Cân bằng hạt nhân thế giới không thể bị vi phạm? không được bị hỏng
Liên bang Nga đang đình chỉ tham gia Hiệp ước về các biện pháp tiếp tục cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (START-3). Nếu chúng ta nói về việc rút khỏi các hiệp ước liên quan đến lĩnh vực vũ khí chiến lược, thì ở đây chúng ta không thể theo kịp Hoa Kỳ - họ là người đầu tiên rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM), là người đầu tiên rút khỏi Hiệp ước về việc loại bỏ các lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF).
Nga là nước đầu tiên rút khỏi hiệp ước bầu trời mở ít quan trọng hơn nhiều, và bây giờ - đình chỉ tham gia hiệp ước START. Cho đến nay, chỉ có một sự đình chỉ, nhưng ai biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Đừng quên chuẩn bị cho việc tiến hành ngay các vụ thử hạt nhân vũ khí (NW) trong trường hợp các thử nghiệm đó được thực hiện bởi các nước phương Tây.
Trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang, Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin đã nêu vấn đề không thể chấp nhận việc các nước phương Tây đơn phương vi phạm nguyên tắc hạt nhân. Không còn nghi ngờ gì nữa, Hoa Kỳ và các nước phương Tây rất muốn thay đổi cán cân theo hướng có lợi cho họ. Không còn nghi ngờ gì nữa, khi đã giành được ưu thế đơn phương, các quốc gia phương Tây chắc chắn sẽ sử dụng nó, và sau đó - khốn cho kẻ bại trận, đó là Nga.
Làm thế nào sự tương đương hạt nhân có thể bị vi phạm?
Chính thức, người ta tin rằng ngang bằng hạt nhân là khi chúng ta và Hoa Kỳ có số lượng tàu sân bay và đầu đạn hạt nhân được triển khai trên chúng xấp xỉ nhau. Chính những chỉ số này được phản ánh trong các hiệp ước START. Tuy nhiên, trên thực tế, sức mạnh hạt nhân không chỉ bị ảnh hưởng bởi số lượng vũ khí hạt nhân của cả hai bên.
Ví dụ, liệu chúng ta có thể cho rằng mình ngang bằng với Hoa Kỳ về vũ khí hạt nhân, với điều kiện là dân số của họ đông gấp đôi? Ví dụ, trong trường hợp đánh nhau bằng hạt nhân, ai sẽ chịu thiệt hại nhiều nhất? Họ sẽ không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ? Còn đối với chúng tôi? Nếu bây giờ Hoa Kỳ xem xét những thiệt hại mà kho vũ khí hạt nhân của Nga có thể gây ra cho họ, liệu ngày mai họ có xem xét như vậy không? Bạn không bao giờ biết họ sẽ gặp những cú sốc nào, có thể là "một cuộc tấn công hạt nhân nguy hiểm của Nga" sẽ là điều tồi tệ hơn đối với họ?
Vào cuối những năm 80, Liên Xô có khoảng 40 (!) đầu đạn hạt nhân, trong khi Hoa Kỳ có khoảng 000: có thể làm việc với những con số như vậy. Chắc chắn không phải là ngày tận thế, nhưng một kết thúc được đảm bảo cho Hoa Kỳ với tư cách là một quốc gia phát triển, việc cung cấp bốn mươi nghìn đầu đạn hạt nhân là khá thực tế. Và Hoa Kỳ hiểu rất rõ điều này, không phải vô ích, khi không nhận được những gì họ muốn từ chương trình Chiến tranh giữa các vì sao, họ đã vội vã ký hiệp ước START-1 vào năm 1991.
Động lực thay đổi số lượng đầu đạn hạt nhân ở các nước hàng đầu thế giới
Nếu chúng ta nói về tình trạng hiện tại của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga, thì mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Giờ đây, Mỹ chưa sẵn sàng giáng một đòn toàn diện với tất cả các lực lượng răn đe chiến lược mà Nga có, nhưng có một số yếu tố đang chống lại chúng tôi.
Yếu tố đầu tiên là Hoa Kỳ đang tích cực giải quyết các vấn đề thực hiện một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ vào các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga, sau đó chúng tôi sẽ không có gì để trả lời, hoặc câu trả lời sẽ quá yếu, thậm chí có thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ, để biện minh cho mọi thứ mà sau đó họ sẽ làm với Nga. Trước đây, các thành phần hiện có của Nga trong lực lượng hạt nhân chiến lược, các lỗ hổng tiềm ẩn của chúng và các phương tiện được Hoa Kỳ phát triển để thực hiện một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ đã được xem xét:
– Các thành phần trên không và trên bộ của các lực lượng hạt nhân chiến lược;
– Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược;
– Hệ thống cảnh báo sớm trên mặt đất và không gian;
– Vũ khí chặt đầu của Hoa Kỳ.
Để tóm tắt các kết luận, hàng không thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược hiện hoàn toàn không phải là lực lượng ngăn chặn một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ - nó là vũ khí tấn công thuần túy, thành phần hàng hải cực kỳ dễ bị tổn thương, đặc biệt là những tàu sân bay tên lửa chiến lược đang ở trong căn cứ và thành phần mặt đất về mặt cơ động các hệ thống tên lửa đang dần mất đi tính năng chính - tàng hình .
Máy bay ném bom chiến lược-tàu sân bay tên lửa Tu-160
Ngoài ra, tác động của tàn dư lực lượng hạt nhân chiến lược Nga sau khi Mỹ tiến hành một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ có thể được san bằng một phần bởi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Về Hoa Kỳ - đây là yếu tố thứ hai, ít quan trọng hơn nhiều so với yếu tố thứ nhất, vì cho đến nay hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ vẫn chưa thể hiện rõ và rất khó để nói về hiệu quả của nó, tuy nhiên, mọi thứ đều có thể thay đổi nếu Hoa Kỳ được tiếp cận không gian với giá giảm và điều này khá thực tế nếu Elon Musk vẫn sẽ khởi động hệ thống vũ trụ Starship hoàn toàn có thể tái sử dụng của mình với các đặc điểm đã khai báo. Nguồn gốc, sự phát triển và triển vọng của hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ trước đây đã được xem xét trong các tài liệu:
– Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao;
– Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần;
– Phòng thủ tên lửa của Mỹ sau năm 2030: Đánh chặn hàng nghìn đầu đạn.
Nói tóm lại, Hoa Kỳ đã thất bại trong việc tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược thông thường trong thế kỷ 1, khả năng phòng thủ tên lửa của họ hiện rất hạn chế và triển vọng vẫn phải phụ thuộc vào chúng. Theo đúng nghĩa đen. Tuy nhiên, ngay cả khả năng hạn chế của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ cũng có thể đóng vai trò quan trọng trong trường hợp Mỹ thực hiện thành công yếu tố số XNUMX - giáng một đòn bất ngờ thành công vào lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, nhất là trong bối cảnh yếu tố thứ ba.
Yếu tố thứ ba là sự xấu đi tiềm ẩn của tình hình kinh tế và địa chính trị ở chính Hoa Kỳ, do đó, ngay cả một cuộc chiến tranh hạt nhân cũng có thể không còn là một lối thoát không thể chấp nhận được đối với giới tinh hoa Mỹ.
Làm thế nào Nga có thể duy trì ngang bằng hạt nhân với Mỹ?
Cần phải bắt đầu với việc đảm bảo sự tồn tại của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga trong trường hợp bị kẻ thù tấn công bất ngờ. mà không tính đến khả năng thực hiện một cuộc tấn công trả đũa.
Các cách phát triển khả thi của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga trước đây đã được xem xét trong các tài liệu:
– triển vọng phát triển thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga;
– triển vọng phát triển thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga;
– triển vọng phát triển thành phần biển của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga;
– cơ cấu chung của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trong trung hạn.
Hiểu được tính dễ bị tổn thương của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga trước một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ của kẻ thù dựa trên các luận điểm sau:
- bệ phóng silo được bảo vệ (silo) - đây là cách duy nhất để triển khai tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) với đầu đạn hạt nhân, trong đó thất bại của chúng chỉ có thể xảy ra với vũ khí hạt nhân, silo được bảo vệ là bất khả xâm phạm đối với vũ khí thông thường - cụ thể là sự hiểu biết về thực tế đơn giản này buộc Hoa Kỳ phải giữ các ICBM của mình trong các hầm chứa được bảo vệ trên lục địa Châu Mỹ, và điều này bất chấp thực tế là hạm đội của họ vượt trội về tổng sức mạnh chiến đấu so với hạm đội của tất cả các quốc gia khác cộng lại, và chắc chắn nó có khả năng đảm bảo an toàn cho các tàu sân bay tên lửa ngầm của họ, vốn là vũ khí lý tưởng chỉ để giải giáp bất ngờ tấn công từ khoảng cách tối thiểu, dọc theo chuyến bay SLBM quỹ đạo bằng phẳng;
- bất kỳ tàu sân bay di động nào có ICBM, bao gồm hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK), hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK), tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) với tàu ngầm tên lửa đạn đạo (SLBM) sẽ bị kẻ thù theo dõi với xác suất ngày càng tăng và có thể bị tiêu diệt trên đường di chuyển.
PGRK "Sợi"
- Các tàu sân bay di động giống nhau trong căn cứ của chúng là mục tiêu lý tưởng cho kẻ thù, có thể bị tấn công bởi cả vũ khí thông thường và một số lượng nhỏ điện tích hạt nhân (điều này cũng bao gồm thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược);
- Càng nhiều đầu đạn hạt nhân được đặt trên một ICBM thì càng hấp dẫn đối với kẻ thù.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, một tính toán gần đúng đã được thực hiện Mỹ cần bao nhiêu hạt nhân để tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.
Có lẽ, để tiêu diệt tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, Hoa Kỳ nên tiêu tốn khoảng 500-600 đầu đạn hạt nhân trong số 1 đầu đạn được triển khai hoạt động, cộng với một lượng vũ khí dẫn đường chính xác nhất định. Số đầu đạn hạt nhân này có thể được triển khai trên ba hoặc bốn chiếc SSBN lớp Ohio. Tầm phóng tối thiểu của SLBM Trident II (D550) là 5 km hoặc 2 phút thời gian bay. Để tăng mật độ phóng, Mỹ có thể sử dụng 300 SSBN kết hợp với tên lửa siêu thanh tiên tiến có độ chính xác cao phóng từ tàu ngầm hạt nhân đa năng Virginia Block V, tàu nổi, máy bay chiến lược và bệ phóng mặt đất.
SSBN lớp Ohio
Tại thời điểm này, các đối thủ thường đưa ra tuyên bố rằng việc phóng tên lửa của Mỹ sẽ bị hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của Nga phát hiện kịp thời, sau đó sẽ ra lệnh ngay lập tức cho các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga tấn công Hoa Kỳ và NATO. Quốc gia. Trong trường hợp tất cả các đội vượt qua kịp thời, cuộc tấn công sẽ có tính chất đối ứng, nghĩa là đầu đạn của kẻ thù sẽ đánh trúng các quả mìn trống, PGRK và SSBN.
Nếu kẻ thù tấn công từ khoảng cách tối đa, với thời gian bay của ICBM khoảng 30 phút, thì nó sẽ như vậy, nhưng 5,5 phút? Cơ hội giáng đòn trả đũa trong thời gian ngắn như vậy là rất ít, nghĩa là đòn tấn công chỉ có thể là đòn trả đũa, và chỉ những gì chúng ta còn lại sau đòn tấn công của kẻ thù.
Sự phát triển của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga
Ở giai đoạn đầu, cần phát huy tối đa sức đề kháng của các bộ phận hiện có của lực lượng hạt nhân chiến lược trước đòn tấn công giải giới bất ngờ của kẻ thù.
trên thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược chúng tôi đã nói rằng vai trò của nó trong răn đe chiến lược là tối thiểu, nó là một vũ khí tấn công linh hoạt, một loại kiếm hạt nhân.
Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược, tức là SSBN. Trong đó, trong quá trình xây dựng dự án SSBN 955 (955A) Borey và SLBM Bulava cho chúng, Nga đã đầu tư số tiền khổng lồ. Rõ ràng là cần phải tối đa hóa bảo mật của họ với sự trợ giúp của bề mặt hạm đội, các phương tiện cố định và có thể triển khai để chiếu sáng tình hình dưới nước, sử dụng hàng không chống ngầm và tàu ngầm đa năng để che chở chúng, nhưng những biện pháp này không thể được gọi là đủ, và do đó cần thiết:
- để tối đa hóa hệ số điện áp hoạt động (KOH), để các SSBN dành ít thời gian nhất trong căn cứ của chúng, nơi chúng dễ bị tổn thương nhất - nghĩa là tăng tốc độ và chất lượng bảo trì, cải thiện độ tin cậy của thiết bị, có hai phi hành đoàn có thể hoán đổi cho nhau trên mỗi SSBN ;
- cung cấp cho SSBN khả năng chống lại cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù bằng cách trang bị cho chúng mồi nhử hiệu quả cao, chống ngư lôi và hệ thống bảo vệ chống ngư lôi chủ động (trước đây chúng tôi đã nói về khả năng, triển vọng và hậu quả của việc tạo ra tàu vũ trụ PTZ trong tài liệu "Octopus" - tổ hợp bảo vệ chủ động chống ngư lôi" и "Buộc Hoa Kỳ từ bỏ một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ").
Khái niệm sử dụng tổ hợp bảo vệ chống ngư lôi chủ động (KA PTZ) "Bạch tuộc"
Sự hiện diện trên các SSBN của một hệ thống phòng thủ chống ngư lôi (ATD) nhiều lớp chỉ bằng thực tế về sự tồn tại của nó có thể buộc kẻ thù từ chối thực hiện một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ vào nước ta.
Cũng cần phải phân tích kỹ lưỡng tính khả thi của việc tạo ra các hệ thống cụ thể như ngư lôi hạt nhân Poseidon, nếu tổ hợp này vẫn hoạt động và hiệu quả, thì các tàu sân bay của nó cũng nên được trang bị vũ khí chống tăng nhiều lớp.
Một phần thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược quý vị phải:
- dừng tất cả sự phát triển của PGRK và BZHRK đầy hứa hẹn và / hoặc định hướng lại chúng theo vai trò tàu sân bay mang vũ khí tầm xa thông thường có độ chính xác cao ;
- để tối đa hóa hệ số điện áp hoạt động cho các PGRK hiện có cho đến khi cạn kiệt hoàn toàn tài nguyên và ngừng hoạt động;
- hạn chế số lượng ICBM hạng nặng loại "Sarmat" ở mức tối thiểu (không quá mười chiếc);
- tập trung vào sản xuất ICBM nhẹ dựa trên silo;
- duy trì, khôi phục và hiện đại hóa tối đa số lượng xilô được sản xuất trong các giai đoạn trước;
- để sắp xếp việc sản xuất silo nhà máy cao.
Sự phát triển tiếp theo của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga sẽ diễn ra theo hướng này, với sự gia tăng dần dần tỷ lệ ICBM trong các hầm chứa được bảo vệ ở mức độ sẵn sàng cao của nhà máy, với một hoặc hai đầu đạn hạt nhân, với khả năng lắp đặt một phần ba hoặc một bộ công cụ đột phá phòng thủ tên lửa.
Đối với một silo thực, cần phải xây dựng một hoặc hai silo giả - đôi khi nó sẽ chỉ là một điểm tương đồng bên ngoài, đôi khi nó sẽ là một silo thực sự, sẽ chứa các hệ thống phòng thủ tên lửa của riêng nó hoặc các yếu tố quan trọng khác của cơ sở hạ tầng răn đe chiến lược . Các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn của Nga sẽ biến thành những cánh đồng silo "bất tận", được bố trí sao cho không thể bắn trúng hai hầm chứa bằng một điện tích hạt nhân của kẻ thù, và thậm chí một hầm chứa cũng không có xác suất 100% đánh trúng ICBM trong hầm chứa để kẻ thù phải tiêu tốn ít nhất hai đầu đạn hạt nhân cho mỗi silo.
Sau đó, ngay cả sau khi tấn công lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bằng tất cả những gì anh ta có, ngay cả với sự vượt trội gấp đôi so với kẻ thù về số lần tấn công được triển khai, từ 25% đến 50% tiềm năng răn đe hạt nhân của Nga sẽ tồn tại. Trong một cuộc tấn công lớn, một số điện tích hạt nhân của kẻ thù sẽ ảnh hưởng đến những điện tích khác, làm chệch hướng chúng khỏi mục tiêu đã định, làm giảm độ chính xác của đòn đánh, do đó xác suất sống sót của ICBM trong mìn sẽ tăng lên nhiều hơn.
Việc rút khỏi các hiệp ước START là cực kỳ quan trọng, vì Hoa Kỳ có thể đi xa và trong một thời gian dài, với những hạn chế áp đặt đối với số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai và tàu sân bay của chúng, cũng như với tất cả các loại kiểm tra hạt nhân của Nga. kho vũ khí.
Việc trao đổi dữ liệu về các vụ phóng ICBM là khá đủ, xét cho cùng, Trung Quốc không nói cho ai biết về lực lượng hạt nhân chiến lược của mình, và không có gì, một cuộc chiến tranh hạt nhân không bắt đầu từ đây.
Nhưng Hoa Kỳ có thể chế tạo nhiều ICBM với đầu đạn hạt nhân hơn chúng ta không?
Họ có thể, nhưng không nhiều hơn thế - công nghệ hạt nhân của họ kém hiệu quả hơn của chúng ta, một lần làm giàu bằng phương pháp khuếch tán khí có giá trị gì đó và điều đó không quá quan trọng. Liên Xô có nhiều đầu đạn hạt nhân hơn Mỹ, giúp ta nhiều hay hại Mỹ?
Đối với chúng tôi, chỉ có một tiêu chí quan trọng - khả năng Nga gây ra những tổn thất không thể chấp nhận được đối với Hoa Kỳ, và chính xác hơn, không phải đối với Hoa Kỳ, mà là lợi ích của giới tinh hoa có thể / sẽ quyết định tấn công hạt nhân.
Do đó, quy mô kho vũ khí hạt nhân chiến lược của Nga nên được xác định bởi khả năng gây ra những tổn thất không thể chấp nhận được đối với giới tinh hoa phương Tây ngay cả khi họ tiến hành một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ vào Nga.
Vì vậy, sau tất cả, "súng thay vì bơ"? Nó sẽ mất rất nhiều tên lửa?
Xa một sự thật. Trong tất cả các phương tiện răn đe hạt nhân, ICBM trong hầm chứa là kinh tế nhất, chi phí chính cho chúng chỉ là chi phí sản xuất.
Hàng không chiến lược - cả bản thân máy bay ném bom và chi phí chuyến bay của chúng đều tốn rất nhiều tiền. Tàu ngầm mang tên lửa - chi phí khổng lồ cho xây dựng, hỗ trợ vòng đời, cơ sở hạ tầng, đảm bảo triển khai an toàn. Tình huống tương tự với PGRK và BZHRK - hoạt động của chúng có lẽ đắt hơn nhiều so với ICBM trong silo, những thứ đang nằm “thoải mái” trong các thùng chứa được bảo vệ, chờ đợi trong cánh.
ICBM trong silo được bảo vệ tối đa trước mọi tác động từ bên ngoài
Theo hướng này - giảm chi phí triển khai và vòng đời, tăng độ tin cậy và tuổi thọ, ICBM trong silo nên được phát triển.
Đối với hãng vận chuyển, đây không phải là kỷ lục về phạm vi, tốc độ và khả năng chuyên chở, mà là chi phí vòng đời thấp, dễ bảo trì, thời gian bảo hành lớn và khả năng tự chẩn đoán tích hợp. Đối với đầu đạn hạt nhân, đây không phải là sức mạnh và độ chính xác tối đa, mà là khả năng duy trì khả năng hoạt động trong thời gian dài mà không cần bảo dưỡng, giảm thiểu nhu cầu lắp ráp lại để làm sạch điện tích hạt nhân khỏi các sản phẩm phân rã tích lũy, v.v.
Không nguy hiểm khi "bỏ tất cả trứng vào một giỏ"?
Không chắc rằng trong tương lai gần sẽ xuất hiện thứ gì đó có thể thay đổi hoàn toàn tình hình - ngay cả việc triển khai vũ khí tấn công trong không gian trong thời gian trung hạn cũng sẽ không cho phép kẻ thù tiến hành một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ vào tất cả các silo, lực lượng quá lớn sẽ có được tập trung vào quỹ đạo - sẽ không thể làm điều này một cách lặng lẽ. Vì vậy, các ICBM hạng nhẹ trong các hầm chứa được bảo vệ sẽ vẫn là phương tiện răn đe hạt nhân hiệu quả nhất trong một thời gian dài.
Ngoài ra, việc rút khỏi hiệp ước START phần lớn sẽ làm lu mờ sự khác biệt giữa vũ khí hạt nhân chiến lược và chiến thuật.
Ví dụ, trong tương lai, thay vì chế tạo các SSBN mới, có thể chế tạo các tàu ngầm hạt nhân đa năng thông thường (ICN) với các khoang vũ khí vạn năng, có thể chứa cả vũ khí thông thường, phương tiện dưới nước tự động không có người ở (AUV) và những người thừa kế siêu thanh đầy hứa hẹn của Zircon với đầu đạn hạt nhân và tầm bắn từ hai đến ba nghìn km.
Tên lửa siêu thanh mang đầu đạn hạt nhân đặt trên tàu ngầm đa năng sẽ gây áp lực mạnh nhất lên hệ thống phòng thủ của đối phương
Một hạm đội như vậy sẽ hoạt động tích cực, hung hãn, nó sẽ cố gắng áp sát kẻ thù trong phạm vi hủy diệt, và kẻ thù sẽ phải nghĩ đến việc bảo vệ chống lại một cuộc tấn công bất ngờ, tập trung lực lượng để phòng thủ chứ không phải tấn công.
Bộ ba hạt nhân sẽ vẫn ở dạng hiện tại - lực lượng tên lửa chiến lược (RVSN), hàng không và hải quân. Đó chỉ là hàng không và hải quân, trên thực tế, sẽ không trở thành phương tiện răn đe, mà là phương tiện tấn công, tạo ra mối đe dọa, gây áp lực lên kẻ thù, nghĩa là chúng phải có tính cơ động cao nhất.
Và các lĩnh vực silo "bất tận" với ICBM, sẽ không thể bị phá hủy bằng một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ, sẽ đảm bảo duy trì sự ngang bằng hạt nhân với kẻ thù.
Trung Quốc đã xây dựng các mỏ silo "bất tận" với ICBM
Những phát hiện
1. Hiện tại, trong ngắn hạn và trung hạn, lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga và hiệu quả của khả năng răn đe chiến lược sẽ bị ảnh hưởng bởi các yếu tố sau:
1.1. Mất khả năng tàng hình đáng kể đối với tất cả các đối tượng di động (tàu sân bay), bao gồm SSBN, PGRK và BZHRK, do sự phát triển dần dần của các chòm sao vệ tinh thông minh, điều khiển và liên lạc có quỹ đạo thấp, cũng như việc triển khai các mạng lưới tình báo phân tán, bao gồm cả tự động các phương tiện trinh sát không có người ở trên mặt nước và dưới nước, kết hợp với sự gia tăng số lượng vũ khí tầm xa có độ chính xác cao phục vụ cho kẻ thù, bao gồm cả khả năng nhắm mục tiêu lại trên không, bao gồm cả vũ khí siêu thanh.
1.2. Sự gia tăng dần dần, mang tính tiến hóa về hiệu quả của các hệ thống phòng thủ chống tên lửa của kẻ thù, mà hiệu quả của chúng có thể chỉ đủ tối thiểu để đẩy lùi một cuộc tấn công trả đũa của Nga trong trường hợp kẻ thù tiến hành một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ và phá hủy hầu hết các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.
1.3. Xác suất hiện có và ngày càng tăng rằng thiệt hại không thể chấp nhận được có khả năng gây ra cho kẻ thù bởi các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga sẽ trở nên chấp nhận được đối với anh ta do sự phát triển của các vấn đề bên ngoài, bên trong, kinh tế và chính trị, đặc biệt là có tính đến thực tế hoặc tưởng tượng. khả năng tiêu diệt các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bằng một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ, sau đó là đẩy lùi các vụ phóng đơn lẻ của hệ thống phòng thủ tên lửa.
2. Để bù đắp tác động tiêu cực của các yếu tố trên và duy trì thế ngang bằng hạt nhân chiến lược của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga, cần phải:
2.1. Đặt các thiết bị mang điện tích hạt nhân (ICBM) trong các hầm chứa được bảo vệ, loại trừ khả năng chúng bị phá hủy bởi bất kỳ loại đạn thông thường tầm xa nào, cũng như các điện tích hạt nhân có độ chính xác trúng thấp.
2.2. Đảm bảo rằng các silo được đặt theo cách để loại trừ khả năng hai silo bị phá hủy đồng thời bởi một điện tích hạt nhân của kẻ thù.
2.3. Số đầu đạn hạt nhân trên ICBM trong một silo phải nhỏ hơn hoặc bằng số đầu đạn hạt nhân mà kẻ thù phải bỏ ra để phá hủy một silo (1-2 đầu đạn với khả năng lắp thêm cái thứ ba).
2.4. Việc sử dụng rộng rãi các silo giả, giả băng đô silo, nạp ICBM vào các silo dưới vỏ bọc của các hầm trú ẩn di động, loại trừ khả năng kẻ thù biết hầm chứa ICBM được lắp đặt, trong đó không, loại trừ bất kỳ việc kiểm tra silo nào của kẻ thù: chỉ để lại thông báo lẫn nhau về việc phóng ICBM từ phương tiện kiểm soát .
2.5. Để đảm bảo sản xuất số lượng lớn ICBM và silo ở mức sẵn sàng cao của nhà máy, với các tiêu chí chính - đảm bảo tuổi thọ tối đa có thể, độ tin cậy cao nhất có thể và giảm thiểu chi phí cho vòng đời của sản phẩm.
tin tức