Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: triển vọng phát triển thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga
Như chúng tôi đã chỉ ra trong các bài viết trước, trong suốt phần mới nhất những câu chuyện Mỹ tìm cách phá vỡ tương đương hạt nhân với Liên Xô (Nga). Nếu họ có những gì họ đã lên kế hoạch, rất có thể chúng ta sẽ không có cơ hội thảo luận về hậu quả của việc này. Có những lo ngại có cơ sở rằng Hoa Kỳ hiện đang tích cực xem xét các kịch bản để giành được lợi thế đơn phương trong lĩnh vực vũ khí chiến lược để cuối cùng giải quyết "câu hỏi Nga".
Cột mốc đầu tiên về vấn đề này là việc Hoa Kỳ rút khỏi hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF), hiệp ước có thể tạo ra và triển khai giải giáp vũ khí bất ngờ. Như vậy vũ khí Điều cần thiết là hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của Nga (SPRN) không có thời gian để phản ứng, do đó cuộc tấn công trả đũa sẽ bị gián đoạn và đòn trả đũa sẽ bị suy yếu đáng kể - hàng nghìn đầu đạn sẽ biến thành hàng trăm, hoặc thậm chí hàng chục.
Cột mốc quan trọng thứ hai là việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) năm 1972. Về trung hạn, Mỹ có thể triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng đánh chặn hàng nghìn đầu đạn trên lý thuyết. Hệ thống như vậy được đảm bảo có thể đánh chặn hàng trăm đầu đạn, thậm chí có thể tính đến việc sử dụng hệ thống phòng thủ chống tên lửa.
Làm thế nào để Lực lượng Hạt nhân Chiến lược (SNF) của Nga có thể phát triển để đảm bảo một cuộc tấn công trả đũa được đảm bảo trong trung hạn, chẳng hạn như trong giai đoạn từ năm 2030 đến năm 2050?
Cần bao nhiêu điện tích hạt nhân và hạt tải điện của chúng?
Vào cuối một bài báo trước về chủ đề này, Richard Deloyer, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Khoa học và Kỹ thuật, cho biết trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh và chương trình SDI rằng đối mặt với việc tích tụ không hạn chế các đầu đạn hạt nhân của Liên Xô, bất kỳ phản hệ thống tên lửa sẽ không hoạt động được. Tuy nhiên, kho vũ khí hạt nhân của chúng ta hiện bị giới hạn bởi hiệp ước START III, sẽ kết thúc vào ngày 5 tháng 2021 năm XNUMX.
Vậy có bao nhiêu điện tích hạt nhân có thể coi là đủ? Vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, Liên Xô và Hoa Kỳ cộng lại có hơn 100 vũ khí hạt nhân. Đồng thời, hiện tại, tổng số vụ tấn công ở Liên Xô và Hoa Kỳ nhỏ hơn một bậc - khoảng 000 chiếc.
Động thái thay đổi số lượng hạt nhân ở Liên Xô / RF và Hoa Kỳ
Tiêu chí nào ảnh hưởng đến số lượng khoản phí mà chúng tôi cần hủy bỏ? Đó là sự trở lại, vì sự trở lại có thể không diễn ra do sự xâm phạm của Hoa Kỳ cuộc tấn công bất ngờ giải giáp bằng tên lửa đạn đạo tầm trung (IRBM) hoặc tên lửa siêu thanh với thời gian bay theo thứ tự từ 5-10 phút, có thể không đủ cho phản ứng cảnh báo sớm.
Có hai tiêu chí chính: số lần tấn công sẽ tồn tại khi đối phương tấn công vũ khí bất ngờ và số lần tấn công có thể vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa và gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được cho đối phương. Một số lượng đủ lớn có liên quan không cân đối với đủ số lượng tàu sân bay - 1500 đầu đạn trên 1500 tàu sân bay khó bị tiêu diệt gấp 3 lần với một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ hơn 1500 đầu đạn trên 500 tàu sân bay. Theo đó, loại tàu sân bay cũng quyết định phần nào khả năng dễ bị tổn thương của đầu đạn đối với hệ thống phòng thủ tên lửa.
Dựa trên cơ sở này, trước tiên chúng tôi sẽ cố gắng xác định loại tàu sân bay tối ưu cho các thành phần mặt đất, trên không và trên biển của lực lượng hạt nhân chiến lược, dựa trên khả năng chống lại một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ của chúng.
Thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược
Chúng tôi đã xem xét chi tiết khả năng và hiệu quả của thành phần không quân của lực lượng hạt nhân chiến lược trong bài viết Hoàng hôn của bộ ba hạt nhân nào? Các thành phần trên không và mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược. Tóm lại, chúng ta có thể tóm tắt rằng khả năng của thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược ở dạng hiện tại sẽ giảm dần. Sự phát triển theo cấp số nhân của các chòm sao vệ tinh của đối phương sẽ cho phép anh ta theo dõi các hệ thống tên lửa mặt đất di động (PGRK) thuộc loại Topol và Yars trong thời gian thực, và có thể chống lại các hệ thống tên lửa đường sắt (BZHRK), trong trường hợp sau này bị vẫn sẽ được phát triển và thông qua. Do không có khả năng chống lại các cuộc tấn công hạt nhân trong các tổ hợp di động, số phận của chúng trở nên không thể tránh khỏi. Đồng thời, ICBM đặt trong các mỏ cố định được bảo vệ cao có thể bị phá hủy trong cuộc đình công giải giáp đột ngột đầu đạn có độ chính xác cao với đầu đạn hạt nhân.
Thành phần mặt đất có thể phát triển như thế nào? Hãy xem xét các phức hợp di động đầu tiên.
Khu phức hợp di động: PGRK và BZHRK
Để đảm bảo tính bí mật cao của PGRK, và do đó, đảm bảo khả năng sống sót sau một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ của kẻ thù, vẻ ngoài của chúng phải không thể phân biệt được với bất kỳ công nghệ dân dụng phổ biến nào. Trước hết, chúng ta đang nói đến các loại xe đường dài hạng nặng. Quyết định như vậy là hợp lý nhất, vì nó đã được đưa ra trong khuôn khổ chủ đề của PGRK 15P159 "Courier" với tên lửa 15Zh59.
Xe đầu kéo MAZ-15 với sơ mi rơ moóc MAZ-159 được coi là một trong những khả năng vận chuyển ICBM trong khuôn khổ chủ đề PGRK 6422P9389 "Courier". Tầm bắn của ICBM PGRK "Courier" được cho là hơn 10 km.
Hình ảnh chiếc Kurier PGRK được cho là và xe đầu kéo MAZ-6422 với sơ mi rơ moóc MAZ-9389, được chọn làm cơ sở cho Kurier PGRK
Một khu phức hợp như vậy có khả năng bị lạc giữa hàng nghìn xe tải trên một triệu km đường của Nga, ngay cả khi được vệ tinh theo dõi liên tục trong thời gian thực.
Tổng chiều dài của mạng lưới đường bộ Nga tính đến năm 2013 được Rosstat ước tính là 1 km, trong đó có 396 km trải nhựa.
Vào cuối năm 2019, có 18 Topol-M PGRK và 120 RS-24 Yars PGRK trong các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga. Theo đó, có thể giả định rằng họ sẽ cần triển khai khoảng 150-200 PGRK kiểu Courier để thay thế chúng. Nếu có 450 đầu đạn trên mỗi ICBM thì tổng số đầu đạn hạt nhân (đầu đạn hạt nhân) trên chúng sẽ vào khoảng 600-XNUMX đơn vị.
Với BZHRK, tình hình phức tạp hơn. Mặc dù đường sắt của Nga có chiều dài khổng lồ, việc theo dõi một đoàn tàu (đường sắt) rời khỏi căn cứ sẽ dễ dàng hơn một hoặc nhiều xe tải. Ngoài ra, nhiều khả năng các công trình trinh sát của đối phương có thể đặt các thiết bị trinh sát và phát tín hiệu (SRS) chuyên dụng trong lòng đất bên cạnh đường sắt, có khả năng phát hiện các dấu hiệu về sự hiện diện của hạt nhân trong thành phần đường sắt - ví dụ, bức xạ phóng xạ yếu. , hoặc một rung động cụ thể của đất do các tính năng huyền phù, bức xạ điện từ. Khó khăn hơn nhiều để thực hiện điều tương tự trên đường công cộng do sự phân nhánh của chúng lớn hơn nhiều so với đường sắt.
Mặt khác, đường sắt được kiểm soát và bảo trì tốt hơn đường công cộng. dấu trang có thể được phát hiện, phá hủy hoặc thay đổi một cách kịp thời. Bản thân đoàn tàu có thể chứa vài chục ICBM + các đơn vị phụ trợ và lực lượng an ninh, khiến nó có sức chiến đấu ngang ngửa với tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN).
Trong bài viết Lực lượng quy ước chiến lược: tàu sân bay và vũ khí xem xét khả năng tạo ra BZHRK trong thiết bị phi hạt nhân, được thiết kế để thực hiện các cuộc tấn công lớn với vũ khí chính xác cao với đầu đạn phi hạt nhân. Lựa chọn tốt nhất là tạo ra một phiên bản của BZHRK, trong đó khung gầm của các toa xe - tàu chở vũ khí, toa xe an ninh, đầu máy điện nhiệt, điều hướng, thông tin liên lạc, v.v. có thể được thống nhất. Việc phát hiện BZHRK bằng ICBM của đối phương sẽ khó khăn đáng kể nếu đối phương triển khai một số lượng tương tự BZHRK với các tàu sân bay thông thường có độ chính xác cao.
Dự kiến BZHRK "Barguzin" có 14 toa, trong đó chỉ có ba chiếc được cho là có ICBM.
Đồ họa thông tin BZHRK "Barguzin"
Khối lượng của ICBM Yars là khoảng 47 tấn; đối với một tên lửa triển vọng, khối lượng này có thể còn ít hơn. Khả năng chuyên chở của các toa xe lửa hiện đại trung bình là 70 tấn - nhiều khả năng con số này sẽ đủ để chứa ICBM và thiết bị nâng hạ và phóng cho nó. Tổng khối lượng của một toa chở hàng như vậy là khoảng 100 tấn. Kể từ đầu năm 2017, 88,7 nghìn chuyến tàu có trọng lượng từ 6000 đến 8050 tấn và 3659 chuyến tàu có trọng lượng trên 8050 tấn đã được vận chuyển qua mạng lưới Đường sắt Nga.
Theo một nguồn tin khác, một đoàn tàu tiêu chuẩn có thể bao gồm tới 110 toa xe hàng, với trung bình khoảng 75 toa xe, điều này tương quan tốt với dữ liệu trên về trọng lượng của toa xe và đoàn tàu.
Để tăng hiệu quả ngụy trang, BZHRK nên được so sánh về số lượng toa xe với các đoàn tàu đường sắt phổ biến nhất. Ngay cả khi khoảng một nửa đoàn tàu 75 toa là phụ trợ, thì con số này lên tới 35-40 ICBM trên mỗi đoàn tàu. 3 đầu đạn cho mỗi tên lửa - sẽ có 105-120 đầu đạn hạt nhân trên mỗi BZHRK. 10 chuyến tàu sẽ có 350-400 tàu sân bay hoặc 1050-1200 đầu đạn hạt nhân.
Tất nhiên, sự gia tăng số lượng tàu sân bay trên một BZHRK sẽ làm tăng nguy cơ bị tiêu diệt bởi cuộc tấn công đầu tiên, nhưng ở đây có thể rút ra một phép tương tự với SSBN. Nếu việc giảm kích thước của SSBN là hợp lý để giảm khả năng bị phát hiện, thì sẽ hợp lý khi ngụy trang BZHRK thành các đoàn tàu chở hàng phổ biến nhất và đây là các đoàn tàu chở hàng gồm 75 toa xe. Để giảm tầm nhìn của BZHRK, các xe phụ trợ có thể được ngụy trang, ví dụ, xe chở nhiên liệu làm bồn chứa axit, xe an ninh và điều khiển làm xe chở hàng kiểu "phễu". Tại các điểm cơ sở hoặc các điểm nút của tuyến đường, có thể cho xe ô tô hoán đổi để làm sai lệch tín hiệu radar và quang học của BZHRK.
Toa xe vận chuyển các chất có hoạt tính hóa học và toa xe phễu
Nhược điểm chính của PGRK và BZHRK là gì? Trước hết, đây là việc kẻ thù thiếu thông tin về vị trí của chúng sẽ dẫn đến giả định hợp lý rằng chúng ẩn náu ở những nơi tập trung xe tải và xe lửa, do đó có thể nằm gần các khu định cư lớn. Do đó, có nguy cơ khiến dân thường phải hứng chịu một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ của kẻ thù, mà trong mọi trường hợp, lực lượng này sẽ được sử dụng đầu đạn hạt nhân.
Bãi đậu xe tải và bãi đậu xe lửa
Hạn chế thứ hai là an ninh chống khủng bố giảm, và đối với PGRK dựa trên xe tải, nguy cơ xảy ra tai nạn xe hơi thông thường cũng tăng lên. Tuy nhiên, những vấn đề này rất có thể được giải quyết thông qua việc tổ chức các tuyến đường có năng lực, lực lượng bảo vệ đặc biệt và sự sẵn sàng của các đội phản ứng nhanh.
Hệ thống tên lửa mìn ICBM
Ưu điểm chính của ICBM dựa trên silo là khả năng bất tử gần như hoàn toàn của chúng đối với các loại vũ khí thông thường. Ít nhất là từ cái hiện có. Về mặt lý thuyết, về lâu dài, việc đánh bại các loại mìn được bảo vệ có thể trở thành hiện thực Đầu đạn động năng phi hạt nhân phóng từ không gian từ tàu vũ trụ quỹ đạo cơ động hoặc sử dụng vũ khí siêu thanh. Nhưng những vũ khí như vậy khó có thể được tạo ra với số lượng đủ khả năng gây ra mối đe dọa cho các lực lượng hạt nhân chiến lược trong vài thập kỷ tới.
Tuy nhiên, nếu nó vẫn được tạo ra, nó sẽ đòi hỏi phải thông qua các quyết định cấp tiến để đảm bảo khả năng tấn công đáp trả của các lực lượng hạt nhân chiến lược, điều mà chúng ta sẽ quay lại trong một tài liệu khác. Trong khi đó, chúng tôi sẽ giả định rằng chỉ một vụ phóng hạt nhân có độ chính xác cao mới có thể đảm bảo đánh bại một hầm chứa tên lửa được bảo vệ của Hoa Kỳ.
Điều này cho chúng ta biết điều gì? Có, điều đó có tính đến các hiệp ước về giới hạn vũ khí tấn công chiến lược và việc triển khai tất cả vũ khí hạt nhân của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trong các khu mỏ được bảo vệ cao, với tỷ lệ 1 đầu đạn hạt nhân trên 1 tàu sân bay, nó Hoa Kỳ không thể thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ. Để làm được điều này, họ phải tập trung toàn bộ kho vũ khí hạt nhân của mình ở khoảng cách không quá 2000-3000 km tính từ các vị trí đặt mìn ICBM của Nga (để đảm bảo tính bất ngờ của cuộc tấn công), và dành tất cả các khối hạt nhân đã triển khai hoạt động của họ cho nó. sự phá hủy. Đồng thời, cần lưu ý rằng để tiêu diệt một ICBM với xác suất 0,95, cần hai lần phóng W-88 với công suất 475 kiloton. Tuy nhiên, trong trường hợp có phòng thủ tên lửa, Mỹ có thể mạo hiểm và sử dụng một đầu đạn W-88 cho mỗi ICBM trong mìn, với xác suất bắn trúng 0,78.
Một tên lửa UGM-133A Trident II có thể mang tới 8 đầu đạn W-88 với đương lượng 475 kiloton hoặc lên đến 14 đầu đạn W76 với đương lượng 100 kiloton
Tất nhiên, không ai sẽ đi cho nó. Ngay cả khi chúng ta giả định rằng không phải tất cả các quả mìn sẽ được đánh trúng và một số tên lửa của Nga sẽ có thể cất cánh, nhưng chúng sẽ bị đánh chặn bởi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, thì vẫn có nguy cơ rất cao là Trung Quốc, vốn sẽ hiểu rằng tiếp theo sau Nga, sẽ thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân vào mục tiêu mà Hoa Kỳ đã giải giáp. Thực sự có một mẹo mà Mỹ có thể sử dụng. Ví dụ, trong khuôn khổ của hiệp ước (START-IV?), Triển khai các tàu sân bay với số lượng đầu đạn giảm, và sau đó tăng số lượng của chúng do tiềm năng trở lại - các đầu đạn hạt nhân nằm trong các cơ sở lưu trữ.
Dựa trên điều này, để tăng khả năng sống sót của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trước nguy cơ bị tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ, các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ cần có nhiều mục tiêu hơn khả năng bao phủ bằng đầu đạn của mình. Làm thế nào để thực hiện nó?
Một trong những cách là tạo ICBM thống nhất loại YARS, loại ICBM này sẽ giống nhau đối với mìn, PGRK và BZHRK. Một cái gì đó giống như một tên lửa của tổ hợp Courier ở một cấp độ công nghệ mới.
Số lượng đầu đạn hạt nhân trên một ICBM hứa hẹn không được nhiều hơn ba và lý tưởng nhất là một đầu đạn hạt nhân trên mỗi tàu sân bay. Trong trường hợp thứ hai, vị trí của hai đầu đạn hạt nhân nên được thực hiện bằng các mục tiêu giả hạng nặng, bao gồm cả các phương tiện chủ động xuyên thủng hệ thống phòng thủ tên lửa. Thật không may, cuối cùng, mọi thứ phụ thuộc vào chi phí tạo ra phương tiện truyền thông. Tuy nhiên, sự khác biệt giữa 500 ICBM với ba đầu đạn hạt nhân và 1500 ICBM với một đầu đạn hạt nhân sẽ rất đáng chú ý, chưa kể đến tỷ lệ lớn.
Một cách khác là thực hiện các biện pháp tạo ra một số lượng dư thừa các bệ phóng mìn (silo). Đồng thời, đối với một ICBM có ba đầu đạn hạt nhân, cần có hai silo hoạt động dự phòng, với tất cả các phương tiện bảo vệ. Bạn có thể tranh luận rằng nó sẽ rất đắt không? Đây là một câu hỏi mở, vì giá ICBM, đầu đạn hạt nhân và silo chưa được biết chắc chắn, nên mọi thứ phải được xem xét với một mức độ giả định nhất định. Xét cho cùng, silo cho ICBM là một khoản đầu tư cực kỳ dài hạn.
Nắp của trục phóng tên lửa R-36M và lối ra từ silo của ICBM Topol-M
Các hầm chứa dự trữ nên được đặt ở khoảng cách không để chúng bị tiêu diệt bởi một đầu đạn hạt nhân của đối phương. Việc lắp đặt ICBM vào các silo hoặc thay thế các silo phải được thực hiện dưới sự che phủ của các màn khói có chứa sol khí ngăn cản hoạt động của các phương tiện quang học, tầm nhiệt và radar do thám vệ tinh của đối phương.
Các silo dự trữ không được để trống. Chúng có thể chứa các bệ phóng được sửa đổi thích hợp (PU) của tên lửa phòng không hoặc tên lửa phòng thủ, trong trường hợp này sẽ được bảo vệ hoàn toàn khỏi vũ khí thông thường. Đôi khi, một "trò chơi nhanh nhẹn" có thể được thực hiện, với việc sắp xếp lại các thùng chứa với tên lửa chống tên lửa và ICBM từ mỏ này sang mỏ khác, dưới sự bao phủ của một màn khói, điều này sẽ khiến các trinh sát của đối phương thêm bối rối.
Tên lửa chống tên lửa có thể được đặt trong các hầm chứa trong các thùng chứa về mặt hình ảnh tương tự như ICBM
Yếu tố tiết lộ tiếp theo phải là mìn giả, là sự bắt chước hoàn toàn bằng mắt thường của nắp silo. Để đảm bảo che giấu bản chất của chúng, việc chế tạo cả mỏ thật và mỏ giả phải được thực hiện theo cách tương tự, ví dụ, dưới các nhà chứa máy bay đúc sẵn, trong khi cần phải mô phỏng chuyển động của các thiết bị đặc biệt và sự di chuyển của nhân viên.
Tất cả những điều này nên dẫn đến đâu? Thực tế là Hoa Kỳ với khả năng cao sẽ không thể tìm ra quả mìn nào là ICBM thật, ngay cả khi theo thời gian họ sẽ loại bỏ được những quả mìn giả. Và điều này có nghĩa là để phá hủy 900 đầu đạn hạt nhân cho 300 ICBM của Nga với xác suất 0,95, Mỹ sẽ phải chi 600 đầu đạn hạt nhân, nếu họ biết chính xác các hầm chứa ICBM thật. Hoặc 1800 đầu đạn hạt nhân, trong trường hợp họ không thể xác định được ICBM hiện đang ở trong silo dự trữ nào. Sự hiện diện của mìn giả sẽ khiến nhiệm vụ giải giáp vũ khí bất ngờ càng trở nên khó khăn hơn.
Hiệp ước START-IV sẽ được tuân thủ như thế nào về số lượng các khoản phí được triển khai, nếu có một khoản phí nào đó? Chúng tôi đang đàm phán về các khu vực căn cứ với Hoa Kỳ. Chỉ có một hoặc hai con đường dẫn đến mỗi quận, ở lối vào Hoa Kỳ có thể kiểm soát số lượng tên lửa và đầu đạn trong khuôn khổ thỏa thuận - ít nhất họ có thể đặt một đồn bốt. Và trong lãnh thổ khép kín nhất, họ không có gì để làm, điều này sẽ giữ cho âm mưu của việc triển khai ICBM trong một khu mỏ cụ thể.
Điều mà các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga rất có thể không cần đến các tên lửa hạng nặng để thay thế ICBM RS-20 "Voevoda" ("Satan"), tức là ICBM RS-28 "Sarmat" hiện đang được phát triển. Phức tạp, đắt tiền, với số lượng lớn đầu đạn hạt nhân trên một ICBM, chúng sẽ là mục tiêu ưu tiên của Hoa Kỳ trong quá trình áp dụng cuộc đình công giải giáp đột ngột. Theo RBC bảo hiểm cho một lần phóng ICBM Topol hoặc Yars là khoảng 295 nghìn rúp và bảo hiểm cho một lần phóng ICBM Sarmat đầy hứa hẹn sẽ có giá hơn 5,2 triệu rúp. Ngay cả khi tính đến thực tế là ICBM Sarmat là một sự phát triển mới và tỷ lệ bảo hiểm cho nó có lẽ quá cao, sự chênh lệch 18 lần là rất ấn tượng. Tôi hy vọng rằng về giá thành của chính sản phẩm, sự khác biệt giữa ICBM Yars và ICBM Sarmat sẽ không quá lớn.
ICBM "Voevoda" ("Satan") và ICBM (Topol-M). Kích thước của ICBM Sarmat và ICBM Yars cũng sẽ gần giống nhau.
Những phát hiện
Nói về thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược, có thể giả định rằng ICBM trong các hầm chứa được bảo vệ cao sẽ có xác suất tối đa chịu được một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ, miễn là có một tàu sân bay (ICBM) trên mỗi đầu đạn hạt nhân, hoặc vị trí thực. của ICBM với ba đầu đạn hạt nhân sẽ không rõ ràng do việc chế tạo các mỏ dự trữ và mìn giả, cũng như sự luân chuyển sau đó của các ICBM giữa các quả mìn dự trữ dưới lớp vỏ ngụy trang. Giải pháp thiết thực nhất là đặt hai đầu đạn hạt nhân và một công cụ xuyên phá phòng thủ tên lửa hạng nặng trên một ICBM, với việc tạo ra ít nhất một silo dự trữ cho mỗi ICBM. Trong trường hợp này, có thể tăng tiềm năng hạt nhân lên 1/3 trong thời gian ngắn nhất có thể bằng cách đặt điện thế quay trở lại ICBM - đầu đạn hạt nhân thứ ba.
Thành phần mặt đất cơ động của lực lượng hạt nhân chiến lược chỉ có thể được đáp ứng nếu PGRK được tạo ra không thể phân biệt với xe tải dân sự. Đồng thời, rủi ro liên quan đến PGRK trong mọi trường hợp sẽ cao hơn, vì nếu vị trí của nó bị tiết lộ, nó có thể bị phá hủy bởi cả vũ khí hạt nhân và thông thường, cũng như các nhóm do thám và phá hoại, điều mà thực tế là không thể đối với ICBM trong silo được bảo vệ cao.
Việc tạo ra BZHRK là một nhiệm vụ thậm chí còn rủi ro hơn, vì mạng lưới đường sắt ít rộng và mở rộng hơn nhiều so với mạng lưới đường bộ. Ngoài ra, các đoàn tàu 75 toa xe là tối ưu theo quan điểm bí mật. Một mặt, điều này cho phép chúng mang theo khoảng 35-40 ICBM với 105-120 đầu đạn hạt nhân, khiến BRZhK có sức mạnh tương đương với SSBN, mặt khác, điều này cho phép kẻ thù trang bị 105-120 đầu đạn hạt nhân tương tự. chỉ với một trong những đầu đạn hạt nhân của mình. Và khả năng hiển thị trong phạm vi radar của đoàn tàu 75 toa có thể quá cao, điều này sẽ cho phép đối phương theo dõi BZHRK trong thời gian thực ngay sau khi rời căn cứ. Ngoài ra, một đòn giáng vào BZHRK có thể bị tấn công bởi các lực lượng thông thường và / hoặc các nhóm trinh sát và phá hoại của đối phương.
Dựa trên những điều đã đề cập ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng phương tiện răn đe hứa hẹn nhất, xét về thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược, nên là các ICBM động cơ đẩy chất rắn thống nhất tiên tiến trong các hầm chứa được bảo vệ, với số lượng vượt quá các hầm chứa dự trữ được triển khai. Số lượng tương đối của chúng trong thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể là 80-95%.
Tên lửa phòng không nên được đặt trong các mỏ dự trữ để phá hủy các hệ thống phòng thủ tên lửa và cảnh báo sớm của đối phương.
Yếu tố thứ hai trong thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược là những chiếc PGRK được ngụy trang dưới dạng xe tải, điều này sẽ cực kỳ khó theo dõi ngay cả với thiết bị do thám vệ tinh tiên tiến có khả năng hoạt động trong thời gian thực. Tên lửa PGRK đầy hứa hẹn nên được hợp nhất với ICBM được triển khai trong các hầm chứa. Số lượng tương đối của chúng trong thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể là 5-20%.
Cơ sở của một ICBM thống nhất duy nhất trong thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga có thể là sản phẩm dựa trên tên lửa 15Zh59, đang được phát triển như một phần của chủ đề chế tạo 15P159 Courier PGRK.
Trong bài viết tiếp theo, chúng tôi sẽ xem xét các hướng có thể có đối với sự phát triển của các thành phần trên không và trên biển của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga, đánh giá thành phần nào của lực lượng hạt nhân chiến lược là tối ưu nhất trong trung hạn và xem những gì có thể được lưu.
- Andrey Mitrofanov
- 3d-rvsn.mil.ru, politrussia.com, mc-trans.com, visual.rzd.ru, pháo đài-karpenko.ru, topwar.ru
- Buộc chuyển đổi
Việc quân sự hóa không gian là bước tiếp theo của Mỹ. SpaceX và laser trong quỹ đạo
Vũ khí thông thường chiến lược. Chấn thương
Lực lượng quy ước chiến lược: tàu sân bay và vũ khí
Tên lửa có thể tái sử dụng: Giải pháp tiết kiệm chi phí cho cuộc tấn công nhanh chóng trên toàn cầu
Lập kế hoạch đầu đạn siêu thanh: các dự án và triển vọng
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân? Các thành phần trên không và trên bộ của các lực lượng hạt nhân chiến lược
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân? Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân? Hệ thống cảnh báo sớm trên mặt đất và không gian
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Vũ khí chặt đầu của Hoa Kỳ
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ sau năm 2030: Đánh chặn hàng nghìn đầu đạn
tin tức