Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao

57
Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao

Phòng thủ tên lửa xuất hiện như một phản ứng đối với việc tạo ra những vũ khí в những câu chuyện nền văn minh nhân loại - tên lửa đạn đạo mang đầu đạn hạt nhân. Những bộ óc tốt nhất của hành tinh đã tham gia vào việc tạo ra sự bảo vệ chống lại mối đe dọa này, những phát triển khoa học mới nhất đã được nghiên cứu và đưa vào thực tế, các vật thể và cấu trúc có thể so sánh với kim tự tháp Ai Cập đã được xây dựng.

ABM USSR và RF


Lần đầu tiên, nhiệm vụ phòng thủ tên lửa bắt đầu được coi trọng ở Liên Xô vào năm 1945 như một phần của việc chống lại tên lửa đạn đạo tầm ngắn V-2 của Đức (Dự án chống V). Dự án được thực hiện bởi Cục Nghiên cứu Thiết bị Đặc biệt (NIBS), đứng đầu là Georgy Mironovich Mozharovsky, tổ chức tại Học viện Không quân Zhukovsky. Kích thước lớn của tên lửa V-2, tầm bắn ngắn (khoảng 300 km), cũng như tốc độ bay thấp dưới 1,5 km / giây, nên có thể xem xét các hệ thống tên lửa phòng không (SAM) đang được phát triển. lúc đó là hệ thống phòng thủ tên lửa, được thiết kế để phòng không (phòng không).




Phóng tên lửa đạn đạo "V-2" - báo hiệu về mối đe dọa tên lửa

Sự xuất hiện vào cuối những năm 50 của thế kỷ XNUMX của tên lửa đạn đạo có tầm bay trên XNUMX km và đầu đạn có thể tháo rời khiến việc sử dụng các hệ thống phòng không “thông thường” chống lại chúng là không thể, điều này đòi hỏi sự phát triển về cơ bản của tên lửa mới hệ thống phòng thủ.

Năm 1949, G. M. Mozharovsky đã trình bày khái niệm về hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng bảo vệ một khu vực giới hạn khỏi bị đánh trúng bởi 20 tên lửa đạn đạo. Hệ thống phòng thủ tên lửa được đề xuất bao gồm 17 trạm radar (RLS) với tầm quan sát lên tới 1000 km, 16 radar trường gần và 40 trạm mang chính xác. Việc bắt giữ mục tiêu để hộ tống được thực hiện từ khoảng cách 700 km. Một đặc điểm của dự án khiến nó không thể thực hiện được vào thời điểm đó là tên lửa đánh chặn, cần được trang bị đầu dẫn radar chủ động (ARLGSN). Điều đáng chú ý là tên lửa với ARLGSN đã trở nên phổ biến trong các hệ thống phòng không vào cuối thế kỷ 350, và ngay cả vào thời điểm hiện tại, việc chế tạo chúng không phải là một nhiệm vụ dễ dàng, điều này được khẳng định bởi những vấn đề trong quá trình chế tạo S-40 mới nhất của Nga. Hệ thống phòng không Vityaz. Trên cơ sở nguyên tố của những năm 50 - XNUMX, về nguyên tắc chế tạo tên lửa bằng ARLGSN là không thực tế.

Mặc dù thực tế là không thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa thực sự hoạt động dựa trên khái niệm do G. M. Mozharovsky trình bày, nhưng nó đã cho thấy khả năng cơ bản của việc tạo ra nó.

Năm 1956, hai dự án mới về hệ thống phòng thủ tên lửa đã được đệ trình để xem xét: Hệ thống phòng thủ tên lửa khu vực "Barrier" do Alexander Lvovich Mints phát triển và hệ thống dựa trên ba tầm - "Hệ thống A", do Grigory Vasilyevich Kisunko đề xuất. Hệ thống phòng thủ tên lửa Barrier giả định việc lắp đặt tuần tự các radar tầm xa ba mét hướng thẳng đứng lên trên trong khoảng cách 100 km. Quỹ đạo của tên lửa hoặc đầu đạn được tính toán sau khi liên tiếp vượt qua ba trạm radar với sai số 6-8 km.

Trong dự án của G. V. Kisunko, trạm decimet mới nhất vào thời điểm đó thuộc loại Danube, được phát triển ở NII-108 (NIIDAR), đã được sử dụng, giúp xác định tọa độ của một tên lửa đạn đạo tấn công với độ chính xác hàng mét. Nhược điểm là độ phức tạp và chi phí cao của radar Danube, nhưng với tầm quan trọng của nhiệm vụ đang được giải quyết, vấn đề tiết kiệm không phải là ưu tiên. Khả năng dẫn đường với độ chính xác hàng mét giúp nó có thể bắn trúng mục tiêu không chỉ bằng hạt nhân mà còn bằng một loại điện tích thông thường.


Radar "Danube"

Đồng thời, OKB-2 (KB Fakel) đang phát triển một loại tên lửa chống tên lửa, được chỉ định là V-1000. Tên lửa chống tên lửa hai giai đoạn bao gồm giai đoạn đầu tiên được trang bị động cơ đẩy chất rắn và giai đoạn thứ hai, được trang bị động cơ đẩy chất lỏng (LPRE). Phạm vi bay có kiểm soát là 60 km, độ cao đánh chặn là 23-28 km, với tốc độ bay trung bình 1000 mét / giây (tốc độ tối đa 1500 m / s). Tên lửa nặng 8,8 tấn và dài 14,5 m được trang bị đầu đạn thông thường nặng 500 kg, bao gồm 16 viên bi thép với lõi cacbua vonfram. Việc hạ gục mục tiêu diễn ra trong khoảng thời gian chưa đầy một phút.


Chống tên lửa V-1000

Hệ thống phòng thủ tên lửa thử nghiệm "Hệ thống A" đã được tạo ra tại bãi thử Sary-Shagan từ năm 1956. Đến giữa năm 1958, công việc xây dựng và lắp đặt hoàn thành, đến mùa thu năm 1959 thì hoàn thành công việc kết nối tất cả các hệ thống.

Sau một loạt vụ thử nghiệm không thành công, vào ngày 4 tháng 1961 năm 12, đầu đạn của tên lửa đạn đạo R-XNUMX có trọng lượng tương đương hạt nhân đã bị đánh chặn. Đầu đạn bị vỡ và cháy một phần trong quá trình bay, điều này khẳng định khả năng bắn trúng tên lửa đạn đạo thành công.


Đoạn phim đánh chặn đầu đạn của tên lửa R-12 bởi tên lửa chống tên lửa V-1000

Nền tảng tích lũy được đã được sử dụng để tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa A-35, được thiết kế để bảo vệ khu vực công nghiệp Moscow. Việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa A-35 bắt đầu từ năm 1958, đến năm 1971 hệ thống phòng thủ tên lửa A-35 được đưa vào trang bị (lần chạy thử cuối cùng diễn ra vào năm 1974).

Hệ thống phòng thủ tên lửa A-35 bao gồm trạm radar Danube-3 tầm decimet với các mảng ăng ten phân kỳ có công suất 3 megawatt, có khả năng theo dõi 3000 mục tiêu đạn đạo ở khoảng cách tới 2500 km. Việc theo dõi mục tiêu và dẫn đường chống tên lửa được cung cấp lần lượt bởi radar theo dõi RCC-35 và radar dẫn đường RKI-35. Số lượng mục tiêu được khai hỏa đồng thời bị giới hạn bởi số lượng radar RCC-35 và RKI-35, vì chúng chỉ có thể hoạt động trên một mục tiêu.

Tên lửa chống hai tầng hạng nặng A-350Zh đảm bảo tiêu diệt đầu đạn tên lửa của đối phương ở cự ly 130-400 km và độ cao 50-400 km với đầu đạn hạt nhân có công suất tới XNUMX megaton.


Chống tên lửa A-350Zh

Hệ thống phòng thủ tên lửa A-35 đã được hiện đại hóa nhiều lần, và năm 1989 nó được thay thế bằng hệ thống A-135, bao gồm radar 5N20 Don-2N của tên lửa đánh chặn tầm xa 51T6 Azov và tên lửa đánh chặn tầm ngắn 53T6. .


Radar 5N20 "Don-2N"

Tên lửa đánh chặn tầm xa 51T6 đảm bảo tiêu diệt mục tiêu ở cự ly 130-350 km và độ cao khoảng 60-70 km với đầu đạn hạt nhân tới 20 megaton hoặc đầu đạn hạt nhân tới 53 kiloton. Tên lửa đánh chặn tầm ngắn 6T20 đảm bảo tiêu diệt mục tiêu ở cự ly 100-5 km và độ cao khoảng 45-10 km với đầu đạn lên tới 53 kiloton. Đối với sửa đổi 6T100M, độ cao tương tác tối đa đã được tăng lên 51 km. Có lẽ, đầu đạn neutron có thể được sử dụng trên tên lửa chống tên lửa 6T53 và 6T53 (6T51M). Hiện tại, tên lửa phòng không 6T53 đã được rút khỏi biên chế. Tên lửa đánh chặn tầm ngắn 6TXNUMXM hiện đại hóa với tuổi thọ kéo dài đang làm nhiệm vụ.

Trên cơ sở hệ thống phòng thủ tên lửa A-135, mối quan tâm của Almaz-Antey là tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa A-235 Nudol hiện đại hóa. Vào tháng 2018 năm 235, vụ thử tên lửa A-235 lần thứ sáu được thực hiện ở Plesetsk, lần đầu tiên từ một bệ phóng di động tiêu chuẩn. Người ta cho rằng hệ thống phòng thủ tên lửa A-XNUMX sẽ có thể bắn trúng cả đầu đạn tên lửa đạn đạo và các vật thể trong không gian gần, bằng đầu đạn hạt nhân và thông thường. Về vấn đề này, câu hỏi đặt ra là tên lửa chống tên lửa sẽ được dẫn đường như thế nào trong phần cuối cùng: dẫn đường quang học hay radar (hoặc kết hợp)? Và mục tiêu sẽ bị đánh chặn như thế nào: một đòn đánh trực tiếp (hit-to-kill) hay một trường phân mảnh được định hướng?


Có lẽ SPU P222 phức hợp 14Ts033 "Nudol" trên khung MZKT-79291

Phòng thủ tên lửa của Mỹ


Tại Hoa Kỳ, sự phát triển của các hệ thống phòng thủ tên lửa thậm chí còn bắt đầu sớm hơn - kể từ năm 1940. Các dự án chống tên lửa đầu tiên, MX-794 Wizard tầm xa và MX-795 Thumper tầm ngắn, đã không phát triển do thiếu các mối đe dọa cụ thể và công nghệ không hoàn hảo vào thời điểm đó.

Vào những năm 1950, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) R-7 xuất hiện trong biên chế Liên Xô, điều này đã thúc đẩy Hoa Kỳ nghiên cứu chế tạo các hệ thống phòng thủ tên lửa.

Năm 1958, Quân đội Hoa Kỳ áp dụng hệ thống tên lửa phòng không MIM-14 Nike-Hercules, có khả năng bắn trúng mục tiêu đạn đạo rất hạn chế nếu sử dụng đầu đạn hạt nhân. Tên lửa phòng không Nike-Hercules đảm bảo tiêu diệt đầu đạn tên lửa của đối phương ở cự ly 140 km và độ cao khoảng 45 km với đầu đạn hạt nhân có công suất tới 40 kiloton.


Hệ thống tên lửa phòng không MIM-14 Nike-Hercules

Sự phát triển của hệ thống phòng không MIM-14 Nike-Hercules là tổ hợp LIM-1960A Nike Zeus được phát triển vào những năm 49 với tên lửa cải tiến có tầm bắn lên đến 320 km và độ cao tiếp cận mục tiêu lên tới 160 km. Việc phá hủy các đầu đạn ICBM phải được thực hiện với điện tích nhiệt hạch 400 kiloton với sản lượng bức xạ neutron tăng lên.

Vào tháng 1962 năm 10, vụ đánh chặn thành công kỹ thuật đầu tiên của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa bởi hệ thống phòng thủ tên lửa Nike Zeus đã diễn ra. Sau đó, 14 trong số XNUMX cuộc thử nghiệm của hệ thống phòng thủ tên lửa Nike Zeus đã được công nhận là thành công.


Hệ thống phòng thủ tên lửa LIM-49A Nike Zeus

Một trong những lý do ngăn cản việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Nike Zeus là chi phí chống tên lửa, vượt quá chi phí của ICBM thời đó, khiến việc triển khai hệ thống không có lãi. Ngoài ra, quét cơ học bằng cách xoay ăng-ten cung cấp thời gian phản hồi hệ thống cực kỳ thấp và không đủ số kênh hướng dẫn.

Năm 1967, theo sáng kiến ​​của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Robert McNamara, việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa Sentinell (“Sentry”) đã được khởi xướng, sau đó được đổi tên thành Safeguard (“Precaution”). Nhiệm vụ chính của hệ thống phòng thủ tên lửa Safeguard là bảo vệ các khu vực vị trí của ICBM Mỹ trước cuộc tấn công bất ngờ của Liên Xô.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Safeguard được tạo ra trên cơ sở phần tử mới được cho là rẻ hơn đáng kể so với LIM-49A Nike Zeus, mặc dù nó được tạo ra trên cơ sở của nó, chính xác hơn, dựa trên phiên bản cải tiến của Nike-X. Nó bao gồm hai tên lửa chống tên lửa: LIM-49A Spartan hạng nặng có tầm bắn lên tới 740 km, có khả năng đánh chặn đầu đạn trong không gian gần và Sprint hạng nhẹ. Tên lửa chống LIM-49A Spartan với đầu đạn W71 có công suất 5 megaton có thể bắn trúng đầu đạn ICBM không được bảo vệ ở khoảng cách tới 46 km tính từ tâm vụ nổ, được bảo vệ ở khoảng cách lên tới 6,4 km.


Chống tên lửa LIM-49A Spartan

Tên lửa chống tên lửa Sprint có tầm bắn 40 km và độ cao tiếp cận mục tiêu lên tới 30 km được trang bị đầu đạn neutron W66 có công suất 1-2 kiloton.


Sprint chống tên lửa

Việc phát hiện sơ bộ và xác định mục tiêu được thực hiện bởi radar Perimeter Acquisition Radar với mảng ăng ten thụ động theo từng giai đoạn có khả năng phát hiện một vật thể có đường kính 3200 cm ở khoảng cách lên đến 24 km.


Radar thu nhận chu vi radar

Việc hộ tống các đầu đạn và dẫn đường chống tên lửa được thực hiện bởi radar của Khu vực Tên lửa với tầm nhìn tròn.


Radar khu vực tên lửa

Ban đầu, nó được lên kế hoạch bảo vệ ba căn cứ không quân với 150 ICBM mỗi căn cứ, trong tổng số 450 ICBM được bảo vệ theo cách này. Tuy nhiên, do việc Mỹ và Liên Xô ký Hiệp ước hạn chế hệ thống tên lửa chống đạn đạo vào năm 1972, nên quyết định hạn chế chỉ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Safeguard tại căn cứ Stanley Mickelsen ở Bắc Dakota.

Tổng cộng, 30 tên lửa chống Spartan và 16 tên lửa chống Sprint đã được triển khai đến các vị trí tại các vị trí phòng thủ tên lửa Safeguard ở Bắc Dakota. Hệ thống phòng thủ tên lửa Safeguard được đưa vào hoạt động từ năm 1975 nhưng đến năm 1976 thì nó đã bị phá hủy. Sự chuyển hướng chú trọng của lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ (SNF) sang các tàu sân bay tên lửa phóng từ tàu ngầm khiến nhiệm vụ bảo vệ vị trí của các ICBM trên mặt đất khỏi cuộc tấn công đầu tiên của Liên Xô là không còn phù hợp.

"Chiến tranh giữa các vì sao"


Vào ngày 23 tháng 1983 năm XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Ronald Reagan thứ bốn mươi tuyên bố bắt đầu một chương trình nghiên cứu và phát triển dài hạn nhằm tạo ra nguồn dự trữ cho việc phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa trên vũ trụ toàn cầu (ABM). Chương trình đã nhận được chỉ định "Sáng kiến ​​Phòng thủ Chiến lược" (SDI) và tên không chính thức của chương trình "Chiến tranh giữa các vì sao".

Mục đích của SDI là tạo ra một lớp phòng thủ tên lửa của lục địa Bắc Mỹ trước các cuộc tấn công hạt nhân lớn. Việc hạ gục ICBM và đầu đạn phải được thực hiện trên gần như toàn bộ đường bay. Hàng chục công ty đã tham gia giải quyết vấn đề này, hàng tỷ đô la đã được đầu tư. Chúng ta hãy cùng tìm hiểu sơ qua về các loại vũ khí chính đang được phát triển theo chương trình SDI.


Trình tự hoạt động của hệ thống phòng thủ tên lửa phân lớp được phát triển theo chương trình SDI

vũ khí laser


Ở giai đoạn đầu tiên, các ICBM của Liên Xô cất cánh phải gặp tia laser hóa học đặt trên quỹ đạo. Hoạt động của laser hóa học dựa trên phản ứng của các thành phần hóa học nhất định, chẳng hạn như iốt-oxy laser YAL-1, được sử dụng để thực hiện một phiên bản phòng thủ tên lửa hàng không dựa trên máy bay Boeing. Nhược điểm chính của laser hóa học là cần phải bổ sung dự trữ các thành phần độc hại, liên quan đến tàu vũ trụ, thực sự có nghĩa là nó chỉ sử dụng một lần. Tuy nhiên, trong khuôn khổ các mục tiêu của chương trình SDI, đây không phải là một nhược điểm nghiêm trọng, vì rất có thể toàn bộ hệ thống sẽ dùng một lần.


Ưu điểm của laser hóa học là khả năng thu được công suất hoạt động của bức xạ với hiệu suất tương đối cao. Trong khuôn khổ các dự án của Liên Xô và Mỹ về laser động lực học và hóa học (một trường hợp đặc biệt của hóa học), người ta có thể thu được công suất bức xạ vào khoảng vài megawatt. Là một phần của chương trình SDI trong không gian, nó đã được lên kế hoạch triển khai các tia laser hóa học có công suất từ ​​5-20 megawatt. Các tia laser hóa học quỹ đạo được cho là thực hiện việc phá hủy các ICBM cho đến khi tạo ra các đầu đạn.

Có lẽ đó là một loại laser động hóa học hoặc khí có thể được lắp đặt trong tổ hợp laser Peresvet của Nga. Đây là một đánh giá bi quan về thiết kế và khả năng của nó.

Hoa Kỳ đã chế tạo một loại laze MIRACL deuterium florua thử nghiệm có khả năng phát triển công suất 2,2 megawatt. Trong các cuộc thử nghiệm được tiến hành vào năm 1985, laser MIRACL có thể tiêu diệt một tên lửa đạn đạo phóng chất lỏng được đặt cách xa 1 km.

Mặc dù không có tàu vũ trụ sản xuất hàng loạt với laser hóa học trên tàu, công trình nghiên cứu về sự sáng tạo của họ đã cung cấp thông tin vô giá về vật lý của các quá trình laser, việc xây dựng các hệ thống quang học phức tạp và loại bỏ nhiệt. Trên cơ sở thông tin này, trong tương lai gần, có thể chế tạo vũ khí laser có thể thay đổi đáng kể cục diện chiến trường.

Một dự án thậm chí còn tham vọng hơn là tạo ra tia laser tia X được bơm hạt nhân. Một tia laser được bơm hạt nhân sử dụng một chồng thanh làm bằng vật liệu đặc biệt làm nguồn phát tia X cứng. Một điện tích hạt nhân được sử dụng như một nguồn bơm. Sau khi điện tích hạt nhân phát nổ, nhưng cho đến thời điểm các thanh bốc hơi, một xung bức xạ laser mạnh trong dải tia X cứng được hình thành trong chúng. Người ta tin rằng để phá hủy một ICBM, cần phải bơm một điện tích hạt nhân có công suất khoảng 10 kiloton, với hiệu suất laser khoảng XNUMX%.

Các thanh có thể được định hướng song song để bắn trúng một mục tiêu với xác suất cao hoặc được phân phối cho nhiều mục tiêu, yêu cầu nhiều hệ thống nhắm mục tiêu. Ưu điểm của laser bơm hạt nhân là tia X cứng do chúng tạo ra có sức xuyên cao, và việc bảo vệ tên lửa hoặc đầu đạn khỏi nó khó hơn nhiều.


Vì Hiệp ước Không gian bên ngoài cấm triển khai các đầu đạn hạt nhân trong không gian vũ trụ, chúng phải được phóng lên quỹ đạo ngay lập tức vào thời điểm kẻ thù tấn công. Để thực hiện điều này, nó đã được lên kế hoạch sử dụng 41 SSBN (tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân), trước đây là nơi chứa các tên lửa đạn đạo Polaris đang được ngừng hoạt động. Tuy nhiên, sự phức tạp cao của sự phát triển của dự án đã dẫn đến việc chuyển nó sang hạng mục nghiên cứu. Có thể cho rằng công việc đi vào bế tắc phần lớn là do không thể tiến hành các thí nghiệm thực tế trong không gian vì những lý do trên.

Năm 2012, xuất hiện thông tin rằng RFNC-VNIITF của Nga đã tạo ra một tia laser khí được bơm từ một lò phản ứng hạt nhân, hoạt động trên quá trình chuyển đổi nguyên tử xenon, với bước sóng 2,03 μm. Đây là một loại laser khác được bơm hạt nhân - nó sử dụng bơm từ lõi của lò phản ứng. Năng lượng đầu ra của xung laze là 500 J với công suất cực đại là 1,3 MW. Trong một kịch bản lạc quan, đó là một tia laser được bơm từ lõi lò phản ứng có thể được lắp đặt trong tổ hợp Peresvet, có thể khiến nó trở thành một vũ khí thực sự nguy hiểm và đầy hứa hẹn.

Vũ khí chùm


Những vũ khí ấn tượng hơn nữa có thể là máy gia tốc hạt đang được phát triển - cái gọi là vũ khí chùm. Các nguồn neutron phân tán được đặt tại các trạm vũ trụ tự động được cho là sẽ bắn trúng đầu đạn ở khoảng cách hàng chục nghìn km. Yếu tố gây hại chính là sự hỏng hóc của thiết bị điện tử đầu đạn do sự giảm tốc của nơtron trong vật liệu đầu đạn với việc giải phóng bức xạ ion hóa mạnh. Người ta cũng cho rằng việc phân tích dấu hiệu của bức xạ thứ cấp phát sinh từ các neutron va vào mục tiêu sẽ giúp phân biệt được mục tiêu thật với mục tiêu giả.

Việc chế tạo vũ khí chùm được coi là một nhiệm vụ cực kỳ khó khăn, và do đó việc triển khai loại vũ khí này đã được lên kế hoạch sau năm 2025.

vũ khí đường sắt


Một yếu tố khác của SDI được xem xét là súng bắn ray, được gọi là "súng ngắn" (railgun). Trong một khẩu súng lục, đường đạn được phân tán bằng cách sử dụng lực Lorentz. Có thể giả định rằng lý do chính không cho phép tạo ra các khẩu súng trường trong khuôn khổ chương trình SDI là do thiếu các thiết bị lưu trữ năng lượng có khả năng đảm bảo tích tụ, lưu trữ lâu dài và giải phóng nhanh chóng một vài megawatt năng lượng. Đối với các hệ thống vũ trụ, vấn đề mài mòn các thanh dẫn, vốn có ở các khẩu đường sắt "mặt đất" do thời gian hoạt động hạn chế của hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ ít nghiêm trọng hơn.


Nó được lên kế hoạch để bắn trúng mục tiêu bằng một quả đạn tốc độ cao với động năng phá hủy mục tiêu (mà không làm suy yếu đầu đạn). Hiện tại, Hoa Kỳ đang tích cực phát triển một khẩu súng lục chiến đấu vì lợi ích của lực lượng hải quân (Navy), vì vậy nghiên cứu được thực hiện như một phần của chương trình SDI khó có thể vô ích.

Buckshot nguyên tử


Đây là một giải pháp phụ trợ được thiết kế cho việc lựa chọn các đầu đạn hạng nặng và hạng nhẹ. Sự phát nổ của một điện tích nguyên tử với một tấm vonfram có cấu hình nhất định được cho là tạo thành một đám mây mảnh di chuyển theo một hướng nhất định với tốc độ lên tới 100 km / giây. Người ta cho rằng năng lượng của chúng không đủ để phá hủy đầu đạn, nhưng đủ để thay đổi quỹ đạo của mồi nhử ánh sáng.

Rất có thể, một trở ngại đối với việc tạo ra súng nguyên tử là việc chúng không thể đưa chúng vào quỹ đạo và thử nghiệm sớm do Hiệp ước Không gian bên ngoài do Hoa Kỳ ký kết.

"Viên sỏi kim cương"


Một trong những dự án thực tế nhất là tạo ra các vệ tinh đánh chặn thu nhỏ, được phóng lên quỹ đạo với số lượng vài nghìn đơn vị. Người ta cho rằng chúng sẽ trở thành thành phần chính của SDI. Mục tiêu sẽ bị bắn trúng theo cách động học - bằng cách va vào chính vệ tinh kamikaze, được tăng tốc lên 15 km / giây. Hệ thống dẫn đường được cho là dựa trên lidar - một radar laser. Ưu điểm của "viên sỏi kim cương" là nó được chế tạo dựa trên các công nghệ hiện có. Ngoài ra, một mạng lưới phân tán bao gồm vài nghìn vệ tinh rất khó bị phá hủy bằng một cuộc tấn công phủ đầu.


Việc phát triển "viên sỏi kim cương" đã bị ngừng vào năm 1994. Những phát triển trong dự án này đã hình thành nền tảng của các tên lửa đánh chặn động năng hiện đang được sử dụng.

Những phát hiện


Chương trình SDI vẫn còn gây ra nhiều tranh cãi. Một số người đổ lỗi cho sự sụp đổ của Liên bang Xô Viết, họ nói rằng giới lãnh đạo Liên Xô đã tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang mà đất nước không thể lôi kéo, những người khác nói về cuộc "cắt giảm" lớn nhất mọi thời đại và các dân tộc. Đôi khi điều đáng ngạc nhiên là những người tự hào nhớ đến, chẳng hạn như dự án trong nước "Spiral" (họ nói về một dự án hứa hẹn bị hủy hoại), ngay lập tức sẵn sàng viết ra bất kỳ dự án nào chưa thực hiện của Hoa Kỳ như một "vết cắt".

Chương trình SDI không làm thay đổi cán cân quyền lực và hoàn toàn không dẫn đến việc triển khai ồ ạt vũ khí nối tiếp, tuy nhiên, nhờ nó, một nguồn dự trữ khoa học và kỹ thuật khổng lồ đã được tạo ra, với sự trợ giúp của các loại vũ khí mới nhất. đã được tạo hoặc sẽ được tạo trong tương lai. Những thất bại của chương trình được gây ra bởi cả nguyên nhân kỹ thuật (các dự án quá tham vọng) và nguyên nhân chính trị - sự sụp đổ của Liên Xô.

Không thể không nhận thấy rằng các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có vào thời điểm đó và một phần quan trọng của các phát triển trong chương trình SDI đã cung cấp cho việc thực hiện nhiều vụ nổ hạt nhân trong bầu khí quyển của hành tinh và trong không gian gần: đầu đạn chống tên lửa, bơm x - tia laze, vôn của tia phóng xạ nguyên tử. Với khả năng cao, điều này sẽ gây ra nhiễu điện từ đến mức khiến hầu hết các hệ thống phòng thủ tên lửa còn lại cũng như nhiều hệ thống dân sự và quân sự khác không thể hoạt động được. Chính yếu tố này rất có thể đã trở thành nguyên nhân chính dẫn đến việc từ chối triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu vào thời điểm đó. Hiện tại, sự cải tiến của công nghệ đã giúp chúng ta có thể tìm ra cách giải quyết các vấn đề phòng thủ tên lửa mà không cần sử dụng các chất phóng điện hạt nhân, điều này đã xác định trước sự quay trở lại của chủ đề này.

Trong tài liệu sau đây, chúng ta sẽ xem xét tình trạng hiện tại của các hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ, các công nghệ hứa hẹn và các hướng khả thi để phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa, vai trò của phòng thủ tên lửa trong học thuyết về một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ.
57 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +10
    23 Tháng 1 2020 05: 15
    Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao

    Cảm ơn vì nội dung thú vị. Một điều tôi không thể hiểu được - tại sao chu kỳ được gọi là "Sự suy giảm của Bộ ba hạt nhân"? Chúng tôi đã tự làm quen với các đặc điểm mong đợi của vũ khí siêu thanh. Thậm chí ngày nay, với khả năng hiện có, nó có thể chống lại các phần tử (đầu đạn) bay ở tốc độ siêu âm với hiệu quả tương đương với việc bắn hạ đạn từ súng cao su ...
    Sự xuất hiện của tốc độ như vậy trong các hệ thống tấn công trên bộ, trên biển và trên không có thể đặt ra nhiều câu hỏi về hoàng hôn.
    hi
    1. AVM
      +2
      23 Tháng 1 2020 08: 57
      Trích dẫn từ: ROSS 42
      Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao

      Cảm ơn vì nội dung thú vị. Một điều tôi không thể hiểu được - tại sao chu kỳ được gọi là "Sự suy giảm của Bộ ba hạt nhân"? Chúng tôi đã tự làm quen với các đặc điểm mong đợi của vũ khí siêu thanh. Thậm chí ngày nay, với khả năng hiện có, nó có thể chống lại các phần tử (đầu đạn) bay ở tốc độ siêu âm với hiệu quả tương đương với việc bắn hạ đạn từ súng cao su ...
      Sự xuất hiện của tốc độ như vậy trong các hệ thống tấn công trên bộ, trên biển và trên không có thể đặt ra nhiều câu hỏi về hoàng hôn.
      hi


      Cảm ơn bạn!
      Trong mọi trường hợp, bộ ba này sẽ trải qua một sự biến đổi, và sẽ không còn là "Bộ ba hạt nhân" cổ điển. Ban đầu, 2-3 bài báo được lên kế hoạch, nhưng khi tài liệu được tiết lộ, số lượng bài báo phải được tăng lên, nếu không nó hoàn toàn hời hợt, hoặc các bài báo sẽ trở nên không thể đọc được.

      Dự kiến ​​sẽ có thêm ba bài báo: Phần thứ hai là về khả năng phòng thủ tên lửa hiện đại của Mỹ và triển vọng phát triển của nó, và hai bài viết về các hướng khả thi cho việc chuyển đổi bộ ba hạt nhân.
      1. +1
        23 Tháng 1 2020 09: 11
        Sẽ có một phân tích về hiệu quả của việc phòng thủ tên lửa? Và ngoài ra, có thông tin gì về hệ thống phòng thủ tên lửa của Trung Quốc không?
        1. AVM
          +1
          23 Tháng 1 2020 12: 53
          Trích dẫn từ vvvjak
          Sẽ có một phân tích về hiệu quả của việc phòng thủ tên lửa?


          Đến một mức độ nào...
          Rất có thể, không có thông tin đáng tin cậy nào về tính hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa trên thế giới, vì có thể có quá nhiều yếu tố chưa được thống kê.

          Nó giống như việc giả định tính hiệu quả của "Đường dây Maginot" trước khi Thế chiến thứ hai bùng nổ. Và với lực lượng phòng thủ tên lửa và hạt nhân chiến lược thì càng khó hơn.

          Trích dẫn từ vvvjak
          Và ngoài ra, có thông tin gì về hệ thống phòng thủ tên lửa của Trung Quốc không?


          Chưa nghiên cứu điều này. Nhưng PRC và hệ thống cảnh báo sớm vẫn chưa có một hệ thống bình thường. Rất có thể lúc này, họ chỉ có thể trông chờ vào một đòn trả đũa. Do đó, họ giữ bí mật về số lượng và loại lực lượng hạt nhân chiến lược của họ, không muốn tham gia vào tất cả các loại thỏa thuận.
          1. 0
            23 Tháng 1 2020 13: 24
            Trích dẫn từ AVM
            Rất có thể, không có thông tin đáng tin cậy nào về hiệu quả phòng thủ tên lửa trên thế giới,

            Vâng, tôi hoàn toàn hiểu. Tuy nhiên, bạn phải thừa nhận rằng, nếu bài báo nghe giống như “Động cơ V8, 6 lít, 600 mã lực”, thì bạn có thể đọc thêm một mong muốn đơn giản là “nó có thể tăng tốc một chiếc xe lên 100 km trong 5 giây, tốc độ tối đa là 300 km / h, mức tiêu thụ nhiên liệu 25 lít trên 100 km ", mặc dù dữ liệu mới nhất chỉ mang tính chất phân tích.
            Trích dẫn từ AVM
            Nhưng PRC và hệ thống cảnh báo sớm vẫn chưa có một hệ thống bình thường. Rất có thể lúc này, họ chỉ có thể trông chờ vào một đòn trả đũa.

            Nhưng vệ tinh của họ bằng cách nào đó đã bị bắn rơi và thậm chí ở độ cao 800 km (nếu bộ nhớ phục vụ). Đối với tôi, có vẻ như Trung Quốc đang che giấu một vài "con át chủ bài" trong tay mình.
            Tôi không chỉ trích, chỉ hoàn toàn là mong muốn cá nhân.
            1. AVM
              +3
              23 Tháng 1 2020 13: 39
              Trích dẫn từ vvvjak
              Trích dẫn từ AVM
              Rất có thể, không có thông tin đáng tin cậy nào về hiệu quả phòng thủ tên lửa trên thế giới,

              Vâng, tôi hoàn toàn hiểu. Tuy nhiên, bạn phải thừa nhận rằng, nếu bài báo nghe giống như “Động cơ V8, 6 lít, 600 mã lực”, thì bạn có thể đọc thêm một mong muốn đơn giản là “nó có thể tăng tốc một chiếc xe lên 100 km trong 5 giây, tốc độ tối đa là 300 km / h, mức tiêu thụ nhiên liệu 25 lít trên 100 km ", mặc dù dữ liệu mới nhất chỉ mang tính chất phân tích.


              Mọi thứ đều đúng, nhưng vấn đề là trong trường hợp phòng thủ tên lửa, chúng ta có một dải giá trị rất lớn.

              Một số lượng chính xác không xác định của tên lửa chống tên lửa, các phiên bản / thế hệ khác nhau, với xác suất không xác định trúng đầu đạn thật, có tính đến sự tồn tại của hàng chục loại đầu đạn khác nhau, v.v. Những thứ kia. đầu ra sẽ là câu trả lời với xác suất đánh chặn phòng thủ tên lửa, ví dụ, 30 đầu đạn, từ 0,01% đến 100%

              Trích dẫn từ vvvjak
              Nhưng vệ tinh của họ bằng cách nào đó đã bị bắn rơi và thậm chí ở độ cao 800 km (nếu bộ nhớ phục vụ). Đối với tôi, có vẻ như Trung Quốc đang che giấu một vài "con át chủ bài" trong tay mình.
              Tôi không chỉ trích, chỉ hoàn toàn là mong muốn cá nhân.


              Có, nhưng việc bắn hạ các mục tiêu có quỹ đạo đơn giản dễ dàng hơn nhiều so với đầu đạn tên lửa. Nhưng chắc chắn rằng họ đang hoạt động rất tích cực trên cả hệ thống cảnh báo sớm và phòng thủ tên lửa. Và khi có nguồn lực, con người và mục tiêu rõ ràng, kết quả sẽ thu được.

              Hiện nay, hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật của CHND Trung Hoa là một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến thuật rút gọn của Liên bang Nga, được tạo ra trên cơ sở hệ thống phòng không S-300, hệ thống phòng không Buk và nay là hệ thống phòng không S-400. hệ thống. Nhưng trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa chiến lược, họ có thể đã vượt qua chúng tôi, vì họ có thiết bị đánh chặn ngoài khí quyển, được phóng nhanh chóng bằng một tên lửa đẩy rắn (hoặc nó đang được phát triển), nhưng chúng tôi rất có thể không có điều này. Những vệ tinh mà chúng ta có thể sử dụng (có lẽ là) như kamikazes rất có thể được nhắm từ mặt đất và bị loại bỏ trước bởi các tên lửa "lớn".
              1. +2
                23 Tháng 1 2020 15: 42
                Trích dẫn từ AVM
                Nhưng trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa chiến lược, họ có thể đã vượt qua chúng tôi, vì họ có thiết bị đánh chặn ngoài khí quyển, được phóng nhanh chóng bằng tên lửa nhiên liệu rắn

                Đây không phải là một CHUYÊN GIA. Đây là vũ khí chống vệ tinh.
                Tái bút Có lẽ bạn cũng muốn mở rộng chu kỳ cho chế độ xem này? nháy mắt
      2. +2
        23 Tháng 1 2020 14: 06
        Trích dẫn từ AVM
        Trong mọi trường hợp, bộ ba này sẽ trải qua một sự biến đổi, và sẽ không còn là "Bộ ba hạt nhân" cổ điển.

        Tôi muốn biết bạn giải thích điều này như thế nào, ít nhất là từ quan điểm của các lực lượng hạt nhân hiện đại của Nga?
        Các cuộc tuần tra vũ khí hạt nhân, cả trên không và trên biển, sẽ tiếp tục trong tương lai, bằng chứng là chương trình hiện đại hóa máy bay ném bom chiến lược và đóng tàu ngầm hạt nhân mới của chúng tôi. Theo như tôi hiểu thì quân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược sẽ không hề bị đụng đến, ít nhất là không ai nói lắp theo hướng giảm bớt vai trò của họ.
        Vậy bạn thấy sự biến đổi ở đâu và hướng của nó - hãy cho chúng tôi biết chi tiết hơn. Đương nhiên, trừ khi một vũ khí mới dựa trên các nguyên tắc vật lý khác xuất hiện, chúng ta sẽ không thảo luận về điều này.
        Nhìn chung, bài báo rất hữu ích và nhiều thông tin, mặc dù tôi cảm thấy bối rối trước thông tin rằng ở Hoa Kỳ đã có từ năm 1940, họ đã bắt đầu phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa, nếu chỉ vì khi đó nó không liên quan đến họ.
  2. +1
    23 Tháng 1 2020 05: 20
    ABM - sự xuất hiện, phát triển và ... và kết thúc của quá trình không thể nhìn thấy được.
    Nói chung, đây là một thử nghiệm vô tận, một nỗ lực ...... cho đến nay với kết quả hạn chế.
    SHIELD - SWORD, cho đến nay, cảm ơn Chúa, không ai quyết định kiểm tra xem ai đi trước! Để cho nó được!
    1. +5
      23 Tháng 1 2020 08: 44
      Trích dẫn từ rocket757
      SHIELD - SWORD, cho đến nay, cảm ơn Chúa, không ai quyết định kiểm tra xem ai đi trước

      Họ không kiểm tra, bởi vì nó là hiển nhiên - KIẾM, cho đến nay, đã vượt xa. Đã có một bài đánh giá tốt về chủ đề từ "Andrey từ Chelyabinsk" https://topwar.ru/152769-o-velikom-i-uzhasnom-pro-ssha-informacionnoj-vojne-i-morskih-bogah.html.
      Bài báo rõ ràng là "bù đắp" và "cộng thêm". Tôi mong được tiếp tục.
      1. 0
        23 Tháng 1 2020 08: 59
        Trích dẫn từ vvvjak
        Họ không kiểm tra, bởi vì nó là hiển nhiên - KIẾM, cho đến nay, đã vượt xa.

        Ngoài ra, tất cả các đối thủ chính đều có KIẾM. Nó đang xác định / dừng lại.
  3. +1
    23 Tháng 1 2020 06: 37
    Vì một số lý do, sự phát triển của chúng tôi, tương tự của chương trình SDI (một "Skif DM có giá trị gì đó), không được đề cập. Có thể trong phần tiếp theo ... Nhưng, tất nhiên, rất thú vị, cảm ơn.
  4. +4
    23 Tháng 1 2020 06: 43
    Sự suy giảm cuối cùng của bộ ba hạt nhân có thể xảy ra với việc ký kết một số START-4 mới, điều này sẽ làm giảm số lượng đầu đạn và tàu sân bay vốn đã giảm của START-3 hiện tại xuống mức tối thiểu.
    1. 0
      23 Tháng 1 2020 08: 35
      Công cụ thú vị.
      "Hoàng hôn .. - đây là người cần một" hoàng hôn "".
      Trân trọng các nhà khoa học và kỹ sư kết cấu trong nước !! Nhưng tốt hơn là nó không có ích ...
  5. +1
    23 Tháng 1 2020 07: 20
    Tác giả ... Cho tôi hỏi một câu được không? Xác suất thất bại của Moscow được đánh giá như thế nào? Hãy để tôi nhắc bạn, phòng thủ tên lửa có mái che? Nó dường như với tôi. Bạn biết
    1. +4
      23 Tháng 1 2020 07: 39
      Vấn đề luôn luôn là lực lượng chuyên dụng. Tôi yêu phòng không có thể được quá tải.
      1. 0
        23 Tháng 1 2020 07: 43
        Chỉ là tôi đã nói chuyện rất lâu với những người giữ lá chắn chống tên lửa ... Nếu bạn không biết, chúng tôi đã từng trải nệm ở một khu. Họ là Alaska. chúng tôi là Moscow. "Lelik, chúng ta sẽ làm nhiều nhất - chúng ta sẽ đánh sập một thứ gì đó, và có lẽ chúng ta sẽ có thời gian để huýt sáo rằng đã đến lúc quấn mình trong một tấm khăn và bò đến nghĩa trang, cầm khẩu súng máy với cánh tay dang rộng - tốt , để không làm tan chảy ủng làm văng tung tóe "
        1. +1
          23 Tháng 1 2020 07: 46
          Từ cuộc trò chuyện với một người đang làm nhiệm vụ tại Moscow chuyên nghiệp theo giờ: 16-28 phút. Tiếp theo xin chào mọi người
          1. 0
            23 Tháng 1 2020 07: 47
            Tôi nghe nói - chúng ta có thể cho 20 phút. Nhưng đó là một thời gian dài trước đây, bây giờ tôi là ninai
            1. 0
              23 Tháng 1 2020 07: 51
              Thời gian phụ thuộc vào nơi bạn bay đến. Matxcơva sẽ không như vậy trong mọi trường hợp.
          2. 0
            23 Tháng 1 2020 07: 52
            Sự thật thì nói thế nào nhỉ ... Ở Liên Xô, hệ thống rất không chua, bạn sẽ bỏ chạy. Ví dụ đơn giản là sân vận động nơi đội trẻ của CSKA thi đấu) Đối diện với nó là một tổ chức như FSUE VNIINM. và bên dưới sân vận động này là một boongke ba tầng, thực sự)
            1. 0
              23 Tháng 1 2020 07: 53
              Trước đây, một số bệnh viện đã Nó không rõ ràng bây giờ.
              1. -1
                23 Tháng 1 2020 08: 01
                Tôi đồng ý. Chỉ có họ ở lại - bệnh viện thứ 64, ví dụ, Bệnh viện Lâm sàng Thành phố thứ 55) Tôi hoàn toàn im lặng về một xu, hoặc cho một "con cá sấu" - một chiếc giường 600 trên Pirogov
                1. -1
                  23 Tháng 1 2020 08: 29
                  Ở Pervograd dường như nó không còn ở đó nữa.
                  1. -1
                    23 Tháng 1 2020 08: 39
                    Nếu bạn chỉ vì một xu, tức là thứ nhất - bạn đã sai. Ví dụ như uchebishchem, liệu pháp aod, trong một chấn thương. Mọi thứ vẫn như nó vốn có. PiSi - trường học - đây là những chị em nhân từ của Nhà thờ Chính thống Nga) Một tia cũng là một xu
                    1. 0
                      25 Tháng 1 2020 19: 45
                      Phía sau khoa tim mạch là lối vào hầm trú ẩn. Có một bãi rác ở đó bây giờ. Lãnh thổ 2. Vào lần xs đầu tiên ... có thể còn sót lại thứ gì đó ... nhưng nó chắc chắn không được phẫu thuật. Hiện đã có các động cơ diesel. Sau khi ký quỹ
    2. AVM
      +6
      23 Tháng 1 2020 08: 53
      Trích từ Uhu
      Tác giả ... Cho tôi hỏi một câu được không? Xác suất thất bại của Moscow được đánh giá như thế nào? Hãy để tôi nhắc bạn, phòng thủ tên lửa có mái che? Nó dường như với tôi. Bạn biết


      Thật không may, tôi chỉ có thể đoán
      Nhiều khả năng, hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow có khả năng đẩy lùi một cuộc tấn công bằng một hoặc hai tên lửa mang đầu đạn monobloc.

      Hiện tại, không một hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thể đẩy lùi một cuộc tấn công lớn.

      Nguyên nhân chính là do tên lửa phòng không yêu cầu dẫn đường bằng radar hoặc hệ thống quang học, nhưng sau khi phá hoại ít nhất một đầu đạn hạt nhân, hệ thống dẫn đường sẽ hỏng hoặc bị mù một thời gian. Trong thời gian này, sẽ có nhiều vụ nổ đầu đạn hạt nhân hơn, khiến các hệ thống phòng thủ tên lửa vẫn bị vô hiệu hóa, v.v.

      Và đối với các đầu đạn trong phần cuối cùng, hướng dẫn không còn quan trọng nữa.
      1. +3
        23 Tháng 1 2020 09: 01
        Đó là nó, tôi đang nói về nó! Đó không phải là cụm từ của tôi mà phòng thủ tên lửa - trên thực tế - là một khẩu hiệu trên báo. ABM sẽ không thể chống lại cuộc tấn công và - về nguyên tắc. Một lần nữa - không phải lời của tôi
        1. +3
          23 Tháng 1 2020 10: 48
          Trích từ Uhu
          ABM sẽ không thể chống lại cuộc tấn công và - về nguyên tắc.

          Luật pháp đã được biết đến từ lâu, tấn công dễ hơn phản ánh, câu hỏi đặt ra, liệu nó có hợp lý để quốc phòng giải quyết nhiệm vụ khó tưởng tượng là đẩy lùi một cuộc đình công lớn hay không, câu trả lời là rõ ràng - nó làm cho không có ý nghĩa, nhưng với điều kiện là bên tấn công biết nơi để đánh thì anh ta sẽ thắng, nếu không, thì không phải là một sự thật .. do đó, toàn bộ sự phòng thủ của bên phòng thủ nên dựa trên việc sử dụng điều kiện này. Ví dụ, hệ thống tên lửa đặt đáy Skif đáp ứng điều kiện, nhưng giả sử một sân bay có máy bay, căn cứ hải quân hoặc tàu sân bay dễ bị phát hiện và không đáp ứng điều kiện, vậy có cần thiết phải bảo vệ chúng không?
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. -2
            23 Tháng 1 2020 11: 48
            Nếu về mặt lý thuyết, hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow có thể đánh chặn không quá 5 đầu đạn, thì tại sao phải bận tâm đến việc chế tạo nó? Tại sao phải chi nhiều tiền cho việc này? Tốt hơn là đầu tư các khoản tiền này vào việc phát triển các hệ thống tấn công.
            1. 0
              23 Tháng 1 2020 12: 07
              Một lần nữa - bạn hoàn toàn giống nhau)
      2. +4
        23 Tháng 1 2020 13: 45
        A-135 và trong tương lai, S-500, được thiết kế để đánh chặn một số lượng hạn chế các AP - khoảng một đến hai tá trên mỗi khu vực phòng thủ tên lửa để có thời gian sơ tán đến các nơi trú ẩn được bảo vệ cho giới lãnh đạo quân sự-chính trị và một phần dân số / nhân sự của đối tượng được bảo vệ (thành phố, trung tâm công nghiệp, căn cứ quân sự).

        Tình huống này là điển hình cho một cuộc xung đột hạt nhân cục bộ hoặc một cuộc tấn công trái phép.

        Các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất không được thiết kế để đánh chặn một cuộc tấn công tên lửa hạt nhân lớn (hơn XNUMX đến XNUMX đầu đạn cho mỗi mục tiêu trong một cuộc xung đột toàn cầu).
    3. +4
      23 Tháng 1 2020 12: 52
      Trích từ Uhu
      Xác suất thất bại của Moscow được đánh giá như thế nào? Hãy để tôi nhắc bạn, phòng thủ tên lửa có mái che?

      Năm 2002, Anatoly Sokolov, cựu chỉ huy lực lượng tên lửa chiến lược và phòng thủ vũ trụ, đã phát biểu như sau:
      không có ích gì khi hỗ trợ một hệ thống sắp chết, trong khi các hệ thống phòng thủ chống tên lửa hiện có không thể bảo vệ khu vực một cách hiệu quả, chưa kể cả nước


      nhấn viết
      Hệ thống A-135 cung cấp khả năng bảo vệ cho khu vực công nghiệp trung tâm của Nga; do tầm hoạt động ngắn của Gazelles, chúng không thể bảo vệ các đối tượng bên ngoài ngoại ô Moscow.

      đánh lừa
      1. Tên lửa A-925 / 51T6 ABM-4 GORGON
      Phạm vi đánh chặn - 320-350 km, độ cao đánh chặn (kỹ thuật) khoảng 200 km
      2006 Tháng 2007 - XNUMX Tháng XNUMX - thải bỏ / tiêu hủy, có thể ba bộ tên lửa 51T6 cuối cùng và động cơ khởi động 41A6, được tổ chức tại Naro-Fominsk bởi Công ty cổ phần "Forpost Baltiki"

      Tháng 2010 năm 51 - các phần tử của tên lửa 6TXNUMX cuối cùng được xử lý đã được chuyển đến để hỗ trợ huấn luyện cho Voenmekh (St. Petersburg) (
      2. Tên lửa 53T6 / PRS-1 / ABM-3 GAZELLE
      Tầm bắn: 80 km (chưa bao giờ bắn ở tầm xa như vậy)
      Độ cao đánh bại: 5000-30000 m (không bao giờ bị đánh chặn ở 30 km)
      1 + 2 đâu là cuộc nói chuyện về khả năng bao trùm "toàn bộ khu vực công nghiệp của Nga"?
      3. "Hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại hóa mới" 53T6M ...
      ?

      giữ lại
      -TPK cũng vậy (về bề ngoài, chiều dài * đường kính), chỉ được sơn lại: có màu vàng ánh xanh thép
      - Liên bang Nga đã không có bước đột phá trong động cơ tên lửa đẩy rắn, và trong các thành phần của nhiên liệu rắn, kể từ những năm đó.
      -Không có gì đột phá trong vật liệu của Liên bang Nga, và nó sẽ không phải là "M", trọng lượng bì (tên lửa khô) là như nhau, ngoại trừ việc các thành phần điện tử đã trở nên dễ dàng hơn (Trung Quốc)? ĐÂU?

      Các đặc tính chiến thuật và kỹ thuật được phân loại. Theo thông tin chưa được xác nhận, tầm bắn của các tên lửa mới của tổ hợp có thể là lên đến 1,5 nghìn km và độ cao - lên đến 120.

      giữ lại

      Trích: Andrey Mitrofanov
      Hệ thống phòng thủ tên lửa A-35 bao gồm trạm radar Danube-3 tầm decimet với các mảng ăng ten phân kỳ có công suất 3 megawatt, có khả năng theo dõi 3000 mục tiêu đạn đạo ở khoảng cách tới 2500 km. Việc theo dõi mục tiêu và dẫn đường chống tên lửa được cung cấp lần lượt bởi radar theo dõi RCC-35 và radar dẫn đường RKI-35. Số lượng mục tiêu được khai hỏa đồng thời bị giới hạn bởi số lượng radar RCC-35 và RKI-35, vì chúng chỉ có thể hoạt động trên một mục tiêu.

      Số 3 là lần đầu tiên, thử nghiệm tại sân tập Aldan
      - Radar AWACS "Danube-3M" (Kubinka-10);
      - Radar AWACS "Danube-3U" (Chekhov-7);

      4 khu vực vị trí (OPRT) với các tổ hợp bắn "Yenisei" và "Tobol" (2 tổ ​​hợp trong khu vực, mỗi tổ hợp 2 x 4 - bệ phóng thứ nhất và thứ hai, tổng cộng 64 bệ phóng; Klin, Zagorsk, Naro-Fominsk và Nudol )
      Khả năng chiến đấu - đánh bại 8 mục tiêu đạn đạo ghép đôi tấn công Moscow từ một hoặc các hướng khác nhau

      RCC-35, số mục tiêu được theo dõi = 2, Phạm vi phát hiện - 1500 km

      RKI-35, số lượng tên lửa chống tên lửa do hệ thống bắn - 2 chiếc (đồng thời)
  6. +1
    23 Tháng 1 2020 11: 19
    Và 53T6 của chúng tôi không được tạo ra nếu không nhìn lại Sprint!
  7. +4
    23 Tháng 1 2020 11: 49
    "nguồn nơtron gia tốc"
    Chà, cái quái gì vậy? neutron không phải là các hạt mang điện - chúng không thể bị phân tán ... yêu cầu
    1. +3
      24 Tháng 1 2020 00: 26
      Trích dẫn từ: ser56
      Chà, cái quái gì vậy? neutron không phải là các hạt mang điện - chúng không thể bị phân tán ...

      đạn pháo, đạn… cũng không nạp đạn mà “tẩu tán”.

      Một neutron nhanh được tạo ra khi một neutron đứng yên va chạm với một proton nhanh.
      Trong trường hợp này, động lượng của proton gần như chuyển hoàn toàn sang neutron.
      Trong thực tế, mục tiêu neutron (berili, liti hoặc parafin) được chiếu xạ bằng chùm proton phân tán trong máy gia tốc, dẫn đến một chùm neutron nhanh
      nháy mắt
      1. 0
        24 Tháng 1 2020 11: 54
        Trích dẫn từ opus
        Một neutron nhanh được tạo ra bởi sự va chạm của một neutron đứng yên.

        hmm, viết vô nghĩa ... không có nơtron cố định ... đầu gấu có vẻ như bạn là nạn nhân của kỳ thi hi
        Trích dẫn từ opus
        phân tán trong máy gia tốc, dẫn đến một chùm neutron nhanh

        Vậy "gia tốc" của neutron ở đâu? đầu gấu Tôi không nói về mặt cắt của phản ứng này ... hi
        Trích dẫn từ opus
        được chiếu xạ với một chùm proton phân tán trong máy gia tốc

        và bạn sẽ nhận proton ở phasotron hay synchrophasotron? Điều rất thú vị là bạn sẽ đưa nó vào quỹ đạo như thế nào ... đầu gấu
      2. 0
        24 Tháng 1 2020 11: 57
        Trích dẫn từ opus
        Trong thực tế, một mục tiêu neutron

        không thực hành ở mật độ công suất cần thiết để tác động vào đầu đạn hạt nhân, mục tiêu này sẽ bốc hơi…. yêu cầu
  8. +3
    23 Tháng 1 2020 12: 04
    "do sự giảm tốc của neutron trong vật liệu của đầu đạn cùng với việc giải phóng bức xạ ion hóa mạnh. Người ta cũng cho rằng việc phân tích dấu hiệu của bức xạ thứ cấp phát sinh từ neutron va vào mục tiêu sẽ giúp phân biệt được mục tiêu thật với những cái sai. "
    Nhìn chung rất khó để nhận xét về đoạn văn này của tác giả - một hỗn hợp bùng nổ giữa sự thật và sự thiếu hiểu biết ... yêu cầu
    1) Bản thân neutron là "bức xạ ion hóa mạnh", mặc dù ion hóa gián tiếp ... hi
    2) neutron không bị chuyển động chậm lại, chúng bị chậm lại và bị hấp thụ…. cười Hơn nữa, với một dòng chảy đủ lớn, chúng có thể gây ra sự khởi tạo điện tích hạt nhân hoặc làm suy giảm các đặc tính của nó ...
    3) khi tương tác với neutron, vật chất được kích hoạt do khả năng xảy ra phản ứng hạt nhân, trong khi phản ứng (phân tích hoạt hóa) có thể được sử dụng để phán đoán thành phần của vật chất ...
    và "Chữ ký mục tiêu là một tập hợp các đặc điểm của tín hiệu được phản xạ bởi mục tiêu, nhận được bằng phương tiện quan sát.", do đó "chữ ký bức xạ thứ cấp" là một thuật ngữ lạ ... hi
  9. +3
    23 Tháng 1 2020 12: 21
    Trích từ Fan-Fan
    Nếu về mặt lý thuyết, hệ thống phòng thủ tên lửa của Moscow có thể đánh chặn không quá 5 đầu đạn, thì tại sao phải bận tâm đến việc chế tạo nó? Tại sao phải chi nhiều tiền cho việc này? Tốt hơn là đầu tư các khoản tiền này vào việc phát triển các hệ thống tấn công.

    Ví dụ, một tên lửa ngẫu nhiên sẽ phản xạ. Và thiệt hại từ một tên lửa ngẫu nhiên đối với Moscow có thể rất lớn, một vụ nhiễm phóng xạ là đủ. Và trong thế giới ngày nay, nguy cơ xảy ra một vụ phóng ngẫu nhiên không hoàn toàn bằng không.
  10. 0
    23 Tháng 1 2020 13: 12
    Tôi đọc tất cả các bài báo về chủ đề này. Yêu thích nó, mong chờ cái tiếp theo. Tác giả không cần câu hỏi là một điểm cộng !!!!!!
  11. +4
    23 Tháng 1 2020 13: 27
    Hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất của lãnh thổ quốc gia là tổ hợp Nike-Hercules của Mỹ, được triển khai từ những năm 1950 với số lượng vài nghìn bệ phóng với số lượng radar giám sát và dẫn bắn tương ứng. Tất cả các tổ hợp khác như "Safeguard", A-135, v.v. là các phương tiện phòng thủ tên lửa, tức là chỉ bao gồm các đối tượng chọn lọc cụ thể như thủ đô, căn cứ ICBM, sở chỉ huy, v.v.

    Kế hoạch khôi phục tình hình của những năm 1950 với hệ thống phòng thủ tên lửa của lãnh thổ quốc gia chỉ ở Liên bang Nga sau khi hệ thống phòng không S-500 ra mắt, được thiết kế để bao phủ các thành phố, trung tâm công nghiệp và cơ sở quân sự trên toàn quốc gia.

    Nike-Hercules, giống như tên lửa chống mìn của Mỹ và Liên Xô những năm 1960-80, bị rút khỏi biên chế do không hoạt động được - vụ nổ đầu tiên của đầu đạn hạt nhân đã chặn hoạt động của radar bằng xung điện từ. Do đó, kể từ những năm 1990, tên lửa chống tên lửa dành riêng cho đầu đạn phi hạt nhân / tên lửa đánh chặn động năng đã được phát triển và đưa vào sử dụng.

    Các tên lửa chống tên lửa hiện có của Mỹ và Liên Xô, cả trên mặt đất và trên biển, chỉ có thể đánh chặn các mục tiêu đạn đạo không cơ động, và sau đó khi không có đối thủ - dưới dạng mồi nhử trong không gian và trên bầu khí quyển, các vụ nổ hạt nhân của các đầu đạn dẫn đường bằng việc tạo ra EMP trên các khu vực của radar phòng thủ tên lửa, cũng như việc sử dụng các đầu đạn dẫn đường di chuyển trong khí quyển ở phần cuối của quỹ đạo.

    Ngoài ra, tất cả các tên lửa chống tên lửa hiện có của Mỹ (không giống như S-500 và A-135/235 của Nga) đều được thiết kế dành riêng cho việc đánh chặn đầu đạn trong khí quyển, điều này khiến chúng trở nên vô dụng trong việc đánh chặn tên lửa hành trình siêu thanh Zirkon và tên lửa hành trình lượn Avangard bay ở độ cao lớn. lên đến 130 km - giới hạn hoạt động thấp hơn của hệ thống dẫn đường hồng ngoại cho các đơn vị tác chiến và đánh chặn tên lửa phòng không của Mỹ. Mặt khác, các tên lửa phòng không hiện có của Mỹ có độ cao dưới 40 km, cũng không loại trừ chúng. sử dụng để đánh chặn Tsirkon GZKR trên quãng đường bay 40 km.

    Với xu hướng trang bị tất cả các loại đầu đạn bằng lớp phủ tàng hình trong không gian làm bằng siêu vật liệu (giúp vật thể vô hình trong toàn bộ phổ bức xạ điện từ) và sự chuyển đổi sang cơ động phòng không chủ động của UBB trong phần cuối của quỹ đạo ( với việc xác định mục tiêu bằng dụng cụ đo trọng trường), khả năng duy nhất đối với các hệ thống phòng thủ tên lửa là phá hủy các phương tiện phóng trong phần hoạt động của quỹ đạo trước khi đầu đạn tách ra khỏi giai đoạn cuối, điều này chỉ có thể được thực hiện với sự trợ giúp của đánh chặn không gian. có nghĩa.

    PS Việc phát triển một "tia laser" tia X trong khuôn khổ chương trình SDI là một canh bạc ngay từ đầu, vì sự phân kỳ của bức xạ giả của nó đã được xác định ở giai đoạn tính toán sơ bộ là cộng hoặc trừ một chiếc giày khốn. Các nhà thầu phát triển "tia laser" đã lừa Tổng thống Reagan (một diễn viên chuyên nghiệp) như một kẻ hút máu và bơm ra một khoản tiền tròn từ ngân sách cười
    1. +2
      23 Tháng 1 2020 15: 52
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Nó được lên kế hoạch để khôi phục tình hình của những năm 1950 với hệ thống phòng thủ tên lửa của lãnh thổ quốc gia chỉ ở Liên bang Nga sau khi hệ thống phòng không S-500 được đưa vào loạt,

      Đây là nơi mà nó được nghi ngờ. Bạn không phóng đại khả năng của S-500?
      1. +3
        23 Tháng 1 2020 15: 59
        Và cường điệu là gì - mục tiêu tạo ra S-500 như một hệ thống phòng thủ tên lửa đã được công bố công khai, bản thân hệ thống phòng không đã cơ động (nghĩa là không cần phải xây dựng các cấu trúc vốn như A-135/235) . Câu hỏi chỉ nằm ở số tiền tài trợ để đảm bảo hoạt động của các sư đoàn S-500 có thể bao phủ phần lớn các đối tượng quan trọng trên lãnh thổ Liên bang Nga (nhưng đây là câu hỏi về thời hạn tài trợ).
    2. +1
      23 Tháng 1 2020 23: 32
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      lập kế hoạch cho các đơn vị có cánh "Avangard", bay ở độ cao lên đến 130 km - giới hạn dưới của hoạt động của hệ thống dẫn đường hồng ngoại của các đơn vị chiến đấu và đánh chặn tên lửa chống tên lửa của Mỹ.

      IMHO, mọi thứ không hề hồng hào chút nào, các khối Vanguard hầu hết đều bay theo cùng một quỹ đạo đạn đạo như các khối khác. Vì vậy, chúng có thể bị tên lửa GBI bắn trúng hầu hết quỹ đạo. Ngoài ra, về mặt lý thuyết, tên lửa SM-3 có thể bắn trúng khối này trong phạm vi hẹp từ vài trăm km trước khi nó đi vào chế độ cơ động trong khí quyển.
      1. +3
        24 Tháng 1 2020 10: 59
        Ngay từ đầu, phòng thiết kế Avangard được phóng lên quỹ đạo tròn (tương tự như tàu vũ trụ Soyuz) với độ cao xấp xỉ 130 km và bắt đầu lướt theo hình sin, đi xuống khí quyển đến độ cao ~ 60 km và bay lên một lần nữa lên độ cao ~ 130 km (với sự giảm bước của hình sin khi PKB giảm tốc độ) cho đến thời điểm bổ sung mục tiêu.
        1. 0
          24 Tháng 1 2020 12: 53
          Nếu vậy, thì điều đó sẽ thay đổi mọi thứ.
          Điều duy nhất khiến người ta nghi ngờ về mặt kỹ thuật là một khả năng như vậy, nó trông giống một ảo tưởng Internet hơn. Bạn có thể liên kết đến nguồn gốc không?
          1. 0
            24 Tháng 1 2020 13: 39
            Eugen Senger, Dự án "Silver Bird", lựa chọn chuyến bay thứ ba.
            1. 0
              24 Tháng 1 2020 14: 07
              Tôi thấy một dự án giả tưởng, vào những năm 40, chúng rõ ràng không đại diện cho sự phức tạp đầy đủ của các chuyến bay siêu thanh.
              Tôi thấy một dự án hiện đại về tàu vũ trụ có thể tái sử dụng. Và nếu thiết bị này thực hiện ý tưởng về một chuyến bay hình sin, thì các câu hỏi sẽ được giảm bớt, nhưng không có xác nhận nào về điều này ở bất cứ đâu.
              Không nơi nào công khai gợi ý về một kế hoạch tương tự cho Vanguard.
              Vì vậy, hiện tại, nó chỉ là tưởng tượng trên internet.
  12. 0
    23 Tháng 1 2020 15: 16
    Tôn trọng tác giả, đọc thú vị! tốt
  13. +2
    23 Tháng 1 2020 15: 22
    Andrew! Một vài bổ sung nhỏ cho bài viết này:
    Trích dẫn: Tác giả
    Ban đầu, nó được lên kế hoạch bảo vệ ba căn cứ không quân với 150 ICBM mỗi căn cứ, trong tổng số 450 ICBM được bảo vệ theo cách này. Tuy nhiên, do việc Mỹ và Liên Xô ký Hiệp ước hạn chế hệ thống tên lửa chống đạn đạo vào năm 1972, nên quyết định hạn chế chỉ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Safeguard tại căn cứ Stanley Mickelsen ở Bắc Dakota.


    Ban đầu nó được lên kế hoạch để bao phủ các căn cứ tên lửa
    1. Warren (Wyoming) với 150 ICBM Minuteman của Cánh tên lửa thứ 90.
    2. Malmström (Montana) với 150 ICBM Minuteman của Cánh tên lửa 341.
    3. Grand Forks (Bắc Dakota) với 150 ICBM Minuteman của Phi đoàn Tên lửa 321.

    Sau khi Hiệp ước ABM ký kết, nó đã được quyết định chỉ bao phủ một căn cứ tên lửa - căn cứ tên lửa Grand Forks (Bắc Dakota), nơi đặt 150 ICBM Minuteman của Cánh tên lửa 321.

    Hệ thống Safeguard được triển khai tại căn cứ Stanley Mickelsen ở Bắc Dakota, cách căn cứ tên lửa Grand Forks 100 dặm về phía bắc. Được xây dựng gần thành phố Nekoma, căn cứ được đặt theo tên của Stanley Mickelsen, chỉ huy của Lực lượng Phòng không Hoa Kỳ trong những năm 1952-1957.

    Vị trí trung tâm của khu phức hợp, ngoài rađa, bao gồm các đối tượng sau:
    • 30 quả mìn (sáu hàng, năm quả) tên lửa chống tên lửa Spartan, dùng để đánh chặn các đầu đạn của đối phương bên ngoài bầu khí quyển ở khoảng cách lên đến 740 km từ khu phức hợp;
    • 16 quả mìn (bốn hàng bốn quả) tên lửa chống Sprint - chúng được cho là sẽ đánh chặn và tiêu diệt những tên lửa đối phương có thể xuyên thủng tầng phòng thủ đầu tiên.

    Sơ đồ vị trí trung tâm của khu phức hợp


    Xung quanh tổ hợp chính, bao gồm các vị trí cách nhau của tên lửa đạn đạo, có 1 Địa điểm Tên lửa Từ xa (tương tự Các Trang web Tên lửa Từ xa) của tên lửa Sprint: vị trí số 2 và 12 mỗi vị trí có 3 hầm phóng, vị trí số 16 có 4 hầm phóng, và vị trí số 14 - 54 quả mìn phóng. Tổng cộng, có tới XNUMX tên lửa Sprint có vị trí bên ngoài.
    RSL 1 48°32′00.24″N 98°34′58.81″W
    RSL 2 48°50′58.03″N 98°25′55.84″W
    RSL 3 48°45′52.63″N 97°59′9.92″W
    RSL 4 48°28′30.91″N 98°15′23.02″W

    Trích dẫn: Tác giả
    Một dự án thậm chí còn tham vọng hơn là tạo ra tia laser tia X được bơm hạt nhân. Một tia laser được bơm hạt nhân sử dụng một chồng thanh làm bằng vật liệu đặc biệt làm nguồn phát tia X cứng. Một điện tích hạt nhân được sử dụng như một nguồn bơm. Sau khi điện tích hạt nhân phát nổ, nhưng cho đến thời điểm các thanh bốc hơi, một xung bức xạ laser mạnh trong dải tia X cứng được hình thành trong chúng.

    Chương trình được gọi là "Excalibur"

    Trích dẫn: Tác giả
    vũ khí đường sắt
    Một yếu tố khác của SDI được xem xét là súng bắn ray, được gọi là "súng ngắn" (railgun). Trong một khẩu súng lục, đường đạn được phân tán bằng cách sử dụng lực Lorentz. Có thể giả định rằng lý do chính không cho phép tạo ra các khẩu súng trường trong khuôn khổ chương trình SDI là do thiếu các thiết bị lưu trữ năng lượng có khả năng đảm bảo tích tụ, lưu trữ lâu dài và giải phóng nhanh chóng một vài megawatt năng lượng. Đối với các hệ thống vũ trụ, vấn đề mài mòn các thanh dẫn, vốn có ở các khẩu đường sắt "mặt đất" do thời gian hoạt động hạn chế của hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ ít nghiêm trọng hơn.
    Nó được lên kế hoạch để bắn trúng mục tiêu bằng một quả đạn tốc độ cao với động năng phá hủy mục tiêu (mà không làm suy yếu đầu đạn). Hiện tại, Hoa Kỳ đang tích cực phát triển một khẩu súng lục chiến đấu vì lợi ích của lực lượng hải quân (Navy), vì vậy nghiên cứu được thực hiện như một phần của chương trình SDI khó có thể vô ích.

    Vào một thời điểm, khi mọi người đang nói về SDI, cuốn sách "Vũ khí không gian: Thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh" được xuất bản. Và cũng có về vũ khí đường sắt, bao gồm. và về khối lượng và đặc tính tốc độ của đạn. Đúng vậy, thuật ngữ "vũ khí động năng" thường được sử dụng hơn.
    Vấn đề chính sau đó là vấn đề về mục tiêu.
    Hãy tưởng tượng một nhà ga quỹ đạo với một khẩu súng lục và một lượng đạn dược lớn. Cộng với bản thân nhà ga nặng vài tấn. Tốc độ bắn của một khẩu súng ngắn như vậy được lên kế hoạch là khá lớn. Khi đó không có máy tính nào có khả năng hoạt động trong không gian như một phương tiện điều hướng và như một tên lửa đạn đạo để bắn vào các mục tiêu. Chính xác hơn, chúng là, nhưng công suất thấp và vấn đề là, trong số những thứ khác, những máy tính này không thể tính đến các góc quay của chính trạm ở tốc độ bắn cao. Vấn đề của thiết bị truyền động và máy tính (đây là như vậy, nếu từ bộ nhớ)
    1. +1
      24 Tháng 1 2020 00: 53
      Trích dẫn: Old26
      Khi đó không có máy tính nào có khả năng hoạt động trong không gian như một phương tiện điều hướng và như một tên lửa đạn đạo để bắn vào các mục tiêu.

      và tại sao lại là người quản lý? Trạm (nếu xung giảm tốc) không vượt quá giá trị ngưỡng và sẽ bay trên quỹ đạo. với phương trình Kepler

      một quy tắc trượt sẽ làm
      và vì vậy đã có từ lâu Monica, D-17B (Minuteman I) và D-37B / D-37C (Minuteman II)
      PS Autonetics D200 - cũng được sử dụng để điều khiển máy bay chiến đấu F-14, sử dụng chipset MP944 MOS-LSI, được phát triển trong công ty từ năm 1968 đến năm 1970. Một máy tính 20 bit xử lý thông tin từ các cảm biến và cung cấp dữ liệu cho một bộ thiết bị và điều khiển máy bay.
      Trích dẫn: Old26
      những thứ khác, các máy tính này không thể tính đến các góc quay của chính trạm với tốc độ bắn cao.

      Sự ra mắt của Voyager 2 là 20 Tháng Tám 1977 năm
      "Voyager-1" và "Voyager-2" đã tính đến "lượt" của các hành tinh, chuyến bay của chúng, diễn tập trọng trường, v.v. Trái đất, có tính đến độ trễ của tín hiệu (qua lại)
      Máy tính trên bo mạch ở đó bao gồm ba máy tính được sao chép riêng biệt.
      * Cái đầu tiên trong số chúng (CCS) thực hiện vai trò chỉ huy và giám sát trạng thái của phương tiện (nó giống với cái được sử dụng trong chương trình Viking);
      * Thứ hai (Hệ thống Dữ liệu Chuyến bay - FDS) thực hiện các nhiệm vụ tạo và truyền phép đo từ xa (nó được phát triển đặc biệt cho các phương tiện);
      * Hệ thống thứ ba (Hệ thống kiểm soát thái độ và khớp - AACS) kiểm soát hệ thống định hướng và nền tảng bằng các công cụ khoa học.


      dễ dàng quản lý
      16 thiết bị đẩy định hướng một thành phần (được cung cấp bởi sự phân hủy hydrazine) với lực đẩy chỉ 85 gam mỗi chiếc; ba con quay hồi chuyển với độ chính xác là một phần mười nghìn độ (một trong số đó là phụ tùng); cảm biến của Canopus và Mặt trời (nằm trong lỗ ăng-ten) + nghiên cứu + truyền thông
      69,63 KB RAM (4k từ 18 bit)
      tốc độ xung nhịp của bộ xử lý chỉ 250 kHz, trong khi nó chỉ có thể thực hiện 8 nghìn thao tác mỗi giây.
      Vào thời điểm ra mắt thiết bị, trong số 4 nghìn từ có sẵn, chỉ có hai từ còn trống (0,016 Kb)

      Và một phép tính sơ bộ của bài toán "ba phần" đã được thực hiện vào năm 1961 trên IBM 7090 (Daniel Shanks và John Wrench đã sử dụng IBM 7090 để tính toán 100 chữ số đầu tiên của số π) - bây giờ thật đáng tiếc khi gọi nó là một máy tính)

      không có gì bay xa, hzg

      Đó không phải là về cơ chế điều hành và máy tính, mà là về nguồn năng lượng và (quan trọng nhất) vị trí ..
    2. +2
      24 Tháng 1 2020 01: 00
      Trích dẫn: Old26
      Chương trình được gọi là "Excalibur"

      Xin lỗi anh bạn, tôi quên mất.
      "Excalibur" hay "Super Excalibur" là một cái tên không chính thức, các nhà báo đã nghĩ ra.
      không có điều đó, bạn có thể kiểm tra liên kết chính thức ở đây:
      http://www.nv.doe.gov (US Nuclear Text)
      Nhóm "O" - là.
      Diablo Hawk (1978), Dauphin (1980), Cabra and Romano (1983), Correo (1984), Cottage and Goldstone (1985), Labquark (1986) là ...
      "kiếm" - không
      nháy mắt
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +1
    23 Tháng 1 2020 17: 05
    những bài báo như vậy đến mục yêu thích
  16. 0
    24 Tháng 1 2020 02: 40
    Liên Xô buộc phải biện minh cho ngành công nghiệp nặng siêu thịnh vượng của mình bằng những âm mưu của kẻ thù và sự chuẩn bị tinh vi của chúng. Ngay từ đầu kỷ nguyên Brezhnev, chúng ta đã bắt kịp Hoa Kỳ (và sau đó đã vượt qua) về số lượng đầu đạn hạt nhân. Về họ, số lượng máy bay đánh chặn của Mỹ, nói một cách nhẹ nhàng, thật nực cười. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn tiếp tục xây dựng và phát triển theo hướng này với sự kiên trì của một người đam mê. Ở một số điểm, có lẽ, trạng thái mất cân bằng này thực sự có vẻ nguy hiểm đối với người Mỹ - ở đây họ hoàn toàn có thể hiểu được. Cũng chính cảm giác đó đã thúc đẩy chúng tôi tạo ra "Peresvets", "Poseidons" và "Vanguards" để đáp lại việc tích lũy các thành phần phòng thủ tên lửa của Mỹ.

    Tuy nhiên, theo thời gian, chính những thói quen của Liên Xô đã tạo nên Hoa Kỳ như bây giờ - một quốc gia bão hòa với chủ nghĩa truyền giáo hoang tưởng đến mức cuồng tín ..
  17. 0
    24 Tháng 1 2020 11: 13
    Trích lời Knell Wardenheart
    Tình trạng mất cân bằng này thực sự có vẻ nguy hiểm đối với người Mỹ - ở đây họ hoàn toàn có thể hiểu được. Chính những cảm xúc đó đã thúc đẩy chúng tôi tạo ra "Peresvets", "Poseidons" và "Vanguards" để đáp lại việc xây dựng các thành phần phòng thủ tên lửa của Mỹ

    Luận điểm đầu tiên của bạn tương ứng với hiện trạng: Liên Xô (trước Gorbachev) theo đuổi chiến lược đe dọa trong mối quan hệ với kẻ thù chính - NATO.

    Thứ hai là không, bởi vì Liên bang Nga, trên cơ sở ưu thế công nghệ của mình, tuân thủ chiến lược bảo đảm tiêu diệt tất cả các nước khác, cả cùng nhau (trong một cuộc xung đột hạt nhân toàn cầu) và riêng biệt (trong một cuộc xung đột hạt nhân cục bộ).

    Chủ nghĩa McNamar còn sống hơn tất cả những gì đang sống đầu gấu
  18. 0
    24 Tháng 1 2020 14: 08
    Trích dẫn: Đi ngang qua
    tưởng tượng internet

    Đưa vào dịch vụ bất kể ý kiến, xác nhận và những thứ tào lao khác.