Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ sau năm 2030: Đánh chặn hàng nghìn đầu đạn
Quá trình phát triển của bất kỳ loại vũ khí nào thường diễn ra trong nhiều lần lặp lại. Và sáng tạo hơn là vũ khí, khả năng nó sẽ không được thực hiện ngay lập tức, bị xếp lại hoặc được hiển thị như một ví dụ về một ý tưởng hoặc dự án không thành công càng cao. Ví dụ về việc tạo ra vũ khí đột phá đi trước thời đại và thái độ đối với chúng, chúng tôi đã xem xét trong tài liệu "Chimera" wunderwaffe "chống lại bóng ma của chủ nghĩa duy lý". Tuy nhiên, công nghệ đang phát triển, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo, vốn vô dụng đối với Đức Quốc xã, đã trở thành một vũ khí đáng gờm, vũ khí laser đang tiến gần hơn đến chiến trường, không nghi ngờ gì nữa, súng ống và các loại vũ khí đầy hứa hẹn khác sẽ được triển khai. Và để tạo ra chúng, bạn cần một tồn đọng thu được chỉ trong quá trình phát triển "wunderwaffe" vô dụng.
Một trong những "wunderwaffe" được gọi là người Mỹ chương trình phòng thủ tên lửa (ABM) "Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược" (SDI) Ronald Reagan, theo nhiều người, chỉ là một cách để kiếm tiền cho tổ hợp công nghiệp-quân sự Mỹ và kết thúc bằng “zilch”, bởi vì kết quả của việc triển khai nó, các hệ thống vũ khí thực sự đã không được chấp nhận. Tuy nhiên, trên thực tế, điều này còn lâu mới xảy ra, và những phát triển đã được nghiên cứu như một phần của công việc về chương trình SDI đã được thực hiện một phần như một phần của quá trình hình thành chương trình. Phòng thủ tên lửa quốc gia (NMD)đang hoạt động tại thời điểm này.
Chương trình SOI trong một hình ảnh
Dựa trên các nhiệm vụ và dự án được thực hiện trong khuôn khổ chương trình SDI và ngoại suy sự phát triển của thiết bị và công nghệ trong những thập kỷ tới, có thể dự đoán sự phát triển của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ trong giai đoạn 2030-2050.
Kinh tế học PRO
Để hệ thống phòng thủ tên lửa hoạt động hiệu quả, chi phí trung bình cho việc đánh trúng mục tiêu, bao gồm cả mồi nhử, phải bằng hoặc thấp hơn chi phí của chính mục tiêu đó. Trong trường hợp này, cần phải tính đến khả năng tài chính của đối thủ. Nói cách khác, nếu khả năng tài chính của Hoa Kỳ cho phép rút 4000 tên lửa đánh chặn phòng thủ với chi phí 5 triệu USD / chiếc, và khả năng tài chính của Liên bang Nga cho phép chế tạo 1500 đầu đạn hạt nhân với giá 2 triệu USD / quả, với cùng tỷ lệ chi phí từ ngân sách quốc phòng hoặc ngân sách của quốc gia, thì Mỹ là bên thắng.
Liên quan đến những điều đã đề cập ở trên, nhiệm vụ chính của Hoa Kỳ trong khuôn khổ tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược toàn cầu là giảm chi phí tiêu diệt một đầu đạn. Để làm điều này, bạn cần thực hiện những điều sau:
- giảm chi phí triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa;
- giảm chi phí của chính các phần tử phòng thủ tên lửa;
- tăng hiệu quả của các yếu tố riêng lẻ của phòng thủ tên lửa;
- để tăng hiệu quả tương tác giữa các yếu tố phòng thủ tên lửa.
Diamond Pebbles và Elon Musk
Hệ thống phụ chính của chương trình SDI, được giao nhiệm vụ đánh chặn đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa của Liên Xô, là trở thành "viên sỏi kim cương" - một chòm sao vệ tinh đánh chặn được đặt trên quỹ đạo xung quanh Trái đất và đánh chặn đầu đạn ở phần giữa của quỹ đạo. Nó được lên kế hoạch phóng khoảng XNUMX vệ tinh đánh chặn lên quỹ đạo. Không phải là hoàn toàn bất khả thi ngay cả vào thời điểm đó, nhưng chi phí thực hiện một chương trình như vậy sẽ là rất cao ngay cả đối với Hoa Kỳ. Và hiệu quả của "viên sỏi kim cương" vào thời điểm đó có thể được đặt ra một dấu hỏi do sự không hoàn hảo của máy tính và cảm biến cuối thế kỷ XNUMX. Kể từ đó đã có những thay đổi lớn.
Về đoạn "giảm chi phí triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa." Hãy bắt đầu với thực tế là Hoa Kỳ đã nhận được khả năng đưa hàng hóa lên quỹ đạo với mức giá tương đương hoặc thậm chí thấp hơn mức giá mà Nga có thể đưa hàng hóa lên quỹ đạo. Chúng ta có thể nói rằng Hoa Kỳ chưa bao giờ có một cách rẻ như vậy để đưa hàng hóa vào quỹ đạo. Với sự chênh lệch về ngân sách của Hoa Kỳ và Nga, tình hình có vẻ không có lợi cho Liên bang Nga.
Tất nhiên, vì điều này, chúng ta phải cảm ơn nhiều người yêu quý / không yêu thương (gạch chân khi cần thiết) bởi Elon Musk. Chính tên lửa SpaceX đã có thể định dạng lại thị trường thương mại, vốn trước đây do Roscosmos thống trị.
Chi phí rút các phương tiện phóng hiện có (LV)
Chi phí rút các phương tiện phóng đầy hứa hẹn (phương tiện phóng Falcon Heavy đã được phân loại là "hiện có")
Để phóng một tấn hàng lên phương tiện phóng Falcon Heavy rẻ hơn hai lần so với phương tiện phóng Proton của Nga và rẻ hơn gần ba lần so với phương tiện phóng Angara-A5 - lần lượt là 1,4 triệu đô la so với 2,8 triệu đô la và 3,9 triệu đô la. . Tên lửa siêu nặng BFR có thể tái sử dụng hoàn toàn của SpaceX và tên lửa New Glenn của Blue Origin của Jeff Bezos có thể còn ấn tượng hơn. Nếu Elon Musk thành công trong BFR, thì quân đội Mỹ sẽ có khả năng phóng hàng hóa vào không gian với số lượng lớn như vậy, và với chi phí như vậy, chưa ai có được trước đây. những câu chuyện nhân loại. Và hậu quả của việc này khó có thể được đánh giá quá cao..
Xe phóng siêu nặng BFR và xe phóng New Glenn
Tuy nhiên, ngay cả khi không có các bệ phóng BFR và New Glenn, Mỹ vẫn có đủ các tên lửa Falcon 9 và Falcon Heavy để phóng các tên lửa có trọng tải khổng lồ lên quỹ đạo với chi phí tối thiểu.
Đồng thời, Nga đã từ bỏ phương tiện phóng Proton, tình hình với họ phương tiện phóng Angara là không rõ ràng - những tên lửa này đắt tiền, và thực tế không phải là chúng sẽ trở nên rẻ hơn. Dự án tên lửa tiên tiến Irtysh / Sunkar / Soyuz-5 / Phoenix / Soyuz-7 có thể kéo dài một thập kỷ, nếu kết thúc bằng một kết quả khả quan, và phương tiện phóng siêu nặng Yenisei, trái với lời Rogozin, còn lâu mới từ thực tế là nó sẽ có thể tái sử dụng, và về chi phí phóng tải trọng, rất có thể sẽ tương đương với tên lửa SLS siêu nặng và siêu đắt tiền của Mỹ đang được NASA phát triển.
Tên lửa siêu nặng "Yenisei" và SLS
Năng lực trong lĩnh vực công nghệ vũ trụ ở Nga vẫn được bảo tồn. Ví dụ, vào ngày 7 tháng 2020 năm 2.1, từ vũ trụ Baikonur của phương tiện phóng Soyuz-34b của Nga với tầng trên Fregat, XNUMX vệ tinh liên lạc của công ty Anh OneWeb đã được phóng lên quỹ đạo mục tiêu (các vệ tinh đang được phát triển bởi Airbus ). Tình hình với Roskosmos có thể được so sánh với tình hình của Hải quân Nga. Có công nghệ, có kinh nghiệm, nhưng đồng thời, hoàn toàn nhầm lẫn và bỏ trống về hướng phát triển chung, hiểu sai về mục tiêu và nhiệm vụ mà ngành vũ trụ phải đối mặt.
Vệ tinh OneWeb
Phóng 34 vệ tinh OneWeb Soyuz-2.1b (video + hoạt hình)
SpaceX có thể cung cấp cho quân đội Mỹ và công nghệ để giải quyết các vấn đề liên quan đến mục "giảm chi phí của chính các phần tử phòng thủ tên lửa." Giả định này dựa trên mạng lưới các vệ tinh truyền thông Starlink đang được SpaceX triển khai, được thiết kế để cung cấp khả năng truy cập Internet trên toàn cầu. Theo nhiều ước tính khác nhau, mạng Starlink sẽ bao gồm từ 4 đến 000 vệ tinh với khối lượng 12-000 kg và độ cao quỹ đạo từ 200 đến 250 km. Vào đầu năm 300, 1200 vệ tinh đã được phóng lên quỹ đạo và 2020 lần phóng nữa được lên kế hoạch vào cuối năm nay. Nếu 240 vệ tinh được hiển thị mỗi lần, thì đến cuối năm 23, mạng Starlink sẽ có 60 vệ tinh - nhiều hơn tất cả các quốc gia trên thế giới cộng lại.
Cassette với vệ tinh Starlink. Mỗi vệ tinh nặng 227 kg
Điều đáng chú ý ở đây không phải là khả năng của một công ty tư nhân trong việc đưa khối lượng tải trọng như vậy lên quỹ đạo, mà là khả năng sản xuất hàng loạt các vệ tinh công nghệ cao.
Vào ngày 18 tháng 2019 năm 300, NASA đã triển khai thành công một mảng 105 tế bào nano KickSat Sprites lên quỹ đạo ở độ cao 100 km. Mỗi vệ tinh Sprites có giá dưới 4 USD, nặng 3,5 gram và kích thước 3,5 x XNUMX cm, về cơ bản là một bảng mạch in được trang bị một máy phát đo từ xa tầm ngắn và một số cảm biến. Đối với tất cả những thứ dường như là "đồ chơi" của những vệ tinh này, chúng vô cùng thú vị vì lý do nền tảng không được bảo vệ thu nhỏ này hoạt động thành công trong không gian.
Triển khai vệ tinh KickSat Sprites
Hình ảnh động về việc triển khai vệ tinh Sprites của dự án KickSat
Điều này có liên quan gì đến việc phòng thủ tên lửa? Kinh nghiệm của các công ty như SpaceX hay OneWeb (Airbus) trong việc chế tạo một số lượng lớn vệ tinh công nghệ cao trong thời gian ngắn nhất với chi phí thấp nhất có thể được áp dụng vào việc chế tạo vệ tinh phòng thủ tên lửa thế hệ tiếp theo. Tại sao ở mức giá thấp nhất? Thứ nhất, vì đây là những dự án thương mại và chúng phải có tính cạnh tranh. Thứ hai, vì các vệ tinh quỹ đạo thấp ở quỹ đạo thấp sẽ dần dần đi xuống khỏi nó và bốc cháy trong khí quyển, do đó chúng sẽ cần được thay thế. Và với số lượng vệ tinh trong các chòm sao Starlink và OneWeb, đây sẽ là một số lượng đáng kể.
Như chúng tôi đã nói sớm hơnLà một phần của NMD, Mỹ đang phát triển các tên lửa đánh chặn MKV sẽ được phóng theo cụm và được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) mang nhiều đầu đạn. Đồng thời, nó được cho là sẽ giảm đáng kể khối lượng của chúng, gần như chỉ còn 15 kg cho mỗi tên lửa đánh chặn. Đồng thời, cần phải hiểu rằng tên lửa đánh chặn MKV đang được phát triển bởi các đại diện "truyền thống" của tổ hợp công nghiệp-quân sự "trường phái cũ" của Mỹ là Công ty Lockheed Martin Space Systems và Công ty Raytheon, những sản phẩm có truyền thống không hề rẻ. Tuy nhiên, thị trường buộc các công ty Mỹ phải thích ứng linh hoạt và nếu cần, hợp tác để thực hiện các dự án chung. Việc SpaceX xâm chiếm thị trường bệ phóng quân sự đã buộc "người bảo vệ già", vốn quen với các mệnh lệnh khổng lồ của chính phủ từ thời Chiến tranh Lạnh, phải bắt đầu hợp lý hóa các hoạt động của họ. Rất có thể, chẳng hạn, SpaceX sẽ tham gia cùng Công ty Hệ thống Không gian Lockheed Martin hoặc Công ty Raytheon trong việc phát triển và sản xuất các tên lửa đánh chặn đầy hứa hẹn để phòng thủ tên lửa.
Đánh chặn cụm kiểu MKV
Điều này có ý nghĩa gì trong thực tế? Có, nhiệm vụ phóng lên quỹ đạo một nhóm gồm 4000 tên lửa phòng thủ trở lên, được thông báo trở lại Chương trình SOIcó thể trở thành hiện thực trong thập kỷ tới. Xem xét rằng công ty tư nhân SpaceX có kế hoạch phóng 4000-12000 vệ tinh liên lạc lên quỹ đạo, ngân sách của Mỹ sẽ cho phép một số lượng tương đương tên lửa đánh chặn được phóng lên quỹ đạo, với chi phí, ví dụ: 1-5 triệu đô la. trên mỗi đơn vị.
Đồng thời, sự xuất hiện của một phương tiện phóng như BFR sẽ không chỉ cho phép phóng các vệ tinh đánh chặn với giá rẻ mà còn đảm bảo việc loại bỏ chúng khỏi quỹ đạo và quay trở lại để bảo trì, hiện đại hóa hoặc thải bỏ.
Tại sao lại đặt máy bay đánh chặn trong không gian? Tại sao chúng không thể được phóng từ các tàu sân bay trên mặt đất, như được thực hiện hiện nay trong khuôn khổ chương trình GBI?
Thứ nhất, vì việc triển khai trước các tên lửa đánh chặn của các tàu sân bay thương mại sẽ rẻ hơn nhiều. Chi phí phóng một số lượng tên lửa đánh chặn tương đương trên tên lửa quân sự sẽ luôn cao hơn so với các công ty tư nhân SpaceX hoặc Blue Origin. Tuy nhiên, một số lượng máy bay đánh chặn nhất định sẽ được đặt trên các tàu sân bay trên mặt đất và dưới nước để đảm bảo khả năng bổ sung / tăng cường nhanh chóng cho chòm sao vệ tinh và giải quyết các vấn đề mà chúng ta sẽ xem xét dưới đây.
Để bổ sung / tăng cường hoạt động của chòm sao vệ tinh phòng thủ tên lửa, các thiết bị đánh chặn có thể được đặt trên tên lửa trong hầm mỏ và trên tàu ngầm hạt nhân
Thứ hai, thời gian phản ứng của một chòm sao vệ tinh cao hơn đáng kể so với thời gian phản ứng của các bộ phận trên mặt đất hoặc trên biển của hệ thống phòng thủ tên lửa. Có thể giả định rằng trong một số trường hợp, vệ tinh đánh chặn sẽ có thể tấn công ICBM đang phóng ngay cả khi nó chưa tiến hành chế tạo đầu đạn và mồi nhử.
Thứ ba, việc tiêu diệt một nhóm tên lửa đánh chặn quỹ đạo khổng lồ là vô cùng khó khăn. Đặc biệt là khi, ngoài vệ tinh đánh chặn, vài nghìn, thậm chí hàng chục nghìn vệ tinh thương mại sẽ được đặt trên quỹ đạo. Và vâng, một xô các loại hạt sẽ không giúp phá hủy các chòm sao vệ tinh quỹ đạo, giống như giấy bạc hoặc bạc sẽ không bảo vệ khỏi vũ khí laser.
Trong tương lai gần, một quỹ đạo gần hành tinh của chúng ta có thể trông giống như thế này
Tất cả những điều này cho thấy khả năng phát triển không gian của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ sẽ chiếm ưu thế trong tương lai.
Nhưng liệu Nga và Trung Quốc có vệ tinh đánh chặn? Và ở đây, yếu tố kinh tế sẽ mang tính quyết định: bất kỳ ai có thể phóng vũ khí rẻ hơn và hiệu quả hơn vào quỹ đạo rẻ hơn, bao gồm cả việc tính đến chênh lệch ngân sách của đối thủ, sẽ có lợi thế hơn. "Chúa luôn đứng về phía các tiểu đoàn lớn."
Về vấn đề thời gian, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Mỹ muốn giảm thiểu thời gian để chuyển đổi từ các loại tên lửa đánh chặn trên mặt đất hiện có sang vũ khí thế hệ tiếp theo. Một số nhà quan sát tin rằng sẽ phải mất 2026 năm trước khi tên lửa đánh chặn thế hệ tiếp theo đầu tiên được chuyển giao, nhưng những người khác cho rằng việc giao hàng có thể bắt đầu vào khoảng năm XNUMX.
Laser PRO
Theo định kỳ, thông tin xuất hiện trên Internet, bao gồm cả từ môi của các chính trị gia Mỹ, rằng, là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn, nó được lên kế hoạch triển khai các bệ quỹ đạo với laser chiến đấu được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo ở giai đoạn đầu của chuyến bay. Hiện ngành công nghiệp Mỹ có khả năng chế tạo vũ khí laser công suất khoảng 300 kW, trong 10-15 năm nữa con số này có thể lên tới 1 MW. Vấn đề là trong không gian, rất khó để đảm bảo loại bỏ nhiệt từ tia laser. Đối với một tia laser có công suất 1 MW, thậm chí có hiệu suất 50%, khá khả thi ở trình độ phát triển công nghệ hiện nay, thì cần phải loại bỏ 1 MW nhiệt. Trong trường hợp này, cần phải đảm bảo loại bỏ nhiệt từ nguồn năng lượng cho laser, hiệu suất của nó rõ ràng sẽ không phải là 100%.
Nga có thể có lợi thế hơn trong vấn đề này, vì các hệ thống loại bỏ nhiệt hiệu quả đang được phát triển như một phần của quá trình chế tạo tàu kéo vũ trụ với nhà máy điện hạt nhân, trong khi năng lực của Mỹ trong lĩnh vực này là chưa rõ.
Khái niệm về tàu kéo với nhà máy điện hạt nhân
Nhiệm vụ của nền tảng quỹ đạo với vũ khí laser là gì và chúng có thể gây ra mối đe dọa nào?
Có thể hầu như loại bỏ thiệt hại bằng tia laser đối với các đầu đạn đã tách rời, vì chúng được trang bị lớp bảo vệ nhiệt mạnh mẽ để đảm bảo sự tồn tại của chúng trong quá trình đi xuống khí quyển. Một điều nữa là sự thất bại của ICBM trong giai đoạn tăng tốc, khi tên lửa vừa mới tăng tốc: thân tương đối mỏng dễ bị ảnh hưởng bởi các hiệu ứng nhiệt, và ngọn đuốc động cơ làm lộ tên lửa càng nhiều càng tốt, cho phép sử dụng vũ khí laser và máy bay đánh chặn. nhằm vào nó.
Nền tảng quỹ đạo với vũ khí laser có thể bắn trúng ICBM ở giai đoạn trên
Vũ khí laser quỹ đạo còn gây ra mối đe dọa lớn hơn đối với "xe buýt" - hệ thống phân tách đầu đạn, vì ở độ cao 100-200 km, ảnh hưởng của khí quyển đã bị loại trừ và tác động của chùm tia laser công suất cao có thể làm gián đoạn hoạt động của các cảm biến, hệ thống định hướng hoặc động cơ của giai đoạn tháo chạy, điều này sẽ dẫn đến việc đầu đạn lệch khỏi mục tiêu và có thể dẫn đến việc chúng bị phá hủy.
Đầu đạn trên "xe buýt"
Vũ khí laser quỹ đạo cũng có thể thực hiện một nhiệm vụ quan trọng không kém sau khi tháo đầu đạn và thả mồi nhử. Các mục tiêu giả, như bạn biết, được chia thành nặng và nhẹ. Số lượng mục tiêu hạng nặng bị giới hạn bởi khả năng mang của ICBM, nhưng có thể có nhiều mục tiêu hạng nhẹ hơn. Nếu với mỗi đầu đạn thật có 1-2 mồi nhử hạng nặng và 10-20 mồi nhử hạng nhẹ, thì ngay cả với mức độ hạn chế hiện tại, để tiêu diệt 1500 đầu đạn với một "tùy tùng" mồi nhử, sẽ cần hơn 100 vệ tinh đánh chặn (giả sử xác suất bị một vệ tinh đánh chặn là khoảng 000%). Việc đưa 50 vệ tinh đánh chặn trở lên rất có thể là phi thực tế ngay cả đối với Hoa Kỳ.
Đầu đạn giả xuyên khí quyển có thể bơm hơi của ICBM Minuteman của Mỹ
Đây là nơi mà vũ khí laser quỹ đạo có thể đóng một vai trò quan trọng. Ngay cả khi tiếp xúc trong thời gian ngắn với bức xạ laser công suất cao trên đầu đạn mồi nhử bơm hơi sẽ dẫn đến sự thay đổi về tín hiệu radar, nhiệt và quang học của chúng, và có thể dẫn đến thay đổi đường bay và / hoặc phá hủy hoàn toàn.
Do đó, nhiệm vụ chính của vũ khí laser quỹ đạo trước hết không phải là giải quyết trực tiếp các vấn đề phòng thủ tên lửa, mà là góp phần giải quyết vấn đề này bằng các hệ thống con khác, chủ yếu bằng một chùm vệ tinh đánh chặn, đảm bảo nhận dạng và / hoặc phá hủy mồi nhử, cũng như đảm bảo giảm số lượng mục tiêu thực do phá hủy một phần ICBM phóng và hệ thống tạo đầu đạn trong giai đoạn đầu của chuyến bay.
Phân đoạn mặt đất PRO
Câu hỏi đặt ra: liệu phân khúc mặt đất có được giữ lại như một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa tiềm năng của Mỹ hay không và tại sao lại cần đến nó? Chắc chắn có. Vì nhiều lý do.
Thứ nhất, do phân khúc đất nền đang phát triển mạnh nhất và đã được triển khai. Tạo ra một chòm sao quỹ đạo của hàng nghìn vệ tinh đánh chặn là một nhiệm vụ phức tạp và có độ rủi ro cao. Thứ hai, phân đoạn phòng thủ tên lửa trên mặt đất có thể đảm bảo đánh bại các mục tiêu bay thấp, ví dụ như đầu đạn siêu thanh lướt, không thể xâm phạm đối với phân đoạn không gian.
Hiện nay, lực lượng tấn công chính trên mặt đất của hệ thống phòng thủ tên lửa Hoa Kỳ là các tên lửa GBI trong các hầm mỏ. Sau khi giảm kích thước tên lửa đánh chặn và có được khả năng đánh chặn ICBM của hệ thống tên lửa phòng không trên tàu (SAM) "Standard", người ta có thể mong đợi cả sự gia tăng số lượng tên lửa phòng không được triển khai trên tàu của Hải quân Mỹ. , và bệ phóng trên mặt đất của các tên lửa chống này của Hoa Kỳ và các đồng minh của họ.
Ra mắt hệ thống tên lửa chống tên lửa RIM-161 "Tiêu chuẩn"
Những phát hiện
Có thể giả định rằng trong giai đoạn đến năm 2030, hệ thống phòng thủ mặt đất sẽ là cơ quan chính trong hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Đến thời điểm này, tổng số tên lửa đánh chặn các loại có thể lên tới khoảng 1000 chiếc.
Sau năm 2030, việc triển khai một chòm sao quỹ đạo sẽ bắt đầu, kéo dài khoảng 4000 năm, do đó 5000-10000 vệ tinh đánh chặn sẽ xuất hiện trên quỹ đạo. Nếu hệ thống được công nhận là khả thi, hiệu quả và đủ kinh tế, thì việc triển khai của nó sẽ được tiếp tục lên đến XNUMX vệ tinh đánh chặn trở lên.
Có thể mong đợi sự xuất hiện của vũ khí laser quỹ đạo có khả năng giải quyết các vấn đề phòng thủ tên lửa không sớm hơn năm 2040, vì đây không chỉ là một vệ tinh đánh chặn nặng 15-150 kg, mà là một nền tảng quỹ đạo hoàn chỉnh với thiết bị tinh vi, có thể mất vài thập kỷ phát triển.
Do đó, trong giai đoạn đến năm 2030, chúng ta có thể mong đợi hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ có khả năng đánh chặn khoảng 300 đầu đạn và mồi nhử, đến năm 2040, con số này có thể tăng lên theo cấp độ - lên tới 3000-4000 đầu đạn và mồi nhử, và sau sự ra đời của vũ khí laser quỹ đạo, có khả năng "lọc ra" mồi nhử hạng nhẹ, hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ được kỳ vọng có thể đánh chặn khoảng 3000-4000 đầu đạn và mồi nhử hạng nặng, và khoảng một trăm nghìn mồi nhử hạng nhẹ.
Mức độ mà những dự báo này sẽ trở thành hiện thực phụ thuộc phần lớn vào đường lối chính trị của giới lãnh đạo Hoa Kỳ hiện tại và tương lai. Như chúng ta đã học từ gần đây Tuyên bố của Tổng thống Mỹ Donald Trump, HOA KỲ "sẽ không tự giới hạn mình trong việc phát triển khả năng phòng thủ tên lửa chống lại các quốc gia không thừa nhận các tiêu chuẩn quốc tế". Đối với CHND Trung Hoa, hệ thống phòng thủ tên lửa đang được tạo ra sẽ bị dư thừa vào năm 2035-2040. Chỉ còn lại nước Nga.
Không có rào cản kỹ thuật cơ bản nào đối với việc tạo ra các yếu tố trên của hệ thống phòng thủ tên lửa. Về mặt kỹ thuật, khó nhất là việc chế tạo vũ khí laser quỹ đạo, nhưng với tình trạng hiện tại của Hoa Kỳ về vũ khí laser, đến năm 2040, các nhiệm vụ đặt ra có thể được giải quyết tốt. Đối với việc triển khai hàng nghìn vệ tinh đánh chặn, khả năng triển khai phân khúc phòng thủ tên lửa này có thể được đánh giá gián tiếp thông qua kế hoạch của các công ty thương mại nhằm tạo ra các tên lửa tái sử dụng mới nhất và triển khai mạng lưới vệ tinh toàn cầu sẽ được thực hiện như thế nào.
Khi bắt đầu làm việc với chương trình SDI, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng về Phát triển Khoa học và Kỹ thuật Richard Deloyer tuyên bố rằng trong điều kiện tích tụ không giới hạn các đầu đạn hạt nhân của Liên Xô, bất kỳ hệ thống chống tên lửa nào cũng sẽ không thể hoạt động. Vấn đề là giờ đây, bộ ba hạt nhân của chúng ta đang ở một mức độ hợp lý bị “siết chặt” bởi hiệp ước hạn chế vũ khí hạt nhân chiến lược START-3, hiệp ước sẽ chấm dứt vào ngày 5 tháng 2021 năm XNUMX. Hiệp ước nào sẽ đến để thay thế nó, và liệu nó có ra đời hay không, vẫn là một ẩn số.
tin tức