Toán hạt nhân: Mỹ cần bao nhiêu hạt nhân để tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga?
Nguồn: wikipedia.org
Trong bài viết “Tại sao Mỹ duy trì ICBM phóng từ hầm chứa?” chúng tôi đã xem xét lý do tại sao Hoa Kỳ đặt một phần đáng kể kho vũ khí hạt nhân chiến lược của mình vào các hầm chứa được bảo vệ nghiêm ngặt, mặc dù thực tế là họ có kho vũ khí hạt nhân mạnh nhất. hạm đội, có khả năng đảm bảo an toàn cho tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN).
Cuối bài viết, tác giả kết luận Mỹ đã hình thành lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) cực kỳ cân bằng và ổn định. Và trong lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, ICBM đặt trong hầm chứa là thành phần ổn định nhất mà kẻ thù chỉ có thể tiêu diệt bằng vũ khí hạt nhân. vũ khí.
Về mặt này, lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga ổn định và cân bằng đến mức nào?
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga
Hàng không một bộ phận của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, giống như bộ phận hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, là vũ khí tấn công đầu tiên.
Tàu sân bay - máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược với tên lửa hành trình (CR) mang đầu đạn hạt nhân (NUC) có thể giải quyết hiệu quả vấn đề thực hiện các cuộc tấn công bằng vũ khí thông thường. Nhưng với tư cách là một phương tiện răn đe hạt nhân, chúng ít được sử dụng - kẻ thù có thể dễ dàng tiêu diệt chúng bằng một cuộc tấn công bất ngờ vào các sân bay, bắn hạ chúng bằng máy bay chiến đấu hoặc hệ thống tên lửa phòng không (SAM), hoặc tàu sân bay hoặc tên lửa hành trình được bắn bởi chúng dọc theo đường bay. Chúng có thể bị tiêu diệt bằng vũ khí hạt nhân hoặc thông thường.
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga bao gồm 60 máy bay ném bom mang tên lửa Tu-95MS(M) và 17 máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-160(M), có khả năng mang cùng khoảng 500–800 tên lửa mang tên lửa có đầu đạn hạt nhân. Đồng thời, theo hiệp ước START-3, chính thức một máy bay ném bom được tính là một đầu đạn hạt nhân, tức là từ số lượng bom được phép triển khai, bộ phận hàng không “chọn” 77 chiếc.
Máy bay ném bom mang tên lửa như Tu-95MS(M) và Tu-160(M). Nguồn: russianplanes.net
Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga là tàu tuần dương mang tên lửa chiến lược (SSBN).
Hiện tại, nó bao gồm một SSBN Dự án 677BDR, bốn SSBN Dự án 677BDRM và bốn SSBN Dự án 955(A), cùng nhau có khả năng mang khoảng 1600 đầu đạn hạt nhân (NCU), với điều kiện là 10 đầu đạn được đặt trên một tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM). ). Số lượng đầu đạn hạt nhân thực tế trên SLBM bị giới hạn bởi hiệp ước START-3.
Khi xây dựng SSBN Dự án 955(A), dự kiến sẽ được đưa vào sử dụng với số lượng 10–12 chiếc, Các SSBN Dự án 677BDR/BDRM sẽ được rút dần khỏi đội tàu.
Như vậy, có khả năng thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga sẽ có thể mang 1920 đầu đạn hạt nhân trên 192 SLBM. Đồng thời, hiệp ước START-3 giới hạn tổng số đầu đạn hạt nhân được triển khai ở mức 1550 chiếc, số lượng phương tiện vận chuyển được giới hạn ở 700 chiếc được triển khai và 100 chiếc khác không được triển khai.
Dự án SSBN 677BDRM và 955
Lực lượng Chiến lược Nga (RVSN) có 320 tàu sân bay, mang theo 1181 đầu đạn hạt nhân. Trong số này, 122 là dựa trên mỏ. Cơ sở của kho vũ khí hạt nhân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược là các ICBM RS-24 Yars đặt trong hầm chứa và di động với số lượng 149 chiếc, mang theo 606 đầu đạn hạt nhân. Các ICBM RT-2PM/2PM2 Topol/Topol-M với số lượng 123 chiếc, mang đầu đạn đơn khối, đang dần được lên kế hoạch ngừng hoạt động, thay thế chúng bằng Yars hoặc ICBM, sẽ thay thế nó. ICBM hạng nặng R-36M/R-36M2 với số lượng 46 chiếc, mang theo 460 đầu đạn hạt nhân, sẽ dần ngừng hoạt động và được thay thế bằng ICBM cùng loại “Sarmat”. Số phận tương tự sẽ xảy ra với hai tên lửa đạn đạo xuyên lục địa UR-100N UTTH còn lại mang theo đơn vị chiến đấu lượn siêu thanh Avangard.
PGRK "Yars". Ảnh: cơ quan báo chí Bộ Quốc phòng Nga
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có cân bằng?
Từ quan điểm răn đe hạt nhân, như trong trường hợp lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, hàng không chiến lược có thể bị loại khỏi phương trình, vì đây là vũ khí tấn công đầu tiên - gần như không thể bảo vệ máy bay ném bom khỏi một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ. . Thông thường, các máy bay ném bom sẽ mang theo khoảng 100 đầu đạn hạt nhân được phép triển khai theo hiệp ước START-3.
Một câu hỏi lớn hơn nhiều được đặt ra là do sự thiên vị mạnh mẽ đối với thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược. Không giống như kho vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược nằm sâu trong lãnh thổ của mình, các SSBN đi tuần tra chiến đấu được bố trí ở vùng biển quốc tế, nơi kẻ thù có quyền chính thức phát hiện và theo dõi chúng. Khả năng hạm đội Nga cung cấp sự bảo vệ cho SSBN ngay cả trong cái gọi là “pháo đài” là một câu hỏi lớn. Khi được đặt tại căn cứ, SSBN thậm chí còn dễ bị tổn thương hơn - để tiêu diệt chúng, kẻ thù sẽ cần vài chục loại đạn dẫn đường chính xác phi hạt nhân và thời gian chưa đầy 5 phút.
Với điều kiện là chế tạo 12 SSBN Dự án 955A thì ngay cả khi đặt 432 đầu đạn hạt nhân trên một SLBM, chúng sẽ mang tổng cộng 450 đầu đạn hạt nhân (làm tròn lên tới XNUMX đầu đạn hạt nhân).
Liên quan đến Lực lượng tên lửa chiến lược, câu hỏi chủ yếu được đặt ra liên quan đến các tàu sân bay hạng nặng.
Một mặt, khả năng phóng 10, thậm chí 15 đầu đạn hạt nhân qua Nam Cực, cùng với một bộ phương tiện vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa, là điều tuyệt vời.
Tuy nhiên, mặt khác, 50 ICBM loại Sarmat với 10–15 đầu đạn hạt nhân là 500–750 đầu đạn hạt nhân. Cho dù bệ phóng silo (silo) của tên lửa hạng nặng được bảo vệ tốt đến đâu thì đối với kẻ thù, chúng sẽ là mục tiêu số 1. Trong một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ vào một mục tiêu quan trọng như vậy, Hoa Kỳ được đảm bảo sẽ tấn công “với lực lượng dự bị” , sử dụng 3-4 đầu đạn hạt nhân cho một ICBM hạng nặng trong hầm chứa. Như vậy, họ sẽ “đổi” 150–200 đầu đạn hạt nhân của họ lấy 500–750 đầu đạn hạt nhân của ta.
Không có nhiều sự trao đổi bình đẳng phải không?
Một lựa chọn khác là đặt đầu đạn dẫn đường siêu âm (GUBB) loại Avangard trên ICBM hạng nặng, ba đơn vị cho mỗi ICBM, tức là có tổng cộng 150 đầu đạn.
Nếu RVSE giữ lại khoảng 300 ICBM hạng nhẹ, được đặt trong hầm chứa và trên các hệ thống tên lửa di động trên mặt đất (PGRK), với ba đầu đạn hạt nhân loại Yars trên mỗi chiếc, thì đó là 900 đầu đạn hạt nhân khác. ICBM trong hầm gần như được đảm bảo sẽ được bảo vệ khỏi vũ khí thông thường, trong khi việc phá hủy chúng rất có thể sẽ cần đến hai đầu đạn hạt nhân của đối phương. Việc trao đổi hai đầu đạn hạt nhân của địch lấy ba đầu đạn hạt nhân của chúng ta không tệ như trường hợp ICBM hạng nặng, nhưng chúng ta vẫn thua trên bảng xếp hạng chung.
Tình hình với PGRK phức tạp hơn.
Khi được bố trí tại các căn cứ trong nước, PGRK gần như dễ bị tổn thương như SSBN tại căn cứ - điểm khác biệt duy nhất là khoảng cách tiếp cận lớn hơn đối với đầu đạn hạt nhân của đối phương. PGRK có thể bị phá hủy bằng cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường. Tính bảo mật của PGRK trên tuyến đường, dựa trên tính bí mật của nó, là một câu hỏi lớn - trong tương lai gần sẽ không có nơi nào trên hành tinh không được kiểm soát từ không gian 24/365.
Cuộc cách mạng trong không gian đã bắt đầu - khả năng trinh sát vệ tinh sẽ tăng lên gấp nhiều lần
Tổng hợp các khả năng hiện có và tiềm năng của SB, SSBN, PGRK và ICBM trong hầm chứa, tổng cộng chúng ta có thể triển khai khoảng 3600 đầu đạn hạt nhân, gấp đôi giới hạn của hiệp ước START-3. Một mặt, điều này là tốt, vì vũ khí hạt nhân có thể được triển khai một phần, từ đó mang lại khả năng tăng mạnh tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược trong trường hợp có những phức tạp trong quan hệ. Mặt khác, điều quan trọng hơn đối với chúng tôi là khả năng kháng cự của các lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ. Ví dụ, trong trường hợp phá hủy toàn bộ thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược, việc nó có 432 đầu đạn hạt nhân hay 1920 đầu đạn hạt nhân được triển khai trên đó sẽ không thành vấn đề. Có lẽ lựa chọn thứ hai thậm chí còn tệ hơn.
Chi tiêu vũ khí hạt nhân của Mỹ để tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga
Có thể giả định rằng, do tầm quan trọng của nhiệm vụ trước mắt, nếu Mỹ quyết định tiến hành một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ, nước này sẽ không tiết kiệm được tiền và sẽ sử dụng đầu đạn hạt nhân để tiêu diệt toàn bộ thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga cùng với các loại vũ khí thông thường.
Để đánh bại lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, kẻ thù sẽ cần:
– Với 12 chiếc SSBN, trong đó 6 chiếc sẽ ở căn cứ, địch sẽ tốn 6–12 đầu đạn hạt nhân cộng với ngư lôi, có thể mang theo đầu đạn hạt nhân chiến thuật. Theo kết quả, chúng ta mất 432–1920 vũ khí hạt nhân; Điều này cũng có thể bao gồm Poseidon và những kẻ mang chúng, vì chúng là mục tiêu không khác gì SSBN.
– Địch sẽ tốn 4–8 đầu đạn hạt nhân cho lực lượng an ninh tại hai căn cứ không quân. Kết quả là chúng ta đã mất 500–800 bệ phóng tên lửa có đầu đạn hạt nhân (điều này không quá nghiêm trọng, vì theo hiệp ước START vẫn còn khoảng 100 đầu đạn hạt nhân).
– Kẻ thù sẽ tốn 150–200 đầu đạn hạt nhân để phá hủy ICBM hạng nặng trong các hầm chứa được bảo vệ nghiêm ngặt. Kết quả là chúng ta mất 150–750 vũ khí hạt nhân.
– Với 75 PGRK trong căn cứ, địch sẽ tốn 8–16 đầu đạn hạt nhân. Kết quả là chúng ta đã mất 225 vũ khí hạt nhân.
– Với 75 PGRK trên đường đi, địch sẽ tốn 75 đầu đạn hạt nhân. Kết quả là chúng ta đã mất 225 vũ khí hạt nhân.
– Kẻ thù sẽ tiêu tốn 150 đầu đạn hạt nhân cho 300 ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa. Kết quả là chúng ta đã mất 450 vũ khí hạt nhân.
Tổng cộng, để tiêu diệt toàn bộ lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, Mỹ phải tiêu tốn khoảng 500–600 đầu đạn hạt nhân trong tổng số 1550 đầu đạn được triển khai đang hoạt động, cộng với một lượng vũ khí có độ chính xác cao nhất định mà họ có khá nhiều.
Số lượng tàu ngầm hạt nhân này có thể được triển khai trên 5 hoặc 2300 chiếc SSBN lớp Ohio. Tầm phóng tối thiểu của SLBM Trident II (D5,5) là 5 km hoặc XNUMX phút bay. Để tăng mật độ phóng, Mỹ có thể sử dụng XNUMX SSBN kết hợp với tên lửa siêu thanh có độ chính xác cao được phóng từ tàu ngầm tấn công hạt nhân lớp Virginia Block V, tàu mặt nước, máy bay chiến lược và bệ phóng trên đất liền. Có khả năng, hai SSBN lớp Vanguard của Anh có cùng SLBM Trident II (DXNUMX) có thể được bổ sung vào chúng.
Nếu các SSBN của Nga bị theo dõi dọc theo các tuyến đường tuần tra chiến đấu, thì chúng, giống như các SSBN đóng tại căn cứ, sẽ bị tiêu diệt trong một khoảng thời gian thậm chí còn ngắn hơn.
Đúng, có thể một số ICBM sẽ không bị phá hủy và có thể phóng, nhưng để làm được điều này, Hoa Kỳ đang triển khai và cải tiến hệ thống phòng thủ tên lửa, quá trình hình thành và triển vọng của hệ thống này đã được thảo luận trong các bài viết:
- Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa thời Chiến tranh Lạnh và Chiến tranh giữa các vì sao;
- Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần;
- Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ sau năm 2030: Đánh chặn hàng nghìn đầu đạn.
Có thể kết luận rằng lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga có tiềm năng tấn công cao, nếu cần thiết có thể được tăng cường hơn nữa, nhưng đồng thời khả năng chống chịu của họ trước một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ của kẻ thù có thể là không đủ.
Khi thực hiện một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ, Hoa Kỳ sẽ sử dụng khoảng 1/3 số đầu đạn hạt nhân đã được triển khai đang hoạt động của mình, điều này sẽ cho phép họ, sau khi thực hiện cuộc tấn công, vừa đưa ra các điều khoản về một nước Nga “không có vũ khí” và không sợ bị đâm “ ở phía sau” từ Trung Quốc. Tính đến các đồng minh NATO, chủ yếu là Anh, khả năng của Mỹ càng trở nên lớn hơn.
Thông thường, trong các bình luận cho các bài viết về chủ đề kháng cự của các lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ, người ta có thể thấy những bình luận như “vào thời điểm vũ khí hạt nhân của kẻ thù rơi xuống, hầm chứa của chúng ta sẽ trống rỗng”. Điều này chỉ đúng khi tấn công từ khoảng cách tối đa 8–10 nghìn km, khi phát hiện trước vụ phóng Hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (MAWS) và lãnh đạo cao nhất của đất nước sẽ có khoảng 20–30 phút để đưa ra quyết định về thời điểm bắt đầu ngày tận thế. Nếu bị tấn công từ khoảng cách khoảng hai đến ba nghìn km, thời gian để xem toàn bộ chuỗi thông tin và đưa ra quyết định sẽ là 5–10 phút, sau đó sẽ quá muộn.
Hệ thống “Chu vi” hoặc “Bàn tay chết”, ngay cả khi nó hoạt động, sẽ không giúp ích gì - nó bảo vệ khỏi sự tiêu diệt giới lãnh đạo cao nhất của đất nước, tức là khỏi một đòn “chặt đầu”, chứ không phải từ một đòn “tước vũ khí”, khi không còn gì để ra lệnh bắt đầu.
Mỹ có thể tấn công từ cự ly tối thiểu, với thời gian bay của vũ khí hạt nhân khoảng 5–10 phút
Lực lượng hạt nhân chiến lược chống lại một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ
Loại lực lượng hạt nhân chiến lược nào có khả năng chống chịu tối đa trước một cuộc tấn công giải trừ vũ khí bất ngờ?
Hai luận điểm có thể được xây dựng:
1. Phần lớn các phương tiện mang vũ khí hạt nhân của Nga phải được bảo vệ khỏi mọi loại vũ khí thông thường.
2. Số đầu đạn hạt nhân của đối phương tiêu diệt các tàu mang vũ khí hạt nhân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga phải lớn hơn hoặc bằng số lượng đầu đạn hạt nhân của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga bị địch tiêu diệt.
Cái gì được bảo vệ hoàn toàn khỏi vũ khí thông thường và có thể so sánh với số lượng vũ khí hạt nhân đã được sử dụng/phá hủy?
Câu trả lời là ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa.
Dựa trên điều này, cấu trúc của các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn sẽ như sau:
Hàng không chiến lược sẽ giữ được vị thế của mình, vì việc từ bỏ nó với tư cách là tàu sân bay vũ khí hạt nhân là không có lợi do các điều khoản của hiệp ước START-3 - đối với 100 đầu đạn hạt nhân được thống kê, SB có thể mang theo khoảng 500–800 bệ phóng tên lửa có đầu đạn hạt nhân. Ngoài ra, trong thời kỳ bị đe dọa, SB có thể bị phân tán, điều này sẽ làm tăng đáng kể khả năng sống sót của chúng. Chà, đừng quên khả năng tấn công của hàng không chiến lược, và quan trọng nhất là khả năng sử dụng hiệu quả trong các cuộc xung đột phi hạt nhân, đây sẽ là vấn đề chính của Hội đồng Bảo an.
Trong bài viết Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: triển vọng phát triển thành phần hàng không của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga Khả năng chế tạo các tàu sân bay tên lửa trên cơ sở máy bay vận tải và thậm chí cả ICBM phóng từ trên không cho chúng đã được xem xét, nhưng hướng đi này rõ ràng sẽ không được ưu tiên đối với các lực lượng hạt nhân chiến lược. Đúng hơn, nó sẽ hữu ích trong việc thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí thông thường như một yếu tố Lực lượng thông thường chiến lược (SCF).
Những kết luận được tác giả đưa ra trước đó trong bài viết Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: triển vọng phát triển thành phần mặt đất của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga Có thể điều chỉnh một chút.
PGRK nên bị bỏ hoàn toàn.
Chúng tôi không phải là Trung Quốc và chúng tôi sẽ không thể xây dựng hàng nghìn km đường hầm cho họ, che giấu họ khỏi vệ tinh và vũ khí thông thường. Khả năng dễ bị tổn thương của họ trong các khu vực căn cứ của họ là tối đa và họ sẽ dành một nửa thời gian ở đó, nếu không muốn nói là nhiều hơn. Tạo ra PGRK cải trang thành xe tải và xe buýt đồng nghĩa với việc khiến các thành phố có dân thường gặp nguy cơ bị tấn công phủ đầu. Và vẫn sẽ không có gì đảm bảo tính bí mật của những PGRK như vậy. Vì lý do tương tự, việc khôi phục chủ đề của BZHRK cũng chẳng ích gì.
Ngay cả những chiếc PGRK cải trang thành xe tải cũng có thể bị phát hiện và tiêu diệt, ngoài ra, chúng còn khiến các thành phố có dân cư sinh sống trước nguy cơ bị tấn công hạt nhân.
Nhu cầu về ICBM hạng nặng là một vấn đề đáng nghi ngờ - chúng là mục tiêu quá hấp dẫn đối với kẻ thù, việc tiêu diệt 10-15 đầu đạn hạt nhân bằng cách tiêu tốn 3-4 đầu đạn hạt nhân của riêng mình là điều cực kỳ hấp dẫn. Có lẽ sẽ tối ưu hơn nếu triển khai ba “Đội tiên phong” thay vì 10–15 đầu đạn hạt nhân “thông thường”.
Tuy nhiên, theo tác giả, đầu đạn trượt siêu thanh (GPBB) hứa hẹn hơn nhiều khi được sử dụng với đầu đạn phi hạt nhân. Đồng thời, về nguyên tắc, tốt hơn hết là nên từ bỏ GPBB được trang bị hạt nhân để không tạo ra nguy cơ vô tình bùng phát chiến tranh hạt nhân do quỹ đạo bay tương tự của GPBB được trang bị hạt nhân và phi hạt nhân. Nói cách khác: hoặc là ICBM hạng nặng với Đội tiên phong, hoặc từ bỏ ICBM hạng nặng về nguyên tắc.
Đầu đạn lướt siêu thanh sẽ hữu ích hơn trong thiết bị phi hạt nhân
Đối với thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược cũng cần phải điều chỉnh - số lượng SSBN Dự án 955(A) phải được giới hạn ở mức sản phẩm đã được chế tạo và số lượng đang được xây dựng, tức là XNUMX chiếc.
Những người khác hoặc xây dựng như tàu sân bay mang tên lửa hành trình và chống hạm theo dự án có điều kiện 955K, hoặc thế nào tàu ngầm đa năng thuộc dự án có điều kiện 955M. Tám SSBN Dự án 955(A) có tới 1280 đầu đạn hạt nhân, nhiều hơn mức Hải quân của chúng ta hiện có thể “tiêu hóa”.
SSBN Dự án 955(A) có thể trở thành cơ sở cho SSGN của Dự án 955K thông thường hoặc thậm chí là SSN đa năng của Dự án 955M thông thường
Trọng tâm chính của lực lượng hạt nhân chiến lược Nga sẽ là các ICBM hạng nhẹ phóng từ hầm chứa. Để làm được điều này, cả ICBM và silo đều phải được sản xuất dưới dạng sản phẩm đúc sẵn có chất lượng cao.
Việc sản xuất silo dưới dạng sản phẩm đúc sẵn cao cấp sẽ giảm giá thành và tăng tốc độ thi công
Số lượng ICBM trong hầm ít nhất phải bằng một nửa số đầu đạn hạt nhân được triển khai đang hoạt động của đối phương, với khả năng tăng thêm tỷ lệ có lợi cho chúng (lên đến một giới hạn nhất định). Trong trường hợp này, số lượng hầm chứa, nếu có thể, phải vượt số lượng ICBM được triển khai từ 2–3 lần.
Khoảng cách giữa các hầm chứa sẽ loại trừ khả năng chúng bị trúng một đầu đạn hạt nhân. Không giống như SSBN, SB, PGRK hoặc BRZHK, chúng ta có thể nói rằng silo là một khoản đầu tư dài hạn đặc biệt. Ngoài ra, các silo cần ít kinh phí hơn nhiều để duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu so với SSBN, SB, PGRK hoặc BRZHK - không cần nạp/dỡ nhiên liệu, thay đổi thủy thủ đoàn, v.v.
ICBM có thể được luân chuyển giữa các hầm chứa dưới màn khói hoặc các hầm trú ẩn có thể triển khai nhanh chóng để che giấu vị trí thực sự của ICBM trong một hầm chứa cụ thể. Ngoài ra, các hầm chứa "trống" có thể chứa các bệ phóng phòng thủ tên lửa trong các thùng chứa mà nhìn bề ngoài không thể phân biệt được với các thùng chứa ICBM.
Để tiếp tục đánh lừa địch và đánh lừa đầu dẫn đường của vũ khí có độ chính xác cao, ngoài các trục dự phòng, cần lắp đặt mô phỏng nắp silo.
Các hầm chứa phải được đặt gần như thế này - hai trong số ba nắp silo là giả (mô phỏng), khoảng cách “a” là khoảng cách mà việc tiêu diệt hai hầm chứa không được đảm bảo bởi một đầu đạn hạt nhân của đối phương
Tỷ lệ tối ưu
Hiện có 122 hầm chứa đang hoạt động trong Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Rất có thể vẫn còn một số silo có thể được khôi phục, nâng số lượng của chúng lên 150–200. Bằng cách lắp đặt 50 bệ phóng silo có độ sẵn sàng cao của nhà máy với ICBM hạng nhẹ mỗi năm, chúng ta sẽ có 650–700 bệ phóng silo chứa ICBM trong 10 năm và 1150–1200 bệ phóng silo với ICBM trong 20 năm.
Theo đó, ở giai đoạn đầu, ba đầu đạn hạt nhân sẽ được đặt trên ICBM và trong tương lai, khi số lượng ICBM trong hầm tăng lên, số lượng đầu đạn hạt nhân trên chúng có thể giảm xuống còn hai hoặc thậm chí xuống còn một. Do đó, các ICBM hạng nhẹ sẽ mang theo khoảng 1200 đầu đạn hạt nhân, có khả năng mang theo 650–2400 đầu đạn hạt nhân khác.
100 đầu đạn hạt nhân khác sẽ được tính vào lực lượng hàng không chiến lược. Đồng thời, tiềm năng của hàng không chiến lược sẽ có thể tấn công khoảng 500–800 bệ phóng tên lửa bằng đầu đạn hạt nhân.
Tỷ lệ SSBN theo hiệp ước START-3 hiện tại sẽ vẫn là 250 đầu đạn hạt nhân. Nếu chúng ta đang nói về 955 SSBN Dự án 256(A), thì việc đặt hai đầu đạn hạt nhân lên một SLBM sẽ tạo ra 1024 đầu đạn hạt nhân. Tiềm năng trở lại của thành phần hải quân trong lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ lên tới XNUMX đầu đạn hạt nhân khác.
Xét rằng các ICBM hạng nhẹ sẽ không được chế tạo “ngay lập tức” trong các hầm chứa, trong một thời gian nào đó, nhiều đầu đạn hạt nhân sẽ phải được lắp đặt trên SLBM để bù đắp cho các ICBM hạng nặng đã ngừng hoạt động, điều này sẽ dẫn đến sự thiên vị tạm thời đối với thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược. lực lượng.
Thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn ở trên phần lớn tương quan với thành phần được thảo luận trước đó trong bài viết. Sự phát triển của bộ ba hạt nhân: thành phần khái quát của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trong trung hạn.
Việc đặt cược vào các ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa có mục đích như thế nào?
Mới hôm nọ, người ta biết về việc xây dựng khu vực định vị ICBM mới trong hầm chứa ở Trung Quốc. Nó được cho rằng khoảng 119 ICBM sẽ được chế tạo trong hầm chứa và hầm chứa giả.
“Nếu bạn muốn tiến bộ thì đây là một tổ hợp hình vuông” - rõ ràng, ở Trung Quốc, họ quyết định áp dụng khẩu hiệu này không phải cho khoai tây mà cho ICBM trong hầm chứa
Khái niệm xây dựng rất giống với khái niệm được nêu trong loạt bài “Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân” - việc chế tạo ICBM dựa trên hầm chứa bằng phương pháp “cụm vuông”.
Không phải tác giả cho rằng người Trung Quốc “mượn ý tưởng” từ các trang của Military Review, nhưng ai mà biết được? Nếu năm tới họ “gieo” một khu vực khác theo cách này, thì việc phụ thuộc vào ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa thực sự đang được Trung Quốc sử dụng và là chính đáng.
Cần lưu ý rằng Trung Quốc không bị ràng buộc bởi bất kỳ hiệp ước nào, năng lực tài chính và sản xuất của nước này vượt xa Nga đáng kể nên có thể xây dựng tất cả các loại lực lượng hạt nhân chiến lược cùng một lúc.
Nhiệm vụ của các thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược
Hàng không chiến lược chủ yếu là việc sử dụng vũ khí thông thường tầm xa làm tàu sân bay. Là một phần của bộ ba hạt nhân - tiến hành các cuộc tấn công hạt nhân trong các cuộc xung đột hạn chế, giải tán trong thời kỳ bị đe dọa như một tín hiệu cho kẻ thù biết rằng kế hoạch của hắn đã bị bại lộ và các biện pháp trả đũa đang được chuẩn bị.
ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa - chúng sẽ chịu gánh nặng răn đe hạt nhân. Vẫn chưa thể tiêu diệt chúng bằng vũ khí tầm xa thông thường. Nếu kẻ thù cố gắng tiêu diệt chúng bằng vũ khí hạt nhân, để đảm bảo khả năng phá hủy vũ khí hạt nhân cao, sẽ cần nhiều hơn mức mà hiệp ước START-3 cho phép. Kẻ thù rút khỏi hiệp ước START-3 và bắt đầu triển khai bổ sung đầu đạn từ kho lưu trữ - thay vì một đầu đạn hạt nhân, chúng tôi đang lắp đặt ba đầu đạn hạt nhân trên ICBM và chúng tôi đang đẩy nhanh việc sản xuất ICBM cho các hầm chứa "rỗng".
Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược - khi gánh nặng răn đe hạt nhân chuyển sang các ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa và số lượng đầu đạn hạt nhân trên SSBN giảm, chúng sẽ có thể rời khỏi "pháo đài" và di chuyển đến bờ biển có tiềm năng kẻ thù. Để làm được điều này, phải tính toán chiến thuật bắn SLBM ở khoảng cách tối thiểu, thời gian bay ngắn.
Nhiệm vụ của SSBN là lật ngược tình thế - để Mỹ tự hỏi liệu chúng ta có đang chuẩn bị tiến hành một cuộc tấn công giải giáp bất ngờ vào ICBM của họ trong các hầm chứa và căn cứ không quân chiến lược hay không? Chúng ta đã phát hiện ra vị trí SSBN của họ chưa?
Các nguồn lực hiện cần thiết để bảo vệ “pháo đài” có thể được giải phóng và chuyển hướng để giải quyết các nhiệm vụ khác của hạm đội.
Sau khi các SSBN thuộc Dự án 955(A) trở nên lỗi thời và ngừng hoạt động, chúng nên được thay thế bằng các tàu ngầm đa năng đầy hứa hẹn có khả năng mang theo 24 đến 60 SLBM trong các khoang vũ khí phổ thông cùng với XNUMX–XNUMX đầu đạn hạt nhân, điều này sẽ giải quyết được nhiều vấn đề này. hiệu quả hơn các SSBN chuyên dụng lớn.
Các tàu ngầm đa năng trang bị SLBM có cơ hội cao hơn để đạt được tầm phóng tối thiểu trên lãnh thổ của kẻ thù tiềm năng. Điều này sẽ buộc ông phải tập trung nguồn lực vào việc phòng thủ hơn là chuẩn bị cho một cuộc tấn công vào Nga.
Điều đặc biệt là khái niệm lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga đề xuất về nhiều mặt có cấu trúc tương tự như lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, mà tác giả cho là cân bằng nhất. Sự khác biệt chỉ nằm ở sự phân bố số lượng của các tàu mang đầu đạn hạt nhân.
Những phát hiện
Ý tưởng xây dựng lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga được đề xuất là hợp lý, thực tế và khả thi. Phần lớn, nó dựa trên các giải pháp đã được chứng minh. Có khả năng nó đã được triển khai ở Trung Quốc.
Việc giảm phạm vi và loại phương tiện răn đe hạt nhân - PGRK, BZHRK, ICBM hạng nặng, nhiều loại "Petrels", "Avangards" và "Poseidons" sẽ cho phép tập trung nguồn lực vào thành phần ổn định nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược, không thể bị tấn công bởi vũ khí thông thường và ở mức độ hạn chế. dễ bị tổn thương trước các ICBM hạt nhân hạng nhẹ trong silo.
Để tiêu diệt lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga dựa trên ICBM hạng nhẹ trong hầm chứa với xác suất chấp nhận được, nhưng không phải 100%, kẻ thù sẽ cần nhiều đầu đạn hạt nhân hơn hắn có.
Về nguyên tắc, có khả năng một cuộc tấn công quy mô lớn vào “bãi” ICBM trong hầm chứa là không thể, vì những hạt nhân đầu tiên phát nổ sẽ làm hỏng hoặc làm chệch hướng những hạt nhân tiếp theo. Việc sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa và hệ thống bảo vệ chủ động (APS) của bệ phóng silo loại Mozyr sẽ tăng cường hơn nữa tính bảo mật của bệ phóng silo.
Sơ đồ hoạt động của loại KAZ "Mozyr"
Việc tập trung vào các ICBM hạng nhẹ trong các hầm chứa sẽ giảm đáng kể chi phí vận hành cho các lực lượng hạt nhân chiến lược, vì các hầm chứa có tuổi thọ đặc biệt dài và chi phí vận hành thấp. Tính ổn định của điều kiện bảo quản - không có va đập, rung lắc, thay đổi nhiệt độ và các yếu tố tác động tiêu cực khác cũng có tác động tích cực đến tuổi thọ sử dụng của ICBM trong hầm chứa.
Việc giảm tỷ trọng tương đối của thành phần hải quân sẽ giúp có thể từ bỏ việc duy trì SSBN trong các “pháo đài” và sử dụng chúng để gây áp lực lên kẻ thù bằng mối đe dọa về một cuộc tấn công tước vũ khí/chặt đầu bất ngờ, buộc hắn phải tốn nguồn lực để tăng cường khả năng phòng thủ. năng lực hơn là chuẩn bị tấn công Liên bang Nga. Nó cũng sẽ khiến đối thủ tiềm năng nhiệt tình hơn trong việc ký kết, tuân thủ và mở rộng các hiệp ước hạn chế vũ khí chiến lược.
tin tức