Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần

43

Ảnh: Lockheed Martin / Getty Images, lưu trữ

Hãy bắt đầu với một vài chủ đề:

1. Hiện tại, không một hệ thống phòng thủ tên lửa nào (ABM) có khả năng chống đỡ hoàn toàn một cuộc tấn công của một cường quốc - Nga, Mỹ, Trung Quốc, Anh, Pháp, được thực hiện đồng thời bởi vài trăm tàu ​​sân bay với một hàng trăm đến một nghìn đầu đạn.



2. Đoạn số 1 chỉ có liên quan nếu không có điều ước quốc tế nào hạn chế số lượng điện tích hạt nhân và chất mang của chúng.

3. Bất chấp luận điểm số 1 và số 2 được lên tiếng, Hoa Kỳ sẽ tăng cường hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa để tăng khả năng và số lượng mục tiêu bị đánh chặn.

Phòng thủ tên lửa quốc gia Hoa Kỳ


Một giai đoạn mới trong việc tạo ra hệ thống phòng thủ tên lửa bắt đầu vào ngày 23 tháng 1999 năm XNUMX, khi Tổng thống Hoa Kỳ Bill Clinton ký dự luật tạo ra Hệ thống phòng thủ tên lửa quốc gia (NMD), trong đó nó được lên kế hoạch bảo vệ không phải một khu vực giới hạn, theo quy định. bởi hiệp ước phòng thủ tên lửa, nhưng toàn bộ lãnh thổ của các bang Bắc Mỹ. Lý do chính thức cho sự ra đời của NMD là sự phổ biến của tên lửa. vũ khí trong "trạng thái bất hảo". Trong toàn bộ danh sách "bị ruồng bỏ" của Mỹ vào thời điểm đó, chỉ có Triều Tiên có thể được coi là một mối đe dọa với độ dài. Phần còn lại không có tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) có khả năng tới đất Mỹ cũng như đầu đạn hạt nhân mà chúng có thể mang theo. Và khả năng Triều Tiên tấn công các quốc gia châu lục vẫn là một câu hỏi lớn ngay cả lúc này.

Cùng năm 1999, Hoa Kỳ thử nghiệm nguyên mẫu NMD, bắn trúng ICBM Minuteman bằng đầu đạn huấn luyện, và vào ngày 13 tháng 2001 năm 1972, Tổng thống George W. Bush chính thức tuyên bố Hoa Kỳ đơn phương rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo năm XNUMX. .

Như với Chương trình SOI, trong hệ thống NMD mới, nó được cho là đảm bảo đánh bại tên lửa đạn đạo trong tất cả các phân đoạn bay, như đã nêu trong bản ghi nhớ của Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Donald Rumsfeld ngày 2 tháng 2002 năm XNUMX, nhưng không giống như chương trình SDI, số lượng tên lửa bị đánh chặn nên hạn chế.

NMD của Mỹ đang được tạo ra có thể được chia thành rạp hát ABM (rạp hát ABM) và ABM chiến lược.


Các yếu tố của NMD Hoa Kỳ

SAM Patriot PAC-3


Hệ thống tên lửa phòng không bao gồm hệ thống tên lửa phòng không di động mặt đất (SAM) Patriot PAC-3, có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật (OTRK). Như thực tiễn của các cuộc xung đột quân sự đã cho thấy, hiệu quả của các hệ thống phòng không Patriot của các phiên bản trước của PAC-1 và PAC-2 hóa ra rất thấp ngay cả khi chống lại các tên lửa Scud lỗi thời của Liên Xô. Xác suất đánh bại chấp nhận được chỉ đạt được trong phiên bản PAC-3, tuy nhiên, điều này chỉ áp dụng cho các tên lửa tương đối cũ OTRK, cuộc gặp giữa tên lửa OTRK loại Iskander và hệ thống chống tên lửa Patriot PAC-3 sẽ kết thúc như thế nào thì vẫn chưa thể đoán trước được.

Phạm vi và độ cao tiêu diệt các mục tiêu đạn đạo của hệ thống phòng không Patriot PAC-3 là khoảng 1800 km. Tốc độ tối đa của mục tiêu bị bắn trúng không quá 3 mét / giây. Nhược điểm của hệ thống phòng không Patriot PAC-XNUMX bao gồm việc phải định hướng các bệ phóng theo hướng mà từ đó có thể tấn công tên lửa đối phương.


Ảnh: livemint.com
Bệ phóng Patriot PAC-3

Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần
Có thể nghi ngờ khả năng đánh chặn tên lửa Iskander OTRK của tổ hợp Patriot PAC-3

PRO THAAD phức tạp


Một vũ khí phòng thủ tên lửa phòng không tiên tiến hơn nhiều là hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD, được phát triển bởi Lockheed từ năm 1992. Kể từ năm 2006, các lực lượng vũ trang Mỹ đã bắt đầu mua hàng loạt hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD. Tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD được trang bị đầu dò hồng ngoại (IR seeker) với ma trận không được bảo vệ hoạt động trong phạm vi 3,3-3,8 micron và 7-10 micron. Mục tiêu bị trúng đạn trực diện - đánh chặn động năng, thiếu đầu đạn.

Tầm bắn và độ cao tối đa của việc đánh trúng mục tiêu là khoảng 200 km. Hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD có khả năng bắn trúng tên lửa đạn đạo tầm trung, có tầm bay tới 3500 km, bay với tốc độ 3,5 km / giây.


Ảnh: Bộ Quốc phòng Mỹ / Reuters
Phóng tên lửa chống tên lửa từ bệ phóng của hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD

Việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện bởi radar băng tần X của tổ hợp AN / TPY-2 với phạm vi phát hiện tối đa khoảng 1000 km.


Radar AN / TPY-2 của hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD

Nhược điểm của hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD là chi phí cao, theo một số nguồn tin, khoảng ba tỷ USD cho mỗi tổ hợp, trong đó hơn năm trăm triệu là chi phí của radar AN / TPY-2. Ngoài việc cung cấp cho các lực lượng vũ trang của mình, Hoa Kỳ đang tích cực trang bị cho các đồng minh của mình hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis


Yếu tố tiên tiến nhất của phòng thủ tên lửa phòng không có thể được coi là hệ thống phòng không trên tàu, được tạo ra trên cơ sở hệ thống điều khiển vũ khí đa chức năng Aegis (Aegis) được sửa đổi để đánh chặn tên lửa hành trình và đạn đạo với tên lửa chống phóng thẳng đứng thuộc họ Tiêu chuẩn.

Ban đầu được phát triển như một công cụ phòng không (AD) cho các tàu Hải quân Mỹ, hệ thống Aegis đã được sửa đổi để cung cấp khả năng đánh bại tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung. Ngoài ra, hệ thống Aegis đảm bảo tiêu diệt các vật thể trong không gian gần.

Cốt lõi của hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis là hệ thống kiểm soát và thông tin chiến đấu trên tàu cùng tên (CICS) được sử dụng trên tàu tuần dương tên lửa dẫn đường lớp Ticonderoga và tàu khu trục lớp Arleigh Burke. Tổng cộng, Hải quân Hoa Kỳ có khoảng 67 tàu khu trục URO lớp Arleigh Burke và 22 tàu tuần dương URO lớp Ticonderoga được trang bị Aegis CICS. Tổng cộng, người ta có kế hoạch đóng 87 tàu khu trục URO kiểu Arleigh Burke, trong khi các tàu tuần dương URO kiểu Ticonderoga sẽ dần dần được rút khỏi biên chế, cũng như các tàu khu trục URO được chế tạo sớm kiểu Arleigh Burke. Cần lưu ý rằng không phải tất cả các tàu URO đều có thể mang chính xác tên lửa đánh chặn SM-3, nhưng tất cả chúng đều có thể được nâng cấp để giải quyết vấn đề này.

Người ta cho rằng đến năm 2020 trên các tàu của Hải quân Mỹ có thể triển khai khoảng 500-700 tên lửa chống tên lửa loại SM-3, tổng số ô trong các bệ phóng thẳng đứng đa năng (UVP) của các tàu URO của Mỹ về mặt lý thuyết cho phép đặt khoảng 8000-9000 tên lửa phòng không (có thể bị hỏng khi nạp các loại tên lửa phòng không, tên lửa đối hạm và đối đất).


Tàu tuần dương tên lửa lớp Ticonderoga, tàu khu trục tên lửa lớp Arleigh Burke và tên lửa Standard Missile (SM-1/2/3) phóng từ UVP

Trong tất cả các hệ thống phòng thủ tên lửa sân khấu, hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis có thể được coi là hiệu quả nhất, có triển vọng và nguy hiểm nhất. Hiệu quả của nó là do các đặc tính cao nhất cho vũ khí của lớp này.

Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis bao gồm một radar ba tọa độ đa chức năng với mảng ăng-ten phân kỳ (PAR) AN / SPY-1 với phạm vi phát hiện trên 500 km, khả năng theo dõi 250-300 mục tiêu và chĩa tới 18 tên lửa vào chúng. (các đặc tính có thể khác nhau tùy thuộc vào radar sửa đổi).

Là một tên lửa chống tên lửa, tên lửa đánh chặn SM-3 ba giai đoạn với nhiều sửa đổi khác nhau được sử dụng. Phạm vi giao tranh mục tiêu tối đa cho lần sửa đổi mới nhất của SM-3 Block IIA là 2500 km, độ cao giao tranh mục tiêu là 1500 km (rất có thể cần phải chỉ định mục tiêu bên ngoài). Tốc độ của tên lửa chống tên lửa khoảng 4,5-5 km / giây.

Mục tiêu bị đánh chặn bởi một thiết bị đánh chặn động năng ngoài khí quyển, được trang bị động cơ hiệu chỉnh của riêng nó, cung cấp khả năng điều chỉnh hướng đi trong vòng 300 km. Việc thu nhận mục tiêu được thực hiện bằng đầu điều khiển hồng ngoại không được làm mát ma trận từ khoảng cách lên đến XNUMX km.


Sự phát triển của tên lửa đánh chặn SM-3

Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis không ngừng được cải tiến cả về phần cứng và phần mềm. Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis phiên bản BMD 3.6.1 năm 2008 có khả năng bắn hạ tên lửa đạn đạo có tầm bắn lên tới 3500 km, thì ở phiên bản BMD 4.0.1 năm 2014 và BMD 5.0.1 năm 2016 tên lửa đạn đạo có tầm bắn xa tới 5500 km. tầm bắn lên tới 5.1.1 km, và trong phiên bản BMD 2020 2022-XNUMX, nó được lên kế hoạch để đảm bảo khả năng bắn trúng ICBM ở một số đoạn nhất định của quỹ đạo.

Danh sách các mục tiêu, dù là mục tiêu huấn luyện, bị hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis bắn trúng cũng rất ấn tượng: năm 2007, một nhóm (2 đơn vị) mục tiêu đạn đạo đã bị đánh chặn thành công ở độ cao khoảng 180 km, năm 2008, một vệ tinh trinh sát khẩn cấp của Mỹ. -247 bị bắn hạ ở độ cao 193 km, năm 2011, một tên lửa đạn đạo tầm trung đã được đánh chặn thành công; năm 2014, hai tên lửa hành trình và một tên lửa đạn đạo đã đồng thời bị đánh chặn trên Thái Bình Dương.

Triển vọng của hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis là do khả năng cải thiện hơn nữa các đặc tính của nó và triển khai một số lượng lớn các hệ thống này ở phiên bản trên bộ, trên lãnh thổ các căn cứ của Mỹ ở nước ngoài và trên lãnh thổ của các nước đồng minh, bao gồm cả ở nước họ. chi phí. Đặc biệt, sự xuất hiện của phiên bản trên mặt đất của hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore ngay lập tức làm gia tăng tính địa lý của loại hệ thống phòng thủ tên lửa này và tạo ra những điểm căng thẳng mới giữa các quốc gia và khối. Đừng quên rằng, giống như hệ thống trên tàu, hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore có thể được sử dụng để triển khai tên lửa hành trình tàng hình, từ đó có thể được sử dụng để phóng cuộc đình công giải giáp đột ngột kết hợp với các phương tiện tấn công khác.


Hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore trên mặt đất có hiệu suất cao hơn đáng kể so với hệ thống phòng không Patriot PAC-3 và hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD

Phòng thủ tên lửa của châu Âu nhìn chung đã được tạo ra như trong một kế hoạch kinh doanh có thẩm quyền. Đầu tiên, nhu cầu được tạo ra, ví dụ, bằng cách rút khỏi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF), và sau đó các nước EU đã bão hòa với các hệ thống phòng thủ tên lửa, giải quyết hai vấn đề cùng một lúc: tổ hợp công nghiệp-quân sự của Mỹ kiếm được và cải thiện với chi phí của người châu Âu, đồng thời họ trở thành mục tiêu số 1 cho các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trong trường hợp xảy ra xung đột. Hoa Kỳ đã làm điều tương tự ở châu Á, chẳng hạn như ở Hàn Quốc và Nhật Bản..

Sự nguy hiểm của hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis là do lượng đạn lớn của các tên lửa chống tên lửa trên tàu, tầm bắn của tên lửa chống và khả năng cơ động của chính các tàu sân bay, thậm chí có thể xấp xỉ đường tuần tra của các tàu ngầm tên lửa chiến lược của Nga. (SSBN) được phát hiện, không chỉ cho phép săn lùng chúng bằng tàu săn ngầm mà còn có thể giữ các tàu nổi có hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis trong khu vực tuần tra SSBN được đề xuất, có khả năng ngăn chặn việc phóng ICBM theo đuổi (tốc độ của tên lửa phòng thủ tên lửa Aegis lên đến năm km mỗi giây!).


Các khu vực có thể triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa rạp hát của Mỹ

Với sự vượt trội hoàn toàn của người Mỹ hạm đội Về số lượng và chất lượng của tàu mặt nước, nhiệm vụ phòng thủ tên lửa trong điều kiện đánh bại tên lửa đạn đạo phóng từ SSBN của Mỹ (tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa đạn đạo) về mặt lý thuyết chỉ có thể được giải quyết khi có sự hỗ trợ của các loại vũ khí phức tạp và cụ thể đã được thảo luận. trong các bài báo Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: phản ứng bất đối xứng với phương Tây и Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình.

Phòng thủ tên lửa chiến lược GBMD


Hệ thống phòng thủ tầm trung dựa trên mặt đất (GBMD) được đưa vào hoạt động năm 2005 và cho đến ngày nay là hệ thống phòng thủ tên lửa duy nhất có khả năng đánh bại ICBM.

Hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD bao gồm ba radar PAVE PAWS với một ăng-ten mảng hoạt động theo giai đoạn và phạm vi phát hiện mục tiêu khoảng 2000 km, cũng như một radar SBX băng tần X di động được đặt trên một bệ kéo ngoài khơi (bệ dầu CS-50 trước đây ), với phạm vi phát hiện mục tiêu, với bề mặt phân tán hiệu quả 1 mét vuông, lên đến 4900 km. Với tính cơ động của radar SBX, hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD có thể tấn công ICBM ở hầu hết mọi nơi trên thế giới.


Khu vực giám sát radar PAVE PAWS và radar GBMD


Radar SBX trên bệ kéo ngoài khơi

Công cụ tấn công của hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD là tên lửa đánh chặn đất rắn ba giai đoạn - Ground-Based Interceptor (GBI), được thiết kế để phóng tên lửa đánh chặn động năng ngoài khí quyển EKV vào không gian gần Trái đất. Tầm bắn của tên lửa từ 2000 đến 5500 km, độ cao phóng tối đa là 2000 km. Đồng thời, trên thực tế, tốc độ của thiết bị đánh chặn động năng xuyên khí quyển EKV có thể cao hơn so với thiết bị đánh chặn không gian đầu tiên, tức là trên thực tế, nó được phóng lên quỹ đạo Trái đất và có thể bắn trúng mục tiêu ở bất kỳ điểm nào trên hành tinh. Hiện tại, Hoa Kỳ có 44 tên lửa phòng không được triển khai ở Alaska và California, và họ có kế hoạch triển khai thêm 20 tên lửa phòng không ở Alaska.


Tên lửa đánh chặn trên mặt đất GBI


Thiết bị đánh chặn động năng xuyên khí quyển EKV

Khả năng hiện tại của hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD khiến nó chỉ có thể bắn trúng các ICBM bằng đầu đạn một khối. Việc phát triển phương tiện đánh chặn đa vật thể (MKV) đã bị đình trệ vào năm 2009, có lẽ là do những khó khăn kỹ thuật, nhưng có lẽ đã được khởi động lại vào năm 2015. Khái niệm MKV liên quan đến việc lắp đặt một số thiết bị đánh chặn trên một tàu sân bay, mà khối lượng của chúng được cho là giảm đáng kể. Hai lựa chọn đang được xem xét: MKV-L (Công ty Hệ thống Không gian Lockheed Martin) và MKV-R (Công ty Raytheon). Trong biến thể MKV-L, hướng dẫn đánh chặn cung cấp một tàu sân bay duy nhất không tự tấn công mục tiêu. Trong phiên bản MKV-R, tất cả các tên lửa đánh chặn đều được trang bị một bộ thiết bị duy nhất, nhưng trong cuộc tấn công, một trong số chúng trở thành “kẻ dẫn đầu” và phân phối mục tiêu giữa các “nô lệ” (gợi nhớ đến nguyên tắc “bầy sói” được tuyên bố cho tiếng Nga tên lửa chống hạm "Granit").


Các cuộc thử nghiệm trên mặt đất của tên lửa đánh chặn cụm MKV-L

Trong trường hợp phát triển thành công, tên lửa đánh chặn MKV được lên kế hoạch lắp đặt không chỉ trên tên lửa GBI của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược GBMD, mà còn trên tên lửa SM-3 của tổ hợp phòng thủ tên lửa Aegis IIA, cũng như KEI trên mặt đất- dựa trên hệ thống phòng thủ tên lửa di động đang được phát triển.

Tại sao một hệ thống phòng thủ tên lửa nhiều lớp và phức tạp như vậy lại được xây dựng? Để Triều Tiên lặp lại số phận của Iraq và Nam Tư? Không chắc rằng một hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy là quá đắt. Với số tiền này, ba lần bạn có thể sắp xếp một “perestroika” ở Triều Tiên theo hình ảnh và sự giống hệt như những gì được thực hiện ở Liên Xô, hoặc phân hủy nó “thành nguyên tử” nếu bạn cố gắng chống lại. Nhưng “Nếu các vì sao được thắp sáng, thì có ai cần nó không?”, Liệu hệ thống phòng thủ tên lửa do Mỹ triển khai có cần thiết để săn lùng trò chơi lớn hơn Triều Tiên?

Pravdorub Donald


Ngày 17/2019/XNUMX, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã công bố báo cáo phân tích về phòng thủ tên lửa quốc gia (Missile Defense Review) tại Lầu Năm Góc. Tài liệu bao gồm một chiến lược mới của Hoa Kỳ trong không gian, được gọi là phòng thủ và cung cấp việc mở rộng kho vũ khí phòng thủ tên lửa. Đặc biệt, chiến lược đề xuất đặt trong không gian các vệ tinh cảnh báo sớm thế hệ mới để tấn công tên lửa. Theo tài liệu, mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với Hoa Kỳ là Triều Tiên, Iran, Nga và Trung Quốc. Báo cáo cho biết Mỹ sẽ không hạn chế mình phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa chống lại các quốc gia không công nhận các tiêu chuẩn quốc tế.

Vì vậy, các mặt nạ đã tắt. Giờ đây, người ta không còn nói rằng phòng thủ tên lửa của Mỹ chỉ nhằm vào Iran hay Triều Tiên. Giờ đây, Nga và Trung Quốc rõ ràng bị liệt vào danh sách mục tiêu, và ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do cứng đầu nhất cũng không thể phủ nhận điều này. Không, về mặt chính thức thì bạn không thể tìm ra lỗi, họ nói rằng hệ thống phòng thủ tên lửa đang được tạo ra để chống lại "các quốc gia bất hảo", vì vậy không ai vi phạm từ này, họ chỉ đơn giản xếp Nga và Trung Quốc vào số "các quốc gia bất hảo".

Đối với những người "cổ vũ-yêu nước" quá lạc quan tin rằng khả năng phòng thủ tên lửa của Mỹ là vô dụng trước Nga, người ta có thể trích dẫn lời của Phó Tổng cục trưởng thứ nhất Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng vũ trang RF, Trung tướng Viktor Poznikhir, phát biểu. vào ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX tại Hội nghị Matxcơva lần thứ VIII về An ninh quốc tế.

Các hệ thống phòng thủ chống tên lửa (ABM) gần biên giới của Nga được Hoa Kỳ triển khai nhằm đạt được khả năng thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân vào nước ta. Vị tướng này giải thích rằng Hoa Kỳ đang cố gắng xây dựng một hệ thống phòng thủ tên lửa mà trong đó Nga sẽ không thể thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa nhằm vào Hoa Kỳ. Vị tướng này lưu ý rằng hiện nay các tàu khu trục Mỹ được trang bị hệ thống Aegis vẫn đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở Biển Nhật Bản và Biển Đông và thường xuyên xuất hiện ở Biển Baltic và Biển Đen. Ngoài ra, ông Poznihir nói rằng Washington có kế hoạch phát triển các hệ thống phòng thủ tên lửa vũ trụ có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga trong giai đoạn đầu bay, cũng như thực hiện các cuộc tấn công ngăn chặn trên lãnh thổ Nga. "Người Mỹ dự định đạt được ưu thế chiến lược thông qua việc thực hiện cái gọi là đánh chặn trước khi phóng", đại diện Bộ Tổng tham mưu tóm tắt phân tích của mình.

Đầu ra


Liên quan đến cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Nga, hệ thống phòng thủ tên lửa không thể được xem xét tách biệt với phương tiện thực hiện một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ. Hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ hiện tại và trong tương lai gần là vô nghĩa nếu Nga sử dụng mọi phương tiện sẵn có để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân, cũng giống như hệ thống phòng thủ tên lửa nếu hầu hết tiềm năng răn đe hạt nhân của Nga bị phá hủy bởi một cuộc tấn công vũ khí hạt nhân bất ngờ.

Các vấn đề cần xem xét thêm. Phòng thủ tên lửa của Mỹ phát triển như thế nào trong trung hạn? Nó sẽ nguy hiểm như thế nào trong bối cảnh thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí đột ngột? Một cuộc đình công như vậy có thể được thực hiện trong trung hạn bằng những phương tiện nào và nó sẽ dẫn đến những hậu quả gì?
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

43 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -4
    27 Tháng 1 2020 18: 18
    Hiện vẫn chưa thể đoán trước cuộc gặp giữa tên lửa Iskander loại OTRK và hệ thống chống tên lửa Patriot PAC-3 sẽ kết thúc như thế nào.


    như trong bài hát "bạn đang ở trên đất liền. Tôi đang ở trên biển. Chúng ta không thể gặp nhau bằng mọi cách"
  2. +2
    27 Tháng 1 2020 18: 21
    Thần thánh. Những thứ rất tốt.
  3. -3
    27 Tháng 1 2020 18: 31
    Chết tiệt, à, sự thật là họ đã hiểu được điều đó với tất cả những lần so sánh, so sánh và đo lường này, ai dày hơn. Mọi thứ chỉ có thể được đặt đúng vị trí của nó bằng chiến tranh, trong đó tất cả những vũ khí này sẽ thực sự hoạt động chống lại nhau. Mọi thứ khác là thủ dâm thông tin.
    Tôi chỉ xem video, điều đó khiến tôi thích thú, và đó là cách tôi đưa ra lời khuyên cho tất cả những so sánh và dự đoán này, bởi vì miễn là có tất cả, không có chiến tranh.
    1. +1
      27 Tháng 1 2020 19: 05
      Ừ. Tôi đã nghe câu chuyện cười này từ những năm 90, bây giờ họ đã làm một video trên YouTube.
      1. +3
        Ngày 6 tháng 2020 năm 13 46:XNUMX
        Trích dẫn: Military Review # Armament. Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần. Andrey Mitrofanov. Ngày 27 tháng 2020 năm XNUMX
        Hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD bao gồm ba radar PAVE PAWS với ăng-ten mảng hoạt động theo giai đoạn và phạm vi phát hiện mục tiêu khoảng 2000 km ...

        Andrei Mitrofanov thân mến! Khi viết về phạm vi của radar, sau đó chỉ ra các giá trị của EPR (nếu không thì nó không phải là một tham số của radar) hoặc cho biết cho mục đích nào!
    2. -6
      27 Tháng 1 2020 19: 29

      Nhân tiện, đây là một trong số 1.5 triệu lượt xem. Ai đó kiếm tiền trên lượt xem tesha CSV Người Nga. Và rất nhiều kẻ ngu tin. Cũng có một giai thoại về những người lính dù với xẻng đặc công ở Kosovo và URYA.
      1. +5
        27 Tháng 1 2020 19: 48
        Trích từ illi
        Cũng có một giai thoại về những người lính dù với xẻng đặc công ở Kosovo và URYA.

        Bạn có nghe thấy, "urya" ... bạn kể lại câu chuyện của ông tôi, họ đã "yêu" nệm ở Đức như thế nào vào những năm 45? Và làm thế nào mà những tấm nệm đến với chúng ta? Và họ đã nói gì...
        Bạn đã từng đến Kosovo để mở lời, điều gì đã có và điều gì chưa?
        1. -9
          27 Tháng 1 2020 20: 04
          Và vì vậy chính bạn là người sáng tác ra tất cả những câu chuyện cười này. Xin lỗi đã làm hỏng việc kinh doanh của bạn.
          1. 0
            29 Tháng 1 2020 10: 33
            Trích: Andrey Mitrofanov Hoàng hôn của bộ ba hạt nhân. Phòng thủ tên lửa của Mỹ: hiện tại và tương lai gần 27/2020/XNUMX.
            Việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện bởi radar băng tần X của tổ hợp AN / TPY-2 với phạm vi phát hiện tối đa khoảng 1000 km.

            Sergey Linnik Hệ thống radar phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ: liệu chúng có đảm bảo an ninh cho biên giới trên không? Ngày 9 tháng 2019 năm XNUMX.

            Trạm tên lửa cảnh báo sớm di động AN / TPY-2 được triển khai ở Thổ Nhĩ Kỳ nằm ở độ cao 2000 m so với mực nước biển, và cách biên giới với Iran khoảng 700 km. Theo thông tin do Tập đoàn Raytheon công bố, một radar hoạt động ở dải tần 8,55-10 GHz có khả năng cố định các mục tiêu đạn đạo phía trên đường chân trời ở khoảng cách lên tới 4700 km.

            Kính gửi tác giả! Bạn nào đúng? Mặc dù trước đó Sergey Linnik cũng chỉ ra phạm vi phát hiện là 1000 km. Khi thảo luận về chủ đề của mình, anh ấy và người bạn opus của anh ấy không thể trả lời câu hỏi này hoặc có thể họ không muốn, mặc dù trong cuộc đối thoại của họ rất có thể họ không biết ... Mọi thứ đều nằm trong cuộc thảo luận về chủ đề này.
            1. 0
              31 Tháng 1 2020 11: 30
              Kính gửi tác giả! Bạn nào đúng? Mặc dù trước đó Sergey Linnik cũng chỉ ra phạm vi phát hiện là 1000 km. Khi thảo luận về chủ đề của mình, anh ấy và người bạn opus của anh ấy không thể trả lời câu hỏi này hoặc có thể họ không muốn, mặc dù trong cuộc đối thoại của họ rất có thể họ không biết ... Mọi thứ đều nằm trong cuộc thảo luận về chủ đề này.

              Kính gửi tác giả! Người Mỹ đang nói dối! Phạm vi của radar AN / TPY-2, theo tính toán, xấp xỉ bằng D = 5000 km đối với mục tiêu có ống tăng cường hình ảnh = 10 m2 trong không gian trống, theo Raytheon. Điều này rất tốt, với tính cơ động và tầm bắn 3 cm ... Nhiều trang web cung cấp dữ liệu - phạm vi của AN / TPY-2 là D = 4700 km hoặc hơn, nhưng theo ống tăng cường hình ảnh nào - mọi thứ vẫn còn là một bí ẩn. Tính toán ở trên - cho ta một bức tranh toàn cảnh về điều này.
  4. +3
    27 Tháng 1 2020 18: 43
    May mắn thay (hoặc không may) ở thời điểm hiện tại và trong tương lai gần (cho đến khi các phương tiện đánh chặn xuất hiện theo nguyên tắc mới khét tiếng), đánh chặn được dù chỉ một mục tiêu nếu đây là mục tiêu của PBB.
    Điều này đặc biệt đúng đối với đánh chặn động năng, khi mà chỉ cần trượt 10 mét là có thể gây tử vong.
    Bắn hạ các mục tiêu đạn đạo là một chuyện, bắn hạ các mục tiêu cơ động trên đường va chạm ở tốc độ tiếp cận hàng chục mach, và thậm chí làm điều đó TỪ giếng trọng lực là HOÀN TOÀN KHÁC
  5. -2
    27 Tháng 1 2020 18: 46
    Vâng, bạn chỉ cần rút khỏi hiệp ước về không gian vũ trụ và thế là xong.
    Hoa Kỳ đang rút khỏi tất cả các hiệp ước không có lợi cho họ, và đã đến lúc cho chúng ta.
    Thay vì xây dựng các Poseidon đáng ngờ, tốt hơn là đặt số lượng đầu đạn cần thiết vào quỹ đạo.
    Hơn nữa, chúng ta vẫn có thể đi vào không gian, chúng ta vẫn chưa quên làm thế nào.
    1. +2
      27 Tháng 1 2020 19: 16
      Bạn có chắc là họ không có ở đó?
      1. -3
        27 Tháng 1 2020 19: 23
        Có thể có, đó là những gì cho chúng tôi. Chúng tôi cần đưa ra một đòn đảm bảo. Tốt hơn là từ không gian, không có tùy chọn
  6. +3
    27 Tháng 1 2020 18: 51
    Kết luận cực kỳ đơn giản: cải thiện hệ thống vượt vũ khí chuyên nghiệp và nếu có thể, hãy tăng số lượng tàu sân bay được triển khai để tăng tổng số đầu đạn được bảo đảm đến được Hoa Kỳ.
    Vâng, hãy phát triển các phương tiện chuyên nghiệp của riêng bạn để giảm thiểu cuộc tấn công tước vũ khí đối với chúng tôi.
    1. ANB
      +2
      28 Tháng 1 2020 08: 13
      Không thể xây dựng các tàu sân bay và BB. BẮT ĐẦU. Đó là lý do tại sao Liên Xô liên kết các hiệp ước SALT với các hiệp ước ABM. Và khi Mỹ rút khỏi hệ thống phòng thủ tên lửa, một tình huống sai lầm đã nảy sinh mà Putin và Shoigu đang cố gắng giải quyết. Chúng tôi chúc họ may mắn trong việc này và cố gắng, nếu không giúp được gì, thì ít nhất là đừng can thiệp.
  7. -3
    27 Tháng 1 2020 19: 11
    Liên Xô không tiêu diệt vũ khí hạt nhân, đất nước chúng ta không bị phá hủy bởi phòng thủ tên lửa của họ
    1. -3
      27 Tháng 1 2020 19: 40
      Suỵt. Đây là một diễn đàn quân sự. Và sau đó bạn vẫn nghi ngờ người bảo lãnh.
      1. +4
        27 Tháng 1 2020 20: 12
        Người bảo lãnh bị sao vậy?
        Hay bạn đã quên cách ông đã vực dậy đất nước, vực dậy quân đội và trả lại sự ổn định và thịnh vượng cho nhân dân ?!
        1. -1
          27 Tháng 1 2020 20: 16
          Làm thế nào bạn có thể quên về điều đó. Mọi lời cầu nguyện của anh ấy.
  8. +5
    27 Tháng 1 2020 19: 54
    Tên lửa chống tên lửa chuyên dùng để đánh chặn đầu đạn của ICBM và SLBM hoàn toàn vô dụng trong trường hợp đối phương tấn công bằng tên lửa hạt nhân, điều mà các nhà phát triển của chúng đã nhiều lần công khai xác nhận từ cả hai phía.

    Một thứ khác là tên lửa chống tên lửa, chuyên dùng để đánh chặn chính ICBM và SLBM trong phần hoạt động của quỹ đạo cho đến khi tách đầu đạn ra khỏi giai đoạn lai tạo. Đoạn này có chiều dài khoảng 1000-1500 km và độ cao hoàn thành là 300-400 km. Sơ đồ được đưa ra trong bài báo cho thấy rằng các phần hoạt động của quỹ đạo của tất cả các ICBM của Nga đóng tại khu vực châu Âu của Liên bang Nga đều nằm dưới đòn tấn công kép của tên lửa phòng không Aegis của Mỹ (Ba Lan và Romania) và trên biển. (Các tàu khu trục Arleigh Burke).

    Nếu, trong trường hợp các radar phòng thủ tên lửa trên mặt đất, chúng đã biết tọa độ và có thể dễ dàng bị vô hiệu hóa bởi xung từ trường từ vụ nổ hạt nhân tầm cao của các tên lửa tầm trung dẫn đầu, thì tọa độ của các tàu khu trục cơ động trong vùng biển của Các biển Địa Trung Hải, Baltic, Bắc và Na Uy thường không được biết đến. Hơn nữa, do số lượng lớn các tàu như vậy, được tính bằng hàng chục đơn vị, không có gì đảm bảo rằng tất cả các radar của chúng sẽ bị nhiễu (một số trong số đó có thể bị tắt vào thời điểm xảy ra vụ nổ hạt nhân ở độ cao lớn). khả năng cùng nhắm mục tiêu chống tên lửa bằng các radar hoạt động còn lại.

    Các biện pháp đảm bảo chống lại việc đánh chặn các ICBM của Nga được phóng từ khu vực châu Âu của đất nước có thể là hai giải pháp:
    - xây dựng các bệ phóng mìn mới ở phần Châu Á của Liên bang Nga (rất tốn kém);
    - phát triển các ICBM mới với giai đoạn hoạt động ngắn.

    Một ví dụ về việc thực hiện giải pháp thứ hai là hệ thống phòng thủ tên lửa tầm ngắn hai giai đoạn nội địa A-135 PRS-1M nặng khoảng 10 tấn, có thể tăng tốc đầu đạn nặng 150 kg lên tốc độ 5 km / s trong 4 giây. với gia tốc 125 g ở quãng đường 100 km. Các chỉ số như vậy được cung cấp bởi độ bền thích hợp của thân tên lửa và hệ số hình nón của nó (với diện tích mặt cắt ngang cuối lớn để tăng kích thước của vòi phun tên lửa đẩy rắn).

    Bằng cách giảm gia tốc phát triển của tên lửa xuống một hệ số bốn (và theo đó, các yêu cầu về độ bền của thân tên lửa với hệ số dạng hình trụ), nó có thể đáp ứng chiều dài 400 km AUT của các ICBM nội địa phóng. từ khu vực châu Âu của đất nước, với sự đảm bảo đầy đủ chống lại sự đánh chặn của các hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất và trên biển của Mỹ.
  9. 0
    27 Tháng 1 2020 20: 18
    Vì vậy, các mặt nạ đã tắt. Nga và Trung Quốc hiện đã được liệt kê rõ ràng là mục tiêu
    Chỉ cùng một lần tiếp xúc thế kỷ, hóa ra các binh sĩ NATO coi chúng ta như đối thủ.
  10. +4
    27 Tháng 1 2020 20: 55
    Andrew! Tất nhiên, bài báo rất thú vị, nhưng vẫn là "bộ ba" có nghĩa là các hệ thống chiến lược. Và bạn đã thêm vào đây cả "Patriot", "Standard" và THAAD

    Một số bổ sung
    Hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD bao gồm ba radar PAVE PAWS với một ăng-ten mảng hoạt động theo giai đoạn và phạm vi phát hiện mục tiêu khoảng 2000 km, cũng như một radar SBX băng tần X di động được đặt trên một bệ kéo ngoài khơi (bệ dầu CS-50 trước đây ), với phạm vi phát hiện mục tiêu, với bề mặt phân tán hiệu quả 1 mét vuông, lên đến 4900 km. Với tính cơ động của radar SBX, hệ thống phòng thủ tên lửa GBMD có thể tấn công ICBM ở hầu hết mọi nơi trên thế giới.

    Hệ thống radar PAVE PAWS có tầm bắn xa hơn một chút. Các radar AN / FPS-123 và AN / FPS-132 có tầm bắn 5500 km. EMNIP với phạm vi 2000 km có các trạm PAVE PAWS AN / FPS-115, từ lâu đã được thay thế bằng các trạm mới hơn.
    Trạm SBX có phạm vi phát hiện là 4000 km. Và vì một lý do nào đó, các trạm như BMEWS, trong đó có 3 tổ máy cũng được triển khai, không được chiếu sáng. Các trạm Plus ở Qatar, Đài Loan, Đảo Shemiya (Cobra Dane)

    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Sơ đồ được đưa ra trong bài báo cho thấy rằng các phần hoạt động của quỹ đạo của tất cả các ICBM của Nga đóng tại khu vực châu Âu của Liên bang Nga đều chịu sự tấn công kép của tên lửa chống tên lửa Aegis trên mặt đất và trên biển của Mỹ (Ba Lan và Romania). (Các tàu khu trục Arleigh Burke).

    Andrew, bạn không cần phải suy nghĩ. Tối đa có thể bị tên lửa phòng không của Mỹ bắn trúng là tên lửa từ sư đoàn ở Bologoye. Về mặt lý thuyết, chúng có thể bị trúng tên lửa chống tên lửa đặt tại Radzikovo. Vâng, và đó là vấn đề. Và bạn viết TẤT CẢ ROCKETS dựa trên phần Châu Âu.
    1. +5
      27 Tháng 1 2020 21: 03
      Hình ảnh từ bài báo tốt hơn lời nói - các vòng tròn màu xanh lam trong phạm vi phủ sóng radar của các radar Mỹ bao phủ ĐẦU RA của tất cả các ICBM của Nga bắt đầu từ phần Châu Âu của Liên bang Nga


      Và đồng thời, không có vấn đề gì khi các radar mặt đất / trên biển không nhìn thấy thời điểm các ICBM được phóng - lệnh phóng và điểm đánh chặn được tính toán sơ bộ đã được bộ phận phòng thủ tên lửa của Mỹ báo cáo cho Aegis.
      Những thứ kia. radar trên đất liền / trên biển trong trường hợp này hoàn toàn là radar bắn.
    2. AVM
      0
      28 Tháng 1 2020 10: 02
      Trích dẫn: Old26
      Andrew! Tất nhiên, bài báo rất thú vị, nhưng vẫn là "bộ ba" có nghĩa là các hệ thống chiến lược. Và bạn đã thêm vào đây cả "Patriot", "Standard" và THAAD


      Vâng, "Yêu nước" tất nhiên cho "bộ", nhưng về "Tiêu chuẩn", và THAAD không đồng ý.
      Thứ nhất, trong bối cảnh Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF, triển vọng triển khai IRBM ở châu Âu và châu Á sẽ xuất hiện, chúng tôi sẽ bắt đầu triển khai các IRBM tương tự, và do đó "Tiêu chuẩn", và THAAD đã là mối đe dọa trực tiếp đối với chúng tôi. lá chắn hạt nhân.
      Thứ hai, như đã chỉ ra trong bài báo, ít nhất là đối với "Tiêu chuẩn", nó được lên kế hoạch hoàn thiện nó để có thể hoạt động trên ICBM.
      Thứ ba, các tên lửa đánh chặn cụm MKV đầy hứa hẹn đang được phát triển cho GBI có thể được cài đặt trên "Tiêu chuẩn" và có thể trên THAAD, điều này đưa chúng ta trở lại điểm "thứ hai".

      Có những điểm không chính xác trên radar, rất nhiều dữ liệu, nguồn thông tin cho các khoảng thời gian khác nhau, và thời gian có thể được phân bổ cho việc viết bài rất hạn chế.
  11. +1
    27 Tháng 1 2020 21: 24
    Phòng thủ tên lửa nghiêm trọng sẽ xuất hiện khi chúng bắt đầu lắp đặt tia laser trên vệ tinh.
    Nhưng điều này vẫn chưa.
    1. 0
      27 Tháng 1 2020 22: 08
      Về nguyên tắc, nếu một tên lửa đạn đạo được phóng ở cự ly ngắn hơn hoặc với trọng lượng ném thấp hơn, nhưng với quỹ đạo cao hơn, thì chỉ có thể bắn hạ nó trong phần tăng tốc, tức là ngay lúc bắt đầu. "vuông góc" với hành tinh Trái đất, và sau đó không có gì, nó sẽ cao, xa, và khi nó bắt đầu suy giảm một lần nữa, sau cùng, sự lây nhiễm giảm quá nhanh, trên 7 km / s, nếu bạn bổ sung kích hoạt định kỳ máy gia tốc rơi, thì tốc độ giảm cũng sẽ là một giá trị không thể đoán trước
  12. 0
    27 Tháng 1 2020 22: 25
    Và Nga sẽ phản đối cường quốc này (không cần mỉa mai) điều gì?
  13. +4
    27 Tháng 1 2020 23: 13
    2. Đoạn số 1 chỉ có liên quan nếu không có điều ước quốc tế nào hạn chế số lượng điện tích hạt nhân và chất mang của chúng.
    Nguyên tắc quan trọng nhất của việc xây dựng phòng thủ tên lửa.
    Khi hệ thống phòng thủ tên lửa đang được tạo ra, Mỹ đang tích cực đàm phán để cắt giảm vũ khí hạt nhân. Sau khi Liên Xô sụp đổ, Hoa Kỳ sở hữu quân đội mạnh nhất hành tinh, và chỉ có vũ khí hạt nhân mới ngăn cản nó được sử dụng đầy đủ.
    Nhưng bây giờ mọi thứ đã bắt đầu thay đổi - Trung Quốc đã có được sức mạnh đến mức bắt đầu gây căng thẳng cho người Mỹ. Quân đội của Nga, Ấn Độ, Iran và Pakistan cũng ngày càng mạnh hơn. Thế giới đang dần trở nên đa cực.
    Và ở Hoa Kỳ, các nhà chức trách bắt đầu đấu tranh với nhau, do đó, do không có chiến lược, kể cả trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân và phòng thủ tên lửa.
    Họ đang đầu tư rất nhiều tiền vào phòng thủ tên lửa, đồng thời họ muốn rút khỏi START-3, điều này sẽ khiến việc phòng thủ tên lửa trở nên vô nghĩa, nói chung là lãng phí tiền bạc.
    Nhưng sớm hay muộn, Trump sẽ rời đi, chiến lược sẽ bắt đầu được phát triển, và chúng ta cần nhớ rất rõ rằng việc cắt giảm thêm vũ khí hạt nhân là cực kỳ nguy hiểm. Có một nguyên tắc nghịch lý đang diễn ra ở đây - càng nhiều vũ khí hạt nhân, khả năng xảy ra chiến tranh càng ít.
    Nếu bất kỳ Tổng thống tương lai nào của chúng ta buộc phải ký START-4, giảm số lượng tên lửa, điều này sẽ tương đương với sự phản bội. Tấm gương về Gorbachev, với “ý định tốt” của ông ta mà tất cả chúng ta đều nhớ.
  14. +3
    28 Tháng 1 2020 00: 38
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Phòng thủ tên lửa nghiêm trọng sẽ xuất hiện khi chúng bắt đầu lắp đặt tia laser trên vệ tinh.
    Nhưng điều này vẫn chưa.

    May mắn thay, Alexey, may mắn thay. Mặc dù không thể tránh khỏi sự tiến bộ. Nhiều thập kỷ sẽ trôi qua và một vành đai của các trạm như vậy sẽ xuất hiện trên quỹ đạo Trái đất.

    Trích dẫn từ agond
    Về nguyên tắc, nếu một tên lửa đạn đạo được phóng ở cự ly ngắn hơn hoặc với trọng lượng ném thấp hơn, nhưng với quỹ đạo cao hơn, thì chỉ có thể bắn hạ nó trong phần tăng tốc, tức là ngay lúc bắt đầu. "vuông góc" với hành tinh Trái đất, và sau đó không có gì, nó sẽ cao, xa, và khi nó bắt đầu suy giảm một lần nữa, sau cùng, sự lây nhiễm giảm quá nhanh, trên 7 km / s, nếu bạn bổ sung kích hoạt định kỳ máy gia tốc rơi, thì tốc độ giảm cũng sẽ là một giá trị không thể đoán trước

    Bất kỳ ICBM nào cũng có thể được phóng ở phạm vi tối thiểu. Nhưng đồng thời, độ chính xác của cú đánh giảm xuống một cách thảm hại.
    Zaupskaya với trọng lượng đúc thấp hơn có thể đạt được tầm bắn lớn hơn. Nhưng cho đến nay, ngay cả ở giai đoạn đầu, không thể bắn hạ ICBM. Chương trình tiêu chuẩn SM-3 Block 2B, được lên kế hoạch đặc biệt cho việc tiêu diệt các ICBM tại OUT, đã bị người Mỹ đóng cửa. Quá đắt và họ sẽ phải đóng lại gần như tất cả các con tàu của mình.
    Hệ thống tiêu chuẩn SM-3 Block 2A hiện đang được sử dụng, mặc dù nó có tầm tiêu diệt xa (2500 km) và tầm hoạt động rất đáng kể ở độ cao 1500 km, tuy nhiên, có các thiết bị định vị phát hiện với phạm vi khoảng 700-1000 km. Và ngay cả khi ở gần bờ biển của Nga, cô ấy cũng không có thời gian để đánh chặn các ICBM đã phóng

    Sẽ không có tốc độ rơi cực hạn. Sẽ có một sự rơi bình thường dưới tác dụng của trọng lực. Và cũng sẽ không có máy gia tốc. Các đầu đạn không được trang bị động cơ tên lửa đẩy cao để tăng tốc chúng lên vận tốc vũ trụ 2. Đánh chặn sẽ ở cuối quỹ đạo

    Trích dẫn từ: bar1
    Và Nga sẽ phản đối cường quốc này (không cần mỉa mai) điều gì?

    Cái nào? Theo cách tương tự, chúng ta có bộ ba và hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa và hệ thống phòng thủ tên lửa, mặc dù có ít tên lửa tầm xa hơn. Nhưng như tác giả đã viết chính xác ngay từ đầu, không quốc gia nào có thể ngăn chặn một cuộc tấn công lớn ...
    1. 0
      28 Tháng 1 2020 03: 58
      Trích dẫn: Old26
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Phòng thủ tên lửa nghiêm trọng sẽ xuất hiện khi chúng bắt đầu lắp đặt tia laser trên vệ tinh.
      Nhưng điều này vẫn chưa.

      May mắn thay, Alexey, may mắn thay. Mặc dù không thể tránh khỏi sự tiến bộ. Nhiều thập kỷ sẽ trôi qua và một vành đai của các trạm như vậy sẽ xuất hiện trên quỹ đạo Trái đất.

      Có vẻ như liên quan đến sự tiến bộ trong lĩnh vực vũ khí chống vệ tinh trong vài thập kỷ qua, chủ đề về chòm sao phòng thủ tên lửa không gian có thể bị đóng lại trong một thời gian, hoặc có thể là mãi mãi. Bao gồm và vũ khí laser, và theo tôi, có triển vọng lớn, vũ khí chùm.
      Cho đến nay, mọi thứ được cho là trong khu vực này, chủ yếu là các hệ thống quỹ đạo thấp, đều có vẻ dễ bị tổn thương và do đó, không ổn định về mặt chiến lược. Giờ đây, mọi thứ có quỹ đạo lên tới 800 hoặc thậm chí 1200 km đều có thể được bắn từ lãnh thổ quốc gia mà không gặp bất kỳ trở ngại nào, chưa kể đến các dàn khoan ngoài khơi.
      Nhìn chung, các hệ thống chống vệ tinh cho quỹ đạo cao hơn cũng được nghiên cứu chi tiết và chúng cũng đã được thử nghiệm trong không gian. Vì vậy, bây giờ chủ đề đã được đóng lại.
      Điều này không có nghĩa là không có triển vọng nào cả, nhưng cần có những ý tưởng mới. Một cái gì đó giống như bảo vệ tích cực vệ tinh khỏi thiết bị đánh chặn. Hoặc một vệ tinh có năng lượng để di chuyển theo quỹ đạo. Hoặc việc tạo ra các bệ quỹ đạo hạng nặng với phức hợp vũ khí phòng thủ và tấn công có khả năng thực hiện cơ động quỹ đạo, mặc dù điều này sẽ yêu cầu một phương tiện phóng có khả năng phóng các khối mô-đun nặng 300 - 400 tấn. Tôi tin rằng điều này nằm trong sức mạnh của nền kinh tế, vào cuối thế kỷ này, chứ không phải sớm hơn.
      Trong khi đó - một sự bế tắc về kỹ thuật và chiến lược.
      Tốt hơn là bạn nên tham gia vào du lịch vũ trụ, các chuyến bay lên mặt trăng và vành đai tiểu hành tinh ...
      Đây là một video về chủ đề:
      https://www.youtube.com/watch?v=sDFi86cqLjs&t=1209s
  15. 0
    28 Tháng 1 2020 00: 43
    Bài viết chất lượng, cảm ơn! Tuy nhiên, tiếng vó ngựa của một con ngựa hình cầu trong chân không vẫn có thể nghe thấy ở đâu đó ở phía xa, vâng! Mặc dù, tôi xin nhắc lại, thông tin được trình bày một cách định tính, có hệ thống và thông tin, theo một phong cách tốt. Cơ sở của bất kỳ hoạt động quân sự nào là lập kế hoạch, tính phức tạp và tính liên tục. Nếu bài báo thảo luận về công việc và thành phần phòng thủ tên lửa của các đối tác tiềm năng, thì chúng tôi giả định rằng có thứ gì đó đã bay từ chúng tôi đến với họ, và do đó, các giai đoạn của thời kỳ bị đe dọa đã được thông qua với một tập hợp đầy đủ; ít nhất họ đã tham gia trong việc trao đổi các lời chào phi hạt nhân hóa, cả trong các nhà hát hoạt động và phần còn lại của lãnh thổ. Các "cuộc tấn công giải giáp" tương tự đã được thực hiện trên các khu vực vị trí và khu vực tuần tra chiến đấu của các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân. Trong trường hợp xấu nhất, vũ khí hạt nhân đã được sử dụng trên lãnh thổ Liên bang Nga. Có vẻ như bạn chưa bỏ lỡ điều gì? Vì vậy, đó là về lập kế hoạch, sự phức tạp và liên tục. Giả sử rằng các cấp lãnh đạo chính trị và quân sự đã có những quyết định đúng đắn trên quan điểm tình hình và chuyển quân số và vũ khí kịp thời lên các mức độ sẵn sàng chiến đấu tương ứng với thời điểm (nếu không cuộc thảo luận sẽ mất ý nghĩa về mặt nguyên tắc). Hừm ... vâng Do đó, chúng tôi có sự phân tán trên các tuyến đường tuần tra chiến đấu của tàu ngầm, hàng không chiến lược và PGRK, cộng với các tổ hợp mìn được chuyển giao cho PBG. Tôi không thể nói gì với các thủy thủ và phi công, vì tôi không bơi hay bay, nhưng khả năng chống sát thương phi hạt nhân của Lực lượng Tên lửa Chiến lược về mặt lý thuyết là rất cao do sự phân tán của một số trên IBP và PBSP. và tính bảo mật cao của những người khác. Tôi không biết bây giờ thế nào, nhưng việc mở tọa độ của PBSP bằng các phương tiện trinh sát và các phương tiện tiêu diệt mục tiêu lại, dường như được tính bằng ngày chứ không phải phút và giờ, do đó, có thể cho rằng cuộc chiến việc sử dụng ít nhất PGRK sẽ diễn ra một cách an toàn, như một thông tin tình báo về hành động và ý định của kẻ thù, bất kể 100500 chiếc rìu được phóng ra và những thanh sắt khác. Điều này tôi muốn nói rằng việc sử dụng tích hợp các phương tiện phản tình báo (bất kỳ) và lớp vỏ bọc phòng không cho các khu vực tuần tra chiến đấu làm tăng đáng kể khả năng cung cấp một cú đánh có chất lượng cho kẻ thù (tuy nhiên, dự định chơi chữ). Và đây rồi, câu hỏi đặt ra về khả năng đột phá hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Tôi đồng ý rằng các samova của tôi bay dài và cao, do đó, trong khu vực phóng, rất có thể chúng sẽ bị hư hại bởi các phương tiện được mô tả trong bài báo. Tuy nhiên, có rất nhiều trong số họ! Và nếu chúng ta không bắt đầu hành động ngu ngốc và bổ sung, như họ cho chúng ta một ví dụ, nhổ vào các hiệp ước, các mục tiêu sai lầm với trạng thái thông thường, thì mọi thứ trở nên không đáng buồn như vậy, bởi vì kẻ thù sẽ không thể làm được nữa nếu không có hạt nhân chọn lọc. vụ nổ, và tôi không nằm trong kế hoạch của kẻ thù nói trên mà tôi tin là không bao giờ. PGRK bắn theo quỹ đạo bằng phẳng, khu vực phóng ngắn, tốc độ cao, tọa độ phóng mà đối phương không biết với xác suất cao, và tôi cho rằng xác suất thất bại trong khu vực phóng xa hơn, vì trên thực tế, đối với ICBM hạng nặng, thuần túy tưởng tượng. Như một kết luận: 1.
    2. Khái niệm "thiệt hại có thể chấp nhận được" đối với họ, rất có thể, là lý luận thuần túy lý thuyết và không thể áp dụng trong học thuyết quân sự không phải bằng lời nói mà là trong thực tế.
    3. Chắc chắn sẽ có thiệt hại cho lãnh thổ của đối phương. Không thể giảm nó xuống bất kỳ giá trị nào có thể chấp nhận được với tình trạng vũ khí hiện tại và trong trung hạn.
    4. Đối với cùng một quan điểm trung hạn, hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương không hơn gì một phương tiện kiếm tiền cho các nhà sản xuất và chính trị gia và vật chất cho các mặt hàng quân sự-kỹ thuật.
    5. Còn quá sớm để nói về sự suy tàn của bộ ba và thành thật mà nói, từ một số quan điểm, nó có hại cho một số đối tượng nhất định (“mọi thứ đã mất, lớp thạch cao đang bị loại bỏ”). Họ sẽ ngừng ngủ và lau ngón tay của họ.
  16. -4
    28 Tháng 1 2020 01: 53
    Các vấn đề cần xem xét thêm. Phòng thủ tên lửa của Mỹ phát triển như thế nào trong trung hạn? Nó sẽ nguy hiểm như thế nào trong bối cảnh thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí đột ngột? Một cuộc đình công như vậy có thể được thực hiện trong trung hạn bằng những phương tiện nào và nó sẽ dẫn đến những hậu quả gì?

    Đoán bã cà phê là một nghề vô vọng. Công việc đang được tiến hành, đồ điện tử thu nhỏ, họ không tiếc tiền, cả thế giới đang chống lưng cho Mỹ, incl. thuộc về khoa học. Hôm nay, ngày mai hay ngày kia không quá quan trọng mà là kết quả sẽ đạt được. Nước, như bạn biết, làm mòn đá.
    Dự đoán của tôi là nhóm phòng thủ tên lửa sẽ được tăng cường, ưu tiên MKV.
    Cú đánh giải giáp đã được xử lý - số tiền nhận được từ việc bán tài nguyên thiên nhiên được tích lũy ở nước ngoài, chứ không phải trong ngành công nghiệp của chính Nga, bao gồm cả. phòng ngự. Khủng hoảng nhỏ nhất - và "đỉnh" sẽ bỏ chạy đến trại của "đối tác" (nếu họ chưa đồng ý thì chắc chắn họ sẽ đồng ý). Delta trong vài ngày tới sẽ đủ để loại bỏ khả năng xảy ra một cuộc tấn công trả đũa bằng bất kỳ lực lượng sẵn có và phương tiện nào đã biết.
    Và sau đó - những người sống sót sẽ là những người cuối cùng, không bị bỏng, phải vò đầu bứt tóc vì suy nghĩ về cách tự cứu mình khỏi bị tiêu diệt trên những di sản còn sót lại của Liên Xô đã được vá lại một chút.
    Đó là lúc giá thật sự của những mối quan hệ “vô song” và “phim hoạt hình” được nhận ra.
    1. 0
      28 Tháng 1 2020 09: 33
      Trích dẫn: Old26
      Sẽ không có tốc độ rơi cực hạn. Sẽ có một sự rơi bình thường dưới tác dụng của trọng lực. Và cũng sẽ không có máy gia tốc. Các đầu đạn không được trang bị động cơ tên lửa có lực đẩy cao để tăng tốc chúng lên vận tốc vũ trụ 2.

      Đúng, rơi bình thường dưới tác dụng của trọng lực, nhưng từ độ cao lớn hơn và với tốc độ lớn hơn trong phần cuối cùng., Về vấn đề giảm độ chính xác, vì vậy hệ thống định vị sao từ lâu đã được đưa vào đầu đạn, không cần thiết phải đẩy nhanh tốc độ rơi đến 2 không gian, có một nhiệm vụ khiêm tốn để thay đổi không thể đoán trước tốc độ rơi.
      Họ đã ở đó rất lâu và ngoan cố đối phó với vấn đề đánh chặn tên lửa đạn đạo, nếu bạn cố gắng như vậy thì kết quả sẽ có, vì vậy bạn cần cân nhắc trước tất cả các biện pháp đối phó, ví dụ, kết nối hai đầu đạn bằng dây, xích, dây thừng và cuối cùng làm cho chúng nhanh chóng quay xung quanh một trọng tâm chung, điều này sẽ làm cho một cú đánh trực diện ít xảy ra hơn
  17. -2
    28 Tháng 1 2020 14: 55
    Trích dẫn từ AVM
    Vâng, "Yêu nước" tất nhiên cho "bộ", nhưng về "Tiêu chuẩn", và THAAD không đồng ý.
    Thứ nhất, trong bối cảnh Hoa Kỳ rút khỏi Hiệp ước INF, triển vọng triển khai IRBM ở châu Âu và châu Á sẽ xuất hiện, chúng tôi sẽ bắt đầu triển khai các IRBM tương tự, và do đó "Tiêu chuẩn", và THAAD đã là mối đe dọa trực tiếp đối với chúng tôi. lá chắn hạt nhân.
    Thứ hai, như đã chỉ ra trong bài báo, ít nhất là đối với "Tiêu chuẩn", nó được lên kế hoạch hoàn thiện nó để có thể hoạt động trên ICBM.
    Thứ ba, các tên lửa đánh chặn cụm MKV đầy hứa hẹn đang được phát triển cho GBI có thể được cài đặt trên "Tiêu chuẩn" và có thể trên THAAD, điều này đưa chúng ta trở lại điểm "thứ hai".

    Andrew! Tôi vẫn hiểu theo chỉ định "bộ ba" phức hợp chiến lược. Tất nhiên là có, nếu người Mỹ triển khai IRBM ở châu Âu, chúng tôi sẽ thực hiện các biện pháp tương tự, và khi đó các hệ thống phòng thủ tên lửa như Standard và THAAD sẽ là mối đe dọa. Nhưng không phải là lá chắn hạt nhân theo nghĩa thường được đặt vào nó, mà là liên quan đến vũ khí tầm trung và tầm ngắn. Ở đây tôi đồng ý. Đối với lá chắn hạt nhân, hãy đặt THAAD của Mỹ ngay cả ở các nước Baltic, đặc điểm hoạt động của chúng là có tầm bắn chỉ 200 km. Ngay cả khi một tổ hợp phạm vi mở rộng xuất hiện, nó vẫn sẽ ở quá xa các khu vực triển khai "lá chắn hạt nhân" của chúng ta. Và nó không nhằm mục đích đánh chặn ICBM. Giống như "Tiêu chuẩn". Nói chung, radar khá yếu để có thể khắc phục các ICBM của chúng tôi khỏi khu vực triển khai thường trực của \ u7b \ uXNUMXb.
    Họ đã cố gắng điều chỉnh "Tiêu chuẩn" để đánh chặn ICBM, nhưng nó thiếu tốc độ và tầm hoạt động của radar. Radar hiện được lên kế hoạch thay thế bằng loại "tầm xa" hơn, nhưng đối với chính tên lửa ... Những gì người Mỹ đã lên kế hoạch - "Standart-3 Block 2B" - họ thậm chí còn không đóng băng chương trình này. Theo các nguồn tin mở, nó đã bị hủy bỏ do cỡ nòng chống tên lửa của phương án này sẽ không phải là 533 mm, giống như giai đoạn đầu của tên lửa đánh chặn "Standart-3 Block 1A / B" và không giống như "Standart- 3 Block 2A ”cỡ nòng, nhưng hơn thế nữa. Có nghĩa là, tất cả các bệ phóng Mk-41 được thiết kế cho cỡ nòng này sẽ phải được làm lại, giảm số lượng ô và tăng đường kính của chúng. Và điều này rất đắt ngay cả đối với người Mỹ ....

    Đối với các tên lửa đánh chặn cụm, điều này thực sự sẽ làm tăng tiềm năng phòng thủ tên lửa. Nhưng EMNIP của GBI và "Standard" (THAAD) vẫn là những tên lửa đánh chặn khác nhau về kích thước. Tôi sợ mắc lỗi (tôi đang viết từ bộ nhớ), nhưng "Tiêu chuẩn" và THAAD có các máy bay đánh chặn có trọng lượng từ 32-35 kg và GBI - dưới 60

    Trích dẫn từ agond
    Đúng, rơi bình thường dưới tác dụng của trọng lực, nhưng từ độ cao lớn hơn và với tốc độ lớn hơn trong phần cuối cùng., Về vấn đề giảm độ chính xác, vì vậy hệ thống định vị sao từ lâu đã được đưa vào đầu đạn, không cần thiết phải đẩy nhanh tốc độ rơi đến 2 không gian, có một nhiệm vụ khiêm tốn để thay đổi không thể đoán trước tốc độ rơi.
    Họ đã ở đó rất lâu và ngoan cố đối phó với vấn đề đánh chặn tên lửa đạn đạo, nếu bạn cố gắng như vậy thì kết quả sẽ có, vì vậy bạn cần cân nhắc trước tất cả các biện pháp đối phó, ví dụ, kết nối hai đầu đạn bằng dây, xích, dây thừng và cuối cùng làm cho chúng nhanh chóng quay xung quanh một trọng tâm chung, điều này sẽ làm cho một cú đánh trực diện ít xảy ra hơn

    Hệ thống hiệu chỉnh chiêm tinh không được đặt trên đầu đạn mà trên chính tên lửa. Không có đầu đạn nào.
    Việc thay đổi tỷ lệ rơi một cách bất ngờ cũng không thể thực hiện được. Nếu bạn "lái xe", như bạn viết đầu đạn, đến một độ cao lớn (ví dụ, ví dụ như apogee là 4500 km thay vì 1500), thì sự khác biệt về tốc độ sẽ không đặc biệt lớn. Khoảng 7,7 km / s ở tốc độ 1500 km và 9,4 km / s ở độ cao 4500 km. Nhưng tất cả chỉ là sự tụt dốc không phanh ...
    Thời gian mùa thu được tăng lên. Nếu trong trường hợp đầu tiên sẽ là khoảng 9 phút, thì trong trường hợp thứ hai - khoảng 22 phút. (một lần nữa, trong trường hợp không phanh) Tức là thời gian phản ứng của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ tăng gấp đôi. Hơn nữa. Việc đánh chặn trong đại đa số các trường hợp vẫn được thực hiện không phải trong không gian (hiện nay đã có tên lửa chống tên lửa đạt độ cao 1500-2000 km), nhưng sau khi lựa chọn mục tiêu xảy ra. Có nghĩa là, lúc đầu tất cả các mục tiêu ánh sáng sẽ "tụt hậu". sẽ chỉ còn lại các đầu đạn và các mục tiêu hạng nặng, có khả năng lặp lại hoàn toàn các đặc tính của đầu đạn. Nhưng không có quá nhiều mục tiêu giả hạng nặng như vậy trên một tên lửa
    Kết nối hai đầu đạn bằng dây, xích hoặc dây thừng - - không có bình luận ở đây
    1. 0
      29 Tháng 1 2020 10: 47
      Trích dẫn: Old26
      Anh ấy có một cái ra đa đủ yếu để khắc phục các ICBM của chúng tôi khỏi khu vực triển khai lâu dài của chúng.

      26 tuổi! Đây chỉ là phỏng đoán của bạn và không có gì hơn. Việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện bởi radar băng tần X của tổ hợp AN / TPY-2 - một loại radar xuất sắc, thậm chí không ai biết tầm hoạt động của nó, nhưng một radar xuất sắc và mạnh hơn có thể không hoạt động ...
    2. AVM
      0
      29 Tháng 1 2020 13: 04
      Trích dẫn: Old26
      Đối với các tên lửa đánh chặn cụm, điều này thực sự sẽ làm tăng tiềm năng phòng thủ tên lửa. Nhưng EMNIP của GBI và "Standard" (THAAD) vẫn là những tên lửa đánh chặn khác nhau về kích thước. Tôi sợ mắc lỗi (tôi đang viết từ bộ nhớ), nhưng "Tiêu chuẩn" và THAAD có các máy bay đánh chặn có trọng lượng từ 32-35 kg và GBI - dưới 60


      Rất có thể, người ta đã lên kế hoạch giảm đáng kể khối lượng của tên lửa đánh chặn, do đó có thể đặt chúng thành "cụm", có vẻ như con số 5 kg thậm chí còn nhấp nháy, tức là. 12 chiếc. trên GBI hoặc 6-7 trên "Tiêu chuẩn", nhưng điều này tất nhiên là rất nhỏ. Vâng, hãy giả sử nó là 15 kg, sau đó sẽ có thể đặt 4 đánh chặn trên GBI và 2 trên "Tiêu chuẩn". Hoặc 1 trên "Tiêu chuẩn", nhưng ném cao hơn, xa hơn, nhanh hơn.

      Về radar "Standard", Hoa Kỳ rất chú trọng đến sự tương tác của các phức hợp khác nhau, tức là lấy mạng làm trung tâm, tức là. tên lửa có thể được dẫn đường theo dữ liệu từ các radar của bên thứ ba, có thể là không chỉ Hoa Kỳ, mà cả các đồng minh của họ.
      Có, và các radar mới có thể xuất hiện trên các thế hệ mới của Arly Berkov.
      Nó chỉ là "Tiêu chuẩn" rất nhiều PUHơn nữa, không giống như THAAD hay GBI, các bệ phóng di động cho phép tập trung lực lượng ở các hướng dễ bị tên lửa, đó là lý do tại sao nó trở nên hấp dẫn.

      Một câu hỏi khác đặt ra về sự thất bại của các SLBM đang khởi chạy của chúng tôi trong quá trình theo đuổi.
  18. 0
    28 Tháng 1 2020 17: 12
    Andrey, làm ơn về phòng thủ tên lửa và phòng không của chúng tôi. Đúng, bạn cần phải biết đối phương trực tiếp, nhưng sẽ rất tuyệt nếu bạn soi mình trong gương.
  19. -2
    29 Tháng 1 2020 12: 29
    Trích lời Merci
    Trích dẫn: Old26
    Anh ấy có một cái ra đa đủ yếu để khắc phục các ICBM của chúng tôi khỏi khu vực triển khai lâu dài của chúng.

    26 tuổi! Đây chỉ là phỏng đoán của bạn và không có gì hơn. Việc tìm kiếm mục tiêu được thực hiện bởi radar băng tần X của tổ hợp AN / TPY-2 - một loại radar xuất sắc, thậm chí không ai biết tầm hoạt động của nó, nhưng một radar xuất sắc và mạnh hơn có thể không hoạt động ...

    Bản thân người Mỹ cho rằng nó có tầm bắn khoảng 1000 km. Do đó, một chương trình hiện đã bắt đầu thay thế radar AN / TPY-2 bằng radar AN / TPY-6, loại radar này sẽ có tầm bắn xa hơn từ 2021 đến 2023 lần đối với EMNIP. Việc triển khai radar này được lên kế hoạch từ năm XNUMX-XNUMX. Không ai có thể nói chắc chắn được nêu ra.
    1. 0
      29 Tháng 1 2020 22: 23
      Trích dẫn: Old26
      Bản thân người Mỹ cho rằng nó có tầm bắn khoảng 1000 km.

      Old26, trên trang web của Hãng Raytheon, tầm hoạt động của radar AN / TRY-2 là hơn 1300 km, nhưng trên thực tế là hơn 4700 km, nếu bạn tính toán. Người Mỹ cũng không cung cấp dữ liệu chính xác trong các nguồn mở. Không ai hủy bỏ bí mật. Tuy nhiên, các chuyên gia có thể ước tính theo lịch trình của họ được trình bày trên trang web Raytheon.
  20. -2
    29 Tháng 1 2020 23: 11
    Trích lời Merci
    Trích dẫn: Old26
    Bản thân người Mỹ cho rằng nó có tầm bắn khoảng 1000 km.

    Old26, trên trang web của Hãng Raytheon, tầm hoạt động của radar AN / TRY-2 là hơn 1300 km, nhưng trên thực tế là hơn 4700 km, nếu bạn tính toán. Người Mỹ cũng không cung cấp dữ liệu chính xác trong các nguồn mở. Không ai hủy bỏ bí mật. Tuy nhiên, các chuyên gia có thể ước tính theo lịch trình của họ được trình bày trên trang web Raytheon.

    Cảm ơn vì tiền hỗ trợ". Tôi đã không vào trang web này trong một thời gian dài và ở đó EMNIP đã nhìn thấy con số 1000
    1. 0
      30 Tháng 1 2020 00: 07
      Trích dẫn: Old26
      Trích lời Merci
      Trích dẫn: Old26

      Bản thân người Mỹ cho rằng nó có tầm bắn khoảng 1000 km.

      Old26, trên trang web của Hãng Raytheon, tầm hoạt động của radar AN / TRY-2 là hơn 1300 km, nhưng trên thực tế là hơn 4700 km, nếu bạn tính toán. Người Mỹ cũng không cung cấp dữ liệu chính xác trong các nguồn mở. Không ai hủy bỏ bí mật. Tuy nhiên, các chuyên gia có thể ước tính theo lịch trình của họ được trình bày trên trang web Raytheon.

      Cảm ơn vì tiền hỗ trợ". Tôi đã không vào trang web này trong một thời gian dài và ở đó EMNIP đã nhìn thấy con số 1000

      26 tuổi! Không có áo choàng! Đọc tài liệu từ trang web Raytheon trên VO trong các cuộc thảo luận liên quan:
      Sergei Linnik Hệ thống radar phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ: Liệu chúng có đảm bảo an ninh biên giới trên không? Ngày 9 tháng 2019 năm XNUMX.
      Trong các tài liệu được trình bày dưới dạng opus từ trang web Raytheon, con số D \ u1300d 1000 km trở lên là ở đó, chứ không phải D \ uXNUMXd XNUMX km.
  21. -1
    30 Tháng 1 2020 13: 17
    Trích lời Merci
    26 tuổi! Không có áo choàng! Đọc tài liệu từ trang web Raytheon trên VO trong các cuộc thảo luận về chủ đề:

    Kamrad! Tôi thích đọc bản gốc hơn. Và có tài liệu trên mạng (sẽ phải tìm thấy chú thích cuối trang) về việc mua tên lửa của tổ hợp Aegis. Ở đó, EMNIP, có tài liệu về radar AN / TRY-2 cũ và AN / TRY-6 mới. Ở đây trên nguồn thông tin này, cộng với trang web Reiteone, tôi đã bắt gặp con số 10 km cách đây 1000 năm. Có thể theo thời gian các vật liệu đã được điều chỉnh.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"