Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân? Hệ thống cảnh báo sớm trên mặt đất và không gian

75

Sự ra đời của tên lửa đạn đạo đã cung cấp cho lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) khả năng tấn công kẻ thù trong thời gian ngắn nhất. Tùy thuộc vào loại tên lửa - liên lục địa (ICBM), tầm trung (IRBM) hoặc tầm ngắn (SRBM), thời gian này có thể dao động từ khoảng 5 đến 30 phút. Trong trường hợp này, cái gọi là giai đoạn bị đe dọa có thể không tồn tại, vì việc chuẩn bị phóng tên lửa đạn đạo hiện đại mất rất ít thời gian và thực tế không được xác định bằng các phương tiện trinh sát cho đến thời điểm tên lửa được phóng.

Nếu kẻ thù thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ, người phòng thủ có thể thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa hoặc trả đũa. Trong trường hợp không có thông tin về việc kẻ thù thực hiện một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ, chỉ có thể thực hiện một cuộc tấn công trả đũa, điều này đặt ra yêu cầu ngày càng cao về khả năng sống sót của các thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược.



Trước đây chúng ta đã xem xét sự ổn định không khí, mặt đất и biển các thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược. Trong tương lai gần, một tình huống có thể xảy ra khi không một thành phần nào của lực lượng hạt nhân chiến lược có đủ khả năng sống sót để đảm bảo thực hiện một cuộc tấn công trả đũa đảm bảo chống lại kẻ thù.

Thành phần không khí thực chất là vũ khí đòn tấn công đầu tiên, không phù hợp để thực hiện đòn trả đũa hoặc thậm chí phản công. Thành phần hải quân có thể cực kỳ hiệu quả trong việc thực hiện một cuộc tấn công trả đũa, nhưng chỉ khi nó đảm bảo bí mật cho việc triển khai và tuần tra các tàu ngầm mang tên lửa chiến lược (SSBN), điều này có thể bị nghi ngờ do lực lượng hải quân của đối phương có ưu thế hoàn toàn. Điều tồi tệ nhất là không có thông tin đáng tin cậy về tính bí mật của SSBN của chúng ta: chúng ta có thể cho rằng bí mật của chúng được đảm bảo, nhưng thực tế kẻ thù đang theo dõi tất cả các SSBN đang làm nhiệm vụ chiến đấu trên toàn bộ tuyến đường tuần tra. Thành phần mặt đất cũng dễ bị tổn thương: các hầm chứa cố định sẽ không chịu được cuộc tấn công từ các đầu đạn hạt nhân có độ chính xác cao hiện đại và vấn đề bí mật của hệ thống tên lửa di động trên mặt đất (PGRS) cũng giống như đối với SSBN. Người ta không biết chắc chắn liệu kẻ thù có “nhìn thấy” PGRK của chúng ta hay không.

Vì vậy, người ta chỉ có thể tin tưởng vào việc thực hiện một đòn trả đũa. Yếu tố then chốt cho phép thực hiện cuộc tấn công trả đũa là hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (MAWS). Hệ thống cảnh báo sớm hiện đại của các cường quốc hàng đầu bao gồm các cấp trên mặt đất và không gian.

Hệ thống cảnh báo sớm trên mặt đất


Sự phát triển thành phần mặt đất của các hệ thống cảnh báo sớm, trạm radar (radar) ở Mỹ và Liên Xô bắt đầu từ những năm 50 của thế kỷ 60 sau sự ra đời của tên lửa đạn đạo. Vào cuối những năm 70 và đầu những năm XNUMX, các radar cảnh báo sớm đầu tiên được đưa vào sử dụng ở cả hai nước.


Radar AN/FPS-49 được phát triển bởi D. K. Barton thuộc hệ thống cảnh báo sớm của Mỹ

Các radar cảnh báo sớm đầu tiên rất lớn, chiếm một hoặc nhiều tòa nhà, xây dựng và bảo trì cực kỳ phức tạp, tiêu thụ năng lượng rất lớn và do đó, chi phí xây dựng và vận hành đáng kể. Phạm vi phát hiện của radar cảnh báo sớm đầu tiên được giới hạn từ 10 đến 15 nghìn km, tương ứng với thời gian bay XNUMX-XNUMX phút của tên lửa đạn đạo.


Hệ thống cảnh báo sớm Radar 5N15 "Dnestr" của Liên Xô

Sau đó, các radar Daryal khổng lồ đã được tạo ra với khả năng phát hiện mục tiêu có kích thước bằng quả bóng đá ở khoảng cách lên tới 6000 km, tương ứng với thời gian bay của ICBM là 20-30 phút. Hai radar loại Daryal được chế tạo gần thành phố Pechora (Cộng hòa Komi) và gần thành phố Gabala (Azerbaijan SSR). Việc triển khai thêm loại radar này đã bị dừng lại do sự sụp đổ của Liên Xô.


Ăng-ten thu và phát của hệ thống cảnh báo sớm radar Daryal của Liên Xô


Sơ đồ vị trí và vùng điều khiển dự kiến ​​của radar Daryal

Tại Liên Xô Belarus, radar Volga được chế tạo có khả năng phát hiện và theo dõi tên lửa đạn đạo và vật thể không gian có bề mặt phân tán hiệu quả (ESR) 0,1-0,2 mét vuông ở phạm vi lên tới 2000 km (phạm vi phát hiện tối đa 4800 km) .


Hệ thống cảnh báo sớm radar Volga của Liên Xô

Hệ thống cảnh báo sớm cũng bao gồm radar Don-2N, loại duy nhất thuộc loại này, được tạo ra vì lợi ích của hệ thống phòng thủ tên lửa (BMD) của Moscow. Khả năng của radar Don-2N giúp phát hiện các vật thể nhỏ ở cự ly lên tới 3700 km và ở độ cao lên tới 40000 mét. Trong thí nghiệm quốc tế Oderaks năm 1996 nhằm phát hiện các vật thể không gian nhỏ và mảnh vụn không gian, radar Don-2N có thể phát hiện và vẽ sơ đồ quỹ đạo của các vật thể không gian nhỏ có đường kính 5 cm ở khoảng cách lên tới 800 km.


Radar "Don-2N" phòng thủ tên lửa Moscow

Sự suy giảm của bộ ba hạt nhân? Hệ thống cảnh báo sớm trên mặt đất và không gian

Vùng kiểm soát radar cảnh báo sớm của Liên Xô

Sau khi Liên Xô sụp đổ, một phần radar tiếp tục hoạt động trong hệ thống cảnh báo sớm của Liên bang Nga một thời gian, nhưng dần dần, khi mối quan hệ với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ xấu đi và vật liệu trở nên lỗi thời, nhu cầu phát sinh xây dựng cơ sở vật chất mới.

Hiện tại, cơ sở của thành phần mặt đất trong hệ thống cảnh báo sớm của Nga là các radar mô-đun có độ sẵn sàng cao tại nhà máy với dải bước sóng mét (Voronezh-M, Voronezh-VP), decimet (Voronezh-DM) và centimet (Voronezh-SM). Một bản sửa đổi “Voronezh-MSM” cũng đã được phát triển, có khả năng hoạt động ở cả phạm vi mét và centimet. Các radar loại Voronezh sẽ thay thế tất cả các radar cảnh báo sớm được chế tạo ở Liên Xô.


Loại radar "Voronezh-M"


Bố trí các radar loại Voronezh hiện có và đang được xây dựng

Để bảo vệ chống lại tên lửa hành trình bay thấp, các hệ thống cảnh báo sớm được bổ sung các radar ngoài đường chân trời (ZGRLS), chẳng hạn như radar phát hiện ngoài đường chân trời (radar ZGO) 29B6 “Container” với phạm vi phát hiện ở mức thấp. mục tiêu bay lên tới 3000 km.


Radar ZGO "Container"


Vùng kiểm soát radar cảnh báo sớm RF

Nhìn chung, nền tảng cơ sở của các hệ thống cảnh báo sớm của Liên bang Nga đang tích cực phát triển và có thể giả định rằng hiệu quả của nó khá cao.

Hệ thống cảnh báo sớm Space echelon


Cấp độ không gian của hệ thống cảnh báo sớm Liên Xô, hệ thống Oko, được đưa vào hoạt động năm 1979 và bao gồm bốn tàu vũ trụ loại US-K nằm trong quỹ đạo hình elip cao. Đến năm 1987, một chòm sao gồm XNUMX vệ tinh US-K và một vệ tinh US-KS, nằm trên quỹ đạo địa tĩnh (GSO), đã được hình thành. Hệ thống Oko cung cấp khả năng kiểm soát các khu vực nguy hiểm về tên lửa trên lãnh thổ Hoa Kỳ và do quỹ đạo có hình elip cao nên nó cũng cung cấp một số khu vực tuần tra khả thi cho các tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) của Mỹ.


Vệ tinh US-K 73D6 của hệ thống Oko


Vệ tinh US-KS 74X6 nằm trên GEO

Năm 1991, việc triển khai các vệ tinh US-KMO thế hệ mới của hệ thống Oko-1 bắt đầu. Hệ thống Oko-1 được cho là bao gồm bảy vệ tinh trên quỹ đạo địa tĩnh và bốn vệ tinh trên quỹ đạo hình elip cao. Trên thực tế, 2015 vệ tinh US-KMO đã được phóng nhưng đến năm XNUMX tất cả đều thất bại. Các vệ tinh US-KMO được trang bị màn chắn bảo vệ mặt trời và các bộ lọc đặc biệt giúp quan sát bề mặt trái đất và biển ở một góc gần như thẳng đứng, giúp phát hiện các vụ phóng tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) trên biển. ​​trên nền phản chiếu từ mặt biển và mây. Ngoài ra, thiết bị của vệ tinh US-KMO có thể phát hiện bức xạ hồng ngoại từ động cơ tên lửa đang vận hành ngay cả dưới lớp mây che phủ tương đối dày đặc.


Vệ tinh US-KMO 71X6 của hệ thống Oko-1

Kể từ năm 2015, việc triển khai Hệ thống không gian thống nhất (USS) “Tundra” mới bắt đầu. Người ta cho rằng 2020 vệ tinh EKS Tundra sẽ được triển khai vào năm 28, nhưng việc tạo ra hệ thống này đã bị trì hoãn. Có thể giả định rằng trở ngại quan trọng nhất đối với việc tạo ra Tundra EKS, như trong trường hợp các vệ tinh của hệ thống vệ tinh dẫn đường toàn cầu (GLONASS) của Nga, là thiếu thiết bị điện tử cấp vũ trụ trong nước, đồng thời đưa ra các biện pháp trừng phạt. về các thành phần nước ngoài thuộc loại này. Vấn đề này phức tạp nhưng hoàn toàn có thể giải quyết được; hơn nữa, các quy trình công nghệ từ 65 nanomet trở lên (90, 130, XNUMX) tồn tại ở Liên bang Nga dường như phù hợp tối ưu cho thiết bị điện tử vũ trụ. Tuy nhiên, đây là một chủ đề cho một cuộc thảo luận riêng biệt.

Người ta cho rằng các vệ tinh 14F112 EKS “Tundra” sẽ không chỉ có thể theo dõi các vụ phóng tên lửa đạn đạo từ mặt đất và mặt nước mà còn tính toán đường bay cũng như khu vực tác động của ICBM đối phương. Ngoài ra, theo một số báo cáo, họ phải đưa ra chỉ định mục tiêu sơ bộ cho hệ thống phòng thủ tên lửa và đảm bảo truyền lệnh tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa hoặc trả đũa.

Các đặc điểm chính xác của tàu vũ trụ 14F112 EKS Tundra vẫn chưa được biết, cũng như trạng thái hiện tại của hệ thống. Có lẽ, các vệ tinh EKS Tundra đang hoạt động ở chế độ thử nghiệm hoặc đã bị tạm dừng; khung thời gian cuối cùng để triển khai hệ thống vẫn chưa được xác định. Rất có thể, cấp độ không gian của hệ thống cảnh báo sớm của Nga hiện không hoạt động.

Những phát hiện


Lãnh đạo đất nước đặc biệt quan tâm đến việc phát triển các hệ thống cảnh báo sớm ở Liên bang Nga. Tầng lớp mặt đất của các hệ thống cảnh báo sớm đang tích cực phát triển và nhiều loại radar khác nhau đang được chế tạo. Hầu như việc kiểm soát toàn diện các hướng nguy hiểm của tên lửa đã được cung cấp trong việc phát hiện các vật thể ở độ cao (tên lửa đạn đạo) ở phạm vi lên tới 6000 km; hệ thống radar trên không đang được chế tạo để phát hiện các mục tiêu bay thấp (tên lửa hành trình) ở phạm vi lên tới 3000 km.

Đồng thời, cấp độ không gian của các hệ thống cảnh báo sớm dường như không hoạt động hoặc hoạt động ở chế độ hạn chế. Việc thiếu hệ thống cảnh báo sớm trong không gian quan trọng đến mức nào?

Tiêu chí quan trọng nhất đầu tiên đối với hệ thống cảnh báo sớm là thời điểm phát hiện cuộc tấn công của kẻ thù. Tiêu chí thứ hai là độ tin cậy của thông tin cung cấp cho lãnh đạo nước này để quyết định tấn công trả đũa.


Vali hạt nhân của hệ thống Kazbek

Khó có khả năng đối phương sẽ quyết định tiến hành một cuộc tấn công tước vũ khí bất ngờ vào bất kỳ bộ phận nào, chẳng hạn như hệ thống điều khiển và ra quyết định. Rất có thể, nhiệm vụ sẽ là tiêu diệt tất cả các thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược có nhiều điểm chồng chéo - tiền đặt cọc quá cao. Nhân tiện, hệ thống "Chu vi", còn được gọi là "Bàn tay chết", không được xem xét trong bài viết vì lý do này: sẽ không có ai ra lệnh nếu tất cả tàu sân bay bị tiêu diệt trong cuộc tấn công.


Tên lửa chỉ huy 15A11 của hệ thống Perimeter

Về tiêu chí đầu tiên, thời điểm phát hiện cuộc tấn công của kẻ thù, cấp độ không gian là yếu tố quan trọng nhất của hệ thống cảnh báo sớm, vì ngọn lửa động cơ tên lửa sẽ được nhìn thấy từ không gian sớm hơn nhiều so với thời điểm tên lửa đi vào vùng phủ sóng của nó. ​​các radar trên mặt đất, đặc biệt là khi cung cấp cái nhìn tổng quan toàn cầu về cấp độ không gian của hệ thống cảnh báo sớm.

Về tiêu chí thứ hai, độ tin cậy của thông tin được cung cấp, cấp độ không gian của hệ thống cảnh báo sớm cũng cực kỳ quan trọng. Nếu nhận được thông tin sơ cấp từ vệ tinh, lãnh đạo quốc gia sẽ có thời gian chuẩn bị cho cuộc tấn công và khởi động/hủy bỏ nó nếu thực tế cuộc tấn công được xác nhận/bác bỏ bởi cấp trên mặt đất của các hệ thống cảnh báo sớm.

Thực hành “không bỏ tất cả trứng vào một giỏ” khá phù hợp với các hệ thống cảnh báo sớm. Sự kết hợp giữa vệ tinh và radar trên mặt đất giúp có thể nhận thông tin từ các cảm biến hoạt động ở các phạm vi bước sóng khác nhau về cơ bản - quang (nhiệt) và radar, giúp loại bỏ gần như khả năng hỏng hóc đồng thời của chúng. Hiện tại, không có thông tin về việc liệu kẻ thù có thể tác động đến hoạt động của radar cảnh báo sớm hay không, nhưng công việc như vậy có thể đang được tiến hành. Ví dụ, người ta có thể giả định ngay rằng dự án HAARP, một trong những đối tượng thường xuyên của những người yêu thích thuyết âm mưu hoặc những dự án tương tự của nó, có thể được sử dụng không chỉ để nghiên cứu tầng điện ly mà còn được coi là một phương tiện để giảm hiệu quả (đọc : phạm vi phát hiện) của các radar cảnh báo sớm, trước tiên là ZGRLS, nguyên lý hoạt động của nó dựa trên sự phản xạ của sóng vô tuyến từ tầng điện ly. Hoặc được sử dụng để khám phá khả năng tạo ra các hệ thống có thể thực hiện được điều này.


Anten của dự án HAARP

Do đó, cấp độ không gian của các hệ thống cảnh báo sớm là vô cùng quan trọng; nó cung cấp cả khoảng thời gian để đưa ra quyết định và tăng khả năng lãnh đạo đất nước sẽ đưa ra quyết định đúng đắn khi tiến hành hoặc hủy bỏ một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa vào kẻ thù. Ngoài ra, cấp độ không gian làm tăng đáng kể tính ổn định và khả năng sống sót của toàn bộ hệ thống cảnh báo sớm.

Cần phải hiểu rằng tình hình với lực lượng hạt nhân chiến lược và hệ thống cảnh báo sớm không phải là “tĩnh”. Một mặt, chúng ta đang tăng cường khả năng sống sót, an ninh và hiệu quả của lực lượng hạt nhân chiến lược và hệ thống cảnh báo sớm, mặt khác, kẻ thù đang tìm mọi cách để tung ra đòn tấn công đầu tiên không thể cưỡng lại được. Chúng ta sẽ nói về những phương tiện mà Hoa Kỳ đã lên kế hoạch trước đó và có thể lên kế hoạch trong tương lai để hack các hệ thống cảnh báo sớm và lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trong bài viết tiếp theo.
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    11 Tháng 1 2020 05: 39
    nhưng cũng được coi là phương tiện làm giảm hiệu quả (đọc: phạm vi phát hiện) của radar cảnh báo sớm, chủ yếu là ZGRLS, Nếu kết luận này được đưa ra bởi chính tác giả bài báo, thì tất cả những gì còn lại là chúng ta phải ngả mũ trước khả năng phân tích của anh ấy, không đùa đâu! Và dù không thì cũng vậy, trình độ của bài viết rất cao.
    1. +4
      11 Tháng 1 2020 17: 23
      HAARP không hoạt động - nó phát ra trực tiếp theo phương thẳng đứng phía trên chính nó và điểm phản xạ của bức xạ âm thanh ZGRLS từ tầng điện ly xa hơn 3000 km.
  2. +10
    11 Tháng 1 2020 07: 28
    Các trạm mặt đất cảnh báo sớm phát hiện tên lửa trong giai đoạn bay thụ động. Và các vệ tinh được phát hiện tại thời điểm phóng, do đó, nếu không có chòm sao không gian, hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa sẽ không đầy đủ. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm can thiệp vào hoạt động của các trạm mặt đất đều tương đương với việc tuyên chiến.
    1. -6
      11 Tháng 1 2020 18: 14
      Trích dẫn: Cheldon
      Bất kỳ nỗ lực nào nhằm can thiệp vào hoạt động của các trạm mặt đất đều tương đương với việc tuyên chiến.

      )))
      Đánh giá xem ai đang làm phiền bạn.
      1. +3
        11 Tháng 1 2020 21: 25
        Trích: Bạch tuộc

        )))
        Đánh giá xem ai đang làm phiền bạn.

        Đây không phải là mong muốn của tôi. Đây là thỏa thuận giữa các quốc gia.
        1. -4
          11 Tháng 1 2020 21: 32
          Trích dẫn: Cheldon
          Đây là thỏa thuận giữa các quốc gia.

          Lần đầu tiên tôi nghe nói. Hợp đồng nào?
    2. +2
      12 Tháng 1 2020 12: 00
      Trích dẫn: Cheldon
      Bất kỳ nỗ lực nào nhằm can thiệp vào hoạt động của các trạm mặt đất đều tương đương với việc tuyên chiến.

      Vâng, đây là sự khởi đầu thực sự của cuộc xâm lược quân sự.
      1. -2
        13 Tháng 1 2020 02: 31
        không có gì bằng, đây là một ví dụ về sự cố tại trạm của chúng tôi, và ở đây chúng tôi đang tuyên chiến... thì nếu thiết bị không thể đối phó với nhiễu thì đó là lỗi của chính họ và việc can thiệp bằng mọi cách có thể là chuyện bình thường... hay một ví dụ, hacker độc ác đã hack thứ gì đó - Có cần thiết phải tiến hành ngay cuộc tấn công hạt nhân từ Mỹ không?
        1. +1
          13 Tháng 1 2020 17: 53
          Trích từ telobezumnoe
          không có gì bằng, ví dụ như trạm của chúng tôi gặp sự cố, và ở đây chúng tôi đang tuyên chiến... ở đây, nếu thiết bị không thể đối phó với nhiễu thì đó là lỗi của chúng tôi

          Đây không phải là một trục trặc mà là một sự ngăn chặn có chủ đích từ bên ngoài đối với thiết bị vô tuyến của hệ thống phòng thủ đất nước.
          Trích từ telobezumnoe
          hoặc một ví dụ về những hacker độc ác đang hack thứ gì đó - có cần thiết phải tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân từ Hoa Kỳ ngay lập tức không?

          Mỹ có kế hoạch hành động theo cách này. Theo chiến lược không gian mạng của Lầu Năm Góc mà tờ Wall Street Journal có được, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ từ nay sẽ đánh đồng các cuộc tấn công mạng với các hành động quân sự truyền thống và đáp trả chúng như một hành động xâm lược.
  3. +1
    11 Tháng 1 2020 08: 42
    một tình huống khó khăn - vùng ngoại ô và Cộng hòa Belarus bên trong vành đai.
    viết thư cho “đồng minh”
    1. 0
      11 Tháng 1 2020 11: 48
      Ngay cả một phần quan trọng của Thổ Nhĩ Kỳ cũng nằm trong vành đai.
      1. -1
        11 Tháng 1 2020 18: 17
        Có các quốc gia Baltic và Ukraine bên trong vành đai. Vì vậy, nếu các đối tác không dám đưa RIAC đến đó thì mọi chuyện sẽ trở nên buồn cười.
        1. 0
          12 Tháng 1 2020 12: 03
          Trích: Bạch tuộc
          Có các quốc gia Baltic và Ukraine bên trong vành đai. Vì vậy, nếu các đối tác không dám đưa RIAC đến đó thì mọi chuyện sẽ trở nên buồn cười.

          Các chủ sở hữu sẽ đi tiểu. Putin cảnh báo câu trả lời sẽ được thông qua Ủy ban bầu cử trung ương.
          Và xin chào từ Chukotka, Anadyr là người dẫn đầu của họ.
          1. -9
            12 Tháng 1 2020 15: 47
            Trích lời Nick
            Putin cảnh báo

            Có ai khác tin anh ta không?
            Trích lời Nick
            Các chủ sở hữu sẽ đi tiểu.

            Chờ và xem. Nếu chúng ta sống sót.
            1. 0
              12 Tháng 1 2020 15: 52
              Trích: Bạch tuộc
              Putin cảnh báo

              Có ai khác tin anh ta không?

              Tốt hơn là nên tin vào những vấn đề này. Nếu không, Big Kirdyk có thể xảy ra với tất cả mọi người.
              Trích: Bạch tuộc
              Chờ và xem.

              Chính xác. Nếu kirdyk không xảy ra, có nghĩa là họ đã tin vào điều đó.
              1. -5
                12 Tháng 1 2020 16: 08
                Trích lời Nick
                Nếu kirdyk không xảy ra, có nghĩa là họ đã tin vào điều đó.

                Tại sao kirdyk không xảy ra dưới thời Yeltsin say rượu?
                1. +1
                  12 Tháng 1 2020 16: 11
                  Trích: Bạch tuộc
                  Trích lời Nick
                  Nếu kirdyk không xảy ra, có nghĩa là họ đã tin vào điều đó.

                  Tại sao kirdyk không xảy ra dưới thời Yeltsin say rượu?

                  Tất cả đều giống nhau. Vào thời điểm đó, Nga vẫn còn di sản của Liên Xô trong lĩnh vực lực lượng hạt nhân chiến lược.
    2. +3
      11 Tháng 1 2020 17: 25
      Điều đó không thành vấn đề - các vùng lãnh thổ lân cận Liên bang Nga hoàn toàn được bao phủ bởi trạm radar trên không Container.
      1. +1
        11 Tháng 1 2020 19: 17
        Địa lý là như vậy - bạn cần phải ôm những người hàng xóm gần nhất của mình trong vòng tay, ngoại trừ Daryal và chiếc thùng chứa. ôm - đừng đè bẹp
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        23 tháng 2020 năm 05 07:XNUMX CH
        Các khu vực Chernigov, Sumy, Kharkov, Lugansk và Donetsk của Ukraine nằm trong vùng mù của ZGRLS Container nên rất có thể tên lửa đạn đạo mới của Mỹ sẽ được triển khai ở đó.
        1. 0
          23 tháng 2020 năm 09 35:XNUMX CH
          Ngoài "Container", chúng tôi còn có radar trên không "Sunflower" với tầm bắn chống lại mục tiêu trên không là 400 km và vùng mù là 130 km.
  4. +7
    11 Tháng 1 2020 09: 27
    Tình hình được xem xét đủ chi tiết.
    Tuy nhiên, trên thực tế, mọi thứ đều hoạt động chặt chẽ với công việc tình báo bất hợp pháp của tất cả các bộ phận, các đối tượng kiểm soát giám sát tình báo kỹ thuật (hoạt động của các trung tâm điều khiển và liên lạc, cơ sở hỗ trợ kỹ thuật hạt nhân, hoạt động của các đơn vị Không quân, phòng thủ tên lửa và phòng không, v.v., v.v.), việc triển khai các nhóm hải quân của đối phương, v.v.
    Vì vậy, chúng tôi có thể khẳng định rằng sẽ không có đòn bất ngờ nào xảy ra với đất nước chúng tôi. Trải nghiệm đau buồn năm 1941 đã được tính đến từ lâu
    1. -7
      11 Tháng 1 2020 11: 49
      Bạn có chắc chắn nó đã được tính đến? Tôi không chắc lắm.
      1. +6
        12 Tháng 1 2020 01: 38
        Kinh nghiệm đã được tính đến, nếu không thì sẽ không tốn nhiều công sức và tiền bạc như vậy (và vẫn tiếp tục) cho việc triển khai một lĩnh vực liên tục các hệ thống cảnh báo sớm (dựa trên dòng trạm Voronezh). Hiện tại, chu vi đã hoàn toàn đóng cửa.
        Các vấn đề với việc triển khai chòm sao vệ tinh PRN có liên quan đến các vấn đề (tautology) của cơ sở nguyên tố cho mục đích không gian. Điều này thật đáng buồn, nhưng có thể giải quyết được, mặc dù với sự chuyển dịch truyền thống sang cánh hữu.
        Nhưng sẽ không có cuộc tấn công bất ngờ.
        Đơn giản là kẻ thù sẽ không thành công vì lý do khách quan.
        Nhưng một cuộc tấn công chưa được khám phá, cũng như sự chuẩn bị cho nó, theo định nghĩa, không phải là đột ngột.
        Và "họ sẽ chết."
        1. 0
          15 tháng 2020, 13 05:XNUMX
          Liệu chúng ta có thể áp dụng chiến lược “phản công”, tức là phóng tất cả tên lửa, kể cả SLBM với tàu ngầm hạt nhân tại căn cứ của chúng hay không?
          1. 0
            15 tháng 2020, 13 21:XNUMX
            Chắc chắn . Vì lý do này, cơ sở hạ tầng này đã/đang được tạo ra, đòi hỏi rất nhiều tiền và công sức để bảo trì.
            Nếu phát hiện một vụ phóng lớn ICBM hoặc SLBM của đối phương, thì một cuộc tấn công trả đũa sẽ được thực hiện theo thuật toán yêu cầu - văn xuôi về cuộc đời của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Và một vụ phóng tên lửa quy mô lớn cũng có thể được coi là mối đe dọa đối với sự tồn tại của nhà nước, bởi vì không ai sẽ đợi đầu đạn của mình khai hỏa (hạt nhân-phi hạt nhân), mà các thuật toán điều khiển chiến đấu tiêu chuẩn sẽ thông qua.
            Nhưng tất nhiên, quyết định sẽ do Tư lệnh tối cao đưa ra - đó là lý do tại sao ông ta mang theo “chiếc vali hạt nhân” bên mình.
            1. 0
              15 tháng 2020, 17 17:XNUMX
              Và nếu đấng tối cao bị giết, ai sẽ đưa ra quyết định?
              1. 0
                15 tháng 2020, 17 37:XNUMX
                Mọi thứ đều theo thuật toán.
    2. +1
      12 Tháng 1 2020 01: 17
      Tuy nhiên, thực tế mọi việc đều có sự phối hợp chặt chẽ với công tác tình báo trái pháp luật của các bộ phận, đối tượng kiểm soát giám sát tình báo kỹ thuật.


      Tôi chắc chắn rằng chúng ta sẽ có thời gian để đọc trên Twitter - "Cảm giác!!! Tên lửa đã phóng, thích và đăng ký kênh của tôi", và một tuần trước đó "Cảm giác!!! Sức hút lớn của các thành viên trong gia đình đến gần New York và Mátxcơva” cười
      1. +1
        13 Tháng 1 2020 02: 35
        nhắc nhở
        Một trung úy Phần Lan sử dụng Tinder tốt nhất. Trong cuộc tập trận tiếp theo của NATO, người Phần Lan ở một bên, người Na Uy ở bên kia. Khẩu đội di chuyển vào vị trí khai hỏa, không có mệnh lệnh, “tuỳ theo tình huống mà hành động”. Một trung úy buồn chán mở Tinder, nhưng tại sao anh ta lại ở sa mạc tuyết Lapland? Tuy nhiên, có rất nhiều cô gái, tất cả đều ở cùng một khoảng cách và điều thú vị là đều mặc đồng phục Na Uy. “Hỡi các chiến binh, ai có Tinder trên điện thoại thông minh của mình? Vậy là bạn đang ở độ cao Số. Bạn đang ở độ cao %%%, hãy báo cáo khoảng cách cho phụ nữ! Ba serif - thậm chí là một “tam giác lỗi” đang được xây dựng. Vùng ngoại ô của ngôi làng là một tòa nhà riêng biệt trong các bức ảnh. “Pin, sẵn sàng chiến đấu! Tầm nhìn... Thước đo góc... Cấp độ... Có điều kiện bắn! - “Người hòa giải, thưa ngài! Khẩu đội được giao cho tôi đã thực hiện một cuộc đột kích vào một tòa nhà ở làng ***, sử dụng đạn NNN! Người hòa giải bị sốc - “Bạn đã phá hủy sở chỉ huy quân đoàn! Nhưng làm thế nào bạn phát hiện ra?!” - “Thưa ông, ông không biết rằng người Phần Lan là những sĩ quan tình báo giỏi nhất thế giới sao!” Và cứ thế ba lần...
        Đây là cách công nghệ thông tin chiến thắng trong Thế chiến thứ ba. Tất nhiên là nếu có những cô gái trẻ tốt bụng giúp đỡ họ. ©
    3. +1
      12 Tháng 1 2020 12: 42
      Trích dẫn từ RuSFr
      Vì vậy, chúng tôi có thể khẳng định rằng sẽ không có đòn bất ngờ nào xảy ra với đất nước chúng tôi. Trải nghiệm đau buồn năm 1941 đã được tính đến từ lâu

      Ở Nga, có một ý kiến ​​​​cực kỳ rộng rãi rằng Liên Xô đã “bỏ sót” sự chuẩn bị của Đức cho cuộc tấn công vào Liên Xô vào ngày 22.06.1941 tháng 1937 năm 17, nhưng điều này không xảy ra. Stalin biết rất rõ sẽ có một cuộc tấn công, nhưng ông cũng biết rất rõ một điều nữa - sự thật là năm 1941 Roosevelt đã nói rằng nếu Đức tấn công Liên Xô thì Mỹ sẽ giúp Liên Xô, và nếu Liên Xô tấn công Đức, hoặc để mình bị khiêu khích, thì Mỹ sẽ giúp đỡ Đức. Ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua một quyết định tương ứng, trong đó ghi nhận những lời này của Roosevelt là quan điểm chính thức của Hoa Kỳ.
      Dựa trên những điều trên, có thể giả định rằng ban lãnh đạo Stalin đã cố tình tránh đối đầu ở biên giới với Wehrmacht để không bị buộc tội bắt đầu xâm lược Đức. Có lẽ Stalin thậm chí còn cho phép quân đội Đức chiếm giữ các vùng lãnh thổ biên giới của Liên Xô để chứng minh một cách thuyết phục giới lãnh đạo Hoa Kỳ và toàn bộ cộng đồng thế giới kẻ xâm lược là ai. Điều duy nhất mà các nhà lãnh đạo Liên Xô có thể chưa tính đến là sức mạnh tấn công của Wehrmacht của Đức, cho phép quân Đức tiến tới Moscow gần như trong ba tháng.
    4. 0
      15 tháng 2020, 13 07:XNUMX
      Chẳng hạn, sẽ mất bao lâu để người Mỹ rút hạm đội của họ khỏi căn cứ của họ và chúng ta sẽ phát hiện ra điều này nhanh như thế nào?
  5. +2
    11 Tháng 1 2020 10: 43
    KHÔNG AI có thể thực hiện một đòn không thể cưỡng lại được.
    Cho đến nay, như vậy, và sau đó... chúng ta cần phải làm việc theo hướng này.
    Chiếc khiên và ngọn giáo tấn công phải được giữ trên đầu, đây là thực tế của chúng ta.
    1. -2
      11 Tháng 1 2020 11: 51
      KHÔNG AI có thể thực hiện một đòn không thể cưỡng lại được.

      Làm thế nào không thể cưỡng lại được? 100%? Điều này không xảy ra, đặc biệt là vì các phương tiện tấn công luôn hiệu quả hơn các phương tiện phòng thủ.
      1. +2
        11 Tháng 1 2020 12: 02
        Không thể cưỡng lại, thuật ngữ chung, không hoàn toàn như vậy.
        Không ai có thể tung ra đòn đầu tiên (có điều kiện) và không nhận lại đòn tương tự.
        Tất cả các bên xung đột sẽ có những hậu quả thảm khốc, và sẽ không có ai xung quanh được hạnh phúc cho lắm.
        Đó là lý do tại sao tôi không cân nhắc bất kỳ phương án nào cho một cuộc xung đột “ôn hòa” giữa các siêu cường hạt nhân.
        Hoặc là tất cả chúng ta sẽ cùng nhau bay đến Tartar, hoặc chúng ta KHÔNG BAO GIỜ chiến đấu chống lại nhau.
        1. +2
          11 Tháng 1 2020 12: 07
          Tôi đồng ý, đây là lý do tại sao giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước cần phải làm việc hiệu quả, phát triển cả phương tiện tấn công và phương tiện phòng thủ, đồng thời vẫn khôi phục cấp độ phòng thủ tên lửa không gian.
          1. +1
            12 Tháng 1 2020 12: 48
            Trích từ Fan-Fan
            Tôi đồng ý, đây là lý do tại sao giới lãnh đạo quân sự-chính trị của đất nước cần phải làm việc hiệu quả, phát triển cả phương tiện tấn công và phương tiện phòng thủ, đồng thời vẫn khôi phục cấp độ phòng thủ tên lửa không gian.

            Chính xác những gì đang được thực hiện
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. 0
        11 Tháng 1 2020 21: 49
        Trích từ Fan-Fan
        KHÔNG AI có thể thực hiện một đòn không thể cưỡng lại được.

        Làm thế nào không thể cưỡng lại được? 100%? Điều này không xảy ra, đặc biệt là vì các phương tiện tấn công luôn hiệu quả hơn các phương tiện phòng thủ.

        Việc phóng ICBM rất dễ bị tổn thương. Chúng bị vạch mặt bởi ngọn lửa khi phóng. Vì vậy, quân Yankees rất lo lắng về các tổ hợp di động của chúng tôi và tổ hợp đường sắt Barguzin.
    2. +5
      11 Tháng 1 2020 17: 04
      Trích dẫn từ rocket757
      KHÔNG AI có thể thực hiện một đòn không thể cưỡng lại được.

      bạn đã quên trải nghiệm về sự sụp đổ của Liên Xô - đất nước không còn bị trừng phạt nữa...
      vì vậy cần phải kết hợp không chỉ các biện pháp kỹ thuật mà còn các biện pháp khác nhằm ổn định chiến lược của nhà nước - kinh tế, chính trị, đạo đức, v.v... yêu cầu
      1. 0
        11 Tháng 1 2020 17: 16
        Trích dẫn từ: ser56
        bạn đã quên trải nghiệm về sự sụp đổ của Liên Xô

        Chủ đề này đã được thảo luận và sẽ được thảo luận nhiều lần nữa.
        Hiện tại, chúng tôi đang xem xét các khía cạnh của cuộc đối đầu hạt nhân chiến lược.
        Sẽ có một chủ đề đúng như bạn đã vạch ra, mời bạn trò chuyện. Chủ đề này là quan trọng và có liên quan mãi mãi.
        1. -1
          13 Tháng 1 2020 12: 23
          Trích dẫn từ rocket757
          cụ thể là đối đầu hạt nhân chiến lược.

          Bạn có thể thảo luận về một con ngựa hình cầu trong chân không, nhưng theo như tôi nhớ trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự, có những đặc điểm của khả năng lãnh đạo quân đội, nên nó phải như vậy cứng, liên tục, v.v. Nếu không có sự lãnh đạo vững vàng thì sự hiện diện của bất kỳ công nghệ nào đều vô nghĩa.... yêu cầu
          1. 0
            13 Tháng 1 2020 12: 40
            Cần có sự vững chắc trong toàn bộ tổ hợp chính phủ... lĩnh vực quân sự chỉ là MỘT PHẦN của mọi thứ chung.
            1. -1
              13 Tháng 1 2020 13: 00
              Trích dẫn từ rocket757
              Cần có sự vững chắc trong toàn bộ tổ hợp quản lý nhà nước... lĩnh vực quân sự chỉ là MỘT PHẦN của mọi thứ

              Ai tranh luận? yêu cầu Tuy nhiên, chúng ta đang nói về vũ khí hạt nhân, quyết định sử dụng vũ khí này là của Tối cao... hi vì vậy có lẽ hệ thống Perimeter, không được thảo luận trong bài viết, có tầm quan trọng rất lớn trong vấn đề này - robot chạy chương trình mà không nghi ngờ gì... cảm thấy
              1. 0
                13 Tháng 1 2020 13: 06
                “Skynet” cũng nguy hiểm vì lỗi/trục trặc cũng xảy ra trong não máy.
                Trong trường hợp như vậy, KHÓA HỌC, mức bảo vệ ba cấp sẽ không thừa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
  6. -4
    11 Tháng 1 2020 11: 26
    Đầu tiên, tác giả thành thật thừa nhận
    không có thông tin đáng tin cậy nào về tính bí mật của SSBN của chúng tôi... Không biết chắc chắn liệu kẻ thù có “nhìn thấy” PGRK của chúng tôi hay không.
    ... trong phần tiếp theo của bài viết, tôi đã thu thập ngay tất cả những huyền thoại và suy đoán liên quan đến hệ thống cảnh báo sớm và hệ thống tên lửa trên không.
    Tôi thậm chí không biết làm thế nào điều này có thể xảy ra.
    1. +2
      11 Tháng 1 2020 12: 09
      Tôi không nhận thấy bất kỳ mâu thuẫn nào trong bài viết, mọi thứ đều hợp lý. Hơn nữa, tôi chỉ đơn giản là rất ngạc nhiên trước những bài viết như vậy trên trang này. Bạn có thể đọc phân tích như vậy ở đâu khác?
      1. -3
        11 Tháng 1 2020 14: 31
        Hầu như ngày nào đồng chí Damantsev cũng đưa ra những “phân tích” giống nhau.
    2. -1
      11 Tháng 1 2020 14: 52
      Tôi ủng hộ việc tác giả đã xuất bản rất nhiều huyền thoại, tôi cũng đã thảo luận vấn đề này bên dưới trong phần bình luận.
  7. +4
    11 Tháng 1 2020 12: 09
    Trích dẫn: Cheldon
    Các trạm mặt đất cảnh báo sớm phát hiện tên lửa trong giai đoạn bay thụ động. Và các vệ tinh được phát hiện tại thời điểm phóng, do đó, nếu không có chòm sao không gian, hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa sẽ không đầy đủ. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm can thiệp vào hoạt động của các trạm mặt đất đều tương đương với việc tuyên chiến.

    Không phải lúc nào cũng chỉ ở trạng thái thụ động. Tất cả phụ thuộc vào địa điểm phóng ICBM (SLBM) và vị trí của radar cảnh báo sớm.
    1. +8
      11 Tháng 1 2020 14: 27
      Trích dẫn: Old26
      Tất cả phụ thuộc vào địa điểm phóng ICBM (SLBM) và vị trí của radar cảnh báo sớm.

      Cũ26! Nó sẽ chính xác - từ vị trí lắp đặt radar (khả năng hiển thị vô tuyến của nó so với đường chân trời vô tuyến) và các thông số của nó: khu vực quan sát bị giới hạn bởi phạm vi tối đa (tối thiểu) D, các khu vực quan sát trong mặt phẳng thẳng đứng và nằm ngang... Nếu mục tiêu bắt đầu ở bên ngoài khu vực quan sát, tất nhiên radar đó không bị phát hiện - do đó, các radar cảnh báo sớm được bố trí để cung cấp cái nhìn tổng quan hoàn chỉnh về không gian dọc theo chu vi của Nga, chồng lên các mẫu bức xạ của hệ thống ăng-ten của chúng .
  8. -2
    11 Tháng 1 2020 13: 04
    Điều tồi tệ nhất là không có thông tin đáng tin cậy về tính bí mật của SSBN của chúng ta
    Có lẽ để thực hiện các thí nghiệm quốc tế "Oderaks"
    Trường hợp hạt nhân của hệ thống Kvzbek
    ...Thiếu tá Pronin không có thứ này sao?
  9. +2
    11 Tháng 1 2020 14: 31
    Trích lời Merci
    Trích dẫn: Old26
    Tất cả phụ thuộc vào địa điểm phóng ICBM (SLBM) và vị trí của radar cảnh báo sớm.

    Cũ26! Nó sẽ chính xác - từ vị trí lắp đặt radar (khả năng hiển thị vô tuyến của nó so với đường chân trời vô tuyến) và các thông số của nó: khu vực quan sát bị giới hạn bởi phạm vi tối đa (tối thiểu) D, các khu vực quan sát trong mặt phẳng thẳng đứng và nằm ngang... Nếu mục tiêu bắt đầu ở bên ngoài khu vực quan sát, tất nhiên radar đó không bị phát hiện - do đó, các radar cảnh báo sớm được bố trí để cung cấp cái nhìn tổng quan hoàn chỉnh về không gian dọc theo chu vi của Nga, chồng lên các mẫu bức xạ của hệ thống ăng-ten của chúng .

    Về cơ bản đó là điều tôi muốn nói. Nếu lần phóng nằm trong tầm nhìn của radar thì không chỉ ở phần bị động.
    1. +2
      11 Tháng 1 2020 21: 06
      Ở đây bạn cần hiểu một điểm cơ bản: các radar cảnh báo sớm ngoài đường chân trời, ngoài việc phát hiện thực tế vụ phóng tên lửa đạn đạo, còn phải xác định một cách đáng tin cậy liệu tên lửa đạn đạo này có gây ra mối đe dọa cho đất nước hay không, và điều này chỉ có thể được thực hiện bằng cách quan sát tên lửa ở phần bị động, khi quỹ đạo đã được hình thành và có thể xác định được điểm va chạm (nếu điểm này nằm trong lãnh thổ quốc gia đó thì mục tiêu đó sẽ nhận được thuộc tính “tấn công” bằng tất cả các đặc điểm hậu quả tiếp theo). Đó là lý do tại sao, ngay cả khi phát hiện tên lửa đạn đạo phóng “từ bàn”, cho đến khi giai đoạn phóng chủ động kết thúc, thông tin cảnh báo sẽ không được hệ thống PRN tạo ra.
      1. +4
        11 Tháng 1 2020 21: 53
        Hệ thống cảnh báo sớm luôn cung cấp thông tin cho người vận hành và chính xác kể từ thời điểm phát hiện vụ phóng tên lửa, bất kể tên lửa được phát hiện ở phần quỹ đạo nào.

        Một điều nữa là thông điệp về một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân dành cho giới lãnh đạo quân sự - chính trị cao nhất được hình thành sau khi xác định điểm hoàn thành quỹ đạo bay đã tính toán (sau OUT) với một ngoại lệ - trong trường hợp phóng tên lửa hàng loạt của Mỹ, không cần phải tính toán quỹ đạo của chúng và tin nhắn sẽ tắt ngay lập tức.
  10. -2
    11 Tháng 1 2020 14: 43
    Tôi trích dẫn - Không có dữ liệu về các thông số tàng hình của SSBN của chúng tôi (ai là tác giả để thông tin bí mật được tiết lộ cho anh ta?), nhưng chúng tôi có thể chắc chắn rằng mọi người từ xa đều nhìn thấy và nghe thấy thuyền của chúng tôi (đó là , chúng tôi không biết chắc chắn và chắc chắn, nhưng thuyền của chúng tôi chính xác là vì - (tại sao?) và kulls phương Tây, nhưng chúng tôi cũng không biết thông số hệ thống tìm kiếm của họ (bí mật), nhưng chúng tôi phải tuyệt đối và trực tiếp chắc chắn (và nếu không thì sao?) rằng họ là thuyền của chúng ta mà họ nghe thấy (và tôi đang xin lỗi dựa trên cơ sở nào?) - Sự bất hòa thú vị trong đầu.T. tác giả - xin hãy hạn chế những viên ngọc như vậy trong tương lai, Thành thật mà nói, nếu suy nghĩ một chút thì một số câu, đoạn trong bài trông có vẻ vô nghĩa và là sự sao chép của huyền thoại.
    1. +2
      11 Tháng 1 2020 17: 06
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Sự bất hòa thú vị trong đầu tôi

      tùy vào ai... cảm thấy
      tác giả đã đúng - chúng ta cần tính đến tất cả các lựa chọn, kể cả những lựa chọn không mấy dễ chịu... yêu cầu
      1. -2
        11 Tháng 1 2020 18: 11
        Tôi xin lỗi, bạn có đọc bài viết theo đường chéo không? Hãy đọc kỹ và chậm rãi những gì tác giả viết và những gì tôi đã trả lời trong một đoạn cụ thể và hơi căng não để so sánh và tìm ra những điểm mâu thuẫn trong hai câu tác giả nối tiếp nhau trong bài - đây không phải là định mệnh hay tôn giáo không cho phép? Nó? Tôi xin lỗi.
        1. 0
          12 Tháng 1 2020 02: 12
          [quote=evgen1221]Xin lỗi[/quote]
          cảm thấy

          [quote=evgen1221]Tôi xin lỗi.[/quote]
          cười

          [quote=evgen1221]bạn căng não một chút[/quote]
          Vâng
          [quote=evgen1221]khớp[/quote]
          Vâng
          [quote=evgen1221] tìm ra sự không nhất quán
          lol
          Bạn có phải là chuyên gia trong lĩnh vực này?
          Bạn hiểu gì về hệ thống cảnh báo tấn công bằng radar và tên lửa?
          Ông nhận thức sâu sắc đến mức nào về mối quan hệ giữa đội tàu của Nga với các quốc gia, khối phản đối nước này? Về số lượng và khả năng chiến đấu của các tàu ngầm Mỹ, các nước NATO, cũng như các tàu ngầm hạt nhân của Nhật Bản, Na Uy, Thụy Điển và cùng NATO? Địa điểm thực hiện nhiệm vụ chiến đấu của họ gần khu vực căn cứ tàu ngầm hạt nhân của Hải quân Nga? Sự hiện diện của họ có thường xuyên được phát hiện (và đang được phát hiện), kể cả trong vùng lãnh hải của Nga không?
          Bạn thậm chí còn biết gì?
          Bạn thậm chí còn chưa thành thạo chính tả... lol Và bạn cần phải biết tiếng mẹ đẻ của mình.
          Tuy nhiên, không chắc anh ta là người thân của bạn. yêu cầu



          [quote=evgen1221]Tôi xin lỗi.[/quote]
          1. -1
            12 Tháng 1 2020 06: 16
            Không phải tôi mà trước hết là tác giả viết thuyền ta ồn ào ai cũng nghe thấy (và làm sao biết thuyền ta ồn ào, tệ hại?) nhưng ta tin chắc địch sẽ tiêu diệt hết ( quote) - à, đây là tác giả muốn chắc chắn rằng thuyền của chúng ta sẽ phá hủy mọi thứ (tại sao không phải của họ?) - ví dụ, tôi không chắc chắn chút nào về điều này và không nên chắc chắn về điều vô nghĩa này, với tư cách là tác giả khẳng định.
            1. 0
              12 Tháng 1 2020 06: 22
              Chàng trai trẻ, hãy nghiên cứu chủ đề.
              Chỉ khi đó bạn mới có thể chắc chắn về điều gì đó.
              Tác giả biết chủ đề.
              Tôi biết chủ đề.
              Và nhiều người dùng diễn đàn nữa.
              Họ không cần phải thảo luận về nó - họ BIẾT điều đó.
              Và bạn cần phải HỌC.
              Đây không phải là số học mà là lượng giác, phân tích toán học và lý thuyết số lớn.
            2. +2
              12 Tháng 1 2020 10: 58
              Tác giả hoàn toàn đúng khi cho rằng phía ta chỉ có thể cho rằng địch không nghe thấy hoặc không nhìn thấy những gì mà chúng ta cho là được giấu kín, bịt miệng an toàn. Thật không may, điều này sẽ chỉ trở nên rõ ràng thông qua liên hệ tích cực. Và về vấn đề này, những tuyên bố về việc không có chất tương tự trên thế giới là đặc biệt nguy hiểm.
              1. -1
                13 Tháng 1 2020 12: 27
                Trích dẫn: SHURUM-BURUM
                tuyên bố về việc không có sự tương tự trên thế giới.

                vâng, hãy ném mũ của chúng tôi ... hi
        2. -1
          13 Tháng 1 2020 12: 26
          Trích dẫn từ: evgen1221
          Tôi xin lỗi, bạn có đọc bài viết theo đường chéo không?

          than ôi, bạn thậm chí còn không hiểu phản hồi của tôi đối với nhận xét của bạn.... yêu cầu
          Trích dẫn từ: evgen1221
          hay tôn giáo không cho phép?

          Tại sao, tôi là người Chính thống giáo... có một điều không rõ ràng - điều này có liên quan gì đến Chúa? hi Hay bạn là một chiến binh vô thần? cảm thấy
  11. +2
    11 Tháng 1 2020 14: 45
    ZGRLS "Container", ngoài việc phát hiện vụ phóng tên lửa hành trình, còn phát hiện trong bán kính 6000 km vụ phóng tên lửa đạn đạo tầm trung và SLBM phóng từ SSBN, sử dụng ngọn đuốc ion hóa của động cơ tên lửa.

    Thành phần không gian của hệ thống cảnh báo sớm là một thứ cần thiết, vì nó cho phép tăng gấp đôi hoặc gấp ba (tối đa 30-45 phút) thời gian phát hiện vụ phóng ICBM và SLBM ở khoảng cách 10 nghìn km trở lên.

    Đồng thời, bạn cần hiểu rằng nguy hiểm nhất là cái gọi là. Tấn công tước vũ khí là việc sử dụng MRBM và SLBM ở cự ly 3000 km với thời gian bay từ 10-15 phút, việc phóng chúng được radar trên không Container phát hiện.
    1. +1
      11 Tháng 1 2020 20: 55
      Tôi không thể đồng ý với bạn... Radar ZGO thuộc loại “Container” không được thiết kế để hoạt động trên BR và chắc chắn không thể phát hiện bất cứ thứ gì ở khoảng cách lên tới 6000 km, vì vùng phủ sóng của trạm là từ 900 km đến 2700 km (đôi khi họ nói là 3000 km). Điều này là do thực tế là tùy chọn cảm biến một chặng được triển khai. Ban đầu, trạm tập trung vào việc phát hiện các cuộc cất cánh hàng loạt của hàng không chiến lược của đối phương (hoặc tiếp cận tầm phóng của các bệ phóng tên lửa), một lần nữa (nhóm) các vụ phóng hàng loạt của các bệ phóng tên lửa và có thể là các bệ phóng tên lửa siêu thanh đầy hứa hẹn trên các đường bay.
      1. +4
        11 Tháng 1 2020 21: 23
        "Container" của Nga có chức năng tương tự như "Duga" của Liên Xô (ba bước nhảy, với mục đích phát hiện vụ phóng ICBM ở khoảng cách 9000 km bằng cách sử dụng ngọn đuốc ion hóa của động cơ tên lửa)

        Do hoạt động không ổn định của "Dugi" ở chế độ ba bước nhảy, "Container" đã triển khai chế độ hai bước nhảy với tầm bắn tối đa 6000 km khi tác chiến trên các mục tiêu mặt nước và trên không (bao gồm cả tên lửa đạn đạo) có chiều dài 50 mét và 3000 km ở chế độ nhảy đơn khi tấn công các mục tiêu có chiều dài từ 5 mét.

        Các thông số của "Container" ở chế độ single-hop đã được công khai.
  12. -2
    11 Tháng 1 2020 15: 01
    Chết tiệt, tôi vừa xem kỹ hơn những bức ảnh (ảnh ghép Photoshop) ở phần giới thiệu của bài viết. Đốt trạm radar Daryal hay Volga-dễ thương (mỉa mai) Và tôn giáo hình như không cho phép tác giả miêu tả trạm radar của Mỹ theo cách này? Không chỉ các trạm của chúng tôi sẽ bị đốt cháy.
  13. +1
    11 Tháng 1 2020 20: 42
    "...Hệ thống cảnh báo sớm còn bao gồm radar Don-2N..." Radar Don-2N chưa bao giờ và không phải là một phần của hệ thống cảnh báo sớm, bởi vì là thiết bị định vị khai hỏa của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược A-135. Trạm này hoạt động theo chỉ định mục tiêu từ hệ thống PRN. Ngoài ra, trong điều kiện thời bình, nó được sử dụng để giải quyết một số nhiệm vụ liên quan, chẳng hạn như giám sát các vụ phóng thử ICBM và SLBM của chúng ta, làm rõ lịch thiên văn của các tàu vũ trụ mới, v.v. Tuy nhiên, trong tình huống chiến đấu, radar chỉ giải quyết được các vấn đề nhiệm vụ phòng thủ tên lửa của đối tượng đứng đầu.
  14. +3
    11 Tháng 1 2020 20: 47
    Trích dẫn từ: evgen1221
    Chết tiệt, tôi vừa xem kỹ hơn những bức ảnh (ảnh ghép Photoshop) ở phần giới thiệu của bài viết. Đốt trạm radar Daryal hay Volga-dễ thương (mỉa mai) Và tôn giáo hình như không cho phép tác giả miêu tả trạm radar của Mỹ theo cách này? Không chỉ các trạm của chúng tôi sẽ bị đốt cháy.

    Nếu hình bên trái là tranh vẽ thì hình bên phải là ảnh thật. Đốt tòa nhà số 2 (máy thu) của radar Daryal ở Sary-Shagan vào ngày 17 tháng 2004 năm XNUMX
  15. +1
    12 Tháng 1 2020 05: 01
    Đừng viết vớ vẩn nữa. Ngay cả với hệ thống phòng thủ tên lửa hiện đại của Nga. Mỹ sẽ chịu thiệt hại không thể khắc phục trong trường hợp bị tấn công, trong khi Nga sẽ còn lại một số thiệt hại. Không có quốc gia nào trên thế giới có hệ thống phòng không hoặc phòng không nhiều lớp. Vâng, nó sẽ tệ, nhưng các quốc gia khác sẽ biến mất. Đánh bom hệ tư tưởng phương Tây, chiếm Moscow, Nga sẽ sụp đổ. Đó cũng là điều Hitler nghĩ.
    1. 0
      12 Tháng 1 2020 11: 18
      Các radar ngoài đường chân trời, hoạt động dựa trên sự phản xạ của sóng từ tầng điện ly, có một điểm yếu, được gọi là vùng chết hoặc khoảng cách phát hiện tối thiểu các mục tiêu ở gần bằng vài trăm km, đó là , không thể phát hiện mục tiêu ở vùng lân cận của radar số 1, nhưng tín hiệu do trạm số 1 gửi đi vẫn sẽ bị phản xạ từ tầng điện ly rồi bắn trúng mục tiêu ở gần, phản xạ từ mục tiêu đó trở lại tầng điện ly và một mục tiêu khác. có thể phát hiện được radar số 2 nằm ngoài vùng chết của radar số 1. Ngoài ra, một mục tiêu ở gần radar số 1 sẽ được nhìn thấy rõ ràng trên radar số 2, các radar như vậy có thể là “một bước nhảy” và do đó có kích thước nhỏ. .
  16. 0
    12 Tháng 1 2020 11: 21
    Còn việc đưa một máy bay không người lái gây nhiễu đến vùng Fresnel của hệ thống cảnh báo sớm trên mặt đất thì sao?

    Tất cả các hệ thống này đều được tạo ra dựa trên những điều kiện tiên quyết nhất định, nhưng cuộc sống không đứng yên
  17. -5
    12 Tháng 1 2020 17: 51
    Theo tôi, chúng ta đang chứng kiến ​​sự suy thoái của mọi thứ công nghệ cao, ngoại trừ dầu khí. Trong mười năm nữa, di sản của Liên Xô cuối cùng sẽ bị tiêu hủy. Nước thuộc thế giới thứ ba.
  18. -6
    12 Tháng 1 2020 17: 56
    Trong suốt năm 19, 113 máy CNC đã được chế tạo ở Liên bang Nga, cùng số lượng máy kéo và máy xúc tương đương. Siêu năng lực!
  19. 0
    13 Tháng 1 2020 13: 47
    Cảm ơn bạn, làm tốt lắm. Đã sao chép.
    Hãy để tôi nói thêm, thông tin là vào đầu những năm 2000.
    Khi tín hiệu được sử dụng rộng rãi cho SSN, thông tin sẽ được cả hai bên nhận được TRƯỚC KHI phóng tên lửa.
    Sau đó, người ta tin rằng việc đếm ngược sẽ không bắt đầu từ việc khám phá. dấu hiệu đèn pin hoặc radar và từ lệnh BẮT ĐẦU.
    Chính thành phần này sau đó đã được giám sát ở cả Hoa Kỳ và Liên bang Nga.
    Tôi không biết hiện tại nó thế nào, nhưng nó không thay đổi nhiều.
    Tối cao đã bị thuyết phục để loại bỏ trạm ở Lourdes khỏi nhiệm vụ vì họ đang giám sát việc chuyển các dòng tài chính cánh tả của Liên bang Nga thông qua các ngân hàng Hoa Kỳ, điều này không thể không khiến đoàn tùy tùng của Tối cao lo lắng. Những gì và bao nhiêu đã được rút khỏi đất nước.
    Nhưng hầu hết thông tin về việc chuẩn bị phóng tên lửa đều đi qua Cuba.