Lực lượng quy ước chiến lược: tàu sân bay và vũ khí
Trong bài báo đầu tiên, "Vũ khí thông thường chiến lược", nhiệm vụ của quy ước chiến lược vũ khí được hình thành như gây thiệt hại cho kẻ thù, làm giảm đáng kể khả năng tổ chức, công nghiệp và quân sự của nó từ xa, giảm thiểu hoặc loại bỏ khả năng xảy ra một cuộc đụng độ trực tiếp với các lực lượng vũ trang của kẻ thù. Dựa trên nhiệm vụ này, cần phải xác định thành phần của lực lượng quy ước chiến lược (SCS) cho giải pháp của nó.
Giải pháp hợp lý nhất trong trường hợp này là chế tạo đầu đạn phi hạt nhân cho các tên lửa đạn đạo hiện có, theo ví dụ đề xuất triển khai chương trình Tấn công toàn cầu nhanh của Mỹ.
Cơ sở của vũ khí thông thường chiến lược dựa trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) nên được dẫn đường bằng đầu đạn phi hạt nhân với nhiều loại thiết bị khác nhau để đánh trúng mục tiêu điểm và khu vực. Giải pháp được ưu tiên nhất là phát triển một đầu đạn vạn năng (nếu khả thi về mặt kỹ thuật), có thể lắp trên các loại tàu sân bay: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol", RS -24 "Yars", tức là các ICBM đang được rút hoặc sắp bị rút khỏi thành phần của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tùy thuộc vào khả năng mang và kích thước của khoang đầu của tàu sân bay, số lượng đầu đạn thông thường thông thường được triển khai có thể khác nhau. Có tính đến những hạn chế của Hiệp ước vũ khí tấn công chiến lược (START III), để ngăn chặn sự suy yếu đáng kể của “lá chắn hạt nhân”, khoảng XNUMX ICBM thuộc nhiều loại khác nhau có thể được sử dụng để giải quyết các nhiệm vụ tấn công bằng vũ khí thông thường chiến lược. .
Một lựa chọn đầy hứa hẹn khác cho đầu đạn phi hạt nhân là chế tạo phiên bản thông thường của sản phẩm siêu thanh Avangard. Đặc điểm quỹ đạo bay của khối này làm giảm khả năng bị radar đối phương phát hiện, kết hợp với khả năng điều chỉnh quỹ đạo bay, làm phức tạp thêm việc xác định tọa độ cuối cùng của mục tiêu và gây khó khăn cho việc phản công. Khối Avangard dự kiến sẽ được đặt trên 100 ICBM UR-XNUMXN UTTH Stiletto đã nhận được cho các khoản nợ từ Ukraine. Một giải pháp hoàn toàn hợp lý có thể là đặt mười đơn vị Avangard phi hạt nhân trên các ICBM này.
Vấn đề chính được mong đợi trong việc triển khai các đầu đạn ICBM thông thường có thể là độ chính xác của việc nhắm mục tiêu các đầu đạn của Nga thấp. Thật không may, vấn đề này đã là điển hình của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga trong một thời gian dài, hiện tại không có thông tin đáng tin cậy nào về độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của thế hệ ICBM mới nhất của Nga. Có lẽ, theo các nguồn tin nước ngoài, CVO của ICBM Bulava là 350 m, CVO của ICBM Sineva là 250 m, CVO của ICBM Yars là 150 m, trong khi CVO của Trident-II D5 chẳng hạn. ICBM là 90 m. Để đảm bảo tiêu diệt mục tiêu bằng đầu đạn thông thường, cần đảm bảo CEP có độ lớn từ 10-30 m. Đảm bảo độ chính xác cần thiết trong việc xác định mục tiêu đầu đạn là rất quan trọng để đưa ra quyết định chế tạo loại này của vũ khí. Việc thống nhất tối đa các đầu đạn thông thường sẽ giúp giảm giá thành của chúng bằng cách chế tạo một loạt lớn các sản phẩm tương tự. Họ sẽ nhận được "làn gió thứ hai" của ICBM, nếu không chúng có thể được gửi đi tái chế.
Về mặt tích cực, người ta có thể lưu ý một nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Giải trừ Vũ khí, Năng lượng và Sinh thái tại Viện Vật lý và Công nghệ Moscow, trong đó tuyên bố rằng các điều kiện START III có thể triển khai các ICBM phi hạt nhân mà không có bất kỳ hạn chế nào. Đặc biệt, bệ phóng (PU) ở vị trí không được bảo vệ không thuộc loại được triển khai hoặc không được triển khai, và do đó bệ phóng như vậy không nằm dưới mức trần vũ khí đã thiết lập. Nếu các bệ phóng như vậy chứa ICBM, thì các ICBM đó sẽ được coi là không được triển khai và do đó, số lượng ICBM trong các bệ phóng không được bảo vệ cũng như số lượng đầu đạn trên chúng đều bị hạn chế. Xét rằng vũ khí thông thường chiến lược là vũ khí tấn công đầu tiên, các yêu cầu về độ ổn định chiến đấu của chúng rõ ràng là thấp hơn so với ICBM để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, vì vậy việc triển khai ICBM mang đầu đạn phi hạt nhân ở các vị trí không được bảo vệ có thể được coi là hoàn toàn chính đáng.
Tính đến việc Mỹ và Liên bang Nga rút khỏi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF), tên lửa hành trình tầm xa (CR) được triển khai trên các tàu sân bay di động có thể trở thành yếu tố thứ hai của vũ khí thông thường chiến lược. Theo hướng này, mối quan tâm lớn nhất là khả năng đặt KR trong các thùng chứa, tương tự như cách nó được thực hiện trong tổ hợp Club-K với tên lửa hành trình Calibre.
Đổi lại, các thùng chứa có thể được đặt như một phần của hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK). Một container chứa bốn tên lửa của tổ hợp Calibre, tương ứng, tám mươi tên lửa hành trình sẽ được đặt trong một đoàn tàu chở hàng gồm hai mươi toa, một trăm sáu mươi tên lửa hành trình trong một đoàn tàu bốn mươi toa, vượt quá sức tấn công của một tàu khu trục, tàu tuần dương hoặc tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình (SSGN). Đồng thời, chiều dài đoàn tàu tối đa có thể đạt sáu mươi toa, đối với đầu máy mới lên đến một trăm toa (tùy theo trọng lượng toa).
Vị trí trên nền đường sắt sẽ đảm bảo tính di động cao và tính bí mật của khu phức hợp.
Việc sử dụng các container như một phần của một BZHRK sẽ đơn giản hóa và giảm chi phí thiết kế các tổ hợp Club-K bằng cách đặt một điểm kiểm soát / hướng dẫn chỉ trong một / hai container. Một khu phức hợp như vậy sẽ không còn thuộc phạm vi điều chỉnh của bất kỳ điều ước quốc tế nào. Mười tổ hợp gồm bốn mươi toa xe có thể hạ tới 1600 tên lửa hành trình đối phương ở tầm bắn khoảng 3000-4000 km hoặc hơn, đối với những tên lửa có triển vọng.
Khi đặt BZHRK ở các điểm cực của phần châu Âu của Liên bang Nga, toàn bộ châu Âu, Iceland, một phần châu Phi, Vịnh Ba Tư và Trung Á sẽ nằm trong vùng tiêu diệt của Cộng hòa Kyrgyzstan.
Khi triển khai BZHRK tại các điểm cực đông của Liên bang Nga, Trung Quốc, Nhật Bản và cả hai miền Triều Tiên sẽ nằm trong vùng tiêu diệt của Cộng hòa Kyrgyzstan.
Của hải quân hạm đội Các tàu ngầm tên lửa chiến lược hiện đại nhất thuộc dự án 667BDRM "Dolphin" có thể được chuyển giao cho các lực lượng quy ước chiến lược của Liên bang Nga khi chúng được thay thế bằng các SSBN thuộc dự án 955A "Borey". Những chiếc cuối cùng được chế tạo là K-18 SSBN và Karelia SSBN K-407 Novomoskovsk, ra mắt vào năm 1989 và 1990, hoặc K-117 Bryansk, hiện đang được sửa chữa trung bình. Theo đó, 18 tàu ngầm tên lửa còn lại của dự án này có thể được dùng làm nhà tài trợ phụ tùng để duy trì khả năng tác chiến của các SSBN K-407 và K-117 hoặc K-29. Đối với các tàu ngầm này, tên lửa R-2.1RMU10 "Liner" nên được điều chỉnh để bố trí các đầu đạn thông thường phổ thông trên chúng, đạt được CEP các khối từ 30-32 mét. Tổng cơ số đạn của hai SSBN với vũ khí thông thường sẽ là XNUMX tên lửa.
Vì các lực lượng thông thường chiến lược nên được sử dụng như một vũ khí tấn công đầu tiên, các đặc tính lỗi thời của các SSBN thuộc Dự án 667BDRM Dolphin sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả sử dụng chiến đấu của loại vũ khí này.
Tương tự với Lực lượng Tên lửa Chiến lược, thành phần thứ hai của lực lượng thông thường chiến lược hải quân phải là SSGN với các tên lửa thuộc tổ hợp Calibre. Vấn đề tạo SSGN dựa trên SSBN dự án 955A "Borey", có đặc điểm tương tự như SSGN "Ohio" của Mỹ, đã được thảo luận chi tiết trong bài viết "Tàu ngầm hạt nhân - tàu sân bay tên lửa hành trình: thực tế và triển vọng". Hiện tại, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đang xem xét khả năng tiếp tục biên chế loạt SSBN thuộc dự án 955A "Borey" với vai trò là tàu sân bay tên lửa hành trình tầm xa - "Hải quân có thể nhận hai tàu ngầm của dự án Borey-K mới". Do đó, yếu tố này của lực lượng quy ước chiến lược có những phác thảo khá thực tế.
Với Không quân, mọi thứ đơn giản hơn rất nhiều. Như đã đề cập trong một bài viết trước, chiến lược hàng không là thành phần vô dụng nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF), vì nó rất dễ bị tấn công trước. Tất cả những suy nghĩ về khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay, hủy bỏ một cuộc đình công không đứng trước những lời chỉ trích, vì trong tình huống khẩn cấp, các sự kiện sẽ phát triển nhanh hơn nhiều so với khả năng phản ứng của hàng không, để gây áp lực chính trị, không quan trọng là trên máy bay. máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa, đặc biệt là vì chúng không bay trong các nhiệm vụ như vậy với vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, khả năng của hàng không chiến lược trong việc thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí thông thường là duy nhất. Không một nhánh nào của lực lượng vũ trang có thể sánh ngang với họ về khả năng nhanh chóng thực hiện các cuộc tấn công tập trung ở khoảng cách xa, ít nhất là cho đến khi các ICBM mang đầu đạn thông thường được sử dụng.
Các máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa chính của Nga là Tu-160M và Tu-95MS / MSM. Cả hai máy đều đang được hiện đại hóa kịp thời để kéo dài tuổi thọ, cải thiện hiệu suất và mở rộng phạm vi vũ khí. Hiện tại, có kế hoạch tiếp tục sản xuất máy bay Tu-160 với số lượng 50 chiếc, trong một phiên bản hiện đại hóa của Tu-160M2. Tên lửa hành trình tầm xa kiểu X-101 nên trở thành vũ khí trang bị chính của máy bay ném bom mang tên lửa trong khuôn khổ lực lượng thông thường chiến lược. Sự kết hợp của máy bay ném bom tên lửa có tầm bắn từ XNUMX đến XNUMX nghìn km và tầm bắn của tên lửa hành trình lên tới XNUMX nghìn km giúp nó có thể tấn công hầu hết mọi mục tiêu trên hành tinh.
Một trong những yếu tố quan trọng nhất của lực lượng thông thường chiến lược phải là máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-160M2 với tên lửa đạn đạo siêu thanh Kinzhal. Khả năng và sự cần thiết của việc điều chỉnh Tu-160M2 cho tên lửa Kinzhal đã được xem xét chi tiết trong bài báo. "Dao găm" siêu thanh trên Tu-160. Thực tế hay hư cấu? " Sự kết hợp giữa tốc độ bay siêu âm của Tu-160M2, 1,5 M và các đặc tính tốc độ của tên lửa Kinzhal, sẽ giúp nó có thể thực hiện các cuộc tấn công nhanh chóng chống lại kẻ thù. Tầm hoạt động của Tu-160M2 ở tốc độ siêu thanh là 2000 km mà không cần tiếp nhiên liệu, kết hợp với tầm bắn của tên lửa Kinzhal, khoảng 1000 km, sẽ cho phép tấn công các mục tiêu cách sân bay 3000 km. Tính đến tốc độ chỉ định và phạm vi bay của tàu sân bay và đạn dược, tổng thời gian tấn công mục tiêu sẽ ít hơn nửa giờ, không bao gồm việc chuẩn bị cho chuyến bay.
Tại sao lại sử dụng tên lửa Kinzhal mà không phải là tên lửa siêu thanh Zircon đầy hứa hẹn? Vì lý do là "Dao găm" dựa trên một tên lửa đã qua sử dụng của tổ hợp mặt đất Iskander, được sản xuất hàng loạt khá lớn. Có thể giả định rằng giá thành của tên lửa Zircon sẽ cao hơn đáng kể, và việc tiến vào quân đội sẽ bị chậm lại không chỉ do giá cao mà còn do sự phát triển của những thiếu sót về cơ bản của vũ khí mới đã được xác định trong quá trình hoạt động. Tuy nhiên, tên lửa Zircon cũng phải được điều chỉnh cho phù hợp với máy bay ném bom Tu-160M2 và có thể là Tu-95MS / MSM, để chống lại các nhóm tấn công của hàng không và hải quân trên đại dương.
Máy bay ném bom tên lửa là vũ khí đa chức năng, theo cách này hay cách khác, nhưng trong START III, chúng được tính là một tàu sân bay và một đầu đạn. Do đó, việc phân công họ cho các lực lượng quy ước chiến lược là một vấn đề về tổ chức nhiều hơn. Nếu cần thiết, chúng có thể dễ dàng được trả lại cho các lực lượng hạt nhân chiến lược.
Do đó, trong khuôn khổ của các lực lượng thông thường chiến lược, một bộ ba phi hạt nhân chiến lược chính thức có thể được hình thành, có thể gây ra một cuộc tấn công lớn vào kẻ thù ở khoảng cách đáng kể trong thời gian ngắn nhất với độ chính xác cao của phi hạt nhân. -vũ khí hạt nhân.
Việc sử dụng chiến đấu của các lực lượng thông thường chiến lược trong một số trường hợp, chẳng hạn như khi phóng ICBM phi hạt nhân, sẽ đòi hỏi sự tương tác có trách nhiệm với các "đối tác", chủ yếu là Hoa Kỳ, để loại bỏ nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Tính đến mối quan tâm của Hoa Kỳ trong việc phát triển một loại vũ khí tương tự, trong các hiệp ước START trong tương lai, chúng có thể được xếp vào một loại riêng biệt để cả hai quốc gia không giảm tiềm năng răn đe hạt nhân của mình, tất nhiên, điều này nếu các hiệp ước START có hiệu lực. không trở thành lịch sử tuân theo Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) hoặc Hiệp ước Phòng thủ Chống Tên lửa (ABM).
Dù nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, việc ký kết các hiệp ước mở hoặc thỏa thuận bí mật với Hoa Kỳ, Trung Quốc và một số quốc gia khác là hoàn toàn có thể chấp nhận được để ngăn chặn sự phát triển không kiểm soát của các loại vũ khí thông thường chiến lược, bao gồm cả khả năng xảy ra các cuộc tấn công phi hạt nhân phủ đầu chung chống lại các quốc gia đang cố gắng tạo ra chúng.
Có lẽ, SCS có thể bao gồm:
- ba mươi ICBM loại R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" với ba (trung bình) mỗi đầu đạn phi hạt nhân;
- mười ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" với một đơn vị phi hạt nhân cơ động siêu thanh dựa trên sản phẩm "Avangard" "
- mười BZHRK với bốn mươi toa xe và tổng tải trọng đạn là 160 KR "Calibre" trên mỗi BZHRK;
- 29 ICBM dựa trên tên lửa R-2.1RMU667 "Liner" với XNUMX đầu đạn phi hạt nhân trên mỗi tên lửa SSBN XNUMXBDRM "Dolphin";
- bốn SSGN Borei-K và / hoặc Dự án 949AM SSGN với 72-100 Cỡ KR trên mỗi tàu ngầm;
- 95 máy bay ném bom mang tên lửa Tu-101MS / MSM với XNUMX tên lửa X-XNUMX mỗi chiếc;
- 160 máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-2M160 (trong quá trình chế tạo một loạt 101 chiếc chính thức, chúng tôi tin rằng mười sáu chiếc T-XNUMX đang phục vụ vào thời điểm loạt hoàn thành sẽ cạn kiệt nguồn lực của chúng) với XNUMX KR Kh -XNUMX trên mỗi hoặc có sáu đến tám tên lửa đạn đạo siêu thanh "Dagger".
Do đó, một cuộc tấn công một lần của các lực lượng thông thường chiến lược có thể có từ 2864 đến 3276 đầu đạn phi hạt nhân, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.
Tính đến cuộc tấn công vào một mục tiêu với hai đến bốn khối / CR, tổng số có thể là từ 716/819 đến 1432/1638 mục tiêu trúng mục tiêu. Tất nhiên, bộ phận hàng không của SCS có thể thực hiện các cuộc xuất kích lặp đi lặp lại với các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu cho đến khi cạn kiệt đạn cho tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo tại các căn cứ không quân.
Theo hiệp ước START-III hiện có, thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giảm đi 182 tàu sân bay, trong khi phải tính đến việc các máy bay ném bom mang tên lửa có thể được trang bị bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân trong cùng khung thời gian với phi - hạt nhân, nghĩa là, trên thực tế, không loại trừ 60 hạt tải điện. Tuy nhiên, nếu các ICBM triển khai ở các vị trí không được bảo vệ không được tính đến theo hiệp ước START III, thì thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giảm chỉ còn 32 ICBM triển khai trên 667BDRM Dolphin SSBN.
Ví dụ đơn giản nhất là cuộc chiến ngày 08.08.08. Thay vì ba ngày, cuộc chiến có thể kéo dài ba giờ kể từ thời điểm quyết định tấn công trở lại. Trong thời kỳ này, các tòa nhà hành chính chính, các tòa nhà của Bộ Quốc phòng Georgia, máy bay tại các sân bay, kho nhiên liệu lớn và kho đạn sẽ bị phá hủy. Nếu cần thiết, các nhà máy điện lớn và các yếu tố của cơ sở hạ tầng giao thông và năng lượng có thể được thêm vào chúng. Có thể giả định rằng những tàn dư còn sót lại của giới lãnh đạo Gruzia sẽ tuyên bố chấm dứt mọi hành động thù địch trong vòng vài giờ sau cuộc đình công. Sẽ không có tổn thất nào về máy bay chiến thuật và tầm xa, và việc anh hùng vượt qua đường hầm Roki sẽ khó có thể bắt buộc. Nhưng quan trọng nhất, trong trường hợp hầu hết lãnh đạo cao nhất của đất nước, bao gồm cả M. Saakashvili qua đời, những người theo ông trong không gian hậu Xô Viết sẽ hỏi những người phụ trách phương Tây của họ một câu hỏi đơn giản: làm thế nào họ có thể đảm bảo an toàn cho họ? Và không chắc rằng họ sẽ nhận được một câu trả lời thuyết phục. Dựa trên câu trả lời này, các sự kiện có thể đã phát triển hoàn toàn khác, ví dụ như ở Ukraine, nơi có thể đã cứu sống hàng nghìn sinh mạng của quân đội và dân thường ở cả hai bên xung đột.
Một ví dụ khác là tình huống xảy ra sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay của chúng tôi từ nhóm không quân Syria, biện minh cho điều này là do họ vi phạm biên giới quốc gia của họ. Ban lãnh đạo Liên bang Nga đã không làm gia tăng xung đột, tự giới hạn mình trong các biện pháp kinh tế và ngoại giao. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tình hình đã phát triển khác đi? Ví dụ, để đối phó với máy bay bị bắn rơi của chúng tôi, chúng tôi bắn hạ một chiếc của Thổ Nhĩ Kỳ, họ tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào căn cứ Khmeimim - hàng chục thiết bị bị mất, hàng trăm nạn nhân. Thổ Nhĩ Kỳ là một kẻ đủ cứng rắn để bẻ gãy, nếu lực lượng mặt đất của họ không gây ra mối đe dọa do vị trí địa lý của họ, thì hàng không và hải quân đã sẵn sàng chiến đấu và có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho các lực lượng chung của Liên bang Nga, chủ yếu là Hạm đội Biển Đen. Tệ hơn hết, nếu xung đột kéo dài, các lực lượng NATO sẽ bắt đầu cung cấp ngày càng nhiều hỗ trợ cho các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ. Ngay cả khi không có sự can thiệp trực tiếp do lo sợ chuyển sang một cuộc xung đột toàn cầu, chắc chắn sẽ có một nguồn cung cấp thông tin tình báo có tổ chức cho Thổ Nhĩ Kỳ và cung cấp vũ khí, điều này cuối cùng có thể dẫn Nga đến một thất bại tương tự như những gì đã xảy ra ở Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905.
Trước tình hình đó, các lực lượng quy ước chiến lược có khả năng ngừng hoạt động tất cả các tàu tại bến trong thời gian ngắn nhất có thể, phá hủy các căn cứ không quân lớn nhất, phá hủy máy bay, kho đạn và nhiên liệu. Và, tất nhiên, để phá hủy các cơ sở chính phủ và cơ sở của Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ. Ở mức tối thiểu, sau cuộc đình công như vậy, công việc của các lực lượng có mục đích chung của Liên bang Nga sẽ được đơn giản hóa đáng kể, và tối đa, các cuộc tấn công sẽ hoàn thành trong vòng một ngày. Trong một khoảng thời gian như vậy, các cấu trúc của NATO, rất có thể, đơn giản là sẽ không có thời gian để đưa ra một quyết định hợp nhất về việc can thiệp vào tình hình, điều này sẽ cho Liên bang Nga không gian để điều động quân sự và chính trị.
Trong trường hợp có các hành động gây hấn của Hoa Kỳ và khối NATO, cũng như nguy cơ xung đột leo thang thành SCS hạt nhân, họ có thể phá hủy các căn cứ nước ngoài của Mỹ trong khu vực bị ảnh hưởng, chủ yếu là các căn cứ chống tên lửa và trạm radar. của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Thất bại của họ trên lãnh thổ Ba Lan, Romania, Na Uy sẽ cho thấy rõ sự vô dụng của hệ thống phòng thủ tên lửa trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân toàn cầu, làm nguội đi sự hăng hái của "đối thủ" và các đồng minh đàn em của họ.
Cuối cùng, lực lượng thông thường chiến lược là một vũ khí hiệu quả để tạo ra một khu vực A2 / AD rộng lớn, trong đó bất kỳ mục tiêu đứng yên và không hoạt động, chẳng hạn như tàu trong cảng, máy bay tại căn cứ không quân và khi sử dụng tên lửa chống hạm Kinzhal và Zircon, và Các nhóm tấn công tàu sân bay / tàu (AUG / KUG) trong đại dương luôn có nguy cơ bị tiêu diệt, hầu như không có cơ hội để tự vệ trước một cuộc tấn công hoặc tránh nó.
Có đủ các quốc gia trên thế giới không có thiện cảm với Nga, quốc gia có tiềm lực quân sự tương đối nhỏ, nhưng sử dụng vị trí địa lý xa xôi, có thể gây tổn hại đến lợi ích của Liên bang Nga mà không bị trừng phạt. Đâu là lời đảm bảo rằng trong quá trình thúc đẩy lợi ích của Liên bang Nga, ở một nơi nào đó trong vùng xa xôi của hành tinh, máy bay của chúng ta sẽ không bị bắn rơi lần nữa? Lực lượng quy ước chiến lược là một công cụ hữu hiệu để giải quyết những tình huống như vậy có lợi cho họ. Đồng thời, người ta phải hiểu rõ rằng các lực lượng quy ước chiến lược không phải là công cụ để tiến hành các cuộc xung đột kéo dài. Ví dụ, trong tình huống đối đầu với các chiến binh ở Syria, công cụ này trên thực tế không thể áp dụng được, nhưng các lực lượng có mục đích chung của Liên bang Nga lẽ ra đã hoạt động ở đây. Nhiệm vụ của lực lượng quy ước chiến lược là đảm bảo rằng, về trình độ trang bị kỹ thuật của lực lượng vũ trang, kẻ thù nhanh chóng trượt xuống ngang tầm với các chiến binh ở Syria, với cơ cấu chỉ huy bị phá hủy, không có hạm đội, không quân yểm trợ. và dự trữ.
ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"
Vũ khí thông thường chiến lược dựa trên vũ khí của Lực lượng Tên lửa Chiến lược
Giải pháp hợp lý nhất trong trường hợp này là chế tạo đầu đạn phi hạt nhân cho các tên lửa đạn đạo hiện có, theo ví dụ đề xuất triển khai chương trình Tấn công toàn cầu nhanh của Mỹ.
Cơ sở của vũ khí thông thường chiến lược dựa trên tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) nên được dẫn đường bằng đầu đạn phi hạt nhân với nhiều loại thiết bị khác nhau để đánh trúng mục tiêu điểm và khu vực. Giải pháp được ưu tiên nhất là phát triển một đầu đạn vạn năng (nếu khả thi về mặt kỹ thuật), có thể lắp trên các loại tàu sân bay: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol", RS -24 "Yars", tức là các ICBM đang được rút hoặc sắp bị rút khỏi thành phần của Lực lượng Tên lửa Chiến lược. Tùy thuộc vào khả năng mang và kích thước của khoang đầu của tàu sân bay, số lượng đầu đạn thông thường thông thường được triển khai có thể khác nhau. Có tính đến những hạn chế của Hiệp ước vũ khí tấn công chiến lược (START III), để ngăn chặn sự suy yếu đáng kể của “lá chắn hạt nhân”, khoảng XNUMX ICBM thuộc nhiều loại khác nhau có thể được sử dụng để giải quyết các nhiệm vụ tấn công bằng vũ khí thông thường chiến lược. .
Một lựa chọn đầy hứa hẹn khác cho đầu đạn phi hạt nhân là chế tạo phiên bản thông thường của sản phẩm siêu thanh Avangard. Đặc điểm quỹ đạo bay của khối này làm giảm khả năng bị radar đối phương phát hiện, kết hợp với khả năng điều chỉnh quỹ đạo bay, làm phức tạp thêm việc xác định tọa độ cuối cùng của mục tiêu và gây khó khăn cho việc phản công. Khối Avangard dự kiến sẽ được đặt trên 100 ICBM UR-XNUMXN UTTH Stiletto đã nhận được cho các khoản nợ từ Ukraine. Một giải pháp hoàn toàn hợp lý có thể là đặt mười đơn vị Avangard phi hạt nhân trên các ICBM này.
Sản phẩm "Vanguard"
Vấn đề chính được mong đợi trong việc triển khai các đầu đạn ICBM thông thường có thể là độ chính xác của việc nhắm mục tiêu các đầu đạn của Nga thấp. Thật không may, vấn đề này đã là điển hình của Lực lượng Tên lửa Chiến lược Nga trong một thời gian dài, hiện tại không có thông tin đáng tin cậy nào về độ lệch có thể xảy ra theo vòng tròn (CEP) của thế hệ ICBM mới nhất của Nga. Có lẽ, theo các nguồn tin nước ngoài, CVO của ICBM Bulava là 350 m, CVO của ICBM Sineva là 250 m, CVO của ICBM Yars là 150 m, trong khi CVO của Trident-II D5 chẳng hạn. ICBM là 90 m. Để đảm bảo tiêu diệt mục tiêu bằng đầu đạn thông thường, cần đảm bảo CEP có độ lớn từ 10-30 m. Đảm bảo độ chính xác cần thiết trong việc xác định mục tiêu đầu đạn là rất quan trọng để đưa ra quyết định chế tạo loại này của vũ khí. Việc thống nhất tối đa các đầu đạn thông thường sẽ giúp giảm giá thành của chúng bằng cách chế tạo một loạt lớn các sản phẩm tương tự. Họ sẽ nhận được "làn gió thứ hai" của ICBM, nếu không chúng có thể được gửi đi tái chế.
Về mặt tích cực, người ta có thể lưu ý một nghiên cứu của Trung tâm Nghiên cứu Giải trừ Vũ khí, Năng lượng và Sinh thái tại Viện Vật lý và Công nghệ Moscow, trong đó tuyên bố rằng các điều kiện START III có thể triển khai các ICBM phi hạt nhân mà không có bất kỳ hạn chế nào. Đặc biệt, bệ phóng (PU) ở vị trí không được bảo vệ không thuộc loại được triển khai hoặc không được triển khai, và do đó bệ phóng như vậy không nằm dưới mức trần vũ khí đã thiết lập. Nếu các bệ phóng như vậy chứa ICBM, thì các ICBM đó sẽ được coi là không được triển khai và do đó, số lượng ICBM trong các bệ phóng không được bảo vệ cũng như số lượng đầu đạn trên chúng đều bị hạn chế. Xét rằng vũ khí thông thường chiến lược là vũ khí tấn công đầu tiên, các yêu cầu về độ ổn định chiến đấu của chúng rõ ràng là thấp hơn so với ICBM để thực hiện một cuộc tấn công hạt nhân trả đũa, vì vậy việc triển khai ICBM mang đầu đạn phi hạt nhân ở các vị trí không được bảo vệ có thể được coi là hoàn toàn chính đáng.
Tính đến việc Mỹ và Liên bang Nga rút khỏi Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (Hiệp ước INF), tên lửa hành trình tầm xa (CR) được triển khai trên các tàu sân bay di động có thể trở thành yếu tố thứ hai của vũ khí thông thường chiến lược. Theo hướng này, mối quan tâm lớn nhất là khả năng đặt KR trong các thùng chứa, tương tự như cách nó được thực hiện trong tổ hợp Club-K với tên lửa hành trình Calibre.
Tổ hợp Club-K với tên lửa hành trình Calibre
Đổi lại, các thùng chứa có thể được đặt như một phần của hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK). Một container chứa bốn tên lửa của tổ hợp Calibre, tương ứng, tám mươi tên lửa hành trình sẽ được đặt trong một đoàn tàu chở hàng gồm hai mươi toa, một trăm sáu mươi tên lửa hành trình trong một đoàn tàu bốn mươi toa, vượt quá sức tấn công của một tàu khu trục, tàu tuần dương hoặc tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình (SSGN). Đồng thời, chiều dài đoàn tàu tối đa có thể đạt sáu mươi toa, đối với đầu máy mới lên đến một trăm toa (tùy theo trọng lượng toa).
BZHRK với tên lửa đạn đạo xuyên lục địa
Vị trí trên nền đường sắt sẽ đảm bảo tính di động cao và tính bí mật của khu phức hợp.
Các nút giao thông đường sắt vận chuyển hàng hóa lớn. Theo dõi BZHRK trong họ hầu như không thể
Việc sử dụng các container như một phần của một BZHRK sẽ đơn giản hóa và giảm chi phí thiết kế các tổ hợp Club-K bằng cách đặt một điểm kiểm soát / hướng dẫn chỉ trong một / hai container. Một khu phức hợp như vậy sẽ không còn thuộc phạm vi điều chỉnh của bất kỳ điều ước quốc tế nào. Mười tổ hợp gồm bốn mươi toa xe có thể hạ tới 1600 tên lửa hành trình đối phương ở tầm bắn khoảng 3000-4000 km hoặc hơn, đối với những tên lửa có triển vọng.
Khi đặt BZHRK ở các điểm cực của phần châu Âu của Liên bang Nga, toàn bộ châu Âu, Iceland, một phần châu Phi, Vịnh Ba Tư và Trung Á sẽ nằm trong vùng tiêu diệt của Cộng hòa Kyrgyzstan.
Vùng hủy diệt "Tây" BZHRK với KR
Khi triển khai BZHRK tại các điểm cực đông của Liên bang Nga, Trung Quốc, Nhật Bản và cả hai miền Triều Tiên sẽ nằm trong vùng tiêu diệt của Cộng hòa Kyrgyzstan.
Vùng hủy diệt "Vostok" BZHRK với KR
Vũ khí thông thường chiến lược dựa trên Hải quân
Của hải quân hạm đội Các tàu ngầm tên lửa chiến lược hiện đại nhất thuộc dự án 667BDRM "Dolphin" có thể được chuyển giao cho các lực lượng quy ước chiến lược của Liên bang Nga khi chúng được thay thế bằng các SSBN thuộc dự án 955A "Borey". Những chiếc cuối cùng được chế tạo là K-18 SSBN và Karelia SSBN K-407 Novomoskovsk, ra mắt vào năm 1989 và 1990, hoặc K-117 Bryansk, hiện đang được sửa chữa trung bình. Theo đó, 18 tàu ngầm tên lửa còn lại của dự án này có thể được dùng làm nhà tài trợ phụ tùng để duy trì khả năng tác chiến của các SSBN K-407 và K-117 hoặc K-29. Đối với các tàu ngầm này, tên lửa R-2.1RMU10 "Liner" nên được điều chỉnh để bố trí các đầu đạn thông thường phổ thông trên chúng, đạt được CEP các khối từ 30-32 mét. Tổng cơ số đạn của hai SSBN với vũ khí thông thường sẽ là XNUMX tên lửa.
Dự án SSBN 667BDRM "Dolphin" và ICBM R-29RMU2.1 "Liner"
Vì các lực lượng thông thường chiến lược nên được sử dụng như một vũ khí tấn công đầu tiên, các đặc tính lỗi thời của các SSBN thuộc Dự án 667BDRM Dolphin sẽ không ảnh hưởng tiêu cực đến hiệu quả sử dụng chiến đấu của loại vũ khí này.
Tương tự với Lực lượng Tên lửa Chiến lược, thành phần thứ hai của lực lượng thông thường chiến lược hải quân phải là SSGN với các tên lửa thuộc tổ hợp Calibre. Vấn đề tạo SSGN dựa trên SSBN dự án 955A "Borey", có đặc điểm tương tự như SSGN "Ohio" của Mỹ, đã được thảo luận chi tiết trong bài viết "Tàu ngầm hạt nhân - tàu sân bay tên lửa hành trình: thực tế và triển vọng". Hiện tại, Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đang xem xét khả năng tiếp tục biên chế loạt SSBN thuộc dự án 955A "Borey" với vai trò là tàu sân bay tên lửa hành trình tầm xa - "Hải quân có thể nhận hai tàu ngầm của dự án Borey-K mới". Do đó, yếu tố này của lực lượng quy ước chiến lược có những phác thảo khá thực tế.
SSGN "Borey-K" sẽ có thể mang khoảng một trăm tên lửa hành trình và chống hạm trở lên thuộc loại "Calibre", "Onyx" ("Yakhont"), "Zircon"
Vũ khí thông thường chiến lược tại căn cứ Không quân
Với Không quân, mọi thứ đơn giản hơn rất nhiều. Như đã đề cập trong một bài viết trước, chiến lược hàng không là thành phần vô dụng nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF), vì nó rất dễ bị tấn công trước. Tất cả những suy nghĩ về khả năng nhắm mục tiêu lại trong chuyến bay, hủy bỏ một cuộc đình công không đứng trước những lời chỉ trích, vì trong tình huống khẩn cấp, các sự kiện sẽ phát triển nhanh hơn nhiều so với khả năng phản ứng của hàng không, để gây áp lực chính trị, không quan trọng là trên máy bay. máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa, đặc biệt là vì chúng không bay trong các nhiệm vụ như vậy với vũ khí hạt nhân. Tuy nhiên, khả năng của hàng không chiến lược trong việc thực hiện các cuộc tấn công lớn bằng vũ khí thông thường là duy nhất. Không một nhánh nào của lực lượng vũ trang có thể sánh ngang với họ về khả năng nhanh chóng thực hiện các cuộc tấn công tập trung ở khoảng cách xa, ít nhất là cho đến khi các ICBM mang đầu đạn thông thường được sử dụng.
Các máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa chính của Nga là Tu-160M và Tu-95MS / MSM. Cả hai máy đều đang được hiện đại hóa kịp thời để kéo dài tuổi thọ, cải thiện hiệu suất và mở rộng phạm vi vũ khí. Hiện tại, có kế hoạch tiếp tục sản xuất máy bay Tu-160 với số lượng 50 chiếc, trong một phiên bản hiện đại hóa của Tu-160M2. Tên lửa hành trình tầm xa kiểu X-101 nên trở thành vũ khí trang bị chính của máy bay ném bom mang tên lửa trong khuôn khổ lực lượng thông thường chiến lược. Sự kết hợp của máy bay ném bom tên lửa có tầm bắn từ XNUMX đến XNUMX nghìn km và tầm bắn của tên lửa hành trình lên tới XNUMX nghìn km giúp nó có thể tấn công hầu hết mọi mục tiêu trên hành tinh.
Tu-95MSM với tên lửa hành trình Kh-101
Một trong những yếu tố quan trọng nhất của lực lượng thông thường chiến lược phải là máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-160M2 với tên lửa đạn đạo siêu thanh Kinzhal. Khả năng và sự cần thiết của việc điều chỉnh Tu-160M2 cho tên lửa Kinzhal đã được xem xét chi tiết trong bài báo. "Dao găm" siêu thanh trên Tu-160. Thực tế hay hư cấu? " Sự kết hợp giữa tốc độ bay siêu âm của Tu-160M2, 1,5 M và các đặc tính tốc độ của tên lửa Kinzhal, sẽ giúp nó có thể thực hiện các cuộc tấn công nhanh chóng chống lại kẻ thù. Tầm hoạt động của Tu-160M2 ở tốc độ siêu thanh là 2000 km mà không cần tiếp nhiên liệu, kết hợp với tầm bắn của tên lửa Kinzhal, khoảng 1000 km, sẽ cho phép tấn công các mục tiêu cách sân bay 3000 km. Tính đến tốc độ chỉ định và phạm vi bay của tàu sân bay và đạn dược, tổng thời gian tấn công mục tiêu sẽ ít hơn nửa giờ, không bao gồm việc chuẩn bị cho chuyến bay.
Máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa Tu-160 và tên lửa đạn đạo siêu thanh Kinzhal
Tại sao lại sử dụng tên lửa Kinzhal mà không phải là tên lửa siêu thanh Zircon đầy hứa hẹn? Vì lý do là "Dao găm" dựa trên một tên lửa đã qua sử dụng của tổ hợp mặt đất Iskander, được sản xuất hàng loạt khá lớn. Có thể giả định rằng giá thành của tên lửa Zircon sẽ cao hơn đáng kể, và việc tiến vào quân đội sẽ bị chậm lại không chỉ do giá cao mà còn do sự phát triển của những thiếu sót về cơ bản của vũ khí mới đã được xác định trong quá trình hoạt động. Tuy nhiên, tên lửa Zircon cũng phải được điều chỉnh cho phù hợp với máy bay ném bom Tu-160M2 và có thể là Tu-95MS / MSM, để chống lại các nhóm tấn công của hàng không và hải quân trên đại dương.
Máy bay ném bom tên lửa là vũ khí đa chức năng, theo cách này hay cách khác, nhưng trong START III, chúng được tính là một tàu sân bay và một đầu đạn. Do đó, việc phân công họ cho các lực lượng quy ước chiến lược là một vấn đề về tổ chức nhiều hơn. Nếu cần thiết, chúng có thể dễ dàng được trả lại cho các lực lượng hạt nhân chiến lược.
Do đó, trong khuôn khổ của các lực lượng thông thường chiến lược, một bộ ba phi hạt nhân chiến lược chính thức có thể được hình thành, có thể gây ra một cuộc tấn công lớn vào kẻ thù ở khoảng cách đáng kể trong thời gian ngắn nhất với độ chính xác cao của phi hạt nhân. -vũ khí hạt nhân.
Các vấn đề pháp lý và tổ chức
Việc sử dụng chiến đấu của các lực lượng thông thường chiến lược trong một số trường hợp, chẳng hạn như khi phóng ICBM phi hạt nhân, sẽ đòi hỏi sự tương tác có trách nhiệm với các "đối tác", chủ yếu là Hoa Kỳ, để loại bỏ nguy cơ xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Tính đến mối quan tâm của Hoa Kỳ trong việc phát triển một loại vũ khí tương tự, trong các hiệp ước START trong tương lai, chúng có thể được xếp vào một loại riêng biệt để cả hai quốc gia không giảm tiềm năng răn đe hạt nhân của mình, tất nhiên, điều này nếu các hiệp ước START có hiệu lực. không trở thành lịch sử tuân theo Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) hoặc Hiệp ước Phòng thủ Chống Tên lửa (ABM).
Dù nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, việc ký kết các hiệp ước mở hoặc thỏa thuận bí mật với Hoa Kỳ, Trung Quốc và một số quốc gia khác là hoàn toàn có thể chấp nhận được để ngăn chặn sự phát triển không kiểm soát của các loại vũ khí thông thường chiến lược, bao gồm cả khả năng xảy ra các cuộc tấn công phi hạt nhân phủ đầu chung chống lại các quốc gia đang cố gắng tạo ra chúng.
Thành phần chung của lực lượng quy ước chiến lược
Có lẽ, SCS có thể bao gồm:
- ba mươi ICBM loại R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" với ba (trung bình) mỗi đầu đạn phi hạt nhân;
- mười ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" với một đơn vị phi hạt nhân cơ động siêu thanh dựa trên sản phẩm "Avangard" "
- mười BZHRK với bốn mươi toa xe và tổng tải trọng đạn là 160 KR "Calibre" trên mỗi BZHRK;
- 29 ICBM dựa trên tên lửa R-2.1RMU667 "Liner" với XNUMX đầu đạn phi hạt nhân trên mỗi tên lửa SSBN XNUMXBDRM "Dolphin";
- bốn SSGN Borei-K và / hoặc Dự án 949AM SSGN với 72-100 Cỡ KR trên mỗi tàu ngầm;
- 95 máy bay ném bom mang tên lửa Tu-101MS / MSM với XNUMX tên lửa X-XNUMX mỗi chiếc;
- 160 máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-2M160 (trong quá trình chế tạo một loạt 101 chiếc chính thức, chúng tôi tin rằng mười sáu chiếc T-XNUMX đang phục vụ vào thời điểm loạt hoàn thành sẽ cạn kiệt nguồn lực của chúng) với XNUMX KR Kh -XNUMX trên mỗi hoặc có sáu đến tám tên lửa đạn đạo siêu thanh "Dagger".
Do đó, một cuộc tấn công một lần của các lực lượng thông thường chiến lược có thể có từ 2864 đến 3276 đầu đạn phi hạt nhân, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo.
Tính đến cuộc tấn công vào một mục tiêu với hai đến bốn khối / CR, tổng số có thể là từ 716/819 đến 1432/1638 mục tiêu trúng mục tiêu. Tất nhiên, bộ phận hàng không của SCS có thể thực hiện các cuộc xuất kích lặp đi lặp lại với các cuộc tấn công nhằm vào các mục tiêu cho đến khi cạn kiệt đạn cho tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo tại các căn cứ không quân.
Theo hiệp ước START-III hiện có, thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giảm đi 182 tàu sân bay, trong khi phải tính đến việc các máy bay ném bom mang tên lửa có thể được trang bị bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân trong cùng khung thời gian với phi - hạt nhân, nghĩa là, trên thực tế, không loại trừ 60 hạt tải điện. Tuy nhiên, nếu các ICBM triển khai ở các vị trí không được bảo vệ không được tính đến theo hiệp ước START III, thì thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giảm chỉ còn 32 ICBM triển khai trên 667BDRM Dolphin SSBN.
Các tình huống sử dụng và mục tiêu của các lực lượng thông thường chiến lược
Ví dụ đơn giản nhất là cuộc chiến ngày 08.08.08. Thay vì ba ngày, cuộc chiến có thể kéo dài ba giờ kể từ thời điểm quyết định tấn công trở lại. Trong thời kỳ này, các tòa nhà hành chính chính, các tòa nhà của Bộ Quốc phòng Georgia, máy bay tại các sân bay, kho nhiên liệu lớn và kho đạn sẽ bị phá hủy. Nếu cần thiết, các nhà máy điện lớn và các yếu tố của cơ sở hạ tầng giao thông và năng lượng có thể được thêm vào chúng. Có thể giả định rằng những tàn dư còn sót lại của giới lãnh đạo Gruzia sẽ tuyên bố chấm dứt mọi hành động thù địch trong vòng vài giờ sau cuộc đình công. Sẽ không có tổn thất nào về máy bay chiến thuật và tầm xa, và việc anh hùng vượt qua đường hầm Roki sẽ khó có thể bắt buộc. Nhưng quan trọng nhất, trong trường hợp hầu hết lãnh đạo cao nhất của đất nước, bao gồm cả M. Saakashvili qua đời, những người theo ông trong không gian hậu Xô Viết sẽ hỏi những người phụ trách phương Tây của họ một câu hỏi đơn giản: làm thế nào họ có thể đảm bảo an toàn cho họ? Và không chắc rằng họ sẽ nhận được một câu trả lời thuyết phục. Dựa trên câu trả lời này, các sự kiện có thể đã phát triển hoàn toàn khác, ví dụ như ở Ukraine, nơi có thể đã cứu sống hàng nghìn sinh mạng của quân đội và dân thường ở cả hai bên xung đột.
Một ví dụ khác là tình huống xảy ra sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn rơi máy bay của chúng tôi từ nhóm không quân Syria, biện minh cho điều này là do họ vi phạm biên giới quốc gia của họ. Ban lãnh đạo Liên bang Nga đã không làm gia tăng xung đột, tự giới hạn mình trong các biện pháp kinh tế và ngoại giao. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu tình hình đã phát triển khác đi? Ví dụ, để đối phó với máy bay bị bắn rơi của chúng tôi, chúng tôi bắn hạ một chiếc của Thổ Nhĩ Kỳ, họ tiến hành một cuộc tấn công bằng tên lửa và bom vào căn cứ Khmeimim - hàng chục thiết bị bị mất, hàng trăm nạn nhân. Thổ Nhĩ Kỳ là một kẻ đủ cứng rắn để bẻ gãy, nếu lực lượng mặt đất của họ không gây ra mối đe dọa do vị trí địa lý của họ, thì hàng không và hải quân đã sẵn sàng chiến đấu và có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho các lực lượng chung của Liên bang Nga, chủ yếu là Hạm đội Biển Đen. Tệ hơn hết, nếu xung đột kéo dài, các lực lượng NATO sẽ bắt đầu cung cấp ngày càng nhiều hỗ trợ cho các lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ. Ngay cả khi không có sự can thiệp trực tiếp do lo sợ chuyển sang một cuộc xung đột toàn cầu, chắc chắn sẽ có một nguồn cung cấp thông tin tình báo có tổ chức cho Thổ Nhĩ Kỳ và cung cấp vũ khí, điều này cuối cùng có thể dẫn Nga đến một thất bại tương tự như những gì đã xảy ra ở Chiến tranh Nga-Nhật 1904-1905.
Trước tình hình đó, các lực lượng quy ước chiến lược có khả năng ngừng hoạt động tất cả các tàu tại bến trong thời gian ngắn nhất có thể, phá hủy các căn cứ không quân lớn nhất, phá hủy máy bay, kho đạn và nhiên liệu. Và, tất nhiên, để phá hủy các cơ sở chính phủ và cơ sở của Bộ Quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ. Ở mức tối thiểu, sau cuộc đình công như vậy, công việc của các lực lượng có mục đích chung của Liên bang Nga sẽ được đơn giản hóa đáng kể, và tối đa, các cuộc tấn công sẽ hoàn thành trong vòng một ngày. Trong một khoảng thời gian như vậy, các cấu trúc của NATO, rất có thể, đơn giản là sẽ không có thời gian để đưa ra một quyết định hợp nhất về việc can thiệp vào tình hình, điều này sẽ cho Liên bang Nga không gian để điều động quân sự và chính trị.
Trong trường hợp có các hành động gây hấn của Hoa Kỳ và khối NATO, cũng như nguy cơ xung đột leo thang thành SCS hạt nhân, họ có thể phá hủy các căn cứ nước ngoài của Mỹ trong khu vực bị ảnh hưởng, chủ yếu là các căn cứ chống tên lửa và trạm radar. của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ. Thất bại của họ trên lãnh thổ Ba Lan, Romania, Na Uy sẽ cho thấy rõ sự vô dụng của hệ thống phòng thủ tên lửa trong trường hợp xảy ra xung đột hạt nhân toàn cầu, làm nguội đi sự hăng hái của "đối thủ" và các đồng minh đàn em của họ.
Các căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ ở châu Âu và vị trí có thể có của các tàu hộ vệ tên lửa của Mỹ trên các đại dương
Cuối cùng, lực lượng thông thường chiến lược là một vũ khí hiệu quả để tạo ra một khu vực A2 / AD rộng lớn, trong đó bất kỳ mục tiêu đứng yên và không hoạt động, chẳng hạn như tàu trong cảng, máy bay tại căn cứ không quân và khi sử dụng tên lửa chống hạm Kinzhal và Zircon, và Các nhóm tấn công tàu sân bay / tàu (AUG / KUG) trong đại dương luôn có nguy cơ bị tiêu diệt, hầu như không có cơ hội để tự vệ trước một cuộc tấn công hoặc tránh nó.
Có đủ các quốc gia trên thế giới không có thiện cảm với Nga, quốc gia có tiềm lực quân sự tương đối nhỏ, nhưng sử dụng vị trí địa lý xa xôi, có thể gây tổn hại đến lợi ích của Liên bang Nga mà không bị trừng phạt. Đâu là lời đảm bảo rằng trong quá trình thúc đẩy lợi ích của Liên bang Nga, ở một nơi nào đó trong vùng xa xôi của hành tinh, máy bay của chúng ta sẽ không bị bắn rơi lần nữa? Lực lượng quy ước chiến lược là một công cụ hữu hiệu để giải quyết những tình huống như vậy có lợi cho họ. Đồng thời, người ta phải hiểu rõ rằng các lực lượng quy ước chiến lược không phải là công cụ để tiến hành các cuộc xung đột kéo dài. Ví dụ, trong tình huống đối đầu với các chiến binh ở Syria, công cụ này trên thực tế không thể áp dụng được, nhưng các lực lượng có mục đích chung của Liên bang Nga lẽ ra đã hoạt động ở đây. Nhiệm vụ của lực lượng quy ước chiến lược là đảm bảo rằng, về trình độ trang bị kỹ thuật của lực lượng vũ trang, kẻ thù nhanh chóng trượt xuống ngang tầm với các chiến binh ở Syria, với cơ cấu chỉ huy bị phá hủy, không có hạm đội, không quân yểm trợ. và dự trữ.
tin tức