Tại sao Mỹ giữ ICBM dựa trên silo?
bộ ba hạt nhân
Chỉ có ba cường quốc hạt nhân trên thế giới có bộ ba hạt nhân chiến lược chính thức, bao gồm tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trên mặt đất trong silo và / hoặc phiên bản di động, tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) và máy bay ném bom chiến lược với tên lửa hành trình và bom hạt nhân. Đầu đạn (YBCh) là Mỹ, Nga và Trung Quốc. Hơn nữa, Trung Quốc được đưa vào danh sách này với sự dè dặt - thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) được phát triển cực kỳ kém và mang tính chiến lược hàng không cho đến nay đại diện là các máy bay ném bom lỗi thời được sao chép từ Tu-16 của Liên Xô. Các cường quốc hạt nhân khác chỉ có một hoặc hai nguyên tố của bộ ba hạt nhân.
Thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược của hàng không Trung Quốc
Nói chung, tại sao chúng ta cần các nguyên tố khác nhau của bộ ba hạt nhân? Tại sao không giới hạn bản thân chỉ với một thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược?
Trả lời: vì yêu cầu bảo đảm sự ổn định chiến đấu của các lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ của kẻ thù.
Người ta tin rằng ICBM đặt trong các hầm mỏ hiện là một trong những yếu tố dễ bị tấn công nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược - vị trí của chúng đã được biết trước, điều đó có nghĩa là chúng có thể bị bắn trúng. Thành phần hàng không của các lực lượng hạt nhân chiến lược thậm chí còn dễ bị tấn công hơn trước cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù do thực tế là các máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa dựa trên các sân bay tĩnh, và trong trường hợp bị kẻ thù tấn công bất ngờ, rất có thể họ sẽ không có thời gian để phân tán chúng, nhưng để chúng làm nhiệm vụ chiến đấu liên tục trên không với đầu đạn hạt nhân là không an toàn và cực kỳ tốn kém.
Người ta tin rằng hiện nay, các hệ thống tên lửa cơ động trên mặt đất (PGRK), hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu (BZHRK) và SSBNs ít bị tổn thương nhất trước một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ. Tuy nhiên, nhiều phụ thuộc vào từng quốc gia cụ thể và điều kiện cụ thể. Điều hợp lý là PGRK và BRZhK ở Pháp sẽ dễ bị tổn thương hơn nhiều so với Nga và Trung Quốc, và các tàu ngầm mang tên lửa chiến lược (SSBN) của Nga có độ ổn định chiến đấu kém hơn nhiều so với SSBN của Mỹ, do khả năng che phủ của các hạm đội không thể so sánh được và không thuận tiện. địa lý của các căn cứ hải quân Nga.
Tính dễ bị tổn thương của BZHRK phụ thuộc nhiều vào chiều dài và phân nhánh của các tuyến đường sắt mà nó được vận hành.
Khả năng dễ bị tổn thương của các thành phần khác nhau của lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ của đối phương đã được xem xét chi tiết trong một loạt bài báo. "Sự suy giảm của Bộ ba hạt nhân" "Các thành phần trên không và trên bộ của các lực lượng hạt nhân chiến lược", "Thành phần trên biển của lực lượng hạt nhân chiến lược".
Lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ
Bộ ba hạt nhân chiến lược của Mỹ có cấu trúc khá thú vị. Thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ là một công cụ tấn công thuần túy với khả năng sử dụng linh hoạt cao, đồng thời được sử dụng hiệu quả để thực hiện các cuộc tấn công thông thường. vũ khí. Theo hiệp ước START-3 hiện có, một máy bay ném bom chiến lược được tính là một lần phóng hạt nhân. Xét đến việc Hoa Kỳ rút máy bay ném bom B-1B khỏi bộ ba hạt nhân, 20 máy bay ném bom tàng hình B-2 và 70 máy bay ném bom B-52H, tức là tổng cộng 90 chiếc, được tính là "phí hạt nhân".
Cơ sở của thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ là máy bay ném bom B-2 và B-52H
Mọi thứ đều rõ ràng với thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược. Hải quân Hoa Kỳ (Navy) có sức mạnh chiến đấu vượt trội so với các hạm đội của tất cả các quốc gia khác trên thế giới cộng lại. Điều này cho phép họ cung cấp mức độ an ninh cao nhất cho mười bốn SSBN lớp Ohio, vốn là cơ sở của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ. Tổng cộng, các SSBN lớp Ohio chiếm khoảng 60% kho vũ khí hạt nhân của Mỹ.
Các SSBN kiểu Ohio là cơ sở của lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ, có lẽ đây là những SSBN tiên tiến nhất trên thế giới
Thành phần thứ ba của lực lượng hạt nhân chiến lược Mỹ là tên lửa Minuteman-III phóng mìn với số lượng 450 chiếc. Về đặc điểm, Minutemen trực thuộc Lực lượng Không quân Hoa Kỳ (Air Force) chứ không phải lực lượng mặt đất. Lục quân Hoa Kỳ không có các đầu đạn hạt nhân chiến lược và các tàu sân bay của họ dưới sự kiểm soát của họ.
ICBM "Minuteman-III"
Tỷ lệ phí hạt nhân trên máy bay ném bom chiến lược, SSBN và trong thủy lôi là khá tùy ý. Ví dụ, mỗi máy bay ném bom có thể mang nhiều hơn một hạt nhân - cùng một chiếc B-52H có thể mang tới 20 tên lửa hành trình tàng hình ALCM (CR) với đầu đạn hạt nhân. Mặc dù các tên lửa hành trình ALCM hiện đã ngừng hoạt động, nhưng nước này có kế hoạch phát triển một tên lửa hành trình hàng không tầm xa (LRSO) mới để thay thế chúng. Do đó, chỉ những chiếc B-52H có thể mang tổng cộng 1400 điện tích hạt nhân.
Năm 2007, các SSBN lớp Ohio đã triển khai 2116 trên tổng số 3492 đầu đạn hạt nhân hiện có. Hiện tại, theo hiệp ước START-3, một tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm (SLBM) Trident II (D5) có thể mang 8 đầu đạn hạt nhân. Đồng thời, Trident II có khả năng mang tới 88 đầu đạn W475 với đương lượng 14 kiloton hoặc lên đến 76 đầu đạn W100 với đương lượng 24 kiloton. Một SSBN có thể triển khai 336 SLBM Trident II hoặc XNUMX đầu đạn hạt nhân.
Đổi lại, ICBM Minuteman-III hiện chỉ sở hữu một trong ba loại đầu đạn khả dĩ.
Tất cả những điều trên cho thấy rằng Hoa Kỳ có thể tăng tương đối nhanh chóng số lượng đầu đạn hạt nhân được triển khai hoạt động lên 2-3 lần.
Hoa Kỳ hiện đang trong quá trình phát triển một Máy bay ném bom chiến lược B-21, có thể trở thành loại máy bay được bảo vệ và tối tân nhất. Để thay thế các SSBN lớp Ohio, các SSBN lớp Columbia tiên tiến đang được tích cực phát triển.
Máy bay ném bom B-21 và khái niệm SSBN lớp Columbia
Đồng thời, Hoa Kỳ sẽ không từ bỏ các ICBM được triển khai trong các khu mỏ được bảo vệ. Để thay thế tên lửa Minuteman III, Northrop Grumman đang phát triển ICBM GBSD (Chiến lược răn đe trên mặt đất) đầy hứa hẹn.
Hình ảnh ICBM GBSD đầy hứa hẹn từ trang web Northrop Grumman
Với thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ, mọi thứ đều rõ ràng - đây là khả năng sử dụng linh hoạt cao, khả năng thực hiện hiệu quả các cuộc tấn công bằng vũ khí thông thường. Với thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ, mọi thứ cũng rõ ràng - hiện tại và trong tương lai gần, lực lượng này có khả năng chống lại cuộc tấn công vũ trang bất ngờ của đối phương. Nhưng tại sao các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ với ICBM dựa trên silo, cho rằng, như đã nói, đây hiện là thành phần dễ bị tổn thương nhất của các lực lượng hạt nhân chiến lược?
Nguyên nhân và tác động
Là một vũ khí của cuộc tấn công đầu tiên - tước vũ khí / chặt đầu, tên lửa Minuteman thực tế vô dụng. Vị trí của họ đã được biết, họ đang ở một khoảng cách đáng kể so với lãnh thổ của Liên Xô / Nga, đó là lý do tại sao thời gian bay của họ đến mục tiêu sẽ là khoảng 30 phút. Trong khoảng thời gian này, chúng có nhiều khả năng bị phát hiện bởi các tổ chức vũ trụ và mặt đất của người Nga. hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (SPRN), sau đó một đòn trả đũa sẽ được thực hiện.
Để áp dụng đòn giải giáp / chặt đầu SSBN phù hợp hơn nhiều, có thể đạt khoảng cách phóng tối thiểu của SLBM dọc theo đường bay bằng phẳng, với thời gian bay theo thứ tự là 10 phút.
Là một vũ khí răn đe, thành phần hải quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ hiện cũng không còn cạnh tranh được nữa. Nhiều khả năng tình trạng này sẽ tiếp diễn trong thời gian tới. Sự không chắc chắn về vị trí của các SSBN, cũng như sự che đậy của chúng bởi Hải quân Hoa Kỳ, khiến nó có thể xảy ra, ngay cả trong trường hợp ai đó phát động một cuộc tấn công hạt nhân chống lại Hoa Kỳ, không phải để "hạ sốt", mà là để đưa ra thông báo. quyết định, để chọn các mục tiêu tối ưu cho một cuộc tấn công trả đũa. Nói cách khác, thành phần hải quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ có khả năng khiến chúng ta có thể từ bỏ một cuộc tấn công trả đũa mà chỉ ủng hộ một đòn trả đũa.
Câu hỏi cũng được đặt ra tại sao Hoa Kỳ không bắt đầu xây dựng PGRK và / hoặc BZHRK?
Khả năng trinh sát của chúng ta thua kém đáng kể so với Hoa Kỳ - chòm sao vệ tinh do thám nhỏ hơn và kém hơn, không có đồng minh nào từ đó máy bay trinh sát lãnh thổ của họ có thể bay dọc biên giới Hoa Kỳ, cố gắng "nhìn" xa hơn, và máy bay trinh sát chẳng hạn như U-2 / TR-1, SR-71 hay máy bay không người lái (UAV) "Global Hawk" chúng tôi không có. Lãnh thổ của Hoa Kỳ rất lớn, chiều dài của mạng lưới đường sắt là 293 km, gần gấp ba lần của Liên bang Nga (564 nghìn km). Chiều dài đường cao tốc ở Mỹ là 122 nghìn km, so với 6 nghìn km ở Liên bang Nga.
Mạng lưới đường sắt ở Hoa Kỳ rộng hơn nhiều so với Liên bang Nga, nhưng họ không có BZHRK
Đôi khi ý kiến được bày tỏ rằng Hoa Kỳ chỉ đơn giản là không thể xây dựng một PGRK và BZHRK. Mặc dù điều này nghe có vẻ yêu nước, nhưng nó có phần ngây thơ, trước khả năng của Hoa Kỳ trong việc phát triển tên lửa đẩy chất rắn và trình độ phát triển kỹ thuật và công nghệ chung của đất nước này. Thay vào đó, đó là vấn đề về tính hiệu quả và sự tập trung tài chính tầm thường cho đúng hướng. Chỉ có thể có một lời giải thích - nếu các nhiệm vụ tạo PGRK và BZHRK được xem xét (và điều này là như vậy, các Minutemen đã được lên kế hoạch đặt trên các nền tảng đường sắt), thì mức độ ưu tiên của chúng là cực kỳ thấp.
Vậy tại sao không bỏ các ICBM "dễ bị tổn thương" trong các hầm mỏ? Chỉ vì BBC vận động hành lang? Nhưng họ có hơn một trăm máy bay ném bom, liệu họ có thể tăng số lượng và cuối cùng là chế tạo ICBM phóng từ trên không?
Rất có thể lý do là sau:
Có một điểm khác biệt chính giữa ICBM đặt trong silo và tất cả các lựa chọn khác để triển khai ICBM - trên PGRK, BZHRK, SSBN, máy bay ném bom chiến lược và máy bay vận tải (ICBM phóng từ trên không) - ICBM trong hầm mỏ chỉ có thể bị phá hủy bằng vũ khí hạt nhân và không gì khác , trong khi tất cả các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân còn lại đều có thể bị tiêu diệt bằng vũ khí thông thường thông thường.
Đúng vậy, trong tương lai gần, các tổ hợp thông thường sẽ xuất hiện có thể phá hủy ICBM trong một khu mỏ được bảo vệ - hệ thống tác động quỹ đạo hoặc phương tiện giao hàng siêu thanh với trọng tải chống boongke, nhưng đây sẽ là một trang hoàn toàn khác trong quá trình phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược. Trong hai hoặc ba thập kỷ tới, những tổ hợp như vậy, nếu chúng xuất hiện, sẽ có số lượng hạn chế và xác suất chúng bắn trúng ICBM trong mìn vẫn sẽ thấp hơn so với đầu đạn hạt nhân.
Số lượng vũ khí thông thường hiện không được bất kỳ hiệp ước nào quy định. Các tên lửa hành trình cận âm tàng hình bay thấp tương tự có thể được triển khai với số lượng hàng chục nghìn đơn vị, cũng như hàng nghìn tên lửa siêu thanh trong thời gian ngắn. Và số lượng điện tích hạt nhân sẽ luôn bị giới hạn, nếu không theo các hiệp ước, thì chi phí triển khai và bảo trì chúng rất cao.
Dựa trên cơ sở này, sự tồn tại của ICBM đặt trong silo trong lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ chỉ có thể được giải thích bởi thực tế là tại bất kỳ thời điểm nào lực lượng vũ trang Mỹ không thể chắc chắn 100% rằng kẻ thù không tìm ra cách theo dõi và tiêu diệt. tất cả các SSBN của Hoa Kỳ. Hơn nữa, kẻ thù sẽ không cần phải “chi” phí hạt nhân chiến lược cho việc này, phí hạt nhân chiến thuật hay nói chung là vũ khí thông thường là đủ.
Tương tự, tình hình với PGRK / BZHRK có thể phát triển - cho dù mạng lưới đường bộ và đường sắt có rộng đến đâu, cũng không thể đảm bảo 100% rằng bằng cách lắp đặt các thiết bị trinh sát đặc biệt dọc theo các tuyến đường hoặc thậm chí trên chính các tàu sân bay, do sự phát triển của một mạng lưới gián điệp hoặc cách khác, các tuyến đường di chuyển của PGRK và BZHRK không được tiết lộ, do đó chúng có thể bị phá hủy bằng vũ khí tầm xa thông thường hoặc thậm chí bởi các đơn vị trinh sát và phá hoại.
Do đó, các ICBM đặt trong silo, mặc dù đã biết chính xác vị trí của chúng, nhưng lại là một trong những thành phần chống chịu tốt nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược trước một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ của đối phương.
Đây là một đảm bảo rằng ngay cả khi kẻ thù giành được lợi thế có thể tiêu diệt tất cả các SSBN, Hoa Kỳ sẽ không tiếp tục phòng thủ.
Có thể là các SSBN thậm chí sẽ không cần phải bị phá hủy. Biết vị trí gần đúng của chúng trong các khu vực tuần tra chiến đấu của chúng, các hệ thống phòng thủ tên lửa di động (ABM) có thể được triển khai, tiêu diệt các SLBM đang phóng “đang theo đuổi”, trong phần ban đầu, dễ bị tổn thương nhất của quỹ đạo - khả năng này đã được xem xét trong các bài báo "Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng hạt nhân: phản ứng bất đối xứng với phương Tây" и "Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình".
Có thể cho rằng hiện nay cơ cấu lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ là cân bằng và hiệu quả nhất, xét về tính linh hoạt trong sử dụng và tính ổn định trong chiến đấu, so với tất cả các quốc gia khác trên thế giới, kể cả Nga.
Xem xét cơ cấu lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, người ta không thể không tự hỏi tỷ lệ hạt nhân mang điện và chủng loại của chúng trong lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga là tối ưu như thế nào, mà chúng ta sẽ thảo luận trong bài viết tiếp theo.
tin tức