Sự phát triển của Bộ ba hạt nhân: Triển vọng phát triển thành phần trên biển của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga
Như chúng ta đã nói trước đó, thành phần quan trọng nhất trong lịch sử của các lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF) của Liên Xô, và sau đó là Liên bang Nga, luôn là Lực lượng Tên lửa Chiến lược (RVSN). Tại Hoa Kỳ, sự phát triển của các lực lượng hạt nhân chiến lược bắt đầu với hàng không thành phần - máy bay ném bom chiến lược và bom hạt nhân rơi tự do, nhưng chúng có căn cứ ở Nhật Bản và lục địa châu Âu, cho phép chúng tấn công các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ của Liên Xô. Khả năng của Liên Xô trong vấn đề này khiêm tốn hơn nhiều, vì vậy một cuộc tấn công hạt nhân đảm bảo chống lại Mỹ chỉ có thể thực hiện được sau khi có sự xuất hiện của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) trong nhiệm vụ chiến đấu.
Cho đến ngày nay, Lực lượng Tên lửa Chiến lược vẫn giữ vai trò hàng đầu trong việc đảm bảo khả năng răn đe hạt nhân, nó có khả năng duy trì như vậy trong trung hạn.. Thành phần hàng không hầu như luôn ít quan trọng nhất trong thành phần lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên Xô / ĐPQ, điều này được giải thích là do tính dễ bị tổn thương của các tàu sân bay - máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược cả ở sân bay nội địa và trên các tuyến đường trước khi phóng tên lửa. điểm, cũng như lỗ hổng của chính vũ khí máy bay ném bom chiến lược - tàu sân bay tên lửa - tên lửa hành trình cận âm mang đầu đạn hạt nhân (NBC). Tuy nhiên, việc sử dụng hàng không chiến lược làm vũ khí chínhICBM phóng từ không trung nếu không tăng cường tính ổn định chiến đấu của thành phần hàng không của lực lượng hạt nhân chiến lược thì có thể biến nó thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với kẻ thù tiềm tàng.
Thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga luôn theo kịp Lực lượng tên lửa chiến lược. Một mặt, khả năng ẩn náu của các tàu ngầm tên lửa đạn đạo chạy bằng năng lượng hạt nhân (SSBN) ở độ sâu của đại dương đảm bảo khả năng sống sót cao nhất của chúng khi chống lại cuộc tấn công bất ngờ của kẻ thù, trong đó xác định vai trò của SSBN là thành phần hàng đầu của lực lượng hạt nhân chiến lược Hoa Kỳ, và trên thực tế là thành phần duy nhất của lực lượng hạt nhân chiến lược của Anh và Pháp. Mặt khác, các yếu tố chính cho sự tồn tại của SSBN là khả năng tàng hình và sự hiện diện của một hạm đội, có khả năng che chở cho các khu vực triển khai và tuần tra của SSBN. Hoa Kỳ, Anh và Pháp (trong khuôn khổ NATO) có tất cả những điều này, nhưng Trung Quốc thì không, do đó thành phần hải quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược, cũng như thành phần hàng không, cực kỳ không đáng kể so với thành phần mặt đất.
Nếu chúng ta nói về Liên Xô / Nga, thì Liên Xô có một hạm đội hùng mạnh có khả năng triển khai và bảo vệ các khu vực tuần tra SSBN. Người ta tin rằng các tàu ngầm của Liên Xô trong một thời gian dài kém tiếng ồn so với tàu ngầm của kẻ thù tiềm tàng, nhưng đến giữa những năm 80, vấn đề này đã được giải quyết.
Cơ sở của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga hiện nay là SSBN thuộc dự án 667bdrm, thuộc thế hệ thứ ba, về cơ bản dựa trên cơ sở của thế hệ thứ hai
Với Nga, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Nếu tiếng ồn, cũng như khả năng của hệ thống sonar của các tàu ngầm tên lửa chiến lược (SSBN) mới nhất của Nga, có thể được coi là chấp nhận được, thì khả năng của Hải quân Nga trong việc đảm bảo triển khai và bao phủ các khu vực tuần tra có thể là. được gọi vào câu hỏi. Tuy nhiên, so với các lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên Xô, tỷ lệ tương đối của các đầu đạn hạt nhân được triển khai trên các tàu sân bay trên biển thậm chí còn tăng lên.
Chúng ta hãy thử đánh giá hậu quả của quyết định này và các hướng có thể có đối với sự phát triển của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga trong trung hạn.
Bị khóa trong Bastions
SSBN có thể được chia thành hai trạng thái chính - khi cô ấy làm nhiệm vụ chiến đấu và khi cô ấy ở căn cứ của mình. Thời gian dành cho các SSBN trong nhiệm vụ chiến đấu được xác định bởi hệ số điện áp hoạt động (KOH). Đối với các SSBN của Mỹ, KOH vào khoảng 0,5, tức là tàu ngầm dành một nửa thời gian làm nhiệm vụ. Hải quân Liên Xô luôn có lượng KOH thấp hơn, và rất có thể tình trạng này vẫn tiếp diễn vào lúc này. Giả sử rằng 30% -50% SSBN đang làm nhiệm vụ chiến đấu. Trong trường hợp này, 50-70% còn lại đang ở trong căn cứ và có thể bị phá hủy bởi một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ ngay cả bằng các phương tiện phi hạt nhân, tuy nhiên, thậm chí cả chục đầu đạn hạt nhân cũng sẽ không đủ cho mục đích như vậy. Bây giờ điều này sẽ cho phép kẻ thù tiêu diệt khoảng 350-500 đầu đạn hạt nhân của Nga chỉ bằng một đòn - tỷ lệ không có lợi cho chúng ta.
Một nửa hoặc nhiều hơn số SSBN của Hải quân Nga có thể được tập trung ở những nơi triển khai thường trực
Các SSBN đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu có thể ẩn náu ở độ sâu của các đại dương trên thế giới, nhưng đối với điều này, việc triển khai an toàn của chúng phải được đảm bảo - thoát ra khỏi căn cứ, cũng như bao quát các khu vực tuần tra. Điều này đòi hỏi một hạm đội mặt nước mạnh mẽ, máy bay chống tàu ngầm, cũng như các tàu săn ngầm đa năng để hộ tống các SSBN. Với tất cả những điều này, Hải quân Nga đang gặp phải những vấn đề nghiêm trọng. Thực hiện việc thoát ra biển mà không có sự che chở cũng giống như việc cố tình giao nộp chúng cho kẻ thù để bị xé xác.
Một lựa chọn khác là tạo "pháo đài" cho các SSBN - các khu vực nước "đóng cửa" có điều kiện do Hải quân Nga kiểm soát chặt chẽ, có tính đến khả năng hạn chế của lực lượng này. Ở đây, câu hỏi đặt ra ngay lập tức là pháo đài được kiểm soát trong thực tế đến mức nào và nó có thể bị kẻ thù “tấn công” nhanh như thế nào. Nhưng quan trọng nhất, kẻ thù biết rằng các SSBN của Nga đang "ăn cỏ" trong các căn cứ này sẽ cho phép kẻ địch bố trí một lượng tương đối đủ các tàu hộ vệ tên lửa có khả năng ngăn chặn các ICBM phóng theo đuổi.
Các khu vực có thể triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa rạp hát của Mỹ
Chúng tôi không thể can thiệp vào chúng. Trong thời bình, tấn công hạm đội của đối phương trong vùng biển trung lập là một lời tuyên chiến, và trong trường hợp đối phương bất ngờ tấn công vũ khí, sẽ không có thời gian để trấn áp hạm đội của mình.
Dựa trên những điều đã nói ở trên, có thể giả định rằng cách sử dụng hiệu quả duy nhất của SSBN là tuần tra ở các vùng khác nhau của đại dương trên thế giới, nơi không thể đoán trước được sự xuất hiện của chúng và triển khai trước các tàu hộ vệ tên lửa. Nhưng điều này đưa chúng ta trở lại vấn đề triển khai bí mật và bao phủ các khu vực tuần tra. Nó tạo ra một vòng luẩn quẩn, và có cách nào để thoát khỏi nó không?
thực tế hiện có
Cơ sở của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược RF trong tương lai gần sẽ là các SSBN thuộc Dự án 955 (A) Borey với tên lửa đạn đạo Bulava (SLBM). Có lẽ, các đặc điểm của chúng giúp chúng có thể ẩn náu hiệu quả khỏi kẻ thù ở độ sâu của đại dương, nhưng ít nhất điều này không loại bỏ được vấn đề về lối thoát an toàn khỏi căn cứ của chúng.
Nguồn vốn khổng lồ đã được đầu tư vào chương trình 955 (A) Borey / Bulava, tổng số Borei trong Hải quân Nga có thể lên tới 12 chiếc. Đồng thời, số lượng tàu ngầm hạt nhân đa năng (ICAPL) thuộc dự án 885 (M) "Ash" được thực hiện với tốc độ thấp hơn nhiều. Một tình huống độc đáo đang xuất hiện ở Nga, khi sẽ có nhiều SSBN trong hạm đội hơn ICAPL. Có thể xây dựng ICAPL với tốc độ nhanh, làm gián đoạn quá trình xây dựng SSBN không? Khác xa với một thực tế - các nhà máy đóng tàu khác nhau, các phòng thiết kế khác nhau. Việc đóng lại một loại tàu ngầm khác sẽ đòi hỏi nhiều thời gian và tiền bạc.
Dự án SSBN 955 (A) "Borey" và dự án MCARL 885 (M) Ash
Nhưng có một lựa chọn - việc tiếp tục chế tạo loạt tàu Boreev trong phiên bản SSGN - một tàu ngầm hạt nhân với tên lửa hành trình. Trước đây chúng tôi đã xem xét tùy chọn này.và nhận thấy rằng SSGN có thể rất hữu ích cho Hải quân Nga trong cả việc chống lại các nhóm tàu sân bay và tàu chiến lớn của kẻ thù tiềm tàng, đồng thời thực hiện các cuộc tấn công lớn nhằm vào các lực lượng vũ trang và cơ sở hạ tầng của kẻ thù. Trên thực tế, các SSGN lớp Borey sẽ có thể thay thế các SSGN thuộc Dự án 949A tương đối chuyên dụng ở một cấp độ mới (một số trong số đó có thể được nâng cấp lên các SSGN 949AM linh hoạt hơn). Bây giờ chúng ta có thể nói rằng Khả năng chế tạo, ít nhất là một loạt hạn chế, SSGN thuộc dự án 955K đang được Hải quân Nga xem xét..
Việc tiếp tục chế tạo các SSGN dựa trên Đề án 955 sẽ không chỉ trang bị cho Hải quân các đơn vị tác chiến đủ hiệu quả mà còn giảm chi phí của từng tàu ngầm riêng lẻ do việc chế tạo nối tiếp lớn hơn. Ngoài ra, một lợi thế quan trọng của việc xây dựng các SSBN / SSBN dựa trên một dự án (955A) sẽ là gần như hoàn toàn không thể phân biệt được các ký hiệu âm thanh và hình ảnh của chúng đối với kẻ thù. Theo đó, bằng cách tổ chức nhiệm vụ chiến đấu theo cặp SSBN và SSBN, chúng ta tăng gấp đôi tải trọng cho Hải quân đối phương trong việc theo dõi các SSBN. Mọi nguồn lực đều không phải là không giới hạn và còn lâu mới chắc chắn rằng Mỹ / NATO sẽ có đủ sức mạnh để theo dõi tất cả các SSBN / SSBN của Hải quân Nga một cách đáng tin cậy.
Giải pháp này hiệu quả như thế nào? Hãy đối mặt với nó - tạo ra một hạm đội cân bằng mạnh mẽ là tốt hơn, nhưng bạn phải làm việc với những gì bạn có. Việc xây dựng các SSBN thuộc Dự án 955 (A) đã được ngành công nghiệp gỡ rối và đang tiến hành không hề chậm trễ, có thể mong đợi rằng các SSBN thuộc Dự án 955K sẽ được xây dựng với tốc độ không kém.
Một yếu tố khác có thể làm tăng đáng kể tải trọng cho hải quân của kẻ thù có thể là việc tăng lượng KOH lên mức ít nhất là 0,5. Để làm được điều này, cần phải đảm bảo duy trì nhanh chóng và bảo dưỡng định kỳ các SSBN / SSBN tại các vị trí căn cứ, cũng như sự sẵn sàng của hai kíp trực cho mỗi tàu ngầm.
Đổi lại, để theo dõi lối ra và hộ tống của các SSBN của chúng ta, kẻ thù sẽ phải giữ một số tàu ngầm hạt nhân đa năng làm nhiệm vụ gần các căn cứ của Nga quanh năm. Trong trường hợp không có thông tin về thời điểm và số lượng SSBN của chúng ta có thể đồng thời tham gia một chiến dịch, số lượng tàu ngầm hạt nhân của Mỹ / NATO được yêu cầu để hộ tống đảm bảo sẽ phải lớn hơn 2-3 lần so với số lượng SSBN mà chúng ta có.
Nếu Mỹ / NATO vẫn có thể bổ sung 14-21 tàu ngầm hạt nhân cho 7 SSBN, thì 12-24 tàu ngầm hạt nhân đã cần cho 36 SSBN. Trong trường hợp chế tạo các SSGN dựa trên SSBN với số lượng 6/12 chiếc, thì số lượng tàu ngầm hạt nhân cần thiết để đi cùng chúng đã là 54/72 - 72/96 chiếc, điều này hoàn toàn không thể đạt được. Tất nhiên, hàng không và hạm đội tàu mặt nước cũng có thể tham gia theo dõi các SSBN, nhưng trong trường hợp này, ít nhất chúng tôi sẽ hiểu rằng hoạt động không lành mạnh của kẻ thù đang được tiến hành trong khu vực tuần tra SSBN, điều này sẽ cho phép chúng tôi thực hiện các biện pháp thích hợp.
Do đó, nếu các SSBN thuộc dự án 955 (A) trở thành cơ sở của thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược, thì các SSGN thuộc dự án 955K sẽ trở thành vũ khí hiệu quả. Lực lượng quy ước chiến lược, không giống như các lực lượng hạt nhân chiến lược, có thể và nên được sử dụng trong các cuộc xung đột hạn chế hiện tại và trong tương lai. Và việc triển khai chung các SSBN / SSBN kết hợp với các phi hành đoàn hoán đổi cho nhau sẽ làm phức tạp đáng kể việc theo dõi các SSBN / SSBN của đối phương và tăng khả năng chúng ẩn náu thành công ở độ sâu của đại dương.
Trung hạn
Có lẽ, niềm hy vọng mới của Hải quân Nga sẽ là những chiếc ICAPL đầy hứa hẹn của dự án Husky (OKR Laika), sẽ được sản xuất dưới hai phiên bản - một chiếc săn ngầm đối phương và một chiếc mang tên lửa hành trình / chống hạm.
Hình ảnh chính thức của dự án ICAPL "Husky" từ nhà phát triển KB "Malakhit"
Trước đó, định kỳ xuất hiện thông tin trên mạng rằng dự án Husky sẽ còn linh hoạt hơn nữa, và không chỉ tên lửa hành trình, mà cả tên lửa đạn đạo, được lắp đặt trên cơ sở mô-đun, đều có thể được sử dụng trên đó.
Một phần, thông tin này đã được xác nhận ngay cả bây giờ - điều này theo sau các tài liệu được phân phối tại cuộc họp về phát triển đóng tàu được tổ chức tại Hội đồng Liên đoàn vào năm 2019:
«
Dự án tàu ngầm hạt nhân Husky (Laika) sẽ sử dụng các mô-đun với tên lửa đạn đạo và chống hạm.
, các tài liệu cho biết.Các tài liệu không cho biết chúng sẽ là loại tên lửa đạn đạo nào, có lẽ là phiên bản "tẩm ướt" của tổ hợp Iskander, vốn đã nhận được giấy phép cư trú trên máy bay dưới dạng tổ hợp Dagger.
Phát triển tùy chọn một cách hợp lý với việc xây dựng một loạt lớn các SSBN / SSBN dựa trên một dự án 955 (A / K) duy nhất, có thể giả định rằng một giải pháp thậm chí hiệu quả hơn có thể là tạo ra một phiên bản duy nhất của ICAPL / SSBN / SSBN dựa trên dự án Husky. Trong trường hợp này, bất kỳ tàu ngầm hạt nhân nào của Hải quân Nga đang làm nhiệm vụ đều có thể bị Hải quân đối phương coi là tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân. Sẽ có một tình huống không chắc chắn liệu tàu ngầm hạt nhân được giám sát là tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân hay là một thợ săn đa năng. Với số lượng tàu ngầm hạt nhân đủ lớn, việc xác định các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân trong số đó sẽ trở nên thực tế không thể.
Một câu hỏi được đặt ra, liệu có thể chế tạo một tàu ngầm hạt nhân phổ quát như vậy không, vì các SSBN có kích thước lớn hơn nhiều so với ICAPL? Chúng ta hãy thử xem xét vấn đề này chi tiết hơn.
Tên lửa và kích thước
В những câu chuyện xây dựng các SSBN của NATO và Hải quân Nga, có thể phân biệt một số dự án mang tính bước ngoặt đặc trưng cho khả năng chế tạo SLBM và SSBN ở nhiều kích cỡ khác nhau.
Ở một đầu của quy mô là những chiếc SSBN khổng lồ của Liên Xô thuộc Đề án 941 Akula (Typhoon) với lượng choán nước dưới nước là 48 tấn! Kích thước của chúng không phải là hệ quả của sự khổng lồ của giới lãnh đạo Hải quân Liên Xô, mà chỉ là hệ quả của sự bất lực của ngành công nghiệp Liên Xô vào thời điểm đó trong việc tạo ra SLBM với các đặc tính cần thiết, với kích thước có thể chấp nhận được. Được đặt trên tàu SSBN đề án 000 SLBM R-941 "Biến thể" có trọng lượng phóng khoảng 39 tấn (với thùng phóng) và chiều dài khoảng 90 mét. Đồng thời, các đặc điểm của R-17 SLBM cũng kém hơn so với các SLBM Trident-39 của Mỹ, chỉ nặng 2 tấn và dài 59 m.
SSBN dự án 941 "Shark" tại bến tàu cạnh tàu ngầm hạt nhân đa năng dự án 971 "Pike"
Ở đầu kia của quy mô, bạn có thể đặt các SSBN của Mỹ thuộc dự án Lafayette, hay đúng hơn là lần lặp thứ ba của chúng, các SSBN của Benjamin Franklin, có lượng choán nước dưới nước chỉ 8 tấn, khiến chúng nhỏ hơn hầu hết các tàu Liên Xô / Nga hiện đại. các tàu ngầm hạt nhân đa năng, lượng choán nước dưới nước thường vượt quá 250 nghìn tấn.
Các kích thước so sánh của tàu SSBN Benjamin Franklin với lượng choán nước khi chìm là 8 tấn và SSBN của tàu Ohio với lượng choán nước khi chìm là 250 tấn
Nếu lúc đầu, những chiếc thuyền loại này mang theo 16 chiếc Poseidon SLBM với phạm vi bay lên tới 4 km, thì sau đó chúng được trang bị lại những chiếc SLBM Trident-600, tầm bay tối đa đã là 1 km. Chiều dài của Trident-7 SLBM chỉ 400 mét, với khối lượng 1 tấn. SLBM "Bulava" mới nhất của Nga với chiều dài 10,4 mét và khối lượng 32 tấn có thể so sánh với nó về các đặc điểm.
Kích thước so sánh và đặc điểm của SLBM Mỹ
Kích thước so sánh của SLBM của Hoa Kỳ và SLBM của Liên Xô / RF
Hiện tại, Hoa Kỳ có kế hoạch trang bị vũ khí siêu thanh với đầu đạn thông thường trên tàu ngầm hạt nhân tấn công lớp Virginia (việc bố trí vũ khí này trên tàu sân bay lớn hơn, SSGN lớp Ohio, đã được thảo luận trước đó). Trên các tàu ngầm hạt nhân lớp Virginia nâng cấp, mô-đun tải trọng VPM (Virginia Payload Module) được bổ sung, có khả năng chứa tới 28 tên lửa hành trình, nâng tổng số tên lửa trên tàu ngầm hạt nhân lên 40 chiếc.
Tàu ngầm hạt nhân đa năng "Virginia" với mô-đun VPM
Đến năm 2028, người ta có kế hoạch đặt tổ hợp siêu thanh CPS trong mô-đun VPM, bao gồm tàu lượn siêu thanh C-HGB với đầu đạn thông thường trên phương tiện phóng hai tầng. Tàu lượn siêu âm hai mặt của dự án CPS cũng dự kiến sẽ được sử dụng trong các dự án LRHW và HCSW của lực lượng mặt đất và Không quân Hoa Kỳ.
Bố cục và hình ảnh của phức hợp siêu âm LRHW
Tầm bắn ước tính của LRHW có thể đạt 6000 km (theo các nguồn khác là 2300 km) với tốc độ khối tương ứng hơn XNUMX Mach, tổ hợp siêu thanh CPS của tàu ngầm hạt nhân Virginia cũng có thể có tầm hoạt động tương tự.
Chiều dài của tên lửa chống hạm (ASM) 3M55 P-800 Onyx hiện có khoảng 8-8,6 mét, chiều dài của tên lửa chống hạm triển vọng 3M22 Zircon có lẽ là 8-10 mét, tương đương với chiều dài của Trident SLBM, được tạo ra vào cuối những năm 70 của thế kỷ XX - hơn 40 năm trước.
Dựa trên điều này, có thể giả định rằng một chiếc SLBM đầy hứa hẹn với tầm bắn khoảng 8000 km cũng có thể được tạo ra với kích thước cho phép đặt nó trên các tàu ngầm hạt nhân phổ thông đầy hứa hẹn của dự án Husky hoặc thậm chí trên các ICAPL hiện đại của dự án 885 Yasen.
Tất nhiên, số lượng SLBM thậm chí có kích thước nhỏ trên ICAPL sẽ ít hơn nhiều so với trên một SSBN chuyên dụng, có lẽ không quá 4-6 đơn vị. Trong quá trình chế tạo các tàu ngầm hạt nhân phổ thông với số lượng lớn từ 60-80 chiếc, trong đó 20 chiếc sẽ được trang bị SLBM, 3-6 đầu đạn hạt nhân trên mỗi SLBM, tổng số đầu đạn hạt nhân trong thành phần biển của hạt nhân chiến lược. lực lượng sẽ khoảng 240-720 đầu đạn hạt nhân.
Những phát hiện
Việc tạo ra một tàu ngầm hạt nhân phổ quát có khả năng mang theo mọi loại vũ khí sẽ giúp đảm bảo sự ổn định tối đa của thành phần hải quân của các lực lượng hạt nhân chiến lược mà không cần đến các lực lượng hạm đội bổ sung. Không một đối thủ hiện có và tiềm năng nào có thể theo dõi thực tế tất cả các tàu ngầm hạt nhân đang làm nhiệm vụ, và việc thiếu thông tin về chiếc nào trong số chúng mang SLBM sẽ không thể đảm bảo khả năng tiêu diệt chúng trong một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ. Do đó, thành phần hải quân của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ đóng góp đáng kể vào việc ngăn chặn kẻ thù tiềm năng tiến hành một cuộc tấn công giải giáp vũ khí bất ngờ.
Một lợi thế quan trọng hơn nữa khi đặt SLBM trên các tàu ngầm hạt nhân phổ thông là việc triển khai tối đa các khả năng tấn công của Hải quân. Để làm được điều này, một SLBM đầy hứa hẹn phải có thể phóng từ cự ly tối thiểu khoảng 1000-1500 km. Hơn nữa, nếu kích thước của một chiếc SLBM đầy hứa hẹn không cho phép nó cung cấp cho nó một phạm vi bắn cho phép nó bắn "từ cầu tàu", nghĩa là, tầm bắn tối đa của chúng, chẳng hạn, khoảng 6000 km, thì đây là hoàn toàn không cần thiết trong bối cảnh triển khai SLBM như vậy trên các tàu ngầm hạt nhân phổ thông. Trong mọi trường hợp, tàu SSBN đứng ở cầu tàu không phải là đối tượng thuê khi đối phương tấn công vũ trang bất ngờ, nhưng mong muốn của các tàu ngầm hạt nhân Nga được trang bị SLBM với thời gian bay ngắn đến bờ biển Hoa Kỳ sẽ được coi là chính đáng. thứ hai như một mối đe dọa tự gây ra một cuộc tấn công chặt đầu. Theo đó, để loại bỏ mối đe dọa này, họ sẽ phải sử dụng các lực lượng chống tàu ngầm và chống tên lửa đáng kể đã có của họ chứ không phải ở biên giới của chúng ta. Và điều này sẽ giúp đơn giản hóa việc triển khai các tàu ngầm hạt nhân của chúng ta, giảm nguy cơ bị tấn công vũ khí hạt nhân bất ngờ và giảm bớt mối đe dọa của hệ thống phòng thủ tên lửa đối với bộ phận mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga.
Do đó, thành phần hải quân tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ không chỉ có khả năng sống sót cao hơn đáng kể, trong bối cảnh kẻ thù có thể thực hiện một cuộc tấn công vũ trang bất ngờ, mà còn cho phép đảo ngược tình thế, buộc kẻ thù phải giảm lực lượng. khả năng tấn công của nó, do sự phân bổ lại các nỗ lực để bảo vệ khỏi cuộc tấn công tương tự có thể xảy ra từ phía chúng tôi.
Răng cho tàu ngầm hạt nhân
Có khả năng sự gia tăng số lượng cảm biến trên các đại dương trên thế giới sẽ dẫn đến việc tàu ngầm ngày càng mất khả năng tàng hình, điều này đòi hỏi chúng phải nhanh chóng chuyển từ chế độ tàng hình sang chế độ tác chiến tích cực. Trên cơ sở này, cần tối đa hóa khả năng của cả SSBN / SSBN và ICAPL để chống lại lực lượng tàu mặt nước và tàu ngầm, cũng như máy bay đối phương. Đây là một chủ đề lớn và thú vị, chúng tôi sẽ trở lại trong một bài báo riêng.
Trong bài tới, chúng ta sẽ xem xét việc "lắp ráp" các thành phần mặt đất, hàng không và trên biển của các lực lượng hạt nhân chiến lược đầy hứa hẹn, sự cân bằng lực lượng và cách tiết kiệm tiền.
tin tức