Đánh giá quân sự

Vũ khí thông thường chiến lược. Chấn thương

101

Vũ khí hạt nhân


Sự xuất hiện của bom nguyên tử đã làm nảy sinh ra một loại vũ khí mới - chiến lược. Một thời gian sau sự ra đời của hạt nhân vũ khí (vũ khí hạt nhân) ở Hoa Kỳ, và sau đó là Liên Xô, nó được coi là vũ khí "chiến trường", các kịch bản sử dụng nó đã được tích cực vạch ra và các cuộc tập trận quy mô lớn đã được tiến hành. Người ta tin rằng việc sử dụng vũ khí hạt nhân trong các cuộc chiến thực sự chỉ là vấn đề thời gian.



Bom nguyên tử "Kid" (ở phía trước) và "Fat Man" - sự khởi đầu của kỷ nguyên vũ khí chiến lược


Trong khi đó, số lượng vũ khí hạt nhân của Hoa Kỳ và Liên Xô tăng lên nhanh chóng. Tại một thời điểm nhất định, rõ ràng việc sử dụng nó không chỉ đe dọa sự hủy diệt lẫn nhau của các bên tham chiến, mà còn làm nảy sinh những nguy cơ đáng kể đối với chính sự tồn tại của nền văn minh nhân loại. Vũ khí hạt nhân đã biến từ "vũ khí chiến tranh" thành "vũ khí răn đe", ngang bằng hạt nhân đã đạt được, ngăn Chiến tranh Lạnh chuyển sang giai đoạn nóng. Vào thời kỳ đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh, số lượng đầu đạn hạt nhân của Hoa Kỳ là khoảng 30 đơn vị, ở Liên Xô là 000 đơn vị.

Dù xảy ra chiến tranh lạnh giữa Mỹ và Liên Xô, nhưng các cuộc xung đột quân sự “nóng” gần như liên tục diễn ra trên thế giới, trong đó cả hai siêu cường đều trực tiếp tham gia và thường chịu những tổn thất rất hữu hình. Tuy nhiên, không một siêu cường nào, ngoài vụ ném bom xuống Hiroshima và Nagasaki, đã từng sử dụng vũ khí hạt nhân trong các cuộc xung đột quân sự. Như vậy, vũ khí hạt nhân đã trở thành loại vũ khí đầu tiên không được sử dụng thực tế, nhưng chi phí chế tạo và bảo trì chúng rất cao.

Tùy thuộc vào các tàu sân bay, vũ khí hạt nhân hoặc được tách thành một loại lực lượng vũ trang riêng biệt, như được thực hiện ở Nga - lực lượng tên lửa chiến lược (RVSN), hoặc là một phần của lực lượng không quân (Air Force) / hải quân. hạm đội (Hải quân). Ngoài ra còn có vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW) cho các mục đích khác nhau, tuy nhiên, bằng cách này hay cách khác, trong các điều kiện hiện có, việc sử dụng chúng chỉ có thể được chứng minh trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu, do đó ở một mức độ nào đó chúng cũng có thể được coi là vũ khí có tính chất chiến lược.

Như đã đề cập trước đó, vũ khí hạt nhân được sử dụng để ngăn chặn kẻ thù xâm lược toàn diện là vô dụng trong các cuộc xung đột cục bộ. Theo định kỳ, thông tin xuất hiện về sự sẵn sàng của quân đội trong việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật trong các cuộc xung đột cục bộ, đặc biệt là những tuyên bố như vậy của một số quân nhân và chính trị gia Hoa Kỳ. Đôi khi có thông tin cho rằng vũ khí hạt nhân chiến thuật đã được sử dụng bởi chính Hoa Kỳ hoặc Israel, nhưng không có bằng chứng về việc sử dụng như vậy.

Một trong những hướng đi thú vị là việc tạo ra cái gọi là vũ khí hạt nhân "sạch", giúp giảm thiểu ô nhiễm khu vực xung quanh với các sản phẩm phân rã phóng xạ, nhưng rõ ràng hiện tại nghiên cứu đó đã đi vào ngõ cụt. Trong nỗ lực giảm kích thước của vũ khí hạt nhân, các vật liệu phân hạch kỳ lạ khác nhau, chẳng hạn như đồng phân 178m2Hf của hafnium, được coi là "chất nhồi", nhưng vì nhiều lý do, vũ khí thực sự dựa trên các nghiên cứu này đã không được tạo ra.

Cựu Tham mưu trưởng Không quân Hoa Kỳ Norton Schwartz tuyên bố rằng Hoa Kỳ có vũ khí hạt nhân chiến thuật chính xác với lượng phát thải bức xạ thấp và "thiệt hại tài sản thế chấp" thấp nhất có thể đối với dân thường. Rõ ràng, ý nghĩa không phải là vũ khí hạt nhân “sạch”, mà là cải tiến mới nhất của bom hạt nhân B61-12 với độ chính xác trúng từ 5 đến 30 mét và có sức công phá tương đương TNT có thể điều chỉnh từ 0,3 đến 300 kiloton.

Vũ khí thông thường chiến lược. Chấn thương

Bom hạt nhân B61-12 có công suất điều chỉnh rộng rãi


Bất chấp sự lạc quan của quân đội Mỹ, rất có thể, bom hạt nhân năng suất thấp sẽ vẫn nằm trong kho, tất nhiên, trừ khi tình hình thế giới không hoàn toàn “đi lệch hướng”, vì việc sử dụng chúng sẽ dẫn đến những hậu quả vô cùng tiêu cực. theo quan điểm chính trị và có thể gây ra xung đột toàn cầu. Nếu Hoa Kỳ vẫn quyết định sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, thì điều này sẽ tự động giải phóng “thần đèn từ trong chai”, cái nào có thể xảy ra với một người thì có thể cho những người khác, theo sau Hoa Kỳ, các nước khác có thể bắt đầu sử dụng hạt nhân chiến thuật. vũ khí - Nga, Trung Quốc, Israel.

Người mang vũ khí hạt nhân


Ngoài các lực lượng hạt nhân, lực lượng hạt nhân chiến lược còn bao gồm các tàu sân bay của chúng. Đối với Lực lượng Tên lửa Chiến lược và Hải quân, các tàu sân bay này là tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM) được đặt tương ứng trong các hầm mỏ, trên các bệ di động trên mặt đất hoặc trên các tàu ngầm tên lửa chiến lược. Đối với Không quân, các tàu sân bay mang vũ khí hạt nhân chủ yếu là máy bay ném bom chiến lược mang tên lửa.

Tham gia nhiều nhất trong các cuộc chiến tranh cục bộ là các máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược, được sử dụng tích cực để tấn công đối phương bằng các loại đạn có điều khiển và rơi tự do bằng đầu đạn thông thường. Có thể lưu ý rằng theo quan điểm răn đe hạt nhân, máy bay ném bom tên lửa là thành phần vô dụng nhất trong bộ ba hạt nhân, chủ yếu vì trong trường hợp bị tấn công bất ngờ, máy bay có xác suất gần 100% sẽ không được tiếp nhiên liệu và trang bị. với vũ khí hạt nhân. Với việc triển khai nhỏ gọn các máy bay ném bom tên lửa tại một số căn cứ không quân, điều này sẽ cho phép kẻ thù tiêu diệt chúng bằng đòn tấn công giải giáp đầu tiên. Ngoài ra, vũ khí của chúng - tên lửa hành trình tầm xa (CR) có thể bị hầu hết các loại máy bay chiến thuật phát hiện và tiêu diệt. hàng không và các phương tiện phòng không (phòng không) của địch. Một phần, tình hình có thể được khắc phục bằng sự phát triển của tên lửa đạn đạo tầm xa mang đầu đạn hạt nhân, nhưng với vấn đề còn lại là tiêu diệt tàu sân bay trực tiếp tại sân bay, tính khả thi của điều này có thể được đặt ra.

Các máy bay ném bom của Hoa Kỳ được sử dụng tích cực nhất trong các cuộc xung đột cục bộ, đến mức một số máy bay đã bị rút hoàn toàn khỏi lực lượng hạt nhân chiến lược và chỉ nhằm mục đích tấn công bằng vũ khí thông thường.


Máy bay ném bom chiến lược B-52, B-1B, B-2 của Mỹ


Hàng không chiến lược Nga cũng ghi dấu ấn trong chiến dịch quân sự ở Syria, sử dụng tên lửa hành trình (có thể coi là thử nghiệm thực địa và phô trương lực lượng) và bom rơi tự do.


Máy bay ném bom mang tên lửa tầm xa Tu-22M3 của Nga, máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược Tu-95MS và Tu-160


Với việc sử dụng ICBM trong các cuộc xung đột cục bộ, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Tại Hoa Kỳ, có một chương trình Rapid Global Strike (BSU). Là một phần của chương trình BSU, nó được cho là sẽ cung cấp cho các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ khả năng tấn công mục tiêu ở bất kỳ đâu trên thế giới trong vòng 60 phút kể từ thời điểm lệnh tiêu diệt được đưa ra. ICBM phi hạt nhân, vũ khí siêu thanh và nền tảng không gian.

Việc tạo ra các nền tảng tác động không gian hiện đang trong giai đoạn nghiên cứu sơ bộ, mặc dù nó có thể trở thành một mối đe dọa nghiêm trọng trong tương lai. Các mẫu vũ khí siêu thanh đầu tiên đang được thử nghiệm và có thể được đưa vào trang bị trong những năm tới.


Khái niệm nền tảng tấn công quỹ đạo và tên lửa siêu thanh X-51A


Tuy nhiên, giải pháp đơn giản nhất là các ICBM phi hạt nhân. Mỹ đang xem xét trang bị cho tàu ngầm chiến lược lớp Ohio ICBM Trident II mang đầu đạn phi hạt nhân, bao gồm 20 đầu đạn với hệ thống định vị vệ tinh và vài nghìn thanh vonfram, hoặc một đầu đạn monobloc nặng tới 000 tấn. Theo tính toán, tốc độ tiếp cận mục tiêu cần đạt khoảng XNUMX km / h, điều này giúp loại bỏ nhu cầu sử dụng thuốc nổ, đảm bảo tiêu diệt mục tiêu bằng động năng của các phần tử tấn công. Khi sử dụng đầu đạn có các phần tử nổi bật dưới dạng ghim vonfram, đầu đạn được kích nổ ngay phía trên mục tiêu, sau đó trận mưa vonfram có khả năng tiêu diệt toàn bộ sự sống trong khu vực khoảng một km vuông.


Kế hoạch để thực hiện một cuộc tấn công nhanh chóng trên toàn cầu


Trên con đường thực hiện khái niệm BSU, ngoài những khó khăn về kỹ thuật, còn có những trở ngại về chính trị. Đặc biệt, việc Hoa Kỳ sử dụng ICBM phi hạt nhân trong một số tình huống có thể gây ra đòn trả đũa lớn của Nga hoặc Trung Quốc. Tuy nhiên, những phát triển theo hướng này vẫn tiếp tục; trong hiệp ước START-3, các ICBM phi hạt nhân được tính là ICBM thông thường với đầu đạn hạt nhân. Theo Bộ Tư lệnh Mỹ, số lượng ICBM phi hạt nhân sẽ bị hạn chế, vì vậy chúng không có khả năng làm suy yếu đáng kể khả năng phòng thủ của Mỹ, trong khi mối đe dọa thực sự của việc sử dụng những vũ khí này sẽ mang lại nhiều lợi ích hơn cả về quân sự và chính trị.

Cho đến khi kế hoạch triển khai các ICBM phi hạt nhân được thực hiện, công dụng thực sự duy nhất của chúng là phóng vệ tinh lên quỹ đạo không thường xuyên và loại bỏ bằng cách phóng như một phần của các cuộc tập trận đang diễn ra.


Xe phóng RS-20 Dnepr (SS-18 Satan theo phân loại của NATO) đã phóng thành công 33 vệ tinh tư nhân từ 17 quốc gia khác nhau lên quỹ đạo


Vũ khí thông thường chiến lược


Việc sử dụng vũ khí chiến lược trong các thiết bị phi hạt nhân có thể hiệu quả ở mức độ nào trong khuôn khổ các hoạt động của lực lượng vũ trang Nga? Có thể giả định rằng trong một số trường hợp, hiệu quả răn đe từ các hành động thù địch đạt được khi trang bị các phương tiện vận chuyển chiến lược mang đầu đạn thông thường có thể cao hơn so với vũ khí hạt nhân.

Việc lãnh đạo của bất kỳ quốc gia phi hạt nhân hóa thân thiện nào nhận ra rằng quốc gia này có thể bị phá hủy bất cứ lúc nào bằng vũ khí mà trên thực tế không có biện pháp bảo vệ nào sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho họ thông qua các quyết định hợp lý và được cân nhắc kỹ lưỡng. Các căn cứ quân sự, tàu ở bến tàu, các cơ sở công nghiệp lớn, các yếu tố cơ sở hạ tầng của tổ hợp nhiên liệu và năng lượng có thể được coi là mục tiêu của cấp độ thứ hai.

Do đó, nhiệm vụ của vũ khí thông thường chiến lược có thể được hình thành là gây sát thương cho kẻ thù, làm giảm đáng kể khả năng tổ chức, công nghiệp và quân sự của nó từ xa, giảm thiểu hoặc loại bỏ khả năng xảy ra va chạm chiến đấu trực tiếp với lực lượng vũ trang của kẻ thù.

Dựa trên nhiệm vụ đang được giải quyết, có thể hình thành một cơ cấu gần đúng của lực lượng và phương tiện có thể được sử dụng hiệu quả để giải quyết các vấn đề về vũ khí thông thường chiến lược mà chúng ta sẽ thảo luận trong tài liệu tiếp theo.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
inosmi.ru, topwar.ru
Các bài viết từ loạt bài này:
Buộc chuyển đổi
Tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình: thực tế và triển vọng
"Dao găm" siêu thanh trên Tu-160. Thực tế hay hư cấu?
Việc quân sự hóa không gian là bước tiếp theo của Mỹ. SpaceX và laser trong quỹ đạo
Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: phản ứng bất đối xứng với phương Tây
Tuần dương hạm săn ngầm đa chức năng chạy bằng năng lượng hạt nhân: một sự thay đổi mô hình
101 chú thích
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. monster_fat
    monster_fat 8 tháng 2019, 05 29:XNUMX
    +3
    Có thông tin chưa được xác minh trên Internet về việc sử dụng vũ khí hạt nhân năng suất thấp chống lại các hầm trú ẩn dưới lòng đất ở Afghanistan. Taliban đã kêu gọi Cơ quan Năng lượng Nguyên tử (hoặc bất cứ cơ quan nào) kiểm tra những trường hợp như vậy, nhưng họ luôn nhận được lời từ chối, và sự gia tăng phóng xạ trong các mẫu tại địa điểm xảy ra vụ nổ được giải thích là do đạn xuyên đạn xuyên đạn được cho là đạn uranium.
    1. vasily50
      vasily50 8 tháng 2019, 07 34:XNUMX
      +6
      Đúng vậy, nhưng vì lý do nào đó, các mẫu vật đã được * thu thập và trình bày * bởi các chuyên gia người Pháp hoặc người Anh * tình cờ * đi bộ ở những nơi đó.
      Hãy nhớ cách họ đã thu thập các mẫu bằng chứng về việc sử dụng vũ khí hóa học và vi khuẩn của các chuyên gia tương tự từ cùng một quốc gia. Ở những nơi giống nhau. Thông thường, các mẫu bằng chứng được thu thập * cạnh nhau *. * Các địa điểm * thu thập bằng chứng về các mẫu phóng xạ hoặc việc sử dụng các thùng chứa hóa chất và vũ khí đã bị phong tỏa.
    2. Pushkowed
      Pushkowed 8 tháng 2019, 07 38:XNUMX
      +14
      Trong thế giới hiện đại, gần như không thể thực hiện một vụ nổ hạt nhân mà không được chú ý. Ngay cả các vụ nổ dưới lòng đất và dưới nước của các thiết bị công suất thấp cũng dễ dàng được ghi lại về mặt địa chấn (về mặt âm học), và việc lấy mẫu không khí và phân tích đồng vị của nó có thể cho biết rất nhiều về thiết kế của điện tích được thử nghiệm. Ở Nga, việc này được thực hiện bởi Cơ quan Kiểm soát Đặc biệt. Các cấu trúc tương tự cũng tồn tại ở các quốc gia khác. Bởi vì thực tế đang gây tranh cãi quốc tế, sẽ không chắc rằng tất cả bọn họ đều âm mưu che đậy sự thật được tiết lộ. Vì vậy, bất kỳ vụ nổ hạt nhân nào sẽ ngay lập tức được cộng đồng thế giới biết đến. Vụ nổ ngày 22.09.1979 tháng 3 năm XNUMX ở phần phía nam của Ấn Độ Dương (có lẽ là của Israel) đã không được chú ý, mặc dù nó không mạnh hơn XNUMX kt.
      Từ một vụ gần đây: vụ nổ hạt nhân đầu tiên ở CHDCND Triều Tiên vào ngày 09.10.2006 tháng 0,5 năm XNUMX đã được ghi lại, mặc dù thực tế nó chỉ là XNUMX kt. Một vụ nổ như vậy cũng có thể được thực hiện với sự trợ giúp của chất nổ thông thường, nhưng việc phân tích đồng vị của các mẫu không khí (không có gì cho thấy vụ nổ là dưới lòng đất) đã xác nhận "bản chất hạt nhân" của nó. Và thậm chí có thể tiết lộ rằng lý do cho một công suất thấp như vậy, rất có thể, là do sự xâm nhập không đầy đủ vào phản ứng của chất phân hạch (cái gọi là "pop").
      Khi tàu ngầm diesel-điện của Argentina "San Juan" chết ở Nam Đại Tây Dương vào ngày 15.11.2017 tháng 5,6 năm 100, thậm chí tại đây các dịch vụ giám sát đã ghi lại âm thanh "sập" của thân tàu mạnh mẽ ở độ sâu cắt cổ (ước tính tương đương 0,01 kt) , và tính toán khu vực chiếc thuyền bị chết máy, từ đó có thể tìm thấy nó. Nhân tiện, khi tìm kiếm, họ thậm chí còn nghe thấy một tiếng nổ điều khiển "hiệu chuẩn" của XNUMX kg TNT (XNUMX kt)!
      Vì vậy, nếu vũ khí hạt nhân được sử dụng "trái phép" ở một nơi nào đó, điều này sẽ được tuyên bố cho toàn thế giới. Và không phải một quốc gia, mà là nhiều quốc gia, và không phải là không có cơ sở, mà là với một loạt các bằng chứng.
      1. cháu trai của Perun
        cháu trai của Perun 8 tháng 2019, 13 09:XNUMX
        +2
        Trích dẫn từ Pushkowed
        Kiểm soát vụ nổ 100 kg TNT (0,01 kt)

        Thiếu hai số không. 100 kg = 0,1 t = 0,0001 kt
    3. Nikolaevich tôi
      Nikolaevich tôi 8 tháng 2019, 08 11:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      Có thông tin chưa được xác minh trên Internet về việc sử dụng vũ khí hạt nhân năng suất thấp chống lại các hầm trú ẩn dưới lòng đất ở Afghanistan.

      Đó là nó ! "Chưa được kiểm chứng"!
    4. 1970 của tôi
      1970 của tôi 8 tháng 2019, 16 36:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ Monster_Fat
      tăng hoạt độ phóng xạ trong các mẫu tại nơi xảy ra vụ nổ,
      -rocks luôn luôn fonite rất mạnh. Nói chung, mọi thứ được khai thác từ độ sâu hơn 50 mét đều là fonite, thậm chí nhiều hơn nữa granit fonite ...
  2. g1washntwn
    g1washntwn 8 tháng 2019, 06 19:XNUMX
    +3
    BGU chỉ có thể hoạt động chống lại một đối thủ yếu không có các biện pháp răn đe chiến lược trong kho vũ khí của mình. Và thậm chí sau đó chỉ sau khi có thỏa thuận đa phương với các quốc gia có lực lượng hạt nhân chiến lược như vậy, nếu không BSU thông thường như vậy sẽ ngay lập tức trở thành một tổ chức hạt nhân toàn cầu. Tên lửa hành trình, mặc dù được giữ bí mật về việc phóng và bay, nhưng không có đủ tốc độ đưa đầu đạn tới mục tiêu. Hypersonic sẽ được coi là chiến lược và có rủi ro tương tự như đầu đạn ICBM / SLBM. Các nền tảng tấn công vũ trụ có một nhược điểm đáng kể so với vũ khí hạt nhân - chi phí chế tạo và duy trì chúng trên quỹ đạo ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu sẽ vượt quá chi phí của tất cả các lực lượng hạt nhân chiến lược "mặt đất". Một lần nữa, các bệ không gian khá dễ bị tấn công trước các hệ thống phòng không của đối phương với tiềm năng thích hợp. Nói cách khác, một BGU phi hạt nhân đang được phát triển chỉ để chống lại các quốc gia không có khả năng đối phó chiến lược với kiểu xâm lược này.
    1. Pushkowed
      Pushkowed 8 tháng 2019, 08 14:XNUMX
      0
      BGU được thiết kế để đảm bảo rằng "nạn nhân" (nếu đó là một cường quốc hạt nhân) không sử dụng khái niệm đòn trả đũa, mà chỉ đúng với ý tưởng về một cuộc tấn công trả đũa "trong sạch". Có một logic nhất định trong điều này. (Nói một cách ngắn gọn: tương hỗ là việc phóng tên lửa hạt nhân của chính mình vào kẻ thù trong khi tên lửa của đối phương vẫn đang bay, và tương hỗ chỉ sau khi chúng phát nổ, và cuối cùng rõ ràng rằng đây không phải là một sai lầm, mà là một cuộc chiến tranh hạt nhân thực sự) . Một cuộc tấn công trả đũa có thể được thực hiện do nhầm lẫn (hệ thống cảnh báo sớm sai) hoặc do một bên thứ ba khiêu khích, vì vậy sẽ không ai sử dụng nó (vâng, Nga cũng vậy). Đây chỉ là một khái niệm lý thuyết. Và hoạt động của tất cả các cường quốc hạt nhân chỉ được thiết kế cho một cuộc tấn công trả đũa (cần có các bệ phóng silo, PGRK và SSBN để kho vũ khí hạt nhân tồn tại sau cuộc tấn công đầu tiên của kẻ thù và sau đó tham gia vào cuộc tấn công trả đũa). ICBM phi hạt nhân trên radar cảnh báo sớm thực sự không thể phân biệt được với hạt nhân, nhưng nó được lên kế hoạch sử dụng theo chiều điểm, trong các lần phóng đơn lẻ, chứ không phải trong các vụ phóng lớn, để không kích động "nạn nhân" không hiểu gây ra phản ứng hạt nhân quá nhanh (tình huống "phóng hoặc mất").
      Do đó, các tác giả của ý tưởng BSU đang tin tưởng vào thực tế là sẽ không có "phản ứng" nào cho đến khi tên lửa bắn trúng mục tiêu. và khi nó tấn công, "nạn nhân" sẽ hiểu rằng tên lửa đó là phi hạt nhân, vì vậy dường như không có lý do gì để nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân. Điều này không thể không có câu trả lời, nhưng vì các sĩ quan BGU đã không vượt qua "ranh giới đỏ" (không sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác, không gây nguy hiểm cho sự tồn tại của nhà nước, v.v.), mà "chỉ" tổ chức một cuộc biểu tình, sau đó nếu chúng ta không muốn một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện (và thực sự không ai muốn), thì khi áp dụng "câu trả lời", bạn phải tuân theo các quy tắc của "quý ông" của một cuộc chiến công bằng. Nếu không có gì để đưa ra một câu trả lời tương xứng, tất cả những gì còn lại là "nuốt" luôn cái tát vào mặt này. Không phải để biến "cả thế giới thành cát bụi" vì niềm tự hào dân tộc, thực sự?
      Vì vậy các ICBM phi hạt nhân phải được xem xét một cách nghiêm túc. Vì chúng đang được phát triển, có nghĩa là ai đó cần nó.
      1. Errr
        Errr 8 tháng 2019, 08 42:XNUMX
        +7
        Quy tắc của quý ông bạn nói? Giống như họ chĩa súng vào bạn, và bạn giữ cho Olympian bình tĩnh? Vâng, bạn làm như bạn muốn, và nếu tôi có khẩu súng lục của riêng mình, tôi sẽ bắn trước. Hãy để tên khốn thậm chí không hy vọng vào sự tiêm chủng của một quý ông.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 8 tháng 2019, 09 16:XNUMX
          +2
          + Ở Mỹ, cảnh sát làm đúng như vậy. Mà không cần chờ làm rõ sự thật của "đồ chơi" của vũ khí trong tay của tội phạm được cho là. Do đó, vũ khí hạt nhân là một biện pháp răn đe, vì sẽ không ai chờ đợi lời giải thích. Và "sự ra mắt duy nhất" của các phương tiện thông thường, như Yang viết, hoàn toàn không tương ứng với khái niệm toàn cầu những cú đánh. Vụ phóng nên và sẽ chính xác là rất lớn và từ mọi phía, chắc chắn ở đây, không ai chờ đợi "liệu các vụ nổ có phải là hạt nhân hay không?"
          1. Errr
            Errr 8 tháng 2019, 09 20:XNUMX
            +1
            Ừ ... Tôi hoàn toàn không quan tâm loại dùi cui nào họ đã đánh gục linh hồn tôi - nhiệt hạch hay thông thường.))) hi
          2. Pushkowed
            Pushkowed 8 tháng 2019, 09 31:XNUMX
            0
            "Toàn cầu" có nghĩa là "bất kỳ nơi nào trên toàn cầu".
            nó sẽ rất lớn và từ mọi phía, ở đây chắc chắn không ai chờ đợi
            Tôi sẽ làm bạn buồn: họ sẽ làm vậy. Thời gian phản ứng của lực lượng hạt nhân chiến lược dài hơn thời gian bay của ICBM. Bạn vẫn cần phải "vượt qua" SSBN và tuân theo tất cả các giao thức. Và đến lúc đó mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng. Không ai sẽ nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân vì vonfram đã giảm.
            1. g1washntwn
              g1washntwn 8 tháng 2019, 09 57:XNUMX
              0
              1. BGU được tạo ra theo mô hình lực lượng hạt nhân chiến lược, nhưng với đầu đạn thông thường
              2. Để xuyên thủng hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa (nếu đối phương có chúng), một lần phóng đơn lẻ không hiệu quả, cần một lần phóng lớn (ít nhất là đối với một cuộc tấn công có kiểm soát)
              Thêm 1 + 2 và phân tích kết quả theo logic thuần túy.
              Về thời gian phản ứng của Lực lượng Tên lửa Chiến lược, bạn hoàn toàn không biết về các giao thức, thời gian và học thuyết hạt nhân nói chung. Đối với họ, nó thường có màu tím vì nó bay không nhất quán theo hướng của chúng ta, ngay cả ở số ít.
              Chỉ có một lựa chọn để "làm chậm" phản ứng đang đến - lực lượng hàng không vũ trụ ghi lại hành động tự tiêu diệt các mục tiêu di chuyển dọc theo quỹ đạo rơi xuống Liên bang Nga. Bất kỳ lựa chọn nào khác cho việc ra mắt và hứa hẹn "sai lầm" trên đường dây nóng không hoạt động ở đây.
        2. Pushkowed
          Pushkowed 8 tháng 2019, 09 24:XNUMX
          0
          Từ khóa:
          nếu tôi có súng của mình
          1. Errr
            Errr 8 tháng 2019, 09 38:XNUMX
            +1
            Nếu bạn đang nói về sự hiện diện của cái gọi là BSU trong điện hạt nhân, thì cá nhân tôi không quan tâm phải trả lời gì. Đối với một cuộc tấn công toàn cầu (hạt nhân hoặc phi hạt nhân - không quan trọng), chỉ có thể có một phản ứng duy nhất - một phản ứng có đi có lại. Thậm chí không cần phải suy nghĩ về bất kỳ phản ứng nào ở đây, bởi vì nó đơn giản là vô lý. Và vật tương hỗ này nhất thiết phải là hạt nhân, vì không ai có thể phân loại rõ ràng loại đầu đạn đối phương vào thời điểm khởi động hệ thống cảnh báo sớm. Hoàn toàn không nên có những hành động không bị trừng phạt, bởi vì. sự trừng phạt làm hỏng.
            1. Pushkowed
              Pushkowed 8 tháng 2019, 09 56:XNUMX
              +1
              Hệ thống cảnh báo sớm đã phát hiện một vụ phóng lớn SLBM từ Biển Philippines. Phân tích quỹ đạo cho thấy chúng đang bay tới Nga. Bạn là tổng tư lệnh. Bạn có 15 phút để quyết định xem có tấn công lại hay không.
              Và cho ai?
              Người Mỹ hiện có một vài SSBN trên BS ở Thái Bình Dương. Thường thì họ ngồi gần bờ biển, dưới sự bảo vệ của PLO. Nhưng có lẽ họ quyết định đến gần hơn để rút ngắn thời gian bay? Người Trung Quốc cũng có SSBN. Và họ cũng không quên rằng “trong cuộc chiến giữa hổ và sư tử, khỉ nào thắng”. Ai là bạn và ai là thù?
              Hành động của bạn?
              [Ý tôi là, cuộc đình công trả đũa là một huyền thoại tuyên truyền. Nếu đó là một chiến lược thực sự, thì các ICBM sẽ được giữ trong các khu vực mở. Vì vậy, họ bắt đầu nhanh hơn và không cần phải chi tiền cho tất cả các loại silo, PGRK và SSBN.]
              1. Errr
                Errr 8 tháng 2019, 10 46:XNUMX
                +4
                Nhưng anh vẫn lái tôi vào đuôi xe !!!))) Nhưng tôi đã xoay sở được. Tôi không có thời gian để thất bại.))) Mỹ hay Trung Quốc? Đại bàng hay rồng? Cá nhân tôi, tôi sẽ không chạm vào vảy, nhưng tôi sẽ xử lý toàn bộ lông vũ. Và nếu đột nhiên gã râu ria xồm xoàm này đột nhiên không thích diễn biến suy nghĩ của tôi, thì hãy cứ để nó bướng bỉnh gãi cái đầu hói của mình cho đến khi hoàn toàn khôn ngoan hơn.
                Là một người nói chung là ôn hòa, tôi đã suy nghĩ quá nhiều, nhưng cảm ơn bạn rất nhiều vì câu hỏi của bạn. Cuối cùng bạn đã xua tan những nghi ngờ của tôi. Nó chỉ ra rằng bất kỳ hình thức sống nào cũng có một số đánh giá nhất định về các yếu tố nguy hiểm về thứ tự mà sự chú ý đến chúng. Và theo nguyên tắc cơ bản này, điều đơn giản là mọi lúc, trước hết, cần phải ngăn chặn mối đe dọa lớn nhất bằng cách này hay cách khác. Đó là tất cả.
                Cảm ơn một lần nữa. Thêm. hi
                P.S. Các đầu đạn đã biến mất. Không có gì có thể thay đổi được nữa.
        3. Lopatov
          Lopatov 8 tháng 2019, 09 36:XNUMX
          +5
          Trích dẫn: Errr
          Giống như họ chĩa súng vào bạn, và bạn giữ cho Olympian bình tĩnh?

          Một cách chính xác. Và bạn đang chờ đợi viên đạn nào sẽ bay vào bụng, loại thường hay loại nổ. Để nạp khẩu súng lục của bạn cho phù hợp và bắn trả. Nếu bạn có thể.
      2. armata_armata
        armata_armata 8 tháng 2019, 08 47:XNUMX
        +3
        BGU được thiết kế để đảm bảo rằng "nạn nhân" (nếu đó là một cường quốc hạt nhân) không sử dụng khái niệm về một cuộc tấn công trả đũa, mà chỉ đúng với ý tưởng về một cuộc tấn công trả đũa "sạch sẽ"

        BGU được thiết kế để phòng thủ tên lửa bão hòa, sau khi các ICBM BGU có vũ khí hạt nhân sẽ hoạt động
        1. Pushkowed
          Pushkowed 8 tháng 2019, 09 21:XNUMX
          +1
          BGU được thiết kế để phòng thủ tên lửa bão hòa, sau khi các ICBM BGU có vũ khí hạt nhân sẽ hoạt động
          Cảnh báo kẻ thù về ý định tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân bằng cách đưa ra một BGU trước tiên là gì? Và nếu kẻ thù trong trường hợp này có thời gian để tung đòn phủ đầu?
          Đầu đạn phi hạt nhân cho BSU không nhiều, chúng không thể làm hệ thống phòng thủ tên lửa quá chính xác. Nếu bạn cố gắng phòng thủ tên lửa quá chính xác, thì trên ICBM sẽ có mồi nhử và bạn cũng cần thêm đầu đạn hạt nhân. Nguyên tắc của gluten: một cái gì đó sẽ bị bắn hạ, nhưng cái còn lại sẽ trúng mục tiêu của chúng. Các khối hạt nhân và khối phi hạt nhân có nguyên lý hoạt động khác nhau, khả năng hủy diệt tương ứng khác nhau và mục tiêu cần đưa ra cũng khác nhau.
          Cuối cùng, tại sao thậm chí phải đưa ra một số loại BSU với sự hiện diện của ICBM với vũ khí hạt nhân?
          Ý nghĩa của BSU là một đòn roi để "giáo dục" những "đối tác" cẩu thả không có nguy cơ nổ ra chiến tranh hạt nhân. Nếu bạn đã quyết định về một cuộc chiến tranh hạt nhân, thì không cần BGU ở đây.
          Nhân tiện, đối với BSU, "định mức" được đặt là 60 phút, và thời gian bay của Minutemen chỉ khoảng 30 phút. Điều này cho thấy rằng chúng được thiết kế cho các tình huống chính trị và chiến lược khác nhau.
          1. armata_armata
            armata_armata 8 tháng 2019, 10 13:XNUMX
            -2
            Cảnh báo kẻ thù về ý định tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân bằng cách đưa ra một BGU trước tiên là gì?

            Ý nghĩa là rõ ràng, hãy đợi cho đến khi kẻ thù bắn trả vào BSU để chi tiêu một lượng kha khá tên lửa chống tên lửa và tiếp tục chi tiêu hạt nhân thực sự
            Đầu đạn phi hạt nhân cho BGU không nhiều, khả năng phòng thủ tên lửa không thể bão hòa với chúng

            Đó là vấn đề thời gian và không nhiều hơn 19 không nhiều bằng 25 là khá đủ và với cổ phiếu
            Các khối hạt nhân và khối phi hạt nhân có nguyên lý hoạt động khác nhau, khả năng hủy diệt tương ứng khác nhau và mục tiêu cần đưa ra cũng khác nhau.

            Mục tiêu của thành phố là đợt tấn công đầu tiên của BGU, nếu bỏ lỡ sẽ có sự tàn phá chết người, dân chúng không còn thời gian để ẩn nấp, hoảng sợ. Tiếp sau đó là cuộc tấn công sử dụng vũ khí hạt nhân, ngay cả khi hầu hết các tên lửa bắn hạ tàn dư được đảm bảo tiêu diệt dân số.
            Một biến thể của sự kiện BGU bị bắn hạ, dân số, ít nhất, có thời gian để sơ tán đến các cơ sở quốc phòng còn lại, phòng không không có tên lửa chống tên lửa, hầu hết các cuộc tấn công hạt nhân đều đạt được mục tiêu, dân số cũng đảm bảo sẽ bị phá hủy
            Cuối cùng, tại sao thậm chí phải đưa ra một số loại BSU với sự hiện diện của ICBM với vũ khí hạt nhân?

            1) sản xuất các công trình khí sinh học rẻ hơn sản xuất vũ khí hạt nhân
            2) BSU không thuộc các thỏa thuận loại START 3, vì các "đối tác" sẽ tuyên thệ rằng việc lắp đặt các đầu đạn đặc biệt với các hạt nhân là không thể
            Nhân tiện, đối với BSU, "định mức" được đặt là 60 phút, và thời gian bay của Minutemen chỉ khoảng 30 phút. Điều này cho thấy rằng chúng được thiết kế cho các tình huống chính trị và chiến lược khác nhau.

            Hoặc chúng được thiết kế đặc biệt cho cú đánh đầu tiên
            1. Pushkowed
              Pushkowed 8 tháng 2019, 10 46:XNUMX
              +1
              đợi cho đến khi kẻ thù bắn trả BGU để chi tiêu một lượng tên lửa chống tên lửa kha khá và đã chi tiêu thêm phí hạt nhân thực tế
              Nhưng kẻ thù có thể cảm thấy nhàm chán với quá trình này và anh ta sẽ quyết định, vì một cuộc chiến tranh hạt nhân là không thể tránh khỏi, tự mình thực hiện một "cuộc tấn công vào thời điểm đã định".
              Thành phố mục tiêu ... dân số được đảm bảo sẽ bị tiêu diệt ... dân số cũng được đảm bảo sẽ bị tiêu diệt
              Như thể mục tiêu chính của một cuộc chiến tranh hạt nhân là giết nhiều chuột lang văn phòng hơn. Vũ khí hạt nhân quá đắt để có thể bị lãng phí cho những "mục đích" như vậy, đặc biệt là với mức độ "tầm quan trọng" chiến lược của chúng. Bản thân người Mỹ (hồi những năm 1960) đã xác định rằng để chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, cần phải tiêu diệt 2/3 công nghiệp và chỉ 1/5 dân số (trên thực tế, thiệt hại về nhân mạng là thiệt hại về tài sản). . Công nghiệp là mục tiêu chính cho vũ khí hạt nhân. Buộc kẻ thù phải chiến đấu trên bộ (các nhà máy lọc dầu bị phá hủy), tước bỏ cơ hội bù đắp thiết bị (luyện kim bị phá hủy, máy móc không có điện) - đây là lý do vũ khí hạt nhân được phát minh ra. Và, tất nhiên, để tước đoạt kho vũ khí hạt nhân của kẻ thù (cuộc tấn công giải giáp) và ngành công nghiệp hạt nhân (để không bù đắp cho sự mất mát của vũ khí hạt nhân).
              Nhưng tất cả những điều này là không thể xảy ra trong thực tế, bởi vì kẻ thù sẽ đáp lại bằng hiện vật.
              Vì vậy, họ đã nghĩ ra BSU - một phương tiện gây ảnh hưởng mạnh mẽ lên kẻ thù, bỏ qua ngày tận thế hạt nhân.
              sản xuất các công trình khí sinh học rẻ hơn sản xuất vũ khí hạt nhân
              Nhưng các hãng đều giống nhau. Hoặc thậm chí đắt hơn. Đây là lập luận chính chống lại sự mâu thuẫn của Đại học Nhà nước Belarus như một "vũ khí của ngày đầu tiên của một cuộc chiến tranh hạt nhân." Trong ngày đầu tiên của cuộc chiến, cần phải gây ra càng nhiều thiệt hại cho đối phương càng tốt, để đầu đạn xuyên phá phải là hạt nhân. Và BSU dành cho các cuộc chiến tranh phi hạt nhân cục bộ hoặc "hạn chế". Đây là một phương tiện chính trị hơn là một phương tiện quân sự, nhưng nó khác với vũ khí hạt nhân ở chỗ chúng không chỉ có thể gây sợ hãi mà còn có thể thực sự sử dụng [trong một số giới hạn nhất định].
              1. armata_armata
                armata_armata 8 tháng 2019, 11 15:XNUMX
                -1
                Nhưng kẻ thù có thể cảm thấy nhàm chán với quá trình này và anh ta sẽ quyết định, vì một cuộc chiến tranh hạt nhân là không thể tránh khỏi, tự mình thực hiện một "cuộc tấn công vào thời điểm đã định".

                Tất nhiên là sẽ có, thậm chí không thể có bất kỳ câu hỏi nào, nhưng vào thời điểm ICBM đến lãnh thổ của kẻ thù, nó sẽ bắn trả bằng mọi thứ nó muốn
                Như thể mục tiêu chính của một cuộc chiến tranh hạt nhân là giết nhiều chuột lang văn phòng hơn. Vũ khí hạt nhân là quá đắt để chi tiêu cho những "mục đích" như vậy, đặc biệt là với mức độ "tầm quan trọng" chiến lược của chúng

                Chỉ bây giờ, sau khi sử dụng vũ khí hạt nhân, tất cả những kẻ ham muốn văn phòng được huy động ngay lập tức, được điều động đến các doanh nghiệp không thể phá hủy còn lại và bắt đầu sản xuất các sản phẩm quân sự, họ cũng cào lên đống đổ nát, loại bỏ hậu quả của các cuộc đình công và, tự nhiên, trong cơn giận dữ chính đáng tiếp tục. để khởi chạy mọi thứ họ có thể. Vì vậy nguồn nhân lực có ý nghĩa kinh tế nhất
                Vũ khí hạt nhân quá đắt để có thể bị lãng phí cho những "mục đích" như vậy, đặc biệt là với mức độ "tầm quan trọng" chiến lược của chúng. Bản thân người Mỹ (hồi những năm 1960) đã xác định rằng để chiến thắng trong một cuộc chiến tranh hạt nhân, cần phải tiêu diệt 2/3 công nghiệp và chỉ 1/5 dân số (trên thực tế, thiệt hại về nhân mạng là thiệt hại về tài sản).
                Nhưng không thể làm tất cả những điều này trong thực tế, bởi vì kẻ thù sẽ đáp lại bằng hiện vật.

                Chà, chính bạn đã tự trả lời rằng, có, chiến thắng trong tình huống này là có thể, nhưng chỉ khi lãnh thổ của bạn không bị tấn công hạt nhân trả đũa. Và vào những năm 60 đối với Hoa Kỳ, về mặt lý thuyết thì điều đó vẫn có thể xảy ra, bây giờ thì không ... Vì vậy, bạn không thể giới hạn mình trong một ngành, bạn sẽ phải loại bỏ nguồn lực chính. Không phải là không có gì khi Hoa Kỳ hiện đang tích cực tham gia vào việc phát triển vũ khí sinh học, mà rõ ràng không phải là 1/5 dân số
                Tôi hoàn toàn đồng ý về điều đắt tiền, và ở đây BSU xuất hiện
                Nhưng các hãng đều giống nhau. Hoặc thậm chí đắt hơn. Đây là lập luận chính chống lại sự mâu thuẫn của Đại học Nhà nước Belarus như một "vũ khí của ngày đầu tiên của một cuộc chiến tranh hạt nhân." Trong ngày đầu của cuộc chiến, phải gây cho địch càng nhiều sát thương càng tốt, để đầu đạn xuyên phá phải là hạt nhân.

                Chính xác, nhưng để gây ra thiệt hại nặng nề nhất, vũ khí hạt nhân phải đạt được mục tiêu và tốt nhất là với số lượng đầy đủ nhất, vì điều này, phòng thủ tên lửa phải được đẩy mạnh và rõ ràng là không phải do sự phá hủy của các khối hạt nhân. Đối với mồi nhử, trước hết, đã hơn một lần, thông tin cho rằng chúng có quỹ đạo khác với đầu đạn chính và hệ thống phòng thủ tên lửa bằng cách nào đó có thể nhận ra chúng, và ngay cả khi chúng bắn trúng, mồi nhử sẽ không gây ra thiệt hại, BGU có thể tốt. Và ngay cả đối với các mục tiêu khác nhau, bạn có chắc rằng, chẳng hạn như BSU sẽ không được hướng tới radar của hệ thống phòng thủ tên lửa, mà là vũ khí hạt nhân tới chính đối tượng?
                Và BSU dành cho các cuộc chiến tranh phi hạt nhân cục bộ hoặc "hạn chế"

                Nó không thể dành cho các quốc gia địa phương vì một lý do, quá nhiều để thảo luận về các ứng dụng, quỹ đạo của nó, v.v. mà tấn công sau khi chuyển giao thông tin như vậy có thể sơ tán hoặc có được phòng thủ tên lửa rất sớm
              2. Tarantass tiếng Anh
                Tarantass tiếng Anh 8 tháng 2019, 14 41:XNUMX
                0
                Bản thân người Mỹ (hồi những năm 1960) đã xác định rằng để chiến thắng một cuộc chiến tranh hạt nhân, 2/3 nền công nghiệp và chỉ 1/5 dân số phải bị tiêu diệt.

                Một kết luận thú vị, cho rằng ngành công nghiệp và dân số thường là những mục tiêu nằm ở cùng một nơi (đối với vũ khí hạt nhân). Ngược lại, nếu không có công nghiệp thì tàn quân và dự bị động viên, nếu không có dân thì quân đội không có gì để chiến đấu. Tôi nghĩ trên thực tế các thành phố lớn không phải là mục tiêu cuối cùng trong danh sách ưu tiên, ít nhất đây là việc gây ra thiệt hại rất khó chấp nhận đó sẽ buộc kẻ thù phải đầu hàng. Và để phá hủy ngành công nghiệp có nghĩa là tự tước đi các danh hiệu (mặc dù trong một cuộc xung đột hạt nhân, bản thân chiến thắng vẫn là danh hiệu đó)
      3. Lopatov
        Lopatov 8 tháng 2019, 09 34:XNUMX
        +6
        Trích dẫn từ Pushkowed
        Một cuộc tấn công trả đũa có thể được thực hiện do nhầm lẫn (hệ thống cảnh báo sớm sai) hoặc do một bên thứ ba khiêu khích, vì vậy sẽ không ai sử dụng nó (vâng, Nga cũng vậy).

        Tôi xin lỗi, nhưng điều này không đúng. Và đối ứng là phương thức chính.
        Dưới thời Obama-Medvedev, đã có những nỗ lực nhằm thuyết phục Nga sử dụng khái niệm "đòn trả đũa". nhưng ngay cả Medvedev cũng không làm như vậy
        Đúng, và điều này thật ngu ngốc, cho rằng khái niệm chính của người Mỹ là một "cuộc tấn công giải giáp vũ khí" có phòng ngừa
      4. garri lin
        garri lin 8 tháng 2019, 12 47:XNUMX
        +2
        Bạn đang nói chuyện vớ vẩn gì vậy. Bạn có nghĩ rằng trong trường hợp có bất kỳ cuộc tấn công nào vào các trung tâm trọng yếu của nhà nước, ai đó sẽ không đáp trả toàn lực không? Đúng vậy, trong thế giới hiện đại, bất kỳ góc nhìn xiên nào cũng phải được trả lời đầy đủ.
      5. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 8 tháng 2019, 14 36:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ Pushkowed
        Do đó, các tác giả của ý tưởng BSU đang tin tưởng vào thực tế là sẽ không có "phản ứng" nào cho đến khi tên lửa bắn trúng mục tiêu. và khi nó tấn công, "nạn nhân" sẽ hiểu rằng tên lửa đó là phi hạt nhân, vì vậy dường như không có lý do gì để nổ ra một cuộc chiến tranh hạt nhân.

        Tâm phục khẩu phục đó
        Trích dẫn từ Pushkowed
        ICBM phi hạt nhân trên radar cảnh báo sớm thực sự không thể phân biệt được với hạt nhân

        Có nghĩa là, bất kỳ vụ phóng ICBM / SLBM phi hạt nhân nào cũng sẽ phải được phản ứng theo cách giống hệt như khi phóng ICBM / SLBM hạt nhân. Bởi vì không ai có thể đảm bảo rằng những ICBM này thực sự là phi hạt nhân và không phải giả mạo hạt nhân như chúng (hơn nữa là với MIRV).
        Đối với hai hoặc ba "xe buýt" sẽ đủ để giáng một đòn mạnh vào hệ thống chỉ huy và kiểm soát của Các lực lượng vũ trang, làm mất khả năng ra quyết định và đánh gục một phần Lực lượng Tên lửa Chiến lược - nếu hệ thống chỉ huy và kiểm soát hoạt động trong chế độ thời bình (khi ban lãnh đạo ở các văn phòng, CPSU và máy bay của SDV- thông tin liên lạc - tại các sân bay, SSBN - chủ yếu là tại các căn cứ, PGRK - chủ yếu là tại các nhà chứa máy bay).
        Và mỗi lần phóng như vậy sẽ làm tăng xác suất tích lũy của một lỗi nghiêm trọng. Bởi vì nếu trong quá trình phóng ICBM phi hạt nhân, việc xác định không thành công và theo hệ thống cảnh báo sớm, hóa ra có một chiếc "xe buýt" đang bay đến thăm chúng ta, thì sẽ có rất ít thời gian để phản ứng, sẽ không có thời gian để suy nghĩ, thảo luận và gọi lên, câu trả lời sẽ đi đến "phản xạ".
    2. Pushkowed
      Pushkowed 8 tháng 2019, 08 23:XNUMX
      +2
      Nền tảng quỹ đạo thực sự dễ bị tấn công bởi vũ khí "chống vệ tinh", nhưng các tổ hợp quỹ đạo một phần (tạo ra ít hơn 1 quỹ đạo trên quỹ đạo và xa hơn nữa dọc theo quỹ đạo) chỉ có thể bị tấn công bởi hệ thống phòng thủ chống tên lửa, như ICBM. Vì một phần quỹ đạo của chúng nằm trong quỹ đạo, nên phạm vi của chúng thực sự không bị giới hạn. Cả tối đa và tối thiểu: bạn có thể đánh ít nhất một điểm ở phía bên kia hành tinh, ít nhất là tại điểm xuất phát của chính bạn. Việc triển khai vũ khí hạt nhân trong không gian hiện bị các hiệp ước quốc tế cấm (mặc dù thái độ đối với các hiệp ước đó gần đây khá "mát mẻ"), lệnh cấm này cũng áp dụng cho các tổ hợp quỹ đạo một phần. Nhưng phức hợp quỹ đạo một phần phi hạt nhân là khá hợp pháp (chính xác hơn là "thông thường"). Bắn hạ nó không dễ hơn ICBM. Ngoài ra, không giống như cô, anh ta có thể cải trang thành một chiếc phóng không gian thông thường (một phương tiện phóng dân sự không thu hút sự chú ý của hệ thống cảnh báo sớm đối phương). Chúng ta phải chuẩn bị cho những điều bất ngờ như vậy!
      1. g1washntwn
        g1washntwn 8 tháng 2019, 09 29:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ Pushkowed
        ... Bắn hạ hắn không dễ hơn ICBM

        Thanh tra vệ tinh của Nga sẽ cho bạn biết rằng không phải mọi thứ đều đơn giản về việc ngụy trang các nền tảng chiến đấu thành dân sự, đồng thời - về các phương pháp "sơ tán" những kẻ vi phạm. nháy mắt
        1. Pushkowed
          Pushkowed 8 tháng 2019, 14 33:XNUMX
          0
          Người kiểm tra vệ tinh trước hết là vệ tinh. Nó bay theo quỹ đạo, thực hiện nhiều vòng quay. Để thực hiện "kiểm tra" (kiểm tra, hư hỏng, phá hủy, bắt giữ ...), nó phải thay đổi quỹ đạo của nó để nó trở nên giống với quỹ đạo của phương tiện "kiểm tra", sau đó đồng bộ hóa giai đoạn quỹ đạo (tức là trong cùng một phần của quỹ đạo) và bắt đầu điểm hẹn với sự trợ giúp của máy đẩy. Tôi không biết phải mất bao lâu, nhưng hầu như không thể giữ được trong vòng 1 lượt. Và quĩ đạo riêng phần đi qua quĩ đạo ít hơn 1 vòng. Về mặt lý thuyết, nó có thể được "kiểm tra" hoặc thậm chí "sơ tán", nhưng đối với điều này bạn cần:
          1) Biết trước các thông số của quỹ đạo (chính xác hơn là "mảnh" của nó);
          2) Biết trước thời gian bắt đầu;
          3) Đặt trước vệ tinh kiểm tra vào quỹ đạo mong muốn để tổ chức một "điểm hẹn";
          4) Trong thời gian rất ngắn (nghĩa là vài phút), thực hiện điểm hẹn và tất cả các thao tác cần thiết cho đến khi thiết bị khử hấp thụ trở lại bầu khí quyển.
          Điều này chỉ có thể thực hiện được nếu chính kẻ thù chia sẻ thông tin bí mật. Và nếu anh ta muốn tránh sự kiểm tra, anh ta có thể chỉ cần chọn thời gian phóng để không một vệ tinh kiểm tra nào có thời gian làm bất cứ điều gì (chúng tôi không phải là những người duy nhất có hệ thống giám sát không gian).
          Câu hỏi đặt ra là tại sao lại rào khu vườn khi bạn có thể sử dụng tên lửa chống tên lửa (tên lửa chống vệ tinh)? Với sự trợ giúp của nó, bạn có thể "loại bỏ" phương tiện quỹ đạo một phần không chỉ khỏi phần quỹ đạo của quỹ đạo, mà còn khỏi đạn đạo (hoặc thậm chí từ phía trên). Các chiến thuật chống lại các thiết bị này về cơ bản giống như phòng thủ chống tên lửa.
          1. g1washntwn
            g1washntwn 8 tháng 2019, 15 04:XNUMX
            0
            Tất cả các vật thể dễ phân biệt nhất trên quỹ đạo (VKS báo cáo kích thước của một quả bóng tennis) đã được lập danh mục từ lâu, chỉ có một sự thay đổi trong quỹ đạo của chúng là quan sát thấy. Do đó, các nền tảng quỹ đạo, thậm chí được tuyên bố là không theo thứ tự, vẫn đang được quan sát. Và về tốc độ tiếp cận - ví dụ, thời gian phóng từ đất liền đến khi cập bến ISS là 199 phút, đối với máy bay đánh chặn động năng với MIG-31 thì ít hơn nhiều.
    3. Đồ tểCassidy
      Đồ tểCassidy 8 tháng 2019, 13 17:XNUMX
      0
      Theo tôi, BSU là một khái niệm sai lầm ngay từ đầu. Nó nên được sử dụng vào mục đích gì? Chống lại Mujahideen ở Afghanistan? Không nghiêm túc. Với thành công tương tự, bạn có thể đóng đinh bằng kính hiển vi.

      Kẻ duy nhất chống lại người mà nó có thể được sử dụng về mặt lý thuyết là để tấn công chặt đầu Liên bang Nga và Trung Quốc. Nhưng cả ở đất nước chúng tôi và ở Trung Quốc, họ sẽ không hiểu và sẽ trả lời bằng cả kho vũ khí. Nói về thực tế là Nga hoặc Trung Quốc sẽ không đáp trả sau một vụ tấn công vào lãnh thổ của họ bằng ICBM phi hạt nhân là khá ngu ngốc. Người đầu tiên không hiểu điều này là dân số của họ.
      1. AVM
        8 tháng 2019, 17 04:XNUMX
        0
        Trích dẫn từ ButchCassidy
        Theo tôi, BSU là một khái niệm sai lầm ngay từ đầu. Nó nên được sử dụng vào mục đích gì? Chống lại Mujahideen ở Afghanistan? Không nghiêm túc. Với thành công tương tự, bạn có thể đóng đinh bằng kính hiển vi.

        Kẻ duy nhất chống lại người mà nó có thể được sử dụng về mặt lý thuyết là để tấn công chặt đầu Liên bang Nga và Trung Quốc. Nhưng cả ở đất nước chúng tôi và ở Trung Quốc, họ sẽ không hiểu và sẽ trả lời bằng cả kho vũ khí. Nói về thực tế là Nga hoặc Trung Quốc sẽ không đáp trả sau một vụ tấn công vào lãnh thổ của họ bằng ICBM phi hạt nhân là khá ngu ngốc. Người đầu tiên không hiểu điều này là dân số của họ.


        Không phải bởi Mujahideen, cũng không bởi Darzhavs siêu cấp. Mục tiêu - một cái gì đó ở giữa, tức là các quốc gia có tiềm lực quân sự khá cao và cơ sở hạ tầng phát triển, nhưng không thuộc các cường quốc hạt nhân.
        1. Đồ tểCassidy
          Đồ tểCassidy 9 tháng 2019, 00 28:XNUMX
          0
          Và vấn đề bây giờ là ai cần được lăn vào nhựa đường mà không có BSU? Và những loại quốc gia này là gì?

          Tôi nghĩ bạn đang cố lừa dối chính mình. Khái niệm BSU, cùng với hệ thống phòng thủ tên lửa trên mặt đất ở châu Âu và thành phần hải quân phòng thủ tên lửa từ các hướng khác, được cho là giải quyết vấn đề của Nga bằng các biện pháp quân sự, thực tế là sự tồn tại của nó không phù hợp với Hoa Kỳ. Nhưng nó đã không.

          Những điều vô nghĩa về một số quốc gia phi hạt nhân đến từ đâu, tôi thậm chí cảm thấy khó đoán.
    4. chaldon48
      chaldon48 9 tháng 2019, 08 01:XNUMX
      -1
      Ví dụ, bạn có thể tấn công dọc theo bờ biển của Miklukho Maklai, nhưng ngay cả ở đây cũng có cơ hội lên được một nhánh cây, Miklukho Moklai, đồng hương của chúng ta, thật đáng tiếc!
  3. Nghiệp dư
    Nghiệp dư 8 tháng 2019, 06 21:XNUMX
    -1
    Không-không-không-un khoảnh khắc
    Về cơ bản tất cả mọi người đã chết.
  4. Potter
    Potter 8 tháng 2019, 06 29:XNUMX
    +2
    Tàu sân bay Tu-33M3 thuộc loại tên lửa nào? Không ai biết? Có thể cho rằng thị giác của tác giả đã đi chệch hướng trên các phím đàn.
    1. Vladimir Teplov
      Vladimir Teplov 8 tháng 2019, 07 08:XNUMX
      +1
      Tôi cũng cho rằng tác giả nhầm lẫn chữ Tu 22 m3 và in chữ Tu 33 m3
    2. AVM
      8 tháng 2019, 11 46:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Potter
      Tàu sân bay Tu-33M3 thuộc loại tên lửa nào? Không ai biết? Có thể cho rằng thị giác của tác giả đã đi chệch hướng trên các phím đàn.


      Lỗi đánh máy, cảm ơn, đã sửa.
      1. chaldon48
        chaldon48 9 tháng 2019, 08 24:XNUMX
        -1
        Họ mơ về điều đó, nhưng không dám đưa nó ra giấy.
  5. val
    val 8 tháng 2019, 06 57:XNUMX
    -1
    Tác giả, cho bài báo, ba với một điểm trừ.
    Chẳng có gì. Tôi đã chụp ảnh và sao chép và dán văn bản.
    Đặc biệt hài lòng với "khả năng tổ chức" :-)
    Nếu bạn đang phát sóng về chiến lược, thì hãy thể hiện bản thân phù hợp.
    Có một từ đặc biệt cho điều này.
    1. Nikolaevich tôi
      Nikolaevich tôi 8 tháng 2019, 08 16:XNUMX
      +1
      Đừng bắn nghệ sĩ dương cầm! Anh ấy chơi tốt nhất có thể!
      1. Ngựa, con người và linh hồn
        Ngựa, con người và linh hồn 8 tháng 2019, 09 44:XNUMX
        +1
        Nikolaevich I (Vladimir) Hôm nay, 08:16 MỚI

        Đừng bắn nghệ sĩ dương cầm! Anh ấy chơi tốt nhất có thể!


        Bộ phim yêu thích về thiện và ác.

    2. AVM
      8 tháng 2019, 11 49:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ val
      Chẳng có gì. Tôi đã chụp ảnh và sao chép và dán văn bản.


      Bài viết ở một mức độ nào đó chỉ là lời mở đầu cho phần thứ hai, lời văn không copy-paste từ bất cứ đâu.
      Không có hình ảnh minh họa thì trông hơi buồn tẻ.
  6. undecim
    undecim 8 tháng 2019, 08 16:XNUMX
    +1
    Việc lãnh đạo của bất kỳ quốc gia phi hạt nhân hóa thân thiện nào nhận ra rằng quốc gia này có thể bị phá hủy bất cứ lúc nào bằng vũ khí mà trên thực tế không có biện pháp bảo vệ nào sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho họ thông qua các quyết định hợp lý và được cân nhắc kỹ lưỡng. Các căn cứ quân sự, tàu ở bến tàu, các cơ sở công nghiệp lớn, các yếu tố cơ sở hạ tầng của tổ hợp nhiên liệu và năng lượng có thể được coi là mục tiêu của cấp độ thứ hai.
    Và tác giả không cho phép các lựa chọn mà "sự lãnh đạo của một quốc gia phi hạt nhân không thân thiện" có thể có vũ khí tương tự theo ý của mình?
    1. AVM
      8 tháng 2019, 11 48:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Undecim
      Việc lãnh đạo của bất kỳ quốc gia phi hạt nhân hóa thân thiện nào nhận ra rằng quốc gia này có thể bị phá hủy bất cứ lúc nào bằng vũ khí mà trên thực tế không có biện pháp bảo vệ nào sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho họ thông qua các quyết định hợp lý và được cân nhắc kỹ lưỡng. Các căn cứ quân sự, tàu ở bến tàu, các cơ sở công nghiệp lớn, các yếu tố cơ sở hạ tầng của tổ hợp nhiên liệu và năng lượng có thể được coi là mục tiêu của cấp độ thứ hai.
      Và tác giả không cho phép các lựa chọn mà "sự lãnh đạo của một quốc gia phi hạt nhân không thân thiện" có thể có vũ khí tương tự theo ý của mình?


      Thành phần dự kiến, mục tiêu và kịch bản ứng dụng sẽ có trong bài báo thứ hai, nó đã được gửi để xuất bản.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  7. Ehanatone
    Ehanatone 8 tháng 2019, 08 25:XNUMX
    +1
    Bài báo là một tập hợp những sự thật phổ biến được biết đến từ quá trình phòng thủ dân sự.
    Một điểm trừ rõ ràng, mặc dù tôi không biết làm thế nào để diễn đạt ...
  8. Sergst
    Sergst 8 tháng 2019, 08 38:XNUMX
    +1
    Trích dẫn từ Pushkowed
    ... Nhân tiện, khi tìm kiếm, họ thậm chí còn nghe thấy một tiếng nổ điều khiển "hiệu chỉnh" của 100 kg TNT (0,01 kt)! ...

    Một lời giải thích nhỏ cho một nhận xét xuất sắc - không phải 0,01kt, mà là 0,0001kt, phải không?
    1. Pushkowed
      Pushkowed 8 tháng 2019, 08 54:XNUMX
      0
      Một cách chính xác. Đã mất một chút theo thứ tự của cường độ truy đòi
      Âm thanh của cái chết của một tàu ngầm diesel-điện theo cách này là 0,0056 kt. Và họ đã nghe thấy nó!
  9. Điều hành
    Điều hành 8 tháng 2019, 09 16:XNUMX
    0
    Trong tự nhiên, không có quái thú nào được coi là "vũ khí thông thường chiến lược" cười

    Vì một lý do đơn giản - vũ khí chiến lược được hướng riêng để chống lại kẻ thù chiến lược. Ví dụ, đối với Mỹ, đó là Nga và Trung Quốc. Phóng ICBM với bom, đạn con động năng vonfram chống lại một hoặc hai quốc gia này đồng nghĩa với việc phóng ICBM của Nga và Trung Quốc với sức mạnh nhiệt hạch tối đa chống lại Hoa Kỳ.

    Do đó, "vũ khí thông thường chiến lược" chỉ được sử dụng riêng để chống lại các nước thuộc thế giới thứ ba.

    PS Các điện tích hạt nhân có công suất giảm nhân tạo thực chất là vũ khí phóng xạ, vì hệ số phân hạch của plutonium trong thành phần của chúng đã giảm từ 100% xuống còn 3-5%. Plutonium chưa phản ứng sẽ gây ô nhiễm khu vực bị ảnh hưởng trong vài nghìn năm.
  10. Ngựa, con người và linh hồn
    Ngựa, con người và linh hồn 8 tháng 2019, 09 36:XNUMX
    +1
    Do đó, nhiệm vụ của vũ khí thông thường chiến lược có thể được hình thành là gây sát thương cho kẻ thù, làm giảm đáng kể khả năng tổ chức, công nghiệp và quân sự của nó từ xa, giảm thiểu hoặc loại bỏ khả năng xảy ra va chạm chiến đấu trực tiếp với lực lượng vũ trang của kẻ thù.


    Điều này một lần nữa chỉ chống lại "Papuans". Hoa Kỳ sẽ không dám sử dụng vũ khí như vậy chống lại Nga và Trung Quốc ngày nay.

    Tôi không chắc rằng bất kỳ từ nào được sử dụng ở trên không phải là từ chửi thề trong VO.
  11. Zaurbek
    Zaurbek 8 tháng 2019, 10 15:XNUMX
    0
    Cho đến nay, phương án phòng thủ tên lửa hoạt động hiệu quả nhất với đầu đạn thông thường ... một cuộc đột kích lớn giải quyết được các vấn đề tương tự như vũ khí hạt nhân.
    1. garri lin
      garri lin 8 tháng 2019, 13 03:XNUMX
      0
      Không quyết định. Đối với tương đương hạt nhân, cần rất nhiều CR đến mức không thể thực hiện được. Chỉ cần tính xem cần bao nhiêu 300 kg đầu đạn KR để đạt hiệu suất gần hơn tới 300000000 kg tương đương với đầu đạn trung bình.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 tháng 2019, 13 21:XNUMX
        0
        Tại sao lại gần? CR sẽ phá hủy các đối tượng quan trọng. Ví dụ về thành phố Krasnodar - một con đập, một nhà máy nhiệt điện, trạm biến áp, thông tin liên lạc, nút đường sắt, cầu. Tất cả các.
        1. garri lin
          garri lin 8 tháng 2019, 14 09:XNUMX
          0
          ZhDuzly sẽ khôi phục sau một vài ngày. Số trạm mỗi tuần. Điều duy nhất khó khôi phục từ ví dụ của bạn là các con đập. Phần còn lại của tuần. Các cây cầu sẽ được thay thế bằng cầu phao và sẽ được khôi phục ngay lập tức. Mức độ sát thương từ vũ khí hạt nhân cao hơn một bậc.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 8 tháng 2019, 14 21:XNUMX
            0
            Vì vậy, sau khi có vũ khí hạt nhân, họ sẽ khôi phục lại ..... Tại quân ủy, chúng tôi được thông báo rằng để vô hiệu hóa Krasnodar (ngành công nghiệp, v.v.), cần 3 mảnh đầu đạn hạt nhân (tôi không nhớ sức mạnh) . Và 100 Tomogawks cũng vậy.
            1. garri lin
              garri lin 8 tháng 2019, 14 41:XNUMX
              0
              Còn gì dễ khôi phục hơn, một vài mũi tên đường sắt sau khi bị bắn trúng bởi một chiếc tomahawk hoặc một tá mũi tên và vài km sau một đầu đạn hạt nhân? Điều gì dễ dàng hơn khi sử dụng máy biến áp tại các trạm biến áp hoặc, ngoài máy biến áp, thay đổi hàng chục giá đỡ bị lật do một vụ nổ hạt nhân. Và không chỉ các cột trụ, mà còn các tháp dọc theo dây triệu phú đi nào? Sau 3 Yab, Krasnodar sẽ không thể cống hiến bất cứ thứ gì cho đất nước trong vài tháng. Và sau 100 lần di chuyển trong một tuần, nó sẽ hoạt động như trước. Chỉ ít ỏi và hiệu quả hơn. Nhưng sau 3 Yabch, sẽ không có ai khôi phục lại nó. Sẽ có nhiều thương vong trong dân chúng và những người sống sót sẽ mất tinh thần và chủ yếu là những người thân và bạn bè bị thương. Sự khác biệt là rất lớn.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8 tháng 2019, 14 44:XNUMX
                +1
                Nếu đây là một cuộc chiến tranh toàn cầu với vũ khí hạt nhân thì không còn nghi ngờ gì nữa ..... nhưng nếu đây là cuộc xung đột với Thổ Nhĩ Kỳ, giả sử ..... vũ khí hạt nhân không phải là toàn năng, độ chính xác của nó thấp hơn. nếu bạn đi vào giao lộ đường sắt ... bạn có thể neo các nhánh cây ... nếu bạn không chạm chính xác, đường ray sẽ vẫn ở nguyên vị trí.
                1. garri lin
                  garri lin 8 tháng 2019, 15 01:XNUMX
                  0
                  Thổ Nhĩ Kỳ trong NATO. Nếu có xung đột bùng phát thành chiến tranh, sẽ cực kỳ nguy hiểm khi đưa mọi thứ vào chiến tranh. Nhưng nếu đối thủ gây hấn, thì vũ khí hạt nhân gần như chắc chắn sẽ phải sử dụng. chống lại NATO.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 8 tháng 2019, 15 02:XNUMX
                    0
                    Nghĩa bóng là tôi lấy Thổ Nhĩ Kỳ….
                    1. garri lin
                      garri lin 8 tháng 2019, 15 07:XNUMX
                      0
                      Tại sao lại chiếm Thổ Nhĩ Kỳ nếu có Syria. Và một số cuộc tấn công được công bố rộng rãi của KR và tomahawks trên sân bay và Calibre. Hiệu quả cao nhưng hư hỏng nhanh chóng được sửa chữa.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 15 09:XNUMX
                        0
                        Và bạn gây ra một cuộc tấn công hạt nhân vào những người Hồi giáo, ở các khu vực miền núi .... thì hậu quả sẽ là gì? Ở đó không cần CD - đây là những thử nghiệm về CD và vật mang chúng. Ở đó, vấn đề chính là việc quân "ta" chiếm đất đai lãnh thổ.
                      2. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 15 43:XNUMX
                        +2
                        Có phải Tomahawks đánh vào sân bay cũng là một cuộc thử nghiệm? KR sẽ không bao giờ thay thế vũ khí hạt nhân. Khoảng cách quá lớn về hiệu quả giữa chúng. Và không có đầu đạn thông thường nào trên các chiến lược gia sẽ phát huy tác dụng. Nệm tham gia vào việc lái xe. Chuẩn bị sẵn sàng để bắn một phát đại bác vào những con chim sẻ. Một đối thủ ngang bằng sẽ trả lời câu trả lời đầy đủ, và thế giới thứ ba là mục tiêu quá tầm thường cho những chi phí như vậy. Những gì ICBM với đầu đạn nặng 1 tấn sẽ có thể được thực hiện bởi một máy bay không người lái và chi phí sẽ thấp hơn.
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 16 07:XNUMX
                        0
                        Nếu bạn có thể giải quyết vấn đề theo cách thông thường, tại sao lại sử dụng vũ khí hạt nhân?
                      4. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 16 23:XNUMX
                        +1
                        Nếu bạn có thể cử một nhóm lực lượng đặc biệt hoặc một máy bay không người lái, thì tại sao lại phóng ICBM với đầu đạn thông thường?
                      5. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 16 28:XNUMX
                        +1
                        Và nếu đây là Iran ... và lực lượng đặc biệt của bạn bị bắn hạ từ một chiếc UAV hay máy bay chiến đấu?
                      6. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 16 42:XNUMX
                        0
                        Iran là một kẻ thù nghiêm trọng. Và có nhiều mục tiêu trên lãnh thổ của nó. Và anh ấy có thể trả lời rất mạnh mẽ. Và cả trên tàu nữa. Đây sẽ là một cuộc chiến toàn diện với lượng đạn tiêu hao rất lớn từ phía kẻ xâm lược. Và kinh phí cho cuộc chiến đó sẽ rất lớn. Tôi nhớ rằng Matrasia đã đình chỉ các cuộc tấn công Tomogawk một lần do lượng hàng trong kho cạn kiệt. Và Iran cũng có thể đáp trả bằng các cuộc tấn công khủng bố vào lãnh thổ của đối thủ.
                      7. AVM
                        8 tháng 2019, 16 55:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Iran là một kẻ thù nghiêm trọng. Và có nhiều mục tiêu trên lãnh thổ của nó. Và anh ấy có thể trả lời rất mạnh mẽ. Và cả trên tàu nữa. Đây sẽ là một cuộc chiến toàn diện với lượng đạn tiêu hao rất lớn từ phía kẻ xâm lược. Và kinh phí cho cuộc chiến đó sẽ rất lớn. Tôi nhớ rằng Matrasia đã đình chỉ các cuộc tấn công Tomogawk một lần do lượng hàng trong kho cạn kiệt. Và Iran cũng có thể đáp trả bằng các cuộc tấn công khủng bố vào lãnh thổ của đối thủ.


                        Tất nhiên, anh ta có thể làm mọi thứ, đặc biệt là tấn công khủng bố. câu hỏi đặt ra là sau cuộc tấn công đầu tiên bằng vũ khí thông thường chiến lược, nước này sẽ là một quốc gia khác, với tiềm lực quân sự và công nghiệp nhỏ hơn, với tàu và máy bay bị mất tích tại các sân bay, có thể không có lãnh đạo. Sau đó, việc đối phó với nó sẽ dễ dàng hơn nhiều. Và cuộc tấn công đầu tiên phải rất nhanh chóng, gây choáng váng, không tạo thời gian cho việc phân tán quân đội, di tản chính quyền.
                      8. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 17 10:XNUMX
                        +1
                        Cần bao nhiêu đầu đạn thông thường cho việc này? Trọng lượng bao nhiêu? Tàu sân bay sẽ nâng được bao nhiêu đầu đạn như vậy? (gần như chắc chắn là một). Cần bao nhiêu tàu sân bay và các quốc gia khác sẽ phản ứng như thế nào trước việc tung ra một số lượng tàu sân bay như vậy. Một cú đánh như thế này sẽ có giá bao nhiêu?
                      9. AVM
                        8 tháng 2019, 17 14:XNUMX
                        0
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Cần bao nhiêu đầu đạn thông thường cho việc này? Trọng lượng bao nhiêu? Tàu sân bay sẽ nâng được bao nhiêu đầu đạn như vậy? (gần như chắc chắn là một). Cần bao nhiêu tàu sân bay và các quốc gia khác sẽ phản ứng như thế nào trước việc tung ra một số lượng tàu sân bay như vậy. Một cú đánh như thế này sẽ có giá bao nhiêu?


                        Tôi ước tính đại khái số lượng và danh pháp của DIS cho Liên bang Nga trong tài liệu sau đây, nó đã được đệ trình, có lẽ nó sẽ được xuất bản vào một trong những ngày này. Và về mặt chi phí, rất khó để so sánh ở đây, chi phí cho một hoạt động trên không để đạt được các mục tiêu tương tự sẽ là bao nhiêu?
                      10. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 17 29:XNUMX
                        0
                        Vì vậy, thực tế của vấn đề là một cuộc đình công không hủy bỏ một hoạt động trên mặt đất. Nó chỉ làm cho nó dễ dàng hơn và giảm tổn thất. Nhưng giá thành mặt bằng khó có thể giảm.
                      11. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 15 11:XNUMX
                        +1
                        Thổ Nhĩ Kỳ khác với Syria ở chỗ Thổ Nhĩ Kỳ là một quốc gia có cơ sở hạ tầng và Syria là bán Afghanistan.
              2. Zaurbek
                Zaurbek 8 tháng 2019, 14 45:XNUMX
                0
                https://www.youtube.com/watch?v=BH9ULuskKqY
              3. Zaurbek
                Zaurbek 8 tháng 2019, 14 45:XNUMX
                0
                đại khái là CR hiệu quả nhất với đầu đạn hạt nhân là nhắm mục tiêu, mạnh mẽ.
                1. garri lin
                  garri lin 8 tháng 2019, 15 02:XNUMX
                  0
                  Và không rõ liệu nó có bay hay không.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 8 tháng 2019, 15 10:XNUMX
                    0
                    Có, nhưng điều này được quyết định bởi số CR trên mỗi mục tiêu. + hoặc - triệu USD
                    1. garri lin
                      garri lin 8 tháng 2019, 15 46:XNUMX
                      0
                      Số lượng CD cũng là số lượng vật mang của chúng nằm đủ gần mục tiêu. Và họ sẽ ngay lập tức chú ý đến một số lượng lớn tàu sân bay và thực hiện các biện pháp, và yếu tố bất ngờ và vượt trội về quân số sẽ bị san lấp.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 15 47:XNUMX
                        0
                        Đối với một cuộc tấn công phi hạt nhân, điều này không phải là quan trọng. Nơi chúng tôi muốn bay hoặc bơi.
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 15 48:XNUMX
                        0
                        Đầu tiên, họ sẽ hạ gục hệ thống phòng không và radar trên đường bay của Cộng hòa Kyrgyzstan và sau đó là các đối tượng ...
                      3. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 15 55:XNUMX
                        0
                        Đúng vậy, bất kỳ sự tích lũy nào của quân địch sẽ gây ra các biện pháp trả đũa. Và nguồn dự trữ sẽ được thắt chặt và các đơn vị chính quy sẽ được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn. Và trong trường hợp bị tấn công, họ sẽ ít suy nghĩ hơn và kiểm tra lại.
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 16 27:XNUMX
                        0
                        Ai đó có phương tiện ... ai đó không. Nhiều người có thể đáp trả tàu MS KR của Hoa Kỳ?
                      5. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 16 37:XNUMX
                        0
                        Và tại sao chống lại những đối thủ như vậy để rào cản một vũ khí siêu tinh khiết với chi phí chỉ bằng một nửa ngân sách? Lực lượng viễn chinh và máy bay từ căn cứ hoặc sân bay gần nhất của quân Đồng minh. Tốt hơn hết, hãy tài trợ cho phe đối lập.
                      6. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 16 40:XNUMX
                        +1
                        Hai tên lửa và một trung tâm ra quyết định bị phá hủy và các nút quan trọng hoặc một hoạt động quân sự với tổn thất về người và thiết bị ...
                      7. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 16 47:XNUMX
                        0
                        Hai tên lửa với một đầu đạn thông thường? Sẽ không đủ. Tôi sẽ nói với bạn sự thật, sự lãnh đạo của đất nước trong thời kỳ bị đe dọa chỉ tập trung ở một nơi duy nhất trong các bộ phim của Hollywood. Thông thường chúng được phân tán khắp các boongke và giao tiếp qua các kênh an toàn. Cái gì ở Nga, cái gì ở Trung Quốc, cái gì ở Iran, cái gì ở Mỹ. Hai tên lửa thông thường là không đủ.
                      8. Zaurbek
                        Zaurbek 8 tháng 2019, 16 51:XNUMX
                        0
                        Còn CHP thì sao? Và các nhà máy điện hạt nhân ... và các bến nhiên liệu?
                      9. garri lin
                        garri lin 8 tháng 2019, 17 06:XNUMX
                        0
                        Ngay cả ở các nước nhỏ cũng có nhiều hơn một cơ sở như vậy.
  12. người đi rừng
    người đi rừng 8 tháng 2019, 13 15:XNUMX
    0
    Tác giả gợi ý: "...Các mục tiêu cấp hai bao gồm một căn cứ quân sự, các con tàu ở bến tàu, các cơ sở công nghiệp lớn, các yếu tố cơ sở hạ tầng của khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng."Tôi không thấy nhiều điểm trong điều này. Ví dụ: Một nhà máy lớn. Một cuộc họp của hội đồng quản trị và ban giám đốc ... một quả đạn nhỏ bay qua cửa sổ và phát nổ ... Doanh nghiệp KHÔNG LÀM VIỆC gì thêm. . Sau đó sẽ có những chủ sở hữu khác .. Tôi nghĩ rằng vũ khí hạt nhân là không cần thiết 1. CƠ SỞ DỮ LIỆU về nơi ở và vị trí tài sản của LÃNH ĐẠO và gia đình của kẻ thù của họ 2. Vũ khí chính xác cao có khả năng đánh DUY NHẤT những quân đội này, những người đứng đầu tài chính và chính trị cùng với gia đình, cung điện và dinh thự của họ, các hòn đảo, bao gồm cả về mặt vật chất là các tòa nhà của NGÂN HÀNG với tài khoản CỦA HỌ. VÀ ​​CON NGƯỜI LÀ NGƯỜI CỨNG. VẬY TẠI SAO LẠI CỨU? Ví dụ. Nếu lâu đài của Churchill và Co. bị ném bom trong Thế chiến 2, tôi chắc rằng cuộc chiến sẽ đi theo hướng khác. Nhân tiện, việc phá hủy Dresden, chẳng hạn, thực hiện chính xác ý tưởng này. Toàn bộ "đảng chiến tranh Hitlerite")
    1. g1washntwn
      g1washntwn 8 tháng 2019, 14 05:XNUMX
      0
      BGU cũng ám chỉ sự thất bại của các trung tâm ra quyết định. Những người làm việc chăm chỉ, mặc dù nằm trong danh sách thiệt hại về tài sản thế chấp, nhưng cũng là một nguồn lực quân sự-công nghiệp, vì vậy việc tiêu diệt dân số của kẻ thù cũng giống như việc tước đoạt các nguồn lực khác của anh ta. Trình tự và phương pháp chỉ có thể khác nhau. Đầu đạn hạt nhân lọt vào nhà máy, con người chết cùng với máy công cụ mài vỏ ... ôi chao, thật là một mất mát không gì bù đắp được cho nền dân chủ! Những người sống sót bắt đầu khôi phục cây và mài vỏ hơn nữa ... xin chào một lần nữa, thật là một mối đe dọa đối với nền dân chủ! Giữ liều lượng thuốc diệt vi khuẩn, hóa học, phóng xạ và chất diệt chủng hàng loạt khác của bạn. Hay những nỗ lực chậm chạp của Hoa Kỳ nhằm loại bỏ hoàn toàn kho vũ khí hóa học và việc xây dựng các trạm sinh học bùn lầy xung quanh những kẻ thù tiềm tàng cần được nhìn nhận theo cách khác? Nhìn cách Clinton vui mừng trong vụ thảm sát Gaddafi, tôi thậm chí sẽ không hy vọng vào sự đảm bảo của họ về việc sử dụng hạn chế và những câu chuyện philistine khác.
    2. Zaurbek
      Zaurbek 8 tháng 2019, 15 05:XNUMX
      0
      Những người làm việc chăm chỉ và nhà máy sẽ được các nhà chức trách MỚI cần. Bây giờ chủ đề về sự tiêu diệt dân số không được xem xét. Mặc dù BR của chúng tôi nhắm vào các mục tiêu "mềm" ở Hoa Kỳ, do độ chính xác thấp hơn và sức mạnh cao .... nhưng chúng tôi không muốn món quà đầu tiên, cuộc tấn công của chúng tôi là phản công.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 9 tháng 2019, 08 21:XNUMX
        0
        Đừng nhầm lẫn giữa các phương thức chiếm đoạt tài nguyên phi quân sự và các phương thức ủy quyền khác với các phương thức quân sự thuần túy và thậm chí còn hơn thế nữa với các phương pháp hạt nhân. Trong quá trình phát xít-Hitler khái niệm sử dụng nhỏ nhất sau khi chiếm giữ các vùng lãnh thổ? Đây là những gì sẽ xảy ra. Và hàng triệu người bản xứ không cần thiết để khai thác tài nguyên cho người hưởng lợi từ cuộc xung đột toàn cầu này và bị chống chỉ định bởi hệ tư tưởng của họ.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 8 tháng 2019, 15 25:XNUMX
      +2
      Trích lời người đi rừng
      VÀ CON NGƯỜI LÀ NGƯỜI LÀM VIỆC. VẬY TẠI SAO VẬY VẬY?

      Sau đó, họ là những người tạo ra sản phẩm. Và chừng nào máy móc, dây chuyền có công nhân đang làm việc tại nhà máy thì hoạt động sản xuất không thể bị coi là vô hiệu hóa. Thay vì các giám đốc cũ, những người mới sẽ được cử đi - và việc sản xuất càng quan trọng, một ban lãnh đạo mới sẽ xuất hiện càng nhanh.
      Trích lời người đi rừng
      Ví dụ. Nếu dinh thự của Churchill và Co. bị đánh bom trong Thế chiến 2, tôi chắc rằng cuộc chiến sẽ diễn ra theo chiều hướng khác.

      Ai lại để cô ấy đi con đường khác ... mỉm cười
      Vào thời điểm Vinnie lên nắm quyền, mọi thứ đã được xác định sẵn - Hoa Kỳ đã đầu tư quá nhiều vào việc chuẩn bị cho chiến tranh nên khiến cơ hội đó bị hãm lại. Ngoài ra, việc mất ngôi vị quán quân số 1 có thể ảnh hưởng nặng nề đến kế hoạch của họ. Vì vậy, thay cho Vinnie một con diều hâu khác sẽ đến - và mọi thứ lặp lại như cũhữu ích. Cảm ơn !
  13. Điều hành
    Điều hành 8 tháng 2019, 15 20:XNUMX
    0
    Trích dẫn từ Pushkowed
    nó có thể ngụy trang thành một vụ phóng không gian thông thường (một phương tiện phóng dân sự không thu hút sự chú ý của hệ thống cảnh báo sớm đối phương)

    Vũ khí phi hạt nhân không đối đất hiệu quả duy nhất là cái gọi là "Rod of God" - một loại bom, đạn con bằng vonfram có kích thước bằng một cột điện báo và nặng vài tấn (được thiết kế để vô hiệu hóa ICBM và các sở chỉ huy ngầm cấp trung bình) .

    Cố gắng ngụy trang 1000 cột điện báo thành vệ tinh không gian hòa bình cười
  14. BAI
    BAI 8 tháng 2019, 15 59:XNUMX
    +1
    vũ khí hạt nhân trở thành vũ khí đầu tiên không được sử dụng thực sự,

    Nó giống như nhìn. Chúng ta có thể nói rằng nó liên tục được sử dụng để ngăn chặn một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn cầu. Nhiều loại vũ khí không được sử dụng cho mục đích đã định, nhưng chính sự tồn tại của chúng đã làm thay đổi cục diện địa chính trị một cách quyết định. Lần cuối cùng tàu ngầm tên lửa chiến lược hay Topol-M được sử dụng cho mục đích chiến đấu là khi nào? Và với cái giá phải trả của cái đầu tiên - thì đây là Pháo Sa hoàng, ban đầu được chế tạo để đe dọa chứ không phải để bắn. Bạn có thể nhớ lại Capacitor-2P và Oka.
  15. evgen1221
    evgen1221 8 tháng 2019, 16 30:XNUMX
    +1
    Sử dụng MBR, mặc dù ở phiên bản phi hạt nhân cho một quốc gia phi hạt nhân, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một quốc gia có MBR không có đạn rẻ hơn? Vô nghĩa của amers trên cơ sở các khoản phí thổi tắt của họ.
    1. AVM
      8 tháng 2019, 16 51:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: evgen1221
      Sử dụng MBR, mặc dù ở phiên bản phi hạt nhân cho một quốc gia phi hạt nhân, nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu một quốc gia có MBR không có đạn rẻ hơn? Vô nghĩa của amers trên cơ sở các khoản phí thổi tắt của họ.


      Loại bỏ tên lửa cũ (chỉ đầu đạn mới) + tầm xa, không thể đạt được bằng các phương tiện khác + hiệu quả tấn công cao.
      1. val
        val 8 tháng 2019, 18 47:XNUMX
        0
        Tìm trên mạng các cầu chì mới cho tên lửa Trident, được cho là tăng thời gian, năng lượng sạc và xác suất bắn trúng hệ thống phòng thủ. PU.
        1. val
          val 8 tháng 2019, 18 49:XNUMX
          0
          Có ảnh ở đây, nhưng bạn cần phải cuộn.
          http://samlib.ru/comment/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/photo-1
  16. val
    val 8 tháng 2019, 18 40:XNUMX
    0
    Khi đó tôi là một sĩ quan nhỏ ở cấp hải đội, nhưng tôi nghĩ, dưới thời Andropov, họ muốn làm hỏng việc trước.
    Câu chuyện "Chiến tranh trong quá trình" Quy trình ", hoặc hoa tiêu thông minh".
    Có một tìm kiếm theo tên.
    1. val
      val 8 tháng 2019, 18 41:XNUMX
      0
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/war.shtml
  17. Prometheus
    Prometheus 9 tháng 2019, 22 02:XNUMX
    0
    Bài viết là sâu sắc và thú vị. Chỉ có vấn đề với chính tả làm hỏng hình ảnh ở các nơi.
  18. samaravega
    samaravega 15 tháng 2019, 11 19:XNUMX
    +1
    Tôi xin lỗi về cách diễn đạt, tôi có nguy cơ bị "vạ tuyệt thông khỏi nhà thờ", nhưng tôi không thể viết theo cách khác - tôi sẽ phạm tội chống lại sự thật. "Vũ khí thông thường chiến lược" là một điều vô nghĩa hiếm có. Nhìn vào sự khác biệt cơ bản giữa vũ khí CHIẾN LƯỢC và CHIẾN THUẬT (hoạt động-chiến thuật, v.v., v.v.). Chúng (sự khác biệt) trong mục đích. Chiến lược nên đưa BẤT KỲ kẻ thù nào ra khỏi cuộc chiến như một thực thể. Không có tên lửa "thông thường" nào, ngay cả những tên lửa siêu chính xác, có khả năng làm được điều này. Ngay cả việc sử dụng một lần vũ khí hạt nhân cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh. Có rất nhiều ví dụ, từ Hiroshima và Nagasaki, Hàn Quốc, Việt Nam và Afghanistan, đến Iraq, Syria và Yemen. Tu-22 và Tu-95 của chúng ta đã "quyết định" rất nhiều ở Syria? Sau những cuộc tấn công "rất nhiều" và "rất chính xác" của họ, cả bằng "gang" (thành thật mà nói, tôi không hiểu làm thế nào mà từ độ cao 12.000 m mà bạn có thể "đánh chính xác" bằng bom thông thường, tất cả đều là gió ở mọi độ cao được biết đến và xử lý bằng máy tính tích hợp?), và các bệ phóng tên lửa chính xác cao, phải mất hàng trăm nạn nhân từ các PMC và hàng chục từ Bộ Quốc phòng RF, dường như "để củng cố thành công."
    ICBM với đầu đạn làm bằng thanh titan là siêu hạng. Tôi sống ở Samara, một trong nhiều nhà máy là Tiến bộ, trước đây là nhà máy máy bay số 1, trước đây là nhà máy đầu tiên ở Nga làm chủ việc sản xuất máy bay dưới thời Nikolashka the Bloody, vào năm 1912. Khi đó nó được gọi là Dux. Vì vậy, nếu đột nhiên một ICBM có thể cung cấp độ chính xác cao nhất (không thực sự có thể đạt được bây giờ) và "đặt" tất cả các thanh vonfram trong 1 km vuông chỉ trên lãnh thổ của nhà máy này (tức là không một thanh nào vượt ra ngoài hàng rào, mọi thứ sẽ xảy ra nhà máy), với tổng diện tích của doanh nghiệp, ICBM cần được ĐỘC QUYỀN vào xưởng lắp ráp, nếu không doanh nghiệp sẽ dừng một hoặc hai ngày (và đó không phải là thực tế), và sau đó tiếp tục lắp ráp ICBM, vệ tinh và tất cả những thứ vô nghĩa khác. Đây chỉ là một trong những nhà máy không lớn nhất thành phố Samara. Cần bắn bao nhiêu ICBM để vô hiệu hóa tất cả các doanh nghiệp trong một thành phố với xác suất ít nhất là 70%?
    Bây giờ về chi phí. Là một lính tăng SA qua học vấn, tôi có thể yên tâm với bạn rằng BPS với lõi vonfram có khả năng xuyên giáp vượt trội hơn hẳn so với BPS có lõi uranium đã cạn kiệt, vốn rất được "yêu thích" ở Hoa Kỳ. Đây là tình yêu của sự tiện lợi: vào thời Liên Xô, không phải mọi thứ đều do tiền quyết định, và ngay cả quốc gia xứng đáng giàu có nhất (Hoa Kỳ) đơn giản là không có đủ vonfram để sản xuất BPS cho xe tăng của họ. Không phải từ một cuộc sống tốt đẹp, họ, một cách thiêng liêng tôn vinh cuộc sống và sức khỏe của các quân nhân trong quân đội MERCENARY của họ, đã tiếp xúc với uranium đã cạn kiệt, chất này "phát ra âm thanh" theo bất kỳ cách nào, và sống lâu hơn bất kỳ người nào. Câu hỏi: Vonfram sẽ được lấy từ đâu cho đầu đạn của các ICBM "thông thường"? So sánh trọng lượng của lõi BPS và trọng lượng ném của Minuteman hoặc Trident.
    Nhìn chung, vũ khí "thông thường chiến lược" có thể được coi là vũ khí được thiết kế để vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng: thông tin liên lạc, đường dây điện, v.v. Một số trong số chúng đã được sử dụng để chống lại Nam Tư. Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt.