Đánh giá quân sự

Việc quân sự hóa không gian là bước tiếp theo của Mỹ. SpaceX và laser trong quỹ đạo

116
Một yếu tố quan trọng giúp giảm căng thẳng giữa các cường quốc hàng đầu thế giới là các điều ước quốc tế hạn chế sự phát triển theo hướng này hay hướng khác của lực lượng vũ trang các nước tham gia. Nếu trong thế kỷ 1953, Hoa Kỳ và Nga tích cực tham gia vào các thỏa thuận như vậy, cố gắng ngăn chặn một cuộc xung đột tự sát, thì đầu thế kỷ XNUMX được đặc trưng bởi việc bác bỏ các thỏa thuận trước đó và tăng trưởng không chắc chắn. Đồng hồ ngày tận thế đánh dấu mức độ đe dọa cao nhất kể từ năm XNUMX.


Bước đầu tiên được thực hiện bởi Hoa Kỳ, đơn phương rút khỏi Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) vào năm 2001, biện minh cho mối đe dọa tên lửa từ Iran và Triều Tiên. Đúng là một sự trùng hợp kỳ lạ, hầu hết các yếu tố phòng thủ tên lửa đều được triển khai theo cách đảm bảo đánh chặn chính xác các tên lửa chiến lược của Nga một cách hiệu quả.

Bất chấp những tuyên bố của Mỹ rằng hệ thống phòng thủ tên lửa mà họ đã triển khai không thể chống lại một cuộc tấn công lớn từ tên lửa đạn đạo của Nga, chúng ta không được quên rằng trong trường hợp bị Mỹ tấn công bất ngờ đầu tiên, sự sắp xếp của các lực lượng có thể thay đổi. trường hợp vai trò của phòng thủ tên lửa chiến lược khó có thể được đánh giá quá cao. Biết đâu, nếu Nga không bắt đầu cập nhật các lực lượng hạt nhân chiến lược và hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa, thì tất cả những điều này sẽ dẫn đến ...

Nạn nhân tiếp theo là Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu (CFE), và lần này Liên bang Nga trở thành người khởi xướng. Mặc dù thực tế là Liên bang Nga chính thức vẫn là một bên của thỏa thuận, nhưng việc thực thi nó đã bị đình chỉ kể từ năm 2007. Lý do chính thức là sự gia nhập khối NATO của các thành viên mới, mà Hiệp ước CFE không áp dụng, và sự gia nhập của họ đã giúp tăng số lượng các lực lượng vũ trang của NATO ở châu Âu.

Và cuối cùng, cuối cùng, vào đầu năm 2019, là Hiệp ước xóa bỏ các lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), một lần nữa do Hoa Kỳ khởi xướng. Tên lửa 9M729 hiện có với các đặc điểm được cho là vượt quá quy định trong Hiệp ước INF đã được chọn làm lý do cho việc rút lui. Trên đường đi, họ đã lôi kéo Trung Quốc bằng tai, điều không liên quan gì đến Hiệp ước INF. Có vẻ như tên lửa tầm trung của họ đe dọa Nga, do đó, bản thân bà cũng quan tâm đến Hiệp ước INF mới, trong đó có Trung Quốc là một bên tham gia.

Trên thực tế, việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF có thể và cần được xem xét cùng với việc rút khỏi Hiệp ước Chống tên lửa đạn đạo. Bằng cách triển khai các tên lửa tầm trung và tầm ngắn hơn ở châu Âu, đặc biệt là trên lãnh thổ của các thành viên NATO mới, người ta có thể đạt được lợi thế đáng kể trong việc thực hiện cuộc tấn công giải giáp vũ khí đầu tiên, trong đó hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ bắt đầu phát huy vai trò của mình. Nga đã không nhận được những lợi thế như vậy khi rút khỏi Hiệp ước INF. Có, trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng tôi sẽ phá hủy các địa điểm phòng thủ tên lửa và hạt nhân vũ khí ở Hoa Kỳ ở Châu Âu, nhưng sẽ quá muộn, "những con chim đã bay đi rồi." Bản thân Hoa Kỳ không quan tâm kết quả là châu Âu sẽ còn lại gì, nếu đồng thời họ có thể vô hiệu hóa Liên bang Nga, điều chính yếu là càng ít đầu đạn tiếp cận họ càng tốt.

Có một hiệp ước quốc tế khác - Hiệp ước Không gian bên ngoài. Trong số các nguyên tắc, việc cấm các quốc gia thành viên đặt vũ khí hạt nhân hoặc bất kỳ vũ khí hủy diệt hàng loạt nào khác trên quỹ đạo Trái đất, trên Mặt trăng hoặc trên bất kỳ thiên thể nào khác, hoặc trên một trạm ngoài không gian, hạn chế việc sử dụng Mặt trăng và các Các thiên thể chỉ nhằm mục đích hòa bình và nghiêm cấm rõ ràng việc sử dụng chúng để thử nghiệm bất kỳ loại vũ khí nào, tiến hành các cuộc diễn tập quân sự hoặc tạo ra các căn cứ, cấu trúc và công sự quân sự.

Mặc dù Hiệp ước Không gian bên ngoài không cấm triển khai vũ khí thông thường trên quỹ đạo, nhưng trên thực tế cho đến nay vẫn chưa có quốc gia nào triển khai vũ khí trong không gian có khả năng phóng các cuộc tấn công từ không gian lên bề mặt Trái đất. Có thể coi đây là hệ quả của thiện chí của các siêu cường? Thay vào đó, điều khó xảy ra là do việc triển khai vũ khí tấn công trên quỹ đạo có thể làm đảo lộn cán cân quyền lực và dẫn đến sự phát triển đột ngột và không thể đoán trước của cuộc xung đột, và khả năng tương đương của các siêu cường trong việc thăm dò. ngoài không gian đảm bảo sự xuất hiện nhanh chóng của các hệ thống vũ khí tương tự với một đối thủ tiềm tàng.

Dựa trên cơ sở này, có thể lập luận rằng trong trường hợp một trong các bên giành được lợi thế trong việc triển khai vũ khí trong không gian thì chắc chắn sẽ sử dụng nó.

Hiện tại, có ba cường quốc có khả năng chế tạo và triển khai vũ khí ngoài không gian - Hoa Kỳ, Nga và Trung Quốc (khả năng của những người còn lại ít hơn nhiều).

Trung Quốc đang tích cực phát triển các công nghệ vũ trụ của mình, nhưng phải thừa nhận rằng tại thời điểm này, nước này thua kém đáng kể so với cả Hoa Kỳ và Nga. Mặt khác, trong tiến trình hiện tại, khả năng của Trung Quốc trong không gian trong ngắn hạn có thể tăng lên đáng kể.

Do tham nhũng không ngừng, thiếu các mục tiêu được xác định rõ ràng và mất khả năng sản xuất nhiều thành phần quan trọng, Nga đang dần đánh mất vị thế là một trong những cường quốc hàng đầu về vũ trụ. Nhiều vụ tai nạn xảy ra với cả tàu sân bay và trọng tải (PN) dẫn đến tăng chi phí phóng - một lợi thế thương mại chính của các tàu du hành vũ trụ trong nước. Hầu hết các vụ phóng được thực hiện trên các phương tiện phóng được phát triển từ thời Liên Xô, và các phương tiện phóng mới như xe phóng Angara (LV) thường bị chỉ trích do chi phí phát triển và sản xuất cao, cũng như việc sử dụng các giải pháp kỹ thuật không rõ ràng.

Niềm hy vọng mới của ngành du lịch vũ trụ Nga gắn liền với sự phát triển tích cực của phương tiện phóng Soyuz-5, phương tiện phóng siêu nặng Yenisei và liên đoàn tàu vũ trụ có người lái tái sử dụng (SC) đầy hứa hẹn. Những hy vọng này chính đáng đến mức độ nào, thời gian sẽ trả lời.


Hình ảnh một tên lửa tàu sân bay đầy hứa hẹn "Soyuz-5"



Mô hình của "Liên đoàn" tàu vũ trụ


Ngành công nghiệp vũ trụ của Mỹ đã phát triển vượt bậc trong những năm gần đây. Điều này đạt được bằng cách thu hút các công ty tư nhân, những người có tham vọng và cách tiếp cận làm việc có thể tạo ra các phương tiện phóng trong thời gian ngắn, điều này đã thúc đẩy đáng kể Liên bang Nga trên thị trường vận tải vũ trụ.

Trước hết, điều này áp dụng cho công ty SpaceX đã được thảo luận và chỉ trích nhiều lần. Thông điệp ban đầu "họ sẽ không thành công", nhiều bài báo phân tích về những gì SpaceX đang làm sai và những gì SpaceX đã đánh cắp từ các nhà du hành vũ trụ của Liên Xô / Nga, đã được thay thế bằng câu hỏi cho Roscosmos: "Tại sao chúng tôi không có cái này?" Trên thực tế, SpaceX đã chiếm hầu hết thị trường vận chuyển vũ trụ từ Nga, và có lẽ, sẽ sớm tàn sát "con bò tiền mặt" cuối cùng của Roscosmos - nơi đưa người Mỹ lên ISS.


Tàu vũ trụ có người lái có thể tái sử dụng của SpaceX - "Crew Dragon"


Ngoài ra, SpaceX đã có tên lửa hàng không mang tải trọng lớn nhất thế giới vào thời điểm hiện tại, Falcon Heavy, với khả năng mang tải lên quỹ đạo tham chiếu thấp (LEO) là 63,8 tấn.

Nhưng tham vọng và phát triển thú vị nhất của SpaceX là tên lửa BFR siêu nặng có thể tái sử dụng với tàu vũ trụ Starship. Nó phải là một hệ thống hai giai đoạn có thể tái sử dụng hoàn toàn với động cơ khí mê-tan, với khả năng phóng 100-150 tấn trọng tải lên LEO. Người sáng lập SpaceX, Elon Musk, hy vọng BFR / Starship sẽ có chi phí tải trọng tương đương với chi phí vận tải chính của SpaceX, tên lửa Falcon-9.


Tên lửa BFR với tàu vũ trụ Starship


Thành công của SpaceX đang thúc đẩy những người chơi khác trên thị trường vũ trụ Mỹ. Công ty Blue Origin của người giàu nhất hành tinh, Jeff Bezos, đang phát triển dự án tên lửa hạng nặng New Glenn của riêng mình trên động cơ khí mêtan BE-4 với trọng tải LEO 45 tấn. Nhân tiện, động cơ BE-4 sẽ thay thế động cơ RD-180 của Nga trên phương tiện phóng Vulcan đầy hứa hẹn của Mỹ, kế thừa của phương tiện phóng Atlas-5, hiện được trang bị cho RD-180. Blue Origin đứng sau SpaceX, nhưng nhìn chung thành công và hợp tác với ULA (United Launch Alliance), một liên doanh thuộc sở hữu của các nhà thầu lớn của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ là Boeing và Lockheed Martin, là một đảm bảo rằng ít nhất các động cơ khí mêtan BE-4 sẽ được đưa sang sản xuất hàng loạt.

Cuối cùng, một người chơi lớn khác là Boeing với tên lửa siêu nặng SLS (Hệ thống Phóng Không gian), có trọng tải 95-130 tấn trong LEO. Tên lửa siêu nặng này, có động cơ ở tất cả các giai đoạn đều chạy bằng hydro lỏng, đang được phát triển theo đơn đặt hàng của NASA. Chương trình SLS đã nhiều lần bị chỉ trích do chi phí quá lớn, tuy nhiên, NASA kiên quyết giữ vững chương trình này, điều này sẽ đảm bảo sự độc lập của NASA khỏi các nhà thầu tư nhân như SpaceX trong các nhiệm vụ quan trọng.


Tên lửa siêu nặng SLS


Như vậy, trong tương lai gần, Hoa Kỳ sẽ nhận được một lượng đáng kể các phương tiện phóng bằng nhiên liệu metan và hydro đầy hứa hẹn. Sự thất bại của một hoặc nhiều chương trình sẽ không khiến Hoa Kỳ không có các phương tiện phóng đầy hứa hẹn, mà chỉ tạo thêm động lực cho sự phát triển của các dự án cạnh tranh. Đổi lại, sự cạnh tranh trên thị trường hàng hóa vũ trụ sẽ dẫn đến việc giảm chi phí phóng một trọng tải lên quỹ đạo.

Lợi thế kết quả có thể thúc đẩy Bộ Quốc phòng Mỹ tiến hành quân sự hóa tích cực ngoài không gian. Vào ngày 20 tháng 2019 năm XNUMX, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã ký một bản ghi nhớ về việc thành lập Lực lượng Không gian Hoa Kỳ. Trong số các mục tiêu của Lực lượng Vũ trụ là bảo vệ các lợi ích của Hoa Kỳ trong không gian, "đẩy lùi xâm lược và bảo vệ đất nước", cũng như "triển khai lực lượng quân sự trong không gian, từ không gian và vào không gian."

Hiện tại, việc sử dụng không gian của quân đội chỉ giới hạn trong việc cung cấp thông tin tình báo, thông tin liên lạc và điều hướng cho các loại lực lượng vũ trang truyền thống, bản thân nó đã là một nhiệm vụ siêu quan trọng, vì điều này “xúc tác” năng lực của họ nhiều lần.

Một trong những dự án bí mật nhất của quân đội Mỹ là các chuyến bay của tàu vũ trụ không người lái Boeing X-37. Theo dữ liệu mở, tàu vũ trụ (SC) này được thiết kế để hoạt động ở độ cao 200-750 km, có khả năng thay đổi quỹ đạo nhanh chóng, cơ động, thực hiện các nhiệm vụ trinh sát, đưa vào không gian và trả lại trọng tải. Việc phóng tàu vũ trụ Boeing X-37 lên quỹ đạo có thể được thực hiện bởi các phương tiện phóng Atlas-5 và Falcon 9.

Mục tiêu và mục tiêu chính xác của X-37 không được tiết lộ. Người ta cho rằng nó cũng dùng để phát triển công nghệ đánh chặn tàu vũ trụ của đối phương.


Tàu vũ trụ không người lái Boeing X-37


Cơ sở cho sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp vũ trụ tư nhân của Mỹ được coi là những dự án đầy hứa hẹn cho việc triển khai mạng lưới vệ tinh quỹ đạo thấp cung cấp khả năng truy cập Internet toàn cầu. Có một số dự án cạnh tranh, để triển khai chúng sẽ cần đưa vào quỹ đạo từ vài nghìn đến vài chục nghìn vệ tinh, do đó tạo ra nhu cầu về các phương tiện phóng tiên tiến.


SpaceX có kế hoạch phóng 12 vệ tinh vào quỹ đạo Trái đất như một phần của dự án Starlink


Không còn nghi ngờ gì nữa, các mạng quỹ đạo thấp sẽ được sử dụng bởi các lực lượng vũ trang của các quốc gia có các công ty đang thực hiện các dự án này. Vệ tinh thông tin liên lạc Internet quỹ đạo thấp sẽ giúp giảm thiểu và giảm giá thành của cả thiết bị đầu cuối và chi phí truy cập, tăng tốc độ và dung lượng của các kênh liên lạc. Do đó, một số lượng lớn các phương tiện không người lái và được điều khiển từ xa cho các mục đích khác nhau có thể xuất hiện.

Chi phí thấp để đưa một trọng tải lên quỹ đạo, và sự hiện diện của các phương tiện phóng hạng nặng và siêu trọng, có thể buộc các tướng lĩnh Mỹ phải gạt bỏ những phát triển cũ trong quá trình quân sự hóa không gian.

Trước hết, điều này liên quan đến hệ thống phòng thủ tên lửa. Việc đặt trên quỹ đạo không chỉ các vệ tinh có khả năng theo dõi việc phóng tên lửa chiến lược và cung cấp chỉ định mục tiêu cho tên lửa đánh chặn trên mặt đất, mà còn cả các bệ tác chiến với vũ khí tên lửa hoặc laser, có thể nâng cao đáng kể khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa do tác động của cả hai. trên đầu đạn và trên chính tên lửa, trong giai đoạn đầu của chuyến bay (cho đến khi đầu đạn rời ra). Đối với những người nghi ngờ khả năng của vũ khí laser, người ta có thể nhớ lại dự án YAL-1, được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong giai đoạn đầu của chuyến bay bằng cách sử dụng tia laser có công suất khoảng một megawatt, được đặt trên một chiếc Boeing 747-400F. phi cơ. Theo kết quả của các cuộc thử nghiệm, khả năng cơ bản của một vụ đánh chặn như vậy đã được xác nhận. Việc hạ gục mục tiêu đã được dự tính ở khoảng cách lên tới 400 km. Việc chương trình bị đóng rất có thể là do loại laser được sử dụng không hiệu quả - trên thuốc thử hóa học. Các công nghệ hiện đại giúp chúng ta có thể tạo ra vũ khí laser với sức mạnh lên tới một megawatt dựa trên laser sợi quang hoặc trạng thái rắn.

Mật độ của bầu khí quyển bị tia laze vượt qua khi hoạt động từ không gian sẽ thấp hơn đáng kể. Dựa trên điều này, một tàu vũ trụ có khả năng thay đổi độ cao của quỹ đạo, với tia laser năng lượng cao trên tàu, sẽ là mối đe dọa nghiêm trọng đối với các tên lửa đạn đạo hiện tại và trong tương lai.

Việc quân sự hóa không gian là bước tiếp theo của Mỹ. SpaceX và laser trong quỹ đạo

Chủ tịch SpaceX và COO Gwynne Shotwell đã thông báo trong cuộc họp báo thường niên của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ rằng công ty sẵn sàng tham gia vào việc triển khai vũ khí trong không gian để bảo vệ Hoa Kỳ.

Cần lưu ý rằng hiện tại Mỹ đang lên ý tưởng tạo ra một loại vũ khí năng lượng hướng quỹ đạo để phát hiện và tiêu diệt các tên lửa của Nga, Trung Quốc và Triều Tiên. Theo cựu giám đốc NASA và đương nhiệm là Bộ trưởng Quốc phòng phụ trách các vấn đề kỹ thuật Michael Griffin, vào năm 2023, Mỹ có kế hoạch tạo ra một "lá chắn giác quan" trong không gian để chống lại các hệ thống tên lửa siêu thanh của Nga và Trung Quốc.


Một hướng khác của quá trình quân sự hóa ngoài không gian có thể là chế tạo vũ khí không đối đất. Các dự án về vũ khí như vậy đã được phát triển ở Hoa Kỳ như một phần của chương trình Rods from God.

Trong khuôn khổ chương trình này, các thanh vonfram khổng lồ với chiều dài khoảng 5-10 mét và đường kính 30 cm được cho là đã được đặt trên các vệ tinh đặc biệt. Khi bay trong khu vực mục tiêu, vệ tinh thả thanh và điều chỉnh đường bay cho đến khi trúng mục tiêu. Mục tiêu bị bắn trúng bởi động năng của một thanh vonfram đang chuyển động với tốc độ khoảng 12 km / giây. Hầu như không thể tránh được một cú đánh như vậy hoặc phản công lại nó.

Một loại đầu đạn khác được phát triển trong khuôn khổ chương trình Prompt Global Strike. Nó được cho là đã nạp vài nghìn quả bom, đạn con cỡ nhỏ bằng vonfram vào đầu đạn của một tên lửa đạn đạo. Ở một độ cao nhất định so với mục tiêu, đầu đạn phải được kích nổ, sau đó mục tiêu sẽ được bao phủ bởi một trận mưa ghim vonfram có khả năng tiêu diệt toàn bộ nhân lực và thiết bị trên diện tích vài km vuông. Công nghệ này cũng có thể được điều chỉnh để sử dụng trong không gian.


Sự xuất hiện ước tính của các nền tảng tác động quỹ đạo của chương trình "Đũa phép của Chúa"


Mức độ thực tế của những dự án này như thế nào? Với trình độ công nghệ hiện nay, chúng khá khả thi. Giảm chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo sẽ cho phép các nhà phát triển chủ động thử nghiệm các loại vũ khí có triển vọng, đưa chúng về trạng thái hoạt động.

Việc quân sự hóa ngoài không gian của các cường quốc hàng đầu sẽ làm phát sinh một cuộc chạy đua vũ trang mà nhiều nước sẽ không bao giờ có thể làm chủ được. Điều này sẽ phân chia thế giới và sức mạnh của cấp bậc đầu tiên và tất cả những người còn lại, những người sẽ không thể sử dụng vũ khí không gian. Ngưỡng để bước vào trình độ công nghệ này cao hơn đáng kể so với việc tạo ra máy bay, tàu thủy hoặc xe bọc thép.

Khả năng tấn công từ không gian sẽ ảnh hưởng đáng kể đến cán cân quyền lực giữa các quốc gia. Quân đội Hoa Kỳ cuối cùng sẽ có thể hiện thực hóa giấc mơ về một "Cuộc tấn công toàn cầu nhanh chóng". Các nền tảng tấn công quỹ đạo, nếu được triển khai, có thể tấn công kẻ thù trong vòng vài giờ sau khi nhận được lệnh. Tất cả các mục tiêu đứng yên đều bị bắn trúng, và nếu khả năng hiệu chỉnh đạn dược cho phép, thì các mục tiêu đang di chuyển, chẳng hạn như tàu hoặc hệ thống tên lửa chiến lược di động.

Hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ đón nhận những cơ hội mới, nếu việc bố trí vũ khí laser vẫn có thể bị hoài nghi, thì việc bố trí vệ tinh đánh chặn loại Diamond Pebble trên quỹ đạo là khá thực tế.


Dự kiến ​​sự xuất hiện của vệ tinh đánh chặn Diamond Pebble


Và cuối cùng, nhờ việc triển khai các hệ thống liên lạc ở quỹ đạo thấp, các loại hệ thống trinh sát và tiêu diệt mục tiêu điều khiển từ xa mới sẽ xuất hiện.

Đối với Nga, điều này có nghĩa là sự xuất hiện của một thách thức khác có nguy cơ làm thay đổi cán cân quyền lực theo hướng của một đối thủ tiềm tàng. Sự ra đời của vũ khí không đối đất, cùng với việc triển khai các tên lửa tầm trung và tăng hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ đòi hỏi các giải pháp mới để đảm bảo khả năng thực hiện một cuộc tấn công trả đũa hạt nhân được đảm bảo.

Nhiều khả năng, các phương tiện chống lại vũ khí không gian đã được phát triển. Việc phát triển vệ tinh "sát thủ" được thực hiện từ những năm Liên Xô, khả năng cao là Nga tiếp tục phát triển theo hướng này. Các dự án tương tự có lẽ đang được thực hiện ở Trung Quốc.


vệ tinh đánh chặn


Thật không may, các biện pháp phi đối xứng chỉ có thể duy trì sự cân bằng mong manh về vật chất hạt nhân chiến lược của Mỹ. Trong các cuộc chiến tranh thông thường, khả năng liên lạc không gian quỹ đạo thấp và các nền tảng quỹ đạo tấn công sẽ mang lại lợi thế to lớn cho bên sở hữu chúng.

Các mạng quỹ đạo thấp cung cấp khả năng truy cập Internet toàn cầu trên toàn thế giới sẽ chứa một số lượng lớn các vệ tinh, việc phá hủy có thể tốn kém hơn so với việc triển khai các vệ tinh mới. Và trong nhiều trường hợp sẽ không có lý do chính thức, vì ban đầu các dự án là dân dụng. Và loại thông tin nào đang chạy trên các đường hầm VPN, hãy tìm hiểu.

Khả năng của các nền tảng tấn công quỹ đạo sẽ khiến nó có thể tạo ra ảnh hưởng to lớn đối với các nhà lãnh đạo của các quốc gia dám chống lại Hoa Kỳ. Một vòi hoa sen vonfram sẽ rơi vào những người không đồng ý, không thể nhìn thấy và không thể bảo vệ khỏi.

Dựa trên những điều đã đề cập ở trên, rõ ràng Nga cần duy trì và tăng khả năng triển khai các hệ thống cùng loại là cực kỳ quan trọng.

Lợi thế của chúng tôi bao gồm lượng hàng du hành vũ trụ trong nước tồn đọng rất lớn, cơ sở hạ tầng phát triển, bao gồm một số sân bay vũ trụ. Có lẽ việc cho phép các doanh nghiệp quốc phòng thuần túy trước đây được làm việc cho ngành công nghiệp vũ trụ, ví dụ như GRC của Makeev là điều đáng “thay máu”. Cạnh tranh lành mạnh sẽ mang lại lợi ích cho ngành. Trong trường hợp các sự kiện diễn biến thuận lợi, việc Nga phát triển các lò phản ứng hạt nhân cấp megawatt trên không gian có thể mang lại cho Nga một lợi thế to lớn.

Việc tạo ra các phương tiện phóng chạy bằng nhiên liệu mêtan hiệu quả và đáng tin cậy, cung cấp chi phí thấp để đưa trọng tải lên quỹ đạo, để cung cấp cho các doanh nghiệp trong nước một cơ sở phần tử hiện đại có khả năng hoạt động trong không gian vũ trụ.

Điều này sẽ cho phép chúng tôi thực hiện các dự án của riêng mình về hệ thống liên lạc Internet vệ tinh quỹ đạo thấp, chẳng hạn như dự án "Sphere" đã được công bố, để cung cấp cho các lực lượng vũ trang đủ số lượng vệ tinh do thám và chỉ định mục tiêu, để phát triển và thử nghiệm các nền tảng tấn công quỹ đạo và các hệ thống không gian khác sẽ được yêu cầu để giải quyết các nhiệm vụ quân sự hoặc dân sự vì lợi ích của Liên bang Nga.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
bastion-karpenko.ru, ria.ru, lenta.ru, forum.airbase.ru, bastion-opk.ru
116 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Lỗ dùi
    Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 05 43:XNUMX CH
    +2
    Những lo sợ của tác giả chắc chắn là chính đáng. Đây chỉ là một vài điểm. Chi phí phóng đối với từng loại phương tiện phóng sẽ khác nhau. Phương tiện phóng Vulkan do Không quân Mỹ chi trả một lần và chi phí phóng sẽ bằng "ngựa" Atlas 5, thậm chí còn cao hơn nếu có đường lăn mới. Do đó, Vulkan không có triển vọng rút quân hàng loạt, ngân sách quân sự sẽ không thể duy trì những chi phí đó. SLS thậm chí còn tệ hơn, mỗi lần phóng sẽ tiêu tốn nửa tỷ đồng. Bezos và Musk và các mệnh lệnh đạo đức cá nhân của họ vẫn còn, nếu họ cho phép ủng hộ ý tưởng quân sự hóa không gian, thì đó là một điều tồi tệ. Ở đây, điều quan trọng là Trung Quốc sẽ làm gì trong vấn đề này, không bị ràng buộc bởi bất kỳ thỏa thuận nào và rõ ràng là nước có kế hoạch quân sự thăm dò ngoài không gian. Đối với Mỹ, bất kỳ động thái nào của Trung Quốc theo hướng này sẽ đòi hỏi phải có hành động chủ động; bắt đầu một cuộc chạy đua vũ trang trong không gian.
    1. AVM
      7 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX CH
      +3
      Trích dẫn: Hole Punch
      ... Bezos và Musk và các mệnh lệnh đạo đức cá nhân của họ vẫn còn, nếu họ cho phép bạn ủng hộ ý tưởng quân sự hóa không gian, thì đó là một điều tồi tệ ...


      Về cơ bản, SpaceX đã đồng ý:
      Chủ tịch SpaceX và COO Gwynne Shotwell đã thông báo trong cuộc họp báo thường niên của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ rằng công ty sẵn sàng tham gia vào việc triển khai vũ khí trong không gian để bảo vệ Hoa Kỳ.
      1. Lỗ dùi
        Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 29:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ AVM
        Về cơ bản, SpaceX đã đồng ý

        Công ty này vẫn một phần là truyền thông và phụ thuộc vào dư luận, nếu Musk nói không với vũ khí trong không gian, thì Shotwell sẽ không còn cách nào khác là rút lại lời nói của mình. Mặt khác, nhiệm vụ của họ là lấy đi tất cả các vụ phóng khỏi ULA, và ở đây, tất nhiên, các nguyên tắc có thể bị hy sinh. Vì vậy, rất có thể, có, họ sẽ đồng ý.
        1. Cherry Nine
          Cherry Nine 7 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn: Hole Punch
          thì Shotwell sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút lại lời nói của mình

          1. Shotwell là một cô gái, không phải một cậu bé.
          2. Về thực tế là những người bạn trước đây của Nga cần phải được đưa đến bờ bằng cách nào đó, một sự đồng thuận đã được hình thành ở Hoa Kỳ. Cụ thể, Musk đã đổ lỗi cho mối đe dọa đỏ nhiều năm trước khi ông tấn công độc quyền của YLA trong các vụ phóng quân sự bằng động cơ Liên Xô của họ. Vì vậy, đừng mong đợi sự phản đối từ những người hippies California.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 7 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Hole Punch
      Bezos và Musk vẫn còn và các mệnh lệnh đạo đức cá nhân của họ

      BABLO - đó là mệnh lệnh của họ.
  2. Lỗ dùi
    Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 05 52:XNUMX CH
    +4
    Lợi thế của chúng tôi bao gồm

    Tái bút: Lợi thế của chúng tôi được san bằng bởi lòng tham vô tận của những người phụ trách câu hỏi
    tạo ra các phương tiện phóng chạy bằng nhiên liệu mêtan hiệu quả và đáng tin cậy, cung cấp chi phí thấp để đưa trọng tải lên quỹ đạo, cung cấp cho các doanh nghiệp trong nước một cơ sở phần tử hiện đại có khả năng hoạt động trong không gian vũ trụ.

    Ký sinh trùng không thể tạo ra trước, chỉ để hút dịch từ vật chủ, thậm chí nhận ra rằng điều này sẽ phá hủy vật chủ sau, nhưng không sao, bởi vì bạn có thể tìm thấy một vật thể khác ... Do đó, tất cả hy vọng của tác giả về các biện pháp bất đối xứng sẽ vẫn là hy vọng. Không, sẽ có nhiều ứng dụng, cũng như ảnh động, bố cục triển lãm và bộ quà tặng ...
    1. AVM
      7 tháng 2019 năm 08 56:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Hole Punch
      ... Vì vậy, tất cả hy vọng của tác giả đối với các biện pháp bất đối xứng sẽ vẫn là hy vọng. Không, sẽ có nhiều ứng dụng, cũng như ảnh động, bố cục triển lãm và bộ quà tặng ...


      Những vệ tinh không đối xứng có thể và sẽ là, vệ tinh đánh chặn được phát triển từ thời Liên Xô, và chúng vẫn nằm trong tầm kiểm soát của chúng tôi. Và bạn có thể mang chúng ra ngay cả với Union, thậm chí với Proton. Vấn đề là chúng tôi muốn các biện pháp đối xứng ở đây, tức là chúng ta cần liên lạc vệ tinh, trinh sát và chỉ định mục tiêu của riêng mình, trong tương lai, các nền tảng tấn công.
      1. Lỗ dùi
        Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 26:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ AVM
        Vấn đề là chúng tôi muốn các biện pháp đối xứng ở đây, tức là chúng ta cần liên lạc vệ tinh, trinh sát và chỉ định mục tiêu của riêng mình, trong tương lai, các nền tảng tấn công.

        Tôi muốn những bức ảnh về Sao Mộc do AMC trong nước thực hiện, thành thật mà nói, tôi không quan tâm đến việc trinh sát và chỉ định mục tiêu ...
        1. AVM
          7 tháng 2019 năm 09 28:XNUMX CH
          +2
          Trích dẫn: Hole Punch
          Trích dẫn từ AVM
          Vấn đề là chúng tôi muốn các biện pháp đối xứng ở đây, tức là chúng ta cần liên lạc vệ tinh, trinh sát và chỉ định mục tiêu của riêng mình, trong tương lai, các nền tảng tấn công.

          Tôi muốn những bức ảnh về Sao Mộc do AMC trong nước thực hiện, thành thật mà nói, tôi không quan tâm đến việc trinh sát và chỉ định mục tiêu ...


          Tôi cũng rất quan tâm đến không gian yên bình, và thậm chí không còn là AMC nữa. Sẽ thú vị hơn khi gửi những người đàn ông nhỏ bé đến một nơi nào đó - Mặt trăng, sao Hỏa, Ceres.

          Thật không may, chúng ta đang sống trong một thế giới không hoàn hảo. Vì vậy, cũng không cần do thám và chỉ định mục tiêu.
          1. Lỗ dùi
            Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 35:XNUMX CH
            +1
            Trích dẫn từ AVM
            Vì vậy, cũng không cần do thám và chỉ định mục tiêu.

            Ở đây, như hiện tại, mọi thứ đều được kết nối với nhau, nếu một quốc gia có thể phóng AMS lên Sao Mộc và sứ mệnh hoàn thành 100% (hoặc tốt hơn là 400%), thì chắc chắn một câu hỏi như một chòm sao vệ tinh cung cấp thông tin liên lạc , trinh sát và phòng thủ tên lửa khá khả thi.
            Tái bút: Tôi nghĩ rằng đối với chính phủ hiện tại, Internet không gian khủng khiếp hơn nhiều so với laser phòng thủ tên lửa, nhưng về mặt kỹ thuật thì chúng sẽ không thể làm được gì cả, chúng sẽ không tìm thấy bất kỳ câu trả lời bất cân xứng nào. Và thành thật mà nói, họ không.
            1. ZAV69
              ZAV69 8 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX CH
              +1
              Internet không gian của chính phủ hiện tại hoàn toàn không phải là khủng khiếp. Không cần chuyện nhảm nhí này.
      2. Cherry Nine
        Cherry Nine 7 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX CH
        +1
        Trích dẫn từ AVM
        các vệ tinh đánh chặn đã được phát triển ở Liên Xô, chúng vẫn nằm trong khả năng của chúng ta. Và bạn có thể mang chúng ra ngoài ngay cả với Liên minh, ngay cả với Proton.

        Một trong những xu hướng xây dựng vệ tinh của phương Tây là các nền tảng nối tiếp nhẹ và rẻ, cả hình khối và các nền tảng nghiêm túc hơn. Việc triển khai các nhóm quỹ đạo thấp khổng lồ sẽ mang lại chất lượng mới cho quá trình này. Thật khó tin rằng một máy bay đánh chặn do ông Rogozin chế tạo, được phóng bởi Soyuz hoặc Angara từ Vostochny (người đã nói với bạn rằng các vụ phóng từ Kazakhstan sẽ vẫn có sẵn?), Lại có giá thấp hơn một số trò lừa quỹ đạo thấp của giai cấp tư sản.

        Hơn nữa, với những thành tựu của giai cấp tư sản trong việc phòng thủ tên lửa trên tàu, thì việc vệ tinh đánh chặn sẽ đến giữa Thái Bình Dương không phải là một thực tế.
        1. AVM
          7 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX CH
          +1
          Trích: Cherry Nine
          Trích dẫn từ AVM
          các vệ tinh đánh chặn đã được phát triển ở Liên Xô, chúng vẫn nằm trong khả năng của chúng ta. Và bạn có thể mang chúng ra ngoài ngay cả với Liên minh, ngay cả với Proton.

          Một trong những xu hướng xây dựng vệ tinh của phương Tây là các nền tảng nối tiếp nhẹ và rẻ, cả hình khối và các nền tảng nghiêm túc hơn. Việc triển khai các nhóm quỹ đạo thấp khổng lồ sẽ mang lại chất lượng mới cho quá trình này. Thật khó tin rằng một máy bay đánh chặn do ông Rogozin chế tạo, được phóng bởi Soyuz hoặc Angara từ Vostochny (người đã nói với bạn rằng các vụ phóng từ Kazakhstan sẽ vẫn có sẵn?), Lại có giá thấp hơn một số trò lừa quỹ đạo thấp của giai cấp tư sản.

          Hơn nữa, với những thành tựu của giai cấp tư sản trong việc phòng thủ tên lửa trên tàu, thì việc vệ tinh đánh chặn sẽ đến giữa Thái Bình Dương không phải là một thực tế.


          Một cách chính xác. Hình khối chỉ có thể được đốt bằng tia laser. Từ mặt đất, hoặc từ quỹ đạo cao hơn mà hệ thống phòng thủ tên lửa trên tàu không thể tiếp cận.
        2. setrac
          setrac 10 tháng 2019 năm 22 53:XNUMX CH
          0
          Trích: Cherry Nine
          Việc triển khai các nhóm quỹ đạo thấp khổng lồ sẽ mang lại chất lượng mới cho quá trình này.

          Trên thực tế, quỹ đạo là hạn ngạch, do hạn ngạch mà việc phân nhóm "khổng lồ" sẽ được triển khai bởi ai?
          1. Cherry Nine
            Cherry Nine 10 tháng 2019 năm 23 10:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn từ Setrac
            Trên thực tế, các quỹ đạo là hạn ngạch

            Bạn đang nhầm lẫn giữa GSO và LEO.
            1. setrac
              setrac 11 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX CH
              0
              Trích: Cherry Nine
              Bạn đang nhầm lẫn giữa GSO và LEO.

              Tôi có thể nhầm lẫn
    2. AVM
      7 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Hole Punch
      Tái bút: Lợi thế của chúng tôi được san bằng bởi lòng tham vô tận của những người phụ trách câu hỏi
      Ký sinh trùng không thể tạo ra trước, chỉ để hút dịch từ vật chủ, thậm chí nhận ra rằng điều này sẽ phá hủy vật chủ sau, nhưng không sao, bởi vì bạn có thể tìm thấy một vật thể khác ... Do đó, tất cả hy vọng của tác giả về các biện pháp bất đối xứng sẽ vẫn là hy vọng. Không, sẽ có nhiều ứng dụng, cũng như ảnh động, bố cục triển lãm và bộ quà tặng ...


      Một bài viết tuyệt vời để hỗ trợ lời nói của bạn:
      https://habr.com/ru/post/442846/
  3. KCA
    KCA 7 tháng 2019 năm 06 15:XNUMX CH
    +3
    Nó như thế nào?
    Khi bay trong khu vực mục tiêu, vệ tinh thả thanh và điều chỉnh đường bay cho đến khi trúng mục tiêu. Mục tiêu bị bắn trúng bởi động năng của một thanh vonfram đang chuyển động với tốc độ khoảng 12 km / giây. Hầu như không thể tránh được một cú đánh như vậy hoặc phản công lại nó.
    Làm thế nào vệ tinh có thể sửa lại sự rơi của mảnh vụn vonfram? Bằng sức mạnh của tư tưởng?
    1. AVM
      7 tháng 2019 năm 08 59:XNUMX CH
      +1
      Trích từ KCA
      Nó như thế nào?
      Khi bay trong khu vực mục tiêu, vệ tinh thả thanh và điều chỉnh đường bay cho đến khi trúng mục tiêu. Mục tiêu bị bắn trúng bởi động năng của một thanh vonfram đang chuyển động với tốc độ khoảng 12 km / giây. Hầu như không thể tránh được một cú đánh như vậy hoặc phản công lại nó.
      Làm thế nào vệ tinh có thể sửa lại sự rơi của mảnh vụn vonfram? Bằng sức mạnh của tư tưởng?


      Rõ ràng, xà beng không hoàn toàn là xà beng, ở phần đuôi có một bộ phận điều khiển với ổ đĩa và ăng-ten, hoặc điều khiển từ xa bằng tia laze, giống như trong Kornet ATGM. Nhưng nó giống một kênh radio hơn.
      1. KCA
        KCA 7 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX CH
        +1
        Kornet ATGM có tốc độ bay 12 km / s không? Và làm thế nào bạn có thể điều khiển một chiếc xà beng bay trong đám mây plasma? Dường như "Vanguard" có một hệ thống định vị, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói rằng người Mỹ có thể điều khiển một vật thể trong đám mây plasma, tôi đã đọc về Trung Quốc, có những phát triển ở đó, nhưng tôi không biết chúng được triển khai như thế nào
        1. AVM
          7 tháng 2019 năm 09 22:XNUMX CH
          +2
          Trích từ KCA
          Kornet ATGM có tốc độ bay 12 km / s không? Và làm thế nào bạn có thể điều khiển một chiếc xà beng bay trong đám mây plasma? Dường như "Vanguard" có một hệ thống định vị, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói rằng người Mỹ có thể điều khiển một vật thể trong đám mây plasma, tôi đã đọc về Trung Quốc, có những phát triển ở đó, nhưng tôi không biết chúng được triển khai như thế nào


          Thứ nhất, có thể có một cửa sổ ở phần đuôi (có thể có) nếu phần mũi được tạo hình chính xác. Thứ hai, thanh rơi xuống gần như thẳng đứng, bạn có thể thả một ăng ten mỏng linh hoạt làm bằng vật liệu bền để nhận lệnh vô tuyến.

          Có vẻ như họ đã nghĩ ra điều gì đó ở Đức, họ có thể sẽ chia sẻ nó với Mỹ.
          https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
        2. Vadim237
          Vadim237 7 tháng 2019 năm 11 55:XNUMX CH
          0
          Plasma ở phía trước - kiểm soát ở phía sau.
    2. Sasha_helmsman
      Sasha_helmsman 9 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX CH
      +1
      Trích từ KCA
      Làm thế nào vệ tinh có thể sửa lại sự rơi của mảnh vụn vonfram?


      Câu trả lời đúng: không. Hãy bắt đầu với thực tế là vệ tinh sẽ hoàn toàn không nhìn thấy mục tiêu. Vệ tinh không phải là một chiếc trực thăng bay lượn trên các vị trí. Giả sử rằng quỹ đạo mà vệ tinh trinh sát hiện đại có thể phát hiện mục tiêu là 400 km. Thời gian cần thiết để quả đạn tiếp cận bầu khí quyển, tức là bay 350 km đầu tiên, căn bậc hai (350 x 000/2) = 10 s. Bạn cũng cần thêm một vài phút làm việc của động cơ phản lực hãm gắn vào đường đạn để thiết lập lại tốc độ của nó. Tổng cộng: 264 giây. Trong 380 giây này, vệ tinh sẽ di chuyển khỏi điểm rơi 380 km. Khoảng cách chân trời vệ tinh gốc (3) x 000 = 400 km. Mục tiêu trên bề mặt Trái đất sẽ nằm ngoài đường chân trời. Nhưng ngay cả khi có, radar hiện đại cũng không cho phép xác định tọa độ của mục tiêu ở khoảng cách 000 km với độ chính xác ít nhất là chục km. Vì vậy việc chỉ định mục tiêu sẽ trở nên vô ích. Nhưng ngoài mục tiêu, vệ tinh vẫn cần tính toán vị trí của đường đạn. Tổng cộng: vệ tinh nhìn thấy mục tiêu ở dạng pixel 4x2500 km và nhìn thấy đường đạn cũng ở dạng pixel 1000x10 km và đưa ra lệnh vô tuyến cuối cùng, chúng ta hãy đưa nó sang trái, sang phải .... Mặc dù thực tế là bạn cần phải đánh với độ chính xác mười mét, nếu không thì trống chỉ là tiếng còi ngu ngốc xuống đất, vượt qua đỉnh của tổng thống đối phương.

      Đây vẫn chưa được coi là đường đi của đường đạn trong bầu khí quyển, nơi nó sẽ giảm tốc độ mạnh, xuất hiện hiện tượng trôi theo chiều từ gió, và các ăng-ten sẽ bị cháy, cháy và đơn giản là quá nóng.

      Bài báo không tệ và thú vị cho đến khi thực tế về mối đe dọa của quân sự hóa ngoài không gian được xác định, và điều này sau đó là một điểm dừng, nhưng xa hơn, khi "những dự án vui vẻ, những ý tưởng vui vẻ" bắt đầu, tất cả đều trông thật nực cười và vô lý.
      1. AVM
        10 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn: Sasha_helmsman
        Trích từ KCA
        Làm thế nào vệ tinh có thể sửa lại sự rơi của mảnh vụn vonfram?


        Câu trả lời đúng: không. Hãy bắt đầu với thực tế là vệ tinh sẽ hoàn toàn không nhìn thấy mục tiêu. Vệ tinh không phải là một chiếc trực thăng bay lượn trên các vị trí. Giả sử rằng quỹ đạo mà vệ tinh trinh sát hiện đại có thể phát hiện mục tiêu là 400 km. Thời gian cần thiết để quả đạn tiếp cận bầu khí quyển, tức là bay 350 km đầu tiên, căn bậc hai (350 x 000/2) = 10 s. Bạn cũng cần thêm một vài phút làm việc của động cơ phản lực hãm gắn vào đường đạn để thiết lập lại tốc độ của nó. Tổng cộng: 264 giây. Trong 380 giây này, vệ tinh sẽ di chuyển khỏi điểm rơi 380 km. Khoảng cách chân trời vệ tinh gốc (3) x 000 = 400 km. Mục tiêu trên bề mặt Trái đất sẽ nằm ngoài đường chân trời. Nhưng ngay cả khi có, radar hiện đại cũng không cho phép xác định tọa độ của mục tiêu ở khoảng cách 000 km với độ chính xác ít nhất là chục km. Vì vậy việc chỉ định mục tiêu sẽ trở nên vô ích. Nhưng ngoài mục tiêu, vệ tinh vẫn cần tính toán vị trí của đường đạn. Tổng cộng: vệ tinh nhìn thấy mục tiêu ở dạng pixel 4x2500 km và nhìn thấy đường đạn cũng ở dạng pixel 1000x10 km và đưa ra lệnh vô tuyến cuối cùng, chúng ta hãy đưa nó sang trái, sang phải .... Mặc dù thực tế là bạn cần phải đánh với độ chính xác mười mét, nếu không thì trống chỉ là tiếng còi ngu ngốc xuống đất, vượt qua đỉnh của tổng thống đối phương.

        Đây vẫn chưa được coi là đường đi của đường đạn trong bầu khí quyển, nơi nó sẽ giảm tốc độ mạnh, xuất hiện hiện tượng trôi theo chiều từ gió, và các ăng-ten sẽ bị cháy, cháy và đơn giản là quá nóng.

        Bài báo không tệ và thú vị cho đến khi thực tế về mối đe dọa của quân sự hóa ngoài không gian được xác định, và điều này sau đó là một điểm dừng, nhưng xa hơn, khi "những dự án vui vẻ, những ý tưởng vui vẻ" bắt đầu, tất cả đều trông thật nực cười và vô lý.


        "dự án vui vẻ, ý tưởng hạnh phúc" không thuộc về tác giả, mà là của các nhà phát triển ở Hoa Kỳ.
        1. Sasha_helmsman
          Sasha_helmsman 11 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ AVM
          "dự án vui vẻ, ý tưởng hạnh phúc" không thuộc về tác giả, mà là của các nhà phát triển ở Hoa Kỳ.


          Câu nói ngu ngốc của "wunderwaffe" chung cho tất cả mọi người. Bạn cũng có thể nhớ người Mỹ, trong tất cả nghiêm trọng, đã phải chịu đựng một "con tàu vô hình" kỳ diệu như thế nào trong Thế chiến thứ hai.
  4. Tiếng vọng ác
    Tiếng vọng ác 7 tháng 2019 năm 07 31:XNUMX CH
    +6
    Chúng tôi sẽ cứu Roskosmos khỏi "quản lý hiệu quả" và sau đó chúng tôi không phải lo lắng về tương lai.
  5. Sidor Amenpodestovich
    Sidor Amenpodestovich 7 tháng 2019 năm 07 39:XNUMX CH
    +2
    Ngoài ra còn có lãnh hải. Nó có thể là với thời gian sẽ có một không gian lãnh thổ. Có nghĩa là, ở độ cao nhỏ hơn, ví dụ, năm trăm km trên lãnh thổ Nga, nó sẽ có thể bay chỉ với sự hiểu biết và sự cho phép của Nga.
    1. AVM
      7 tháng 2019 năm 09 01:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
      Ngoài ra còn có lãnh hải. Nó có thể là với thời gian sẽ có một không gian lãnh thổ. Có nghĩa là, ở độ cao nhỏ hơn, ví dụ, năm trăm km trên lãnh thổ Nga, nó sẽ có thể bay chỉ với sự hiểu biết và sự cho phép của Nga.


      Chúng ta chỉ có thể nói về điều này khi bản thân chúng có nền tảng tấn công quỹ đạo. Sau đó, những người khác sẽ có động cơ để ký kết các thỏa thuận như vậy. Nếu không, nó giống như việc cố gắng ký kết một thỏa thuận về việc hạn chế số lượng điện tích hạt nhân, nếu không có chúng, kẻ thù sẽ nói, tại sao tôi phải giới hạn một thứ gì đó ở nhà?
      1. KCA
        KCA 7 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX CH
        -1
        Nga không có nền tảng chiến đấu quỹ đạo? Có những máy bay chiến đấu vệ tinh của Liên Xô đã được thử nghiệm thành công, chúng đã đi đâu? Stopudovo nằm trong thùng, và chúng có thể sẽ bay để đối phó với các vệ tinh ném xà beng vonfram, và tất cả các loại vệ tinh kiểm tra đã có từ hiện tại, không chỉ như vậy, họ cũng phát triển HẠT NHÂN cho không gian vì một lý do, nhưng có lẽ họ đã bay rồi
        1. Lỗ dùi
          Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 40:XNUMX CH
          +1
          Trích từ KCA
          Có những máy bay chiến đấu vệ tinh của Liên Xô đã được thử nghiệm thành công, chúng đã đi đâu?

          Một máy bay chiến đấu vệ tinh là một vệ tinh giống nhau, chỉ có hệ thống đẩy và radar. Nhiệm vụ của nó là đi vào quỹ đạo của một vệ tinh đối phương và thực hiện một vụ va chạm với nó. Bây giờ hãy tính toán số lượng tất cả các vệ tinh của đối phương và khả năng Roskosmos phóng đủ số lượng vệ tinh chống phá cần thiết để tiêu diệt chúng. Đặc biệt hãy nghĩ xem chúng nằm ở những quỹ đạo nào.
          Chúng tôi sẽ phải chi toàn bộ ngân sách MORF chỉ cho việc chống vệ tinh, chưa kể đến các phương tiện phóng chúng.
          1. KCA
            KCA 7 tháng 2019 năm 09 42:XNUMX CH
            -1
            Bạn chưa biết một chút về IS-1, nó đã phá hủy vệ tinh bằng một khẩu súng không giật chứ không phải bằng một khẩu súng ram
            1. Lỗ dùi
              Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 53:XNUMX CH
              +1
              Trích từ KCA
              Bạn chưa biết một chút về IS-1, nó đã phá hủy vệ tinh bằng một khẩu súng không giật chứ không phải bằng một khẩu súng ram

              Và anh ta đã tiêu diệt bao nhiêu? Không một ai. Trong bạn đưa ra các tiêu điểm cho một sự thật. Trong thực tế, chỉ có thiết bị bị đánh chặn mà không có bất kỳ thiết bị nào.
              1. KCA
                KCA 7 tháng 2019 năm 10 13:XNUMX CH
                -2
                Tìm trên mạng tìm máy bay chiến đấu vệ tinh, hiện tại đây đã là thông tin mở, thậm chí là cả bến tàu. bộ phim trên "Star" đã được chiếu, mở, rất có thể, vì một lý do nào đó, đánh đâu trúng đó là một chiến lược của Mỹ
        2. AVM
          7 tháng 2019 năm 09 52:XNUMX CH
          +2
          Trích từ KCA
          Nga không có nền tảng chiến đấu quỹ đạo? Có những máy bay chiến đấu vệ tinh của Liên Xô đã được thử nghiệm thành công, chúng đã đi đâu? Stopudovo nằm trong thùng, và chúng có thể sẽ bay để đối phó với các vệ tinh ném xà beng vonfram, và tất cả các loại vệ tinh kiểm tra đã có từ hiện tại, không chỉ như vậy, họ cũng phát triển HẠT NHÂN cho không gian vì một lý do, nhưng có lẽ họ đã bay rồi


          Có thể có các vệ tinh đánh chặn từ không gian đến vũ trụ. Nhưng chúng tôi sẽ không có lý do chính thức để bắn hạ bệ của người khác cho đến khi chúng làm việc cho chúng tôi, và việc họ có thể tấn công Syria, Venezuela không phải là lý do để bắt đầu chiến tranh.
          Hoa Kỳ sẽ chỉ phiền phức khi chúng ta có các nền tảng quỹ đạo không gian đối mặt.
      2. Sidor Amenpodestovich
        Sidor Amenpodestovich 7 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX CH
        +1
        Đó là lý do tại sao tôi đã viết: "theo thời gian."
    2. Cherry Nine
      Cherry Nine 7 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX CH
      +2
      Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
      nhưng ở độ cao nhỏ hơn, ví dụ, năm trăm km trên lãnh thổ Nga, chỉ có thể bay với sự hiểu biết và cho phép của Nga.

      Có Hiệp ước Không gian bên ngoài của năm thứ 67. Không gian là tự do, chủ quyền chỉ mở rộng đến các đối tượng không gian.
      Các nước cộng hòa chuối, từng cố gắng kiếm tiền trong quỹ đạo địa tĩnh, hình chiếu của quỹ đạo này xuống Trái đất đi qua lãnh thổ của họ, đã được gửi đi trên một hành trình khiêu dâm.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 7 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX CH
    +2
    "Đũa phép của Chúa"

    Cái gì là gì và người Mỹ nghĩ ra thiết kế và đặt tên rất tốt. Về nguyên tắc, Liên bang Nga có tất cả các thành phần cho một hệ thống tấn công trong không gian .... chỉ có câu hỏi:
    1. một trạm với bệ phóng và tên lửa không phải là vĩnh cửu, làm thế nào để ghi nợ nó với tất cả các món quà?
    2. Bản thân Hoa Kỳ sẽ phản ứng như thế nào trước sự xuất hiện của “Đũa phép của Chúa” ở trên mình?
    1. Narak-zempo
      Narak-zempo 7 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX CH
      0
      Trích từ Zaurbek
      một nhà ga với bệ phóng và tên lửa không phải là vĩnh cửu, làm thế nào để ghi nợ nó với tất cả những thứ tốt?

      Gần giống với một chiêu thức bị phân hủy, nhưng không được sử dụng "Fly" - một phát bắn về phía kẻ thù.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 7 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX CH
        0
        vì vậy con ruồi không có 10 cây đũa phép mang đầu đạn hạt nhân .... và năng lượng của thiết bị này rất có thể sẽ là hạt nhân.
        1. AVM
          7 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX CH
          +2
          Trích từ Zaurbek
          vì vậy con ruồi không có 10 cây đũa phép mang đầu đạn hạt nhân .... và năng lượng của thiết bị này rất có thể sẽ là hạt nhân.


          Sẽ không có đầu đạn hạt nhân - nó chỉ là một thanh hợp kim vonfram (có hệ thống điều khiển). Sự đánh bại được thực hiện bằng động năng khi va chạm. Nền tảng năng lượng cũng không có khả năng là hạt nhân, nó không có ý nghĩa gì, đó là mức tiêu thụ năng lượng thấp.
          1. max702
            max702 7 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn từ AVM
            nó chỉ là một thanh hợp kim vonfram

            Mình tính với kích thước 10x0,3m thì trọng lượng dưới 13.6t sẽ không bị mỏi khi đưa quả nặng như vậy lên quỹ đạo chứ?
            1. AVM
              7 tháng 2019 năm 18 08:XNUMX CH
              0
              Nếu Musk làm cho nó tương đối rẻ trên BFR của mình, thì họ có thể không cảm thấy mệt mỏi. Câu hỏi ở đây không phải là khối lượng, mà là cơ hội. Khi nhà lãnh đạo của bất kỳ quốc gia nào biết rằng trong 30-120 phút họ có thể đánh mình, phá hủy bất kỳ căn cứ nào, bất kỳ đối tượng nào và không còn cách nào để tự vệ trước điều này, họ sẽ dễ chịu hơn rất nhiều. Gỡ mìn của Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng que, hay đất bằng phức hợp vonfram cũng là một nhiệm vụ cao siêu, tiền bạc sẽ không tiếc tay.
            2. tiếng Ả Rập
              tiếng Ả Rập 8 tháng 2019 năm 07 10:XNUMX CH
              0
              Mình tính với kích thước 10x0,3m thì trọng lượng dưới 13.6t sẽ không bị mỏi khi đưa quả nặng như vậy lên quỹ đạo chứ?
              Mặc dù thực tế là tác động gây hại lên các vật thể không có điểm được phóng đại rất nhiều
              1. Zaurbek
                Zaurbek 8 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX CH
                0
                Nói chung, chủ đề có tác động động học là lạ. Ngay cả trên một con tàu. Chà, tạo một cái lỗ ... Và trong tòa nhà?
                1. AVM
                  8 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX CH
                  0
                  Trích từ Zaurbek
                  Nói chung, chủ đề có tác động động học là lạ. Ngay cả trên một con tàu. Chà, tạo một cái lỗ ... Và trong tòa nhà?


                  Thật khó để nói, tôi không có dữ liệu về điều này. Nó phụ thuộc vào động năng của đòn đánh, liệu nó có thể chuyển phần lớn năng lượng của mục tiêu, hay "xà beng" sẽ bay qua. Trong trường hợp đầu tiên, mục tiêu rất có thể là kết thúc, trong trường hợp thứ hai, chỉ khi nó chạm đến các nút quan trọng.
                  1. tiếng Ả Rập
                    tiếng Ả Rập 8 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX CH
                    0
                    liệu nó có thể chuyển phần lớn năng lượng cho mục tiêu, hay "mảnh vụn" sẽ bay qua. Trong trường hợp đầu tiên, mục tiêu rất có thể là kết thúc, trong trường hợp thứ hai, chỉ khi nó chạm đến các nút quan trọng.
                    Để nó truyền được nhiều động năng thì nó phải cùn. Nhưng trong trường hợp này, nó sẽ bị ức chế mạnh hơn bởi bầu không khí. Và quan trọng nhất, sự bất ổn sẽ tăng lên khi KVO tăng lên, và thậm chí là nguy cơ lộn nhào.
                    Tính khí động học tối đa cải thiện độ chính xác. nhưng làm giảm sự truyền động năng khi bị bắn trúng. Tức là chiếc xà beng này sẽ xuyên qua mục tiêu như bơ và đi sâu hàng chục (có thể cả trăm) mét xuống đất dưới mục tiêu. Và đó là nó. với hiệu ứng gián đoạn tối thiểu. Đối với một con tàu, đây sẽ là một cái lỗ gọn gàng với tiết diện lớn hơn một chút so với đường kính của đống phế liệu. Không còn nữa.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 9 tháng 2019 năm 08 26:XNUMX CH
                      0
                      Cũng có chủ đề với đầu đạn bằng thanh uranium….
                      1. tiếng Ả Rập
                        tiếng Ả Rập 9 tháng 2019 năm 14 09:XNUMX CH
                        0
                        Cũng có chủ đề với đầu đạn bằng thanh uranium….
                        Uranium là pyrophoric. Điều này có nghĩa là nó rất có thể sẽ không chạm tới bề mặt, bốc cháy trong bầu khí quyển giống như một ngọn lửa Bengal. Giống như hầu hết các thiên thạch nhỏ.
                      2. AVM
                        10 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn từ abracadabre
                        Cũng có chủ đề với đầu đạn bằng thanh uranium….
                        Uranium là pyrophoric. Điều này có nghĩa là nó rất có thể sẽ không chạm tới bề mặt, bốc cháy trong bầu khí quyển giống như một ngọn lửa Bengal. Giống như hầu hết các thiên thạch nhỏ.


                        Chúng sẽ tạo ra lớp cách nhiệt trên chúng, cung cấp nhiệt dưới nhiệt độ bắt lửa, hoặc bảo vệ nhiệt triệt tiêu.
    2. AVM
      7 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX CH
      +1
      Trích từ Zaurbek
      "Đũa phép của Chúa"

      Cái gì là gì và người Mỹ nghĩ ra thiết kế và đặt tên rất tốt. Về nguyên tắc, Liên bang Nga có tất cả các thành phần cho một hệ thống tấn công trong không gian .... chỉ có câu hỏi:
      1. một trạm với bệ phóng và tên lửa không phải là vĩnh cửu, làm thế nào để ghi nợ nó với tất cả các món quà?
      2. Bản thân Hoa Kỳ sẽ phản ứng như thế nào trước sự xuất hiện của “Đũa phép của Chúa” ở trên mình?


      1. Tàu con thoi có một khoang trọng tải rất lớn, Mặt nạ phi thuyền mới cũng vậy, bạn có thể sử dụng nó để giảm bớt. Và bạn có thể chuyển bộ phận xung kích từ tàu đang làm nhiệm vụ sang tàu đang làm nhiệm vụ.

      Cũng có một khái niệm như vậy - xử lý bằng cách bắn. Tôi nghĩ người Mỹ sẽ tìm ra mục tiêu ...

      2. Hãy làm điều đó - chúng ta sẽ xem) Tôi nghĩ điều này sẽ buộc họ phải thương lượng.
    3. Cherry Nine
      Cherry Nine 7 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX CH
      0
      Trích từ Zaurbek
      Chỉ có câu hỏi:

      Một câu trả lời cho cả hai câu hỏi.
      1. Như thường lệ, đến đáy Thái Bình Dương.
      2. Sẽ không bay.
    4. Vadim237
      Vadim237 7 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX CH
      0
      Bạn sẽ phải tạo ra một máy bay tên lửa quỹ đạo - hoặc một con tàu có thể tái sử dụng từ Musk sẽ sớm xuất hiện, với một khoản phí bổ sung - sẽ loại bỏ tất cả các vệ tinh đã sử dụng khỏi quỹ đạo và đưa chúng trở lại trái đất.
  7. g1washntwn
    g1washntwn 7 tháng 2019 năm 09 06:XNUMX CH
    +4
    Giờ đây, vụ phóng lên vũ trụ gợi nhớ đến những cuộc đột kích của Thành Cát Tư Hãn, mọi người ném thứ mình muốn vào đó. Nếu không có sự kiểm soát toàn diện về việc kiểm tra lẫn nhau đối với trọng tải được đưa vào quỹ đạo, thì không có gì và không có hiệp ước nào ngăn cản việc sử dụng không gian làm chiến trường. Hiệp ước hiện tại cũng chỉ là hư cấu giống như những lời hứa của người Mỹ không mở rộng NATO sang phía Đông, hiện tại nó hoàn toàn chỉ mang tính tuyên bố.
    1. Lỗ dùi
      Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 42:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn từ g1washntwn
      Nếu không có sự kiểm soát toàn diện về việc kiểm tra lẫn nhau đối với trọng tải được đưa vào quỹ đạo, thì không có gì và không có hiệp ước nào ngăn cản việc sử dụng không gian làm chiến trường.

      Vì vậy, người Trung Quốc cho bạn vào các đối tượng không gian của họ, sống.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 7 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX CH
        +1
        ... hoặc các chuyên gia của IAEA đến các cơ sở ở Israel. Các ví dụ đã nhiều hơn nữa, do đó xác suất xuất hiện của vũ khí trong không gian cao hơn nhiều so với sai số thống kê từ toàn bộ khối lượng vật thể được phóng lên quỹ đạo.
        1. Lỗ dùi
          Lỗ dùi 7 tháng 2019 năm 09 55:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ g1washntwn
          xác suất xuất hiện của vũ khí trong không gian cao hơn nhiều

          Thực tế là sẽ có theo ý kiến ​​của tôi là hiển nhiên. Không phải ngày mai, mà là ngày kia.
  8. Narak-zempo
    Narak-zempo 7 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX CH
    +6
    Nó có gì khác biệt không gian sẽ là của ai, nếu thiên đường đã là của chúng ta?
  9. Thứ bảy
    Thứ bảy 7 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX CH
    0
    Nói chung, không có vấn đề gì ở đây, ngoài giá trị tinh thần và ý chí của giới lãnh đạo cao nhất của Nga ..). Trong những năm 60 trước đây, Liên Xô sẽ mang đến những tia laser gringo chiến đấu tương tự, nhưng "chống lại" và những người bạn và đối tác có thể đi lạc không gian khác, quỹ đạo ... một vài ba tấn cát sông mịn và cẩn thận rải rác trên những nơi mong muốn khu vực trong mặt cắt ngang của "ống quỹ đạo" .... Sự phát triển không gian mới .. những người bạn nước ngoài đáng kinh ngạc ..))
    1. ĐenMokona
      ĐenMokona 7 tháng 2019 năm 13 00:XNUMX CH
      0
      Chỉ có điều tất cả cát này không khác gì bụi vũ trụ và các mảnh vụn siêu nhỏ, mà ngay cả các vệ tinh dân sự từ lâu đã được bảo vệ một cách đáng tin cậy.
      1. ngô
        ngô 7 tháng 2019 năm 14 26:XNUMX CH
        0
        Một vấn đề như vậy, vì vậy, vị trí của hạt cát sẽ là kim gram (bạn có thể phóng hơn 10 triệu nguyên tố nổi bật với một "liên hiệp"), các vệ tinh cũng có giáp xe tăng?
        1. AVM
          7 tháng 2019 năm 14 46:XNUMX CH
          +4
          Trích: Bắp
          Một vấn đề như vậy, vì vậy, vị trí của hạt cát sẽ là kim gram (bạn có thể phóng hơn 10 triệu nguyên tố nổi bật với một "liên hiệp"), các vệ tinh cũng có giáp xe tăng?


          Vấn đề là không chỉ các cơ sở của đối phương sẽ bị thiệt hại, mà còn của chúng ta, các đồng minh và các cường quốc khác. Vì vậy, bạn có thể trở thành kẻ thù của cả thế giới. Tốt hơn là tiêu hủy tại chỗ.
          Không có bầu không khí trong không gian. Một thiết bị cơ động, giống như X-37 tương tự, chỉ lớn hơn, với tia laser trên tàu, có thể đạt khoảng cách 300-500 km từ mục tiêu và phá hủy vệ tinh của đối phương.
          1. ngô
            ngô 7 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX CH
            +1
            Trích dẫn từ AVM
            Vấn đề là không chỉ các đối tượng của kẻ thù sẽ bị thiệt hại, mà còn của chính họ, đồng minh của họ

            Thứ nhất, bản thân bạn đã mô tả vai trò của vũ khí không gian trong "Cuộc tấn công toàn cầu nhanh", khi sự tồn tại của Nga, với tư cách là một nhà nước, sẽ được đưa lên bản đồ, điều cuối cùng khiến chúng tôi lo lắng là tính toàn vẹn của một số phần của sắt (của riêng họ và "đồng minh") trong quỹ đạo
            Thứ hai, tên lửa chống tên lửa phóng từ mặt đất cũng sẽ đối phó với các mục tiêu đơn lẻ mà không gặp bất kỳ trở ngại nào.
            Thứ ba, từ trời xuống đất. Nga từ lâu đã không có đồng minh. Nói chung là. Ở tất cả.
            Thứ tư, họ chỉ đơn giản là sẽ không để chúng công khai đặt vũ khí vào quỹ đạo, câu hỏi về việc kiểm soát tất cả các phương tiện được phóng lên quỹ đạo đã được đặt ra từ lâu và rất có thể nó sẽ bị bóp chết trong tương lai gần.
            Thiết bị điều khiển, giống như X-37 tương tự, chỉ lớn hơn, với tia laser trên bo mạch
            và tại sao lại đưa ra những hạn chế và đẩy chúng vào samrlet, chẳng phải việc tạo ra một loại tương tự của Death Star không dễ dàng hơn sao ??? Hãy để nó lơ lửng trên quỹ đạo, khiến các vệ tinh ngừng hoạt động, đốt cháy các căn cứ barmaley từ không gian.
  10. Romario_Argo
    Romario_Argo 7 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX CH
    0
    ugh ... sắp tới chúng ta sẽ phải khôi phục sản xuất cho quỹ đạo "Diamonds" một lần nữa
    1. Vadim237
      Vadim237 7 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX CH
      0
      Bors mới tốt hơn.
  11. ngô
    ngô 7 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX CH
    +1
    Điều cấp thiết là phải tạo ra các phương tiện phóng chạy bằng nhiên liệu khí mêtan hiệu quả và đáng tin cậy để cung cấp chi phí phóng một trọng tải lên quỹ đạo thấp.

    Tôi nhớ, cách đây khoảng 5 năm, tôi đã viết điều tương tự dưới các bài báo về một nhà chứa máy bay “đầy hứa hẹn”, sau đó lũ chồn và cà chua tự ném mình, có hiển linh đến không ?!
  12. simple_rgb
    simple_rgb 7 tháng 2019 năm 16 10:XNUMX CH
    +1
    Người sáng lập SpaceX, Elon Musk, hy vọng BFR / Starship sẽ có chi phí tải trọng tương đương với chi phí vận tải chính của SpaceX, tên lửa Falcon-9.

    Bây giờ anh ấy đang tính đến 50% chi phí cho Falcon-9.
    Nếu đạt được những mức giá này, thì các công ty còn lại sẽ phải tạo ra các bản sao gần như hoàn chỉnh của BFR / Starship hoặc đóng cửa.
    1. voyaka ừ
      voyaka ừ 7 tháng 2019 năm 17 29:XNUMX CH
      +2
      Musk phóng vệ tinh Falcon 9 nặng tới 24 tấn vào quỹ đạo thấp với giá 62 triệu USD. Hơn nữa, không phải lúc nào cũng được chiết khấu 10% khi khởi chạy các bước đã sử dụng. Một trong những chặng Block-5 sẽ vận chuyển hàng hóa lần thứ 4 vào tháng XNUMX.
      Đó là, chi phí của lần phóng thứ 4 như vậy, theo ước tính sơ bộ, không quá 20 triệu rúp.
      1. Cherry Nine
        Cherry Nine 7 tháng 2019 năm 17 37:XNUMX CH
        +4
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Musk phóng vệ tinh Falcon 9 nặng tới 24 tấn vào quỹ đạo thấp

        Tôi buộc phải lưu ý rằng Falcon-9 chưa bao giờ phóng vệ tinh có khối lượng lớn như vậy vào quỹ đạo này do không có nhu cầu. Hơn nữa, có ý kiến ​​cho rằng, cũng vì lý do đó, ước tính 24 tấn cho LEO là ước tính năng lượng khả năng của tên lửa. Bình phóng các vệ tinh có khối lượng nhỏ hơn, nhưng vào quỹ đạo có năng lượng cao hơn nhiều.
      2. simple_rgb
        simple_rgb 8 tháng 2019 năm 18 37:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Musk phóng vệ tinh Falcon 9 nặng tới 24 tấn vào quỹ đạo thấp với giá 62 triệu USD. Hơn nữa, không phải lúc nào cũng được chiết khấu 10% khi khởi chạy các bước đã sử dụng. Một trong những chặng Block-5 sẽ vận chuyển hàng hóa lần thứ 4 vào tháng XNUMX.
        Đó là, chi phí của lần phóng thứ 4 như vậy, theo ước tính sơ bộ, không quá 20 triệu rúp.

        Tôi đồng ý
        Nhưng đây là về những gì đã đạt được.
        Nhân tiện, từ chiếc DM-1 đạt được đã bắn thành công xuống con tàu.
      3. setrac
        setrac 10 tháng 2019 năm 22 57:XNUMX CH
        0
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Đó là, chi phí của lần phóng thứ 4 như vậy, theo ước tính sơ bộ, không quá 20 triệu rúp.

        Bạn có được miễn phí chuẩn bị trước khi ra mắt các phương tiện phóng để sử dụng lại không?
        1. voyaka ừ
          voyaka ừ 10 tháng 2019 năm 23 52:XNUMX CH
          0
          Phần đắt nhất trong số 20 triệu chi phí này là bước thứ hai.
          Mặc dù ngay cả một nửa đầu
          họ cũng trả lại fairing - họ nhặt nó ở đại dương.
          Phần còn lại: nhiên liệu, vận tải
          Giai đoạn 1, kiểm tra trực quan, tải vệ tinh.
          Những điều nhỏ nhặt.
          (Phần đắt nhất của tên lửa là giai đoạn 1. 70-80 phần trăm của tất cả các chi phí.)
  13. Điều hành
    Điều hành 7 tháng 2019 năm 18 35:XNUMX CH
    +1
    Shaw là truyện kinh dị Bulo: SDI-2? cười

    Loại vũ khí không gian vô dụng nhất là "cây gậy của Chúa" ở dạng cột điện báo vonfram dài 12 mét, rơi khỏi quỹ đạo, giảm tốc độ trong khí quyển dọc theo đường cong đạn đạo, rơi mù mịt vào mục tiêu (trong đám mây plasma ) dưới sự điều khiển của một GNS quán tính và được thiết kế để phá hủy các boong-ke cỡ nhỏ - với độ chính xác cộng hoặc trừ giày bast.

    Tất cả các loại vũ khí không gian khác đều ngừng hoạt động bởi một vụ nổ ở độ cao cơ bản của một hạt nhân hàng đầu megaton, vô hiệu hóa các cảm biến mục tiêu radar và quang điện tử trong suốt thời gian ICBM / SLBM của Nga ngừng hoạt động và hình thành đội hình chiến đấu từ đầu đạn / mục tiêu giả.
    1. AVM
      7 tháng 2019 năm 19 17:XNUMX CH
      +1
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Shaw là truyện kinh dị Bulo: SDI-2? cười

      Loại vũ khí không gian vô dụng nhất là "cây gậy của Chúa" ở dạng cột điện báo vonfram dài 12 mét, rơi khỏi quỹ đạo, giảm tốc độ trong khí quyển dọc theo đường cong đạn đạo, rơi mù mịt vào mục tiêu (trong đám mây plasma ) dưới sự điều khiển của một GNS quán tính và được thiết kế để phá hủy các boong-ke cỡ nhỏ - với độ chính xác cộng hoặc trừ giày bast.


      Đám mây plasma này đã được trao cho bạn. Đã tìm mọi cách để vượt qua rào cản này. Trong các thanh rơi gần như thẳng đứng, đây có thể là một ăng-ten kéo dài mở rộng, bên ngoài hình nón plasma, hoặc đuôi plasma sẽ không đóng lại chút nào, việc điều khiển là từ phía trên. Điều gì khiến bạn nghĩ rằng sẽ có hướng dẫn quán tính?

      Hoặc có thể bạn cần:
      Để sử dụng Zircons chống lại tàu sân bay, cần phải có một máy đo trọng trường có độ nhạy cao (ví dụ, lượng tử) trên tàu để di chuyển và / hoặc để đảm bảo nhận được chỉ định mục tiêu bên ngoài từ một vệ tinh trong phạm vi tia X (bức xạ của nó tự do đi qua plasma)


      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tất cả các loại vũ khí không gian khác đều ngừng hoạt động bởi một vụ nổ ở độ cao cơ bản của một hạt nhân hàng đầu megaton, vô hiệu hóa các cảm biến mục tiêu radar và quang điện tử trong suốt thời gian ICBM / SLBM của Nga ngừng hoạt động và hình thành đội hình chiến đấu từ đầu đạn / mục tiêu giả.

      Thật là những chuyện vặt vãnh, Gigaton! Có bất kỳ cuộc đua nào về vấn đề này không? Tôi rất nghi ngờ bạn đã nhìn thấy chúng. Các yếu tố gây hại của một vụ nổ hạt nhân trong không gian yếu hơn nhiều so với trên bề mặt. Các thiết bị điện tử trên tàu vũ trụ được bảo vệ tốt hơn khỏi việc tiếp xúc với bức xạ cứng, bởi vì nó trong không gian và rất đầy đủ.

      Ở lần đầu tiên đánh địch bằng "que" trên các hầm chứa và hàng loạt trên các tổ hợp di động, vụ nổ tầm cao có công dụng gì?

      Và không phải cuộc chiến nào cũng là hạt nhân.

      SDI, tất nhiên, có, nhưng Hoa Kỳ có ít nhất một số loại hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng Nga thì không.
      1. Điều hành
        Điều hành 7 tháng 2019 năm 22 07:XNUMX CH
        0
        Mọi thứ di chuyển trong khí quyển với tốc độ hơn 1,5 km / s đều tạo ra plasma xung quanh chính nó từ các nguyên tử không khí - và cả một ăng ten đuôi linh hoạt.
        Cho đến nay, giải pháp duy nhất để liên lạc qua plasma là dòng argon lỏng chảy ra ở cuối thiết bị di chuyển trong plasma để tạo thành một cửa sổ cho sóng vô tuyến truyền qua (đây là cách chỉ định mục tiêu bên ngoài được cung cấp cho A -135 tên lửa chống).
        Trong tương lai, có thể giao tiếp trong phạm vi tia X với sự trợ giúp của tia laser, bức xạ của tia này đi qua plasma, nhưng hiệu quả của nó vẫn thấp hơn một phần trăm, kích thước và trọng lượng của nó không theo quy mô. Cũng có thể giảm độ trôi của hệ thống dẫn hướng quán tính bằng cách chuyển từ con quay dao động trên chip sang con quay hồi chuyển quay dựa trên việc kiểm soát vị trí của các trục quay của các nguyên tử. Nhưng những giải pháp kỹ thuật này vẫn chỉ là hư cấu.
        Trong mọi trường hợp, một cột điện báo làm bằng vonfram có khả năng gây sát thương điểm duy nhất cho boongke mà không phá hủy hoàn toàn nó. So với một vụ nổ mặt đất mang điện hạt nhân lớp 1 megaton (sóng địa chấn phá hủy tất cả boong-ke trong bán kính một km), cột điện báo trông giống như vết muỗi đốt đối với đàn voi trong một cửa hàng đồ sành sứ.

        Một vụ nổ hạt nhân 1 megaton ở độ cao 150 km có ảnh hưởng trong không gian trong bán kính lên đến 500 km:
        - trên tất cả các anten của radar và máy phát vô tuyến sử dụng xung điện từ, đặt chúng ngừng hoạt động trong khoảng thời gian từ 5 đến 15 phút (điều này cũng áp dụng cho các anten trên mặt đất);
        - trên tất cả các ma trận của cảm biến quang điện tử trong phạm vi quang học, hồng ngoại và tử ngoại sử dụng xung bức xạ tia gamma và tia x, các điểm ảnh bị cháy hoàn toàn hoặc một phần (các cảm biến trên mặt đất vẫn còn nguyên do sự giảm bức xạ gamma và tia X trong không khí);
        - trên tất cả các bộ phận điện tử của các phương tiện vũ trụ với sự trợ giúp của dòng neutron, phá hủy các bóng bán dẫn và tế bào bộ nhớ (một lần nữa, các thiết bị trên mặt đất vẫn còn nguyên vẹn do lượng neutron trong không khí thấp).
        Nhưng trong danh pháp của thiết bị chiến đấu của ICBM Voevoda và, có thể là ICBM Sarmat, cũng có các khối tích điện đơn khối 10 megaton (với bán kính 1000 km ảnh hưởng đến cảm biến của các mục tiêu trong khu vực vũ trụ của lực lượng chống. -hệ thống sai số).

        Vì vậy, lực lượng phòng thủ tên lửa tốt nhất là Lực lượng Tên lửa Chiến lược đầu gấu
        1. voyaka ừ
          voyaka ừ 8 tháng 2019 năm 00 18:XNUMX CH
          0
          "Trong mọi trường hợp, một cột điện báo làm bằng vonfram có khả năng gây sát thương điểm duy nhất cho boongke mà không phá hủy hoàn toàn nó" ////
          -----
          Nếu nó chạm vào, nó sẽ xuyên qua như giấy. Ước lượng tốc độ, động lượng.
          Điều chính (và khó khăn nhất) là đạt được điều đó.
          1. tiếng Ả Rập
            tiếng Ả Rập 8 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX CH
            0
            Nếu nó chạm vào, nó sẽ xuyên qua như giấy. Ước lượng tốc độ, động lượng.
            Điều chính (và khó khăn nhất) là đạt được điều đó.
            Vì vậy, không ai nghi ngờ những gì sẽ được may. Chà, sẽ có một lỗ thủng trên trần và sàn trong boongke trong một phòng duy nhất, vậy thì sao? Một mảnh vụn như vậy sẽ may xuyên qua hàng chục mét đất dưới boong-ke (trừ những công trình siêu sâu). Đó chỉ là tất cả động năng khổng lồ của anh ta, anh ta sẽ rất ít chuyển theo hướng xuyên tâm. Những gì đã nói ở trên.
            1. voyaka ừ
              voyaka ừ 8 tháng 2019 năm 23 03:XNUMX CH
              +1
              Chà, nó có thể được so sánh với việc đưa một OBPS vào một chiếc xe tăng. Đã có lúc
              "xà beng" xuyên thẳng vào xe tăng, xe tăng tiếp tục hoạt động.
              Và có những trường hợp và tổn thất toàn bộ ...
              Các boongke và mỏ thường không làm như vậy. Có một cái gì đó quan trọng ở đó.
              Câu hỏi vẫn nằm ở độ chính xác của cú đánh.
              Nhưng bài kiểm tra rất dễ thực hiện: bạn phóng một vệ tinh với "thiên thể" như vậy
              với xà beng ", bạn vẽ một hình vuông 5x5 m trên một số đảo san hô ở Thái Bình Dương,
              và lần lượt bạn mổ nó từ không gian. Cho đến khi lượt truy cập bắt đầu.
              Chỉ bây giờ ồn ào ngoại giao quốc tế sẽ bắt đầu ... hoo. am
              1. tiếng Ả Rập
                tiếng Ả Rập 9 tháng 2019 năm 08 06:XNUMX CH
                0
                Chà, nó có thể được so sánh với việc đưa một OBPS vào một chiếc xe tăng. Đã có lúc
                "xà beng" xuyên thẳng vào xe tăng, xe tăng tiếp tục hoạt động.
                Và có những trường hợp và tổn thất toàn bộ ...
                Trong bể, như đã được lưu ý một cách chính xác, toàn bộ mọi thứ đều được bố trí rất dày đặc. Chắc chắn sẽ có thứ gì đó trúng đích. Việc bắn những quả BOP giống nhau trên một tàu tuần dương hoặc tàu sân bay không có nhiều triển vọng. Mặc dù thực tế là khả năng thâm nhập của nó là đủ cho rất nhiều. Bởi vì mọi thứ quan trọng trên tàu đều được bố trí ít dày đặc hơn nhiều
              2. AVM
                9 tháng 2019 năm 11 29:XNUMX CH
                +1
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Nhưng bài kiểm tra rất dễ thực hiện: bạn phóng một vệ tinh với "thiên thể" như vậy
                với xà beng ", bạn vẽ một hình vuông 5x5 m trên một số đảo san hô ở Thái Bình Dương,
                và lần lượt bạn mổ nó từ không gian. Cho đến khi lượt truy cập bắt đầu.
                Chỉ bây giờ ồn ào ngoại giao quốc tế sẽ bắt đầu ... hoo. am


                Đây là toàn bộ điểm, sẽ có chi phí phóng lên quỹ đạo thấp, họ sẽ thử nghiệm nó. Bây giờ tất cả đều là lý thuyết, có thể các thanh vonfram thuần túy sẽ bị bác bỏ, và có lẽ chúng sẽ thể hiện rất rõ bản thân.
            2. Narak-zempo
              Narak-zempo 10 tháng 2019 năm 09 12:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ abracadabre
              Chà, sẽ có một lỗ thủng trên trần và sàn trong boongke trong một phòng duy nhất, vậy thì sao?

              Nếu đó là một hầm chứa tên lửa, nó sẽ là một vụ nổ lớn. Bucky sẽ xé quả sung như chai nước nhựa khi trúng đạn, và heptyl tự bốc cháy khi tiếp xúc với chất oxy hóa.
            3. Narak-zempo
              Narak-zempo 10 tháng 2019 năm 15 52:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ abracadabre
              Đó chỉ là tất cả động năng khổng lồ của anh ta, anh ta sẽ rất ít chuyển theo hướng xuyên tâm

              Các tàu chở dầu ở Iraq, không có OFS bình thường, đã thực hành bắn BOPS vào nhân lực. Và nó hoạt động tốt trong thành phố - sóng xung kích từ một khoảng trống bay dọc theo một con phố hẹp với cường độ âm thanh cao không tệ hơn từ một khoảng cách gần. Sẽ có một làn sóng trong một khối lượng kín cộng với một trận mưa rào của các mảnh bê tông. Nó có vẻ sẽ không nhiều. Và ở tốc độ hơn 3 km / s, năng lượng phát ra khi tương tác với chướng ngại vật sẽ lớn hơn việc phá hủy một điện tích nổ có khối lượng tương đương. Bạn sẽ nhận được một vụ nổ tự nhiên với sự bốc hơi của một phần đáng kể của xà beng - như khi va chạm với thiên thạch.
      2. khóa lại
        khóa lại 8 tháng 2019 năm 00 08:XNUMX CH
        +3
        Trích dẫn từ AVM

        -sản xuất các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy bằng nhiên liệu mêtan, cung cấp chi phí thấp để phóng một trọng tải lên quỹ đạo ...
        - Trong những thanh rơi gần như thẳng đứng, đây có thể là ...

        Có thể có độ pH metan đáng tin cậy. Hiệu quả với chi phí thấp - không.
        Hãy để tôi giải thích ngắn gọn: Dầu hỏa-oxy ở giai đoạn đầu chỉ có thể vượt qua heptyl-amyl + một số ngoại lai. Ở giai đoạn thứ hai và cao hơn, mêtan sinh ra hydro.

        Để quấn xà beng theo chiều thẳng đứng khỏi quỹ đạo, nó sẽ cần một tốc độ đặc trưng có thể so sánh với tốc độ vũ trụ đầu tiên. Nếu không, tất cả những gì bạn có thể đạt được là quỹ đạo và tốc độ gần với đầu đạn ICBM và cùng QUO, bởi vì. vào thời điểm xà beng đến, "nền tảng" sẽ biến mất ở phía sau đường chân trời.
        Có những nhược điểm khác: vùng bắn hẹp dọc theo quỹ đạo, nền tảng hoàn toàn có thể nhìn thấy và "cố định" cho các hệ thống phòng thủ tên lửa, v.v.

        Cho đến nay, tên lửa liên lục địa và hàng không, xét về tính chất của chúng, là phương thuốc tốt nhất cho các bệnh thể chất. Vâng
        Tuy nhiên, điều đó chắc chắn là có thể và thậm chí là cần thiết để mơ ước.
        1. AVM
          8 tháng 2019 năm 00 16:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn từ srelock
          Trích dẫn từ AVM

          -sản xuất các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy bằng nhiên liệu mêtan, cung cấp chi phí thấp để phóng một trọng tải lên quỹ đạo ...
          - Trong những thanh rơi gần như thẳng đứng, đây có thể là ...

          Có thể có độ pH metan đáng tin cậy. Hiệu quả với chi phí thấp - không.
          Hãy để tôi giải thích ngắn gọn: Dầu hỏa-oxy ở giai đoạn đầu chỉ có thể vượt qua heptyl-amyl + một số ngoại lai. Ở giai đoạn thứ hai và cao hơn, mêtan sinh ra hydro.


          Đây là nếu chúng tôi tính thuần túy về mặt nhiên liệu, trong phiên bản một lần. Nếu tôi hiểu đúng về xu hướng hiện tại, thì mêtan có lợi ở chỗ, thứ nhất là không có muội than - dễ dàng thực hiện khả năng tái sử dụng hơn, và thứ hai, không chỉ cần bất kỳ loại dầu hỏa nào, mà là một loại nhất định, các giếng tự nhiên thuộc loại này. cạn kiệt, và rất tốn kém để thu được một cách nhân tạo, và mêtan dễ đưa về một "mẫu số chung" hơn.

          Trích dẫn từ srelock
          Để quấn xà beng theo chiều thẳng đứng khỏi quỹ đạo, nó sẽ cần một tốc độ đặc trưng có thể so sánh với tốc độ vũ trụ đầu tiên. Nếu không, tất cả những gì bạn có thể đạt được là quỹ đạo và tốc độ gần với đầu đạn ICBM và cùng QUO, bởi vì. vào thời điểm xà beng đến, "nền tảng" sẽ biến mất ở phía sau đường chân trời.


          Gia tốc ban đầu cũng có thể cho, không nhất thiết chỉ tính gia tốc trọng trường. Và sự giảm KVO được bù đắp bằng sự hiệu chỉnh (điều khiển bằng xà beng).

          Trích dẫn từ srelock
          Có những nhược điểm khác: vùng bắn hẹp dọc theo quỹ đạo, nền tảng hoàn toàn có thể nhìn thấy và "cố định" cho các hệ thống phòng thủ tên lửa, v.v.


          Đây là nếu nền tảng là một vệ tinh. Và nếu nó có khả năng cơ động trong một loạt các quỹ đạo và gia tốc?
          1. tiếng Ả Rập
            tiếng Ả Rập 8 tháng 2019 năm 22 16:XNUMX CH
            -1
            dầu hỏa không chỉ cần bất kỳ loại nào, mà là một loại nhất định, các giếng tự nhiên của loại này đã cạn kiệt, và rất tốn kém để thu được một cách nhân tạo, và khí mê-tan dễ đưa vào "mẫu số chung" hơn.
            Chà, khai sáng cho tôi, nơi nào trên trái đất chúng ta không có dầu mà là giếng dầu ?! giữ lại
            Tất cả dầu hỏa đều đến từ các nhà máy lọc dầu.
            Đây là nếu nền tảng là một vệ tinh. Và nếu nó có khả năng cơ động trong một loạt các quỹ đạo và gia tốc?
            Chà, loại nhiên liệu nào nên được cung cấp trên một bệ nhiều tấn cho các cuộc diễn tập chống tên lửa nhiều năng lượng và hiệu quả? Và thực tế là nền tảng phải rất nhiều tấn là điều không thể nghi ngờ: một kho phế liệu vonfram nặng hơn 13 tấn mỗi chiếc, cộng với bản thân cấu trúc và tất cả các cầu tàu ...
            1. AVM
              9 tháng 2019 năm 11 27:XNUMX CH
              0
              Trích dẫn từ abracadabre
              dầu hỏa không chỉ cần bất kỳ loại nào, mà là một loại nhất định, các giếng tự nhiên của loại này đã cạn kiệt, và rất tốn kém để thu được một cách nhân tạo, và khí mê-tan dễ đưa vào "mẫu số chung" hơn.
              Chà, khai sáng cho tôi, nơi nào trên trái đất chúng ta không có dầu mà là giếng dầu ?! giữ lại
              Tất cả dầu hỏa đều đến từ các nhà máy lọc dầu.


              Bạn cần một loại dầu nhất định:
              Tên lửa Soyuz, được sản xuất ở Samara, hiện bay bằng nhiên liệu nhân tạo, bởi vì ban đầu chỉ một số loại dầu từ các giếng cụ thể được sử dụng để tạo ra dầu hỏa cho các tên lửa này. Đây chủ yếu là dầu từ mỏ Anastasievsko-Troitskoye ở Lãnh thổ Krasnodar. Nhưng các giếng dầu đang cạn kiệt, và dầu hỏa hiện đang được sử dụng là một hỗn hợp các chế phẩm được sản xuất từ ​​một số giếng. Theo các chuyên gia, vấn đề thiếu hụt ở đây sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.


              Trích dẫn từ abracadabre

              Đây là nếu nền tảng là một vệ tinh. Và nếu nó có khả năng cơ động trong một loạt các quỹ đạo và gia tốc?
              Chà, loại nhiên liệu nào nên được cung cấp trên một bệ nhiều tấn cho các cuộc diễn tập chống tên lửa nhiều năng lượng và hiệu quả? Và thực tế là nền tảng phải rất nhiều tấn là điều không thể nghi ngờ: một kho phế liệu vonfram nặng hơn 13 tấn mỗi chiếc, cộng với bản thân cấu trúc và tất cả các cầu tàu ...


              Tên lửa BFR với tàu Starship có thể đưa 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ nhất - một gói 1 thanh, đầu ra thứ hai - bản thân bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ ba - 1 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo thanh và nhiên liệu khi cần thiết.
              Chà, đó chỉ là một phỏng đoán sơ bộ.

              Nói chung, cô ấy chắc không cần phải rung rinh như tiên nữ. Trong thời bình và trong các cuộc tấn công vào người Papua như Iraq hoặc Libya, các cuộc diễn tập sẽ không được yêu cầu. Và nếu có một cuộc xung đột nghiêm trọng hơn, thì đây là một vũ khí tấn công đầu tiên, sau đó rối loạn sẽ bắt đầu.
              1. tiếng Ả Rập
                tiếng Ả Rập 9 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX CH
                0
                Tên lửa BFR với tàu Starship có thể đưa 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ nhất - một gói 1 thanh, đầu ra thứ hai - bản thân bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ ba - 1 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo thanh và nhiên liệu khi cần thiết.
                Chà, đó chỉ là một phỏng đoán sơ bộ.
                Một ước tính sơ bộ nói rằng để một chủ đề như vậy có hiệu quả, hơn một hoặc năm chục nền tảng như vậy phải được phóng lên quỹ đạo. Tốt hơn là hàng trăm. Chỉ khi đó: a) phản ứng nhanh chóng với mối đe dọa là có thể thực hiện được mà không cần đợi bệ phóng vượt qua lãnh thổ mong muốn, b) có thể xảy ra một cuộc tấn công lớn hơn hoặc ít hơn, có thể làm tê liệt kẻ thù, như chúng ta, Nga hoặc Trung Quốc.
                Để chống lại người Papuans, biện pháp khắc phục này là rất thừa. Có những đơn đặt hàng phương tiện rẻ hơn nhiều so với người Papuans. Tôi cũng muốn chi tiêu để mua những cái mới từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự.
                1. AVM
                  9 tháng 2019 năm 23 38:XNUMX CH
                  0
                  Trích dẫn từ abracadabre
                  Tên lửa BFR với tàu Starship có thể đưa 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ nhất - một gói 1 thanh, đầu ra thứ hai - bản thân bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ ba - 1 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo thanh và nhiên liệu khi cần thiết.
                  Chà, đó chỉ là một phỏng đoán sơ bộ.
                  Một ước tính sơ bộ nói rằng để một chủ đề như vậy có hiệu quả, hơn một hoặc năm chục nền tảng như vậy phải được phóng lên quỹ đạo. Tốt hơn là hàng trăm. Chỉ khi đó: a) phản ứng nhanh chóng với mối đe dọa là có thể thực hiện được mà không cần đợi bệ phóng vượt qua lãnh thổ mong muốn, b) có thể xảy ra một cuộc tấn công lớn hơn hoặc ít hơn, có thể làm tê liệt kẻ thù, như chúng ta, Nga hoặc Trung Quốc.
                  Để chống lại người Papuans, biện pháp khắc phục này là rất thừa. Có những đơn đặt hàng phương tiện rẻ hơn nhiều so với người Papuans. Tôi cũng muốn chi tiêu để mua những cái mới từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự.


                  Họ có thể lấy nó ra. Đối với nền kinh tế của họ, đó là một nhiệm vụ khá khả thi.
              2. khóa lại
                khóa lại 9 tháng 2019 năm 22 20:XNUMX CH
                0
                Trích dẫn từ AVM
                Đây là nếu chúng tôi tính thuần túy về mặt nhiên liệu, trong phiên bản một lần. Nếu tôi hiểu đúng về xu hướng hiện tại, thì mêtan có lợi ở chỗ, thứ nhất là không có muội than - dễ dàng thực hiện khả năng tái sử dụng hơn, và thứ hai, không chỉ cần bất kỳ loại dầu hỏa nào, mà là một loại nhất định, các giếng tự nhiên thuộc loại này. cạn kiệt, và rất tốn kém để thu được một cách nhân tạo, và mêtan dễ đưa về một "mẫu số chung" hơn.
                Muội hình thành trên bất kỳ nhiên liệu hydrocacbon nào do một hỗn hợp phong phú. Một hỗn hợp như vậy là cần thiết để tăng xung cụ thể. Động cơ tên lửa chết không phải do muội than, mà do tỷ lệ cực đại giữa công suất và khối lượng của chúng, do đó tài nguyên được đo bằng giây.
                Để tham khảo, chi phí nhiên liệu khi phóng không vượt quá 1%.
                Trích dẫn từ AVM
                Bạn cần một loại dầu nhất định ...

                Tên lửa BFR với tàu Starship có thể đưa 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ nhất - một gói 1 thanh, đầu ra thứ hai - bản thân bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ ba - 1 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo thanh và nhiên liệu khi cần thiết.
                Dầu của một loại nhất định là không cần thiết. Để thu được naphthyl, RG, cần có các chất phụ gia và tinh chế.
                Cần thiết thì chở hàng không rẻ hơn, và nếu thiếu kiên nhẫn thì đoàn tàu bọc thép của chúng ta được giấu trên bệ phóng dự phòng.
                1. AVM
                  9 tháng 2019 năm 23 39:XNUMX CH
                  0
                  Trích dẫn từ srelock
                  Trích dẫn từ AVM
                  Đây là nếu chúng tôi tính thuần túy về mặt nhiên liệu, trong phiên bản một lần. Nếu tôi hiểu đúng về xu hướng hiện tại, thì mêtan có lợi ở chỗ, thứ nhất là không có muội than - dễ dàng thực hiện khả năng tái sử dụng hơn, và thứ hai, không chỉ cần bất kỳ loại dầu hỏa nào, mà là một loại nhất định, các giếng tự nhiên thuộc loại này. cạn kiệt, và rất tốn kém để thu được một cách nhân tạo, và mêtan dễ đưa về một "mẫu số chung" hơn.
                  Muội hình thành trên bất kỳ nhiên liệu hydrocacbon nào do một hỗn hợp phong phú. Một hỗn hợp như vậy là cần thiết để tăng xung cụ thể. Động cơ tên lửa chết không phải do muội than, mà do tỷ lệ cực đại giữa công suất và khối lượng của chúng, do đó tài nguyên được đo bằng giây.
                  Để tham khảo, chi phí nhiên liệu khi phóng không vượt quá 1%.
                  Trích dẫn từ AVM
                  Bạn cần một loại dầu nhất định ...

                  Tên lửa BFR với tàu Starship có thể đưa 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ nhất - một gói 1 thanh, đầu ra thứ hai - bản thân bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ ba - 1 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo thanh và nhiên liệu khi cần thiết.
                  Dầu của một loại nhất định là không cần thiết. Để thu được naphthyl, RG, cần có các chất phụ gia và tinh chế.
                  Cần thiết thì chở hàng không rẻ hơn, và nếu thiếu kiên nhẫn thì đoàn tàu bọc thép của chúng ta được giấu trên bệ phóng dự phòng.



                  Vì những gì anh ấy mua - vì những gì anh ấy đã bán. Hãy xem những gì thực sự xảy ra.
              3. Sasha_helmsman
                Sasha_helmsman 11 tháng 2019 năm 22 04:XNUMX CH
                0
                Trích dẫn từ AVM
                Tên lửa BFR với tàu Starship có thể đưa 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ nhất - một gói 1 thanh, đầu ra thứ hai - bản thân bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ ba - 1 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo thanh và nhiên liệu khi cần thiết.


                Theo tôi hiểu, 100 tấn dành cho quỹ đạo thấp nhất là 200 km. Tuổi thọ của thiết bị trên đó là ba tuần. Để không cập nhật các nền tảng này ba tuần một lần, chúng tôi cần đưa tất cả hàng hóa cyclopean này lên độ cao ít nhất 500 km. Những thứ kia. số lần bắt đầu phải được nhân với hai. Sau đó, sẽ phải mất ít nhất ba lần phóng cho cần cẩu, người điều khiển và nhiều loại robot phức tạp và đắt tiền khác nhau sẽ lắp ráp con quái vật này. Họ vẫn sẽ phải cử một nhóm phi hành gia cho những hoạt động khó khăn nhất. Và sau đó một nhóm phi hành gia khác, những người sẽ bật tất cả một cách chính xác, hãy kiểm tra và gỡ lỗi nó. Tổng cộng: từ một đến một lần phóng một quả tên lửa khổng lồ, tức là khoảng nửa tỷ đô la cho mỗi boongke với xác suất phá hủy rất thấp. Khi quả bom nổ thể tích một tấn đơn giản nhất được phát minh từ lâu sẽ phá hủy cùng một boongke với độ tin cậy cao hơn nhiều, mà không cần dẫn đường chính xác cao.
        2. Cherry Nine
          Cherry Nine 8 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn từ srelock
          Có thể có độ pH metan đáng tin cậy. Hiệu quả với chi phí thấp - không.

          Bạn đang nhầm lẫn giữa hiệu quả thương mại với trọng lượng. Theo quan điểm của PN / trọng lượng phóng, tên lửa mêtan sẽ không thể phá kỷ lục. Xét về khía cạnh kinh tế, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Bây giờ không có nhiệm vụ lấy trọng lượng hữu ích tối đa với trọng lượng ban đầu giới hạn. Delta (không phải Heavy) với tải trọng tương tự nhẹ hơn 2.5 lần so với một bộ Falcon có thể tái sử dụng, nhưng đắt hơn 3.5 lần.
          1. khóa lại
            khóa lại 9 tháng 2019 năm 22 21:XNUMX CH
            0
            Trích: Cherry Nine
            Bạn đang nhầm lẫn giữa hiệu quả thương mại với trọng lượng.
            Chúng liên quan trực tiếp đến chi phí phóng / khối lượng trong quỹ đạo mục tiêu.
            Trích: Cherry Nine
            Theo quan điểm của PN / trọng lượng phóng, tên lửa mêtan sẽ không thể phá kỷ lục. Xét về khía cạnh kinh tế, điều đó hoàn toàn có thể xảy ra. Bây giờ không có nhiệm vụ lấy trọng lượng hữu ích tối đa với trọng lượng ban đầu giới hạn. Delta (không phải Heavy) với tải trọng tương tự nhẹ hơn 2.5 lần so với một bộ Falcon có thể tái sử dụng, nhưng đắt hơn 3.5 lần.
            Methane Delta chắc chắn sẽ rẻ hơn hydro, nhưng dầu hỏa sẽ còn rẻ hơn nữa, mặc dù Rocketdains vẫn chưa làm chủ được dầu hỏa đóng.
            Khối lượng phóng của tàu sân bay trong tính toán chi phí phóng khác xa so với ban đầu.
            1. Cherry Nine
              Cherry Nine 9 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX CH
              +1
              Trích dẫn từ srelock
              Chúng liên quan trực tiếp đến chi phí phóng / khối lượng trong quỹ đạo mục tiêu.

              Không. Một tên lửa hiệu quả về trọng lượng là một tên lửa đắt tiền. Nó giống như một sự thật.
              Trích dẫn từ srelock
              Methane Delta chắc chắn sẽ rẻ hơn hydro, nhưng dầu hỏa sẽ còn rẻ hơn

              Như thể chiếc đồng bằng dầu hỏa gần đây đã tự bay. Đồng bằng II.

              Và nó không phải về hơi nhiên liệu. Và rằng một tên lửa hạng nặng có thể rẻ hơn một tên lửa nhẹ hơn với cùng hiệu suất. Đặc biệt, đối với sản lượng trực tiếp, kẻ lừa đảo Musk không sử dụng một nhân mã hydro nặng 23 tấn như YULA, mà sử dụng hai giai đoạn đầu tiên bổ sung, mỗi giai đoạn 400 tấn, và vẫn còn, kẻ lừa đảo, đang gặp khó khăn về tiền bạc.
  14. Điều hành
    Điều hành 8 tháng 2019 năm 00 52:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    may xuyên qua như giấy

    Và thành bại của boongke: ở hai lỗ “sàn - trần” sẽ như thế nào? cười
    1. AVM
      8 tháng 2019 năm 09 45:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      may xuyên qua như giấy

      Và thành bại của boongke: ở hai lỗ “sàn - trần” sẽ như thế nào? cười


      Trên thực tế, theo tôi, câu hỏi dành cho DARPA là dự án của họ.
      Nhưng nếu chúng ta giả định, tháp pháo của xe tăng bị xé toạc do trúng đạn cỡ nòng nhỏ. Bạn có nghĩ rằng khi cột 30 cm chạm vào sẽ chỉ có hai "lỗ" không? Từ một cú đánh như vậy, sàn của boongke sẽ sụp đổ. Không có silo tên lửa siêu bảo vệ nào có thể chịu được đòn như vậy.
      Ngoài ra có thể thực hiện thêm các hệ thống: đánh các hố chôn sâu - mũi nhọn nhất, đối với hố chôn ít - bắn lệch mũi ra trước khi đánh sẽ làm cho que tương tác mạnh hơn với đất và tường của công trình, chuyển nhiều nhất của động năng đối với chúng. Hoặc thanh có thể là uranium đã cạn kiệt một phần/hoàn toàn, cái sau có hiệu ứng tự cháy mạnh. Hoặc tích hợp sẵn để phá hủy thanh từ bên trong ở độ sâu nhất định (được lập trình trước khi phóng, giống như bom chống boongke). Nói chung, bạn có thể nghĩ về một cái gì đó.
      1. Điều hành
        Điều hành 8 tháng 2019 năm 15 10:XNUMX CH
        +2
        Một cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km / s trở lên tương tự như một thanh xuyên BOPS - nó đục những lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào. Mức độ sắc bén của mũi thanh không quan trọng - trong quá trình thâm nhập, nó tự mài sắc dưới tác dụng của biến dạng nhiệt dẻo.

        Uranium không thể được sử dụng làm vật liệu cho cột điện báo - nó sẽ nóng chảy và cháy hết trong quá trình giảm tốc trong khí quyển. Điện tích bên trong của một chất nổ hóa học thăng hoa từ nhiệt được truyền trong cùng một quá trình.

        Thanh xuyên không chỉ hoạt động hiệu quả trên xe tăng với sự bố trí dày đặc của thiết bị, đạn dược và kíp lái. Bom chống boongke có phần thân chắc chắn (ví dụ như từ nòng súng) và chất nổ bên trong hoạt động hiệu quả trong việc chống lại boongke với cách bố trí nội dung tự do.
        1. Sasha_helmsman
          Sasha_helmsman 8 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX CH
          +1
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Một cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km / s trở lên tương tự như một thanh xuyên BOPS - nó đục những lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào


          Nhắc tôi nhớ về lịch sử của khẩu pháo Dora gần Sevastopol, đạn của nó đã đi sâu 12 mét dưới lòng đất và phát nổ ở đó, tạo thành một cái hốc có đường kính 3 mét "mà không gây hại cho kẻ thù." Chỉ ở đây độ sâu sẽ còn lớn hơn nữa, và hoàn toàn không có chất nổ. Những người sau này thấy lạ, thậm chí là giếng sẽ có điều gì đó ngạc nhiên.
          1. AVM
            9 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX CH
            0
            Trích dẫn: Sasha_helmsman
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            Một cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km / s trở lên tương tự như một thanh xuyên BOPS - nó đục những lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào


            Nhắc tôi nhớ về lịch sử của khẩu pháo Dora gần Sevastopol, đạn của nó đã đi sâu 12 mét dưới lòng đất và phát nổ ở đó, tạo thành một cái hốc có đường kính 3 mét "mà không gây hại cho kẻ thù." Chỉ ở đây độ sâu sẽ còn lớn hơn nữa, và hoàn toàn không có chất nổ. Những người sau này thấy lạ, thậm chí là giếng sẽ có điều gì đó ngạc nhiên.


            Nó giống như so sánh V-1 và V-2 với KR và OTRK hiện đại. Nếu khẩu súng "Dora" đã chỉnh sửa đạn bằng cầu chì từ xa, thì tác dụng của nó sẽ hoàn toàn khác.
        2. AVM
          9 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX CH
          0
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Một cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km / s trở lên tương tự như một thanh xuyên BOPS - nó đục những lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào. Mức độ sắc bén của mũi thanh không quan trọng - trong quá trình thâm nhập, nó tự mài sắc dưới tác dụng của biến dạng nhiệt dẻo.

          Uranium không thể được sử dụng làm vật liệu cho cột điện báo - nó sẽ nóng chảy và cháy hết trong quá trình giảm tốc trong khí quyển. Điện tích bên trong của một chất nổ hóa học thăng hoa từ nhiệt được truyền trong cùng một quá trình.

          Thanh xuyên không chỉ hoạt động hiệu quả trên xe tăng với sự bố trí dày đặc của thiết bị, đạn dược và kíp lái. Bom chống boongke có phần thân chắc chắn (ví dụ như từ nòng súng) và chất nổ bên trong hoạt động hiệu quả trong việc chống lại boongke với cách bố trí nội dung tự do.


          Như tôi đã nói, thông tin về thanh vonfram nguyên chất là thứ được công bố công khai.
          Nếu họ bắt đầu phát triển những vũ khí như vậy, họ sẽ thử nghiệm chúng cho phù hợp. Một thanh vonfram thuần túy sẽ không hoạt động, chúng sẽ tạo ra một chất tương tự như một quả bom chống boongke, hoặc một cái gì đó khác.

          Trong "Zircon" giống nhau nên có đầu đạn, tốc độ cũng không nhỏ, không có chuyện gì, không thăng hoa. Yves Vanguard. Nói chung, đó là vấn đề tìm ra giải pháp kỹ thuật tối ưu.

          Có, và đối với các thanh vonfram hoàn toàn có các mục tiêu - ví dụ như hầm chứa tên lửa.
          1. Điều hành
            Điều hành 9 tháng 2019 năm 15 30:XNUMX CH
            0
            Sẽ rất hợp lý khi đặt các thanh vonfram ở quỹ đạo thấp (bay từ đạn đạo với tốc độ giảm nhỏ), nhưng bom chống boongke thì không (các thông số quỹ đạo của bệ không gian đã biết, kẻ thù sẽ không khó bắn nó. xuống trên lãnh thổ của nó). Hiệu quả tương tự cũng đạt được với sự trợ giúp của đầu đạn của tên lửa đạn đạo, vị trí phóng mà đối phương không xác định được (trong trường hợp IRBM) hoặc bị loại bỏ sau 30 - 40 phút bay (ICBM).

            Thể tích bên trong của vỏ Zircon và Avangard cho phép đặt một lớp thuốc nổ đủ cách nhiệt. Một thanh vonfram có đường kính nhỏ sẽ dẫn điện hơn là cách nhiệt.

            QUO của một thanh vonfram thực hiện phóng đạn đạo từ quỹ đạo dưới sự điều khiển của hệ thống dẫn đường quán tính có thể ước tính khoảng vài chục mét, có thể so sánh với KVO của đầu đạn RSD / ICBM điều chỉnh quỹ đạo theo dữ liệu du hành vũ trụ .
            1. AVM
              9 tháng 2019 năm 23 32:XNUMX CH
              0
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Sẽ rất hợp lý khi đặt các thanh vonfram ở quỹ đạo thấp (bay từ đạn đạo với tốc độ giảm nhỏ), nhưng bom chống boongke thì không (các thông số quỹ đạo của bệ không gian đã biết, kẻ thù sẽ không khó bắn nó. xuống trên lãnh thổ của nó). Hiệu quả tương tự cũng đạt được với sự trợ giúp của đầu đạn của tên lửa đạn đạo, vị trí phóng mà đối phương không xác định được (trong trường hợp IRBM) hoặc bị loại bỏ sau 30 - 40 phút bay (ICBM).


              Vệ tinh sẽ phát hiện ICBM phóng, yếu tố bất ngờ mất đi.
              Tại sao chúng ta không phóng ICBM của mình tại các căn cứ của NATO ngay bây giờ? Nền tảng trong không gian là vũ khí của cuộc tấn công đầu tiên.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Thể tích bên trong của vỏ Zircon và Avangard cho phép đặt một lớp thuốc nổ đủ cách nhiệt. Một thanh vonfram có đường kính nhỏ sẽ dẫn điện hơn là cách nhiệt.


              Đây là nếu nó là vonfram và không có hệ thống nào khác được thực hiện dựa trên kết quả thử nghiệm.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              QUO của một thanh vonfram thực hiện phóng đạn đạo từ quỹ đạo dưới sự điều khiển của hệ thống dẫn đường quán tính có thể ước tính khoảng vài chục mét, có thể so sánh với KVO của đầu đạn RSD / ICBM điều chỉnh quỹ đạo theo dữ liệu du hành vũ trụ .


              Tại sao quán tính? Có vẻ như đã có bằng chứng cho thấy khả năng hướng dẫn siêu âm? Và nếu QUO là 2-3 mét?
              1. Điều hành
                Điều hành 10 tháng 2019 năm 10 40:XNUMX CH
                +1
                Tất cả các điểm phóng cực điện báo từ quỹ đạo đều nằm trong vùng hiển thị của radar cảnh báo sớm đường chân trời loại Voronezh.

                Chiều dài của quỹ đạo đi xuống đối với cột điện báo sẽ ít nhất là 1000 km, lớn hơn chiều dài của quỹ đạo bay của IRBM từ các nước Baltic hoặc Ukraine, tức là yếu tố bất ngờ ở phần sau lớn hơn. Và quan trọng nhất, đối với một cuộc tấn công giải giáp vũ khí ICBM, cần phải phóng đồng thời khoảng một nghìn trụ, nhưng sẽ không hiệu quả nếu đặt chúng tại một điểm ở quỹ đạo thấp, nhưng không có gì ngăn cản được việc bắn đồng thời 1000 IRBM.

                Ngoài ra, chi phí sản xuất và phóng một cột điện báo lên quỹ đạo cao hơn chi phí chế tạo và đặt một IRBM trên mặt đất, trên biển hoặc nền tảng hàng không. Sau đó, tại sao phải trả nhiều hơn?
                1. AVM
                  10 tháng 2019 năm 11 36:XNUMX CH
                  0
                  Một lần nữa, chúng tôi đang tranh cãi về dự án của người khác. Có lẽ nó sẽ vẫn là một bức tranh, hoặc có lẽ những hệ thống như vậy sẽ thay đổi bộ mặt của sự thù địch.

                  Điều chính là chi phí phóng thấp sẽ cho phép thử nghiệm, tìm ra công nghệ - phóng, phóng, điều khiển, hướng dẫn, vật liệu và cấu hình của đạn, v.v.

                  Và về thực tế là đắt và tên lửa rẻ hơn, quân đội luôn cố gắng đa dạng hóa các loại vũ khí để nếu một phương án không hiệu quả, họ sử dụng một phương án thay thế.
                  1. Điều hành
                    Điều hành 10 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX CH
                    +1
                    Trích dẫn từ AVM
                    chúng tôi đang tranh cãi về dự án của người khác. Có lẽ nó sẽ vẫn là một bức tranh, hoặc có lẽ những hệ thống như vậy sẽ thay đổi bộ mặt của sự thù địch

                    Chúng tôi tranh luận vì bạn là tác giả của một bài báo trình bày dự án của người khác.

                    SDI toàn bộ đã được công nhận là hàng giả - không có sự tiếp nhận nào chống lại phế liệu (vũ khí hạt nhân), điều mà tôi đã cố gắng lưu ý các bạn.
                    1. AVM
                      10 tháng 2019 năm 12 40:XNUMX CH
                      0
                      Хорошо nháy mắt
                      Sau đó, tôi sẽ nói nhiều hơn để bảo vệ "dự án được trình bày".

                      Các nền tảng tấn công quỹ đạo, nếu được triển khai, sẽ không thay thế, nhưng sẽ bổ sung cho ICBM, IRBM và CR, bao gồm cả các nền tảng siêu âm.

                      Nhiều quốc gia có vũ khí có thể đánh vào silo, nhưng ít quốc gia có vũ khí chống lại các vật thể không gian. Và ở những quỹ đạo cao, nói chung là không ai có thể làm việc được.

                      Trong các khu vực quan sát của radar đứng yên, có thể có những điểm nghẽn về hướng và độ cao của khung nhìn. Nhân tiện, không biết họ có phát hiện ra thiên thạch Chelyabinsk không nhỉ? Rõ ràng là không:
                      Công việc xây dựng hệ thống radar cảnh báo sớm mới "Voronezh-DM" ở ngoại ô Barnaul bắt đầu vào năm 2010. Việc xây dựng dự kiến ​​hoàn thành vào cuối năm 2016. Bây giờ tòa nhà của sở chỉ huy đang được xây dựng, việc lắp đặt thiết bị ăng-ten đã bắt đầu, và việc đặt đường từ cơ sở đến đường cao tốc liên bang đang được hoàn thành. Ngoài ra, công tác thiết kế và khảo sát đang được thực hiện để cung cấp điện cho cơ sở. Các chuyên gia cho rằng, đặc điểm hoạt động của nhà ga hoàn toàn đảm bảo an toàn. Điều này được khẳng định trong quá trình vận hành các cơ sở đầu tiên như vậy ở các khu vực khác.

                      - Nếu radar của chúng tôi đã hoạt động vào năm ngoái, thì chúng tôi có thể phát hiện ra thiên thạch Chelyabinsk nổi tiếng hai hoặc ba phút trước khi nó rơi xuống. Và theo sự xử lý của các nhà khoa học sẽ có nhiều thông tin không gì sánh được so với thông tin được lưu lại sau máy quay video của những người lái xe. Lãnh thổ Altai nói chung đang chờ đợi một tương lai không gian tuyệt vời. Khu vực của chúng tôi có vị trí rất thuận lợi - rất thuận tiện để thực hiện các quan sát không gian từ đây, - Andrey Kanygin, người đứng đầu cơ sở đang được xây dựng, nói với RG.

                      2-3 phút trước khi mùa thu ...

                      "Papuans" thì khác, có lẽ Hoa Kỳ quyết định lao vào Pakistan hoặc Triều Tiên, trong tình huống này vũ khí như vậy sẽ không phải là thừa.

                      Thiết kế của các thanh có thể khác nhau, cho các nhiệm vụ khác nhau. Nguyên khối cho hầm chứa tên lửa. Và nếu mục tiêu, ví dụ, là một con tàu, thì thanh có thể được cắt thành các đoạn dài 0,5-1 mét, với các điện tích giữa chúng, ngay trước khi đánh, chúng bị phá hủy và "đưa" các phần tử đến khoảng cách vài mét. . Đây là vì vậy, một ước tính sơ bộ, trên thực tế, mọi thứ chỉ có thể hiểu được sau khi kiểm tra, điều này sẽ cho phép chi phí rút tiền thấp.
                      Và sau đó - 2-3 que cho mỗi tàu khu trục, 4-5 cho mỗi tàu sân bay ...

                      Có lẽ SDI đã trở thành hàng giả vì Liên Xô sụp đổ, và Hoa Kỳ dựa vào sự sụp đổ tiếp theo, do đó các hệ thống đắt tiền và rủi ro cao như vậy không cần thiết. Và không phải lúc nào vũ khí cũng tương ứng với thời kỳ xuất hiện của nó, không có đủ công nghệ. Ở trên, họ đã đưa ra một ví dụ về khẩu súng Dora, rằng nó vô dụng, và tôi trả lời rằng FAU-1/2 cũng ít được sử dụng cho đến khi họ học được cách chế tạo vũ khí chính xác cao. Có lẽ bằng cách nào đó các yếu tố của SDI sẽ được thực hiện ở một cấp độ kỹ thuật mới.
                      Bằng cách này hay cách khác, họ đang phát triển khả năng phòng thủ tên lửa. Và chỉ một số ít người trên hành tinh này có thể biết chắc chắn rằng nó ban đầu là hàng giả hay không phải hàng giả. Có lẽ đó là một "cái cớ" tiếp theo, một nỗ lực "cứu mặt" khi dự án bắt đầu dậm chân tại chỗ
                      1. Điều hành
                        Điều hành 10 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX CH
                        0
                        Thiên thạch Chelyabinsk bay lên Trái đất theo phương tiếp tuyến (song song với bề mặt có đường chân trời vô tuyến mười km), các cột điện báo sẽ rơi theo quỹ đạo đạn đạo có đường chân trời vô tuyến trên một nghìn km.

                        Từ quỹ đạo cao, QUO của một cột điện báo sẽ lớn hơn một bậc so với kích thước của đầu ICBM.

                        Những quốc gia không có vũ khí chống vệ tinh cũng không có hầm chứa tên lửa - tất cả các IRM của họ đều được triển khai trên các tàu sân bay di động.

                        Theo định nghĩa, một cột điện báo không homing không thể đâm vào một con tàu đang chuyển động. Để tấn công tàu sân bay, người ta sử dụng đầu đạn một khối có công suất từ ​​1 Mt (Avangard, Burevestnik, Zirkon, Dagger) đến 10 Mt (Voevoda, Sarmat) - nó sẽ không trúng đích, nó sẽ vô hiệu hóa nó bằng một làn sóng xung kích. và phát xạ ánh sáng.

                        Và nói chung - vũ khí rẻ nhất về chi phí / hiệu quả là hạt nhân (so với bất kỳ không gian nào, thông thường, hóa học hay sinh học). Điều này có nghĩa là hiệu quả từ việc tài trợ cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân có thể thu được nhiều hơn so với việc tài trợ cho cùng một SDI - đó là lý do tại sao nó bị bẻ cong.
                      2. AVM
                        10 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX CH
                        0
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Thiên thạch Chelyabinsk bay lên Trái đất theo phương tiếp tuyến (song song với bề mặt có đường chân trời vô tuyến mười km), các cột điện báo ở phần cuối cùng của quỹ đạo sẽ rơi theo quỹ đạo đạn đạo có đường chân trời vô tuyến trên một nghìn km.


                        Ai ngăn cản đũa phép phóng ra theo kiểu tương tự?

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Từ quỹ đạo cao, QUO của một cột điện báo sẽ lớn hơn một bậc so với kích thước của đầu ICBM.


                        Nếu chuyến bay của họ không được sửa chữa, như đã đề cập.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Những quốc gia không có vũ khí chống vệ tinh cũng không có hầm chứa tên lửa - tất cả các IRM của họ đều được triển khai trên các tàu sân bay di động.


                        Tuyệt vời, điều đó có nghĩa là một đầu đạn có thể điều chỉnh bằng "mảnh đạn" vonfram.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Theo định nghĩa, một cột điện báo không homing không thể đâm vào một con tàu đang chuyển động. Để tấn công tàu sân bay, một đầu đạn đơn khối có công suất từ ​​1 Mt (Avangard, Burevestnik, Zirkon, Dagger) đến 10 Mt (Sarmat) được sử dụng - nó sẽ không trúng, nó sẽ vô hiệu hóa nó bằng sóng xung kích và bức xạ ánh sáng.


                        Hiệu chỉnh theo dữ liệu vệ tinh do thám.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Và nói chung - vũ khí rẻ nhất về chi phí / hiệu quả là hạt nhân (so với bất kỳ không gian nào, thông thường, hóa học hay sinh học). Điều này có nghĩa là hiệu quả từ việc tài trợ cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân có thể thu được nhiều hơn so với việc tài trợ cho cùng một SDI - đó là lý do tại sao nó bị bẻ cong.


                        Vì vậy, chỉ vì một lý do nào đó mà họ đang đóng tàu, máy bay tàng hình, phát triển các dự án về vũ khí laser, v.v. Vấn đề với vũ khí hạt nhân là chúng dường như tồn tại, và dường như chúng không tồn tại, nó sẽ rất khó sử dụng, và đó là lý do tại sao mọi người đều đau khổ.
                      3. Điều hành
                        Điều hành 10 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX CH
                        +1
                        Trích dẫn từ AVM
                        chỉ vì một lý do nào đó mà họ đóng tàu, máy bay tàng hình, phát triển các dự án về vũ khí laser

                        Nếu bạn để ý, thì Liên bang Nga không sản xuất hàng loạt bất cứ thứ gì từ vũ khí phi hạt nhân / phi tên lửa mới, mà chỉ duy trì năng lực của mình trong lĩnh vực chế tạo xe tăng (một lô T-14 thử nghiệm), chế tạo máy bay (một lô thử nghiệm Su-57), đóng tàu (bản sao đơn lẻ của khinh hạm, tàu quét mìn, tàu ngầm tấn công), vũ khí laser (lắp đặt đơn "Peresvet") và BOV (phòng thí nghiệm phát triển sản xuất chất độc thần kinh) đầu gấu

                        Nhưng chúng ta (đột nhiên) có kho dự trữ plutonium cấp vũ khí lớn nhất trên thế giới, năng lực sản xuất lớn nhất, ICBM và IRBM nặng nhất, tên lửa siêu thanh độc đáo, AP bay lượn, tên lửa và ngư lôi mang vũ khí hạt nhân.
                      4. tiếng Ả Rập
                        tiếng Ả Rập 10 tháng 2019 năm 23 55:XNUMX CH
                        0
                        Ai ngăn cản đũa phép phóng ra theo kiểu tương tự?
                        Những điều sau đây gây trở ngại:
                        1. Các nền tảng tàu sân bay như vậy sẽ được giám sát chặt chẽ. Thời gian bắt đầu của các ô trống sẽ được theo dõi ngay tại đó. Không giống như một thiên thạch bay từ hư không và có hệ số phản xạ thấp.
                        2. Phóng phẳng sẽ đồng nghĩa với việc tăng thời gian bay tới mục tiêu. Không có vấn đề gì để tính toán quỹ đạo của mảnh vụn rơi. Sau khi tìm ra nơi tất cả sẽ hạ cánh, một cú vô lê quay trở lại ngay lập tức bắt đầu từ mỏ. Chỉ không phải khoảng trống, mà là ICBM với quà tặng nhiệt hạch. "Crowbars" sẽ bay vào mỏ trống. Và đó là tất cả ... xin chào các bạn đến với thời Trung cổ mới, nếu không phải là thời kỳ đồ đá. Và cho tất cả nhân loại.
  15. Sasha_helmsman
    Sasha_helmsman 11 tháng 2019 năm 21 39:XNUMX CH
    0
    Đối với những người nghi ngờ khả năng của vũ khí laser, người ta có thể nhớ lại dự án YAL-1, được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong giai đoạn đầu của chuyến bay bằng cách sử dụng tia laser có công suất khoảng một megawatt, được đặt trên một chiếc Boeing 747-400F. phi cơ. Theo kết quả của các cuộc thử nghiệm, khả năng cơ bản của một vụ đánh chặn như vậy đã được xác nhận. Việc hạ gục mục tiêu đã được dự tính ở khoảng cách lên tới 400 km.


    Nó được dự kiến ​​cho 400 km, nhưng được chế tạo với tầm bắn 160 km. Và họ chỉ bắn trúng mục tiêu 80 km (50 dặm) hoặc thậm chí ít hơn (có thể máy bay đã dành thêm vài phút để nhắm và tiếp cận tất cả thời gian, khi đó phạm vi bắn có thể là 60-70 km). Một khái niệm có thể mở rộng, nghĩa là gì khi bắn trúng mục tiêu? Các nguồn tin nói một cách lảng tránh: thời gian bắn là 5 giây, trong thời gian đó tên lửa bị hư hại không thể tiếp tục bay, các chi tiết được phân loại. Đánh giá thực tế rằng các cuộc thử nghiệm phá hủy chỉ được thực hiện đối với một tên lửa nhiên liệu lỏng, chúng ta có thể phỏng đoán như sau: chùm tia laze chiếu vào thùng nhiên liệu, làm nóng nó mạnh, thậm chí có thể làm sôi nó, hơi nhiên liệu được giải phóng tạo ra một lượng dư thừa. của áp suất trong thùng, kết quả là một số loại hộp nhồi, đường ống bị vỡ, nhiên liệu bắt đầu chảy ra, tương ứng, tên lửa không thể tiếp cận mục tiêu. Về cách cắt đôi, như trong cuốn sách về kỹ sư Garin hay trong các bộ phim dành cho trẻ em, thậm chí không có câu hỏi nào được đặt ra. Việc bắn hạ một loại thuốc phóng rắn thậm chí còn không có trong chương trình thử nghiệm. Những thử nghiệm này được coi là không thành công. Chương trình đã được đóng lại ngay lập tức. Lý do là hoàn toàn vô ích và chi phí điên rồ. Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã phá hủy sự vô nghĩa của sự tự do vô nghĩa này bằng cách nói của riêng mình:

    "Tôi không biết bất kỳ ai ở Bộ Quốc phòng, ông Tiahrt, người nghĩ rằng chương trình này nên hoặc sẽ được triển khai hoạt động. Thực tế là bạn sẽ cần một loại tia laser mạnh gấp 20 đến 30 lần tia laze hóa học trong máy bay ngay bây giờ để có thể lấy bất kỳ khoảng cách nào từ bãi phóng để bắn .... Vì vậy, ngay bây giờ ABL sẽ phải quay quanh biên giới của Iran để có thể thử và sử dụng nó. laser để bắn hạ tên lửa đó trong giai đoạn tăng cường. Tôi biết ai tin rằng đây là một khái niệm khả thi. "
    1. AVM
      12 tháng 2019 năm 09 03:XNUMX CH
      0
      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      Nó được dự kiến ​​cho 400 km, nhưng được chế tạo với tầm bắn 160 km. Và họ chỉ bắn trúng mục tiêu 80 km (50 dặm) hoặc thậm chí ít hơn (có thể máy bay đã dành thêm vài phút để nhắm và tiếp cận tất cả thời gian, khi đó phạm vi bắn có thể là 60-70 km). Một khái niệm có thể mở rộng, việc bắn trúng mục tiêu có nghĩa là gì? Các nguồn tin nói một cách lảng tránh: thời gian bắn là 5 giây, trong thời gian đó tên lửa bị hư hại không thể tiếp tục bay, các chi tiết được phân loại.


      Bạn có liên kết đến những bài kiểm tra này không? Trên mạng tôi bắt gặp việc hạ gục mục tiêu huấn luyện cách 100 km?
      1. Sasha_helmsman
        Sasha_helmsman 12 tháng 2019 năm 18 31:XNUMX CH
        +1
        Lehner cho biết phạm vi của thử nghiệm mới nhất "giống như thử nghiệm thành công hồi tháng Hai" - khoảng 50 dặm, mặc dù phạm vi chính xác vẫn được phân loại.

        https://www.foxnews.com/tech/boeings-airborne-laser-defense-fails-the-test
  16. ycuce234-san
    ycuce234-san 13 tháng 2019 năm 21 07:XNUMX CH
    +1
    Trích dẫn từ abracadabre
    Trong bể, như đã được lưu ý một cách chính xác, toàn bộ mọi thứ đều được bố trí rất dày đặc. Chắc chắn sẽ có thứ gì đó trúng đích. Việc bắn những quả BOP giống nhau trên một tàu tuần dương hoặc tàu sân bay không có nhiều triển vọng. Mặc dù thực tế là khả năng thâm nhập của nó là đủ cho rất nhiều. Bởi vì mọi thứ quan trọng trên tàu đều được bố trí ít dày đặc hơn nhiều


    Hiện nay, một xu hướng mới đang xuất hiện trong việc đóng tàu - quá trình hóa và sử dụng các công nghệ tàng hình. Có nghĩa là, dưới danh nghĩa tàng hình, các con tàu đang được làm nhỏ hơn, dày đặc hơn và khó khăn hơn về mặt kỹ thuật - theo thời gian, toàn bộ khoang sẽ bị nén chặt đến mức thậm chí không thể đến được nơi đó, cũng như một người không thể chẳng hạn như vào bên trong động cơ tàu hoặc máy bơm - điều này có nghĩa là hiệu quả của việc đánh vào khoảng trống sẽ tăng lên theo tiến trình của lịch sử hiện tại. Và tàu sân bay là một ngoại lệ, nó không thể quá nhỏ, mặc dù nếu toàn bộ cánh máy bay của nó không có người lái thì điều này sẽ giúp nó trở nên nhỏ hơn.
  17. rplay
    rplay 8 tháng 2019, 12 37:XNUMX
    0
    Tại sao cần động cơ khí mêtan?
    Căn đều.
    Ôxy-dầu hỏa.
    Đối với khối tăng áp ndmg hoặc oxy-hydro.
  18. AVM
    24 tháng 2019, 11 51:XNUMX
    0
    Hoa Kỳ đang thực hiện một số dự án quy mô lớn liên quan đến việc tạo ra các hệ thống tấn công quỹ đạo, đặc biệt là Rods from God (“Đũa phép từ Chúa”). Về nó viết RIA Novosti. 24 tháng 2019, XNUMX

    http://in24.org/technology/37054?utm_source=warfiles.ru
  19. Sergei N 58912062
    Sergei N 58912062 25 tháng 2023 năm 11 25:XNUMX CH
    0
    Đã đến lúc Nga phóng một trạm được trang bị vũ khí đối đất vào quỹ đạo. Với đầu đạn ở cả phiên bản hạt nhân và phi hạt nhân.