Việc quân sự hóa không gian là bước tiếp theo của Mỹ. SpaceX và laser trong quỹ đạo

116
Một yếu tố quan trọng giúp giảm căng thẳng giữa các cường quốc hàng đầu thế giới là các điều ước quốc tế hạn chế sự phát triển của ngành này hay ngành khác trong lực lượng vũ trang của các nước tham gia. Nếu trong thế kỷ 1953, Hoa Kỳ và Nga tích cực ký kết các thỏa thuận như vậy, cố gắng ngăn chặn một cuộc xung đột tự sát, thì đầu thế kỷ XNUMX được đặc trưng bởi sự từ chối các thỏa thuận trước đó và sự gia tăng sự không chắc chắn. Các kim của Đồng hồ Ngày tận thế cho thấy mức độ đe dọa cao nhất kể từ năm XNUMX.

Bước đầu tiên được Hoa Kỳ thực hiện bằng cách đơn phương từ bỏ Hiệp ước chống tên lửa đạn đạo (ABM) vào năm 2001, biện minh cho điều này là do mối đe dọa tên lửa từ Iran và Triều Tiên. Đúng như vậy, thật trùng hợp một cách kỳ lạ, hầu hết các yếu tố phòng thủ tên lửa đều được bố trí sao cho đảm bảo đánh chặn hiệu quả các tên lửa chiến lược của Nga.



Bất chấp tuyên bố của Mỹ rằng hệ thống phòng thủ tên lửa mà họ triển khai không thể chống chọi được một cuộc tấn công lớn từ tên lửa đạn đạo của Nga, chúng ta không được quên rằng trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công bất ngờ đầu tiên từ Mỹ, cán cân sức mạnh có thể thay đổi, và trong trong trường hợp này, vai trò của hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược khó có thể được đánh giá quá cao. Ai biết được, nếu Nga không bắt đầu cập nhật lực lượng hạt nhân chiến lược và hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa, thì tất cả những điều này sẽ dẫn đến...

Nạn nhân tiếp theo là Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường ở châu Âu (CFE), và lần này người khởi xướng là Liên bang Nga. Mặc dù thực tế là Liên bang Nga chính thức vẫn là một bên tham gia hiệp ước, việc thực thi hiệp ước đã bị đình chỉ kể từ năm 2007. Lý do chính thức là việc các thành viên mới gia nhập khối NATO, mà Hiệp ước CFE không áp dụng, và việc gia nhập của họ giúp tăng số lượng lực lượng vũ trang NATO ở châu Âu.

Và cuối cùng, lần cuối cùng sụp đổ, vào đầu năm 2019, là Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), việc rút khỏi hiệp ước này một lần nữa do Hoa Kỳ khởi xướng. Để biện minh cho việc rút quân, tên lửa 9M729 hiện có của Nga với những đặc điểm được cho là vượt ra ngoài khuôn khổ quy định trong Hiệp ước INF đã được chọn. Đồng thời, Trung Quốc, quốc gia không liên quan gì đến Hiệp ước INF, đã bị kéo tai. Có vẻ như tên lửa tầm trung của họ đang đe dọa Nga, do đó, bản thân Nga cũng quan tâm đến Hiệp ước INF mới, trong đó có sự tham gia của Trung Quốc.

Trên thực tế, việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF có thể và nên được xem xét cùng với việc rút khỏi Hiệp ước về hạn chế các hệ thống phòng thủ tên lửa chống đạn đạo. Bằng cách triển khai tên lửa tầm trung và tầm ngắn ở châu Âu, đặc biệt là trên lãnh thổ của các thành viên mới của NATO, người ta có thể đạt được lợi thế đáng kể khi thực hiện cuộc tấn công giải trừ vũ khí đầu tiên, trong đó hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược của Mỹ bắt đầu phát huy vai trò của mình. Nga đã không nhận được những lợi thế như vậy khi rời khỏi Hiệp ước INF. Có, trong trường hợp xảy ra xung đột, chúng tôi sẽ phá hủy các cơ sở hạt nhân và phòng thủ tên lửa vũ khí ở Mỹ ở Châu Âu, nhưng đã quá muộn, “những con chim đã bay đi mất rồi”. Bản thân Hoa Kỳ không quan tâm đến kết quả sẽ còn lại của châu Âu là gì, nếu đồng thời họ có thể vô hiệu hóa Liên bang Nga, điều quan trọng chính là càng ít đầu đạn tiếp cận được họ càng tốt.

Có một hiệp ước quốc tế khác - Hiệp ước ngoài vũ trụ. Trong số các nguyên tắc, việc cấm các Quốc gia thành viên đặt vũ khí hạt nhân hoặc bất kỳ loại vũ khí hủy diệt hàng loạt nào khác trên quỹ đạo Trái đất, lắp đặt chúng trên Mặt trăng hoặc bất kỳ thiên thể nào khác hoặc trên một trạm ở ngoài vũ trụ, sẽ hạn chế việc sử dụng Mặt trăng và các thiên thể khác chỉ nhằm mục đích hòa bình và trực tiếp cấm sử dụng chúng để thử nghiệm bất kỳ loại vũ khí nào, tiến hành các cuộc diễn tập quân sự hoặc xây dựng các căn cứ, công trình và công sự quân sự.

Mặc dù Hiệp ước ngoài không gian không cấm triển khai vũ khí thông thường trên quỹ đạo, nhưng trên thực tế, cho đến nay, chưa có quốc gia nào triển khai vũ khí trong không gian có khả năng tiến hành các cuộc tấn công từ không gian lên bề mặt Trái đất. Liệu chúng ta có thể coi đây là hệ quả thiện chí của các siêu cường? Đúng hơn, khó có khả năng đây là hậu quả của thực tế là việc bố trí vũ khí tấn công trên quỹ đạo có thể làm đảo lộn sự cân bằng quyền lực và dẫn đến sự phát triển đột ngột và khó lường của cuộc xung đột, cũng như khả năng tương đương của các siêu cường trong việc khám phá. của không gian bên ngoài đảm bảo sự xuất hiện nhanh chóng của các hệ thống vũ khí tương tự từ kẻ thù tiềm năng.

Dựa trên điều này, có thể lập luận rằng nếu một trong các bên giành được lợi thế trong việc triển khai vũ khí trong không gian thì chắc chắn sẽ tận dụng được lợi thế đó.

Hiện tại, có ba cường quốc có khả năng chế tạo và triển khai vũ khí ngoài vũ trụ - Mỹ, Nga và Trung Quốc (khả năng của các nước còn lại kém hơn đáng kể).

Trung Quốc đang tích cực phát triển công nghệ vũ trụ, nhưng vẫn cần phải thừa nhận rằng ở thời điểm hiện tại, nước này thua kém đáng kể so với cả Mỹ và Nga. Mặt khác, với diễn biến hiện tại, năng lực không gian của Trung Quốc có thể tăng lên đáng kể trong thời gian tới.

Do tình trạng tham nhũng tràn lan, thiếu mục tiêu được xác định rõ ràng và mất khả năng sản xuất nhiều linh kiện quan trọng, Nga đang dần mất đi vị thế là một trong những cường quốc vũ trụ hàng đầu. Vô số sự cố xảy ra với cả tàu sân bay và trọng tải dẫn đến chi phí phóng tăng lên - một lợi thế thương mại quan trọng của ngành du hành vũ trụ trong nước. Hầu hết các vụ phóng đều được thực hiện trên các phương tiện phóng được phát triển từ thời Liên Xô, và các phương tiện phóng mới, chẳng hạn như phương tiện phóng Angara (LV), thường bị chỉ trích do chi phí phát triển và sản xuất cao cũng như việc sử dụng các công nghệ kỹ thuật đáng ngờ. các giải pháp.

Những hy vọng mới cho ngành du hành vũ trụ của Nga gắn liền với sự phát triển tích cực của phương tiện phóng Soyuz-5, phương tiện phóng hạng siêu nặng Yenisei và Liên đoàn tàu vũ trụ có người lái (SC) có thể tái sử dụng đầy hứa hẹn. Thời gian sẽ trả lời những hy vọng này là hợp lý ở mức độ nào.


Hình ảnh xe phóng Soyuz-5 đầy hứa hẹn



Mô hình tàu vũ trụ "Liên đoàn"


Ngành công nghiệp vũ trụ của Mỹ gần đây đã trải qua sự phát triển nhanh chóng. Điều này đạt được nhờ sự tham gia của các công ty tư nhân, những người có tham vọng và cách tiếp cận công việc đã giúp họ có thể tạo ra các phương tiện phóng giúp Liên bang Nga tiến bộ đáng kể trên thị trường vận tải vũ trụ trong một thời gian ngắn.

Trước hết, điều này áp dụng cho công ty SpaceX được thảo luận và chỉ trích nhiều lần. Thông điệp ban đầu “họ sẽ không thành công”, nhiều bài viết phân tích về những gì SpaceX đang làm sai và những gì SpaceX đã đánh cắp từ các nhà du hành vũ trụ của Liên Xô/Nga, đã nhường chỗ cho câu hỏi của Roscosmos: “Tại sao chúng ta không có cái này?” Trên thực tế, SpaceX đã lấy đi phần lớn thị trường vận tải vũ trụ khỏi tay Nga và có lẽ trong tương lai gần họ sẽ tàn sát “con bò tiền mặt” cuối cùng của Roscosmos - đưa người Mỹ lên ISS.


Tàu vũ trụ có người lái tái sử dụng của tập đoàn SpaceX - “Crew Dragon”


SpaceX cũng đã có phương tiện phóng nâng lớn nhất thế giới, Falcon Heavy, với sức nâng 63,8 tấn vào quỹ đạo tham chiếu thấp (LEO).

Nhưng sự phát triển đầy tham vọng và thú vị nhất của SpaceX chính là tên lửa BFR siêu nặng có thể tái sử dụng cùng tàu vũ trụ Starship. Đây phải là một hệ thống hai giai đoạn có thể tái sử dụng hoàn toàn với động cơ metan, với khả năng phóng 100-150 tấn trọng tải vào LEO. Người sáng lập SpaceX, Elon Musk, hy vọng rằng chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo cho BFR/Starship sẽ tương đương với chi phí cho tên lửa chủ lực của SpaceX, Falcon-9.


Tên lửa BFR với tàu vũ trụ Starship


Thành công của SpaceX đang thúc đẩy những người chơi khác trên thị trường vũ trụ Mỹ. Công ty Blue Origin của người giàu nhất hành tinh Jeff Bezos đang phát triển dự án tên lửa hạng nặng New Glenn của riêng mình sử dụng động cơ metan BE-4 với trọng tải LEO là 45 tấn. Nhân tiện, động cơ BE-4 sẽ thay thế động cơ RD-180 của Nga trên xe phóng Vulcan đầy hứa hẹn của Mỹ, phiên bản kế nhiệm của xe phóng Atlas-5, hiện được trang bị RD-180. Blue Origin tụt hậu so với SpaceX, nhưng nhìn chung, công việc đang tiến triển thành công và sự hợp tác với ULA (United Launch Alliance), một liên doanh thuộc sở hữu của các nhà thầu lớn của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ Boeing và Lockheed Martin, là sự đảm bảo rằng ít nhất BE động cơ metan - 4 sẽ được đưa vào sản xuất hàng loạt.

Cuối cùng, một người chơi quan trọng khác là công ty Boeing với tên lửa siêu nặng SLS (Hệ thống phóng không gian), có trọng tải 95 - 130 tấn trong LEO. Tên lửa siêu nặng này, động cơ của tất cả các tầng chạy bằng hydro lỏng, đang được phát triển theo đơn đặt hàng của NASA. Chương trình SLS đã nhiều lần bị chỉ trích do chi phí quá lớn, tuy nhiên, NASA vẫn kiên quyết giữ vững chương trình này, điều này sẽ đảm bảo sự độc lập của NASA với các nhà thầu tư nhân như SpaceX trong các nhiệm vụ quan trọng.


Tên lửa siêu nặng SLS


Như vậy, trong thời gian tới, Mỹ sẽ nhận được một lượng đáng kể các phương tiện phóng sử dụng nhiên liệu khí metan và hydro đầy hứa hẹn. Sự thất bại của một hoặc nhiều chương trình sẽ không khiến nước Mỹ thiếu phương tiện phóng đầy hứa hẹn mà sẽ chỉ tạo thêm động lực cho sự phát triển của các dự án cạnh tranh. Đổi lại, sự cạnh tranh trên thị trường vận chuyển hàng hóa trong không gian sẽ dẫn đến việc giảm hơn nữa chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo.

Lợi thế có được có thể thúc đẩy Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ tích cực quân sự hóa không gian bên ngoài. Vào ngày 20 tháng 2019 năm XNUMX, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã ký bản ghi nhớ về việc thành lập Lực lượng Không gian Hoa Kỳ. Các mục tiêu của Lực lượng Không gian bao gồm bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ trong không gian, "đẩy lùi sự xâm lược và bảo vệ đất nước" và "phóng chiếu sức mạnh quân sự trong, từ và vào không gian".

Hiện tại, việc sử dụng không gian của quân đội chỉ giới hạn ở việc cung cấp thông tin tình báo, thông tin liên lạc và dẫn đường cho các loại lực lượng vũ trang truyền thống, bản thân đây là một nhiệm vụ rất quan trọng, vì điều này “xúc tác” khả năng của họ gấp nhiều lần.

Một trong những dự án bí mật nhất của lực lượng vũ trang Mỹ là các chuyến bay của tàu vũ trụ không người lái Boeing X-37. Theo dữ liệu mở, tàu vũ trụ (SV) này được thiết kế để hoạt động ở độ cao từ 200-750 km, có khả năng thay đổi quỹ đạo nhanh chóng, cơ động, thực hiện nhiệm vụ trinh sát, đưa trọng tải vào không gian và đưa chúng trở lại không gian. Tàu vũ trụ Boeing X-37 có thể được phóng lên quỹ đạo bằng các phương tiện phóng Atlas-5 và Falcon 9.

Mục đích và mục tiêu chính xác của X-37 vẫn chưa được tiết lộ. Người ta cho rằng nó phục vụ, trong số những việc khác, để thử nghiệm các công nghệ đánh chặn tàu vũ trụ của đối phương.


Tàu vũ trụ không người lái Boeing X-37


Cơ sở cho sự phát triển nhanh chóng của ngành công nghiệp vũ trụ tư nhân Hoa Kỳ được coi là các dự án đầy hứa hẹn để triển khai mạng lưới vệ tinh quỹ đạo thấp cung cấp khả năng truy cập Internet toàn cầu. Có một số dự án cạnh tranh, việc triển khai chúng sẽ yêu cầu phóng từ vài nghìn đến vài chục nghìn vệ tinh lên quỹ đạo, do đó tạo ra nhu cầu về các phương tiện phóng đầy hứa hẹn.


SpaceX có kế hoạch phóng 12 vệ tinh lên quỹ đạo Trái đất như một phần của dự án Starlink


Không còn nghi ngờ gì nữa, mạng lưới quỹ đạo thấp sẽ được sử dụng bởi lực lượng vũ trang của các quốc gia có công ty đang thực hiện các dự án này. Các vệ tinh liên lạc Internet quỹ đạo thấp sẽ giúp giảm và giảm chi phí của cả thiết bị đầu cuối và chi phí truy cập, đồng thời tăng tốc độ và dung lượng của các kênh liên lạc. Kết quả là, một số lượng lớn các phương tiện không người lái và điều khiển từ xa cho nhiều mục đích khác nhau có thể xuất hiện.

Chi phí thấp để đưa trọng tải lên quỹ đạo và sự hiện diện của các phương tiện phóng hạng nặng và siêu nặng có thể buộc các tướng lĩnh Mỹ phải loại bỏ những phát triển cũ trong việc quân sự hóa không gian.

Trước hết, điều này liên quan đến hệ thống phòng thủ tên lửa. Việc đưa vào quỹ đạo không chỉ các vệ tinh có khả năng theo dõi quá trình phóng tên lửa chiến lược và cung cấp chỉ định mục tiêu cho tên lửa đánh chặn trên mặt đất, mà cả các nền tảng chiến đấu với vũ khí tên lửa hoặc laser có thể tăng cường đáng kể khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa do tác động lên cả hai. đầu đạn và tên lửa, trong giai đoạn đầu của chuyến bay (cho đến khi đầu đạn được triển khai). Đối với những người nghi ngờ khả năng của vũ khí laser, chúng ta có thể nhớ lại dự án YAL-1, được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong giai đoạn đầu bay bằng tia laser có công suất khoảng một megawatt, đặt trên máy bay Boeing 747-400F. Kết quả của các cuộc thử nghiệm, khả năng cơ bản của việc thực hiện việc đánh chặn như vậy đã được xác nhận. Mục tiêu dự kiến ​​sẽ bị bắn trúng ở khoảng cách lên tới 400 km. Việc đóng cửa chương trình rất có thể là do loại laser được sử dụng không hiệu quả - sử dụng thuốc thử hóa học. Các công nghệ hiện đại cho phép tạo ra vũ khí laser có công suất lên tới megawatt dựa trên laser sợi quang hoặc trạng thái rắn.

Mật độ của khí quyển bị chùm tia laser khắc phục khi làm việc từ không gian sẽ thấp hơn đáng kể. Dựa trên điều này, một tàu vũ trụ có khả năng thay đổi độ cao quỹ đạo với tia laser năng lượng cao trên tàu sẽ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các tên lửa đạn đạo hiện tại và tương lai.

Việc quân sự hóa không gian là bước tiếp theo của Mỹ. SpaceX và laser trong quỹ đạo

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành SpaceX Gwynne Shotwell tuyên bố trong cuộc họp báo thường niên của Không quân Mỹ rằng công ty sẵn sàng tham gia triển khai vũ khí trong không gian để bảo vệ nước Mỹ.

Cần lưu ý rằng Mỹ hiện đang nghiên cứu ý tưởng chế tạo vũ khí năng lượng định hướng quỹ đạo để phát hiện và tiêu diệt tên lửa từ Nga, Trung Quốc và Triều Tiên. Theo cựu giám đốc NASA và hiện là Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Mỹ phụ trách Kỹ thuật Michael Griffin, đến năm 2023, Mỹ có kế hoạch tạo ra một “lá chắn cảm biến” trong không gian để chống lại các hệ thống tên lửa siêu thanh của Nga và Trung Quốc.


Một hướng khác trong việc quân sự hóa không gian có thể là chế tạo vũ khí từ không gian tới mặt đất. Các dự án chế tạo loại vũ khí như vậy đã được phát triển ở Hoa Kỳ như một phần của chương trình “Rods from God”.

Là một phần của chương trình này, người ta đã lên kế hoạch đặt những thanh vonfram khổng lồ dài khoảng 5-10 mét và đường kính 30 cm trên các vệ tinh đặc biệt. Khi bay vào khu vực mục tiêu, vệ tinh thả cần điều khiển và điều chỉnh đường bay cho đến khi bắn trúng mục tiêu. Mục tiêu bị bắn trúng bằng động năng của một thanh vonfram chuyển động với tốc độ khoảng 12 km/s. Gần như không thể né tránh hoặc chống lại một đòn như vậy.

Một loại đầu đạn khác được phát triển như một phần của chương trình Tấn công toàn cầu nhanh chóng. Người ta đã lên kế hoạch nạp vài nghìn quả đạn con vonfram cỡ nhỏ vào đầu đạn của tên lửa đạn đạo. Ở độ cao nhất định phía trên mục tiêu, đầu đạn phải được kích nổ, sau đó mục tiêu sẽ được bao phủ trong một cơn mưa kim vonfram có khả năng tiêu diệt toàn bộ nhân lực và thiết bị trên diện tích vài km2. Công nghệ này cũng có thể được điều chỉnh để sử dụng từ không gian.


Sự xuất hiện dự kiến ​​của các bệ tấn công quỹ đạo của chương trình “Roi phép của Chúa”


Những dự án này thực tế đến mức nào? Với trình độ công nghệ hiện nay thì chúng khá khả thi. Giảm chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo sẽ cho phép các nhà phát triển tích cực thử nghiệm các loại vũ khí đầy hứa hẹn, đưa chúng vào trạng thái hoạt động.

Việc quân sự hóa không gian của các cường quốc sẽ tạo ra một cuộc chạy đua vũ trang mà nhiều quốc gia sẽ không bao giờ có thể vượt qua. Điều này sẽ chia rẽ thế giới và các quyền lực hạng nhất cũng như tất cả những người khác không thể sử dụng vũ khí không gian. Ngưỡng để đạt được trình độ công nghệ này cao hơn đáng kể so với việc tạo ra máy bay, tàu hoặc xe bọc thép.

Khả năng tấn công từ không gian sẽ ảnh hưởng đáng kể đến cán cân quyền lực giữa các quốc gia. Quân đội Hoa Kỳ cuối cùng sẽ có thể thực hiện được giấc mơ "Tấn công toàn cầu nhanh chóng". Nền tảng tấn công quỹ đạo, nếu được triển khai, có thể tấn công kẻ thù trong vòng vài giờ sau khi nhận được lệnh. Tất cả các mục tiêu cố định đều bị tấn công và nếu khả năng điều chỉnh đạn dược cho phép thì cả các mục tiêu di động, chẳng hạn như tàu hoặc hệ thống tên lửa chiến lược di động.

Hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ nhận được những khả năng mới, nếu người ta vẫn còn nghi ngờ về việc triển khai vũ khí laser, thì việc triển khai các vệ tinh đánh chặn loại “Diamond Pebble” trên quỹ đạo là hoàn toàn có thể.


Sự xuất hiện dự kiến ​​của vệ tinh đánh chặn của hệ thống Diamond Pebble


Và cuối cùng, nhờ triển khai các hệ thống liên lạc quỹ đạo thấp, các loại hệ thống trinh sát và tiêu diệt mục tiêu điều khiển từ xa mới sẽ xuất hiện.

Đối với Nga, điều này có nghĩa là xuất hiện một thách thức khác có nguy cơ làm thay đổi cán cân quyền lực về phía kẻ thù tiềm năng. Sự xuất hiện của vũ khí không đối đất, cùng với việc triển khai tên lửa tầm trung và nâng cao hiệu quả của hệ thống phòng thủ tên lửa, sẽ đòi hỏi những giải pháp mới để đảm bảo khả năng thực hiện một cuộc tấn công trả đũa hạt nhân được đảm bảo.

Rất có thể, các phương tiện chống lại vũ khí không gian đã được phát triển. Việc phát triển các vệ tinh "sát thủ" đã được thực hiện từ những năm Liên Xô và khả năng cao là Nga sẽ tiếp tục phát triển theo hướng này. Các dự án tương tự có thể đang được phát triển ở Trung Quốc.


vệ tinh đánh chặn


Thật không may, các biện pháp bất đối xứng chỉ có thể duy trì sự cân bằng mong manh trong thế cân bằng hạt nhân chiến lược của Mỹ. Trong các cuộc chiến tranh thông thường, khả năng liên lạc trong không gian quỹ đạo thấp và các nền tảng tấn công quỹ đạo sẽ mang lại cho bên sở hữu chúng những lợi thế to lớn.

Các mạng có quỹ đạo thấp cung cấp khả năng truy cập Internet toàn cầu trên toàn thế giới sẽ chứa một số lượng lớn các vệ tinh, việc phá hủy có thể tốn kém hơn so với việc triển khai các vệ tinh mới. Và trong nhiều trường hợp sẽ không có lý do chính thức vì các dự án ban đầu đều mang tính dân sự. Và loại thông tin nào đang chạy qua các đường hầm VPN, hãy xem xét.

Khả năng của các nền tảng tấn công quỹ đạo sẽ giúp tạo ra ảnh hưởng to lớn đối với các nhà lãnh đạo của các quốc gia dám đối đầu với Hoa Kỳ. Một cơn mưa vonfram sẽ rơi xuống những người không đồng ý, không thể nhìn thấy và không có sự bảo vệ nào.

Dựa trên những điều trên, có thể thấy rõ rằng điều cực kỳ quan trọng đối với Nga là duy trì và tăng cường khả năng triển khai các hệ thống thuộc loại tương tự.

Lợi thế của chúng tôi bao gồm nguồn dự trữ khổng lồ về du hành vũ trụ trong nước, cơ sở hạ tầng phát triển, bao gồm một số sân bay vũ trụ. Có lẽ đáng để “đổi máu” bằng cách cho phép các doanh nghiệp quốc phòng thuần túy trước đây, chẳng hạn như Makeev GRC, làm việc cho ngành công nghiệp vũ trụ. Cạnh tranh lành mạnh sẽ có lợi cho ngành. Trong trường hợp các sự kiện diễn biến thuận lợi, sự phát triển của Rosatom trong việc tạo ra các lò phản ứng hạt nhân trên không gian loại megawatt có thể mang lại lợi thế to lớn cho Nga.

Điều cực kỳ cần thiết là tạo ra các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy sử dụng nhiên liệu metan, đảm bảo chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo thấp và cung cấp cho các doanh nghiệp trong nước cơ sở yếu tố hiện đại có khả năng hoạt động trong điều kiện ngoài vũ trụ.

Điều này sẽ cho phép chúng tôi thực hiện các dự án của riêng mình về hệ thống liên lạc Internet vệ tinh quỹ đạo thấp như dự án Sphere đã công bố, cung cấp cho lực lượng vũ trang đủ số lượng vệ tinh trinh sát và chỉ định mục tiêu, phát triển và thử nghiệm các nền tảng tấn công quỹ đạo và các hệ thống không gian khác. sẽ được yêu cầu giải quyết các vấn đề quân sự hoặc dân sự vì lợi ích của Liên bang Nga.
  • Andrey Mitrofanov
  • pháo đài-karpenko.ru, ria.ru, lenta.ru, forum.airbase.ru, pháo đài-opk.ru
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

116 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    7 tháng 2019 năm 05 43:XNUMX CH
    Nỗi lo sợ của tác giả chắc chắn là có cơ sở. Chỉ có một vài điểm. Chi phí phóng cho mỗi loại xe phóng sẽ khác nhau. Phương tiện phóng Vulcan do Không quân Hoa Kỳ chi trả là phương tiện phóng một lần và chi phí phóng sẽ ngang ngửa với Atlas 5, thậm chí còn cao hơn nếu tính đến đường lăn mới. Do đó, Vulcan không hứa hẹn sẽ tung ra hàng loạt thiết bị quân sự; ngân sách quân sự sẽ không hỗ trợ những chi phí đó. SLS còn tệ hơn, mỗi lần phóng sẽ tiêu tốn nửa tỷ đồng. Điều đó khiến Bezos và Musk cùng những mệnh lệnh đạo đức cá nhân của họ; nếu họ cho phép họ ủng hộ ý tưởng quân sự hóa không gian thì đó là một điều tồi tệ. Điều quan trọng ở đây là Trung Quốc sẽ làm gì về vấn đề này, vốn không bị ràng buộc bởi bất kỳ hiệp ước nào và rõ ràng có kế hoạch thăm dò không gian quân sự. Đối với Hoa Kỳ, bất kỳ bước đi nào của Trung Quốc theo hướng này sẽ đòi hỏi phải có hành động chủ động, tức là. khởi động một cuộc chạy đua vũ trang trong không gian.
    1. AVM
      +3
      7 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      ... Điều đó khiến Bezos và Musk cùng những mệnh lệnh đạo đức cá nhân của họ, nếu họ cho phép bạn ủng hộ ý tưởng quân sự hóa không gian, thì đó là một điều tồi tệ...


      SpaceX về cơ bản đã đồng ý:
      Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành SpaceX Gwynne Shotwell tuyên bố trong cuộc họp báo thường niên của Không quân Mỹ rằng công ty sẵn sàng tham gia triển khai vũ khí trong không gian để bảo vệ nước Mỹ.
      1. 0
        7 tháng 2019 năm 09 29:XNUMX CH
        Trích dẫn từ AVM
        SpaceX về cơ bản đã đồng ý

        Công ty này một phần vẫn là công ty truyền thông và phụ thuộc vào dư luận, nếu Musk nói không với vũ khí trong không gian thì Shotwell sẽ không còn cách nào khác là phải rút lại lời nói của mình. Mặt khác, nhiệm vụ của họ là loại bỏ tất cả các lần phóng khỏi ULA, và ở đây, tất nhiên, các nguyên tắc có thể bị xâm phạm. Vì vậy rất có thể là có, họ sẽ đồng ý.
        1. 0
          7 tháng 2019 năm 10 59:XNUMX CH
          Trích dẫn: Hole Punch
          thì Shotwell sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc rút lại lời nói của mình

          1. Shotwell là con gái, không phải con trai.
          2. Có khá nhiều sự đồng thuận ở Hoa Kỳ về việc những người bạn Nga cũ cần được đưa trở lại bờ bằng cách nào đó. Cụ thể, Musk đã đưa ra mối đe dọa đỏ cách đây vài năm khi ông tấn công sự độc quyền của YLA trong lĩnh vực phóng tên lửa quân sự bằng động cơ Liên Xô của họ. Vì vậy, bạn không nên mong đợi sự phản đối từ những người hippies ở California.
    2. 0
      7 tháng 2019 năm 09 15:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      Điều đó khiến Bezos và Musk cùng những mệnh lệnh đạo đức cá nhân của họ

      MẤT - đó là mệnh lệnh của họ.
  2. +4
    7 tháng 2019 năm 05 52:XNUMX CH
    Lợi thế của chúng tôi bao gồm

    P.S: Lợi thế của chúng tôi bị bù đắp bởi lòng tham vô tận của những người chịu trách nhiệm đặt câu hỏi
    tạo ra các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy sử dụng nhiên liệu metan, đảm bảo chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo thấp, cung cấp cho các doanh nghiệp trong nước cơ sở yếu tố hiện đại có khả năng hoạt động trong điều kiện ngoài vũ trụ.

    Ký sinh trùng tiên nghiệm không có khả năng tạo ra, chúng chỉ có thể hút dịch ra khỏi vật chủ, thậm chí nhận ra rằng điều này sẽ tiêu diệt vật chủ sau, nhưng không sao, vì bạn có thể tìm thấy một vật thể khác... Vì vậy, mọi hy vọng của tác giả về sự bất đối xứng các biện pháp sẽ vẫn còn hy vọng. Không, sẽ có rất nhiều ứng dụng, cũng như các bức tranh có hoạt hình, bố cục triển lãm và bộ quà tặng...
    1. AVM
      +1
      7 tháng 2019 năm 08 56:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      ...Vì vậy, mọi hy vọng của tác giả về các biện pháp bất đối xứng sẽ vẫn là hy vọng. Không, sẽ có rất nhiều ứng dụng, cũng như các bức tranh có hoạt hình, bố cục triển lãm và bộ quà tặng...


      Có thể có những cái không đối xứng, các vệ tinh đánh chặn được phát triển ở Liên Xô và chúng ta vẫn có thể làm được chúng. Và chúng có thể được đưa ra bởi Union hoặc Proton. Vấn đề là ở đây chúng ta muốn có các thước đo đối xứng, tức là chúng ta cần liên lạc vệ tinh, trinh sát và chỉ định mục tiêu cũng như các nền tảng tấn công trong tương lai.
      1. +1
        7 tháng 2019 năm 09 26:XNUMX CH
        Trích dẫn từ AVM
        Vấn đề là ở đây chúng ta muốn có các thước đo đối xứng, tức là chúng ta cần liên lạc vệ tinh, trinh sát và chỉ định mục tiêu cũng như các nền tảng tấn công trong tương lai.

        Tôi muốn những bức ảnh về Sao Mộc từ AWS trong nước, thành thật mà nói, tôi không quan tâm đến việc trinh sát và chỉ định mục tiêu...
        1. AVM
          +2
          7 tháng 2019 năm 09 28:XNUMX CH
          Trích dẫn: Hole Punch
          Trích dẫn từ AVM
          Vấn đề là ở đây chúng ta muốn có các thước đo đối xứng, tức là chúng ta cần liên lạc vệ tinh, trinh sát và chỉ định mục tiêu cũng như các nền tảng tấn công trong tương lai.

          Tôi muốn những bức ảnh về Sao Mộc từ AWS trong nước, thành thật mà nói, tôi không quan tâm đến việc trinh sát và chỉ định mục tiêu...


          Tôi cũng rất quan tâm đến không gian yên bình, và thậm chí không còn AMC nữa. Sẽ thú vị hơn khi gửi những người nhỏ bé đến một nơi nào đó - Mặt trăng, Sao Hỏa, Ceres.

          Nhưng thật không may, chúng ta đang sống trong một thế giới không hoàn hảo. Vì vậy không thể nào không trinh sát và chỉ định mục tiêu.
          1. +1
            7 tháng 2019 năm 09 35:XNUMX CH
            Trích dẫn từ AVM
            Vì vậy không thể nào không trinh sát và chỉ định mục tiêu.

            Cứ như thể mọi thứ đều được kết nối với nhau, nếu một quốc gia có thể phóng AMS tới Sao Mộc và sứ mệnh hoàn thành 100% (hoặc tốt hơn là 400%), thì không còn nghi ngờ gì nữa, câu hỏi đó giống như một chòm sao vệ tinh cung cấp thông tin liên lạc, trinh sát và phòng thủ tên lửa là khá khả thi.
            P.S: Tôi tin rằng đối với chính phủ hiện tại, Internet không gian còn tệ hơn nhiều so với tia laser phòng thủ tên lửa, nhưng về mặt kỹ thuật, họ sẽ không thể làm được gì, họ sẽ không tìm thấy bất kỳ câu trả lời bất đối xứng nào. Và thành thật mà nói, chúng không tồn tại.
            1. +1
              8 tháng 2019 năm 17 03:XNUMX CH
              Internet vũ trụ của chính phủ hiện tại hoàn toàn không đáng sợ. Không cần điều vô nghĩa này.
      2. +1
        7 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX CH
        Trích dẫn từ AVM
        Các vệ tinh đánh chặn đã được phát triển ở Liên Xô và chúng ta vẫn có khả năng tạo ra chúng. Và chúng có thể được đưa ra bởi Union hoặc Proton.

        Một trong những xu hướng xây dựng vệ tinh của phương Tây là các nền tảng nối tiếp nhẹ và rẻ tiền, cả vệ tinh hình khối và vệ tinh nghiêm túc hơn. Việc triển khai các chòm sao có quỹ đạo thấp khổng lồ sẽ bổ sung thêm chất lượng mới cho quá trình này. Thật khó để tin rằng một tên lửa đánh chặn do ông Rogozin chế tạo, được phóng bởi Soyuz hoặc Angara từ Vostochny (ai đã nói với bạn rằng các vụ phóng từ Kazakhstan sẽ vẫn có sẵn?) sẽ có giá thấp hơn một số chiêu trò quỹ đạo thấp của giai cấp tư sản.

        Hơn nữa, với những thành tựu của giai cấp tư sản trong việc phòng thủ tên lửa trên tàu, việc vệ tinh đánh chặn sẽ bay đến giữa Thái Bình Dương là điều không thể.
        1. AVM
          +1
          7 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX CH
          Trích: Cherry Nine
          Trích dẫn từ AVM
          Các vệ tinh đánh chặn đã được phát triển ở Liên Xô và chúng ta vẫn có khả năng tạo ra chúng. Và chúng có thể được đưa ra bởi Union hoặc Proton.

          Một trong những xu hướng xây dựng vệ tinh của phương Tây là các nền tảng nối tiếp nhẹ và rẻ tiền, cả vệ tinh hình khối và vệ tinh nghiêm túc hơn. Việc triển khai các chòm sao có quỹ đạo thấp khổng lồ sẽ bổ sung thêm chất lượng mới cho quá trình này. Thật khó để tin rằng một tên lửa đánh chặn do ông Rogozin chế tạo, được phóng bởi Soyuz hoặc Angara từ Vostochny (ai đã nói với bạn rằng các vụ phóng từ Kazakhstan sẽ vẫn có sẵn?) sẽ có giá thấp hơn một số chiêu trò quỹ đạo thấp của giai cấp tư sản.

          Hơn nữa, với những thành tựu của giai cấp tư sản trong việc phòng thủ tên lửa trên tàu, việc vệ tinh đánh chặn sẽ bay đến giữa Thái Bình Dương là điều không thể.


          Chính xác. Cubesat chỉ có thể được đốt bằng tia laser. Từ mặt đất hoặc từ quỹ đạo cao hơn, nơi hệ thống phòng thủ tên lửa trên tàu không thể tiếp cận.
        2. 0
          10 tháng 2019 năm 22 53:XNUMX CH
          Trích: Cherry Nine
          Việc triển khai các chòm sao có quỹ đạo thấp khổng lồ sẽ bổ sung thêm chất lượng mới cho quá trình này.

          Nói chung, các quỹ đạo là hạn ngạch, với chi phí là chòm sao “khổng lồ” sẽ được triển khai theo hạn ngạch của ai?
          1. 0
            10 tháng 2019 năm 23 10:XNUMX CH
            Trích dẫn từ Setrac
            Trên thực tế, quỹ đạo bị hạn chế

            Bạn đang nhầm lẫn giữa GEO và LEO.
            1. 0
              11 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX CH
              Trích: Cherry Nine
              Bạn đang nhầm lẫn giữa GEO và LEO.

              Có lẽ tôi đang bối rối
    2. AVM
      +1
      7 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX CH
      Trích dẫn: Hole Punch
      P.S: Lợi thế của chúng tôi bị bù đắp bởi lòng tham vô tận của những người chịu trách nhiệm đặt câu hỏi
      Ký sinh trùng tiên nghiệm không có khả năng tạo ra, chúng chỉ có thể hút dịch ra khỏi vật chủ, thậm chí nhận ra rằng điều này sẽ tiêu diệt vật chủ sau, nhưng không sao, vì bạn có thể tìm thấy một vật thể khác... Vì vậy, mọi hy vọng của tác giả về sự bất đối xứng các biện pháp sẽ vẫn còn hy vọng. Không, sẽ có rất nhiều ứng dụng, cũng như các bức tranh có hoạt hình, bố cục triển lãm và bộ quà tặng...


      Bài viết tuyệt vời để xác nhận lời nói của bạn:
      https://habr.com/ru/post/442846/
  3. KCA
    +3
    7 tháng 2019 năm 06 15:XNUMX CH
    Nó như thế nào?
    Khi bay vào khu vực mục tiêu, vệ tinh thả cần điều khiển và điều chỉnh đường bay cho đến khi bắn trúng mục tiêu. Mục tiêu bị bắn trúng bằng động năng của một thanh vonfram chuyển động với tốc độ khoảng 12 km/s. Gần như không thể né tránh hoặc chống lại một đòn như vậy.
    Làm thế nào một vệ tinh có thể điều chỉnh sự rơi của phế liệu vonfram? Bằng sức mạnh của tư duy?
    1. AVM
      +1
      7 tháng 2019 năm 08 59:XNUMX CH
      Trích từ KCA
      Nó như thế nào?
      Khi bay vào khu vực mục tiêu, vệ tinh thả cần điều khiển và điều chỉnh đường bay cho đến khi bắn trúng mục tiêu. Mục tiêu bị bắn trúng bằng động năng của một thanh vonfram chuyển động với tốc độ khoảng 12 km/s. Gần như không thể né tránh hoặc chống lại một đòn như vậy.
      Làm thế nào một vệ tinh có thể điều chỉnh sự rơi của phế liệu vonfram? Bằng sức mạnh của tư duy?


      Rõ ràng xà beng không hẳn là xà beng, ở phần đuôi có bộ phận điều khiển với các ổ đĩa và ăng-ten, hoặc điều khiển từ xa bằng chùm tia laser, giống như Kornet ATGM. Nhưng nhiều khả năng đó là một kênh radio.
      1. KCA
        +1
        7 tháng 2019 năm 09 13:XNUMX CH
        Kornet ATGM có tốc độ bay 12 km/s không? Và làm thế nào bạn có thể điều khiển một chiếc xà beng bay trong đám mây plasma? "Avangard" dường như có hệ thống định vị, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói đến việc người Mỹ có thể điều khiển một vật thể trong đám mây plasma. Tôi đã đọc về Trung Quốc, có những bước phát triển ở đó, nhưng tôi hoàn toàn không biết về chúng được thực hiện như thế nào
        1. AVM
          +2
          7 tháng 2019 năm 09 22:XNUMX CH
          Trích từ KCA
          Kornet ATGM có tốc độ bay 12 km/s không? Và làm thế nào bạn có thể điều khiển một chiếc xà beng bay trong đám mây plasma? "Avangard" dường như có hệ thống định vị, nhưng tôi chưa bao giờ nghe nói đến việc người Mỹ có thể điều khiển một vật thể trong đám mây plasma. Tôi đã đọc về Trung Quốc, có những bước phát triển ở đó, nhưng tôi hoàn toàn không biết về chúng được thực hiện như thế nào


          Đầu tiên, có thể có một cửa sổ ở phần đuôi (có thể) nếu phần mũi tàu được tạo hình chính xác. Thứ hai, thanh rơi gần như thẳng đứng xuống dưới, một ăng-ten mỏng linh hoạt làm bằng vật liệu bền có thể được thả ra để nhận lệnh vô tuyến.

          Có vẻ như Đức đã nghĩ ra điều gì đó và có thể họ sẽ chia sẻ điều đó với Mỹ.
          https://topwar.ru/110676-pobeda-nad-plazmoy-novyy-metod-dlya-svyazi-s-kosmicheskim-apparatom.html
        2. 0
          7 tháng 2019 năm 11 55:XNUMX CH
          Plasma phía trước - điều khiển phía sau.
    2. +1
      9 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX CH
      Trích từ KCA
      Làm thế nào một vệ tinh có thể điều chỉnh sự rơi của phế liệu vonfram?


      Câu trả lời đúng: không thể nào. Hãy bắt đầu với thực tế là vệ tinh sẽ không nhìn thấy mục tiêu. Vệ tinh không phải là một chiếc trực thăng bay lượn trên một vị trí. Giả sử rằng quỹ đạo mà vệ tinh trinh sát hiện đại có thể phát hiện mục tiêu là 400 km. Thời gian để đạn bay tới bầu khí quyển, tức là sẽ bay 350 km đầu tiên, gốc (350 x 000/2) = 10 s. Chà, chúng ta vẫn cần thêm một vài phút hoạt động của động cơ phản lực phanh gắn vào đạn để giảm mạnh tốc độ của nó. Tổng cộng: 264 giây. Trong 380 giây này, vệ tinh sẽ di chuyển cách xa điểm phóng 380 km. Phạm vi đường chân trời của vệ tinh là gốc (3) x 000 = 400 km. Mục tiêu trên bề mặt Trái đất sẽ ở dưới đường chân trời. Nhưng ngay cả khi có, radar hiện đại không cho phép xác định tọa độ của mục tiêu ở khoảng cách 000 km với độ chính xác ít nhất mười km. Điều này có nghĩa là việc chỉ định mục tiêu sẽ vô ích. Nhưng ngoài mục tiêu, vệ tinh còn cần tính toán vị trí của đạn. Tổng cộng: vệ tinh nhìn thấy mục tiêu ở dạng pixel 4x2500 km và nhìn thấy đạn cũng ở dạng pixel 1000x10 km, đồng thời phát lệnh vô tuyến cho mục tiêu sau, hãy đưa nó sang trái, sang phải... ... Mặc dù thực tế là bạn cần phải đánh với độ chính xác mười mét, nếu không thì tên trống chỉ ngu ngốc sẽ huýt sáo xuống đất, vượt qua đỉnh đầu của tổng thống đối phương.

      Đây vẫn chưa được coi là đường đi của đạn trong khí quyển, nơi nó sẽ giảm tốc độ mạnh, sẽ có sự trôi dạt theo phương ngang của gió và các ăng-ten sẽ bị cháy, cháy và đơn giản là quá nóng.

      Bài báo không tệ và thú vị cho đến khi thực tế về mối đe dọa quân sự hóa không gian được nêu ra; lẽ ra nó phải dừng ở đó, nhưng sau đó, nơi “những dự án vui vẻ, những ý tưởng vui vẻ” bắt đầu - tất cả đều trông buồn cười và ngớ ngẩn.
      1. AVM
        0
        10 tháng 2019 năm 11 05:XNUMX CH
        Trích dẫn: Sasha_helmsman
        Trích từ KCA
        Làm thế nào một vệ tinh có thể điều chỉnh sự rơi của phế liệu vonfram?


        Câu trả lời đúng: không thể nào. Hãy bắt đầu với thực tế là vệ tinh sẽ không nhìn thấy mục tiêu. Vệ tinh không phải là một chiếc trực thăng bay lượn trên một vị trí. Giả sử rằng quỹ đạo mà vệ tinh trinh sát hiện đại có thể phát hiện mục tiêu là 400 km. Thời gian để đạn bay tới bầu khí quyển, tức là sẽ bay 350 km đầu tiên, gốc (350 x 000/2) = 10 s. Chà, chúng ta vẫn cần thêm một vài phút hoạt động của động cơ phản lực phanh gắn vào đạn để giảm mạnh tốc độ của nó. Tổng cộng: 264 giây. Trong 380 giây này, vệ tinh sẽ di chuyển cách xa điểm phóng 380 km. Phạm vi đường chân trời của vệ tinh là gốc (3) x 000 = 400 km. Mục tiêu trên bề mặt Trái đất sẽ ở dưới đường chân trời. Nhưng ngay cả khi có, radar hiện đại không cho phép xác định tọa độ của mục tiêu ở khoảng cách 000 km với độ chính xác ít nhất mười km. Điều này có nghĩa là việc chỉ định mục tiêu sẽ vô ích. Nhưng ngoài mục tiêu, vệ tinh còn cần tính toán vị trí của đạn. Tổng cộng: vệ tinh nhìn thấy mục tiêu ở dạng pixel 4x2500 km và nhìn thấy đạn cũng ở dạng pixel 1000x10 km, đồng thời phát lệnh vô tuyến cho mục tiêu sau, hãy đưa nó sang trái, sang phải... ... Mặc dù thực tế là bạn cần phải đánh với độ chính xác mười mét, nếu không thì tên trống chỉ ngu ngốc sẽ huýt sáo xuống đất, vượt qua đỉnh đầu của tổng thống đối phương.

        Đây vẫn chưa được coi là đường đi của đạn trong khí quyển, nơi nó sẽ giảm tốc độ mạnh, sẽ có sự trôi dạt theo phương ngang của gió và các ăng-ten sẽ bị cháy, cháy và đơn giản là quá nóng.

        Bài báo không tệ và thú vị cho đến khi thực tế về mối đe dọa quân sự hóa không gian được nêu ra; lẽ ra nó phải dừng ở đó, nhưng sau đó, nơi “những dự án vui vẻ, những ý tưởng vui vẻ” bắt đầu - tất cả đều trông buồn cười và ngớ ngẩn.


        "Dự án vui, ý tưởng vui" không thuộc về tác giả mà thuộc về các nhà phát triển ở Hoa Kỳ.
        1. 0
          11 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX CH
          Trích dẫn từ AVM
          "Dự án vui, ý tưởng vui" không thuộc về tác giả mà thuộc về các nhà phát triển ở Hoa Kỳ.


          Sự ngu ngốc của "wunderwaffe" là điều phổ biến đối với tất cả mọi người. Bạn cũng có thể nhớ người Mỹ đã phải chịu đựng nặng nề như thế nào trước “con tàu vô hình” ma thuật trong Thế chiến thứ hai.
  4. +6
    7 tháng 2019 năm 07 31:XNUMX CH
    Chúng tôi muốn cứu Roscosmos khỏi sự “quản lý hiệu quả” và sau đó chúng tôi không phải lo lắng về tương lai.
  5. +2
    7 tháng 2019 năm 07 39:XNUMX CH
    Có lãnh hải. Rất có thể không gian lãnh thổ sẽ xuất hiện theo thời gian. Nghĩa là, ở độ cao thấp hơn, chẳng hạn như năm trăm km so với lãnh thổ Nga, người ta chỉ có thể bay khi có kiến ​​​​thức và sự cho phép của Nga.
    1. AVM
      +2
      7 tháng 2019 năm 09 01:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
      Có lãnh hải. Rất có thể không gian lãnh thổ sẽ xuất hiện theo thời gian. Nghĩa là, ở độ cao thấp hơn, chẳng hạn như năm trăm km so với lãnh thổ Nga, người ta chỉ có thể bay khi có kiến ​​​​thức và sự cho phép của Nga.


      Chúng ta chỉ có thể nói về điều này khi bản thân chúng ta có bệ tấn công vào quỹ đạo. Khi đó những người khác sẽ có động cơ để tham gia vào các thỏa thuận như vậy. Nếu không, nó giống như cố gắng ký kết một thỏa thuận về việc hạn chế số lượng đầu đạn hạt nhân mà không có chúng, kẻ thù sẽ nói, tại sao tôi phải hạn chế bất cứ thứ gì?
      1. KCA
        -1
        7 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX CH
        Nga không có nền tảng chiến đấu trên quỹ đạo sao? Có những máy bay chiến đấu vệ tinh ở Liên Xô đã được thử nghiệm thành công, chúng đã đi đâu? Stopudovo đang nằm trong thùng, và họ có thể sẽ bay để đối phó với các vệ tinh ném xà beng vonfram, và tất cả các loại vệ tinh thanh tra đều có từ thời hiện tại, cũng vì một lý do, họ cũng phát triển CHẤT ĐỘC cho không gian là có lý do, và có lẽ họ đã bay rồi
        1. +1
          7 tháng 2019 năm 09 40:XNUMX CH
          Trích từ KCA
          Có những máy bay chiến đấu vệ tinh ở Liên Xô đã được thử nghiệm thành công, chúng đã đi đâu?

          Máy bay chiến đấu vệ tinh cũng là một vệ tinh, chỉ có hệ thống đẩy và radar. Nhiệm vụ của anh là đi vào quỹ đạo của vệ tinh địch và va chạm với nó. Bây giờ hãy tính số lượng tất cả các vệ tinh của đối phương và khả năng của Roscosmos trong việc phóng số lượng vệ tinh cần thiết để tiêu diệt chúng. Đặc biệt hãy nghĩ xem chúng đang ở quỹ đạo nào.
          Toàn bộ ngân sách MORF sẽ phải được chi riêng cho việc chống vệ tinh, chưa kể đến các phương tiện để phóng chúng.
          1. KCA
            -1
            7 tháng 2019 năm 09 42:XNUMX CH
            Bạn chưa biết một chút về IS-1, nó đã phá hủy các vệ tinh bằng súng không giật chứ không phải bằng một thanh ram
            1. +1
              7 tháng 2019 năm 09 53:XNUMX CH
              Trích từ KCA
              Bạn chưa biết một chút về IS-1, nó đã phá hủy các vệ tinh bằng súng không giật chứ không phải bằng một thanh ram

              Và anh ta đã tiêu diệt bao nhiêu? Không một ai. Bạn coi các dự án là sự thật. Trên thực tế, chỉ có sự can thiệp của chính thiết bị mà không có bất kỳ thiết bị nào.
              1. KCA
                -2
                7 tháng 2019 năm 10 13:XNUMX CH
                Hãy tìm kiếm máy bay chiến đấu vệ tinh trên Internet, hiện tại đây đã là thông tin mở, thậm chí là cả một tài liệu. một bộ phim dựa trên "Star" đã được chiếu, nó được mở màn, rất có thể là có lý do, đánh chết đó là một chiến lược của Mỹ
        2. AVM
          +2
          7 tháng 2019 năm 09 52:XNUMX CH
          Trích từ KCA
          Nga không có nền tảng chiến đấu trên quỹ đạo sao? Có những máy bay chiến đấu vệ tinh ở Liên Xô đã được thử nghiệm thành công, chúng đã đi đâu? Stopudovo đang nằm trong thùng, và họ có thể sẽ bay để đối phó với các vệ tinh ném xà beng vonfram, và tất cả các loại vệ tinh thanh tra đều có từ thời hiện tại, cũng vì một lý do, họ cũng phát triển CHẤT ĐỘC cho không gian là có lý do, và có lẽ họ đã bay rồi


          Có lẽ có các vệ tinh đánh chặn từ không gian tới không gian. Nhưng chúng tôi sẽ không có lý do chính thức để bắn hạ nền tảng của người khác cho đến khi họ làm việc cho chúng tôi, và việc họ có thể tấn công Syria và Venezuela không phải là lý do để bắt đầu chiến tranh.
          Hoa Kỳ sẽ chỉ bắt đầu lo lắng khi chúng ta có các bệ quỹ đạo từ không gian đến bề mặt.
      2. +1
        7 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX CH
        Đó là lý do tại sao tôi viết: "theo thời gian."
    2. +2
      7 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sidor Amenpodestovich
      Nhưng ở độ cao thấp hơn, chẳng hạn như năm trăm km trên lãnh thổ Nga, bạn chỉ có thể bay khi có kiến ​​thức và sự cho phép của Nga.

      Có Hiệp ước ngoài vũ trụ năm '67. Không gian là tự do, chủ quyền chỉ mở rộng đến các vật thể trong không gian.
      Các nước cộng hòa chuối, từng cố gắng kiếm tiền trên quỹ đạo địa tĩnh, hình chiếu của nó đi qua lãnh thổ của họ lên Trái đất, đã được đưa đi bộ trong một hành trình khiêu dâm.
  6. +2
    7 tháng 2019 năm 08 54:XNUMX CH
    "Cây đũa phép của Chúa"

    Chà, người Mỹ nghĩ ra thiết kế và đặt tên rất tốt. Về nguyên tắc, Liên bang Nga có tất cả các thành phần cho một hệ thống tấn công trong không gian.... họ chỉ có một số câu hỏi:
    1. một trạm với các bệ phóng và tên lửa không tồn tại mãi mãi, làm sao có thể đưa nó ra khỏi quỹ đạo với tất cả những điều tốt đẹp?
    2. Bản thân Hoa Kỳ sẽ phản ứng thế nào trước sự xuất hiện giống như “Roi phép của Chúa” phía trên mình?
    1. 0
      7 tháng 2019 năm 09 20:XNUMX CH
      Trích từ Zaurbek
      một trạm với các bệ phóng và tên lửa không tồn tại mãi mãi, làm sao nó có thể được đưa ra khỏi quỹ đạo với tất cả những điều tốt đẹp?

      Gần giống như một đòn "Fly" được triển khai nhưng không được sử dụng - một cú bắn về phía kẻ thù.
      1. 0
        7 tháng 2019 năm 09 21:XNUMX CH
        vì vậy một con ruồi không có khoảng 10 cây đũa phép mang đầu đạn hạt nhân....và năng lượng của thiết bị này rất có thể sẽ là hạt nhân.
        1. AVM
          +2
          7 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX CH
          Trích từ Zaurbek
          vì vậy một con ruồi không có khoảng 10 cây đũa phép mang đầu đạn hạt nhân....và năng lượng của thiết bị này rất có thể sẽ là hạt nhân.


          Sẽ không có đầu đạn hạt nhân - nó chỉ là một thanh hợp kim vonfram (có hệ thống điều khiển). Sự phá hủy được thực hiện bằng động năng khi va chạm. Năng lượng của nền tảng cũng khó có thể là hạt nhân, chẳng ích gì, nó có năng lượng thấp.
          1. 0
            7 tháng 2019 năm 14 33:XNUMX CH
            Trích dẫn từ AVM
            nó chỉ là một thanh hợp kim vonfram

            Bạn tính toán rằng với kích thước 10 x 0,3 m thì khối lượng 13.6 tấn đưa khối lượng như vậy vào quỹ đạo cũng không thấy mệt?
            1. AVM
              0
              7 tháng 2019 năm 18 08:XNUMX CH
              Nếu Musk làm điều đó tương đối ít tốn kém với BFR của mình thì có lẽ họ sẽ không cảm thấy mệt mỏi. Câu hỏi ở đây không phải là quy mô lớn mà là cơ hội. Khi lãnh đạo của bất kỳ quốc gia nào biết rằng mình có thể bị giết trong vòng 30-120 phút, mọi căn cứ, mọi vật thể đều có thể bị phá hủy và không có cách nào để tự bảo vệ mình khỏi điều này, họ sẽ dễ dãi hơn nhiều. Phá hủy các mỏ của Lực lượng Tên lửa Chiến lược bằng que, hoặc các tổ hợp đất bằng tổ hợp vonfram cũng là một siêu nhiệm vụ, họ sẽ không tiếc tiền cho việc đó.
            2. 0
              8 tháng 2019 năm 07 10:XNUMX CH
              Bạn tính toán rằng với kích thước 10 x 0,3 m thì khối lượng 13.6 tấn đưa khối lượng như vậy vào quỹ đạo cũng không thấy mệt?
              Mặc dù thực tế là tác động gây sát thương lên các vật thể không phải là điểm được phóng đại rất nhiều
              1. 0
                8 tháng 2019 năm 08 50:XNUMX CH
                Nói chung chủ đề có tác động động học là lạ. Ngay cả trên một con tàu. Chà, tạo một cái lỗ... Còn trong tòa nhà thì sao?
                1. AVM
                  0
                  8 tháng 2019 năm 09 49:XNUMX CH
                  Trích từ Zaurbek
                  Nói chung chủ đề có tác động động học là lạ. Ngay cả trên một con tàu. Chà, tạo một cái lỗ... Còn trong tòa nhà thì sao?


                  Thật khó để nói, tôi không có dữ liệu về vấn đề này. Nó phụ thuộc vào cường độ của đòn động năng, liệu có thể truyền phần lớn năng lượng đến mục tiêu hay không, hay “xà beng” có bay thẳng qua hay không. Trong trường hợp đầu tiên, mục tiêu rất có thể đã hoàn thành; trong trường hợp thứ hai, chỉ khi nó chạm tới các nút quan trọng.
                  1. 0
                    8 tháng 2019 năm 21 58:XNUMX CH
                    Liệu có thể truyền phần lớn năng lượng đến mục tiêu hay “xà beng” sẽ bay thẳng qua. Trong trường hợp đầu tiên, mục tiêu rất có thể đã hoàn thành; trong trường hợp thứ hai, chỉ khi nó chạm tới các nút quan trọng.
                    Để nó truyền được nhiều động năng thì nó phải có đầu cùn. Nhưng trong trường hợp này nó sẽ bị khí quyển ức chế mạnh hơn. Và quan trọng nhất, sự bất ổn sẽ gia tăng khi CEP tăng, thậm chí có nguy cơ lộn nhào.
                    Khí động học tối đa cải thiện độ chính xác. nhưng làm giảm sự truyền động năng khi va chạm. Tức là chiếc xà beng này sẽ cắt xuyên mục tiêu như cắt bơ và đi sâu hàng chục (có thể hàng trăm) mét vào lòng đất phía dưới mục tiêu. Đó là tất cả. Với tác dụng phá hủy tối thiểu. Đối với một con tàu, đây sẽ là một cái lỗ gọn gàng với tiết diện lớn hơn một chút so với đường kính của xà beng. Không còn nữa.
                    1. 0
                      9 tháng 2019 năm 08 26:XNUMX CH
                      Ngoài ra còn có chủ đề về đầu đạn với thanh uranium....
                      1. 0
                        9 tháng 2019 năm 14 09:XNUMX CH
                        Ngoài ra còn có chủ đề về đầu đạn với thanh uranium....
                        Uranium có tính tự cháy. Điều này có nghĩa là rất có thể nó sẽ không chạm tới bề mặt, cháy hết trong khí quyển như một tia lửa. Giống như hầu hết các thiên thạch nhỏ.
                      2. AVM
                        0
                        10 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ abracadabre
                        Ngoài ra còn có chủ đề về đầu đạn với thanh uranium....
                        Uranium có tính tự cháy. Điều này có nghĩa là rất có thể nó sẽ không chạm tới bề mặt, cháy hết trong khí quyển như một tia lửa. Giống như hầu hết các thiên thạch nhỏ.


                        Chúng sẽ được cung cấp vật liệu cách nhiệt giúp sưởi ấm dưới nhiệt độ đốt cháy hoặc bảo vệ nhiệt xâm lấn.
    2. AVM
      +1
      7 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX CH
      Trích từ Zaurbek
      "Cây đũa phép của Chúa"

      Chà, người Mỹ nghĩ ra thiết kế và đặt tên rất tốt. Về nguyên tắc, Liên bang Nga có tất cả các thành phần cho một hệ thống tấn công trong không gian.... họ chỉ có một số câu hỏi:
      1. một trạm với các bệ phóng và tên lửa không tồn tại mãi mãi, làm sao có thể đưa nó ra khỏi quỹ đạo với tất cả những điều tốt đẹp?
      2. Bản thân Hoa Kỳ sẽ phản ứng thế nào trước sự xuất hiện giống như “Roi phép của Chúa” phía trên mình?


      1. Tàu con thoi có khoang chở hàng rất lớn, Mặt nạ phi thuyền mới cũng vậy, bạn có thể sử dụng nó. Hoặc bạn có thể chuyển đơn vị tấn công từ tàu làm nhiệm vụ sang tàu làm nhiệm vụ.

      Ngoài ra còn có một khái niệm như vậy - xử lý bằng cách bắn. Tôi nghĩ người Mỹ sẽ tìm thấy mục tiêu...

      2. Hãy làm đi - chúng ta sẽ xem) Tôi nghĩ điều này sẽ buộc họ phải đi đến thỏa thuận.
    3. 0
      7 tháng 2019 năm 11 16:XNUMX CH
      Trích từ Zaurbek
      Tôi chỉ có câu hỏi:

      Một câu trả lời cho cả hai câu hỏi.
      1. Như thường lệ, đến đáy Thái Bình Dương.
      2. Nó sẽ không đạt được.
    4. 0
      7 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX CH
      Chúng ta sẽ phải tạo ra một máy bay tên lửa quay quanh quỹ đạo - hoặc Musk sẽ sớm có một con tàu có thể tái sử dụng, với một khoản phí bổ sung - sẽ loại bỏ tất cả các vệ tinh đã qua sử dụng khỏi quỹ đạo và đưa chúng trở lại trái đất.
  7. +4
    7 tháng 2019 năm 09 06:XNUMX CH
    Bây giờ việc phóng lên vũ trụ gợi nhớ đến các cuộc đột kích của Thành Cát Tư Hãn, mọi người đều ném những gì họ muốn vào đó. Nếu không có sự kiểm soát toàn diện đối với việc kiểm tra lẫn nhau các trọng tải được đưa vào quỹ đạo thì không có điều gì và không có hiệp ước nào có thể ngăn cản việc sử dụng không gian làm chiến trường. Thỏa thuận hiện tại chỉ là hư cấu giống như lời hứa của người Mỹ về việc không mở rộng NATO sang phía Đông; hiện tại nó chỉ mang tính tuyên bố.
    1. 0
      7 tháng 2019 năm 09 42:XNUMX CH
      Trích dẫn từ g1washntwn
      Nếu không có sự kiểm soát toàn diện đối với việc kiểm tra lẫn nhau các trọng tải được đưa vào quỹ đạo thì không có điều gì và không có hiệp ước nào có thể ngăn cản việc sử dụng không gian làm chiến trường.

      Thế là người Trung Quốc cho bạn vào không gian đồ vật của họ, sinh sống.
      1. +1
        7 tháng 2019 năm 09 47:XNUMX CH
        ...hoặc các chuyên gia của IAEA đến các địa điểm ở Israel. Ví dụ đã lớn hơn nhiều nên xác suất vũ khí xuất hiện trong không gian cao hơn nhiều so với sai số thống kê từ toàn bộ khối vật thể được phóng lên quỹ đạo.
        1. 0
          7 tháng 2019 năm 09 55:XNUMX CH
          Trích dẫn từ g1washntwn
          khả năng vũ khí xuất hiện trong không gian cao hơn nhiều

          Điều gì sẽ xảy ra ở đó là điều hiển nhiên đối với tôi. Có thể không phải ngày mai mà là ngày kia.
  8. +6
    7 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX CH
    Có gì khác biệt nếu không gian của ai sẽ thuộc về ai nếu thiên đường đã là của chúng ta?
  9. 0
    7 tháng 2019 năm 11 09:XNUMX CH
    Nhìn chung ở đây không có vấn đề gì, ngoại trừ giá trị tinh thần và ý chí của lãnh đạo cấp cao Nga..). Vào những năm 60 trước đây, Liên Xô lẽ ra đã đưa những người bạn và đối tác tiềm năng vào quỹ đạo tương tự, nhưng “phản công” để chống lại tia laser gringo và các vật thể lạc trong vũ trụ khác... một vài tấn cát sông mịn và cẩn thận rải chúng lên những nơi cần thiết. khu vực trong mặt cắt ngang của “ống quỹ đạo” ".... Tầng không gian mới .. những người bạn nước ngoài đáng kinh ngạc ..))
    1. 0
      7 tháng 2019 năm 13 00:XNUMX CH
      Chỉ có điều tất cả lượng cát này không khác gì bụi vũ trụ và thiên thạch vi mô, những thứ mà ngay cả các vệ tinh dân sự từ lâu cũng đã được bảo vệ một cách đáng tin cậy.
      1. 0
        7 tháng 2019 năm 14 26:XNUMX CH
        Vấn đề như vậy thì thay vì hạt cát, đường đi sẽ là những chiếc kim gram (bạn có thể phóng hơn 10 triệu phần tử hủy diệt chỉ với một “liên minh”), các vệ tinh cũng có áo giáp xe tăng phải không?
        1. AVM
          +4
          7 tháng 2019 năm 14 46:XNUMX CH
          Trích: Bắp
          Vấn đề như vậy thì thay vì hạt cát, đường đi sẽ là những chiếc kim gram (bạn có thể phóng hơn 10 triệu phần tử hủy diệt chỉ với một “liên minh”), các vệ tinh cũng có áo giáp xe tăng phải không?


          Vấn đề là không chỉ mục tiêu của kẻ thù mà cả chính chúng ta, đồng minh và các cường quốc khác cũng sẽ phải chịu thiệt hại. Bằng cách này bạn có thể trở thành kẻ thù của cả thế giới. Ưu tiên tiêu diệt có mục tiêu.
          Không có bầu khí quyển trong không gian. Một phương tiện cơ động, tương tự như X-37, chỉ lớn hơn, được trang bị tia laser, có thể đạt khoảng cách 300-500 km từ mục tiêu và tiêu diệt vệ tinh của đối phương.
          1. +1
            7 tháng 2019 năm 15 04:XNUMX CH
            Trích dẫn từ AVM
            Vấn đề là không chỉ mục tiêu của kẻ thù mà cả đồng minh của chúng ta cũng sẽ phải chịu thiệt hại.

            Đầu tiên, chính bạn đã mô tả vai trò của vũ khí không gian trong “Tác động toàn cầu nhanh chóng”, khi sự tồn tại của một quốc gia Nga đang gặp nguy hiểm, điều cuối cùng khiến chúng tôi lo lắng là tính toàn vẹn của một số loại phần cứng (của chính nó và “đồng minh”) trên quỹ đạo
            Thứ hai, tên lửa chống tên lửa phóng từ mặt đất có thể xử lý các mục tiêu đơn lẻ mà không gặp vấn đề gì.
            Thứ ba, từ trời xuống đất. Nga đã lâu không có đồng minh. Ở tất cả. Ở tất cả.
            Thứ tư, đơn giản là họ sẽ không cho phép đặt vũ khí một cách công khai trên quỹ đạo; vấn đề kiểm soát tất cả các phương tiện được đưa vào quỹ đạo đã tồn tại từ lâu và có thể sẽ được giải quyết trong tương lai gần.
            Phương tiện cơ động, tương tự như X-37, chỉ lớn hơn, có gắn tia laser
            và tại sao lại nghĩ ra những hạn chế và nhồi nhét nó vào máy bay, tạo ra một loại tương tự của Death Star chẳng phải dễ dàng hơn sao??? Hãy để nó bay trên quỹ đạo, vô hiệu hóa các vệ tinh và đốt cháy các căn cứ quân sự trong không gian.
  10. 0
    7 tháng 2019 năm 12 03:XNUMX CH
    hmm... chúng ta sẽ sớm phải khôi phục hoạt động sản xuất quỹ đạo "Almazy" lần nữa
    1. 0
      7 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX CH
      Boras mới tốt hơn.
  11. +1
    7 tháng 2019 năm 14 17:XNUMX CH
    Nhu cầu cấp thiết là tạo ra các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy sử dụng nhiên liệu metan, đảm bảo chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo thấp.

    Tôi nhớ 5 năm trước tôi đã viết điều tương tự dưới các bài báo về một nhà chứa máy bay “đầy hứa hẹn”, sau đó mọi người ném cây minx và cà chua, liệu nó có thực sự hiển linh không?!
  12. +1
    7 tháng 2019 năm 16 10:XNUMX CH
    Người sáng lập SpaceX, Elon Musk, hy vọng rằng chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo cho BFR/Starship sẽ tương đương với chi phí cho tên lửa chủ lực của SpaceX, Falcon-9.

    Bây giờ anh ấy đang tính đến 50% chi phí cho Falcon-9.
    Nếu đạt được mức giá như vậy thì các công ty khác sẽ phải tạo ra các bản sao gần như hoàn chỉnh của BFR/Starship hoặc đóng cửa.
    1. +2
      7 tháng 2019 năm 17 29:XNUMX CH
      Musk phóng vệ tinh nặng tới 9 tấn lên quỹ đạo thấp trên Falcon 24 với giá 62 triệu USD. Hơn nữa, không phải lúc nào cũng được giảm giá 10% khi bắt đầu sử dụng các giai đoạn đã qua sử dụng. Một trong các chặng của Khối 5 sẽ vận chuyển hàng hóa lần thứ 4 vào tháng XNUMX.
      Tức là, chi phí cho lần phóng thứ 4 như vậy, theo ước tính sơ bộ, không quá 20 triệu đồng.
      1. +4
        7 tháng 2019 năm 17 37:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Musk phóng vệ tinh nặng tới 9 tấn lên quỹ đạo thấp trên Falcon 24

        Tôi buộc phải lưu ý rằng Falcon 9 chưa bao giờ phóng các vệ tinh có khối lượng lớn như vậy vào quỹ đạo này do không cần thiết. Hơn nữa, có ý kiến ​​​​cho rằng vì lý do tương tự, ước tính 24 tấn trên LEO là ước tính năng lượng khả năng tên lửa. Cái chai phóng các vệ tinh có khối lượng nhỏ hơn nhưng vào quỹ đạo có năng lượng cao hơn đáng kể.
      2. 0
        8 tháng 2019 năm 18 37:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Musk phóng vệ tinh nặng tới 9 tấn lên quỹ đạo thấp trên Falcon 24 với giá 62 triệu USD. Hơn nữa, không phải lúc nào cũng được giảm giá 10% khi bắt đầu sử dụng các giai đoạn đã qua sử dụng. Một trong các chặng của Khối 5 sẽ vận chuyển hàng hóa lần thứ 4 vào tháng XNUMX.
        Tức là, chi phí cho lần phóng thứ 4 như vậy, theo ước tính sơ bộ, không quá 20 triệu đồng.

        Tôi đồng ý
        Nhưng điều này liên quan đến những gì đã đạt được.
        Nhân tiện, từ những gì đạt được, DM-1 đã hạ cánh thành công và được nâng lên tàu.
      3. 0
        10 tháng 2019 năm 22 57:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        Tức là, chi phí cho lần phóng thứ 4 như vậy, theo ước tính sơ bộ, không quá 20 triệu đồng.

        Việc chuẩn bị trước khi phóng phương tiện phóng để tái sử dụng có miễn phí không?
        1. 0
          10 tháng 2019 năm 23 52:XNUMX CH
          Phần đắt nhất trong số 20 triệu này là giai đoạn thứ hai.
          Dù chỉ là nửa đầu
          Họ cũng trả lại tấm chắn - họ nhặt nó ở đại dương.
          Phần còn lại: nhiên liệu, vận chuyển
          Giai đoạn 1, kiểm tra trực quan, tải vệ tinh.
          Những điều nhỏ nhặt.
          (Phần đắt nhất của tên lửa là giai đoạn 1. 70-80% tổng chi phí.)
  13. +1
    7 tháng 2019 năm 18 35:XNUMX CH
    Đây là gì: một câu chuyện kinh dị SOI-2? cười

    Loại vũ khí không gian vô dụng nhất là “cây gậy của Chúa” dưới dạng cột điện báo vonfram dài 12 mét, rơi khỏi quỹ đạo, giảm tốc trong khí quyển theo đường cong đạn đạo, rơi mù mịt vào mục tiêu (trong đám mây plasma) dưới sự điều khiển của GNS quán tính và được thiết kế để phá hủy các boong-ke cỡ nhỏ - với độ chính xác cộng hoặc trừ giày khốn.

    Tất cả các loại vũ khí không gian khác đều bị vô hiệu hóa do một vụ nổ cơ bản ở độ cao lớn của điện tích hạt nhân megaton hàng đầu, làm vô hiệu hóa các cảm biến mục tiêu radar và quang điện tử trong thời gian NGOÀI ICBM/SLBM của Nga và hình thành đội hình chiến đấu từ đầu đạn/ những mục tiêu sai lầm.
    1. AVM
      +1
      7 tháng 2019 năm 19 17:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Đây là gì: một câu chuyện kinh dị SOI-2? cười

      Loại vũ khí không gian vô dụng nhất là “cây gậy của Chúa” dưới dạng cột điện báo vonfram dài 12 mét, rơi khỏi quỹ đạo, giảm tốc trong khí quyển theo đường cong đạn đạo, rơi mù mịt vào mục tiêu (trong đám mây plasma) dưới sự điều khiển của GNS quán tính và được thiết kế để phá hủy các boong-ke cỡ nhỏ - với độ chính xác cộng hoặc trừ giày khốn.


      Bạn đã được trao đám mây plasma này. Chúng tôi đã tìm ra cách để vượt qua rào cản này. Trong các thanh rơi gần như thẳng đứng, đây có thể là một ăng-ten mở rộng vượt ra ngoài hình nón plasma hoặc plasma sẽ không bao phủ phần đuôi, việc điều khiển là từ phía trên. Bạn lấy ý tưởng từ đâu rằng sẽ có hướng dẫn quán tính?

      Hoặc có lẽ bạn nên:
      Để sử dụng Zircons chống lại tàu sân bay, cần phải có một máy đo trọng trường có độ nhạy cao (ví dụ, lượng tử) trên tàu để di chuyển và / hoặc để đảm bảo nhận được chỉ định mục tiêu bên ngoài từ một vệ tinh trong phạm vi tia X (bức xạ của nó tự do đi qua plasma)


      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tất cả các loại vũ khí không gian khác đều bị vô hiệu hóa do một vụ nổ cơ bản ở độ cao lớn của điện tích hạt nhân megaton hàng đầu, làm vô hiệu hóa các cảm biến mục tiêu radar và quang điện tử trong thời gian NGOÀI ICBM/SLBM của Nga và hình thành đội hình chiến đấu từ đầu đạn/ những mục tiêu sai lầm.

      Tại sao phải lãng phí thời gian vào những chuyện vặt vãnh, Gigaton! Có bất kỳ tính toán nào về vấn đề này không? Tôi thực sự nghi ngờ rằng bạn đã nhìn thấy chúng. Tác hại của vụ nổ hạt nhân trong không gian yếu hơn nhiều so với trên bề mặt. Các thiết bị điện tử của tàu vũ trụ được bảo vệ tốt hơn khỏi tác động của bức xạ cứng, bởi vì Đã có rất nhiều trong không gian.

      Khi kẻ thù lần đầu tiên tấn công các hầm chứa bằng “đũa phép” và phân tán chúng trên hệ thống di động, vụ nổ ở độ cao có ích lợi gì?

      Và không phải mọi cuộc chiến đều sẽ là chiến tranh hạt nhân.

      SDI, tất nhiên là có, nhưng Hoa Kỳ ít nhất có một số loại phòng thủ tên lửa, trong khi Nga thì không.
      1. 0
        7 tháng 2019 năm 22 07:XNUMX CH
        Bất cứ thứ gì di chuyển trong khí quyển với tốc độ hơn 1,5 km/s đều tạo ra một plasma nguyên tử không khí xung quanh nó - và ăng-ten đuôi linh hoạt cũng vậy.
        Cho đến nay, giải pháp duy nhất để liên lạc qua plasma là dòng argon lỏng thoát ra ở đầu thiết bị di chuyển trong plasma để tạo thành cửa sổ cho sóng vô tuyến truyền qua (đây là cách cung cấp chỉ định mục tiêu bên ngoài cho A- 135 tên lửa chống tên lửa).
        Trong tương lai, người ta có thể giao tiếp trong phạm vi tia X bằng cách sử dụng tia laser có bức xạ xuyên qua plasma, nhưng hiệu suất của nó vẫn chưa đến 1%, đồng thời kích thước và trọng lượng của nó vẫn chưa được tính toán. Cũng có thể giảm độ trôi của hệ thống dẫn quán tính bằng cách chuyển từ con quay hồi chuyển rung trên chip sang con quay hồi chuyển quay dựa trên việc theo dõi vị trí các trục quay của nguyên tử. Nhưng những giải pháp kỹ thuật này vẫn rất tuyệt vời.
        Trong mọi trường hợp, cột điện báo vonfram chỉ có khả năng gây ra thiệt hại điểm cho boongke mà không phá hủy hoàn toàn nó. So với vụ nổ trên mặt đất của thiết bị hạt nhân loại 1 megaton (sóng địa chấn phá hủy tất cả các boong-ke trong bán kính một km), cột điện báo trông giống như vết muỗi đốt trên phông nền là đàn voi trong một cửa hàng Trung Quốc.

        Một vụ nổ hạt nhân có công suất 1 megaton ở độ cao 150 km có tác động tới không gian trong bán kính lên tới 500 km:
        - trên tất cả các ăng-ten của radar và máy phát vô tuyến sử dụng xung điện từ, vô hiệu hóa chúng trong khoảng thời gian từ 5 đến 15 phút (điều này cũng áp dụng cho các ăng-ten trên mặt đất);
        - trên tất cả các ma trận của cảm biến quang điện tử trong phạm vi quang học, hồng ngoại và tia cực tím sử dụng xung bức xạ gamma và tia X, đốt cháy hoàn toàn hoặc một phần các pixel (cảm biến trên mặt đất vẫn còn nguyên do sự tuyệt chủng của bức xạ gamma và tia X trong không khí);
        - trên tất cả các thành phần điện tử của tàu vũ trụ sử dụng dòng neutron, phá hủy các bóng bán dẫn và tế bào bộ nhớ (các thiết bị trên mặt đất một lần nữa vẫn không bị hư hại do phạm vi neutron trong không khí ngắn).
        Nhưng phạm vi trang bị chiến đấu của ICBM Voevoda và có lẽ là ICBM Sarmat cũng bao gồm các khối thuốc nổ đơn khối 10 megaton (với bán kính 1000 km ảnh hưởng đến các cảm biến mục tiêu thuộc cấp độ không gian của hệ thống chống tên lửa).

        Vì vậy, lực lượng phòng thủ tên lửa tốt nhất là Lực lượng tên lửa chiến lược đầu gấu
        1. 0
          8 tháng 2019 năm 00 18:XNUMX CH
          “Trong mọi trường hợp, cột điện báo vonfram chỉ có khả năng gây ra thiệt hại điểm cho boongke mà không phá hủy hoàn toàn nó” ////
          -----
          Nếu trúng, nó sẽ xuyên qua nó như tờ giấy. Hãy ước tính vận tốc và động lượng.
          Điều chính (và điều khó khăn nhất) là đạt được điều đó.
          1. 0
            8 tháng 2019 năm 22 10:XNUMX CH
            Nếu trúng, nó sẽ xuyên qua nó như tờ giấy. Hãy ước tính vận tốc và động lượng.
            Điều chính (và điều khó khăn nhất) là đạt được điều đó.
            Vì vậy, không ai nghi ngờ rằng anh ấy sẽ may nó. Chà, trong một cái hầm ở một phòng riêng biệt sẽ có một cái lỗ trên trần và sàn, vậy thì sao? Một chiếc xà beng như vậy sẽ xuyên qua lớp đất sâu hơn hàng chục mét và dưới hầm (trừ những tòa nhà siêu sâu). Chỉ là nó sẽ truyền toàn bộ động năng khổng lồ của mình một cách rất tiết kiệm theo hướng xuyên tâm. Những gì đã nói ở trên.
            1. +1
              8 tháng 2019 năm 23 03:XNUMX CH
              Chà, điều này có thể được so sánh với việc đưa OBPS vào xe tăng. Đã có trường hợp khi
              chiếc xà beng xuyên qua chiếc xe tăng và chiếc xe tăng tiếp tục hoạt động.
              Và có những trường hợp thua lỗ toàn bộ...
              Hầm và hầm mỏ thường không làm được điều đó. Có cái gì đó quan trọng ở đó.
              Câu hỏi vẫn là độ chính xác của cú đánh.
              Nhưng việc kiểm tra này không khó thực hiện: bạn phóng một vệ tinh với “thiên thể” như vậy.
              bằng xà beng", bạn vẽ một hình vuông có kích thước 5X5 m trên một đảo san hô nào đó ở Thái Bình Dương,
              và bạn đập nó từ không gian từng cái một. Cho đến khi các lượt truy cập bắt đầu.
              Chỉ bây giờ tiếng ồn ào ngoại giao quốc tế mới bắt đầu...oh-ho-ho. am
              1. 0
                9 tháng 2019 năm 08 06:XNUMX CH
                Chà, điều này có thể được so sánh với việc đưa OBPS vào xe tăng. Đã có trường hợp khi
                chiếc xà beng xuyên qua chiếc xe tăng và chiếc xe tăng tiếp tục hoạt động.
                Và có những trường hợp thua lỗ toàn bộ...
                Trong một chiếc xe tăng, như đã lưu ý một cách đúng đắn, toàn bộ vấn đề là cách bố trí rất dày đặc. Chắc chắn nó sẽ va phải thứ gì đó. Bắn BOP tương tự vào tàu tuần dương hoặc tàu sân bay không có nhiều hứa hẹn. Mặc dù thực tế là khả năng thâm nhập của nó là đủ cho rất nhiều người, bởi vì mọi thứ quan trọng trên con tàu đều có bố cục ít dày đặc hơn nhiều.
              2. AVM
                +1
                9 tháng 2019 năm 11 29:XNUMX CH
                Trích dẫn từ: voyaka uh
                Nhưng việc kiểm tra này không khó thực hiện: bạn phóng một vệ tinh với “thiên thể” như vậy.
                bằng xà beng", bạn vẽ một hình vuông có kích thước 5X5 m trên một đảo san hô nào đó ở Thái Bình Dương,
                và bạn đập nó từ không gian từng cái một. Cho đến khi các lượt truy cập bắt đầu.
                Chỉ bây giờ tiếng ồn ào ngoại giao quốc tế mới bắt đầu...oh-ho-ho. am


                Đây là toàn bộ vấn đề, việc phóng lên quỹ đạo sẽ có chi phí thấp, họ sẽ thử nghiệm nó. Bây giờ đây đều là lý thuyết, có thể những thanh vonfram thuần túy sẽ bị từ chối, nhưng có lẽ chúng sẽ thể hiện rất tốt.
            2. +1
              10 tháng 2019 năm 09 12:XNUMX CH
              Trích dẫn từ abracadabre
              Chà, trong một cái hầm ở một phòng riêng biệt sẽ có một cái lỗ trên trần và sàn, vậy thì sao?

              Nếu đây là một hầm chứa có tên lửa thì sẽ có một tiếng nổ lớn. Các thùng chứa sẽ nổ tung như một chai nước bằng nhựa khi bị trúng đạn, và heptyl sẽ tự bốc cháy khi tiếp xúc với chất oxy hóa.
            3. +1
              10 tháng 2019 năm 15 52:XNUMX CH
              Trích dẫn từ abracadabre
              Nhưng nó sẽ truyền toàn bộ động năng khổng lồ của nó một cách rất tiết kiệm theo hướng xuyên tâm

              Các đội xe tăng nệm ở Iraq, không có năng lực thể chất nói chung bình thường, đã tập bắn BOPS vào nhân lực. Và trong thành phố, nó đã hoạt động tốt - sóng xung kích từ một chiếc trống bay dọc theo một con phố hẹp với tốc độ siêu âm không tệ hơn một vụ nổ gần đó. Sẽ có một làn sóng trong một khối kín cộng với một cơn mưa mảnh bê tông. Nó sẽ không có vẻ đủ. Và ở tốc độ hơn 3 km/s, năng lượng tỏa ra khi tương tác với chướng ngại vật sẽ lớn hơn năng lượng phát nổ của một quả đạn nổ có khối lượng bằng nhau. Kết quả sẽ là một vụ nổ tự nhiên với sự bốc hơi của một phần đáng kể của xà beng - giống như một vụ va chạm thiên thạch.
      2. +3
        8 tháng 2019 năm 00 08:XNUMX CH
        Trích dẫn từ AVM

        -tạo ra các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy sử dụng nhiên liệu metan, đảm bảo chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo thấp...
        -Trong các thanh rơi gần như thẳng đứng, điều này có thể...

        Độ pH metan đáng tin cậy là có thể. Hiệu quả với chi phí thấp - không.
        Hãy để tôi giải thích ngắn gọn: Dầu hỏa-oxy ở giai đoạn đầu chỉ có thể bị vượt qua bởi heptyl-amyl + một số chất ngoại lai. Ở giai đoạn thứ hai trở lên, metan kém hơn hydro.

        Để quay một chiếc xà beng theo phương thẳng đứng khỏi quỹ đạo, nó sẽ cần một vận tốc đặc trưng tương đương với vận tốc vũ trụ đầu tiên. Nếu không, tất cả những gì bạn có thể đạt được là quỹ đạo và tốc độ gần bằng đầu đạn ICBM và các tên lửa trên không tương tự, bởi vì Vào thời điểm xà beng đến, “nền tảng” sẽ biến mất ở phía chân trời.
        Ngoài ra còn có những nhược điểm khác: vùng bắn hẹp dọc theo quỹ đạo, bệ phóng có thể nhìn thấy rõ và mục tiêu “cố định” cho hệ thống phòng thủ tên lửa, v.v.

        Ngày nay, tên lửa liên lục địa và hàng không, dựa trên đặc tính kết hợp của chúng, là phương thuốc tốt nhất cho mọi căn bệnh Vâng
        Tuy nhiên, tất nhiên bạn có thể và thậm chí cần phải mơ ước.
        1. AVM
          0
          8 tháng 2019 năm 00 16:XNUMX CH
          Trích dẫn từ srelock
          Trích dẫn từ AVM

          -tạo ra các phương tiện phóng hiệu quả và đáng tin cậy sử dụng nhiên liệu metan, đảm bảo chi phí phóng trọng tải lên quỹ đạo thấp...
          -Trong các thanh rơi gần như thẳng đứng, điều này có thể...

          Độ pH metan đáng tin cậy là có thể. Hiệu quả với chi phí thấp - không.
          Hãy để tôi giải thích ngắn gọn: Dầu hỏa-oxy ở giai đoạn đầu chỉ có thể bị vượt qua bởi heptyl-amyl + một số chất ngoại lai. Ở giai đoạn thứ hai trở lên, metan kém hơn hydro.


          Đây là nếu chúng ta tính hoàn toàn về mặt nhiên liệu, ở phiên bản sử dụng một lần. Nếu tôi hiểu chính xác xu hướng hiện nay, thì khí mê-tan có lợi vì thứ nhất, không có bồ hóng - việc tái sử dụng sẽ dễ dàng hơn và thứ hai, không chỉ cần bất kỳ loại dầu hỏa nào mà còn cần một loại nhất định, các giếng tự nhiên thuộc loại này đang cạn kiệt và việc sản xuất nhân tạo rất tốn kém, nhưng khí mê-tan thì dễ dàng đưa nó về “mẫu số chung” hơn.

          Trích dẫn từ srelock
          Để quay một chiếc xà beng theo phương thẳng đứng khỏi quỹ đạo, nó sẽ cần một vận tốc đặc trưng tương đương với vận tốc vũ trụ đầu tiên. Nếu không, tất cả những gì bạn có thể đạt được là quỹ đạo và tốc độ gần bằng đầu đạn ICBM và các tên lửa trên không tương tự, bởi vì Vào thời điểm xà beng đến, “nền tảng” sẽ biến mất ở phía chân trời.


          Có thể truyền gia tốc ban đầu; không nhất thiết chỉ dựa vào gia tốc trọng trường. Và sự sụt giảm CEP được bù đắp bằng sự điều chỉnh (phế liệu có thể kiểm soát được).

          Trích dẫn từ srelock
          Ngoài ra còn có những nhược điểm khác: vùng bắn hẹp dọc theo quỹ đạo, bệ phóng có thể nhìn thấy rõ và mục tiêu “cố định” cho hệ thống phòng thủ tên lửa, v.v.


          Đây là nếu nền tảng là một vệ tinh. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó có khả năng di chuyển trên nhiều quỹ đạo và gia tốc khác nhau?
          1. -1
            8 tháng 2019 năm 22 16:XNUMX CH
            Dầu hỏa được yêu cầu không chỉ là bất kỳ loại nào, mà là một loại nhất định; các giếng tự nhiên loại này đang cạn kiệt và việc thu được một cách nhân tạo rất tốn kém và việc khử khí mê-tan thành “mẫu số chung” sẽ dễ dàng hơn.
            Chà, hãy khai sáng cho tôi, đây là nơi trên trái đất này chúng ta không có giếng dầu mà là giếng dầu hỏa?! giữ lại
            Tất cả dầu hỏa được sản xuất tại các nhà máy lọc dầu.
            Đây là nếu nền tảng là một vệ tinh. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó có khả năng di chuyển trên nhiều quỹ đạo và gia tốc khác nhau?
            Cần có loại nhiên liệu dự trữ nào trên bệ nặng nhiều tấn để thực hiện các thao tác chống BROKE lặp đi lặp lại và mạnh mẽ? Và thực tế là giàn khoan phải nặng rất nhiều tấn là điều không thể nghi ngờ: nguồn cung phế liệu vonfram là 13 tấn mỗi chiếc, cộng với bản thân kết cấu và tất cả các bến...
            1. AVM
              0
              9 tháng 2019 năm 11 27:XNUMX CH
              Trích dẫn từ abracadabre
              Dầu hỏa được yêu cầu không chỉ là bất kỳ loại nào, mà là một loại nhất định; các giếng tự nhiên loại này đang cạn kiệt và việc thu được một cách nhân tạo rất tốn kém và việc khử khí mê-tan thành “mẫu số chung” sẽ dễ dàng hơn.
              Chà, hãy khai sáng cho tôi, đây là nơi trên trái đất này chúng ta không có giếng dầu mà là giếng dầu hỏa?! giữ lại
              Tất cả dầu hỏa được sản xuất tại các nhà máy lọc dầu.


              Bạn cần một loại dầu nhất định:
              Tên lửa Soyuz, được sản xuất ở Samara, hiện bay bằng nhiên liệu được tạo ra nhân tạo, vì ban đầu chỉ một số loại dầu nhất định từ các giếng cụ thể được sử dụng để tạo ra dầu hỏa cho những tên lửa này. Đây chủ yếu là dầu từ mỏ Anastasievsko-Troitskoye ở Lãnh thổ Krasnodar. Nhưng các giếng dầu đang cạn kiệt và dầu hỏa được sử dụng ngày nay là hỗn hợp các chế phẩm được chiết xuất từ ​​​​một số giếng. Theo các chuyên gia, vấn đề thiếu hụt ở đây sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn.


              Trích dẫn từ abracadabre

              Đây là nếu nền tảng là một vệ tinh. Điều gì sẽ xảy ra nếu nó có khả năng di chuyển trên nhiều quỹ đạo và gia tốc khác nhau?
              Cần có loại nhiên liệu dự trữ nào trên bệ nặng nhiều tấn để thực hiện các thao tác chống BROKE lặp đi lặp lại và mạnh mẽ? Và thực tế là giàn khoan phải nặng rất nhiều tấn là điều không thể nghi ngờ: nguồn cung phế liệu vonfram là 13 tấn mỗi chiếc, cộng với bản thân kết cấu và tất cả các bến...


              Tên lửa BFR mang theo Starship có thể phóng 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ 1 - một gói gồm 1 thanh, đầu ra thứ 10 - chính bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ 2 - 3 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo que và nhiên liệu khi cần thiết.
              Vâng, đó chỉ là một ước tính sơ bộ.

              Nói chung là cô ấy khó có thể rung rinh như một nàng tiên. Trong thời bình và trong các cuộc tấn công vào người Papua như Iraq hay Libya, sẽ không cần phải diễn tập. Và nếu xảy ra xung đột nghiêm trọng hơn, thì đây là vũ khí của đòn tấn công đầu tiên, thế thì mớ hỗn độn sẽ bắt đầu.
              1. 0
                9 tháng 2019 năm 14 18:XNUMX CH
                Tên lửa BFR mang theo Starship có thể phóng 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ 1 - một gói gồm 1 thanh, đầu ra thứ 10 - chính bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ 2 - 3 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo que và nhiên liệu khi cần thiết.
                Vâng, đó chỉ là một ước tính sơ bộ.
                Một ước tính sơ bộ cho biết: để một chủ đề như vậy có hiệu quả, hơn một hoặc năm chục nền tảng tương tự phải được phóng vào quỹ đạo. Tốt nhất là hàng trăm. Chỉ khi đó: a) mới có thể phản ứng nhanh trước mối đe dọa mà không cần đợi nền tảng đi qua lãnh thổ mong muốn, b) có thể thực hiện một loạt đạn lớn ít nhiều sẽ làm tê liệt kẻ thù, chẳng hạn như chúng ta, Nga hay Trung Quốc .
                Đối với người Papua, biện pháp này rất dư thừa. Có nhiều phương tiện rẻ hơn để chống lại người Papuans. Mà tôi cũng muốn chi để mua những cái mới từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự.
                1. AVM
                  0
                  9 tháng 2019 năm 23 38:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ abracadabre
                  Tên lửa BFR mang theo Starship có thể phóng 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ 1 - một gói gồm 1 thanh, đầu ra thứ 10 - chính bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ 2 - 3 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo que và nhiên liệu khi cần thiết.
                  Vâng, đó chỉ là một ước tính sơ bộ.
                  Một ước tính sơ bộ cho biết: để một chủ đề như vậy có hiệu quả, hơn một hoặc năm chục nền tảng tương tự phải được phóng vào quỹ đạo. Tốt nhất là hàng trăm. Chỉ khi đó: a) mới có thể phản ứng nhanh trước mối đe dọa mà không cần đợi nền tảng đi qua lãnh thổ mong muốn, b) có thể thực hiện một loạt đạn lớn ít nhiều sẽ làm tê liệt kẻ thù, chẳng hạn như chúng ta, Nga hay Trung Quốc .
                  Đối với người Papua, biện pháp này rất dư thừa. Có nhiều phương tiện rẻ hơn để chống lại người Papuans. Mà tôi cũng muốn chi để mua những cái mới từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự.


                  Họ có thể lấy nó ra. Đây là nhiệm vụ khá khả thi đối với nền kinh tế của họ.
              2. 0
                9 tháng 2019 năm 22 20:XNUMX CH
                Trích dẫn từ AVM
                Đây là nếu chúng ta tính hoàn toàn về mặt nhiên liệu, ở phiên bản sử dụng một lần. Nếu tôi hiểu chính xác xu hướng hiện nay, thì khí mê-tan có lợi vì thứ nhất, không có bồ hóng - việc tái sử dụng sẽ dễ dàng hơn và thứ hai, không chỉ cần bất kỳ loại dầu hỏa nào mà còn cần một loại nhất định, các giếng tự nhiên thuộc loại này đang cạn kiệt và việc sản xuất nhân tạo rất tốn kém, nhưng khí mê-tan thì dễ dàng đưa nó về “mẫu số chung” hơn.
                Muội hình thành trên bất kỳ nhiên liệu hydrocarbon nào do hỗn hợp được làm giàu. Hỗn hợp này là cần thiết để tăng xung lực cụ thể. Động cơ tên lửa chết không phải do bồ hóng mà do tỷ lệ công suất trên trọng lượng quá cao, do đó tuổi thọ sử dụng được tính bằng giây.
                Để tham khảo, chi phí nhiên liệu khi khởi động không vượt quá 1%.
                Trích dẫn từ AVM
                Chúng ta cần một loại dầu nhất định...

                Tên lửa BFR mang theo Starship có thể phóng 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ 1 - một gói gồm 1 thanh, đầu ra thứ 10 - chính bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ 2 - 3 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo que và nhiên liệu khi cần thiết.
                Không cần một loại dầu cụ thể. Để thu được naphthyl, RG cần có chất phụ gia và quá trình tinh chế.
                Nếu cần thiết, vận chuyển bằng đường hàng không sẽ rẻ hơn, và nếu bạn có nhu cầu thì đoàn tàu bọc thép của chúng tôi sẽ được giấu trên một bệ phóng dự phòng.
                1. AVM
                  0
                  9 tháng 2019 năm 23 39:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ srelock
                  Trích dẫn từ AVM
                  Đây là nếu chúng ta tính hoàn toàn về mặt nhiên liệu, ở phiên bản sử dụng một lần. Nếu tôi hiểu chính xác xu hướng hiện nay, thì khí mê-tan có lợi vì thứ nhất, không có bồ hóng - việc tái sử dụng sẽ dễ dàng hơn và thứ hai, không chỉ cần bất kỳ loại dầu hỏa nào mà còn cần một loại nhất định, các giếng tự nhiên thuộc loại này đang cạn kiệt và việc sản xuất nhân tạo rất tốn kém, nhưng khí mê-tan thì dễ dàng đưa nó về “mẫu số chung” hơn.
                  Muội hình thành trên bất kỳ nhiên liệu hydrocarbon nào do hỗn hợp được làm giàu. Hỗn hợp này là cần thiết để tăng xung lực cụ thể. Động cơ tên lửa chết không phải do bồ hóng mà do tỷ lệ công suất trên trọng lượng quá cao, do đó tuổi thọ sử dụng được tính bằng giây.
                  Để tham khảo, chi phí nhiên liệu khi khởi động không vượt quá 1%.
                  Trích dẫn từ AVM
                  Chúng ta cần một loại dầu nhất định...

                  Tên lửa BFR mang theo Starship có thể phóng 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ 1 - một gói gồm 1 thanh, đầu ra thứ 10 - chính bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ 2 - 3 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo que và nhiên liệu khi cần thiết.
                  Không cần một loại dầu cụ thể. Để thu được naphthyl, RG cần có chất phụ gia và quá trình tinh chế.
                  Nếu cần thiết, vận chuyển bằng đường hàng không sẽ rẻ hơn, và nếu bạn có nhu cầu thì đoàn tàu bọc thép của chúng tôi sẽ được giấu trên một bệ phóng dự phòng.



                  Mình mua cái gì thì mình bán cái đó. Hãy xem điều gì xảy ra trong thực tế.
              3. 0
                11 tháng 2019 năm 22 04:XNUMX CH
                Trích dẫn từ AVM
                Tên lửa BFR mang theo Starship có thể phóng 100 tấn lên quỹ đạo cùng một lúc. Đầu ra thứ 1 - một gói gồm 1 thanh, đầu ra thứ 10 - chính bệ trinh sát và dẫn đường, đầu ra thứ 2 - 3 tấn nhiên liệu cho chúng. Sau đó chỉ mang theo que và nhiên liệu khi cần thiết.


                100 tấn, theo tôi hiểu, là ở quỹ đạo thấp nhất 200 km. Tuổi thọ của thiết bị là ba tuần. Để chúng tôi không phải cập nhật các nền tảng này ba tuần một lần, chúng tôi cần đưa tất cả hàng hóa khổng lồ này lên độ cao ít nhất 500 km. Những thứ kia. số lần bắt đầu phải được nhân với hai. Sau đó, sẽ phải mất ít nhất ba lần khởi động để cần cẩu, người thao tác và nhiều loại robot phức tạp và đắt tiền khác nhau có thể lắp ráp con quái vật này. Một nhóm phi hành gia vẫn sẽ phải được cử đến họ để thực hiện các hoạt động phức tạp nhất. Và sau đó một nhóm phi hành gia khác sẽ bật tất cả một cách chính xác, kiểm tra và gỡ lỗi. Tổng cộng: từ một đến một rưỡi lần phóng tên lửa khổng lồ, tức là. khoảng nửa tỷ đô la cho mỗi boong-ke với khả năng bị phá hủy rất thấp. Khi loại bom nổ thể tích nặng một tấn được phát minh từ lâu đơn giản nhất sẽ phá hủy cùng một boongke với độ tin cậy cao hơn nhiều mà không cần dẫn đường có độ chính xác cao.
        2. +1
          8 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX CH
          Trích dẫn từ srelock
          Độ pH metan đáng tin cậy là có thể. Hiệu quả với chi phí thấp - không.

          Bạn đang nhầm lẫn hiệu quả thương mại với hiệu quả trọng lượng. Từ quan điểm về tải trọng/trọng lượng phóng, tên lửa mêtan sẽ không thể phá kỷ lục. Từ quan điểm kinh tế, điều đó là hoàn toàn có thể. Bây giờ không có nhiệm vụ phải lấy trọng lượng hữu ích tối đa với trọng lượng ban đầu hạn chế. Delta (không nặng), với tải trọng tương tự, nhẹ hơn 2.5 lần so với bộ tái sử dụng của Falcon nhưng đắt hơn 3.5 lần.
          1. 0
            9 tháng 2019 năm 22 21:XNUMX CH
            Trích: Cherry Nine
            Bạn đang nhầm lẫn hiệu quả thương mại với hiệu quả trọng lượng.
            Chúng liên quan trực tiếp bởi tỷ lệ chi phí/khối lượng phóng trên quỹ đạo mục tiêu.
            Trích: Cherry Nine
            Từ quan điểm về tải trọng/trọng lượng phóng, tên lửa mêtan sẽ không thể phá kỷ lục. Từ quan điểm kinh tế, điều đó là hoàn toàn có thể. Bây giờ không có nhiệm vụ phải lấy trọng lượng hữu ích tối đa với trọng lượng ban đầu hạn chế. Delta (không nặng), với tải trọng tương tự, nhẹ hơn 2.5 lần so với bộ tái sử dụng của Falcon nhưng đắt hơn 3.5 lần.
            Khí mê-tan Delta chắc chắn sẽ rẻ hơn hydro, nhưng dầu hỏa thậm chí còn rẻ hơn, mặc dù Rocketdynes vẫn chưa làm chủ được dầu hỏa kín.
            Khối lượng phóng của phương tiện phóng còn lâu mới đứng đầu khi tính toán chi phí cho một lần phóng.
            1. +1
              9 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX CH
              Trích dẫn từ srelock
              Chúng liên quan trực tiếp bởi tỷ lệ chi phí/khối lượng phóng trên quỹ đạo mục tiêu.

              KHÔNG. Tên lửa tiết kiệm trọng lượng là tên lửa đắt tiền. Đây là một sự thật.
              Trích dẫn từ srelock
              Khí mê-tan Delta chắc chắn sẽ rẻ hơn hydro, nhưng dầu hỏa thậm chí còn rẻ hơn

              Cứ như thể chiếc Delta chạy bằng dầu hỏa vừa mới bay đi vậy. Delta II.

              Và chúng ta không nói về hơi nhiên liệu. Và thực tế là một tên lửa hạng nặng có thể rẻ hơn một tên lửa nhẹ hơn có cùng hiệu suất. Đặc biệt, đối với sản lượng trực tiếp, kẻ lừa đảo Musk không sử dụng máy nhân mã hydro nặng 23 tấn như YLA mà bổ sung thêm hai tầng đầu tiên, mỗi tầng 400 tấn, và tên vô lại vẫn thua đậm về mặt tiền bạc.
  14. +1
    8 tháng 2019 năm 00 52:XNUMX CH
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    khâu xuyên qua như tờ giấy

    Và sự phá hủy boongke sẽ bao gồm những gì: trong hai lỗ “sàn - trần”? cười
    1. AVM
      0
      8 tháng 2019 năm 09 45:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      khâu xuyên qua như tờ giấy

      Và sự phá hủy boongke sẽ bao gồm những gì: trong hai lỗ “sàn - trần”? cười


      Trên thực tế, câu hỏi có nhiều khả năng dành cho DARPA hơn, theo ý kiến ​​​​của tôi là dự án của họ.
      Nhưng nếu chúng ta giả sử, tháp pháo của xe tăng sẽ bị xé toạc khi trúng đạn cỡ nòng phụ. Bạn có nghĩ rằng nếu một cây cột cao 30 cm đập vào sẽ chỉ có hai “lỗ”? Cú va chạm như vậy sẽ khiến sàn hầm bị sập. Không có hầm chứa tên lửa siêu bảo vệ nào có thể chịu được một đòn tấn công như vậy.
      Ngoài ra, có thể triển khai các hệ thống bổ sung: đánh vào các hố sâu chôn sâu - mũi nhọn nhất có thể, đối với những hố chôn ít hơn - bắn đầu trước khi đánh sẽ buộc thanh tương tác mạnh hơn với đất và tường của công trình, truyền sang chúng phần lớn động năng. Hoặc thanh này có thể được làm một phần/toàn bộ từ uranium nghèo, loại sau có hiệu ứng tự cháy mạnh. Hoặc một loại điện tích tích hợp để phá hủy thanh từ bên trong ở một độ sâu nhất định (được lập trình trước khi phóng, giống như bom phá hầm). Nói chung, bạn có thể nghĩ ra điều gì đó.
      1. +2
        8 tháng 2019 năm 15 10:XNUMX CH
        Cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km/s trở lên tương tự như thanh xuyên BOPS - nó đục lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào. Mức độ sắc nét của phần mũi của thanh không quan trọng - trong quá trình thâm nhập, nó tự mài sắc dưới tác động của biến dạng nhựa nhiệt dẻo.

        Uranium không thể được sử dụng làm vật liệu làm cột điện báo - nó sẽ tan chảy và cháy trong quá trình phanh trong khí quyển. Điện tích bên trong của chất nổ hóa học thăng hoa nhờ nhiệt truyền trong cùng một quá trình.

        Thanh xuyên chỉ có tác dụng hiệu quả khi chống lại xe tăng có sự bố trí dày đặc về trang bị, đạn dược và kíp lái. Bom chống boongke có vỏ bền (ví dụ: từ nòng súng) và chất nổ bên trong hoạt động hiệu quả chống lại các boongke có sự sắp xếp nội dung lỏng lẻo.
        1. +1
          8 tháng 2019 năm 21 05:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km/s trở lên tương tự như thanh xuyên BOPS - nó đục lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào


          Làm tôi nhớ đến câu chuyện về khẩu pháo Dora gần Sevastopol, đạn của nó đi sâu 12 mét xuống lòng đất và phát nổ ở đó, tạo thành một cái hố có đường kính 3 m “mà không gây hại cho kẻ thù”. Chỉ ở đây độ sâu sẽ còn lớn hơn và sẽ không có chất nổ nào cả. Những người sau này thấy lạ, thậm chí giếng nước cũng sẽ ngạc nhiên.
          1. AVM
            0
            9 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX CH
            Trích dẫn: Sasha_helmsman
            Trích dẫn: Nhà điều hành
            Cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km/s trở lên tương tự như thanh xuyên BOPS - nó đục lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào


            Làm tôi nhớ đến câu chuyện về khẩu pháo Dora gần Sevastopol, đạn của nó đi sâu 12 mét xuống lòng đất và phát nổ ở đó, tạo thành một cái hố có đường kính 3 m “mà không gây hại cho kẻ thù”. Chỉ ở đây độ sâu sẽ còn lớn hơn và sẽ không có chất nổ nào cả. Những người sau này thấy lạ, thậm chí giếng nước cũng sẽ ngạc nhiên.


            Nó giống như so sánh FAU-1 và FAU-2 với các bệ phóng tên lửa và OTRK hiện đại. Nếu pháo Dora có loại đạn có thể điều chỉnh bằng ngòi nổ từ xa thì tác dụng của nó sẽ hoàn toàn khác.
        2. AVM
          0
          9 tháng 2019 năm 11 19:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Cột điện báo vonfram ở tốc độ 2 km/s trở lên tương tự như thanh xuyên BOPS - nó đục lỗ gọn gàng trên bất kỳ chướng ngại vật nào. Mức độ sắc nét của phần mũi của thanh không quan trọng - trong quá trình thâm nhập, nó tự mài sắc dưới tác động của biến dạng nhựa nhiệt dẻo.

          Uranium không thể được sử dụng làm vật liệu làm cột điện báo - nó sẽ tan chảy và cháy trong quá trình phanh trong khí quyển. Điện tích bên trong của chất nổ hóa học thăng hoa nhờ nhiệt truyền trong cùng một quá trình.

          Thanh xuyên chỉ có tác dụng hiệu quả khi chống lại xe tăng có sự bố trí dày đặc về trang bị, đạn dược và kíp lái. Bom chống boongke có vỏ bền (ví dụ: từ nòng súng) và chất nổ bên trong hoạt động hiệu quả chống lại các boongke có sự sắp xếp nội dung lỏng lẻo.


          Như tôi đã nói, thông tin về thanh vonfram nguyên chất là những thông tin được công bố rộng rãi.
          Nếu việc phát triển những loại vũ khí như vậy bắt đầu, các cuộc thử nghiệm sẽ được tiến hành tương ứng. Một thanh vonfram thuần túy sẽ không hoạt động, họ sẽ tạo ra một chất tương tự như bom chống hầm hoặc thứ gì khác.

          Trong cùng một chiếc "Zircon" phải có đầu đạn, tốc độ cũng không thấp, không thăng hoa được gì cả. Yves Avangarde. Nói chung vấn đề là phải tìm ra giải pháp kỹ thuật tối ưu.

          Có, và đối với các thanh vonfram thuần túy, có các mục tiêu - ví dụ như hầm chứa tên lửa.
          1. 0
            9 tháng 2019 năm 15 30:XNUMX CH
            Việc đặt các thanh vonfram ở quỹ đạo thấp (hạ cánh đạn đạo với tốc độ giảm thấp) là hợp lý, nhưng bom chống boongke thì không (đã biết thông số quỹ đạo của bệ không gian, kẻ thù sẽ không khó để bắn hạ nó). trên lãnh thổ của mình). Hiệu quả tương tự đạt được với sự trợ giúp của đầu đạn của tên lửa đạn đạo, địa điểm phóng mà đối phương không biết (trong trường hợp RSD) hoặc bị loại bỏ sau 30-40 phút bay (ICBM).

            Khối lượng bên trong của các tòa nhà Zircon và Avangard cho phép bố trí đủ lớp cách nhiệt nổ. Một thanh vonfram có đường kính nhỏ sẽ dẫn nhiệt thay vì cách nhiệt.

            CEP của một thanh vonfram, thực hiện việc lao xuống quỹ đạo từ quỹ đạo dưới sự điều khiển của hệ thống dẫn đường quán tính, có thể ước tính khoảng vài chục mét, tương đương với CEP của đầu đạn RSD/ICBM điều chỉnh quỹ đạo theo tới dữ liệu điều hướng thiên thể.
            1. AVM
              0
              9 tháng 2019 năm 23 32:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Việc đặt các thanh vonfram ở quỹ đạo thấp (hạ cánh đạn đạo với tốc độ giảm thấp) là hợp lý, nhưng bom chống boongke thì không (đã biết thông số quỹ đạo của bệ không gian, kẻ thù sẽ không khó để bắn hạ nó). trên lãnh thổ của mình). Hiệu quả tương tự đạt được với sự trợ giúp của đầu đạn của tên lửa đạn đạo, địa điểm phóng mà đối phương không biết (trong trường hợp RSD) hoặc bị loại bỏ sau 30-40 phút bay (ICBM).


              Vệ tinh sẽ phát hiện vụ phóng ICBM và yếu tố bất ngờ sẽ mất đi.
              Tại sao chúng ta không phóng ICBM tại các căn cứ của NATO ngay bây giờ? Nền tảng trong không gian là vũ khí tấn công đầu tiên.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Khối lượng bên trong của các tòa nhà Zircon và Avangard cho phép bố trí đủ lớp cách nhiệt nổ. Một thanh vonfram có đường kính nhỏ sẽ dẫn nhiệt thay vì cách nhiệt.


              Điều này xảy ra nếu đó là vonfram và hệ thống khác không được triển khai dựa trên kết quả thử nghiệm.

              Trích dẫn: Nhà điều hành
              CEP của một thanh vonfram, thực hiện việc lao xuống quỹ đạo từ quỹ đạo dưới sự điều khiển của hệ thống dẫn đường quán tính, có thể ước tính khoảng vài chục mét, tương đương với CEP của đầu đạn RSD/ICBM điều chỉnh quỹ đạo theo tới dữ liệu điều hướng thiên thể.


              Tại sao quán tính? Có vẻ như đã có bằng chứng cho thấy khả năng dẫn đường siêu thanh? Nếu CEP là 2-3 mét thì sao?
              1. +1
                10 tháng 2019 năm 10 40:XNUMX CH
                Tất cả các điểm phóng của các cột điện báo từ quỹ đạo đều nằm trong tầm nhìn của các radar cảnh báo sớm ngoài đường chân trời loại "Voronezh".

                Độ dài quỹ đạo bay xuống từ quỹ đạo của cột điện báo sẽ ít nhất là 1000 km, lớn hơn độ dài quỹ đạo bay của IRBM từ các nước Baltic hoặc Ukraine, tức là. Cái sau có yếu tố bất ngờ lớn hơn. Và quan trọng nhất, để tấn công giải giáp các hầm chứa ICBM, cần phải phóng đồng thời khoảng một nghìn trụ, nhưng việc đặt chúng tại một điểm trên quỹ đạo thấp sẽ không hiệu quả, nhưng không có gì ngăn cản được một loạt 1000 IRBM đồng thời.

                Ngoài ra, chi phí sản xuất và phóng cột điện báo lên quỹ đạo cao hơn rất nhiều so với chi phí sản xuất và đặt MRBM trên mặt đất, trên biển hoặc máy bay. Vậy thì tại sao phải trả nhiều tiền hơn?
                1. AVM
                  0
                  10 tháng 2019 năm 11 36:XNUMX CH
                  Tôi nhắc lại, chúng tôi đang tranh cãi về dự án của người khác. Có lẽ nó sẽ chỉ là một bức tranh, hoặc có lẽ những hệ thống như vậy sẽ thay đổi cục diện hoạt động chiến đấu.

                  Điều quan trọng là chi phí phóng thấp sẽ cho phép thử nghiệm và phát triển các công nghệ - phóng, phóng, điều khiển, dẫn đường, vật liệu và cấu hình của đạn, v.v.

                  Và do giá thành đắt và tên lửa rẻ hơn, quân đội luôn cố gắng đa dạng hóa các loại vũ khí, để nếu một phương án không hiệu quả thì họ có thể sử dụng phương án thay thế.
                  1. +1
                    10 tháng 2019 năm 11 43:XNUMX CH
                    Trích dẫn từ AVM
                    Chúng tôi đang tranh cãi về dự án của người khác. Có lẽ nó sẽ chỉ là một bức tranh, hoặc có lẽ những hệ thống như vậy sẽ thay đổi cục diện hoạt động chiến đấu

                    Chúng tôi đang tranh cãi vì bạn là tác giả của một bài báo trình bày dự án của người khác.

                    Toàn bộ SDI đã được công nhận là hàng giả - không có phương pháp nào chống lại phế liệu (vũ khí hạt nhân), đó là điều mà tôi đã cố gắng thu hút sự chú ý của bạn.
                    1. AVM
                      0
                      10 tháng 2019 năm 12 40:XNUMX CH
                      Хорошо nháy mắt
                      Sau đó tôi sẽ nói thêm một điều nữa để bảo vệ “dự án đã trình bày”.

                      Các nền tảng tấn công quỹ đạo, nếu được triển khai, sẽ không thay thế mà bổ sung cho ICBM, MRBM, bệ phóng tên lửa, bao gồm cả tên lửa siêu thanh.

                      Nhiều quốc gia có vũ khí có thể bắn trúng silo phóng, nhưng chỉ một số ít có vũ khí chống lại các vật thể trong không gian. Và ở những quỹ đạo cao, người ta thường không biết liệu có ai có thể làm việc được hay không.

                      Trong khu vực quan sát của radar cố định có thể có những hạn chế về hướng và độ cao quan sát. Nhân tiện, tôi tự hỏi liệu họ có phát hiện ra thiên thạch Chelyabinsk không? Rõ ràng là không:
                      Công việc xây dựng hệ thống radar cảnh báo sớm mới "Voronezh-DM" ở ngoại ô Barnaul bắt đầu vào năm 2010. Việc xây dựng dự kiến ​​sẽ hoàn thành vào cuối năm 2016. Tòa nhà sở chỉ huy hiện đang được xây dựng, việc lắp đặt thiết bị ăng-ten đã bắt đầu và việc xây dựng đường từ cơ sở đến đường cao tốc liên bang đang được hoàn thành. Ngoài ra, công việc thiết kế và khảo sát đang được thực hiện để cung cấp điện cho cơ sở. Các chuyên gia cho rằng đặc tính vận hành của trạm đảm bảo an toàn tuyệt đối. Điều này được xác nhận bằng hoạt động của các cơ sở tương tự đầu tiên ở các khu vực khác.

                      - Nếu radar của chúng tôi hoạt động vào năm ngoái, chúng tôi đã có thể phát hiện ra thiên thạch Chelyabinsk nổi tiếng hai hoặc ba phút trước khi nó rơi xuống. Và các nhà khoa học sẽ có sẵn nhiều thông tin hơn những gì còn lại đằng sau DVR của người lái xe. Vùng Altai nhìn chung có tương lai tươi sáng trong không gian. Andrei Kanygin, người đứng đầu cơ sở đang được xây dựng, nói với RG: “Khu vực của chúng tôi có vị trí rất thuận lợi – rất thuận tiện để tiến hành quan sát không gian từ đây”.

                      2-3 phút trước khi rơi...

                      “Người Papua” thì khác, có lẽ Mỹ sẽ quyết định hợp tác với Pakistan hoặc Triều Tiên, trong tình huống này những loại vũ khí như vậy sẽ không thừa.

                      Thiết kế của các thanh có thể khác nhau đối với các nhiệm vụ khác nhau. Nguyên khối cho hầm chứa tên lửa. Và nếu mục tiêu, chẳng hạn như một con tàu, thì thanh có thể được cắt thành các đoạn dài 0,5-1 mét, với các điện tích giữa chúng, ngay trước khi va chạm, chúng sẽ phát nổ và “lan truyền” các phần tử ở khoảng cách vài mét. . Đây là một ước tính sơ bộ; trên thực tế, mọi thứ chỉ có thể được hiểu rõ sau khi thử nghiệm, việc này sẽ được thực hiện với chi phí đầu ra thấp.
                      Và sau đó - 2-3 thanh cho tàu khu trục, 4-5 cho tàu sân bay...

                      Có lẽ SDI đã trở thành hàng giả vì Liên Xô sụp đổ, và Hoa Kỳ hy vọng sẽ sụp đổ thêm nữa, do đó không cần đến những hệ thống đắt tiền và rủi ro cao như vậy. Và vũ khí không phải lúc nào cũng tương ứng với thời kỳ xuất hiện của chúng, không có đủ công nghệ. Ví dụ được đưa ra ở trên về pháo Dora là nó vô dụng, tôi trả lời rằng FAU-1/2 cũng ít được sử dụng cho đến khi họ học cách chế tạo vũ khí có độ chính xác cao. Có lẽ các yếu tố của SDI bằng cách này hay cách khác sẽ được triển khai ở cấp độ kỹ thuật mới.
                      Bằng cách này hay cách khác, họ đang phát triển hệ thống phòng thủ tên lửa. Và chỉ một số ít người trên hành tinh này có thể biết chắc chắn rằng ban đầu nó là hàng giả hay không phải hàng giả. Có lẽ đây là một lời “xin lỗi” tiếp theo, một nỗ lực để “giữ thể diện” khi dự án bắt đầu bị đình trệ
                      1. 0
                        10 tháng 2019 năm 13 37:XNUMX CH
                        Thiên thạch Chelyabinsk tiếp cận Trái đất theo phương tiếp tuyến (song song với bề mặt với đường chân trời vô tuyến hàng chục km), các cột điện báo sẽ rơi theo quỹ đạo đạn đạo có đường chân trời vô tuyến hơn một nghìn km.

                        Từ quỹ đạo cao, CEP của cột điện báo sẽ lớn hơn kích thước của đầu silo ICBM một bậc.

                        Những quốc gia không có vũ khí chống vệ tinh thì không có hầm chứa tên lửa - tất cả các bệ phóng tên lửa của họ đều được triển khai trên các tàu sân bay di động.

                        Theo định nghĩa, một cột điện báo không có đường dẫn thì không thể đâm vào một con tàu đang di chuyển. Để tấn công tàu sân bay, người ta sử dụng đầu đạn đơn khối có công suất từ ​​1 Mtn ("Avangard", "Burevestnik", "Zircon", "Dagger") đến 10 Mtn ("Voevoda", "Sarmat") - nó sẽ thắng' Nếu trúng đích, nó sẽ vô hiệu hóa nó bằng sóng xung kích và bức xạ ánh sáng.

                        Và nói chung, vũ khí rẻ nhất xét về mặt chi phí/hiệu quả là hạt nhân (so với bất kỳ vũ trụ nào, thông thường, hóa học hoặc sinh học). Điều này có nghĩa là bạn có thể nhận được nhiều hiệu quả hơn từ việc tài trợ cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân hơn là từ việc tài trợ cho cùng một SDI - đó là lý do tại sao nó sụp đổ.
                      2. AVM
                        0
                        10 tháng 2019 năm 13 45:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Thiên thạch Chelyabinsk tiếp cận Trái đất theo phương tiếp tuyến (song song với bề mặt với đường chân trời vô tuyến hàng chục km), các cột điện báo ở phần cuối của quỹ đạo sẽ rơi theo quỹ đạo đạn đạo có chân trời vô tuyến hơn một nghìn km.


                        Ai đang ngăn cản việc phóng đũa phép theo một kế hoạch tương tự?

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Từ quỹ đạo cao, CEP của cột điện báo sẽ lớn hơn kích thước của đầu silo ICBM một bậc.


                        Nếu chuyến bay của họ không được sửa chữa, như đã nói.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Những quốc gia không có vũ khí chống vệ tinh thì không có hầm chứa tên lửa - tất cả các bệ phóng tên lửa của họ đều được triển khai trên các tàu sân bay di động.


                        Tuyệt vời, điều đó có nghĩa là một đầu đạn có thể điều chỉnh được bằng “mảnh đạn” vonfram.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Theo định nghĩa, một cột điện báo không có đường dẫn thì không thể đâm vào một con tàu đang di chuyển. Để tấn công tàu sân bay, người ta sử dụng đầu đạn đơn khối có công suất từ ​​1 Mtn ("Avangard", "Burevestnik", "Zircon", "Dagger") đến 10 Mtn ("Sarmat") - nếu nó không bắn trúng, nó sẽ vô hiệu hóa nó bằng sóng xung kích và bức xạ ánh sáng.


                        Hiệu chỉnh dựa trên dữ liệu vệ tinh trinh sát.

                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Và nói chung, vũ khí rẻ nhất xét về mặt chi phí/hiệu quả là hạt nhân (so với bất kỳ vũ trụ nào, thông thường, hóa học hoặc sinh học). Điều này có nghĩa là bạn có thể nhận được nhiều hiệu quả hơn từ việc tài trợ cho việc sản xuất vũ khí hạt nhân hơn là từ việc tài trợ cho cùng một SDI - đó là lý do tại sao nó sụp đổ.


                        Điều này đúng, nhưng vì lý do nào đó họ đang đóng tàu, máy bay tàng hình, phát triển các dự án vũ khí laser, v.v. Vấn đề với vũ khí hạt nhân là chúng dường như ở đó nhưng dường như không có, chúng được sử dụng rất nhiều và đó là lý do tại sao mọi người đều đau khổ.
                      3. +1
                        10 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX CH
                        Trích dẫn từ AVM
                        chỉ vì lý do nào đó mà họ đang đóng tàu, máy bay tàng hình và phát triển các dự án vũ khí laser

                        Nếu bạn để ý, Liên bang Nga không sản xuất hàng loạt bất kỳ loại vũ khí phi hạt nhân/phi tên lửa mới nào mà chỉ duy trì năng lực của mình trong lĩnh vực chế tạo xe tăng (lô T-14 thử nghiệm), chế tạo máy bay (lô thử nghiệm). của Su-57), đóng tàu (các ví dụ đơn lẻ về tàu khu trục, tàu quét mìn, tàu ngầm tấn công), vũ khí laser (cài đặt đơn lẻ "Peresvet") và BOV (phòng thí nghiệm thử nghiệm sản xuất chất độc thần kinh) đầu gấu

                        Nhưng chúng ta (đột nhiên) có kho plutonium cấp độ vũ khí lớn nhất thế giới, năng lực sản xuất lớn nhất, ICBM và MRBM nặng nhất, tên lửa siêu thanh độc đáo, đầu đạn lượn, tên lửa hành trình và ngư lôi với hệ thống năng lượng hạt nhân.
                      4. 0
                        10 tháng 2019 năm 23 55:XNUMX CH
                        Ai đang ngăn cản việc phóng đũa phép theo một kế hoạch tương tự?
                        Những điều sau đây cản trở:
                        1. Các nền tảng vận chuyển như vậy sẽ được giám sát chặt chẽ. Sự bắt đầu của khoảng trống sẽ được theo dõi ngay lập tức. Không giống như thiên thạch, bay từ hư không và có độ phản xạ thấp.
                        2. Phóng bằng phẳng sẽ đồng nghĩa với việc tăng thời gian bay tới mục tiêu. Không có vấn đề gì khi tính toán quỹ đạo của một mảnh vụn rơi xuống. Sau khi tìm ra nơi nó sẽ hạ cánh, một loạt phản công ngay lập tức được phóng từ mỏ. Không phải là khoảng trống, mà là ICBM với quà tặng nhiệt hạch. "Crowbars" sẽ đến các mỏ trống. Và thế là xong... xin chào thời Trung cổ mới, nếu không nói là thời kỳ đồ đá. Và cho toàn thể nhân loại.
  15. 0
    11 tháng 2019 năm 21 39:XNUMX CH
    Đối với những người nghi ngờ khả năng của vũ khí laser, chúng ta có thể nhớ lại dự án YAL-1, được thiết kế để tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong giai đoạn đầu bay bằng tia laser có công suất khoảng một megawatt, đặt trên máy bay Boeing 747-400F. Kết quả của các cuộc thử nghiệm, khả năng cơ bản của việc thực hiện việc đánh chặn như vậy đã được xác nhận. Mục tiêu dự kiến ​​sẽ bị bắn trúng ở khoảng cách lên tới 400 km.


    Nó được dự định có tầm bắn 400 km nhưng được sản xuất với tầm bắn 160 km. Nhưng chỉ có thể bắn trúng ở khoảng cách 80 km (50 dặm) hoặc thậm chí ít hơn (có thể máy bay đã dành thêm vài phút để nhắm mục tiêu và lúc này đang tiến gần hơn, khi đó tầm bắn có thể là 60-70 km) . Một khái niệm đàn hồi, bắn trúng mục tiêu nghĩa là gì? Các nguồn tin còn lảng tránh: thời gian bắn là 5 giây, trong thời gian đó tên lửa bị hư hại không thể bay tiếp; chi tiết được giữ bí mật. Đánh giá thực tế là các thử nghiệm phá hủy chỉ được thực hiện đối với tên lửa nhiên liệu lỏng, chúng ta có thể giả định đại khái như sau: chùm tia laser chiếu vào thùng nhiên liệu, làm nóng mạnh, thậm chí có thể làm sôi nó, hơi nhiên liệu thoát ra tạo ra lượng dư thừa. áp suất trong bình, do đó một số chất lỏng bị rò rỉ, một số vòng bịt kín, đường ống bị vỡ, nhiên liệu bắt đầu rò rỉ ra ngoài và do đó tên lửa sẽ không thể tiếp cận mục tiêu. Không hề có chuyện cắt nó làm đôi, như trong cuốn sách về kỹ sư Garin hay trong phim thiếu nhi. Việc bắn hạ nhiên liệu rắn thậm chí còn không có trong chương trình thử nghiệm. Những thử nghiệm này được coi là không thành công. Chương trình ngay lập tức bị đóng lại. Lý do là hoàn toàn vô ích và chi phí điên rồ. Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã phá hủy chứng cuồng loạn vô nghĩa này bằng lời nói của mình:

    “Tôi không biết ai ở Bộ Quốc phòng, ông Tiahrt, người nghĩ rằng chương trình này nên hoặc sẽ được triển khai hoạt động. Thực tế là bạn sẽ cần một loại tia laser mạnh hơn gấp 20 đến 30 lần so với tia laser.” tia laser hóa học trong máy bay ngay bây giờ để có thể di chuyển đến bất kỳ khoảng cách nào từ bãi phóng đến nơi khai hỏa....Vì vậy, ngay bây giờ ABL sẽ phải quay quanh biên giới Iran để có thể thử và sử dụng nó tia laser để bắn hạ tên lửa đó trong giai đoạn tăng tốc. Và nếu bạn muốn vận hành nó, bạn sẽ thấy 10 đến 20 chiếc 747, trị giá một tỷ rưỡi đô la mỗi chiếc và 100 triệu đô la mỗi năm để vận hành. Và không có ai mặc đồng phục mà tôi biết ai tin rằng đây là một khái niệm khả thi."
    1. AVM
      0
      12 tháng 2019 năm 09 03:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sasha_helmsman
      Nó được dự định có tầm bắn 400 km nhưng được sản xuất với tầm bắn 160 km. Nhưng chỉ có thể bắn trúng ở cự ly 80 km (50 dặm) hoặc thậm chí ít hơn (có thể máy bay đã dành thêm vài phút để nhắm mục tiêu và lúc này đang tiến gần hơn, khi đó tầm bắn có thể là 60-70 km) . Một khái niệm đàn hồi, bắn trúng mục tiêu nghĩa là gì? Các nguồn tin còn lảng tránh: thời gian bắn là 5 giây, trong thời gian đó tên lửa bị hư hại không thể bay tiếp; chi tiết được giữ bí mật.


      Bạn có liên kết đến các bài kiểm tra này không? Tôi tình cờ thấy trên mạng rằng mục tiêu huấn luyện đã bị bắn trúng ở cự ly 100 km?
      1. +1
        12 tháng 2019 năm 18 31:XNUMX CH
        Lehner cho biết phạm vi của cuộc thử nghiệm mới nhất “giống như cuộc thử nghiệm thành công hồi tháng 50” – tức là khoảng XNUMX dặm, mặc dù phạm vi chính xác vẫn được giữ bí mật.

        https://www.foxnews.com/tech/boeings-airborne-laser-defense-fails-the-test
  16. +1
    13 tháng 2019 năm 21 07:XNUMX CH
    Trích dẫn từ abracadabre
    Trong một chiếc xe tăng, như đã lưu ý một cách đúng đắn, toàn bộ vấn đề là cách bố trí rất dày đặc. Chắc chắn nó sẽ va phải thứ gì đó. Bắn BOP tương tự vào tàu tuần dương hoặc tàu sân bay không có nhiều hứa hẹn. Mặc dù thực tế là khả năng thâm nhập của nó là đủ cho rất nhiều người, bởi vì mọi thứ quan trọng trên con tàu đều có bố cục ít dày đặc hơn nhiều.


    Hiện nay, một xu hướng mới đang nổi lên trong ngành đóng tàu - nén và sử dụng công nghệ tàng hình. Nghĩa là, nhân danh khả năng tàng hình, các con tàu đang được chế tạo nhỏ hơn, dày đặc hơn và phức tạp hơn về mặt kỹ thuật - theo thời gian, toàn bộ các khoang sẽ bị nén lại đến mức thậm chí không thể chui vào được, cũng như con người là không thể. chẳng hạn như để vào bên trong động cơ hoặc máy bơm của tàu - điều đó có nghĩa là hiệu quả phá hủy bằng phôi sẽ tăng lên theo tiến trình lịch sử hiện tại. Tàu sân bay là một ngoại lệ, nó không thể quá nhỏ, mặc dù nếu toàn bộ cánh máy bay của nó không có người lái thì điều này sẽ giúp nó trở nên nhỏ hơn.
  17. 0
    8 tháng 2019, 12 37:XNUMX
    Tại sao cần có động cơ metan?
    Căn đều.
    Oxy-dầu hỏa.
    Đối với khối tăng tốc, NDMG hoặc oxy-hydro.
  18. AVM
    0
    24 tháng 2019, 11 51:XNUMX
    Hoa Kỳ đang thực hiện một số dự án quy mô lớn liên quan đến việc tạo ra các hệ thống tấn công quỹ đạo, đặc biệt là Rods from God. RIA Novosti viết về điều này. Ngày 24 tháng 2019 năm XNUMX

    http://in24.org/technology/37054?utm_source=warfiles.ru
  19. 0
    25 tháng 2023 năm 11 25:XNUMX CH
    Đã đến lúc Nga phóng lên quỹ đạo một trạm được trang bị đạn dược từ không gian tới mặt đất. Với đầu đạn ở cả phiên bản hạt nhân và phi hạt nhân.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"