Tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình: thực tế và triển vọng
Từ khoảng giữa thế kỷ XNUMX cho đến ngày nay, một yếu tố không thể thiếu của Hải quân hạm đội Liên Xô, và bây giờ là Nga, là tàu ngầm (tàu ngầm) với tên lửa hành trình. Xét về sự tụt hậu chung của hạm đội nước ta so với các hạm đội của NATO, nhất là về tàu sân bay, thì tên lửa chống hạm (ASM) luôn được chú trọng.
Các tên lửa hành trình đầu tiên được thiết kế để bố trí trên tàu ngầm là tên lửa P-5 và P-6, được phát triển vào cuối những năm XNUMX và đầu những năm XNUMX. Tên lửa được đặt trong các thùng kín và dự định phóng từ bề mặt.
Trong tương lai, hướng này nhận được sự phát triển đáng kể, do đó, vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, hạm đội tàu ngầm đã có tên lửa chống hạm hiệu quả cao như P-700 "Granit" để tiêu diệt các tàu nổi, và tên lửa hành trình chiến lược (CR) S-10 "Granat" với một phần đầu đạn hạt nhân, để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất.
Các tàu sân bay chủ lực của tên lửa chống hạm P-700 "Granit" hiện là tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình (SSGN) thuộc đề án 949A. Mỗi tàu ngầm này mang theo 24 tên lửa. Do kích thước ấn tượng của tên lửa Granit, những chiếc SSGN thuộc Đề án 949A có lượng choán nước dưới nước là 24 tấn, tương đương với lượng choán nước của các tàu sân bay mang tên lửa chiến lược với tên lửa đạn đạo.
Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, hãy nghiên cứu phát triển các tên lửa mới, chẳng hạn như tên lửa chống hạm siêu thanh P-800 Onyx (3M55) và họ tên lửa Kalibr, bao gồm tên lửa chống hạm 3M-54 và KR 3M-14 dùng để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất, đã gần hoàn thành. Ngoài ra, tổ hợp Calibre bao gồm tên lửa-ngư lôi (RT) 91R1.
Một đặc điểm nổi bật của các tên lửa mới là ban đầu chúng được xem xét để sử dụng cho các loại tàu sân bay khác nhau. Các cải tiến của tên lửa chống hạm / KR / RT "Calibre" được đặt trên tàu nổi, tàu ngầm và tàu sân bay mặt đất. Tên lửa P-800 Onyx cũng đã được điều chỉnh cho hàng không người vận chuyển. Khả năng hủy diệt thấp hơn của các tên lửa loại này do giảm kích thước so với tên lửa P-700, nên được bù đắp bằng khả năng bố trí số lượng tên lửa lớn hơn trên các tàu sân bay.
Ngoài ra, báo chí cũng đang tích cực thảo luận về sự xuất hiện của tên lửa siêu thanh 3M22 Zircon được đưa vào sử dụng trong tương lai gần. Trong trường hợp sự xuất hiện của nó và sự tương ứng của các đặc điểm thực với những đặc điểm đã được khai báo, đội tàu có thể nhận được một vũ khí để tiêu diệt tàu nổi của đối phương.
Việc chấm dứt Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) có thể dẫn đến sự xuất hiện của các loại tên lửa khác. Mặc dù Hiệp ước INF không áp dụng cho hạm đội, nhưng việc hủy bỏ nó có thể làm tăng cường sự phát triển của tên lửa đạn đạo có tầm bắn vài nghìn km, và sự "chết chìm" hơn nữa của chúng có thể dẫn đến sự xuất hiện của các tên lửa tương tự DF-21D của Trung Quốc. tên lửa đạn đạo trong Hải quân Nga, được thiết kế để tiêu diệt tàu mặt nước.
Vì tên lửa P-700 Granit không còn được sản xuất nữa, ngày hết hạn sử dụng của chúng sắp hết và các tàu ngầm Đề án 949A vẫn chưa hết tuổi thọ sử dụng, nên họ đã quyết định trang bị lại cho các SSBN Đề án 949A để trang bị cho các tàu ngầm P- 800 tên lửa chống hạm Oniks và họ KR "Calibre". Mỗi tàu ngầm Đề án 949AM nâng cấp sẽ nhận được 72 bệ phóng để chứa các loại tên lửa được chỉ định.
Hiện vẫn chưa rõ có bao nhiêu chiếc SSGN thuộc Đề án 949A sẽ được nâng cấp lên Đề án 949AM, theo một số nguồn tin, đây sẽ là bốn tàu ngầm, theo những người khác, tất cả là tám chiếc đang phục vụ cho Hải quân Nga.
Có những quan điểm cực đoan, theo đó, tên lửa chống hạm hiện đại là vũ khí bất khả xâm phạm đã biến tàu sân bay thành "quan tài nổi", và ngược lại, tên lửa chống hạm không thể xuyên thủng sự bảo vệ của nhóm tấn công tàu sân bay. (AUG) - Hầu hết các tên lửa sẽ bị tiêu diệt bởi các hệ thống phòng không, và số còn lại sẽ mất mục tiêu do bị gây nhiễu.
Sự thật rất có thể nằm ở đâu đó ở giữa. Câu hỏi đặt ra là cần bao nhiêu tên lửa chống hạm để tiêu diệt một hoặc một nhóm tàu nổi khác. Đồng ý rằng việc phát hành 24 "Granites" cho kết nối tàu của Nhật Bản hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, và một việc khác cho AUG chính thức của Hải quân Hoa Kỳ. Ngoài ra, có thể nghi ngờ rằng ban lãnh đạo của Hải quân Liên Xô đã không đủ năng lực nên đã đặt cược nghiêm túc vào vũ khí tên lửa.
Tàu ngầm, đặc biệt là tàu ngầm hạt nhân, có thể coi là một trong những phương tiện mang tên lửa chống hạm hiệu quả nhất. Phạm vi sử dụng tối đa của tên lửa chống hạm hiện đại là khoảng năm trăm km. Ví dụ, để tấn công tên lửa chống hạm, chống lại một nhóm tấn công tàu sân bay, nó phải tập trung lực lượng mặt nước đáng kể hoặc gửi một nhóm không quân bao gồm một số trung đoàn Tu-22M3. Những nhóm lớn như vậy có thể bị đối phương phát hiện ở một khoảng cách đáng kể, sau đó kẻ địch sẽ chủ động áp dụng các biện pháp đối phó - nâng máy bay dựa trên tàu sân bay lên không trung, bật radar phòng không, thay đổi hướng đi.
Đổi lại, phòng thủ chống tàu ngầm (ASD) ở bước ngoặt năm trăm km lại kém hiệu quả hơn đáng kể. Nhóm tác chiến tàu sân bay được hộ tống bởi một hoặc hai tàu ngầm thợ săn đa năng. Với tất cả ý chí của mình, họ sẽ không thể kiểm soát một khu vực rộng hơn 785 km vuông. Nếu tầm bắn thực của tên lửa P-000 là 800 km thì cần kiểm soát vùng nước có diện tích hơn một triệu km vuông.
Trực thăng phòng thủ chống tàu ngầm không hoạt động ở phạm vi như vậy, tầm hoạt động của chúng là 20-30 km. Máy bay hoạt động trên tàu sân bay PLO thực hiện nhiệm vụ phòng thủ chống tàu ngầm ở cự ly khoảng 200 km. Do đó, việc phát hiện tàu ngầm ở khoảng cách 500-600 km chỉ có thể được thực hiện bởi máy bay PLO loại P-8A "Poseidon", dựa trên các sân bay trên mặt đất.
Do khó phát hiện tàu ngầm đối phương ở khoảng cách xa như vậy, nên phương tiện chính để chống lại tên lửa chống hạm của tàu mặt nước là hệ thống phòng không (phòng không), đảm bảo tiêu diệt vật lý của tên lửa đang bay tới, và thiết bị gây nhiễu, được thiết kế để đánh lừa. hệ thống dẫn đường cho tên lửa.
Cần lưu ý rằng hiện nay, khả năng của phòng không đã tăng lên rõ rệt. Điều này là do việc sử dụng tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) với đầu dẫn đường bằng radar chủ động (ARGSN). Sự hiện diện của các tên lửa như vậy, kết hợp với khả năng chỉ định mục tiêu bằng máy bay cảnh báo sớm (AWACS) và máy bay chiến đấu, cho phép hệ thống phòng không trên tàu mặt nước bắn vào tên lửa chống hạm bay thấp dưới tầm quan sát của radar trên tàu. . Điều này làm tăng đáng kể cơ hội của AUG để đẩy lùi một cuộc tấn công. Ngoài ra, hệ thống kiểm soát khí động học cũng đang được tích cực triển khai, cho phép tên lửa cơ động với tải trọng hơn 60g, làm tăng khả năng bắn trúng tên lửa chống hạm cơ động tốc độ cao.
Đến lượt nó, tên lửa chống hạm sử dụng các biện pháp làm giảm tầm nhìn, giảm tầm phát hiện của AWACS và radar của tàu nổi. Theo các báo cáo chưa được xác nhận, tên lửa chống hạm cũng có thể được trang bị thiết bị gây nhiễu của riêng chúng được thiết kế để làm gián đoạn việc bắt giữ tên lửa phòng không của đối phương. Một cách khác để tăng khả năng đột phá hệ thống phòng không của đối phương là tăng tốc độ của tên lửa chống hạm. Phương pháp này, có lẽ được thực hiện trong tên lửa Zircon, giúp giảm thiểu thời gian dành cho tàu để đẩy lùi một cuộc tấn công. Nói chung, cuộc thi kiếm và khiên vẫn tiếp tục.
Vấn đề chính cản trở việc sử dụng tên lửa chống hạm tầm xa là việc ban hành chỉ định mục tiêu. Tại Liên Xô, hệ thống MKRC Legend đã được triển khai - một hệ thống do thám không gian biển vệ tinh toàn cầu và xác định mục tiêu. Hệ thống MKRC "Legend" bao gồm các vệ tinh do thám US-P thụ động và US-A chủ động. Vệ tinh trinh sát thụ động US-P được thiết kế để trinh sát điện tử, vệ tinh trinh sát chủ động US-A bao gồm một trạm radar có khả năng quét bề mặt từ quỹ đạo 270 km. Hệ thống này hiện đang ngừng hoạt động.
Cần lưu ý rằng độ cao quỹ đạo 270 km khiến các vệ tinh của hệ thống ICRC "Legend" dễ bị tấn công bởi các loại vũ khí chống vệ tinh hiện đại của Mỹ và Trung Quốc.
Thay vì ICRC Legend, hệ thống trinh sát không gian Liana đang được đưa vào hoạt động, bao gồm các vệ tinh thuộc loại Lotos-S (14F145) và Pion-NKS (14F139). Vệ tinh "Lotos-S" được thiết kế cho tình báo điện tử thụ động và "Pion-NKS" cho tình báo radar chủ động. Độ phân giải của Pion-NKS là khoảng XNUMX mét, giúp nó có thể phát hiện các tàu được chế tạo bằng công nghệ giảm khả năng tàng hình.
Quỹ đạo của các vệ tinh của hệ thống Liana, theo nhiều nguồn khác nhau, nằm ở độ cao từ 500 đến 1000 km. Nếu đúng như vậy, chúng có thể bị tiêu diệt bằng tên lửa SM-3 Block IIA, với vùng tiêu diệt có độ cao lên tới 1500 km. Tên lửa SM-3 và tàu sân bay để phóng của chúng có sẵn ở Hoa Kỳ với số lượng đáng kể, và chi phí của tên lửa SM-3 rất có thể thấp hơn vệ tinh Legend ICRC và chi phí đưa nó lên quỹ đạo. Mặt khác, cần phải lưu ý rằng chỉ có Hoa Kỳ và ở mức độ thấp hơn, Trung Quốc có khả năng chống vệ tinh như vậy. Các quốc gia khác không có hoặc hạn chế khả năng phá hủy các vật thể trong không gian. Ngoài ra, có thể các vệ tinh quân sự của Nga có thể chống lại sự phá hủy bằng cách gây nhiễu và / hoặc hiệu chỉnh quỹ đạo.
Ngoài trinh sát vệ tinh, Tu-95RT và máy bay trinh sát Tu-16R được sử dụng để phát hiện AUG của Liên Xô. Các máy bay này hiện đã không còn hoạt động. Ngoài ra, diện tích phân tán hiệu quả (ESR) rất lớn của các máy bay này khiến máy bay NATO dễ dàng phát hiện ra chúng. Trong trường hợp xảy ra xung đột, tất cả các phi hành đoàn rất có thể sẽ trở thành những kẻ đánh bom liều chết.
Nga sẽ có cơ hội nào để thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm lớn trong tương lai? Thật không may, triển vọng rất mơ hồ. Sau khi những chiếc 949AM SSGN cuối cùng rời Hải quân, số lượng tên lửa chống hạm tối đa (32 tên lửa mỗi chiếc) sẽ được mang bởi tàu ngầm hạt nhân đa năng Đề án 885 Severodvinsk. Dự kiến chỉ sản xuất bảy chiếc thuyền này cho hai hạm đội.
Chưa có dữ liệu đáng tin cậy về dự án Husky. Theo một thông tin, loại tàu ngầm này sẽ được thực hiện với nhiều phiên bản khác nhau - thuyền săn đa năng, thuyền mang tên lửa hành trình và thậm chí là thuyền mang tên lửa đạn đạo. Theo một người khác, nó sẽ là một ICAPL thuộc loại Ash, nhưng ở cấp độ kỹ thuật mới. Trong mọi trường hợp, vẫn chưa có thông tin rằng SSGN cho 70-100-150 KR / PKR sẽ được tạo ra trên cơ sở Husky.
Hạm đội mặt nước thậm chí còn ít cơ hội hơn. Mặc dù thực tế là hầu hết các thuyền du lịch đều được trang bị bệ phóng cho KR / RCC, nhưng tổng số lượng của chúng rất ít. Để tổ chức một cuộc tấn công lớn, tên lửa chống hạm sẽ phải tập hợp cả một “đàn muỗi”. Khả năng đi biển và tầm hoạt động của các tàu hộ tống, tàu tên lửa và tàu ngầm diesel bị hạn chế.
Có nhiều cơ hội hàng không hơn, nhưng không nhiều. Mỗi chuyến bay của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược đều được các lực lượng NATO theo dõi, chưa nói gì đến chuyến bay của hàng chục máy bay ném bom mang tên lửa cùng một lúc. Trong trường hợp bùng nổ chiến sự, có khả năng chúng sẽ bị đánh chặn trước khi đến đường phóng RCC.
Nga có cần SSGN không? Nếu chúng tôi đang xem xét nhu cầu chống lại KUG hoặc AUG của các nước phát triển, thì có. Sẽ rất khó để phá vỡ lớp phòng thủ hiện đại của một đội hình tàu chiến với ba mươi tên lửa chống hạm và có thể là sáu mươi tên lửa chống hạm. Ngoài ra, do thiếu tàu ngầm đa năng, tất cả các tàu ICAPL lớp Yasen có khả năng sẽ tham gia giải quyết các nhiệm vụ bảo vệ các tàu sân bay tên lửa chiến lược. Triển vọng cho dự án Husky là không rõ ràng, đặc biệt là do ngành công nghiệp của chúng tôi có thói quen đẩy lùi thời hạn.
Điều gì có thể được đề xuất trong tình huống này? Triển khai thế hệ SSBN mới dựa trên các SSBN thuộc Dự án 955A thuộc loại Borey và có thể là Dự án 955B. Có một ví dụ về việc xử lý SSBN thành SSBN - đây là các SSBN / SSBN của Mỹ thuộc loại Ohio và chúng được trang bị lại từ các tàu thuyền đóng sẵn. Mặc dù thực tế là số lượng tàu sân bay KR trong hạm đội Hoa Kỳ nhiều hơn tất cả các hạm đội của các quốc gia khác cộng lại, họ vẫn coi đó là một phương án nâng cấp và tích cực vận hành các tàu này.
SSGN không bắt buộc phải tiến hành chiến tranh dưới nước với tàu ngầm đối phương hoặc tấn công tàu nổi bằng ngư lôi (mặc dù có thể), vì vậy dự án 955A / B có vẻ tối ưu để tạo ra sự thay thế cho SSGN của dự án 949A / AM.
Trong những năm tới, việc chế tạo một loạt tám SSBN lớp Borei sẽ được hoàn thành (với khả năng tăng loạt thêm hai chiếc). Sau đó, trên các cổ phiếu trống, bạn có thể đặt SSGN trên cơ sở dự án 955A / B. Các công nghệ được đưa ra trong quá trình xây dựng SSBN sẽ giúp bạn có thể thực hiện dự án trong thời gian ngắn nhất có thể. Chi phí của SSBN không được vượt quá chi phí của SSBN loại Borei và nó có thể giảm do sự gia tăng của loạt (hầu hết các thiết bị sẽ được thống nhất với SSBN). Ngay cả bây giờ, các SSBN của Dự án 955A rẻ hơn ICAPL của Dự án 885, vì vậy việc xây dựng bốn SSBN sẽ không ảnh hưởng nhiều đến chương trình xây dựng SSN đa mục tiêu (chúng vẫn cần được xây dựng thêm nhiều).
Tải lượng đạn của KR / PKR của một SSGN dựa trên dự án 955A / B dự kiến vào khoảng 100-120 KR / PKR trong các cơ sở phóng thẳng đứng (UVP), tức là gấp rưỡi so với trong dự án 949AM, với cùng độ dịch chuyển.
Số lượng SSGN cần thiết cho Hải quân Nga có thể ước tính vào khoảng 949 đến 949 chiếc (từ 955 đến 949 chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương). Do đó, sẽ có một quá trình chuyển đổi suôn sẻ từ SSGN dự án 949A / 949AM sang SSGN dựa trên dự án 955A / B. Cũng cần lưu ý rằng dự án XNUMX / XNUMXA là máy bay chiến đấu không khoan nhượng với AUG, trong khi khả năng của XNUMXAM SSGN và SSGN dựa trên dự án XNUMXA / B sẽ rộng hơn nhiều.
Các SSGN có thể giải quyết những nhiệm vụ gì khi là một phần của hạm đội Nga?
1. Phá hủy tàu chiến và tàu chiến của đối phương hoạt động như một phần của đội hình và nhóm, cũng như đơn lẻ. Mục đích đầu tiên và rõ ràng là cuộc chiến chống lại AUG. Một loạt 200-240 tên lửa chống hạm từ hai SSGN sẽ “xuyên thủng” bất kỳ hệ thống phòng không nào. Để đảm bảo mật độ phóng tương tự mà không có SSGN, tất cả bảy Ashes từ hai hạm đội sẽ được yêu cầu. Hạm đội mặt nước, không có vỏ bọc trên không, khó có thể được phép đi vào phạm vi phóng tên lửa chống hạm của AUG. Nếu tên lửa chống hạm Zircon hoạt động tốt như người ta nói (8 Mach trên toàn bộ đường bay), thì một SSGN có thể đủ để đánh bại AUG.
2. Kết hợp KUG. Các hạm đội của các quốc gia khác, vốn có khả năng yểm trợ trên không yếu hơn so với Hoa Kỳ, dễ bị tổn thương hơn nhiều trước một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm quy mô lớn, bởi vì. chúng sẽ không thể cung cấp khả năng dẫn đường trên đường chân trời của tên lửa đối với tên lửa chống hạm. Nói cách khác, hạm đội của các quốc gia như Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Na Uy, có thể bị tên lửa chống hạm bắn vào từ khoảng cách xa mà hầu như không bị trừng phạt (nếu có chỉ định mục tiêu, chúng tôi sẽ quay lại sau).
3. Vi phạm thông tin liên lạc trên biển và đại dương của đối phương. Phá hủy các đoàn xe từ Mỹ đến Châu Âu. Tấn công các đoàn tàu bằng ngư lôi sẽ luôn tiềm ẩn nguy cơ mất tàu ngầm vào tay lực lượng ASW của đối phương. Đồng thời, khả năng phòng không của các đoàn tàu không thể so sánh với phòng không của KUG / AUG, do đó, trong trường hợp chỉ định mục tiêu, các SSGN sẽ bắn tàu từ các đoàn xe như vịt trong trường bắn.
4. Phá hủy các cơ sở quân sự và kinh tế quan trọng của địch trên bờ biển và sâu trong lãnh thổ của mình. Gây ra các cuộc tấn công lớn của Cộng hòa Kyrgyzstan vào các đối tượng trên lãnh thổ của kẻ thù hoặc các căn cứ quân sự của mình trên lãnh thổ của các quốc gia khác. Một salvo 200-240 CR có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho nền kinh tế của một quốc gia phát triển. Các cơ quan hành chính, nhà máy điện, cầu cống có thể bị phá hủy, các nhà máy lớn bị hư hại, v.v.
Nếu KR có thể được trang bị đầu đạn điện từ (và chúng có thật và hiệu quả), thì cuộc tấn công của chúng vào các thành phố lớn và cơ sở công nghiệp của đối phương có thể khiến nền kinh tế của đối phương sụp đổ.
Đối với quân đội, điều này đồng nghĩa với việc chuyển hướng bổ sung lực lượng để bảo vệ các căn cứ, gây căng thẳng thường xuyên cho nhân sự.
Một kịch bản khác là chế độ đã thay đổi ở trạng thái “thân thiện” trước đây, và nó đã được quyết định không trả lại các khoản vay mà Liên bang Nga đã cấp trước đó. Gây ra các cuộc đình công định kỳ của CD đối với các cơ sở chính phủ của con nợ, bạn có thể đặt chính phủ mới trước sự lựa chọn - trả hết khoản vay, hoặc điều hành đất nước khỏi boongke. Chi phí của các tên lửa được bắn đã được bao gồm trong hóa đơn. Vậy thì sao? Israel đang ném bom các nước láng giềng của mình, và điều đó không sao cả, chúng ta cũng có thể cố gắng làm điều này.
5. Thực hiện cài đặt mỏ. Các loại mìn biển hiện đại, được thiết kế để sử dụng các ống phóng ngư lôi 533 mm, có thể được điều chỉnh tốt để bố trí trong UVP, hai mảnh trong một bệ phóng. Do đó, thời gian tải đạn của một viên SSGN có thể là 200-240 phút. Đóng eo biển, chặn tàu trong vịnh, phục kích mìn trên đường đi của đoàn xe.
6. Đổ bộ của các nhóm trinh sát và phá hoại vào bờ biển của địch. Nhiệm vụ này được giải quyết bởi các SSGN kiểu Ohio hiện đại hóa. Với thiết bị thích hợp, nó cũng có thể được giải quyết bởi các SSGN dựa trên dự án 955A / B.
7. Và cuối cùng, trong trường hợp quan hệ với Hoa Kỳ trở nên trầm trọng hơn, và việc phá vỡ các hiệp ước về giới hạn vũ khí hạt nhân, các SSGN có thể được trang bị tên lửa tầm xa với đầu đạn hạt nhân. Theo đó, kho vũ khí chiến lược của Nga có thể nhanh chóng được tăng thêm 400-800 (480-960) đầu đạn.
Một cách gián tiếp, nhiệm vụ "Đảm bảo triển khai và ổn định chiến đấu của các tàu ngầm tên lửa chiến lược" cũng sẽ được giải quyết. Sự xuất hiện gần như giống hệt nhau và dấu hiệu âm thanh của SSGN và SSBN lớp Borey có thể đánh lừa quân địch theo dõi SSGN thay vì SSBN.
Quay trở lại vấn đề sống còn của việc chỉ định mục tiêu.
Đầu tiên, chúng chắc chắn là vệ tinh. Sự phát triển của một chòm sao vệ tinh do thám có ý nghĩa quan trọng đối với lợi ích của tất cả các nhánh của lực lượng vũ trang.
Việc bảo vệ chòm sao vệ tinh khỏi bị phá hủy có thể được giải quyết theo một số cách.
1. Trang bị cho vệ tinh các hệ thống bảo vệ - bẫy, thiết bị gây nhiễu, các phương tiện tránh / hiệu chỉnh quỹ đạo tiên tiến. Có lẽ điều này đã được thực hiện.
2. Tăng quỹ đạo của vệ tinh để giảm thiểu khả năng chúng bị các hệ thống phòng thủ tên lửa "rẻ tiền" bắn trúng.
3. Phát triển và triển khai các chòm sao quỹ đạo thấp từ các vệ tinh nhỏ gọn, rẻ tiền nhưng có nhiều vệ tinh, theo ví dụ của các dự án Internet vệ tinh. Mang chúng ra theo gói 5-10-20 thiết bị. Mỗi vệ tinh riêng lẻ sẽ kém hơn so với các đối tác "lớn" của nó, nhưng trong một nhóm chúng sẽ giải quyết các vấn đề không kém phần hiệu quả. Mục đích là làm cho việc phá hủy một vệ tinh đắt hơn so với việc đưa một vệ tinh mới vào. Nó cũng sẽ cho phép chòm sao vệ tinh có khả năng phục hồi tốt hơn trước sự cố hỏng hóc của một hoặc nhiều vệ tinh.
Cũng cần có một lượng vệ tinh dự trữ để đảm bảo khả năng bổ sung nhanh chóng cho chòm sao quỹ đạo. Chúng có thể được đặt trước trong các hầm chứa tên lửa đạn đạo hoặc trong các hầm chứa SSBN ở trạng thái sẵn sàng phóng cao.
Bất kể thực tế của việc tạo ra các SSGN như thế nào, sự phát triển của trí thông minh không gian là điều tối quan trọng đối với tất cả các lực lượng vũ trang của Nga.
Phương án hiệu quả thứ hai để trinh sát và xác định mục tiêu là chế tạo các máy bay không người lái do thám tầm xa (UAV) tương tự như UAV MC-4C Triton.
UAV MC-4C Triton được thiết kế để thu thập thông tin, giám sát và trinh sát. Bán kính bay khoảng 3700 km, độ cao bay hơn 18 km, thời gian bay tự chủ 24 giờ, trong một lần bay có thể kiểm soát diện tích 7 triệu km vuông.
Tuy nhiên, Nga đang tồn đọng đáng kể về UAV, tuy nhiên, các mô hình triển vọng đang dần xuất hiện. Đặc biệt, UAV hạng nặng Altair do Công ty cổ phần NPO OKB phát triển được đặt theo tên của M.P. Simonov. Phạm vi bay 10 km, trần bay 000 m, thời gian bay 12 giờ.
Một ví dụ thú vị khác là UAV Orion do công ty Kronstadt (AFK Sistema) phát triển. Bán kính bay 250 km, trần bay 7500 m, thời gian bay 24 giờ.
Cần lưu ý rằng một vấn đề quan trọng đối với tất cả các UAV của Nga là thiếu liên lạc vệ tinh tốc độ cao, thường hạn chế phạm vi bay và khả năng truyền dữ liệu tình báo của các UAV.
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng sự hiện diện của Hải quân Nga từ XNUMX đến XNUMX chiếc SSBN với vũ khí tên lửa hiệu quả, với sự hiện diện của một hệ thống chỉ định mục tiêu được phát triển, sẽ tạo ra mối đe dọa đối với bất kỳ hạm đội mặt nước nào của kẻ thù tiềm tàng, bất kỳ căn cứ quân sự nào xung quanh. thế giới. Và mối đe dọa này không thể bị bỏ qua, vì trong trường hợp này, không có hành động nào thực hiện các cuộc tấn công phi hạt nhân trên lãnh thổ Liên bang Nga, phá hủy các tàu mang cờ Liên bang Nga hoặc phong tỏa eo biển được đảm bảo sẽ không bị trừng phạt.
Các tên lửa hành trình đầu tiên được thiết kế để bố trí trên tàu ngầm là tên lửa P-5 và P-6, được phát triển vào cuối những năm XNUMX và đầu những năm XNUMX. Tên lửa được đặt trong các thùng kín và dự định phóng từ bề mặt.
Tên lửa hành trình P-5
Trong tương lai, hướng này nhận được sự phát triển đáng kể, do đó, vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, hạm đội tàu ngầm đã có tên lửa chống hạm hiệu quả cao như P-700 "Granit" để tiêu diệt các tàu nổi, và tên lửa hành trình chiến lược (CR) S-10 "Granat" với một phần đầu đạn hạt nhân, để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất.
Tên lửa chống hạm P-700 "Granit"
Các tàu sân bay chủ lực của tên lửa chống hạm P-700 "Granit" hiện là tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình (SSGN) thuộc đề án 949A. Mỗi tàu ngầm này mang theo 24 tên lửa. Do kích thước ấn tượng của tên lửa Granit, những chiếc SSGN thuộc Đề án 949A có lượng choán nước dưới nước là 24 tấn, tương đương với lượng choán nước của các tàu sân bay mang tên lửa chiến lược với tên lửa đạn đạo.
Tàu ngầm hạt nhân Đề án 949A
Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, hãy nghiên cứu phát triển các tên lửa mới, chẳng hạn như tên lửa chống hạm siêu thanh P-800 Onyx (3M55) và họ tên lửa Kalibr, bao gồm tên lửa chống hạm 3M-54 và KR 3M-14 dùng để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất, đã gần hoàn thành. Ngoài ra, tổ hợp Calibre bao gồm tên lửa-ngư lôi (RT) 91R1.
Một đặc điểm nổi bật của các tên lửa mới là ban đầu chúng được xem xét để sử dụng cho các loại tàu sân bay khác nhau. Các cải tiến của tên lửa chống hạm / KR / RT "Calibre" được đặt trên tàu nổi, tàu ngầm và tàu sân bay mặt đất. Tên lửa P-800 Onyx cũng đã được điều chỉnh cho hàng không người vận chuyển. Khả năng hủy diệt thấp hơn của các tên lửa loại này do giảm kích thước so với tên lửa P-700, nên được bù đắp bằng khả năng bố trí số lượng tên lửa lớn hơn trên các tàu sân bay.
Ngoài ra, báo chí cũng đang tích cực thảo luận về sự xuất hiện của tên lửa siêu thanh 3M22 Zircon được đưa vào sử dụng trong tương lai gần. Trong trường hợp sự xuất hiện của nó và sự tương ứng của các đặc điểm thực với những đặc điểm đã được khai báo, đội tàu có thể nhận được một vũ khí để tiêu diệt tàu nổi của đối phương.
Sự xuất hiện được cho là của tên lửa chống hạm siêu thanh Zircon
Việc chấm dứt Hiệp ước Các lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) có thể dẫn đến sự xuất hiện của các loại tên lửa khác. Mặc dù Hiệp ước INF không áp dụng cho hạm đội, nhưng việc hủy bỏ nó có thể làm tăng cường sự phát triển của tên lửa đạn đạo có tầm bắn vài nghìn km, và sự "chết chìm" hơn nữa của chúng có thể dẫn đến sự xuất hiện của các tên lửa tương tự DF-21D của Trung Quốc. tên lửa đạn đạo trong Hải quân Nga, được thiết kế để tiêu diệt tàu mặt nước.
Đây là cách người Trung Quốc tưởng tượng về một cuộc tấn công của nhóm tấn công tàu sân bay Mỹ bằng tên lửa đạn đạo DF-21D
Vì tên lửa P-700 Granit không còn được sản xuất nữa, ngày hết hạn sử dụng của chúng sắp hết và các tàu ngầm Đề án 949A vẫn chưa hết tuổi thọ sử dụng, nên họ đã quyết định trang bị lại cho các SSBN Đề án 949A để trang bị cho các tàu ngầm P- 800 tên lửa chống hạm Oniks và họ KR "Calibre". Mỗi tàu ngầm Đề án 949AM nâng cấp sẽ nhận được 72 bệ phóng để chứa các loại tên lửa được chỉ định.
Hiện vẫn chưa rõ có bao nhiêu chiếc SSGN thuộc Đề án 949A sẽ được nâng cấp lên Đề án 949AM, theo một số nguồn tin, đây sẽ là bốn tàu ngầm, theo những người khác, tất cả là tám chiếc đang phục vụ cho Hải quân Nga.
Có những quan điểm cực đoan, theo đó, tên lửa chống hạm hiện đại là vũ khí bất khả xâm phạm đã biến tàu sân bay thành "quan tài nổi", và ngược lại, tên lửa chống hạm không thể xuyên thủng sự bảo vệ của nhóm tấn công tàu sân bay. (AUG) - Hầu hết các tên lửa sẽ bị tiêu diệt bởi các hệ thống phòng không, và số còn lại sẽ mất mục tiêu do bị gây nhiễu.
Sự thật rất có thể nằm ở đâu đó ở giữa. Câu hỏi đặt ra là cần bao nhiêu tên lửa chống hạm để tiêu diệt một hoặc một nhóm tàu nổi khác. Đồng ý rằng việc phát hành 24 "Granites" cho kết nối tàu của Nhật Bản hoặc Thổ Nhĩ Kỳ, và một việc khác cho AUG chính thức của Hải quân Hoa Kỳ. Ngoài ra, có thể nghi ngờ rằng ban lãnh đạo của Hải quân Liên Xô đã không đủ năng lực nên đã đặt cược nghiêm túc vào vũ khí tên lửa.
Tàu ngầm, đặc biệt là tàu ngầm hạt nhân, có thể coi là một trong những phương tiện mang tên lửa chống hạm hiệu quả nhất. Phạm vi sử dụng tối đa của tên lửa chống hạm hiện đại là khoảng năm trăm km. Ví dụ, để tấn công tên lửa chống hạm, chống lại một nhóm tấn công tàu sân bay, nó phải tập trung lực lượng mặt nước đáng kể hoặc gửi một nhóm không quân bao gồm một số trung đoàn Tu-22M3. Những nhóm lớn như vậy có thể bị đối phương phát hiện ở một khoảng cách đáng kể, sau đó kẻ địch sẽ chủ động áp dụng các biện pháp đối phó - nâng máy bay dựa trên tàu sân bay lên không trung, bật radar phòng không, thay đổi hướng đi.
Đổi lại, phòng thủ chống tàu ngầm (ASD) ở bước ngoặt năm trăm km lại kém hiệu quả hơn đáng kể. Nhóm tác chiến tàu sân bay được hộ tống bởi một hoặc hai tàu ngầm thợ săn đa năng. Với tất cả ý chí của mình, họ sẽ không thể kiểm soát một khu vực rộng hơn 785 km vuông. Nếu tầm bắn thực của tên lửa P-000 là 800 km thì cần kiểm soát vùng nước có diện tích hơn một triệu km vuông.
Trực thăng phòng thủ chống tàu ngầm không hoạt động ở phạm vi như vậy, tầm hoạt động của chúng là 20-30 km. Máy bay hoạt động trên tàu sân bay PLO thực hiện nhiệm vụ phòng thủ chống tàu ngầm ở cự ly khoảng 200 km. Do đó, việc phát hiện tàu ngầm ở khoảng cách 500-600 km chỉ có thể được thực hiện bởi máy bay PLO loại P-8A "Poseidon", dựa trên các sân bay trên mặt đất.
Do khó phát hiện tàu ngầm đối phương ở khoảng cách xa như vậy, nên phương tiện chính để chống lại tên lửa chống hạm của tàu mặt nước là hệ thống phòng không (phòng không), đảm bảo tiêu diệt vật lý của tên lửa đang bay tới, và thiết bị gây nhiễu, được thiết kế để đánh lừa. hệ thống dẫn đường cho tên lửa.
Lắp đặt rèm ngụy trang trên tàu nổi
Một con tàu nổi được bao phủ bởi một bức màn ngụy trang trong phạm vi nhìn thấy và nhiệt
Cần lưu ý rằng hiện nay, khả năng của phòng không đã tăng lên rõ rệt. Điều này là do việc sử dụng tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) với đầu dẫn đường bằng radar chủ động (ARGSN). Sự hiện diện của các tên lửa như vậy, kết hợp với khả năng chỉ định mục tiêu bằng máy bay cảnh báo sớm (AWACS) và máy bay chiến đấu, cho phép hệ thống phòng không trên tàu mặt nước bắn vào tên lửa chống hạm bay thấp dưới tầm quan sát của radar trên tàu. . Điều này làm tăng đáng kể cơ hội của AUG để đẩy lùi một cuộc tấn công. Ngoài ra, hệ thống kiểm soát khí động học cũng đang được tích cực triển khai, cho phép tên lửa cơ động với tải trọng hơn 60g, làm tăng khả năng bắn trúng tên lửa chống hạm cơ động tốc độ cao.
Đến lượt nó, tên lửa chống hạm sử dụng các biện pháp làm giảm tầm nhìn, giảm tầm phát hiện của AWACS và radar của tàu nổi. Theo các báo cáo chưa được xác nhận, tên lửa chống hạm cũng có thể được trang bị thiết bị gây nhiễu của riêng chúng được thiết kế để làm gián đoạn việc bắt giữ tên lửa phòng không của đối phương. Một cách khác để tăng khả năng đột phá hệ thống phòng không của đối phương là tăng tốc độ của tên lửa chống hạm. Phương pháp này, có lẽ được thực hiện trong tên lửa Zircon, giúp giảm thiểu thời gian dành cho tàu để đẩy lùi một cuộc tấn công. Nói chung, cuộc thi kiếm và khiên vẫn tiếp tục.
Vấn đề chính cản trở việc sử dụng tên lửa chống hạm tầm xa là việc ban hành chỉ định mục tiêu. Tại Liên Xô, hệ thống MKRC Legend đã được triển khai - một hệ thống do thám không gian biển vệ tinh toàn cầu và xác định mục tiêu. Hệ thống MKRC "Legend" bao gồm các vệ tinh do thám US-P thụ động và US-A chủ động. Vệ tinh trinh sát thụ động US-P được thiết kế để trinh sát điện tử, vệ tinh trinh sát chủ động US-A bao gồm một trạm radar có khả năng quét bề mặt từ quỹ đạo 270 km. Hệ thống này hiện đang ngừng hoạt động.
Vệ tinh giám sát chủ động (US-A) của hệ thống Legend ICRC
Cần lưu ý rằng độ cao quỹ đạo 270 km khiến các vệ tinh của hệ thống ICRC "Legend" dễ bị tấn công bởi các loại vũ khí chống vệ tinh hiện đại của Mỹ và Trung Quốc.
Thay vì ICRC Legend, hệ thống trinh sát không gian Liana đang được đưa vào hoạt động, bao gồm các vệ tinh thuộc loại Lotos-S (14F145) và Pion-NKS (14F139). Vệ tinh "Lotos-S" được thiết kế cho tình báo điện tử thụ động và "Pion-NKS" cho tình báo radar chủ động. Độ phân giải của Pion-NKS là khoảng XNUMX mét, giúp nó có thể phát hiện các tàu được chế tạo bằng công nghệ giảm khả năng tàng hình.
Vệ tinh trinh sát radar chủ động "Pion-NKS", một phần của hệ thống "Liana"
Quỹ đạo của các vệ tinh của hệ thống Liana, theo nhiều nguồn khác nhau, nằm ở độ cao từ 500 đến 1000 km. Nếu đúng như vậy, chúng có thể bị tiêu diệt bằng tên lửa SM-3 Block IIA, với vùng tiêu diệt có độ cao lên tới 1500 km. Tên lửa SM-3 và tàu sân bay để phóng của chúng có sẵn ở Hoa Kỳ với số lượng đáng kể, và chi phí của tên lửa SM-3 rất có thể thấp hơn vệ tinh Legend ICRC và chi phí đưa nó lên quỹ đạo. Mặt khác, cần phải lưu ý rằng chỉ có Hoa Kỳ và ở mức độ thấp hơn, Trung Quốc có khả năng chống vệ tinh như vậy. Các quốc gia khác không có hoặc hạn chế khả năng phá hủy các vật thể trong không gian. Ngoài ra, có thể các vệ tinh quân sự của Nga có thể chống lại sự phá hủy bằng cách gây nhiễu và / hoặc hiệu chỉnh quỹ đạo.
Ngoài trinh sát vệ tinh, Tu-95RT và máy bay trinh sát Tu-16R được sử dụng để phát hiện AUG của Liên Xô. Các máy bay này hiện đã không còn hoạt động. Ngoài ra, diện tích phân tán hiệu quả (ESR) rất lớn của các máy bay này khiến máy bay NATO dễ dàng phát hiện ra chúng. Trong trường hợp xảy ra xung đột, tất cả các phi hành đoàn rất có thể sẽ trở thành những kẻ đánh bom liều chết.
Nga sẽ có cơ hội nào để thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm lớn trong tương lai? Thật không may, triển vọng rất mơ hồ. Sau khi những chiếc 949AM SSGN cuối cùng rời Hải quân, số lượng tên lửa chống hạm tối đa (32 tên lửa mỗi chiếc) sẽ được mang bởi tàu ngầm hạt nhân đa năng Đề án 885 Severodvinsk. Dự kiến chỉ sản xuất bảy chiếc thuyền này cho hai hạm đội.
Chưa có dữ liệu đáng tin cậy về dự án Husky. Theo một thông tin, loại tàu ngầm này sẽ được thực hiện với nhiều phiên bản khác nhau - thuyền săn đa năng, thuyền mang tên lửa hành trình và thậm chí là thuyền mang tên lửa đạn đạo. Theo một người khác, nó sẽ là một ICAPL thuộc loại Ash, nhưng ở cấp độ kỹ thuật mới. Trong mọi trường hợp, vẫn chưa có thông tin rằng SSGN cho 70-100-150 KR / PKR sẽ được tạo ra trên cơ sở Husky.
Dự án tàu ngầm hạt nhân "Husky", sự xuất hiện dự kiến
Hạm đội mặt nước thậm chí còn ít cơ hội hơn. Mặc dù thực tế là hầu hết các thuyền du lịch đều được trang bị bệ phóng cho KR / RCC, nhưng tổng số lượng của chúng rất ít. Để tổ chức một cuộc tấn công lớn, tên lửa chống hạm sẽ phải tập hợp cả một “đàn muỗi”. Khả năng đi biển và tầm hoạt động của các tàu hộ tống, tàu tên lửa và tàu ngầm diesel bị hạn chế.
Có nhiều cơ hội hàng không hơn, nhưng không nhiều. Mỗi chuyến bay của máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược đều được các lực lượng NATO theo dõi, chưa nói gì đến chuyến bay của hàng chục máy bay ném bom mang tên lửa cùng một lúc. Trong trường hợp bùng nổ chiến sự, có khả năng chúng sẽ bị đánh chặn trước khi đến đường phóng RCC.
Nga có cần SSGN không? Nếu chúng tôi đang xem xét nhu cầu chống lại KUG hoặc AUG của các nước phát triển, thì có. Sẽ rất khó để phá vỡ lớp phòng thủ hiện đại của một đội hình tàu chiến với ba mươi tên lửa chống hạm và có thể là sáu mươi tên lửa chống hạm. Ngoài ra, do thiếu tàu ngầm đa năng, tất cả các tàu ICAPL lớp Yasen có khả năng sẽ tham gia giải quyết các nhiệm vụ bảo vệ các tàu sân bay tên lửa chiến lược. Triển vọng cho dự án Husky là không rõ ràng, đặc biệt là do ngành công nghiệp của chúng tôi có thói quen đẩy lùi thời hạn.
Điều gì có thể được đề xuất trong tình huống này? Triển khai thế hệ SSBN mới dựa trên các SSBN thuộc Dự án 955A thuộc loại Borey và có thể là Dự án 955B. Có một ví dụ về việc xử lý SSBN thành SSBN - đây là các SSBN / SSBN của Mỹ thuộc loại Ohio và chúng được trang bị lại từ các tàu thuyền đóng sẵn. Mặc dù thực tế là số lượng tàu sân bay KR trong hạm đội Hoa Kỳ nhiều hơn tất cả các hạm đội của các quốc gia khác cộng lại, họ vẫn coi đó là một phương án nâng cấp và tích cực vận hành các tàu này.
SSGN không bắt buộc phải tiến hành chiến tranh dưới nước với tàu ngầm đối phương hoặc tấn công tàu nổi bằng ngư lôi (mặc dù có thể), vì vậy dự án 955A / B có vẻ tối ưu để tạo ra sự thay thế cho SSGN của dự án 949A / AM.
SSBN lớp Borey
Trong những năm tới, việc chế tạo một loạt tám SSBN lớp Borei sẽ được hoàn thành (với khả năng tăng loạt thêm hai chiếc). Sau đó, trên các cổ phiếu trống, bạn có thể đặt SSGN trên cơ sở dự án 955A / B. Các công nghệ được đưa ra trong quá trình xây dựng SSBN sẽ giúp bạn có thể thực hiện dự án trong thời gian ngắn nhất có thể. Chi phí của SSBN không được vượt quá chi phí của SSBN loại Borei và nó có thể giảm do sự gia tăng của loạt (hầu hết các thiết bị sẽ được thống nhất với SSBN). Ngay cả bây giờ, các SSBN của Dự án 955A rẻ hơn ICAPL của Dự án 885, vì vậy việc xây dựng bốn SSBN sẽ không ảnh hưởng nhiều đến chương trình xây dựng SSN đa mục tiêu (chúng vẫn cần được xây dựng thêm nhiều).
Tải lượng đạn của KR / PKR của một SSGN dựa trên dự án 955A / B dự kiến vào khoảng 100-120 KR / PKR trong các cơ sở phóng thẳng đứng (UVP), tức là gấp rưỡi so với trong dự án 949AM, với cùng độ dịch chuyển.
Số lượng SSGN cần thiết cho Hải quân Nga có thể ước tính vào khoảng 949 đến 949 chiếc (từ 955 đến 949 chiếc cho Hạm đội Phương Bắc và Hạm đội Thái Bình Dương). Do đó, sẽ có một quá trình chuyển đổi suôn sẻ từ SSGN dự án 949A / 949AM sang SSGN dựa trên dự án 955A / B. Cũng cần lưu ý rằng dự án XNUMX / XNUMXA là máy bay chiến đấu không khoan nhượng với AUG, trong khi khả năng của XNUMXAM SSGN và SSGN dựa trên dự án XNUMXA / B sẽ rộng hơn nhiều.
Các SSGN có thể giải quyết những nhiệm vụ gì khi là một phần của hạm đội Nga?
1. Phá hủy tàu chiến và tàu chiến của đối phương hoạt động như một phần của đội hình và nhóm, cũng như đơn lẻ. Mục đích đầu tiên và rõ ràng là cuộc chiến chống lại AUG. Một loạt 200-240 tên lửa chống hạm từ hai SSGN sẽ “xuyên thủng” bất kỳ hệ thống phòng không nào. Để đảm bảo mật độ phóng tương tự mà không có SSGN, tất cả bảy Ashes từ hai hạm đội sẽ được yêu cầu. Hạm đội mặt nước, không có vỏ bọc trên không, khó có thể được phép đi vào phạm vi phóng tên lửa chống hạm của AUG. Nếu tên lửa chống hạm Zircon hoạt động tốt như người ta nói (8 Mach trên toàn bộ đường bay), thì một SSGN có thể đủ để đánh bại AUG.
2. Kết hợp KUG. Các hạm đội của các quốc gia khác, vốn có khả năng yểm trợ trên không yếu hơn so với Hoa Kỳ, dễ bị tổn thương hơn nhiều trước một cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm quy mô lớn, bởi vì. chúng sẽ không thể cung cấp khả năng dẫn đường trên đường chân trời của tên lửa đối với tên lửa chống hạm. Nói cách khác, hạm đội của các quốc gia như Nhật Bản, Thổ Nhĩ Kỳ, Na Uy, có thể bị tên lửa chống hạm bắn vào từ khoảng cách xa mà hầu như không bị trừng phạt (nếu có chỉ định mục tiêu, chúng tôi sẽ quay lại sau).
3. Vi phạm thông tin liên lạc trên biển và đại dương của đối phương. Phá hủy các đoàn xe từ Mỹ đến Châu Âu. Tấn công các đoàn tàu bằng ngư lôi sẽ luôn tiềm ẩn nguy cơ mất tàu ngầm vào tay lực lượng ASW của đối phương. Đồng thời, khả năng phòng không của các đoàn tàu không thể so sánh với phòng không của KUG / AUG, do đó, trong trường hợp chỉ định mục tiêu, các SSGN sẽ bắn tàu từ các đoàn xe như vịt trong trường bắn.
Tầm với của một SSGN khi chặn các đoàn xe từ Mỹ đến Châu Âu
4. Phá hủy các cơ sở quân sự và kinh tế quan trọng của địch trên bờ biển và sâu trong lãnh thổ của mình. Gây ra các cuộc tấn công lớn của Cộng hòa Kyrgyzstan vào các đối tượng trên lãnh thổ của kẻ thù hoặc các căn cứ quân sự của mình trên lãnh thổ của các quốc gia khác. Một salvo 200-240 CR có thể gây ra thiệt hại đáng kể cho nền kinh tế của một quốc gia phát triển. Các cơ quan hành chính, nhà máy điện, cầu cống có thể bị phá hủy, các nhà máy lớn bị hư hại, v.v.
Nếu KR có thể được trang bị đầu đạn điện từ (và chúng có thật và hiệu quả), thì cuộc tấn công của chúng vào các thành phố lớn và cơ sở công nghiệp của đối phương có thể khiến nền kinh tế của đối phương sụp đổ.
Đối với quân đội, điều này đồng nghĩa với việc chuyển hướng bổ sung lực lượng để bảo vệ các căn cứ, gây căng thẳng thường xuyên cho nhân sự.
Vùng tiếp cận KR khi tấn công Nhật Bản
Một kịch bản khác là chế độ đã thay đổi ở trạng thái “thân thiện” trước đây, và nó đã được quyết định không trả lại các khoản vay mà Liên bang Nga đã cấp trước đó. Gây ra các cuộc đình công định kỳ của CD đối với các cơ sở chính phủ của con nợ, bạn có thể đặt chính phủ mới trước sự lựa chọn - trả hết khoản vay, hoặc điều hành đất nước khỏi boongke. Chi phí của các tên lửa được bắn đã được bao gồm trong hóa đơn. Vậy thì sao? Israel đang ném bom các nước láng giềng của mình, và điều đó không sao cả, chúng ta cũng có thể cố gắng làm điều này.
5. Thực hiện cài đặt mỏ. Các loại mìn biển hiện đại, được thiết kế để sử dụng các ống phóng ngư lôi 533 mm, có thể được điều chỉnh tốt để bố trí trong UVP, hai mảnh trong một bệ phóng. Do đó, thời gian tải đạn của một viên SSGN có thể là 200-240 phút. Đóng eo biển, chặn tàu trong vịnh, phục kích mìn trên đường đi của đoàn xe.
6. Đổ bộ của các nhóm trinh sát và phá hoại vào bờ biển của địch. Nhiệm vụ này được giải quyết bởi các SSGN kiểu Ohio hiện đại hóa. Với thiết bị thích hợp, nó cũng có thể được giải quyết bởi các SSGN dựa trên dự án 955A / B.
7. Và cuối cùng, trong trường hợp quan hệ với Hoa Kỳ trở nên trầm trọng hơn, và việc phá vỡ các hiệp ước về giới hạn vũ khí hạt nhân, các SSGN có thể được trang bị tên lửa tầm xa với đầu đạn hạt nhân. Theo đó, kho vũ khí chiến lược của Nga có thể nhanh chóng được tăng thêm 400-800 (480-960) đầu đạn.
Một cách gián tiếp, nhiệm vụ "Đảm bảo triển khai và ổn định chiến đấu của các tàu ngầm tên lửa chiến lược" cũng sẽ được giải quyết. Sự xuất hiện gần như giống hệt nhau và dấu hiệu âm thanh của SSGN và SSBN lớp Borey có thể đánh lừa quân địch theo dõi SSGN thay vì SSBN.
Quay trở lại vấn đề sống còn của việc chỉ định mục tiêu.
Đầu tiên, chúng chắc chắn là vệ tinh. Sự phát triển của một chòm sao vệ tinh do thám có ý nghĩa quan trọng đối với lợi ích của tất cả các nhánh của lực lượng vũ trang.
Việc bảo vệ chòm sao vệ tinh khỏi bị phá hủy có thể được giải quyết theo một số cách.
1. Trang bị cho vệ tinh các hệ thống bảo vệ - bẫy, thiết bị gây nhiễu, các phương tiện tránh / hiệu chỉnh quỹ đạo tiên tiến. Có lẽ điều này đã được thực hiện.
2. Tăng quỹ đạo của vệ tinh để giảm thiểu khả năng chúng bị các hệ thống phòng thủ tên lửa "rẻ tiền" bắn trúng.
3. Phát triển và triển khai các chòm sao quỹ đạo thấp từ các vệ tinh nhỏ gọn, rẻ tiền nhưng có nhiều vệ tinh, theo ví dụ của các dự án Internet vệ tinh. Mang chúng ra theo gói 5-10-20 thiết bị. Mỗi vệ tinh riêng lẻ sẽ kém hơn so với các đối tác "lớn" của nó, nhưng trong một nhóm chúng sẽ giải quyết các vấn đề không kém phần hiệu quả. Mục đích là làm cho việc phá hủy một vệ tinh đắt hơn so với việc đưa một vệ tinh mới vào. Nó cũng sẽ cho phép chòm sao vệ tinh có khả năng phục hồi tốt hơn trước sự cố hỏng hóc của một hoặc nhiều vệ tinh.
Hàng ngàn vệ tinh để phủ sóng Internet toàn cầu của hành tinh
Cũng cần có một lượng vệ tinh dự trữ để đảm bảo khả năng bổ sung nhanh chóng cho chòm sao quỹ đạo. Chúng có thể được đặt trước trong các hầm chứa tên lửa đạn đạo hoặc trong các hầm chứa SSBN ở trạng thái sẵn sàng phóng cao.
Bất kể thực tế của việc tạo ra các SSGN như thế nào, sự phát triển của trí thông minh không gian là điều tối quan trọng đối với tất cả các lực lượng vũ trang của Nga.
Phương án hiệu quả thứ hai để trinh sát và xác định mục tiêu là chế tạo các máy bay không người lái do thám tầm xa (UAV) tương tự như UAV MC-4C Triton.
UAV sức bền lâu MC-4C Triton
UAV MC-4C Triton được thiết kế để thu thập thông tin, giám sát và trinh sát. Bán kính bay khoảng 3700 km, độ cao bay hơn 18 km, thời gian bay tự chủ 24 giờ, trong một lần bay có thể kiểm soát diện tích 7 triệu km vuông.
Tuy nhiên, Nga đang tồn đọng đáng kể về UAV, tuy nhiên, các mô hình triển vọng đang dần xuất hiện. Đặc biệt, UAV hạng nặng Altair do Công ty cổ phần NPO OKB phát triển được đặt theo tên của M.P. Simonov. Phạm vi bay 10 km, trần bay 000 m, thời gian bay 12 giờ.
UAV tầm xa "Altair"
Một ví dụ thú vị khác là UAV Orion do công ty Kronstadt (AFK Sistema) phát triển. Bán kính bay 250 km, trần bay 7500 m, thời gian bay 24 giờ.
UAV tầm trung "Orion"
Cần lưu ý rằng một vấn đề quan trọng đối với tất cả các UAV của Nga là thiếu liên lạc vệ tinh tốc độ cao, thường hạn chế phạm vi bay và khả năng truyền dữ liệu tình báo của các UAV.
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng sự hiện diện của Hải quân Nga từ XNUMX đến XNUMX chiếc SSBN với vũ khí tên lửa hiệu quả, với sự hiện diện của một hệ thống chỉ định mục tiêu được phát triển, sẽ tạo ra mối đe dọa đối với bất kỳ hạm đội mặt nước nào của kẻ thù tiềm tàng, bất kỳ căn cứ quân sự nào xung quanh. thế giới. Và mối đe dọa này không thể bị bỏ qua, vì trong trường hợp này, không có hành động nào thực hiện các cuộc tấn công phi hạt nhân trên lãnh thổ Liên bang Nga, phá hủy các tàu mang cờ Liên bang Nga hoặc phong tỏa eo biển được đảm bảo sẽ không bị trừng phạt.
- Andrey Mitrofanov
- nevskii-bastion.ru, bastion-opk.ru, forum.airbase.ru
tin tức