Hải quân có thể nhận hai tàu ngầm thuộc dự án Borey-K mới

Bộ Quốc phòng Nga không loại trừ khả năng đóng thêm XNUMX tàu ngầm hạt nhân. Hiện tại, bộ quốc phòng đang xem xét việc đóng các tàu ngầm mới của dự án Borey-K mới. Điều này được TASS báo cáo với sự tham khảo của một nguồn tin trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự.

Theo nguồn tin của cơ quan này, Bộ Quốc phòng đang xem xét khả năng đặt thêm hai tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án Borey, nhưng không phải là tàu sân bay tên lửa đạn đạo mà là tàu sân bay tên lửa hành trình tầm xa. Nếu một quyết định tích cực được đưa ra, hai tàu ngầm hạt nhân sẽ được đóng trong dự án Borey-K mới. Người ta cho rằng chúng sẽ được đưa vào hoạt động sau năm 2027. Đồng thời, các đặc tính kỹ thuật của tàu ngầm mới cũng không được tiết lộ.

Trước đó, đã có thông báo rằng các tàu ngầm thuộc dự án Borey và Borey-A sẽ không còn được đóng tại Nga. Hiện tại, Hải quân Nga đang biên chế 955 tàu ngầm tên lửa hạt nhân thuộc dự án 4 (Borey) thế hệ 955 - đó là tàu tuần dương tên lửa chiến lược Yuri Dolgoruky, Alexander Nevsky và Vladimir Monomakh, một tàu tuần dương mang tên lửa "Hoàng tử Vladimir" thuộc dự án 955A (Borey-A ) đang trải qua các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước và sẽ trở thành một phần của Hải quân Nga trước cuối năm nay. Bốn tàu ngầm Đề án XNUMXA (Borey-A) đang ở các giai đoạn xây dựng khác nhau. Đó là APRKSN "Hoàng tử Oleg", "Generalissimo Suvorov", "Hoàng đế Alexander III" và "Hoàng tử Pozharsky".

Tính đến ngày hôm nay, Hải quân Nga có hai loại tàu sân bay tên lửa hành trình: tàu ngầm thuộc dự án 949A "Antey" và tàu ngầm thuộc dự án 885 "Ash" và 885M "Ash-M". Mỗi chiếc trong số sáu chiếc Anteys mang 24 tên lửa hành trình Granit. Các tàu ngầm thuộc dự án Yasen và Yasen-M có 32 bệ phóng cho mỗi tên lửa hành trình Kalibr hoặc Oniks.

Trong khi đó, ở Nga, người ta đề xuất sử dụng các tàu ngầm hạt nhân lớn nhất thế giới của dự án Akula làm tàu ​​sân bay tên lửa hành trình. Thay vì tháo dỡ, hai tàu ngầm của dự án này được đề xuất nâng cấp thành tàu sân bay tên lửa Calibre, Onyx và Zircon, theo gương tàu ngầm chiến lược lớp Ohio của Mỹ được chuyển đổi thành tàu sân bay tên lửa hành trình. Hải quân Mỹ có 154 tàu ngầm có khả năng mang tới XNUMX tên lửa hành trình mỗi chiếc.

Comments

[Aristarkh Ludwigovich]

Sevmash đã được hiện đại hóa trong những năm gần đây. Xưởng thứ 50 của Hiệp hội sản xuất Sevmash (được xây dựng vào năm 1940 - việc tái thiết bắt đầu từ vài năm trước). Đây là một bức ảnh từ 3 năm trước. Xưởng thứ 50 hiện đang ở giai đoạn tái thiết cuối cùng, sau đó nó sẽ được sử dụng để chế tạo các tàu ngầm hạt nhân đầy hứa hẹn. Các thiết giáp hạm "Nước Nga Xô Viết" và "Bê-la-rút Liên Xô" bắt đầu đóng trong đó.

http://www.sevmash.ru/rus/news/2197-2018-01-19-06-02-31.html

[Aristarkh Ludwigovich]

Và điều này đã được quay vào năm ngoái - việc lắp đặt thiết bị mới đang được tiến hành:

[Ⅴ - nhà cung cấp]

Một ngày nọ, tôi đọc tin rằng 6 con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân sẽ bị loại bỏ. Bây giờ tôi không nhớ chúng, nhưng có ghi rằng tuổi thọ của chúng là hơn 30 năm và không có ý nghĩa gì khi hiện đại hóa chúng. Mặc dù trước đây người ta đã tuyên bố rằng chúng sẽ được gửi đi để hiện đại hóa sâu. Đây là hai tàu ngầm, hai tàu tuần dương và hai chiếc nữa.

Oh tôi nhanh chóng tìm thấy

6 tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga sẽ bị đưa đi làm phế liệu thay vì hiện đại hóa
zelv.ru ›v… 109166-6… na-metallolom…
ngày kia
6 tàu tuần dương và tàu ngầm hạt nhân của Nga đang bị loại bỏ mặc dù đã lên kế hoạch hiện đại hóa trước đó. Đây là báo cáo của Izvestia, trích dẫn các nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga. Trên. ... Hai tàu tuần dương tên lửa hạt nhân hạng nặng Đô đốc Ushakov và Đô đốc Lazarev, cũng như bốn tàu ngầm hạt nhân K-448 Daniil Moskovsky, K-221 Petropavlovsk-Kamchatsky, K-433 Saint George Victorious "và K-232" Podolsk ". 2,7 tỷ rúp sẽ được chi cho việc thanh lý tàu

[Aristarkh Ludwigovich]

Việc tàu tuần dương "Kirov" bị cắt về nguyên tắc đã quá rõ ràng, ba Phi đội cũng nên nghỉ hưu, dù sao cũng đã 40 tuổi. Việc cắt 671RMTK "Daniil Moskovsky" cũng là điều dễ hiểu, nếu đến lượt hiện đại hóa thì cũng đã 35 năm rồi, khi hoàn thành nó cũng chỉ trên dưới 40. Tuần dương hạm "Đô đốc Lazarev", đúng như tôi dự đoán , sẽ không được sửa chữa. Đặc biệt là khi nó được xếp vào hàng cuối cùng trong số các tàu tuần dương hạt nhân. Vào năm 2014, tàu tuần dương "Đô đốc Lazarev" được cập cảng để duy trì sức nổi, để thân tàu có thể tồn tại thêm 10 năm nữa và nó sẽ không bị chìm trước khi bắt đầu hoạt động dỡ bỏ. Tất cả đều giống nhau, việc neo thân tàu sẽ rẻ hơn so với việc nâng một tàu tuần dương bị chìm với vũ khí hạt nhân từ mặt đất.

[vrostagro]

Nhưng bạn không biết Anteev đang được hiện đại hóa như thế nào?
"Omsk" dường như đã sẵn sàng.

[Aristarkh Ludwigovich]

"Omsk" chỉ là sự phục hồi sự sẵn sàng về mặt kỹ thuật. Đó là một sự cải tạo đơn giản. Trong số dự án APRK 949A, người đầu tiên nhận được cỡ nòng là Irkutsk, và sau đó không sớm hơn năm 2021. APRK K-132 "Irkutsk" 24 "Granite" sẽ đổi thành 72 "Calibre". Đây sẽ là "nụ cười thiên hạ của chủ nghĩa đế quốc Chính thống" Nhân tiện, sau khi ra mắt Omsk, một nơi đã bị bỏ trống trong nhà kho cho Chelyabinsk, nơi họ cũng có kế hoạch thay thế Granites bằng Calibre.

[vrostagro]

Cảm ơn bạn.
Tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin công khai nào.
Nếu có các liên kết trong quá trình hiện đại hóa, hãy loại bỏ nó.

[Aristarkh Ludwigovich]

Nếu chỉ để lục tung mạng xã hội. Đây là hình ảnh của K-186 Omsk tại Lực lượng Không quân Viễn Đông Zvezda vk.com/bolshayaigra_war
https://navy-korabel.livejournal.com/178432.html

[Siemens7774]

VSrostagro.search diễn đàn này - http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=25&p=1

[t-4]

"Boreika" là tốt. Nhưng tất cả những Ashes và Boreas này đều là vũ khí tấn công với ICBM và tên lửa hành trình. Nhưng đối với tôi, là một giáo dân, điều này không hoàn toàn rõ ràng. Mọi nơi họ viết rằng ngay sau khi thuyền của chúng tôi rời khỏi căn cứ, nó ngay lập tức được đưa đến hộ tống bởi các tàu săn ngầm hạt nhân của Mỹ đang ăn cỏ gần các căn cứ của chúng tôi. Và nhiệm vụ của họ là để các chiến lược gia của chúng ta chìm xuống đáy trước khi các cửa hầm của mỏ mở ra.
Do đó câu hỏi. Và ai sẽ xua đuổi những kẻ đi săn? Trước tiên không cần thiết phải đóng tàu phóng lôi hay khôi phục hàng không hải quân, nếu không thì Boreyki không có ích lợi gì, coi như đã chết đuối rồi.
Tôi không chấp thuận nó. Tôi quan tâm.

[Aristarkh Ludwigovich]

Hiện đã có hơn 4 tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ thứ 20 của Mỹ (17 chiếc Virginia và 3 chiếc Seawolf). Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn khi Hải quân Mỹ giảm thời gian vận hành tàu ngầm. Tại Hoa Kỳ, họ theo truyền thống dựa vào mô hình đặt, đóng và vận hành hạm đội tàu ngầm với thời gian và chi phí giảm dần cho mỗi chiếc tiếp theo trong loạt. Đồng thời, ICAPL và SSGN của hạm đội Nga hầu hết đều được chế tạo trở lại Liên Xô, những chiếc Shuki-B tương tự hầu như đều đã cũ và cần được sửa chữa (Gepard và Kuzbass, Tiger và Panther vẫn còn hoạt động), và sự xuất hiện của các tàu ngầm hạt nhân mới không bao hàm việc ngừng hoạt động của những chiếc cũ. Hạm đội Thái Bình Dương chỉ có một tàu ngầm hạt nhân đa năng thế hệ 3 là Kuzbass (cùng loại Magadan và Kashalot đã chết, Bratsk và Samara đang chờ sửa chữa tại Zvyozdochka, và Samara có thể sẽ chờ người Hindu). Việc sửa chữa và hiện đại hóa Shchuk-B và Anteev đang dần được tiến hành. K-328 "Leopard" đến "Zvezdochka" vào mùa hè năm 2011, việc chuyển giao cho Hải quân sau khi hiện đại hóa được lên kế hoạch vào cuối năm 2019. K-461 "Wolf" đến "Star" vào mùa hè năm 2014, cuối năm 2015 được đưa vào một nhà thuyền. K-391 "Bratsk" và K-295 "Samara" trên "Star" từ tháng 2014 năm 132, trong khi chờ đến lượt. APRK K-2001 "Irkutsk" ở Bolshoi Kamen từ năm 2014, sửa chữa bắt đầu vào năm 2021. "Irkutsk" sẽ được đưa trở lại hoạt động không sớm hơn năm 10. Chiếc dẫn đầu Yasen-M SSGN "Kazan" XNUMX năm sau khi hạ thủy vẫn chưa được hạm đội chấp nhận.

[vrostagro]

Không lâu nữa, Varshavyanka sẽ bắt đầu đến Hạm đội Thái Bình Dương, nó sẽ cảm thấy tốt hơn một chút.

[VALERIK_097]

Aristarkh, bạn đã quên đề cập đến Vepr, đã sẵn sàng hoạt động 99%, khởi động nguồn + VSK được cài đặt. Nhưng giai đoạn lâu nhất trong thời gian là loại bỏ giấy vụn khỏi đơn đặt hàng (thông báo, bộ dụng cụ PUE, chứng chỉ, vận đơn) được tích lũy một cách có phương pháp l / cho toàn bộ thời gian sửa chữa.

[VALERIK_097]

Tôi muốn chèn một bức ảnh của hóa đơn để chuyển nhượng một bản sao l / s của giấy chứng nhận cho một lô xi lanh nitơ. Bản gốc đã bị mất trên tàu, bản sao có chứng thực với số lượng 6 chiếc. - cũng vậy. L / s mắt tròn xoe trong các bài kiểm tra (bạn không cho chúng tôi bất cứ điều gì). Tôi ghi nhớ số lượng của các hình trụ.
Ảnh không được chèn vì một lý do đơn giản - dữ liệu của viên chức được chỉ ra.

[Yarhann]

bạn lắng nghe nhiều chuyên gia internet vô nghĩa hơn. Người Mỹ có tàu ngầm về số lượng xấp xỉ tàu ngầm của Liên bang Nga. Chỉ có người Mỹ không có động cơ diesel. Hầu hết các thuyền được chỉ định cho AUG 2-3 thuyền được chỉ định cho mỗi nhóm. Ngoài ra còn có các chiến lược gia Ohio - những người, giống như các chiến lược gia của chúng tôi, chỉ đơn giản là lướt qua một số dưới lớp băng ở Bắc Cực, một số ở Thái Bình Dương. Và kết quả là, chúng ta có được những chiếc thuyền tự do có điều kiện, nhiệm vụ của nó, giống như những chiếc thuyền đa năng của chúng ta, là bảo vệ những khu vực mà các chiến lược gia lướt qua, cũng như bảo vệ các căn cứ hải quân, v.v. và không có nhiều trong số đó. .
Ash là tàu ngầm hạt nhân đa năng, hơn nữa thuộc thế hệ thứ 4, không kém các tàu của Mỹ. Và quan trọng nhất, đừng quên rằng người Mỹ có hầu hết các tàu thuyền đóng tại AUG.

[donavi49]

Có, nó đã được mua sắm công

Mực đều chết. Nó là chính thức. Vì trong các kế hoạch chỉ có 2 tàu sân bay thuộc thành phần hàng hải SSBN - Borey và Dolphin (BDRM).

Podolsk - không phải cưa, chỉ vì thiếu năng lực cưa. xếp hàng nói chung. Con thuyền đã ngừng hoạt động trong 3 năm.
Petropalovsk - tương tự, chỉ nó đã mục nát ngừng hoạt động trong 9 năm.
Zhorik cũng chết vào năm 17 tuổi.

Chiếc tàu tuần dương duy nhất của dự án này vẫn còn - Ryazan, đây là chiếc trẻ nhất, tiên tiến nhất và là đại diện duy nhất được cải tạo vào những năm 10. Nhưng nhiệm kỳ của anh ta cũng đã được định trước. 17 năm không sửa chữa. Sẽ không có gia hạn nữa. Chỉ công việc hiện tại và khi hết hạn - xóa sổ (tối đa 25 năm).

Daniil Moskovsky - tương tự, nó đã không được xóa bỏ để sửa chữa. Trên thực tế, hiện nay, một doanh nghiệp đang tiến hành sửa chữa vừa với các yếu tố hiện đại hóa và kéo dài thời hạn, do đó, đến lượt Shchuk-B.
Tiếp theo, nhân tiện, loại Obninsk tương tự sẽ bị xóa sổ - 14 năm sửa chữa + 7 năm hoạt động.

Chà, 1144 - người chết. Lazarev đã không bị xẻ thịt, bởi vì không có nơi nào cả. Ural sẽ được hoàn thành và Lazarev sẽ được lắp đặt.

[Aristarkh Ludwigovich]

Trích từ donavi49

Ural sẽ được hoàn thành và Lazarev sẽ được lắp đặt.

Ural đã được hoàn thành vào năm ngoái trong PD-41. Trong đó, nhiều khả năng, tàu Đô đốc Lazarev cũng sẽ bị phế truất.

[aqr009]

Tùy chọn này là tốt mặc dù.

Bad Shark là một tiếng lạch cạch

[Observer2014]

Trích lời Kolun

Có thể lấy, có thể không ... Tiêu đề của các bài báo hoàn toàn mang tính chất phóng khoáng., Ặc ..
Ôi nước Nga, chúng ta cần Stalin ..

Nhưng còn Putin, Medvedev, Matvienko, Volodin và toàn thể đảng Nước Nga Thống nhất thì sao? Nếu có ai đó như Stalin, họ và bạn bè của họ sẽ không ở Nga trong 24 giờ nữa.

[Nastia Makarova]

Hoặc họ sẽ không để Stalin mới lên nắm quyền

[KOCMOC]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Hoặc họ sẽ không để Stalin mới lên nắm quyền

Về việc Stalin là ai, sau 50 năm người dân mới hiểu. Ngày nay, có lẽ, một Stalin mới, sáng tạo trong tương lai, phù hợp với thời thế, đã lên nắm quyền, nhưng sau này người dân sẽ hiểu điều này ...
Theo bài báo, bất kỳ và mọi tàu ngầm đều nên có cả ngư lôi và tên lửa hành trình, và đang trong thời kỳ đe dọa, bao gồm cả Yabloki. Chà, một vài nhà dân chủ hóa phổ quát sẽ có ích trong nền kinh tế quân sự trong mọi trường hợp, nước Mỹ không phải là vĩnh cửu

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ KOCMOC

Về việc Stalin là ai, sau 50 năm người dân mới hiểu rõ.

Nào! Người dân biết rất rõ Stalin là ai - chính xác là những người sống vào thời đó. Ông ngoại của tôi, một đặc công trong suốt cuộc chiến, đã vô cùng sợ hãi khi Iosif Vissarionovich chết, và khi Khrushchev bộc lộ sự sùng bái nhân cách, ông ta đã uống rượu say trong gần một tháng, điều này hoàn toàn không phải là đặc điểm của ông ta. Và anh ấy không phải là người duy nhất

[KOCMOC]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nào! Người dân biết rất rõ Stalin là ai - chính những người

Nếu tôi biết, Liên minh đã không sụp đổ.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Ông ngoại của tôi, một đặc công trong suốt cuộc chiến, đã vô cùng lo lắng khi Iosif Vissarionovich qua đời, và khi Khrushchev bộc lộ sự sùng bái nhân cách, ông ấy đã trở nên say xỉn trong gần một tháng, điều này hoàn toàn không phải là đặc điểm của ông ấy. Và anh ấy không phải là người duy nhất

Một người ông của tôi, người đã trở về như một người tàn tật từ Phần Lan, đã không gặp Stalin cho đến cuối đời. Người thứ hai tự nguyện bị tước đoạt và phải gửi đến Chelyabinsk vì nghèo))) để kiếm tiền, làm tài xế taxi của một trong những ông chủ nhỏ, và là kẻ thù của mọi người và ông nội là đồng phạm, nhưng rồi lưu vong ở Kazakhstan, lưng trần chân đất cùng con cái, nếu không phải là người Kazakhstan, chúng tôi sẽ không giao tiếp với các bạn. Vì vậy, bất chấp mọi thứ, ông ấy cũng thần tượng Stalin, và nhân tiện, ông ấy kể về cách một số người sẵn sàng với Anh Quốc và những người cộng sản và những người đứng đầu nông trại tập thể đã tẩy giun theo cách của họ và cách những sinh vật này bị nông dân địa phương bóp nghẹt một cách lặng lẽ.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ KOCMOC

Nếu tôi biết, Liên minh đã không sụp đổ.

Thứ lỗi cho tôi, nhưng Đoàn đã sụp đổ theo những người sống sau này. Những người vào thời điểm Stalin qua đời đều ít nhất 20 tuổi vào thời điểm Liên minh sụp đổ đều dưới 60. Không cùng độ tuổi, và khi đó, Liên minh những năm 80 và Liên minh Stalin là hai sự khác biệt rất lớn.

[KOCMOC]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Thứ lỗi cho tôi, nhưng Đoàn đã sụp đổ theo những người sống sau này. Những người vào thời điểm Stalin qua đời ít nhất 20 tuổi vào thời điểm Liên minh sụp đổ đều dưới 60 tuổi

Nhưng không phải đây là hậu duệ trực tiếp của những người theo chủ nghĩa Stalin, được nuôi dưỡng bởi những người cha vinh quang trong các trường học của chủ nghĩa cộng sản thực sự?

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

và sau đó, Liên minh những năm 80 và Liên minh Stalin là hai sự khác biệt rất lớn.

Và ý nghĩa của sự khác biệt này là gì? Nhưng còn sự kế tục của các thế hệ và truyền thống của chủ nghĩa cộng sản thì sao? Hệ tư tưởng đúng đắn và tốt nhất? Vĩnh viễn, cho tất cả mọi người và cho mọi thời đại! Làm thế nào mà cô ấy lại lạc vào những người trên con đường chỉ mới 40 tuổi?
Và tôi đã giải thích với bạn ở trên, người dân khi đó không hiểu Stalin, và một số người, theo đánh giá của bạn, vẫn hiểu sai về ông ấy cho đến ngày nay. Đối với bạn, ngày nay Stalin chỉ là một hình tượng thời thượng, đại diện của xu hướng phản kháng, những người bảo thủ cứng rắn và những người theo chủ nghĩa xét lại trẻ tuổi. Còn vui hơn khi nghe lời kêu gọi của bạn đối với Stalin, người, nếu ông ấy đến, sẽ khiến một nửa tốt của những người làm cách mạng thực sự làm việc vì lợi ích của đất nước.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ KOCMOC

Và ý nghĩa của sự khác biệt này là gì?

Demyan, nếu bạn không biết điều này, vậy tại sao bạn lại quyết định đánh giá những điều đó và những lúc này? Tôi có thể nói với bạn rất nhiều điều về sự thoái hóa của cùng một CPSU, vào cuối những năm 60 hoàn toàn khác với những gì nó đã trở thành vào những năm 80, về sự khác biệt trong cơ cấu kinh tế ... Nhưng nó có đáng không? Theo tôi, đối với bạn có 2 quan điểm về vấn đề này: của bạn và cái sai

Trích dẫn từ KOCMOC

Làm thế nào mà cô ấy lại lạc vào những người trên con đường chỉ mới 40 tuổi?

Than ôi, một số sai lầm toàn cầu của giới lãnh đạo đất nước trong lĩnh vực kinh tế, chính trị trong nước và hệ tư tưởng - nhân tiện, đã mắc phải vào thời hậu Stalin.

Trích dẫn từ KOCMOC

Và tôi đã giải thích với bạn ở trên, người dân khi đó không hiểu Stalin, và một số người, theo đánh giá của bạn, vẫn hiểu sai về ông ấy cho đến ngày nay. Đối với bạn, ngày nay Stalin chỉ là một hình ảnh thời trang, hình đại diện của một xu hướng phản đối

Làm sao bạn biết? :))) Bạn không hiểu rằng bây giờ bạn đang đẩy tôi vào giường Procrustean trong nhận thức của bạn về những người theo chủ nghĩa Stalin? Bạn thấy tôi không phải như tôi, nhưng bạn thấy tôi thoải mái.

[KOCMOC]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nó chỉ là giá trị nó?

Nó không đáng và mọi thứ đều rõ ràng.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Than ôi, một số lỗi chung

Bạn đã hiểu những sai lầm này trước khi nhảy xuống nước lần nữa?

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Bạn thấy tôi không phải là tôi, nhưng bạn thấy tôi thoải mái.

Không, bạn không hiểu, bạn không nhìn thấy chính mình, bạn thực sự là ai, nó chỉ dường như đối với bạn.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Làm sao bạn biết? :))) Bạn không hiểu rằng bây giờ bạn đang đẩy tôi vào giường Procrustean trong nhận thức của bạn về những người theo chủ nghĩa Stalin?

Nào, chỉ cần bắn phá bạn bằng các hạt nặng, và nhìn vào những gì đã quay trở lại, từ kết quả bạn có thể xác định được bên trong bạn là loại nào ...
... trí nhớ tốt không phải là lần đầu tiên

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ KOCMOC

Không, bạn không hiểu, bạn không nhìn thấy chính mình, bạn thực sự là ai, nó chỉ dường như đối với bạn.

Vâng, và bạn, trong ba dòng trên internet của tất cả mọi người, bạn nhìn xuyên qua và thông qua bức ảnh chụp x-quang của bạn :)))) Không, Demyan, đây là một cái cớ rất sơ khai để chải tất cả những người theo chủ nghĩa Stalin bằng cùng một bàn chải - và không có gì hơn.

Trích dẫn từ KOCMOC

Bạn đã hiểu những sai lầm này trước khi nhảy xuống nước lần nữa?

Nước không giống nhau, và bạn thậm chí không thể hiểu được nó. Thực tế là Stalin đã có một số phương pháp quản lý nhất định cho phép Liên Xô đối phó với một số mối đe dọa nhất định, vượt qua những khó khăn nhất định - và hóa ra, đó là một điển hình, khá tốt. Liên Xô đã trở thành một siêu cường, và những thành tựu lớn nhất của chúng ta về khoa học và công nghệ trong những năm 70 về cơ bản là kết quả chậm trễ của hệ thống giáo dục, v.v., được xây dựng dưới thời Stalin.
Nhưng Khrushchev đã phá vỡ hệ thống này, kết quả là đất nước bắt đầu nhanh chóng mất khả năng phân biệt hiệu quả những thách thức mới. Nhưng đối với bạn, như tôi thấy, mọi thứ vẫn như cũ. Bạn thậm chí không thể hiểu rằng cùng một khẩu hiệu ý thức hệ dưới thời Stalin và Brezhnev lại vang lên và được nhìn nhận theo những cách hoàn toàn khác nhau ... Tuy nhiên, bạn nói đúng -

Trích dẫn từ KOCMOC

Nó không đáng và mọi thứ đều rõ ràng.

[KOCMOC]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

đây là một cái cớ rất sơ khai để chải tất cả những người theo chủ nghĩa Stalin dưới cùng một bàn chải - và không hơn thế nữa.

Như ai đó đã nói, trước khi nhìn vào nếp nhăn, bạn cần xác định xem mình đang nhìn cái gì, trên mặt giáo hoàng hay trên khuôn mặt.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nước không giống nhau, và bạn thậm chí không thể hiểu được nó.

Bây giờ bạn có thể nhìn thấy khuôn mặt, đây là sự tiến bộ, phải không? Câu hỏi là, của ai?)))

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Thực tế là Stalin đã có những cách tiếp cận nhất định đối với việc quản lý

Những cách tiếp cận này đã được biết đến từ thời xa xưa đối với bất kỳ nhà quản lý thành công nào, các vị vua, tướng lĩnh, doanh nhân, nơi có sự tập trung quyền lực vào một tay.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Nhưng Khrushchev đã phá vỡ hệ thống này, kết quả là đất nước bắt đầu nhanh chóng mất khả năng phân biệt hiệu quả những thách thức mới

Nhưng liệu một hệ thống như vậy có tốt không nếu nó phụ thuộc vào một người và có khả năng bị phá vỡ nhanh chóng như vậy?
Hãy trả lời câu hỏi này cho chính bạn, và sau đó không cần phải tranh cãi thêm.

[Spektr9]

Nếu có ai đó như Stalin, họ và bạn bè của họ sẽ không ở Nga trong 24 giờ nữa.

Trái đất sẽ được bón phân vì sự tốt đẹp của đất mẹ, ít nhất là một cái gì đó hữu ích

[Không phải là một liberoid]

nó có khác gì với bạn, "người tị nạn" .... chăm sóc đất nước của bạn, không phải Nga

[NHƯ Ivanov.]

Hãy quan tâm đến mức độ chặt chẽ của chương trình đóng tàu trước chiến tranh, vào cuối những năm 30. Làm thế nào các thời hạn đã bị phá vỡ, với những gì không hoàn hảo mà họ đã bàn giao sản phẩm cho đội. Nhân tiện, dưới thời Stalin. Bạn sẽ khám phá ra nhiều điều thú vị cho chính mình.

[Fizik M]

Trích dẫn: NHƯ Ivanov.

Hãy quan tâm đến mức độ chặt chẽ của chương trình đóng tàu trước chiến tranh, vào cuối những năm 30. Làm thế nào các thời hạn đã bị phá vỡ, với những gì không hoàn hảo mà họ đã bàn giao sản phẩm cho đội. Nhân tiện, dưới thời Stalin. Bạn sẽ khám phá ra nhiều điều thú vị cho chính mình.

sự khác biệt là sau đó các BIỆN PHÁP THỰC SỰ ĐƯỢC THỰC HIỆN
kết quả là sau chiến tranh, sê-ri 613, 611 được phát hành "tự động"
và bây giờ các vấn đề rất thường bị "cuốn vào gầm bệ"

[APAUS]

Hải quân Nga có thể nhận thêm hai tàu ngầm hạt nhân thuộc dự án mới

Hoặc có thể không nhận được nó! Vì vậy, thông tin cho suy nghĩ và không có nhiều hơn nữa, tôi không hiểu loại tài liệu

[khjhg]

Sẽ không có lối thoát nào khác, bởi vì. vào thời điểm đó, Anteevs sẽ hơn 40 tuổi và dù thế nào cũng sẽ phải xóa sổ.

[tên lửa757]

Có thể không???
Làm đi! nhưng đừng tryndite một cách vô ích, mệt mỏi.

[phá hoại]

Tại sao không đặt nó xuống? Cầm cố - không trao tay. Đã có 8 chiếc Boreys cũ nằm xuống, 5 chiếc đã được bàn giao, XNUMX chiếc còn lại thì sao? Vâng, ai biết được.

[Romario_Argo]

xua tan những âm mưu.
sau đó họ từ bỏ các dự án xây dựng tiếp theo:
Borey, Borey-A, Borey-B - cái này đắt hơn và hợp nhất với Yasen-M
và bây giờ Borey-K Ave đã xuất hiện từ một nơi nào đó

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ: Romario_Argo

Borey-K Ave nổi lên từ đâu đó

Đột nhiên, như trong một câu chuyện cổ tích, cánh cửa có tiếng kêu cót két
Mọi thứ trở nên rõ ràng với tôi bây giờ ... (c)
Vâng, mọi thứ rất đơn giản: hãy nhìn cách Iskanders đi đến phiên bản "hai sừng" và "có cánh" của họ ... Khi trang bị cho Boreys, kỹ thuật nhiệt đã đánh bại tất cả mọi người, ngay cả Mias cũng không dám đỏ mặt. Và những gì mà "maskvachi" không thể đối phó được (UKSK 3S14) nên chúng đã đánh cắp từ các cư dân Chelyabinsk ...
Tương tự, trong tình huống này: thân tàu (tất nhiên, những chiếc Krylovites hiện đại hóa!) Sẽ vẫn còn từ Borik, và 7 chiếc Zircons sẽ bị mắc kẹt vào silo gồm 112 mảnh (giống như Yankees trên Gadgets). Trong vấn đề vi mô và cơ sở thành phần của hệ thống điện tử hàng không của vũ khí tên lửa, gần đây chúng ta đã đạt được những tiến bộ vượt bậc. Do đó, 2,10 miếng "xúc xích có cánh" nên vừa với 7! (khi xúc xích đóng hộp được mở dưới dùi trong khu tự trị, làm sao họ có thể nghĩ rằng đây là nguyên mẫu của VPU CRBD trong tương lai!)
Và nếu chúng có tầm bắn, như Amov sợ Pu, lên đến 1000 km (một số người nói rằng 1,5M3 cuối cùng sẽ có tới 22 nghìn km!), Thì khẩu của chúng sẽ trở nên khủng khiếp hơn SLBM. Tên lửa đạn đạo ngay lập tức bị đánh bay ở OUT (từ khoảng 3,7-6,0 nghìn km) khi chúng vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến, nhưng ở cự ly 40 km, chúng sẽ thấy khí cầu siêu âm ngay trước BABAH! và các radar cảnh báo sớm tĩnh không thể tránh khỏi sự phát triển của các sự kiện như vậy! Chà, nếu chỉ có sóng bề mặt ZGRLS ...
Vì vậy, đây là một tin cực kỳ vui mừng cho các "đối tác" của chúng tôi. Họ đã rất thân mật và không biết phải mong đợi điều gì khác từ những người Nga khó đoán này!

[Beregovichok_1]

7 zircons bị mắc kẹt trong các hầm chứa 112 mảnh (giống như Yankees trên Tiện ích). TẠI

Zircons không chắc sẽ nhập thành 7 mảnh. Nếu bạn đếm trên 3m14, thì có. Đường kính của chúng là 53 cm, và nếu 3m55 ... Chỉ có 4 trong số chúng trong mỏ. Tôi nghĩ Zircon sẽ có kích thước của Onyx, không phải Calibre. Vì vậy, 16x4 = 64 Zircon hoặc Onyx. Vâng, tương ứng, Calibre.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Beregovichok_1

Chỉ có 4 trong số chúng trong mỏ, tôi nghĩ Zircon sẽ ở kích thước của Onyx, không phải Calibre. Vì vậy, 16x4 = 64 Zircon hoặc Onyx.

Có lẽ cách bạn viết ...
Nhưng mọi thứ trôi chảy, mọi thứ đều thay đổi. Có thể theo thời gian, 3M22 sẽ “khô hạn” với những công nghệ mới. Yankees đã quản lý để đóng gói 7 chiếc rìu trong các hầm chứa. Tại sao chúng ta không thể làm điều này nếu chúng ta làm nhẹ lượng nhồi của Cyric và nấu nhiên liệu tiêu tốn nhiều năng lượng hơn. Một lần nữa, hãy làm vật liệu vỏ máy dựa trên vật liệu tổng hợp graphit-graphide chứ không phải vật liệu tổng hợp gốm-graphide .... Có thể Keldysh và Kulibins của chúng tôi sẽ tổ chức khoảng thời gian của sản phẩm trong "kén plasma" ... đồng thời tốc độ và phạm vi tăng mạnh ... Không giới hạn cải tiến!
"Chịu đựng lâu, có chuyện sẽ giải quyết!" (Với)

[Pushkoved]

Yankees quản lý để đóng gói 7 chiếc rìu trong silo

Họ đã thành công, nhưng dường như họ không thích kết quả đó. Khi VPU được chế tạo cho khối 3 Virginia, đường kính của trục và nắp của nó trông giống với "Ohio" một cách đáng ngờ, tuy nhiên, không có 7 mà chỉ có 6 tên lửa bên trong. Có thể trong quá trình hoạt động của 7 - bệ phóng tên lửa gặp khó khăn với tên lửa trung tâm, đó là từ chối và từ chối. Tại block-5, họ sẽ trả lại TLU 7 tên lửa (4 quả mìn ngoài 2 quả mũi tên, và không nói liệu những quả mìn sẽ trở thành tên lửa 7 tên lửa hay vẫn là tên lửa 6 tên lửa), nhưng điều này vẫn được viết với một cái chĩa trên mặt nước. (Nhân tiện, điều gì sẽ xảy ra nếu có thể đặt 5 chiếc đinh ba thay vì 28 “trục” trong khối 4 của Virginia? Điều này sẽ trở thành một SSBN mini. Bảo hiểm trong trường hợp thất bại với Columbia? Và sau đó thì sao về việc kiểm soát lẫn nhau của các loại vũ khí tấn công?).

Chỉ có thể đoán được lượng đạn của Borea-K giả định. Hãy thử.
Đường kính của TPK Onyx là khoảng 720 mm. Zircon cũng phải vừa với TPK tương tự (nếu không sẽ không thể bắn nó từ UKKS và điều này đã được xác nhận). Calibre có đường kính tên lửa trần khoảng 520 mm (do cần phải bắn từ các ống phóng ngư lôi 533 mm), nhưng đối với các vụ phóng thẳng đứng, chúng được nạp vào TPK, hơn nữa, giống như của Onyx / Zircon (tức là 720 mm) để có thể hoán đổi cho nhau với UKKS. Đường kính của TPK Mace là khoảng 2100 mm. Tính toán cho thấy 5 (năm) TPK với tên lửa Calibre, Onyx, Zircon có thể leo vào trục (nếu đường kính của nó không thay đổi), nhưng gần như quay ngược trở lại. Nếu còn lại 16 quả mìn thì ta được 80 quả tên lửa. Nếu mìn trở thành 20 - 100 tên lửa. Chỉ có thể làm được nhiều hơn nếu bạn chế tạo một số loại TPK "gầy" và chỉ dành cho Calibre.

[phá hoại]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Tương tự, trong tình huống này: thân tàu (tất nhiên, người Krylovites đã hiện đại hóa!) Sẽ vẫn còn từ Borik, và 7 Zircons sẽ bị mắc kẹt trong các hầm chứa 112 mảnh (giống như Yankees trên Gadgets)

Tất nhiên là họ bị mắc kẹt))) Bạn có thể nhận được nhiều tên lửa như vậy ở đâu? Chúng không rẻ, chúng phức tạp, ngày phát hành sẽ rất khủng khiếp, giá cả sẽ không có tương tự trên thế giới.

[Siemens7774]

sabotage.about Boreev có thể được tìm thấy tại đây - http://forums.airbase.ru/2019/04/t70313_150--podvodnye-lodki-proekta-955-i-955a.4096.html

[JD1979]

Toàn bộ bài viết trong một câu:

Hiện bộ quốc phòng đang xem xét vấn đề đặt các tàu ngầm mới thuộc dự án Borey-K mới.

[cho]

Trích dẫn: Nastia Makarova

Hoặc họ sẽ không để Stalin mới lên nắm quyền

Những người như vậy không yêu cầu (1917) đến và sắp xếp mọi thứ theo thứ tự.

[NEXUS]

Theo nguồn tin của cơ quan này, Bộ Quốc phòng đang xem xét khả năng đặt thêm hai tàu ngầm hạt nhân của dự án Borei, nhưng không phải là tàu sân bay tên lửa đạn đạo mà là tàu sân bay tên lửa hành trình tầm xa.

Điều thú vị là, trên thực tế, nó sẽ là một tàu ngầm hạt nhân đa năng. Sau đó, hai câu hỏi nảy sinh ... đầu tiên, nếu đó là người mang đĩa CD, thì tại sao chúng ta lại cần một chú Husky, người cũng sẽ là người mang đĩa CD. Câu hỏi thứ hai là, đây là loại hệ thống phòng thủ tên lửa tầm xa trên biển nào? Ý bạn là Calibre-M? Tuy nhiên, ông tuyên bố tầm bắn 4,5 nghìn km đối với các mục tiêu mặt đất. Hoặc, đây là quá trình hiện đại hóa X-101 để phóng mìn, và trong trường hợp này, tầm bắn có thể lớn hơn.

[g1v2]

Về lý thuyết, zircons và calibers sẽ được khởi chạy từ một uksk. PM rất có thể phần nhân có thể được trộn lẫn. Nếu cần, hãy tải "thiết lập" cho các cuộc tấn công dọc theo bờ biển, nếu cần, sau đó pkr. Nói chung, việc tải một tàu ngầm có cỡ nòng như vậy sẽ là - tất cả các cỡ nòng được sản xuất trong 3 phần tư. Tức là, sẽ mất một năm rưỡi để tải hai pl với cỡ nòng. Với tốc độ nào sẽ xây dựng zircons - xs. Về nguyên tắc, ý tưởng về Boreas với kr đã bị hút vào đây hơn một lần. Bạn có thể xây dựng một cặp đôi. Hơn nữa, giống husky sẽ chỉ được đặt vào cuối những năm 20 và các địa điểm xây dựng tại Sevmash sẽ bị bỏ trống trong vài năm tới. Tất nhiên, tôi cũng sẽ đặt 2-3 hộp tro để ít nhất có thể lên đến một tá, nhưng bạn cũng có thể thử ý tưởng với Boreas.
Nhân tiện, nệm có 4 Ohios với cr trong nửa đầu của những năm 20 nên ngừng hoạt động, vì vậy bạn có thể giảm khá tốt khoảng cách về mật độ của cr salvo.

[Beregovichok_1]

Nhân tiện, nệm có 4 Ohios với cr trong nửa đầu của những năm 20 nên ngừng hoạt động, vì vậy bạn có thể giảm khá tốt khoảng cách về mật độ của cr salvo.

Tại sao bạn cần mật độ salvo? Tomahawks rất tốt để chống lại Papuans. Khi bạn nổ tung dưới sự bảo bọc của một hạm đội khổng lồ, hãy tự tin vào sự an toàn của mình. Những Boreas này thậm chí sẽ không vượt qua biên giới Faroe-Iceland. Họ sẽ không được phép đến các bờ biển của Hoa Kỳ. Và ở châu Âu, trong điều kiện Hiệp ước INF bị bãi bỏ, có thể bắn tên lửa đất đối không. Tại sao lãng phí 2 tỷ đô la? Một sự lãng phí tiền bạc vô nghĩa. Sẽ tốt hơn nếu ICAPL được đặt xuống ...

[g1v2]

Đúng lúc để giúp vượt qua phòng tuyến ở Bắc Đại Tây Dương. Hỗ trợ phi đội của bạn với hàng trăm Zircon từ xa cũng có thể là một ý tưởng hay. Điều duy nhất cần hiểu là đây sẽ là những hình vuông phụ thuộc. Họ sẽ không đi bộ một mình.

[Beregovichok_1]

Chúng ta có một chòm sao vệ tinh cho phép chúng ta định hướng Zircons không ??? Cô ây không. Điều này có nghĩa rằng đây là một tàu sân bay ngu ngốc của Calibre, tương tự như Tomahawks, tức là vũ khí chống lại người Papuans. Về nguyên tắc, chống lại ISIS ..... Để không giữ các RTO có kích thước ở đó

[shahor]

Trích dẫn từ: g1v2

nệm có 4 Ohios với cr trong nửa đầu của những năm 20 nên ngừng hoạt động, vì vậy bạn có thể giảm khá tốt khoảng cách về mật độ của cr salvo.

Ohio sẽ bị loại bỏ khi Virginia BL5 đi vào hoạt động. Họ sẽ chở 40 kr. Câu hỏi là gì. Có lẽ những người hiện đang được phát triển. Theo các điều khoản tham khảo, tầm bắn là 3500-4000 km, KVO là 0,3-0,5 m.

[g1v2]

Trinh nữ thay đổi con nai sừng tấm. Chúng sẽ được chế tạo khi chúng ngừng hoạt động. 4 Ohios đã chuyển đổi sẽ đơn giản bị xóa sổ. Các tàu loại này (tàu sân bay với số lượng lớn kr) không được lên kế hoạch đóng.

[shahor]

Trích dẫn từ: g1v2

Các tàu loại này (tàu sân bay với số lượng lớn kr) không được lên kế hoạch đóng.
Trả lời

Khối 5 Virginia sẽ mang theo 40 tên lửa. Đối với điều này, một khoang tên lửa đã được tạo ra. Họ muốn hoàn thành loạt tàu khối 4 trong 3 năm (6 tàu), nhưng rõ ràng, họ sẽ hoàn thành sớm hơn - chúng cũng sẽ được đóng tại các cơ sở dành cho Colombia và cho đến nay vẫn miễn phí. Chiếc thuyền bl.4 đầu tiên sẽ sẵn sàng vào tháng 3. Nếu theo kế hoạch, năm sau sẽ đặt 21 chiếc thuyền, thì khối 5 sẽ được đóng 6 chiếc. Loạt - XNUMX miếng. Sau đó, khối tiếp theo. Mọi thứ đều rõ ràng và sắc nét. Đáng ghen tị.

[tối đa 8]

Ý bạn là Calibre-M? Tuy nhiên, ông tuyên bố tầm bắn 4,5 nghìn km đối với các mục tiêu mặt đất. Hoặc, đây là quá trình hiện đại hóa X-101 để phóng mìn, và trong trường hợp này, tầm bắn có thể lớn hơn.

Chà, chắc chắn không phải là hiện đại hóa X-101, vì tại sao phải phát minh lại bánh xe khi đã có bệ phóng tên lửa trên biển. Hoặc Calibre-M hoặc Zircon. Hoặc có thể cả hai với tỷ lệ khác nhau.

[NEXUS]

Trích dẫn: tối đa 8

Chà, chắc chắn không phải là hiện đại hóa X-101, vì tại sao phải phát minh lại bánh xe khi đã có bệ phóng tên lửa trên biển. Hoặc Calibre-M hoặc Zircon. Hoặc có thể cả hai với tỷ lệ khác nhau.

Câu hỏi, hay đúng hơn là sự nhấn mạnh vào biểu thức-

tên lửa hành trình tầm xa

Tức là, đây chắc chắn không phải là Zircon với tầm bắn 1000 km. Và đúng hơn, nó không phải là Calibre-M với tầm bắn 4,5 nghìn km ... Tôi nghĩ nó vẫn là thứ phái sinh của X-101. Ngoài ra, có tin đồn rằng X-101 sẽ bị đánh lừa.

[tối đa 8]

Đây chắc chắn không phải là Zircon với tầm bắn 1000 km.

Họ nói về tầm bay của Zircon HƠN 1000 km, và có thể là 2000 km và 3000 km, hơn nữa, với tốc độ 8-9 tối đa 3000 km, Zircon sẽ bay qua trong 20 phút.

đúng hơn, nó không phải là Calibre-M với tầm bắn 4,5 nghìn km.

Xin lỗi, nhưng tại sao họ lại chế tạo Calibre-M nếu họ không trang bị cho tàu ngầm? Ý tưởng về X-101 là nguyên bản và không thể thực hiện được. Tại sao lại kéo một con cú trên quả địa cầu? Đây là một tên lửa được phóng từ trên không.

[NEXUS]

Trích dẫn: tối đa 8

Họ nói về tầm bắn của Zircon HƠN 1000 km, và có thể là 2000 km và 3000 km.

Tại sao không ngay lập tức 10 nghìn km? Nó là hơn 1000 km.

Trích dẫn: tối đa 8

Xin lỗi, nhưng tại sao họ lại chế tạo Calibre-M nếu họ không trang bị cho tàu ngầm?

Để "hạ cánh" nó và trang bị cùng những Iskanders với họ.

Trích dẫn: tối đa 8

Tại sao kéo một con cú trên một quả địa cầu?

Còn tiếng hú đa năng của một nhà chiến lược thì sao? Nó không giống như họ kéo một con cú trên quả địa cầu, mà họ đang cố kéo con cú này trên hai quả địa cầu, và hai quả cùng một lúc ..

[tối đa 8]

Tại sao không ngay lập tức 10 nghìn km? Nó là hơn 1000 km.

Tin tôi đi, phạm vi hoạt động của Zircon sẽ không kém phạm vi của Calibre, vì tài nguyên của động cơ sẽ đủ cho 15 phút. Và điều này cho phạm vi khoảng 2 km với tốc độ tối đa là 500. Tại sao bạn lại ngạc nhiên bởi tầm bắn 9 km ở Zircon? Điều gì là phi thường ở đây ở tốc độ tối đa 2?

Để "hạ cánh" nó và trang bị cùng những Iskanders với họ.

Người Mỹ tin rằng chúng tôi đã hạ cánh Calibre.

Và từ một nhà chiến lược trở thành một chiếc xe đa dụng, đó là gì?

Chà, bạn có thể đi theo con đường của Mỹ, để nếu cần, những chiếc tàu ngầm này có thể được sử dụng cả dưới Calibre-M với Zircons và dưới Mace-M. Như chúng đã làm ở Ohio.

[NEXUS]

Trích dẫn: tối đa 8

Tin tôi đi, phạm vi hoạt động của Zircon sẽ không kém phạm vi của Calibre, vì nguồn động cơ sẽ đủ cho 15 phút hoạt động.

Không có gì mà Zircon là tên lửa chống hạm? Trong biến thể RCC, Calibre chỉ đạt 350 km.

Trích dẫn: tối đa 8

Chà, bạn có thể đi theo con đường của Mỹ, để nếu cần, những chiếc tàu ngầm này có thể được sử dụng cả dưới Calibre-M với Zircons và dưới Mace-M. Như chúng đã làm ở Ohio.

Câu hỏi là để làm gì? Bạn không hiểu một nhà chiến lược làm lại cho chúng tôi và biến anh ta thành phương tiện đa dụng là để lái một người đàn ông hói đầu và trong bộ dạng hư hỏng nhất. Theo bạn, tại sao tàu ngầm hạt nhân đa năng và SSBN lại được chế tạo mà không phải là tàu ngầm hạt nhân phổ thông cho mọi nhu cầu? Và tại sao không tạo SSBN từ Ash?

[tối đa 8]

Không có gì mà Zircon là tên lửa chống hạm? Trong biến thể RCC, Calibre chỉ đạt 350 km.

LRASM của Mỹ là một biến thể chống hạm
JAASM-ER, có tầm bắn 1200 km, mặc dù nó cũng là tên lửa chống hạm, tên lửa chống hạm Vulkan của chúng ta khi trang bị cho tàu những bệ phóng đặc biệt có tầm bắn 1000 km ở tốc độ siêu thanh, vậy thực tế có gì thay đổi Zircon là tên lửa chống hạm? Ở Syria, Onyx đã được bắn vào các mục tiêu mặt đất, giống như X-35U và cả ở Syria.

Câu hỏi là để làm gì?

Để không làm lại chiến lược gia, hãy tạm thời làm lại các bệ phóng của nó cho Calibre để có thể nhanh chóng nạp Mace-M ở đó bất cứ lúc nào, chẳng hạn như Ohio của Mỹ với Tomahawk CR, nơi, đã rút ra thiết bị cho Tomahawks, bạn có thể tải chúng vào cùng một bệ phóng Trident-2.

[NEXUS]

Trích dẫn: tối đa 8

LRASM của Mỹ là một biến thể chống hạm
JAASM-ER, có tầm bắn 1200 km

Cô ấy là tên lửa chống hạm, nhưng dựa trên cái gì? Đường biển hay đường hàng không? Không khí ... do đó phạm vi là như vậy ...

Trích dẫn: tối đa 8

Với tên lửa chống hạm Vulkan của ta, khi trang bị cho tàu các bệ phóng đặc biệt, nó có tầm bắn siêu thanh 1000 km.

Đừng viển vông ... Những ngọn núi lửa có tầm hoạt động như vậy CHỈ có ở Ustinov, vì bệ phóng được chế tạo chịu nhiệt. Đối với tất cả phần còn lại, Núi lửa bay được 700 km. Câu hỏi đặt ra là để Volcano bay được 1000 km, bạn sẽ lấy trung tâm điều khiển ở đâu trong thời gian thực?

Trích dẫn: tối đa 8

Vậy điều gì đã thay đổi sự thật rằng Zircon là tên lửa chống hạm?

Nó thay đổi rất nhiều ... bắt đầu với tầm bắn, kết thúc là giá thành của tên lửa chống hạm so với hệ thống phòng thủ tên lửa.

Trích dẫn: tối đa 8

Ở Syria, Onyx được bắn vào các mục tiêu mặt đất, giống như X-35U và cả ở Syria.

Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật lớn - TẤT CẢ các tên lửa chống hạm của Liên Xô và Nga đều "biết cách" hoạt động trên mặt đất ...

Trích dẫn: tối đa 8

Để không làm lại chiến lược gia, hãy tạm thời làm lại các bệ phóng của nó cho Calibre để có thể nhanh chóng nạp Mace-M ở đó bất cứ lúc nào, chẳng hạn như Ohio của Mỹ với Tomahawk CR, nơi, đã rút ra thiết bị cho Tomahawks, bạn có thể tải chúng vào cùng một bệ phóng Trident-2.

Trong trường hợp xảy ra xung đột, sẽ không có thời gian để chơi với việc nạp lại ICBM và nạp CR.

[tối đa 8]

Những ngọn núi lửa có phạm vi hoạt động như vậy CHỈ có ở Ustinov, vì các bệ phóng được chế tạo chịu nhiệt.

để Volcano bay 1000 km, bạn sẽ lấy trung tâm điều khiển ở đâu trong thời gian thực?

Bạn tự mâu thuẫn với chính mình. Đầu tiên bạn nói rằng tên lửa chống hạm Vulkan đứng trên Ustinov có thể bay 1000 km và sau đó hỏi làm thế nào điều này có thể thực hiện được, nơi lấy trung tâm điều khiển trong thời gian thực. Ở đây, hãy quan tâm đến việc phóng Calibre trong 2015 và bao nhiêu lần trong chuyến bay, những tên lửa này đã thay đổi hướng bay và nơi chúng được chỉ định mục tiêu. Nhân tiện, sau vụ phóng đó, người Mỹ đã vội vàng đưa tàu sân bay của họ ra khỏi Vịnh Ba Tư.

Cô ấy là tên lửa chống hạm, nhưng dựa trên cái gì? Đường biển hay đường hàng không? Không khí ... do đó phạm vi là như vậy ...

Brad.Caliber-A có cùng phạm vi với phiên bản hàng hải của nó.

[NEXUS]

Trích dẫn: tối đa 8

Đầu tiên, hãy nói rằng RCC Vulkan đứng trên Ustinov có thể bay 1000 km và sau đó đặt câu hỏi làm thế nào điều này có thể xảy ra, tôi có thể lấy trung tâm điều khiển ở đâu trong thời gian thực

Bạn có thể ném tên lửa ở cự ly 1000 km, chỉ nơi nó bắn trúng. Núi lửa không phải là tên lửa chống hạm mới. Vì vậy, bạn có thể từ bỏ nó, chỉ nơi mà tên lửa chống hạm này sẽ bay ...

Trích dẫn: tối đa 8

Brad.Caliber-A có cùng phạm vi với phiên bản hàng hải của nó.

Bạn có nghiêm túc không? Tôi đang nói với bạn về phiên bản Calibre chống hạm ... nó có tầm bắn 350 km.

[tối đa 8]

Bạn có thể ném tên lửa ở cự ly 1000 km, chỉ nơi nó bắn trúng. Núi lửa không phải là tên lửa chống hạm mới.

Núi lửa chắc chắn mới hơn Muỗi, Granit, được bắn thành công trong các cuộc tập trận cả trên biển và các mục tiêu trên mặt đất. Tức là, theo ý kiến ​​của bạn, có tên lửa trên Ustinov có thể ném 1000 km, nhưng không biết chúng sẽ bắn trúng đâu ? Bạn nghiêm túc chứ ???!!!

về phiên bản Calibre chống hạm ... nó có tầm bắn 350 km.

Bạn không tin rằng phiên bản trên biển của cùng một tên lửa sẽ bay nhiều như phiên bản trên không? Tại sao bạn lại bị ám ảnh bởi một tên lửa thuộc họ tên lửa Calibre ở cự ly 350 km? Cùng một ngọn núi lửa, Zircon bay xa hơn 350 km, phản bác lại tuyên bố của bạn. Đúng là Onyx bay xa hơn. Và thực tế là họ tên lửa Calibre có tên lửa chống hạm trong 350 km cho thấy điều gì? Điều này chứng tỏ điều gì?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Tôi không có ý kiến. Tryndets rất đơn giản.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Tôi không có ý kiến. Tryndets rất đơn giản.

"TÔI KHÔNG TIN !!!" (Với) K.S. Stanislavsky.
Andrew, đừng có mưu mô: hãy giải thích ... uh ... SUY NGHĨ của bạn!

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Andrew, đừng có mưu mô: hãy giải thích ... uh ... SUY NGHĨ của bạn!

Alexander, suy nghĩ của tôi ngắn gọn và rõ ràng.
Trong khi chúng ta rất cần MAPL, và trước hết là - cho PLO, nhưng cây tần bì đắt đỏ, và Husky chỉ là một giấc mơ, và chúng ta không thể bỏ chúng, chúng ta đang làm gì? Chúng tôi đang biến Borey, một nhà chiến lược và không bao giờ là một nhà chiến thuật, thành một MAPL bất thường cho các nhiệm vụ của nó, do đó chúng tôi chi tiền cho những con tàu tương đối kém hiệu quả mà chúng tôi đóng để giải quyết các nhiệm vụ tương đối không quan trọng đối với chúng tôi

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trong khi chúng ta rất cần MAPL, và trước hết là - cho PLO, nhưng cây tần bì đắt đỏ, và Husky chỉ là một giấc mơ,

Andrey, chúng tôi đang bù đắp cho việc thiếu tàu ngầm tấn công cho tàu ngầm hạt nhân loại Lada-Kalina. Đây là những chiếc thuyền BMZ - lên đến 500 dặm. Sau đó chỉ có các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân. Chúng rẻ hơn tàu ngầm và chế tạo nhanh hơn. BMZ cho Yankees có thể được đóng lại với họ. Nhưng côn đồ trong DMZ phải là 885M. Husky là giấc mơ hồi sinh của người Lear trên nền tảng công nghệ mới ... chưa sớm. Và bạn cần phải chống lại Yankees ngay cả "ngày hôm qua". Do đó, đây là một lối thoát thực sự ra khỏi hậu môn, nơi mà Hạm đội của chúng tôi đã được điều tới.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Chúng tôi biến Borey, một nhà chiến lược và không bao giờ là một nhà chiến thuật, thành một MAPL bất thường cho các nhiệm vụ của nó,

Trong mọi trường hợp, Boreas sẽ vẫn là một "chiến lược gia", bởi vì. các bà mẹ không quan tâm món quà mạnh mẽ sẽ được gửi đến họ là gì: SLBM hoặc KRBD từ Borik. Nhưng khoảng cách phóng / thời gian bay tới mục tiêu / quỹ đạo / khoảng cách phát hiện của CRBD siêu thanh - ảnh hưởng nghiêm trọng đến thời gian phản ứng của SPRN-PRO! Ngoài ra, đây là một căng thẳng rất lớn đối với lực lượng PLO. Việc tổ chức tuyến phòng thủ trên biển từ Arlikins là một chuyện, còn việc bắt Poseidon hay tìm kiếm Borik bằng GZKRBD là một chuyện hoàn toàn khác !!!
Và sau đó, các pháo đài bị chiếm không chỉ bằng cách phá vỡ các bức tường bằng các thanh chắn, mà còn bằng cách cho chúng nổ tung bằng các đường hầm! Vì vậy, Borey-K - đây là một cuộc đào bới trong hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa được khai thác của Amskaya.
IMHO.

[NEXUS]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Andrey, chúng tôi bù đắp cho việc thiếu tàu ngầm tấn công cho tàu ngầm hạt nhân loại Lada-Kalina

Im đi, Sasha. Chúng tôi không có Lada với VNEU, càng không có Kalina ... SOFSEM thì không. Và khi nào sẽ là một câu hỏi lớn khác. Bây giờ hãy nhớ rằng hầu hết tất cả các dự án cho đội tàu đều chuyển thành xây dựng dài hạn. Và cuối cùng bạn sẽ đền bù những gì ở đó?

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Husky là giấc mơ sống lại của người Lear trên nền tảng công nghệ mới ... chưa sớm.

Sasha, hãy nhớ, 2 năm trước, anh ấy đã nói, - CHÚNG TÔI CẦN PHỤC HỒI LYRA. Được hiện đại hóa và đang trong quá trình xây dựng, nó vẫn nhanh hơn Ash. Tôi được biết rằng đây là tất cả những giấc mơ và nói chung là rất khó về mặt công nghệ.

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Vì vậy, Borey-K - đây là một cuộc đào bới trong hệ thống phòng không / phòng thủ tên lửa được khai thác của Amskaya.

Một tuyên bố rất đáng ngờ. Hãy bắt đầu với thực tế là Boreas đã được xây dựng trong một thời gian dài (tương đối), và người đứng đầu Borey-K, chắc chắn, chúng tôi sẽ xây dựng lâu hơn nữa. Hơn nữa, một câu hỏi về kho vũ khí của một tàu ngầm hạt nhân ... Calibre-M? Phạm vi 4,5 nghìn km không phải là quá nhỏ đối với một nền tảng như Borey? Và sau đó ... giả sử họ đã chế tạo ... bao nhiêu tên lửa có thể mang một tàu ngầm hạt nhân như vậy? 100-200? Và việc sản xuất CR ở nước ta có quá nhanh để cung cấp cho một tàu sân bay những tên lửa như vậy, cùng với các tàu sân bay khác không?
Đối với tôi, việc biến một chiến lược gia đa năng ra khỏi một chiến lược gia cũng giống như việc lái một chiếc xe tăng cho bánh mì.
Tôi sẽ nói thêm, chúng ta cần phải phục hồi dự án Lira, ... tóm lại là một tàu ngầm nhỏ với chức năng đa năng có khả năng hoàn thành đầy đủ nhiệm vụ của hạm đội trong vấn đề này.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Alexander thân mến, chúng ta hãy xem xét các điểm :)))))) Đây là cách tôi nhìn thấy toàn bộ bức tranh
1. Phòng thủ tên lửa / phòng không của Mỹ trong trường hợp Armageddon từ các ICBM của chúng tôi sẽ giúp họ giống như một chiếc ô khỏi một cơn sóng thần cao 25 ​​mét. Chà, chúng không có khả năng đánh chặn một cách đáng tin cậy ngay cả những ICBM đơn lẻ với nhiều đơn vị, không có gì để nói về một khẩu salvo lớn
2. Thông thường cho rằng chúng ta cần giảm thiểu tầm hoạt động của các phương tiện vận chuyển vũ khí hạt nhân chiến lược, tập trung vào các ICBM. Đơn giản bởi vì chúng đã khá hiệu quả, và việc tìm kiếm hải ly (hoặc gấu trúc trong rêu, nếu bạn thích :))) là có thể thực hiện được chỉ với một số tiền lớn mà chúng tôi không có.
3. Thay vào đó, chúng tôi, những người đã có chùy / liner ở song song dưới nước, cũng tưởng tượng ra Poseidon và các zircons siêu âm chiến lược. Chà, tại sao? Zircon là tên lửa chống hạm - tuyệt vời. Zircon như một CD chiến thuật để bắn vào những người anh em châu Âu của chúng tôi thật tuyệt vời. Zircon giống như một ICBM ... tại sao ?! Tải PRO? Và tải nó có ích gì khi hàng tá ICBM đã đặt nó vào trạng thái hoàn toàn ngạc nhiên?
4. Chúng tôi gặp khó khăn - do thiếu kinh phí, chúng tôi không đảm bảo việc triển khai SSBN của các lực lượng trên mặt nước / dưới nước / trên không. Trong tình huống này, nếu chúng ta không đủ khả năng mua đủ MAPL / tàu ngầm diesel-điện và START-3 đang bùng nổ ở các vỉa và chúng ta không muốn từ bỏ SSBN, thì việc tăng số lượng và chất lượng của chúng là điều hợp lý - có thể tại ít nhất ai đó sẽ sống sót và vẫn phá vỡ Hoa Kỳ khi thời gian đến
5. Nhưng thay vào đó, chúng tôi cung cấp cho các SSBN mới nhất một "bàn tay ngắn" trong con người của Zircon (tốt, không phải phạm vi liên lục địa của anh ta!) Nghĩa là, để đạt được kết quả tương tự cho Hoa Kỳ, anh ta cần phải tự kéo mình đến những vùng đất xa xôi. Đó là, chúng ta đưa ra sự đa dạng quá mức trong vũ khí tên lửa, làm phức tạp công việc của các nhà chiến lược của chúng ta, và ... thực tế chẳng nhận được gì.
Đại loại vậy. IMHO, tất nhiên.

[NEXUS]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trong tình huống này, nếu chúng tôi không đủ khả năng chi trả MAPL / DEPL

Và tôi rất nghi ngờ rằng hạm đội của chúng tôi sẽ nhận được 7 cây Ash. Nhiều nhất là 4-5 cây trong năm nay cho đến ngày 25 ... và sau đó chúng tôi sẽ che đậy các chiến lược gia bằng ít nhất là mái chèo, ít nhất là những lời tục tĩu ... Và điều thú vị nhất - xét cho cùng, ở giai đoạn thiết kế, rõ ràng cây tần bì rất đắt và khó xây dựng. Tại sao không phát triển dự án tàu ngầm hạt nhân có lượng choán nước 3000 tấn, với các đặc điểm tương đương với Lira? Và kết quả đầu ra sẽ là một Thợ săn xuất sắc với cấu tạo tốt của một chiếc xe đa dụng. Đồng thời, nó sẽ rẻ hơn nhiều lần, trong thời gian nó sẽ được chế tạo và chuyển giao cho hạm đội nhanh hơn.

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: NEXUS

Tại sao không phát triển một dự án tàu ngầm hạt nhân có lượng choán nước 3000 tấn, với các đặc điểm tương đương với Lira?

Andrey, với tất cả sự tôn trọng đối với lập luận và lập trường của bạn - à, loại thợ săn tàu ngầm nào của Lyra? Đó là, tôi đồng ý với bạn trong tất cả mọi thứ, ngoại trừ việc Lira lẽ ra nên được lấy làm hình mẫu. Thật đáng tiếc khi ở đây quan điểm của chúng ta không trùng khớp, nhưng ngược lại, nếu chúng trùng hợp trong mọi thứ thì có lẽ sẽ không có gì thú vị?
Trân trọng,

[NEXUS]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Chà, loại thợ săn tàu ngầm nào của Lyra?

Bạn không hiểu tôi. Giả sử rằng độ sâu ngâm của nó là khoảng 600 mét. Tốc độ lên đến 40 hải lý / giờ. Arsenal, cùng tên lửa chống hạm Zircon 12-16, cộng với ngư lôi. Rõ ràng là một tàu ngầm hạt nhân như vậy sẽ không mang theo một kho vũ khí khổng lồ, nhưng điều này là không cần thiết. Trong một cuộc đọ sức dưới nước, một vài quả ngư lôi có thể quyết định kết quả. Và tôi không hiểu tại sao Lyra (hiện đại hóa) không thể là một thợ săn của chính mình? Ồn ào? Vì vậy, tôi nhấn mạnh-HIỆN ĐẠI. Đó là, êm hơn Không ai nói rằng một tàu ngầm hạt nhân như vậy sẽ lái được 40 hải lý / giờ như một chiếc saiga. Ở Ash, chỉ số cũng không dành cho trẻ em, khi đó lên tới 35 hải lý / giờ ... tuy nhiên, đây là một trong những tàu ngầm hạt nhân chạy êm nhất thế giới.

[Fizik M]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Chà, loại thợ săn tàu ngầm nào của Lyra?

có thể tốt
hệ thống phụ sonar rất tốt + tên lửa chống tàu ngầm = sư đoàn 705 có thể xé nát mọi thứ di chuyển ở Barents
(ở chế độ "BOD pr. 1155 dưới nước")

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích: Fizik M

có thể tốt
hệ thống phụ sonar rất tốt + tên lửa chống tàu ngầm = sư đoàn

Xin chào, Maxim! Và những gì về tiếng ồn? Theo như tôi hiểu, đã có lúc Lira được tạo ra như một yếu tố phòng không (tấn công nhanh tàu ngầm hạt nhân bị phát hiện, bắn một quả vô lê - và ngược lại, vì ngư lôi không đuổi kịp), nhưng vì điều này vẫn cần ai đó phát hiện ra tàu ngầm hạt nhân của đối phương, và với điều này thì chúng ta gặp một chút vấn đề.
Tôi sai ở đâu?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

chúng ta hãy sắp xếp nó ra từng điểm :))))))) Đó là cách tôi nhìn thấy toàn bộ bức tranh

Tôi đồng ý, đi thôi!
1. Chúng tôi sẽ không phải là người đầu tiên tấn công. Nó có logic không? Vậy thì điều gì đang chờ chúng ta ở phía trước, nếu như bạn nói, Ha-ma-ghê-đôn đang ở trên mũi? Và chúng tôi đang chờ đợi một cuộc tấn công lớn vào các lực lượng hạt nhân chiến lược, các trung tâm chỉ huy và kiểm soát và thông tin liên lạc. Trên cơ sở rằng sau cuộc tấn công, có các đơn vị ICBM để đáp trả, mà tàu Amy dự kiến ​​sẽ đánh chặn ở ĐẦU của một hệ thống phòng thủ tên lửa được khai thác sâu, bao gồm cả biên giới không gian.
2. Ai sẽ có thể trốn thoát ra ngoài lãnh thổ Liên bang Nga (thật may mắn, thật tuyệt vời, đó là nhờ tổ tiên và tổ tiên!) Khỏi bộ ba? Chỉ có RPKSN ... Nhưng chúng có một vùng biển phòng thủ tên lửa di động. Nhưng những ai bò lại gần hơn, (nói rõ hơn là "ném lựu đạn"), họ sẽ có thể hoàn thành BZ bằng cách dán một chiếc cà kheo vào tấm che mặt của Uncle Sam. Và lực lượng phòng thủ tên lửa của hải quân sẽ không ngăn cản chúng ... Vâng, và cả lục địa nữa, vì những lý do mà tôi đã mô tả trước đó.
3. Về việc giảm thiểu các phương tiện giao hàng. Và bạn không phải nghĩ về bất cứ điều gì. Chỉ cần thay đổi đầu, nhưng thiết lập sức mạnh bạn cần trong BB. Các tàu sân bay đều giống như những chiếc thông thường!
4. Poseidon và Zircon chiến lược. GZKR BD Zircon-M không phải là ICBM! Nhưng mối đe dọa là như nhau. Đồng thời, không chỉ phòng thủ tên lửa, mà cả PLO Yankees cũng đang căng thẳng! Hãy tưởng tượng khu vực \ u1000b \ uXNUMXbthe Oceans với việc loại bỏ vùng nước cách bờ biển XNUMX km, mà lực lượng PLO sẽ phải kiểm tra! Ở đây, ngay cả các Quốc gia với khả năng của họ cũng bị dày vò. Và ở một nơi khác, RPKSN với SLBM được treo xung quanh trong một clip ... Không, không phải ICE !!!
5. Trên tàu ngầm đa năng và sự bảo vệ của các chiến lược gia. Tôi không muốn nói, tôi sẽ phải nói. Chiến thuật sử dụng của cả hai đã thay đổi từ lâu. MAPL không chăn thả bò, họ canh giữ những "cánh đồng", "biên cương", "lối đi" ... Và những con bò tự gặm cỏ, rất yên tĩnh và tránh xa "đường" của con đường ... Rõ chưa !?
6. Tiếp theo. 955-K không phải là rpkSN, mà là plarkSN, và trong tay anh ta có một "cây gậy", không phải một cây liễu kiếm! hoặc một thanh kiếm hai tay! Điều này vừa tốt vừa xấu. Tốt, vì cú đấm là không thể cưỡng lại. Không một hệ thống phòng thủ tên lửa nào có thời gian để phản ứng. Xấu - nguy hiểm cho người mặc. Chúng có thể bị bắt bằng đuôi. Sau đó - chiến đấu.
Tóm lại, đây là những lập luận của tôi.
Chỉ có điều, bạn không cần phải hát theo giai điệu nữa: "con bò" cần người chăn cừu, nếu không, lũ sói sẽ cắn nó. Bạn là một sĩ quan hải quân và phải hiểu rằng sự hiện diện của MAPL trong RBD rpkSN bị cáo buộc là một dấu hiệu rõ ràng. Và lực lượng cơ động của PLO, bám MAPL, sẽ gieo nước qua rây để tìm mưu kế. Cho "bò" ăn cỏ ở nơi không có vận chuyển, nhưng sau đó MAPL làm gì ở đó !?

[NEXUS]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

MAPL trong RBD rpkSN bị cáo buộc là một dấu hiệu rõ ràng. Và lực lượng cơ động của PLO, bám MAPL sẽ gieo nước qua rây để tìm mưu kế. Cho "bò" ăn cỏ ở nơi không có vận chuyển, nhưng sau đó MAPL làm gì ở đó !?

Đó là, Sasha, bạn đang nói về thực tế là các SSBN của chúng ta nên trở thành một toa xe ga, hay nói cách khác, là sự kết hợp của một phương tiện đa dụng và các SSBN. Hãy để tôi giải thích tại sao kết luận này lại được rút ra ...
Hoa Kỳ có các tàu ngầm hạt nhân đa năng, chúng cũng được mài dũa để phục vụ cho việc tìm kiếm và tiêu diệt các SSBN của chúng ta. Và trong trường hợp gặp chiến lược gia của chúng tôi (không có vỏ bọc) với nệm MAPL, tàu ngầm hạt nhân của chúng tôi không có nhiều cơ hội, bởi vì, mặc dù cùng một Borea có thứ gì đó để chống lại, MAPL vẫn có nhiều công cụ hơn để tiêu diệt đồng loại của chúng.
Và cuối cùng, nếu bạn đang nói về thực tế là các SSBN nên đi một mình, không có MAPL theo cặp, để sau này không bị lộ chúng, thì kết luận cho thấy bản thân các SSBN của chúng ta phải có khả năng chống lại các phương tiện đa dụng ngang nhau. điều khoản, cũng như mang ICBM.
Bây giờ Sasha có một câu hỏi cho bạn ... bạn nghĩ sao, Ash giống nhau lại dễ bị phát hiện như vậy?

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: NEXUS

nói cách khác, các SSBN của chúng ta phải trở thành một toa xe ga, hay nói cách khác, là sự kết hợp của một phương tiện đa dụng và các SSBN.

Andrey, xin chào!
Ohio, được chuyển đổi từ SSBN sang SSBN, không còn là một chiến lược gia nữa. Mặc dù, với đầu đạn hạt nhân ở đầu, CRBD cũng nguy hiểm không kém SLBM.
955-K là một con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân đã được tối ưu hóa cho ZGKR DB, và không phải là một SSBN chuyển đổi cho CRBD. Cho dù anh ta sẽ tải AUG hay tấn công BC - điều này sẽ phụ thuộc vào tải trọng và nhiệm vụ được giao cho anh ta.
Chà, theo nghĩa hiện tại của từ này thì ông ấy là “chiến lược gia” nào vậy? Nó sẽ dễ dàng hơn cho anh ta để giải quyết các vấn đề trước đây xảy ra trên 949A. Trong thực tế, cùng một cuộc chiến chống lại AUG của kẻ thù. Nhưng nếu cần, nó sẽ dễ dàng xử lý BC, và nếu có thứ gì đó "dài và khỏe" hơn ở trên tàu, nó cũng có thể làm "thất vọng" các vật thể mặt đất ở sâu trong lục địa.
Tuy nhiên, nó có vẻ như đối với tôi.

[NEXUS]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Nó sẽ dễ dàng hơn cho anh ta để giải quyết các vấn đề trước đây xảy ra trên 949A.

Xin chào Sasha!
949A là một tàu ngầm hạt nhân rất đặc biệt với nhiệm vụ chính là làm mỏng AUG của đối thủ. Tôi không nghĩ rằng Boreas nên được mài giũa vì điều này ... Cá mập sẽ hợp lý hơn cho điều này. Ở đó, chiếc salvo ấn tượng hơn và hạm đội sẽ sớm thấy một chiếc tàu ngầm hạt nhân như vậy.

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Nhưng nếu cần, anh ta có thể dễ dàng xử lý BC,

Đối với BC có Varshavyanka ... may mắn thay, chúng tôi đang xây dựng chúng ít nhất là không lâu. Đúng, một quả vô lê là nhỏ, nhưng nếu ở trong một đàn, thì bạn có thể ủi bờ, đặc biệt nếu đó là Calibre-M, có độ xuyên sâu lớn hơn Calibre.
Tôi không biết, đối với tôi, việc mài giũa Boreas dưới thời Cộng hòa Kyrgyzstan là một điều ngu ngốc. Các tàu ngầm hạt nhân đã tồn tại và rỉ sét trong các bể lắng trong nhiều năm ... điều gì ngăn cản chúng được chuyển đổi cho nhiệm vụ này? Nhưng chúng đang đứng, rỉ sét và chờ đợi những chiếc máy mài ...

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: NEXUS

Đối với BC có Varshavyanka ...

636.3 là tai họa của châu Âu !, Và bạn cần gửi tàu ngầm đến bờ biển Columbus, đó là vấn đề! Những gì đã xoay sở để thoát khỏi Norfolk sẽ phải được ghi nhận khi vượt biển (khi được triển khai đến RBD), và những gì không có thời gian sẽ nhận một món quà cho căn cứ hải quân mà không cần khởi hành từ bến tàu! (Thủ tục thanh toán). Nhưng 885M hoặc 955K sẽ có thể làm được điều này ... Chà, nếu họ vẫn còn, thì 971 sẽ sẵn lòng tham gia ...
Đó là toàn bộ thời gian ngắn!

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Bạn có phải là hải quân không

Vâng, tôi là sĩ quan hải quân, một tên :)))) Nhưng dù sao - cảm ơn!

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Tôi không muốn nói, tôi sẽ phải nói. Chiến thuật sử dụng cả hai đã thay đổi từ lâu. MAPL không chăn thả bò, họ canh giữ những "cánh đồng", "biên cương", "lối đi" ... Và những con bò tự gặm cỏ, rất yên tĩnh và tránh xa "đường" của con đường ... Rõ chưa !?

Tất nhiên là có thể hiểu được. Vậy là đã rõ, đây là cấu trúc của "Căn cứ địa" của Liên Xô, theo tôi hiểu thì ít nhất trong giai đoạn sau này không có ai trói "những người chăn cừu" với "những con bò" cả. Họ đã làm theo cách này - rằng có những khu vực mà hành động của MAPL đối phương bị cản trở cực kỳ bởi hệ thống phòng không mạnh mẽ - trên không, trên mặt nước, dưới nước, chính những "bức màn" và "con đường" mà bạn đang nói đến, nhưng kết quả là điều hiển nhiên - các hành động không phải MAPL của chúng ta là Biển Barents phức tạp đến cực điểm, việc săn SSBN cực kỳ khó khăn và để bằng cách nào đó cân bằng khả năng của Yankees, họ đã sử dụng những con sói biển khổng lồ.
Nhưng bây giờ chúng tôi không có những cơ hội như vậy và các SSBN chỉ phải dựa vào chính họ.
Tôi sai ở đâu?

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Poseidon và Zircon chiến lược. GZKR BD Zircon-M không phải là ICBM! Nhưng mối đe dọa là như nhau. Đồng thời, không chỉ phòng thủ tên lửa, mà cả PLO Yankees cũng đang căng thẳng! Hãy tưởng tượng khu vực \ u1000b \ uXNUMXbthe Oceans với việc loại bỏ vùng nước cách bờ biển XNUMX km, mà lực lượng PLO sẽ phải kiểm tra!

Và tại sao? :)))) Alexander, thực tế là chúng ta có maces với phạm vi 955-8 nghìn keme trên 9 - nó bằng cách nào đó giới hạn khu vực triển khai của họ? là cần phải đi 1000 km đến bờ biển Hoa Kỳ, sau đó là thuyền với Mace - 6,5 nghìn km, và nó có thể bắn thậm chí từ Đại Tây Dương, thậm chí từ một nơi khác.
Vấn đề về độ phức tạp khi triển khai. Chà, chúng ta sẽ không dễ dàng xoay chuyển tình thế của các đại dương trong một thời kỳ bị đe dọa, khó khăn hơn nhiều so với ở phía bắc. Và nếu bây giờ chúng ta quay trở lại với tên lửa tầm ngắn, chúng ta cần suy nghĩ về cách phóng những SN SSGN như vậy vào Đại Tây Dương và Thái Bình Dương, và bằng cái gì? Chúng tôi ở Barents và Okhotsk không có đủ sức mạnh!
Đó là, ý tôi là nếu bạn thấy cách triển khai SSGN SN ngoài khơi nước Mỹ, thì ai ngăn cản bạn làm điều tương tự với SSBN? Bản thân bạn hiểu rằng trong trường hợp này, phạm vi tìm kiếm có thể mở rộng bội số so với SN SSGN :)))

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Về việc giảm thiểu các phương tiện giao hàng. Và bạn không phải nghĩ về bất cứ điều gì. Chỉ cần thay đổi đầu, nhưng thiết lập sức mạnh bạn cần trong BB. Tất cả các tàu sân bay đều giống như những chiếc thông thường!

Ở đây tôi đồng ý với bạn, tôi không nghĩ về nó!
Z.Y. Ehhh, thật tuyệt khi một lần được thảo luận mang tính xây dựng với một người tốt! Bây giờ ở VO điều này là hiếm.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

nếu bạn thấy một cách triển khai SSGN SN ngoài khơi Hoa Kỳ, thì ai ngăn cản bạn làm điều tương tự với SSBN?

Andrey, bạn đã viết rất chính xác.
Vấn đề là theo BG VO / P, tất cả các thuyền theo dõi sẽ đi dưới con dao. Sẽ không có thời gian cho tình cảm. Có rất ít lực lượng (hiện tại), nhưng thậm chí họ sẽ có thể đẩy kẻ thù ra khỏi khu vực, và sau đó (như một lựa chọn) đặt MZM-A và che chắn nó bằng hàng rào RGAB ... bằng máy bay PLO từ trên cao trong chế độ tuần tra.
Tiếp theo. Khí cầu là tốt vì nó khó bắn hạ hơn một "hòn đá". Tôi nhớ máy bay Yankees đã rung rinh như thế nào khi R-29 xuất hiện trên các "con đỉa" với ba tùy chọn về quỹ đạo (thường, nghiêng và đạn đạo cao) ... Và đây sản phẩm cũng có thể vẫy theo đường bay! chưa kể đến quãng đường đi 40-50 km khó chịu!
Tuy nhiên, rpkSNs, chúng ta không cần phải "làm ấm các bên" của các amam, tầm bắn của chúng cho phép chúng ta giải quyết các vấn đề từ hệ thống tên lửa phòng không. Và ngày nay, như trước đây, không cần thiết phải ở trong lĩnh vực bắn, trong tầm bắn ...
Nhưng 955-K sẽ giải quyết các nhiệm vụ mà họ sẽ được giao, trong điều kiện tầm với của vũ khí ... Do đó, họ cũng sẽ cắt giảm RBD phù hợp với điều này. Nhưng đối với tôi, có vẻ như chúng sẽ được để lại cho Hạm đội Phương Bắc, và 949A sẽ được trao cho Hạm đội Thái Bình Dương, sau khi sửa chữa và có thể là hiện đại hơn ... Tuy nhiên, Đại Tây Dương vẫn khó chịu hơn về mặt tàu nóng và nhà thám hiểm .. .
Nhiều hơn thế có thể được nhìn bằng mắt, nhưng vẫn chưa phải lúc ...
Trân trọng, Udav.

[Fizik M]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

sự hiện diện của MAPL trong RBD rpkSN bị cáo buộc -

vâng, và rất tiếc là nhiều người không hiểu điều này

NHƯNG - không cần đa mục đích để có trong RDB
còn nhiều chỗ ngon khác

[Olezhek]

Ai sẽ có thể thoát ra bên ngoài lãnh thổ Liên bang Nga (may mắn thay, thật tuyệt vời, đó là nhờ tổ tiên và tổ tiên!) Khỏi bộ ba? Chỉ RPKSN ...

Đảm bảo bao phủ ít nhất 50% lực lượng hạt nhân chiến lược trên mặt đất?
Một ý tưởng thú vị, nhưng khó có thể xảy ra.

Xác suất sống sót của SSBN là một giá trị rất xác suất.
Nhưng có rất ít trong số đó, thậm chí ít hơn ở biển
Về nguyên tắc, họ có thể lấp đầy tất cả mọi người để "cuộc vui bắt đầu".

Nhưng họ có một vùng biển phòng thủ tên lửa di động. Nhưng những ai bò lại gần hơn, (nói rõ hơn là "ném lựu đạn"), họ sẽ có thể hoàn thành BZ bằng cách dán một chiếc cà kheo vào tấm che mặt của Uncle Sam. Và lực lượng phòng thủ tên lửa hải quân sẽ không ngăn được họ ...

Gần hơn - xác suất sống sót là cực kỳ thấp. Ở đây mọi thứ đều gần hơn với những kỳ tích của Hollywood.
Giá như chúng ta có 20 người trong số họ ở dưới biển - chúng ta có thể nói về điều gì đó ...
Và vì vậy - không nghiêm túc.

[Olezhek]

và chúng tôi không muốn từ bỏ SSBN, điều hợp lý là tăng số lượng và chất lượng của chúng - có thể ít nhất ai đó sẽ sống sót

Ý tưởng rất thú vị, và rất gây tranh cãi.

Phần còn lại là rõ ràng.

[Xscorpion]

Mỹ có những căn cứ quân sự không chỉ trên lãnh thổ Mỹ, ví dụ như ở Viễn Đông, họ có lực lượng tốt triển khai ở Nhật Bản và Hàn Quốc, từ đó cũng sẽ có mối đe dọa và có thể xảy ra tấn công vào lãnh thổ của chúng tôi. là đủ để bắn vào các căn cứ của Mỹ ở Nhật Bản và Hàn Quốc từ Biển Okhotsk. Sẽ không có gì sai khi sử dụng SSGN.

[Fizik M]

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Andrey, chúng tôi đang bù đắp cho việc thiếu tàu ngầm tấn công cho tàu ngầm hạt nhân loại Lada-Kalina. Đây là những chiếc thuyền BMZ - lên đến 500 dặm. Hơn nữa, chỉ những con tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân

ở phía bắc và các tàu ngầm diesel-điện của Hạm đội Thái Bình Dương chỉ là sự điên rồ (bạn cần ít nhất một "quả trứng dollezhal" cho chúng)
và 677 cho phía bắc nói chung là tối ưu ở dạng "Ruby";)

[AVM]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trích dẫn: Boa constrictor KAA

Andrew, đừng có mưu mô: hãy giải thích ... uh ... SUY NGHĨ của bạn!

Alexander, suy nghĩ của tôi ngắn gọn và rõ ràng.
Trong khi chúng ta rất cần MAPL, và trước hết là - cho PLO, nhưng cây tần bì đắt đỏ, và Husky chỉ là một giấc mơ, và chúng ta không thể bỏ chúng, chúng ta đang làm gì? Chúng tôi đang biến Borey, một nhà chiến lược và không bao giờ là một nhà chiến thuật, thành một MAPL bất thường cho các nhiệm vụ của nó, do đó chúng tôi chi tiền cho những con tàu tương đối kém hiệu quả mà chúng tôi đóng để giải quyết các nhiệm vụ tương đối không quan trọng đối với chúng tôi

Andrey, còn dự án 949A? Tôi nghi ngờ rằng Borey kém hơn Project 949A về độ ồn và khả năng cơ động. Và không ai sản xuất MAPL từ Borea, nó là một tàu tấn công tên lửa để thực hiện các cuộc tấn công lớn chống lại các nhóm hạm đội đối phương hoặc dọc theo bờ biển trong một cuộc xung đột phi hạt nhân. Và nếu có một "Calibre" với SBC, thì trong hạt nhân.

Chúng ta có cần MAPL không? Tất nhiên là có, nhưng Ashes cực kỳ đắt, chính bạn đã viết rằng cần có một chiếc thuyền thợ săn đơn giản hơn, nhưng trong khi nó không có, thì có ích gì để các nhà máy đóng tàu đứng ngồi không yên?

[Andrey từ Chelyabinsk]

Trích dẫn từ AVM

Andrey, còn dự án 949A?

Và điều gì đã xảy ra với anh ta? :)))

Trích dẫn từ AVM

Tôi nghi ngờ rằng Borey kém hơn Project 949A về độ ồn và khả năng cơ động.

Có lẽ tốt hơn, ít nhất là về tiếng ồn, nó chắc chắn tốt hơn.

Trích dẫn từ AVM

Và không ai chế tạo MAPL từ Borea, nó là một tàu tấn công tên lửa để thực hiện các cuộc tấn công lớn chống lại các nhóm hạm đội đối phương hoặc dọc theo bờ biển trong một cuộc xung đột phi hạt nhân

Andrei, dự án 949A khó có thể được gọi là thành công vì một số lý do. Kiểm tra Litmus - tần suất tham gia các dịch vụ chiến đấu. Nói chung ... đây không phải là một việc dễ dàng, nó có thể làm được rất nhiều, nhưng nó không thể làm được nhiều, như trên thực tế, bất kỳ con tàu chuyên dụng nào.
Điểm mấu chốt là chúng tôi có một số nhiệm vụ mà hạm đội phải giải quyết. Và một chiếc thuyền chuyên dụng cao với một số lượng lớn tên lửa hành trình phi chiến lược trên tàu, về những nhiệm vụ này, hôm nay chúng ta sẽ có một nơi nào đó trong ưu tiên thứ ba. Tất nhiên, có một số nhiệm vụ mà cô ấy có thể giải quyết, nhưng việc xây dựng những con tàu như vậy bây giờ giống như bức tường rào một ngôi nhà có mái nhà bị đổ. Có vẻ như đây là điều đúng đắn cần làm, nhưng ...

[AVM]

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Trích dẫn từ AVM

Andrey, còn dự án 949A?

Và điều gì đã xảy ra với anh ta? :)))

Già rồi (((

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Andrei, dự án 949A khó có thể được gọi là thành công vì một số lý do. Kiểm tra Litmus - tần suất tham gia các dịch vụ chiến đấu. Nói chung ... đây không phải là một việc dễ dàng, nó có thể làm được rất nhiều, nhưng nó không thể làm được nhiều, như trên thực tế, bất kỳ con tàu chuyên dụng nào.

Tần suất của các đầu ra có thể không phải là hệ quả của vấn đề loại tàu (SSGN), mà là một thiếu sót của một dự án cụ thể.

Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk

Điểm mấu chốt là chúng tôi có một số nhiệm vụ mà hạm đội phải giải quyết. Và một chiếc thuyền chuyên dụng cao với một số lượng lớn tên lửa hành trình phi chiến lược trên tàu, về những nhiệm vụ này, hôm nay chúng ta sẽ có một nơi nào đó trong ưu tiên thứ ba. Tất nhiên, có một số nhiệm vụ mà cô ấy có thể giải quyết, nhưng việc xây dựng những con tàu như vậy bây giờ giống như bức tường rào một ngôi nhà có mái nhà bị đổ. Có vẻ như đây là điều đúng đắn cần làm, nhưng ...

Tôi đồng ý với bạn về nhiều điểm, bao gồm cả việc chúng tôi gặp vấn đề với PLO, nhưng hạm đội tàu mặt nước của đối phương cũng cần phải được xử lý bằng cách nào đó, và SSGN, theo tôi, là một giải pháp khá phù hợp. Như tôi thấy vấn đề, nếu chúng ta không tiếp tục xây dựng Boreys ở dạng Borey-K, thì chúng ta rất có thể sẽ không còn MAPLs từ đây nữa. Chúng ta cần một chiếc thuyền khác, đơn giản và rẻ hơn Ash. Một cái gì đó giống như Virginia Light.

Tôi hy vọng có thể viết các bài báo trong tương lai cả về vấn đề tàu ngầm giá rẻ và chống hạm đội mặt nước của kẻ thù, và tôi mong nhận được ý kiến ​​của các bạn.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ AVM

Hạm đội tàu mặt nước của đối phương cần phải được xử lý bằng cách nào đó, và SSGN, theo tôi, là một giải pháp hoàn toàn phù hợp.

Hơn nữa, cho đến nay đây là cơ hội duy nhất của chúng tôi để làm mất lòng quân NK Yankees trong DMZ. MPA đã bị Lực lượng Hàng không vũ trụ đánh cắp khỏi chúng tôi (tất cả TU-22M3 đã thuộc về Không quân), những chiếc NK của chúng tôi ... "chúng có thể, nhưng không nhiều lắm, giống như bất lực vào giữa đêm." Và không phải vì họ không muốn, mà vì họ không thể ... Chỉ còn lại SSGN. 885 - những chiếc xe tốt, nhưng đắt tiền và chúng chỉ có 32 tên lửa chống hạm - bằng số "lỗ trên dây đeo vai".
Với chi phí, Ash đắt hơn Borea. Vì vậy, hóa ra tốt hơn là nên làm một chiếc xe hơi 64-112 vồ, không đắt lắm, để chống lại AUG của đối thủ, hơn là giữ những người già 949A ... những người nên nghỉ hưu.

Trích dẫn từ AVM

Tôi hy vọng sẽ viết các bài báo trong tương lai cả về vấn đề tàu ngầm giá rẻ và chống lại hạm đội tàu mặt nước của kẻ thù,

Mong muốn là đáng khen ngợi ... Bạn có kinh nghiệm cá nhân? Hoặc việc phân tích các nguồn văn học sẽ là ... Nhưng trong mọi trường hợp - thành công trong lĩnh vực phân tích và dự báo!
CHÚC MAY MẮN!

[Alexvv]

Sẽ thật tuyệt nếu chúng được trang bị Calibre 2.0 với phạm vi hoạt động 4500 km, cũng như Zircons

[Xa xôi]

AleksVV, và điều gì tốt, hay đúng hơn, tôi sẽ đặt câu hỏi - TỚI SAO thì nó tốt ??
vung tiền vào việc không đảm bảo nhiệm vụ chính của Hải quân - việc rút tàu ngầm mang tên lửa liên lục địa ra khu vực phóng? Theo tôi hiểu, cỡ nòng và zircon có thể được bắn từ một con tàu rẻ tiền, hoặc từ máy bay, và chỉ còn lại một hoặc hai chiếc trong số những chiếc thuyền này và đã được tính toán sai.

[Sergey 777]

Chà, chúng ta không cần nhiều hơn hai. Một đơn vị cho mỗi hạm đội trong số hai hạm đội chủ chốt. Ít nhất một tàu tuần dương sẽ luôn sẵn sàng chiến đấu. Tốt hơn hết là hãy để cho Tàn tro tiếp tục nằm

[AVM]

Trích dẫn: Sergey 777

Chà, chúng ta không cần nhiều hơn hai. Một đơn vị cho mỗi hạm đội trong số hai hạm đội chủ chốt. Ít nhất một tàu tuần dương sẽ luôn sẵn sàng chiến đấu. Tốt hơn hết là hãy để cho Tàn tro tiếp tục nằm

Nếu chúng được xem xét trong ngách dự án 949 / 949A, thì cần 4 căn. Từ dự án 949A, họ sẽ nâng cấp 949 chiếc thuyền lên 4AM, và loại bỏ 4 chiếc. Và sau đó, khi 949AM cũng bị xóa khỏi dịch vụ, chúng ta có thể cân nhắc việc xây dựng thêm 4 đơn vị nữa (nếu thứ gì đó mới hơn không xuất hiện).

[Mega Marcel]

Không có kinh tế và không có quân đội và hải quân. Nền kinh tế, không nằm trong top 1, không thể đảm bảo thành phần hạm đội ngang với Hoa Kỳ và Trung Quốc. Vì vậy, trên biển, chúng tôi đã và vẫn là một học thuyết phòng thủ về cơ bản. Vì vậy, ngay cả sự vĩ đại trước đây cũng chỉ có thể được mơ ước. Để làm gì? Phát triển kinh tế, xã hội dân sự, v.v. Nhưng tiếc là điều này không phải và sẽ không bao giờ. Có sự chiếm đóng kinh tế dần dần của Liên bang Nga bởi các tập đoàn nước ngoài.

[Boa co thắt KAA]

Trích dẫn từ Mega Marcel

Không có kinh tế và không có quân đội và hải quân.

Oleg, BRAVO!
Bạn nói thẳng, Kozma Prutkov: - "Nhìn tận gốc!"
Chết tiệt, nói chung, không còn gì để thêm nữa ...
ĐÁP ỨNG!

[lương hưu quân nhân]

Bao mệt mỏi: họ sẽ đẻ, xây dựng, phát triển, phóng, phóng .... vô song trên thế giới.
"Nếu bà có tôi ... à, bà sẽ là ông nội."

[Ratmir_Ryazan]

Bao mệt mỏi: họ sẽ đẻ, xây dựng, phát triển, phóng, phóng .... vô song trên thế giới.
"Nếu bà có tôi ... à, bà sẽ là ông nội."

Chỉ đọc những tin tức đó - được đưa ra, được đưa vào vương quốc.

[AVM]

Tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình: thực tế và triển vọng

https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html

[Ratmir_Ryazan]

Một động tác tốt, như thể chúng ta đang thực hiện Borey-K, và nếu có gì đó, chúng ta sẽ ngay lập tức biến nó thành Borey-A))).

Và những gì, người Mỹ đã cho rằng họ thông minh nhất với Ohio của họ, thông minh nhất ?! Không, các bạn, theo luật của các bạn, chúng tôi sẽ không chơi.

[AVM]

Trích dẫn: Ratmir_Ryazan

Một động tác tốt, như thể chúng ta đang thực hiện Borey-K, và nếu có gì đó, chúng ta sẽ ngay lập tức biến nó thành Borey-A))).

Và những gì, người Mỹ đã cho rằng họ thông minh nhất với Ohio của họ, thông minh nhất ?! Không, các bạn, theo luật của các bạn, chúng tôi sẽ không chơi.

Tôi không nghĩ rằng có thể biến nó thành Boreas-A, ít nhất là không nhanh chóng. Nhưng ngay cả khi anh ta mang 100-120 CR, và họ sẽ ở cùng SBC, thì đây sẽ là một sự củng cố nghiêm trọng của lá chắn hạt nhân.

[Dzafdet]

Và những chiếc thuyền có các chỉ số "B, G, d, E, E" đang ở đâu?

[Alexey B.]

Tin tức về việc đóng 2 SSGN "Borey-K" rất có thể là phản ứng trước đề xuất nâng cấp 3 TPK SN pr. 941 "Typhoon" còn lại thành tàu sân bay tên lửa hành trình.
Những thứ kia. "Arkhangelsk" và "Severstal" sẽ bị dao kéo trong thời gian tới, và sau đó là lần lượt của "Dmitry Donskoy".

[vladimir1155]

Cá mập cắt giảm tội phạm, chúng ta cần hiện đại hóa, không có đủ tàu ngầm hạt nhân, chúng ta đang đóng quá ít và chúng ta cần bảo vệ chúng,

[lgấu]

Giải thích - tại sao cần Borey-k, nếu có Ash .. Chà, hoặc ngược lại.

[AVM]

Trích dẫn từ lBEARl

Giải thích - tại sao cần Borey-k, nếu có Ash .. Chà, hoặc ngược lại.

Ash đắt hơn Borea.
Ash có thể làm được điều mà Borey không thể - êm hơn, tốt hơn HAK, rất có thể tốc độ di chuyển ít tiếng ồn cao hơn.
Trên Yasen 32 CR / RCC, trên Borey, bạn có thể đặt 100-120 CR / RCC.

[Xa xôi]

AVM Andrey, những người hiểu biết - kế hoạch sử dụng Borea và Ash như thế nào trong giai đoạn và trong thời gian bị đe dọa?
họ nên làm gì?

[AVM]

Rất khó để nói Hải quân có những kế hoạch gì. Điều duy nhất có thể được giả định là trong thời gian bị đe dọa, các PO phải rời khỏi căn cứ để tránh bị phá hủy tại bến tàu. Họ sẽ đi đâu tiếp theo, tôi không biết.

[Xa xôi]

AVM, theo liên kết của bạn

Một cách gián tiếp, nhiệm vụ "Đảm bảo triển khai và ổn định chiến đấu của các tàu ngầm tên lửa chiến lược" cũng sẽ được giải quyết. Sự xuất hiện gần như giống hệt nhau và dấu hiệu âm thanh của SSGN và SSBN lớp Borey có thể đánh lừa quân địch theo dõi SSGN thay vì SSBN.

Đây có phải là bản chất của tàu ngầm KHÔNG mang tên lửa xuyên lục địa trong trường hợp chiến tranh - để làm mồi nhử? Làm thế nào để họ chống trả (tôi không nói về việc lái tàu khỏi những chiếc thuyền mang tên lửa xuyên lục địa) từ những kẻ săn lùng dưới nước của đối phương ít nhất là ở đó?
Liên quan

[AVM]

Trích dẫn từ Disant

AVM, theo liên kết của bạn

Một cách gián tiếp, nhiệm vụ "Đảm bảo triển khai và ổn định chiến đấu của các tàu ngầm tên lửa chiến lược" cũng sẽ được giải quyết. Sự xuất hiện gần như giống hệt nhau và dấu hiệu âm thanh của SSGN và SSBN lớp Borey có thể đánh lừa quân địch theo dõi SSGN thay vì SSBN.

Đây có phải là bản chất của tàu ngầm KHÔNG mang tên lửa xuyên lục địa trong trường hợp chiến tranh - để làm mồi nhử? Làm thế nào để họ chống trả (tôi không nói về việc lái tàu khỏi những chiếc thuyền mang tên lửa xuyên lục địa) từ những kẻ săn lùng dưới nước của đối phương ít nhất là ở đó?
Liên quan

Đó không hẳn là nhiệm vụ của họ. Đây đúng hơn là một hệ quả của thực tế là chúng dựa trên cùng một dự án. Bằng cách này hay cách khác, nhưng PLO kẻ thù sẽ tìm kiếm các SSBN của chúng ta, chúng cũng nên được gọi là mục tiêu? Nếu chúng ta có 8 SSBN và sau đó 8 SSBN được thêm vào, với cùng một ký hiệu âm thanh, thì kẻ địch cần phải tăng lực lượng của mình lên 2 lần để săn SSBN, giảm 2 lần khả năng bắn trúng tất cả các SSBN, và do đó nguy cơ bị trả đũa được đảm bảo của chúng ta nhiều hơn và ít có khả năng kẻ thù ra đòn đầu tiên hơn.

Và họ chống lại thợ săn cũng như SSBN, bằng khả năng tàng hình và TA của riêng họ.

[vladimir1155]

Tôi nghĩ rằng Borey K hợp nhất với Borey A là thay thế cây tần bì

[vladimir1155]

Tin tốt ! nhiều tàu ngầm hạt nhân tốt hơn, đây là cơ sở của hạm đội, cánh tay dài của Nga

[Lapunevsky]

Đây là cách Hải quân Nga sẽ tiếp nhận những chiếc tàu ngầm này, và sau đó tôi thực lòng sẽ rất vui vì điều này. Với niềm vui, tôi sẽ uống một ly cognac để bơi lội không gặp sự cố và phục vụ dũng cảm của họ với danh nghĩa bảo vệ nước Nga khỏi kẻ thù. Cho đến lúc đó, tôi không tin điều đó. Rất nhiều điều đã được hứa hẹn. Bây giờ chúng ta cần bị phán xét vì những lời hứa dũng cảm đã thực hiện, chứ không phải cho chính họ.

[Madjestik85]

Tôi chỉ có một câu hỏi: khi nào họ sẽ bắt đầu đóng các tàu ngầm hạt nhân titan hiện đại? Cả Borey và Ash đều là những con thuyền bằng thép với tất cả những điều nhỏ nhặt theo sau từ đây. Chúng tôi chỉ có những chiếc thuyền titan của Liên Xô ...

[AVM]

Trích từ Madjestik85

Tôi chỉ có một câu hỏi: khi nào họ sẽ bắt đầu đóng các tàu ngầm hạt nhân titan hiện đại? Cả Borey và Ash đều là những con thuyền bằng thép với tất cả những điều nhỏ nhặt theo sau từ đây. Chúng tôi chỉ có những chiếc thuyền titan của Liên Xô ...

Rất có thể là không bao giờ. Chúng đang trở nên rất đắt. Rất có thể, titan không mang lại những ưu điểm như vậy để chứng minh giá thành của một vỏ tàu ngầm làm từ nó.

[Madjestik85]

Ý bạn là gì mà nó không cho? Những chiếc thuyền êm nhất, sâu nhất, nhanh nhất và bền nhất chỉ được làm bằng titan. Rốt cuộc, nếu titan không mang lại những lợi thế như vậy, tại sao chúng lại được chế tạo ở Liên Xô?