Buộc chuyển đổi
Các yếu tố chính của lực lượng vũ trang Liên bang Nga, đảm bảo giảm thiểu khả năng xảy ra xâm lược quy mô lớn chống lại nước ta, là lực lượng hạt nhân chiến lược (SNF). Ở hình thức hiện tại, lực lượng hạt nhân chiến lược của Liên bang Nga đại diện cho bộ ba hạt nhân cổ điển, bao gồm lực lượng tên lửa chiến lược, lực lượng chiến lược hải quân và lực lượng chiến lược chiến lược. hàng không, có khả năng tấn công khoảng một nghìn rưỡi đầu đạn hạt nhân. Tỷ lệ số lượng điện tích giữa các thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược có thể thay đổi, nhưng nhìn chung cơ cấu lực lượng hạt nhân chiến lược mà Nga kế thừa từ Liên Xô vẫn được giữ nguyên. Thành phần mặt đất của lực lượng hạt nhân chiến lược chiếm ưu thế.
Vũ khí hạt nhân chiến thuật nổi bật vũ khí, đang phục vụ cho Liên bang Nga khoảng hai nghìn đầu đạn cho nhiều mục đích khác nhau.
Theo phiên bản hiện tại của học thuyết quân sự, Liên bang Nga có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả việc sử dụng hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác chống lại mình và (hoặc) các đồng minh của mình, cũng như trong trường hợp hành vi xâm lược Liên bang Nga bằng vũ khí thông thường, khi chính sự tồn tại của nhà nước.
Cấu trúc lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ nhìn chung tương ứng với cấu trúc lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga (Liên Xô), với điểm khác biệt là ở Hoa Kỳ, thành phần hải quân chiếm ưu thế.
Ở các quốc gia khác trong câu lạc bộ hạt nhân, người ta cũng quan sát thấy bức tranh tương tự, được điều chỉnh do sự vắng mặt hoặc kém phát triển của một số thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược cũng như tiềm năng thấp hơn của các tàu sân bay và đầu đạn.
Đặc điểm nổi bật của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, Mỹ và các nước khác trên thế giới là tính chuyên môn hóa hẹp: đảm bảo ngăn chặn kẻ thù khỏi một cuộc tấn công toàn diện, bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Lực lượng hạt nhân chiến lược không được can thiệp vào kẻ thù, thực hiện các hành động thù địch như tổ chức đảo chính, tổ chức xung đột cục bộ ở biên giới hoặc thậm chí trên chính lãnh thổ của mục tiêu xâm lược, thực hiện các biện pháp gây áp lực kinh tế, chính trị và các biện pháp khác. hành động thù địch tương tự. Về vấn đề này, lực lượng hạt nhân chiến lược là gánh nặng vô ích đối với ngân sách nhà nước và lực lượng vũ trang, hạn chế sự phát triển của lực lượng có mục đích chung.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, các nhà phát triển chiến lược hạt nhân của Hoa Kỳ kết luận rằng kỷ nguyên mới của quan hệ quốc tế được đặc trưng bởi sự hiện diện của nhiều đối thủ tiềm tàng, nguồn gốc xung đột và những thách thức chưa từng có, cũng như một loạt các kịch bản khó dự đoán. So với thời kỳ Chiến tranh Lạnh, thế giới ngày càng trở nên nguy hiểm và khó lường hơn đối với Mỹ. Do đó, chính sách ngăn chặn hiện tại dựa trên cuộc đối đầu hạt nhân với một quốc gia - Liên Xô, phải được điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện mới.
Bộ ba lực lượng hạt nhân truyền thống, theo chiến lược hạt nhân mới của Mỹ, được cho là sẽ chuyển thành bộ ba bao gồm các lực lượng chiến lược hạt nhân và phi hạt nhân, các hệ thống phòng thủ tên lửa chủ động và thụ động (BMD) với phạm vi bao phủ toàn cầu, cũng như một Cơ sở hạ tầng thử nghiệm, sản xuất và thử nghiệm linh hoạt có khả năng tái tạo khả năng chiến đấu sử dụng vũ khí hạt nhân và phi hạt nhân chiến lược, được thống nhất bởi hệ thống liên lạc, trinh sát và điều khiển dựa trên công nghệ thông tin mới.
Trong bộ ba hạt nhân mới của Mỹ, cần làm nổi bật các thành phần như sự hiện diện của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, thành phần phi hạt nhân của lực lượng chiến lược, được lên kế hoạch bao gồm các phương tiện tấn công toàn cầu nhanh chóng và cơ quan tình báo hiệu quả cao. hệ thống điều khiển và liên lạc để xác định nhanh chóng các mục tiêu.
Theo Hoa Kỳ, điện tích hạt nhân năng lượng thấp cũng được coi là phương tiện sử dụng trong hoạt động, việc sử dụng chúng, theo Hoa Kỳ, có thể hợp lý trong một số kịch bản xung đột khu vực. Trong một thời gian, chủ đề của cái gọi là điện tích hạt nhân sạch hầu như không gây ô nhiễm phóng xạ và có thể được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột địa phương. Tuy nhiên, hiện tại chưa có thông tin chi tiết về lĩnh vực này.
Trong những năm gần đây, Liên bang Nga phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các nước phương Tây, chủ yếu là Mỹ. Công cụ chính của Hoa Kỳ trong vấn đề này là công cụ trừng phạt kinh tế. Sử dụng các công cụ kinh tế và chính trị sẵn có, Hoa Kỳ đang áp đặt việc tham gia vào các biện pháp trừng phạt chống lại Liên bang Nga đối với các quốc gia bằng cách này hay cách khác có liên quan đến nền kinh tế Mỹ.
Ngoài ra, khẩu hiệu chiến tranh đang leo thang. Dưới chiêu bài cáo buộc Nga vi phạm Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), Mỹ đang đe dọa rút khỏi hiệp ước này, giống như trước đây nước này đã rút khỏi Hiệp ước ABM.
Danh sách các mối đe dọa hiện có và tiềm ẩn vào đầu năm 2019:
Lời đe dọa Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF được thể hiện dưới hình thức tối hậu thư sẽ cho phép Washington khởi động thủ tục rút khỏi hiệp ước sớm nhất là vào ngày 2/2019/XNUMX.
Đối với Nga, việc triển khai tên lửa tầm trung và tên lửa hành trình đồng nghĩa với việc giảm đáng kể thời gian đưa ra quyết định và tiến hành một cuộc tấn công trả đũa, cũng như giảm số lượng tên lửa cho một cuộc tấn công trả đũa.
Việc bố trí các bệ phóng vũ khí thông thường ở biên giới Liên bang Nga, được định vị là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Trên thực tế, đây có thể được coi là hoạt động chuẩn bị cho điểm trước. Nếu Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân và thông thường có thể được đặt trong các bệ phóng đa năng. Trong tương lai, khi Hoa Kỳ phát triển tên lửa tầm trung, chúng có thể được triển khai tại cùng căn cứ của các chư hầu của Hoa Kỳ, nơi hiện có các thành phần phòng thủ tên lửa.
trừng phạt kinh tế.
Danh sách trừng phạt kinh tế liên tục mở rộng và có tác động không nhỏ đến nền kinh tế Nga. Ngoài các biện pháp trừng phạt đã có hiệu lực, yếu tố không chắc chắn đối với cả hai bên cũng có tác động đáng kể. Đặc biệt, nhà cung cấp thiết bị công nghệ cao phức tạp trong tương lai có thể từ chối cung cấp dịch vụ hỗ trợ, với lý do là gói trừng phạt mới, do đó, người mua Nga phải tính đến yếu tố này khi mua hàng. Thay thế hoàn toàn nhập khẩu... Thứ nhất, trong điều kiện của thế giới hiện đại, với cây công nghệ được mở rộng một cách khủng khiếp, điều này nhìn chung nằm ngoài khả năng của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, kể cả Hoa Kỳ. Thứ hai, điều này chắc chắn là không thể xảy ra ở Nga, do ngành công nghiệp này đã sụp đổ trong nhiều thập kỷ và mất đi nhiều ngành công nghiệp quan trọng.
Tạo ra các chế độ thù địch và điểm nóng căng thẳng ở biên giới Liên bang Nga.
Cách ly về mặt địa lý - không thể vận chuyển hàng hóa, đặt đường ống, không thể di chuyển lực lượng vũ trang. Sự gián đoạn các mối quan hệ kinh tế và sự cần thiết phải ứng phó với sự xuất hiện của một khu vực bất ổn. Trong tương lai, sẽ cung cấp các đầu cầu cho việc triển khai vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí thông thường ở tầm trung và ngắn.
Áp lực chính trị.
Thông qua ở cấp độ các tổ chức quốc tế và ở cấp độ liên quốc gia các tuyên bố và nghị quyết xác định Nga là một quốc gia xâm lược với một chế độ bất hợp pháp. Thiết lập cơ sở chính trị cho việc áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt kinh tế và hợp pháp hóa các hành động thù địch chống lại Nga.
Tác động của thông tin ở mọi cấp độ
Phủ nhận bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ Nga, bắt đầu từ các chương trình Tin tức và kết thúc bằng phim hoạt hình dành cho trẻ em. Chuẩn bị tâm lý cho người dân các nước phương Tây trước hành động xâm lược Nga, coi Nga là nguồn gốc chính của các vấn đề thế giới. Méo mó lịch sử sự thật, bao gồm cả vai trò của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.
Nếu ngoại suy những hành động trên, chúng sẽ trực tiếp dẫn đến sự chuyển đổi từ Chiến tranh Lạnh sang xung đột “nóng” thực sự. Và từ đây không còn xa nữa sẽ xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện. Khi tính đến tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, khó có khả năng ai đó sẽ quyết định tấn công vũ trang trực tiếp, nhưng đôi khi logic về sự xuất hiện và phát triển của xung đột vũ trang không đáp ứng được mong đợi của những người tham gia. Ví dụ: nếu tình hình Ukraine leo thang, một cuộc xung đột khu vực có thể bắt đầu với sự tham gia của Nga, Ukraine và các nước NATO với những hậu quả khó lường.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế cũng là một mối đe dọa nghiêm trọng không kém. Như đã đề cập trước đó, trong thế giới hiện đại, không một quốc gia nào, dù là quốc gia lớn nhất, có thể phát triển bình thường mà không có sự tương tác với các quốc gia khác, không tiếp thu kinh nghiệm của người khác và không tham gia vào các phát triển khoa học. Lợi dụng sức hấp dẫn của nền kinh tế, năng lực thị trường và sức mua cao của người dân, Mỹ đang buộc các thực thể kinh tế của các nước không quan tâm đến lệnh trừng phạt chống lại Nga phải tham gia dưới sự đe dọa hạn chế quyền tiếp cận của công ty Mỹ. công nghệ và thị trường bán hàng.
Một ví dụ về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt như vậy. Vào tháng 2018 năm XNUMX, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã áp đặt lệnh cấm XNUMX năm đối với ZTE mua sản phẩm từ các công ty công nghệ Mỹ do vi phạm chế độ trừng phạt đối với Iran và Triều Tiên. Đối với ZTE, quyết định này gần như dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của công ty, và chỉ bằng cách “sám hối” ở Mỹ và nộp phạt hàng tỷ USD, công ty mới có thể trụ vững.
Làm thế nào chúng ta có thể hạ nhiệt sự nhiệt tình của các đối tác phương Tây và đồng phạm của họ?
Một trong những biện pháp hữu hiệu có thể được đề xuất là tổ chức lại lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.
Tất cả các biện pháp sau đây có thể được thực hiện đồng thời hoặc dần dần để đáp trả việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF hoặc, ví dụ, vượt quá một ngưỡng trừng phạt kinh tế quan trọng nhất định.
1. Rút khỏi tất cả các hiệp ước hạn chế số lượng và phương tiện cung cấp vũ khí hạt nhân.
Vũ khí hạt nhân là cần thiết để ngăn chặn chiến tranh bắt đầu. Càng ít thì mong muốn “thử” càng lớn. Nó được đảm bảo bởi sự hủy diệt khiến chiến tranh không thể chấp nhận được đối với tất cả các bên. Đối với chúng tôi, việc Hoa Kỳ có 10 đầu đạn hay không không quan trọng; chúng tôi cần có đủ chúng để đảm bảo tiêu diệt tất cả các mục tiêu trong trường hợp bị phản công và tấn công trả đũa. Theo nghĩa này, 000 đầu đạn cho Hoa Kỳ và 10 đầu đạn cho Nga tốt hơn 000 đầu đạn cho cả chúng ta và họ. Hơn nữa, với sự gia tăng số lượng đầu đạn, yếu tố chênh lệch về quy mô kho vũ khí hạt nhân sẽ ngày càng đóng vai trò nhỏ hơn. Hơn nữa, chúng tôi đã ký kết các thỏa thuận hạn chế với Hoa Kỳ mà không tính đến kho vũ khí hạt nhân của các nước NATO và Israel khác. Với việc tổng số đầu đạn của Nga và Mỹ giảm, đóng góp của họ ngày càng trở nên đáng kể.
Tại thời điểm này, cần phải đưa ra một ngoại lệ - để duy trì hiệp ước về việc không bố trí vũ khí hạt nhân ngoài vũ trụ.
2. Bí mật tối đa về danh pháp và số lượng của lực lượng hạt nhân chiến lược cũng tương tự như cách nó được thực hiện ở CHND Trung Hoa.
Giúp địch chuẩn bị cho đợt tấn công đầu tiên cũng như phòng thủ trước đợt tấn công trả đũa của chúng ta có ích lợi gì?
3. Chuyển trọng tâm hợp tác quốc tế sang đảm bảo nhận thức tối đa về các vụ phóng nhằm ngăn chặn vô tình xảy ra các cuộc tấn công hạt nhân.
4. Đưa các yếu tố phòng thủ tên lửa và vũ khí tầm xa thông thường có độ chính xác cao vào lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.
Được mô phỏng theo bộ ba lực lượng hạt nhân chiến lược cập nhật của Hoa Kỳ, nhằm tăng tính linh hoạt trong sử dụng và sử dụng hiệu quả trong một cuộc xung đột hạn chế.
5. “Cá nhân hóa” cuộc tấn công hạt nhân.
Cần phải tập trung vào điểm này chi tiết hơn.
Danh sách chính xác các mục tiêu cho vũ khí hạt nhân được phân loại. Vào cuối năm 2018, Cơ quan Lưu trữ và Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã công bố danh sách các mục tiêu tấn công tên lửa hạt nhân ở Liên Xô được phát triển từ những năm 50 của thế kỷ trước, trong đó mục số 275 – “dân số” – trông ấn tượng nhất. Bản thân danh sách này là một tài liệu dài 800 trang được đánh dấu là bí mật. Nó được Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược phát triển vào năm 1956 cho một cuộc chiến có thể xảy ra khoảng ba năm sau khi danh sách được lập. Dân số đã được lên kế hoạch tiêu diệt, vì theo quân đội thời đó, cần phải làm mất tinh thần của kẻ thù, cả binh lính và dân thường.
Theo các nguồn mở, danh sách các mục tiêu hiện tại của Mỹ đối với Nga có trong kế hoạch hoạt động CONPLAN-8044 (có thể đã có tài liệu cập nhật). Nói chung nội dung của nó được biết đến.
Nếu cần, tổng thống Mỹ có thể chọn trong số bốn phương án tấn công hạt nhân (Phương án tấn công lớn, MAO). MAO-1 liên quan đến một cuộc tấn công vào tất cả các thành phần của lực lượng hạt nhân Nga và toàn bộ cơ sở hạ tầng để chế tạo và vận hành vũ khí hạt nhân: các nhà máy, hạm đội, hàng không chiến lược, hầm chứa tên lửa, radar, liên lạc vệ tinh, viễn thông, v.v. Trong MAO-2, các căn cứ quân sự thông thường và sân bay lớn được bổ sung vào các mục tiêu này. Cả hai lựa chọn đều cố tình tha cho các chính trị gia và một bộ phận đáng kể ban lãnh đạo quân đội - để có ai đó đàm phán đầu hàng. Nếu MAO-3 được triển khai, họ cũng sẽ nhận được một vài đầu đạn. Và cuối cùng, MAO-4 là vụ đánh bom không khoan nhượng nhất: ngoài mọi thứ trước đó, các cuộc tấn công hạt nhân còn được thực hiện nhằm vào các mục tiêu kinh tế - khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng và các ngành công nghiệp lớn, chủ yếu là quốc phòng. Tổng cộng, một cuộc tấn công như vậy được thiết kế nhằm vào 1000–1200 mục tiêu và giả định rằng sẽ có từ 8 đến 12 triệu người Nga thiệt mạng.
Rõ ràng, ở Nga có một tài liệu tương tự bao gồm một số danh sách mục tiêu nhất định.
Đề xuất bổ sung tài liệu này bằng một phần mở bao gồm danh sách các mục tiêu động (được cập nhật).
Những mục tiêu này là những tác nhân trong chính trị quốc tế có hành động chống lại lợi ích của Liên bang Nga và hành động của họ đang hoặc có thể đưa đến gần hơn sự khởi đầu của một cuộc xung đột “nóng” có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Hiện nay, có một số lượng lớn những người đang tích cực tham gia vào các hoạt động thù địch, chống Nga: nhà báo, chính trị gia, tổ chức mở và câu lạc bộ đóng cửa. Thông thường những người này và tài sản của họ nằm trên lãnh thổ của các nước thứ ba không liên quan đến xung đột. Nếu xung đột nổ ra, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, họ có thể hy vọng được ngồi trong một căn hầm ấm cúng ở New Zealand hoặc một biệt thự ở Mỹ Latinh.
Đối với những người nghèo hơn:
Dành cho những người giàu có hơn:
Một số chính trị gia có thể cho rằng đất nước của họ quá nhỏ và không có giá trị quân sự nên khó có thể bị tấn công và họ thực sự muốn giành được vốn chính trị bằng cách đối đầu với “Đế chế Ác ma”.
Mục đích của điểm thứ năm là truyền đạt cho những người thù địch với Nga và đoàn tùy tùng của họ, bất kể quốc tịch, quốc gia cư trú, nghề nghiệp hay chức vụ, thông tin rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, hành động của họ sẽ không bị trừng phạt.
Trên thực tế, điều này sẽ khiến lực lượng hạt nhân chiến lược trở thành một yếu tố của chiến tranh thông tin.
Danh sách nên bao gồm một phần mở và một phần đóng. Trong một số trường hợp, chỉ có thể chỉ ra danh tính của mục tiêu, nhưng đặc tính có thể không được chỉ ra, bởi vì nó có thể nằm trên lãnh thổ của một quốc gia thân thiện. Ngoài ra, vì lý do chính trị, rất có thể, các nhà lãnh đạo nhà nước và giới trực tiếp của họ sẽ không được nêu tên (mặc dù đây không phải là một giáo điều).
Ngoài ra, trong phần đóng của danh sách sẽ có các mục tiêu chiến lược - các cơ sở quân sự và công nghiệp từ các tài liệu bí mật hiện có.
Một ủy ban đa phương, bao gồm đại diện của các nhánh khác nhau của chính phủ và lực lượng an ninh, nên làm việc để tạo ra một danh sách mở các mục tiêu. Sau khi danh sách các mục tiêu được phê duyệt, các cơ cấu tình báo đảm bảo tiết lộ tối đa thông tin về mục tiêu - bất động sản thuộc sở hữu hoặc cho thuê, nơi cư trú, v.v.
Thông tin này sau đó được đăng trên trang web chính thức của chính phủ, cho biết loại đầu đạn sẽ được sử dụng vào các mục tiêu cụ thể. Trang web, ngoài phần văn bản, phải chứa phần đồ họa mà trên đó có thể nhìn thấy trong khu vực có các yếu tố gây thiệt hại của vụ nổ hạt nhân mà một vật thể cụ thể sẽ nằm. Ví dụ thực hiện: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.
Danh sách mở có thể không chỉ bao gồm người dân mà còn bao gồm các cơ sở của chính phủ - ví dụ như căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Romania. Có lẽ sự hiểu biết rõ ràng về việc có bao nhiêu kiloton sẽ bay tới họ trong trường hợp xảy ra xung đột sẽ buộc người dân tích cực phản đối hơn việc đất nước họ tham gia vào các cuộc xung đột giữa các cường quốc.
Điểm thứ năm có thể ảnh hưởng đến các mối đe dọa được liệt kê ở trên như thế nào? Có lẽ, ngoài việc gây áp lực tâm lý trực tiếp lên các cá nhân thù địch, những tác động phụ cũng có thể xuất hiện. Ví dụ, giá trị của mảnh đất nơi có mục tiêu tiềm năng sẽ giảm. Đổi lại, điều này có thể gây ra sự không hài lòng của chủ sở hữu đất của các lô đất gần đó và từ chối bán hoặc mua các lô đất đó. Áp lực tài chính thứ cấp như vậy (“tiếp thị hạt nhân”) có thể hiệu quả hơn là mối đe dọa trực tiếp đến tính mạng. Cuối cùng, nếu bạn muốn giải tán đám đông hàng triệu người, hãy tuyên bố gây quỹ...
Một số quốc gia thậm chí có thể từ chối quyền vào và mua bất động sản trên lãnh thổ của họ đối với những người có tên trong danh sách.
Ngoài “cây gậy” còn có “củ cà rốt”. Vì danh sách được coi là linh hoạt nên trong trường hợp có thay đổi về chính sách, các quyết định tích cực đối với Nga, đóng cửa các căn cứ của Mỹ, v.v., các mục tiêu sẽ bị loại khỏi danh sách. Làm cho đất nước của mình trung lập khỏi việc sử dụng vũ khí hạt nhân không phải là mục tiêu của một chính trị gia?
Đối với tôi, có vẻ như trong quyết định này cũng có phần công bằng ở chỗ hậu quả của cuộc xung đột sẽ được giải quyết không chỉ bởi một John trừu tượng nào đó ghét Nga, cũng như anh ta dễ bị tin tức truyền hình, mà còn bởi người trực tiếp tham gia và tổ chức chương trình.
Đối thủ tiềm năng có thể trả lời điểm thứ năm một cách đối xứng không? Hầu như không bao giờ. Thực tế là các nhà hoạch định chính sách của chúng tôi thích bất động sản ở các nước phương Tây như một khoản đầu tư, tức là. họ sẽ phải thực sự tấn công vào lãnh thổ của họ. Đối với việc tịch thu, việc này có thể được thực hiện ngay bây giờ, trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt kinh tế hiện có.
Về mặt kỹ thuật, việc thực hiện điểm thứ năm sẽ đòi hỏi sự tương tác hiệu quả giữa các lực lượng hạt nhân chiến lược và các cơ cấu tình báo, cũng như có thể tạo ra các đầu đạn nhỏ gọn với sức mạnh và kích thước tối thiểu (5-10 kiloton) nhưng có độ chính xác cao.
Loại đạn nhỏ nhất dựa trên đạn pháo 152 mm. Đầu đạn của tên lửa đạn đạo tất nhiên sẽ lớn hơn do hệ thống dẫn đường và bảo vệ nhiệt, nhưng nhìn chung người ta có thể hy vọng rằng các công nghệ hiện đại sẽ giúp có được sản phẩm cần thiết ở kích thước tối thiểu.
Các phương tiện mang này là tên lửa tầm trung dành cho các mục tiêu ở châu Âu và châu Á và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa dành cho các khu vực xa xôi. Riêng biệt, cần nêu bật tên lửa Sarmat đầy hứa hẹn. Khả năng của nó sẽ giúp nó có thể đưa đầu đạn tới cả New Zealand, nơi thường được coi là nơi an toàn trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu.
Việc giảm thiểu kích thước của đầu đạn sẽ cho phép tăng số lượng của chúng trên một tàu sân bay, từ đó sẽ giảm chi phí triển khai thành phần này của lực lượng hạt nhân chiến lược. Đối với tên lửa loại Sarmat, công bố có từ 10 đến 15 đầu đạn, tùy theo sức công phá (thường là 100-300 kiloton). Đối với các loại đạn năng lượng thấp, kết quả tốt sẽ là đặt khoảng 30-40 đầu đạn trên tàu sân bay loại này.
Và cuối cùng, việc đưa vũ khí thông thường vào lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giúp có thể chia việc tiêu diệt mục tiêu thành các giai đoạn, khi một số mục tiêu bị tấn công bởi vũ khí phi hạt nhân trong thời kỳ bị đe dọa. Ví dụ, các nhà lãnh đạo Ukraine sẽ cân nhắc ba lần về việc đưa người dân của chúng ta đến một cuộc chiến tranh huynh đệ, nhận ra rằng chính họ chắc chắn sẽ là nạn nhân đầu tiên của cuộc chiến này. Và không có gì chắc chắn rằng sau một cuộc biểu tình như vậy, Hoa Kỳ hoặc bất kỳ quốc gia EU nào sẽ quyết định “hòa nhập”. Như Henry Kissinger đã nói: “Các cường quốc không hy sinh bản thân vì đồng minh của mình”.
Điều này sẽ tốn kém về mặt tài chính như thế nào? Tất cả phụ thuộc vào số lượng mục tiêu bổ sung xuất hiện, số lượng đầu đạn có thể được thu nhỏ, số lượng và phương tiện chúng có thể được đặt. Vì không phải tất cả các hướng tấn công đều có hệ thống phòng thủ tên lửa nên một số tàu sân bay có thể bị loại bỏ khỏi các phương tiện đột phá và mồi nhử để giảm chi phí.
Cần tổng cộng bao nhiêu đầu đạn nếu chúng ta rút khỏi các hiệp ước hạn chế số lượng đầu đạn? Ở đây chúng ta quay lại câu hỏi trước.
Cuối cùng, kịch bản được lồng tiếng có thể được sử dụng như một phương tiện gây áp lực chính trị. Những thứ kia. Các kế hoạch và ý định có thể được công bố và việc chuẩn bị sơ bộ có thể bắt đầu. Trong tương lai, tùy thuộc vào diễn biến của các sự kiện, kịch bản này có thể được thực hiện một phần hoặc bị hủy bỏ hoàn toàn cũng như được thực hiện đầy đủ.
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng thực tế không phải Nga sẽ là người khởi xướng việc rút khỏi các hiệp ước hạn chế vũ khí hạt nhân. Nếu Hoa Kỳ cho rằng điều này có lợi cho họ thì họ sẽ làm không chút do dự: họ quyết tâm bác bỏ các hiệp ước. Người ta không nên dựa vào thực tế là ngành công nghiệp sản xuất vũ khí hạt nhân của họ đang trải qua thời kỳ tốt nhất. Sẽ có một nhiệm vụ - họ sẽ giải quyết nó; cơ sở khoa học và ngành công nghiệp của họ rất khổng lồ. Theo tôi, thà tự mình chủ động còn hơn là làm theo chủ trương của người khác.
Vũ khí hạt nhân chiến thuật nổi bật vũ khí, đang phục vụ cho Liên bang Nga khoảng hai nghìn đầu đạn cho nhiều mục đích khác nhau.
Theo phiên bản hiện tại của học thuyết quân sự, Liên bang Nga có quyền sử dụng vũ khí hạt nhân để đáp trả việc sử dụng hạt nhân và các loại vũ khí hủy diệt hàng loạt khác chống lại mình và (hoặc) các đồng minh của mình, cũng như trong trường hợp hành vi xâm lược Liên bang Nga bằng vũ khí thông thường, khi chính sự tồn tại của nhà nước.
Cấu trúc lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ nhìn chung tương ứng với cấu trúc lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga (Liên Xô), với điểm khác biệt là ở Hoa Kỳ, thành phần hải quân chiếm ưu thế.
Ở các quốc gia khác trong câu lạc bộ hạt nhân, người ta cũng quan sát thấy bức tranh tương tự, được điều chỉnh do sự vắng mặt hoặc kém phát triển của một số thành phần của lực lượng hạt nhân chiến lược cũng như tiềm năng thấp hơn của các tàu sân bay và đầu đạn.
Đặc điểm nổi bật của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, Mỹ và các nước khác trên thế giới là tính chuyên môn hóa hẹp: đảm bảo ngăn chặn kẻ thù khỏi một cuộc tấn công toàn diện, bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Lực lượng hạt nhân chiến lược không được can thiệp vào kẻ thù, thực hiện các hành động thù địch như tổ chức đảo chính, tổ chức xung đột cục bộ ở biên giới hoặc thậm chí trên chính lãnh thổ của mục tiêu xâm lược, thực hiện các biện pháp gây áp lực kinh tế, chính trị và các biện pháp khác. hành động thù địch tương tự. Về vấn đề này, lực lượng hạt nhân chiến lược là gánh nặng vô ích đối với ngân sách nhà nước và lực lượng vũ trang, hạn chế sự phát triển của lực lượng có mục đích chung.
Sau sự sụp đổ của Liên Xô, các nhà phát triển chiến lược hạt nhân của Hoa Kỳ kết luận rằng kỷ nguyên mới của quan hệ quốc tế được đặc trưng bởi sự hiện diện của nhiều đối thủ tiềm tàng, nguồn gốc xung đột và những thách thức chưa từng có, cũng như một loạt các kịch bản khó dự đoán. So với thời kỳ Chiến tranh Lạnh, thế giới ngày càng trở nên nguy hiểm và khó lường hơn đối với Mỹ. Do đó, chính sách ngăn chặn hiện tại dựa trên cuộc đối đầu hạt nhân với một quốc gia - Liên Xô, phải được điều chỉnh cho phù hợp với điều kiện mới.
Bộ ba lực lượng hạt nhân truyền thống, theo chiến lược hạt nhân mới của Mỹ, được cho là sẽ chuyển thành bộ ba bao gồm các lực lượng chiến lược hạt nhân và phi hạt nhân, các hệ thống phòng thủ tên lửa chủ động và thụ động (BMD) với phạm vi bao phủ toàn cầu, cũng như một Cơ sở hạ tầng thử nghiệm, sản xuất và thử nghiệm linh hoạt có khả năng tái tạo khả năng chiến đấu sử dụng vũ khí hạt nhân và phi hạt nhân chiến lược, được thống nhất bởi hệ thống liên lạc, trinh sát và điều khiển dựa trên công nghệ thông tin mới.
Hình ảnh được lấy từ pentagonus.ru
Trong bộ ba hạt nhân mới của Mỹ, cần làm nổi bật các thành phần như sự hiện diện của hệ thống phòng thủ tên lửa toàn cầu, thành phần phi hạt nhân của lực lượng chiến lược, được lên kế hoạch bao gồm các phương tiện tấn công toàn cầu nhanh chóng và cơ quan tình báo hiệu quả cao. hệ thống điều khiển và liên lạc để xác định nhanh chóng các mục tiêu.
Theo Hoa Kỳ, điện tích hạt nhân năng lượng thấp cũng được coi là phương tiện sử dụng trong hoạt động, việc sử dụng chúng, theo Hoa Kỳ, có thể hợp lý trong một số kịch bản xung đột khu vực. Trong một thời gian, chủ đề của cái gọi là điện tích hạt nhân sạch hầu như không gây ô nhiễm phóng xạ và có thể được sử dụng rộng rãi trong các cuộc xung đột địa phương. Tuy nhiên, hiện tại chưa có thông tin chi tiết về lĩnh vực này.
Trong những năm gần đây, Liên bang Nga phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng từ các nước phương Tây, chủ yếu là Mỹ. Công cụ chính của Hoa Kỳ trong vấn đề này là công cụ trừng phạt kinh tế. Sử dụng các công cụ kinh tế và chính trị sẵn có, Hoa Kỳ đang áp đặt việc tham gia vào các biện pháp trừng phạt chống lại Liên bang Nga đối với các quốc gia bằng cách này hay cách khác có liên quan đến nền kinh tế Mỹ.
Ngoài ra, khẩu hiệu chiến tranh đang leo thang. Dưới chiêu bài cáo buộc Nga vi phạm Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (Hiệp ước INF), Mỹ đang đe dọa rút khỏi hiệp ước này, giống như trước đây nước này đã rút khỏi Hiệp ước ABM.
Danh sách các mối đe dọa hiện có và tiềm ẩn vào đầu năm 2019:
Lời đe dọa Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF được thể hiện dưới hình thức tối hậu thư sẽ cho phép Washington khởi động thủ tục rút khỏi hiệp ước sớm nhất là vào ngày 2/2019/XNUMX.
Đối với Nga, việc triển khai tên lửa tầm trung và tên lửa hành trình đồng nghĩa với việc giảm đáng kể thời gian đưa ra quyết định và tiến hành một cuộc tấn công trả đũa, cũng như giảm số lượng tên lửa cho một cuộc tấn công trả đũa.
Việc bố trí các bệ phóng vũ khí thông thường ở biên giới Liên bang Nga, được định vị là một phần của hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ.
Trên thực tế, đây có thể được coi là hoạt động chuẩn bị cho điểm trước. Nếu Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF, tên lửa hành trình mang đầu đạn hạt nhân và thông thường có thể được đặt trong các bệ phóng đa năng. Trong tương lai, khi Hoa Kỳ phát triển tên lửa tầm trung, chúng có thể được triển khai tại cùng căn cứ của các chư hầu của Hoa Kỳ, nơi hiện có các thành phần phòng thủ tên lửa.
trừng phạt kinh tế.
Danh sách trừng phạt kinh tế liên tục mở rộng và có tác động không nhỏ đến nền kinh tế Nga. Ngoài các biện pháp trừng phạt đã có hiệu lực, yếu tố không chắc chắn đối với cả hai bên cũng có tác động đáng kể. Đặc biệt, nhà cung cấp thiết bị công nghệ cao phức tạp trong tương lai có thể từ chối cung cấp dịch vụ hỗ trợ, với lý do là gói trừng phạt mới, do đó, người mua Nga phải tính đến yếu tố này khi mua hàng. Thay thế hoàn toàn nhập khẩu... Thứ nhất, trong điều kiện của thế giới hiện đại, với cây công nghệ được mở rộng một cách khủng khiếp, điều này nhìn chung nằm ngoài khả năng của bất kỳ quốc gia nào trên thế giới, kể cả Hoa Kỳ. Thứ hai, điều này chắc chắn là không thể xảy ra ở Nga, do ngành công nghiệp này đã sụp đổ trong nhiều thập kỷ và mất đi nhiều ngành công nghiệp quan trọng.
Tạo ra các chế độ thù địch và điểm nóng căng thẳng ở biên giới Liên bang Nga.
Cách ly về mặt địa lý - không thể vận chuyển hàng hóa, đặt đường ống, không thể di chuyển lực lượng vũ trang. Sự gián đoạn các mối quan hệ kinh tế và sự cần thiết phải ứng phó với sự xuất hiện của một khu vực bất ổn. Trong tương lai, sẽ cung cấp các đầu cầu cho việc triển khai vũ khí hạt nhân hoặc vũ khí thông thường ở tầm trung và ngắn.
Áp lực chính trị.
Thông qua ở cấp độ các tổ chức quốc tế và ở cấp độ liên quốc gia các tuyên bố và nghị quyết xác định Nga là một quốc gia xâm lược với một chế độ bất hợp pháp. Thiết lập cơ sở chính trị cho việc áp đặt thêm các biện pháp trừng phạt kinh tế và hợp pháp hóa các hành động thù địch chống lại Nga.
Tác động của thông tin ở mọi cấp độ
Phủ nhận bất kỳ thông tin nào có nguồn gốc từ Nga, bắt đầu từ các chương trình Tin tức và kết thúc bằng phim hoạt hình dành cho trẻ em. Chuẩn bị tâm lý cho người dân các nước phương Tây trước hành động xâm lược Nga, coi Nga là nguồn gốc chính của các vấn đề thế giới. Méo mó lịch sử sự thật, bao gồm cả vai trò của Liên Xô trong Thế chiến thứ hai.
Nếu ngoại suy những hành động trên, chúng sẽ trực tiếp dẫn đến sự chuyển đổi từ Chiến tranh Lạnh sang xung đột “nóng” thực sự. Và từ đây không còn xa nữa sẽ xảy ra một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện. Khi tính đến tiềm năng của lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga, khó có khả năng ai đó sẽ quyết định tấn công vũ trang trực tiếp, nhưng đôi khi logic về sự xuất hiện và phát triển của xung đột vũ trang không đáp ứng được mong đợi của những người tham gia. Ví dụ: nếu tình hình Ukraine leo thang, một cuộc xung đột khu vực có thể bắt đầu với sự tham gia của Nga, Ukraine và các nước NATO với những hậu quả khó lường.
Các biện pháp trừng phạt kinh tế cũng là một mối đe dọa nghiêm trọng không kém. Như đã đề cập trước đó, trong thế giới hiện đại, không một quốc gia nào, dù là quốc gia lớn nhất, có thể phát triển bình thường mà không có sự tương tác với các quốc gia khác, không tiếp thu kinh nghiệm của người khác và không tham gia vào các phát triển khoa học. Lợi dụng sức hấp dẫn của nền kinh tế, năng lực thị trường và sức mua cao của người dân, Mỹ đang buộc các thực thể kinh tế của các nước không quan tâm đến lệnh trừng phạt chống lại Nga phải tham gia dưới sự đe dọa hạn chế quyền tiếp cận của công ty Mỹ. công nghệ và thị trường bán hàng.
Một ví dụ về hiệu quả của các biện pháp trừng phạt như vậy. Vào tháng 2018 năm XNUMX, Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã áp đặt lệnh cấm XNUMX năm đối với ZTE mua sản phẩm từ các công ty công nghệ Mỹ do vi phạm chế độ trừng phạt đối với Iran và Triều Tiên. Đối với ZTE, quyết định này gần như dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của công ty, và chỉ bằng cách “sám hối” ở Mỹ và nộp phạt hàng tỷ USD, công ty mới có thể trụ vững.
Làm thế nào chúng ta có thể hạ nhiệt sự nhiệt tình của các đối tác phương Tây và đồng phạm của họ?
Một trong những biện pháp hữu hiệu có thể được đề xuất là tổ chức lại lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.
Tất cả các biện pháp sau đây có thể được thực hiện đồng thời hoặc dần dần để đáp trả việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước INF hoặc, ví dụ, vượt quá một ngưỡng trừng phạt kinh tế quan trọng nhất định.
1. Rút khỏi tất cả các hiệp ước hạn chế số lượng và phương tiện cung cấp vũ khí hạt nhân.
Vũ khí hạt nhân là cần thiết để ngăn chặn chiến tranh bắt đầu. Càng ít thì mong muốn “thử” càng lớn. Nó được đảm bảo bởi sự hủy diệt khiến chiến tranh không thể chấp nhận được đối với tất cả các bên. Đối với chúng tôi, việc Hoa Kỳ có 10 đầu đạn hay không không quan trọng; chúng tôi cần có đủ chúng để đảm bảo tiêu diệt tất cả các mục tiêu trong trường hợp bị phản công và tấn công trả đũa. Theo nghĩa này, 000 đầu đạn cho Hoa Kỳ và 10 đầu đạn cho Nga tốt hơn 000 đầu đạn cho cả chúng ta và họ. Hơn nữa, với sự gia tăng số lượng đầu đạn, yếu tố chênh lệch về quy mô kho vũ khí hạt nhân sẽ ngày càng đóng vai trò nhỏ hơn. Hơn nữa, chúng tôi đã ký kết các thỏa thuận hạn chế với Hoa Kỳ mà không tính đến kho vũ khí hạt nhân của các nước NATO và Israel khác. Với việc tổng số đầu đạn của Nga và Mỹ giảm, đóng góp của họ ngày càng trở nên đáng kể.
Tại thời điểm này, cần phải đưa ra một ngoại lệ - để duy trì hiệp ước về việc không bố trí vũ khí hạt nhân ngoài vũ trụ.
2. Bí mật tối đa về danh pháp và số lượng của lực lượng hạt nhân chiến lược cũng tương tự như cách nó được thực hiện ở CHND Trung Hoa.
Giúp địch chuẩn bị cho đợt tấn công đầu tiên cũng như phòng thủ trước đợt tấn công trả đũa của chúng ta có ích lợi gì?
3. Chuyển trọng tâm hợp tác quốc tế sang đảm bảo nhận thức tối đa về các vụ phóng nhằm ngăn chặn vô tình xảy ra các cuộc tấn công hạt nhân.
4. Đưa các yếu tố phòng thủ tên lửa và vũ khí tầm xa thông thường có độ chính xác cao vào lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga.
Được mô phỏng theo bộ ba lực lượng hạt nhân chiến lược cập nhật của Hoa Kỳ, nhằm tăng tính linh hoạt trong sử dụng và sử dụng hiệu quả trong một cuộc xung đột hạn chế.
5. “Cá nhân hóa” cuộc tấn công hạt nhân.
Cần phải tập trung vào điểm này chi tiết hơn.
Danh sách chính xác các mục tiêu cho vũ khí hạt nhân được phân loại. Vào cuối năm 2018, Cơ quan Lưu trữ và Lưu trữ Quốc gia Hoa Kỳ đã công bố danh sách các mục tiêu tấn công tên lửa hạt nhân ở Liên Xô được phát triển từ những năm 50 của thế kỷ trước, trong đó mục số 275 – “dân số” – trông ấn tượng nhất. Bản thân danh sách này là một tài liệu dài 800 trang được đánh dấu là bí mật. Nó được Bộ Tư lệnh Không quân Chiến lược phát triển vào năm 1956 cho một cuộc chiến có thể xảy ra khoảng ba năm sau khi danh sách được lập. Dân số đã được lên kế hoạch tiêu diệt, vì theo quân đội thời đó, cần phải làm mất tinh thần của kẻ thù, cả binh lính và dân thường.
Theo các nguồn mở, danh sách các mục tiêu hiện tại của Mỹ đối với Nga có trong kế hoạch hoạt động CONPLAN-8044 (có thể đã có tài liệu cập nhật). Nói chung nội dung của nó được biết đến.
Nếu cần, tổng thống Mỹ có thể chọn trong số bốn phương án tấn công hạt nhân (Phương án tấn công lớn, MAO). MAO-1 liên quan đến một cuộc tấn công vào tất cả các thành phần của lực lượng hạt nhân Nga và toàn bộ cơ sở hạ tầng để chế tạo và vận hành vũ khí hạt nhân: các nhà máy, hạm đội, hàng không chiến lược, hầm chứa tên lửa, radar, liên lạc vệ tinh, viễn thông, v.v. Trong MAO-2, các căn cứ quân sự thông thường và sân bay lớn được bổ sung vào các mục tiêu này. Cả hai lựa chọn đều cố tình tha cho các chính trị gia và một bộ phận đáng kể ban lãnh đạo quân đội - để có ai đó đàm phán đầu hàng. Nếu MAO-3 được triển khai, họ cũng sẽ nhận được một vài đầu đạn. Và cuối cùng, MAO-4 là vụ đánh bom không khoan nhượng nhất: ngoài mọi thứ trước đó, các cuộc tấn công hạt nhân còn được thực hiện nhằm vào các mục tiêu kinh tế - khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng và các ngành công nghiệp lớn, chủ yếu là quốc phòng. Tổng cộng, một cuộc tấn công như vậy được thiết kế nhằm vào 1000–1200 mục tiêu và giả định rằng sẽ có từ 8 đến 12 triệu người Nga thiệt mạng.
Rõ ràng, ở Nga có một tài liệu tương tự bao gồm một số danh sách mục tiêu nhất định.
Đề xuất bổ sung tài liệu này bằng một phần mở bao gồm danh sách các mục tiêu động (được cập nhật).
Những mục tiêu này là những tác nhân trong chính trị quốc tế có hành động chống lại lợi ích của Liên bang Nga và hành động của họ đang hoặc có thể đưa đến gần hơn sự khởi đầu của một cuộc xung đột “nóng” có thể leo thang thành một cuộc chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Hiện nay, có một số lượng lớn những người đang tích cực tham gia vào các hoạt động thù địch, chống Nga: nhà báo, chính trị gia, tổ chức mở và câu lạc bộ đóng cửa. Thông thường những người này và tài sản của họ nằm trên lãnh thổ của các nước thứ ba không liên quan đến xung đột. Nếu xung đột nổ ra, ngay cả trong trường hợp xấu nhất, họ có thể hy vọng được ngồi trong một căn hầm ấm cúng ở New Zealand hoặc một biệt thự ở Mỹ Latinh.
Đối với những người nghèo hơn:
Hầm "Mini 8x12". Giá: 39 USD. Thông tin từ Risingsbunkers.com
Dành cho những người giàu có hơn:
Hầm "quý tộc". Giá: 8 USD. Thông tin từ Risingsbunkers.com
Một số chính trị gia có thể cho rằng đất nước của họ quá nhỏ và không có giá trị quân sự nên khó có thể bị tấn công và họ thực sự muốn giành được vốn chính trị bằng cách đối đầu với “Đế chế Ác ma”.
Mục đích của điểm thứ năm là truyền đạt cho những người thù địch với Nga và đoàn tùy tùng của họ, bất kể quốc tịch, quốc gia cư trú, nghề nghiệp hay chức vụ, thông tin rằng trong trường hợp xảy ra xung đột, hành động của họ sẽ không bị trừng phạt.
Trên thực tế, điều này sẽ khiến lực lượng hạt nhân chiến lược trở thành một yếu tố của chiến tranh thông tin.
Danh sách nên bao gồm một phần mở và một phần đóng. Trong một số trường hợp, chỉ có thể chỉ ra danh tính của mục tiêu, nhưng đặc tính có thể không được chỉ ra, bởi vì nó có thể nằm trên lãnh thổ của một quốc gia thân thiện. Ngoài ra, vì lý do chính trị, rất có thể, các nhà lãnh đạo nhà nước và giới trực tiếp của họ sẽ không được nêu tên (mặc dù đây không phải là một giáo điều).
Ngoài ra, trong phần đóng của danh sách sẽ có các mục tiêu chiến lược - các cơ sở quân sự và công nghiệp từ các tài liệu bí mật hiện có.
Một ủy ban đa phương, bao gồm đại diện của các nhánh khác nhau của chính phủ và lực lượng an ninh, nên làm việc để tạo ra một danh sách mở các mục tiêu. Sau khi danh sách các mục tiêu được phê duyệt, các cơ cấu tình báo đảm bảo tiết lộ tối đa thông tin về mục tiêu - bất động sản thuộc sở hữu hoặc cho thuê, nơi cư trú, v.v.
Thông tin này sau đó được đăng trên trang web chính thức của chính phủ, cho biết loại đầu đạn sẽ được sử dụng vào các mục tiêu cụ thể. Trang web, ngoài phần văn bản, phải chứa phần đồ họa mà trên đó có thể nhìn thấy trong khu vực có các yếu tố gây thiệt hại của vụ nổ hạt nhân mà một vật thể cụ thể sẽ nằm. Ví dụ thực hiện: https://outrider.org/nuclear-weapons/interactive/bomb-blast/.
Hình ảnh từ outrider.org
Danh sách mở có thể không chỉ bao gồm người dân mà còn bao gồm các cơ sở của chính phủ - ví dụ như căn cứ phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Romania. Có lẽ sự hiểu biết rõ ràng về việc có bao nhiêu kiloton sẽ bay tới họ trong trường hợp xảy ra xung đột sẽ buộc người dân tích cực phản đối hơn việc đất nước họ tham gia vào các cuộc xung đột giữa các cường quốc.
Điểm thứ năm có thể ảnh hưởng đến các mối đe dọa được liệt kê ở trên như thế nào? Có lẽ, ngoài việc gây áp lực tâm lý trực tiếp lên các cá nhân thù địch, những tác động phụ cũng có thể xuất hiện. Ví dụ, giá trị của mảnh đất nơi có mục tiêu tiềm năng sẽ giảm. Đổi lại, điều này có thể gây ra sự không hài lòng của chủ sở hữu đất của các lô đất gần đó và từ chối bán hoặc mua các lô đất đó. Áp lực tài chính thứ cấp như vậy (“tiếp thị hạt nhân”) có thể hiệu quả hơn là mối đe dọa trực tiếp đến tính mạng. Cuối cùng, nếu bạn muốn giải tán đám đông hàng triệu người, hãy tuyên bố gây quỹ...
Một số quốc gia thậm chí có thể từ chối quyền vào và mua bất động sản trên lãnh thổ của họ đối với những người có tên trong danh sách.
Ngoài “cây gậy” còn có “củ cà rốt”. Vì danh sách được coi là linh hoạt nên trong trường hợp có thay đổi về chính sách, các quyết định tích cực đối với Nga, đóng cửa các căn cứ của Mỹ, v.v., các mục tiêu sẽ bị loại khỏi danh sách. Làm cho đất nước của mình trung lập khỏi việc sử dụng vũ khí hạt nhân không phải là mục tiêu của một chính trị gia?
Đối với tôi, có vẻ như trong quyết định này cũng có phần công bằng ở chỗ hậu quả của cuộc xung đột sẽ được giải quyết không chỉ bởi một John trừu tượng nào đó ghét Nga, cũng như anh ta dễ bị tin tức truyền hình, mà còn bởi người trực tiếp tham gia và tổ chức chương trình.
Đối thủ tiềm năng có thể trả lời điểm thứ năm một cách đối xứng không? Hầu như không bao giờ. Thực tế là các nhà hoạch định chính sách của chúng tôi thích bất động sản ở các nước phương Tây như một khoản đầu tư, tức là. họ sẽ phải thực sự tấn công vào lãnh thổ của họ. Đối với việc tịch thu, việc này có thể được thực hiện ngay bây giờ, trong khuôn khổ các biện pháp trừng phạt kinh tế hiện có.
Về mặt kỹ thuật, việc thực hiện điểm thứ năm sẽ đòi hỏi sự tương tác hiệu quả giữa các lực lượng hạt nhân chiến lược và các cơ cấu tình báo, cũng như có thể tạo ra các đầu đạn nhỏ gọn với sức mạnh và kích thước tối thiểu (5-10 kiloton) nhưng có độ chính xác cao.
Loại đạn nhỏ nhất dựa trên đạn pháo 152 mm. Đầu đạn của tên lửa đạn đạo tất nhiên sẽ lớn hơn do hệ thống dẫn đường và bảo vệ nhiệt, nhưng nhìn chung người ta có thể hy vọng rằng các công nghệ hiện đại sẽ giúp có được sản phẩm cần thiết ở kích thước tối thiểu.
Loại vũ khí hạt nhân nhỏ nhất từng được đưa vào sử dụng là đạn pháo 152 mm do VNIITF phát triển. Hình ảnh từ starcom68.livejournal.com
Các phương tiện mang này là tên lửa tầm trung dành cho các mục tiêu ở châu Âu và châu Á và tên lửa đạn đạo xuyên lục địa dành cho các khu vực xa xôi. Riêng biệt, cần nêu bật tên lửa Sarmat đầy hứa hẹn. Khả năng của nó sẽ giúp nó có thể đưa đầu đạn tới cả New Zealand, nơi thường được coi là nơi an toàn trong trường hợp xảy ra xung đột toàn cầu.
Việc giảm thiểu kích thước của đầu đạn sẽ cho phép tăng số lượng của chúng trên một tàu sân bay, từ đó sẽ giảm chi phí triển khai thành phần này của lực lượng hạt nhân chiến lược. Đối với tên lửa loại Sarmat, công bố có từ 10 đến 15 đầu đạn, tùy theo sức công phá (thường là 100-300 kiloton). Đối với các loại đạn năng lượng thấp, kết quả tốt sẽ là đặt khoảng 30-40 đầu đạn trên tàu sân bay loại này.
Và cuối cùng, việc đưa vũ khí thông thường vào lực lượng hạt nhân chiến lược sẽ giúp có thể chia việc tiêu diệt mục tiêu thành các giai đoạn, khi một số mục tiêu bị tấn công bởi vũ khí phi hạt nhân trong thời kỳ bị đe dọa. Ví dụ, các nhà lãnh đạo Ukraine sẽ cân nhắc ba lần về việc đưa người dân của chúng ta đến một cuộc chiến tranh huynh đệ, nhận ra rằng chính họ chắc chắn sẽ là nạn nhân đầu tiên của cuộc chiến này. Và không có gì chắc chắn rằng sau một cuộc biểu tình như vậy, Hoa Kỳ hoặc bất kỳ quốc gia EU nào sẽ quyết định “hòa nhập”. Như Henry Kissinger đã nói: “Các cường quốc không hy sinh bản thân vì đồng minh của mình”.
Điều này sẽ tốn kém về mặt tài chính như thế nào? Tất cả phụ thuộc vào số lượng mục tiêu bổ sung xuất hiện, số lượng đầu đạn có thể được thu nhỏ, số lượng và phương tiện chúng có thể được đặt. Vì không phải tất cả các hướng tấn công đều có hệ thống phòng thủ tên lửa nên một số tàu sân bay có thể bị loại bỏ khỏi các phương tiện đột phá và mồi nhử để giảm chi phí.
Cần tổng cộng bao nhiêu đầu đạn nếu chúng ta rút khỏi các hiệp ước hạn chế số lượng đầu đạn? Ở đây chúng ta quay lại câu hỏi trước.
Cuối cùng, kịch bản được lồng tiếng có thể được sử dụng như một phương tiện gây áp lực chính trị. Những thứ kia. Các kế hoạch và ý định có thể được công bố và việc chuẩn bị sơ bộ có thể bắt đầu. Trong tương lai, tùy thuộc vào diễn biến của các sự kiện, kịch bản này có thể được thực hiện một phần hoặc bị hủy bỏ hoàn toàn cũng như được thực hiện đầy đủ.
Tóm lại, chúng ta có thể nói rằng thực tế không phải Nga sẽ là người khởi xướng việc rút khỏi các hiệp ước hạn chế vũ khí hạt nhân. Nếu Hoa Kỳ cho rằng điều này có lợi cho họ thì họ sẽ làm không chút do dự: họ quyết tâm bác bỏ các hiệp ước. Người ta không nên dựa vào thực tế là ngành công nghiệp sản xuất vũ khí hạt nhân của họ đang trải qua thời kỳ tốt nhất. Sẽ có một nhiệm vụ - họ sẽ giải quyết nó; cơ sở khoa học và ngành công nghiệp của họ rất khổng lồ. Theo tôi, thà tự mình chủ động còn hơn là làm theo chủ trương của người khác.
tin tức