VIP khủng bố như một cách để ngăn chặn chiến tranh. Vũ khí để tiêu diệt các nhà lãnh đạo của các quốc gia thù địch

90

Trong lều sương mù nửa đêm rơi xuống,
Đèn bị thổi tắt, đèn sáng.
Đôi mắt của Holofernes của ngọn lửa nóng bỏng
Chúng bùng cháy từ các bài phát biểu của Judith.
“Hôm nay, thưa ngài, tôi sẽ là của ngài.
Rải ra thoải mái hơn, rót rượu cho tôi.
Từ nay bạn là chủ của tôi, và tôi
Của bạn hoàn toàn, mãi mãi là của bạn.
Từ những cái vuốt ve của dự đoán, bạn đã say ...
Vậy tại sao mặt tôi trắng bệch như thoa phấn?
Tôi không phải là Judith, không phải con gái Israel?
Tôi sẽ chết, nhưng tôi sẽ có thể giúp đỡ mọi người.
Holofernes ngủ gục trên những tấm thảm đẫm máu.
Để lại tâm hồn tôi, lo lắng và sợ hãi.
Hãy để thanh kiếm vượt quá sức mạnh của một người phụ nữ,
Chúa giúp tôi cắt bỏ Holofernes
Cái đầu nặng nề ngẩng lên
Khi những câu chuyện cổ tích của tôi, như một cậu bé, lắng nghe.
Khi anh ấy nói rằng anh ấy yêu tôi
Anh không biết rằng giờ chết của anh đã đến.
Bình minh xuyên qua căn lều xanh ngọc.
Họ cầu nguyện với người đứng đầu của con mắt bị cắt rời:
- Judith, tôi đã gửi bàn tay của bạn,
Anh đã chà đạp tôi trong một trận chiến không cân sức.
Vĩnh biệt, con gái quân nhân của Israel,
Bạn sẽ không quên Holofernes và đêm!
Anna Akhmatova. Judith (ví dụ điển hình về khủng bố VIP)


Terror, từ tiếng Latinh khủng bố (sợ hãi, kinh hoàng) - sự đe dọa của các đối thủ chính trị bằng bạo lực thể xác. Khủng bố còn được gọi là đe dọa bạo lực thể chất vì động cơ chính trị hoặc bất kỳ động cơ nào khác, hoặc đe dọa bằng bạo lực hoặc giết người.



Chiến tranh là một thực tế không thể thiếu trong thế giới của chúng ta. Các cuộc chiến tranh thực tế không dừng lại ở khắp con người những câu chuyện. Chỉ hai thập kỷ đã trôi qua giữa hai cuộc chiến tranh thế giới đã cướp đi sinh mạng của hàng chục triệu người. Trong những thời kỳ không có chiến tranh toàn cầu, các cuộc xung đột cục bộ ở các khu vực khác nhau trên hành tinh đã không dừng lại và tiếp tục cho đến ngày nay. Chiến tranh luôn có kẻ xúi giục và người khởi xướng, luôn có những người lãnh đạo hoặc một nhóm người lãnh đạo thực hiện những hành động cần thiết để bắt đầu một cuộc chiến tranh.

Câu hỏi được đặt ra: có lẽ giải pháp tốt nhất là loại bỏ những kẻ hâm mộ - những kẻ đứng đầu các quốc gia thù địch, ở giai đoạn đầu của cuộc chiến hoặc thậm chí trước khi nó bắt đầu? Liệu Moscow có bị thiêu rụi nếu Napoléon bị giết trong tuần đầu tiên của cuộc chiến năm 1812? Liệu cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại có bắt đầu nếu Hitler bị tiêu diệt vào đầu tháng 1941 năm 2014? Quay trở lại thực tế của mình, chúng ta hãy tự hỏi: liệu cuộc đảo chính ở Ukraine năm 08.08.2008, đánh dấu sự khởi đầu của cuộc nội chiến, có được thực hiện nếu Tổng thống Gruzia Mikheil Saakashvili bị tiêu diệt vào cùng ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX không , khi ông ta ra lệnh tấn công lực lượng gìn giữ hòa bình Nga?

Ngoài việc ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc xung đột hiện tại, việc loại bỏ các nhà lãnh đạo thù địch còn có tác dụng "phòng ngừa" đối với các đối thủ tiềm tàng khác. với nhà nước, liên tiếp tiêu diệt kẻ thù của họ, ít người muốn tham gia.

Với số lượng nạn nhân của các cuộc chiến tranh, cả trong quân đội và dân thường, tôi tin rằng việc tiêu diệt các nhà lãnh đạo của các quốc gia thù địch, góp phần vào việc kích động chiến tranh, là chính đáng về mặt đạo đức. Câu hỏi là làm thế nào để làm điều đó. Các thủ lĩnh thường kín đáo, bí mật thay đổi nơi cư trú, họ được canh gác bởi các chuyên gia được đào tạo, lực lượng vũ trang cung cấp bảo vệ khu vực cư trú. Sử dụng tất cả những điều này kết hợp, các mục tiêu VIP có thể tấn công hoặc né đòn.

Không phải mọi thứ đều phù hợp với khủng bố VIP vũ khí, vì việc đánh bại mục tiêu, rất có thể, sẽ phải được tiến hành ở sâu trong đất nước của kẻ thù, trong một khu vực được bảo vệ và kiểm soát tối đa bởi quân địch. Những loại vũ khí nào có thể được sử dụng hiệu quả cho mục đích khủng bố VIP?

vũ khí bắn tỉa


Súng trường bắn tỉa là vũ khí cổ điển để tiêu diệt các mục tiêu ưu tiên cao. Các loại súng bắn tỉa mới nhất có độ chính xác cao cho phép bạn bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách hơn hai km.


Súng trường bắn tỉa tầm cực xa SVLK-14S Sumrak, cỡ nòng 408 Cheytac, được thiết kế để tấn công các mục tiêu ở khoảng cách hơn hai km (với giấy phép cho vũ khí nòng dài súng trường SVLK-14S Sumrak có thể được mua bởi bất kỳ công dân tuân thủ pháp luật nào của Liên bang Nga, đây là câu hỏi rằng vũ khí được chống chỉ định cho công dân Liên bang Nga, bởi vì "chúng sẽ bắn nhau")

Độ chính xác kỹ thuật - 0.3 MOA \ 9 mm giữa các tâm (5 bức ảnh ở cự ly 100m).
Tầm bắn hiệu quả tối đa là 2500m ++.
Vận tốc đầu nòng - hơn 900 m / s.
Phạm vi nhiệt độ làm việc - -45 \ +65 C.
Cỡ nòng - .408 Cheytac.
Chiều dài - 1570 mm.
Chiều cao - 175 mm.
Chiều rộng - 96 mm.
Trọng lượng - 9 g.
Chiều dài thùng - 900 mm.
Nỗ lực giảm thiểu - reg. 50-1500

Vũ khí bắn tỉa cổ điển có một số nhược điểm. Đầu tiên, nhóm bắn tỉa hoặc trinh sát và phá hoại phải ở trên lãnh thổ của đối phương, đủ gần mục tiêu. Thứ hai, các dịch vụ an ninh được đào tạo bài bản để chống lại các mối đe dọa bắn tỉa - đối tượng được bao phủ từ mọi phía, có hệ thống phát hiện phát bắn và theo dõi quỹ đạo.

Nếu chúng ta nói về việc đánh trúng mục tiêu trên tuyến đường, thì các phương tiện này thường được bọc thép tốt, ngoài ra, rất khó hoặc thậm chí không thể đánh trúng mục tiêu đang di chuyển ở khoảng cách xa, vì bản thân phương tiện đó không phải là phương tiện. trúng đích, nhưng mục tiêu VIP bên trong nó. Một giải pháp cho phép sử dụng hiệu quả hơn các loại vũ khí bắn tỉa để tiêu diệt các mục tiêu ưu tiên cao được bảo vệ tốt có thể là tăng cỡ nòng của súng bắn tỉa kết hợp với việc trang bị đạn dẫn đường cho chúng.

VIP khủng bố như một cách để ngăn chặn chiến tranh. Vũ khí để tiêu diệt các nhà lãnh đạo của các quốc gia thù địch

Súng trường bắn tỉa cỡ lớn Azerbaijan IST-14,5 "Istiglal" và dự án súng bắn tỉa cỡ lớn XADO Snipex của Ukraine có cỡ nòng 14,5x114 mm


Súng trường bắn tỉa cỡ lớn của Nam Phi Mechem NTW-20 dưới vỏ đạn 20x82 mm của Đức hàng không Pháo MG 151 và súng trường bắn tỉa cỡ lớn của Mỹ Anzio Mag-Fed dùng cho đạn hàng không M61 Vulcan 20x102 mm

Tại Nga, doanh nghiệp TsKIB SOO của Tula đang phát triển một khẩu súng trường đầy hứa hẹn cỡ nòng 14,5 mm với tầm bắn hơn 3500 mét. Theo một số thông tin, nó sẽ không sử dụng hộp đạn 14,5x114 mm mà là loại đạn 14,5 mm với ống bọc ngoài được chế tạo lại từ loại đạn hàng không 23x152 mm hoặc thậm chí 30x165 mm. Đồng thời, độ giật của khẩu súng trường 14,5 mm đầy hứa hẹn, theo các nhà phát triển, sẽ trở nên ít đáng chú ý hơn so với súng trường chống trộm cỡ nòng 12,7 mm hiện có.

Sức mạnh của súng trường cỡ nòng 14,5 mm trở lên có thể đã đủ để tiêu diệt xe bọc thép của những người đầu tiên, tuy nhiên, có một vấn đề với độ chính xác của việc ngắm bắn. Rất khó để tạo ra các loại đạn có dẫn đường ở cỡ nòng súng trường, mặc dù cơ quan DARPA của Mỹ đã cố gắng tạo ra các loại đạn có dẫn đường ở cỡ nòng 12,7 mm. Dự án chế tạo đạn dẫn đường cỡ nòng 12,7 mm cũng đã được thực hiện ở Nga. Tăng cỡ nòng của súng bắn tỉa lên 14,5-23 mm có thể góp phần vào trong trung hạn, các loại đạn dược dẫn đường trong các cỡ nòng được chỉ định sẽ xuất hiện.


Khái niệm Bullet có hướng dẫn

Tên lửa dẫn đường chống tăng


Cho đến khi vũ khí dẫn đường cho súng bắn tỉa cỡ nòng lớn xuất hiện, có một loại vũ khí khác cho phép bạn bắn trúng kẻ thù với độ chính xác cao ở khoảng cách rất xa, trong tầm ngắm - đó là các tên lửa có điều khiển chống tăng (ATGM) được phóng từ hệ thống tên lửa chống tăng (ATGM). Các hệ thống chống tăng di động hiện đại có thể đánh trúng mục tiêu ở khoảng cách 5-10 km. Tốc độ bắn của tên lửa siêu thanh khiến đối phương có một khoảng thời gian tối thiểu để phản ứng.


Sửa đổi mới nhất của 9P163M-2 ATGM "Kornet" di động cho phép bạn bắn trúng mục tiêu ở khoảng cách lên đến 10 km

Dải bắn 9P163M-2 ATGM "Kornet":
- tối thiểu 150 m;
- tối đa 10000 m.
Hệ thống điều khiển là bán tự động, tia laze.
Độ xuyên giáp của đầu đạn tích lũy phía sau DZ 1100-1300 mm.
TNT tương đương với một đầu đạn có sức nổ cao - không dưới 7 kg.
Khối lượng của ống phóng là 26 kg, ống ngắm ảnh nhiệt là 8,7 kg.


Việc sử dụng tên lửa chống tăng chống lại các mục tiêu VIP cũng có những hạn chế của nó. So với đạn / đạn pháo của vũ khí bắn tỉa, việc phóng ATGM có nhiều yếu tố rõ ràng hơn. Sau khi phát hiện ATGM bay bằng phương tiện kỹ thuật hoặc trực quan, đoàn xe chở người VIP có thể dựng màn khói, thay đổi mạnh tốc độ và hướng di chuyển. Xe hộ tống có thể được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động (KAZ).

Cả vũ khí bắn tỉa cỡ nòng lớn và hệ thống chống tăng đều yêu cầu sự hiện diện trực tiếp của lực lượng vũ trang trên lãnh thổ đối phương dưới hình thức các nhóm do thám và phá hoại, phiến quân hoặc lính đánh thuê được huấn luyện và vũ trang. Bị kẻ thù bắt giữ trước khi bắt đầu giai đoạn tích cực của nhiệm vụ, họ có thể bị thẩm vấn và sử dụng làm Casus belli - một lý do chính thức để tuyên chiến.

Để tăng xác suất sống sót của một đơn vị do thám và phá hoại bị bỏ rơi, một khẩu súng trường cỡ lớn hoặc ATGM có thể được đặt trên mô-đun vũ khí điều khiển từ xa di động, có thể được hướng dẫn từ xa. Sau khi hoàn thành nhiệm vụ, mô-đun được điều khiển từ xa có thể bị phá hủy bằng cách kích nổ hoặc hỗn hợp thermite.


Bệ vũ khí điều khiển từ xa TRAP-250D với súng trường cỡ nòng lớn được lắp đặt và trạm vũ khí điều khiển từ xa cầm tay RWS Protector Super Lite

tên lửa hành trình


Hiện tại, có một loại vũ khí có khả năng tiêu diệt đối phương cách bãi phóng hàng nghìn km: tên lửa hành trình chính xác (CR). Một mặt, tên lửa hành trình có tốc độ bay cận âm tương đối thấp. Sẽ mất vài giờ kể từ khi tên lửa được phóng đi từ khoảng cách vài nghìn km đến thời điểm trúng mục tiêu. Trong thời gian này, mục tiêu có thể liên tục thay đổi vị trí của nó. Một phần nào đó, vấn đề này được giải quyết bằng khả năng nhắm mục tiêu lại đĩa CD trong chuyến bay. Các phiên bản mới nhất của hệ thống phòng thủ tên lửa Tomahawk của Mỹ có thể xuất hiện trong khu vực mục tiêu trong vài giờ và sau khi nhận được chỉ định mục tiêu, hãy tấn công càng sớm càng tốt. Có lẽ, KR của Nga cũng có chức năng như vậy (hoặc nó sẽ được triển khai trong tương lai gần).


Tên lửa hành trình "Tomahawk" của Mỹ và tên lửa hành trình thuộc tổ hợp "Calibre" của Nga giống nhau như anh em sinh đôi, đặc điểm của chúng giống nhau về nhiều mặt

Cần phải hiểu rằng là vũ khí chống lại các mục tiêu VIP, CD chỉ có thể được sử dụng ở các quốc gia có hệ thống phòng không trọng điểm và / hoặc kém phát triển (AD). Nếu không, tên lửa đang bay sẽ bị phát hiện trước, dẫn đến việc tiêu diệt chúng bởi lực lượng phòng không, sơ tán hoặc di chuyển mục tiêu VIP đến boongke.

Để tăng xác suất xâm nhập bí mật của CR vào lãnh thổ đối phương, thiết kế của chúng nên được phát triển với việc sử dụng rộng rãi các công nghệ tầm nhìn thấp. Cách tiếp cận này được thực hiện trong tên lửa mới nhất của Mỹ AGM-158B JASSM-ER. Sự kết hợp giữa tầm nhìn thấp, tầm xa, khả năng nhắm mục tiêu trong chuyến bay và đầu bay hiệu quả cao khiến AGM-158B JASSM-ER trở thành một trong những bệ phóng tên lửa tốt nhất để tiêu diệt các mục tiêu ưu tiên cao được bảo vệ.


Tên lửa hành trình JASSM (ER)

Xe không người lái


Tên lửa hành trình với khả năng nhắm mục tiêu lại chủ yếu là tiền thân của một loại vũ khí tương tự khác - máy bay không người lái (UAV) có thời gian bay dài. Các nhà ngoại giao Nga và Mỹ vẫn đang tranh cãi về việc có nên gán UAV tầm xa cho KR hay không.

UAV lớp MALE (Độ cao trung bình, Độ bền lâu) và HALE (Độ cao, Độ bền lâu) hiện đại có khả năng ở trên không trong vài ngày. So với tên lửa hành trình "dùng một lần", UAV có thể được trang bị thiết bị trinh sát tiên tiến hơn. Nếu có khoảng trống trong hệ thống phòng không của đối phương, một UAV tầm xa có thể bí mật tiếp cận tầm bắn của vũ khí bằng cách sử dụng tuyến đường tối ưu sử dụng địa hình không bằng phẳng. Việc phát hiện mục tiêu sơ bộ có thể được phát ra bởi một đơn vị trinh sát và phá hoại hoặc một đặc vụ được tuyển dụng, sau đó UAV, được điều khiển bởi người điều khiển, sẽ thực hiện một cuộc tìm kiếm bổ sung và đánh trúng mục tiêu.


Một trong những UAV hiếu chiến nhất thế giới là MQ-9 Reaper của Mỹ


UAV tầm xa của Nga "Altius-M" ("Altair") và vũ khí bị cáo buộc của nó - đạn lượn chính xác cao 9-A-7759 "Grom"

Như trong trường hợp tên lửa hành trình cho các hoạt động VIP, việc sử dụng các công nghệ tàng hình trên UAV sẽ rất quan trọng. Công việc theo hướng này được thực hiện tích cực tại Hoa Kỳ. Ở Nga, công ty Sukhoi đang phát triển một UAV S-70 Okhotnik kín đáo.


Mô hình và nguyên mẫu của UAV tàng hình S-70 "Thợ săn" của Nga

Một nhược điểm quan trọng của UAV Nga là thiếu hệ thống liên lạc vệ tinh tốc độ cao toàn cầu, giới hạn phạm vi bay của UAV trong phạm vi tín hiệu ổn định từ các trung tâm liên lạc mặt đất hoặc các trạm chỉ huy / bộ lặp trên không.

Để loại bỏ VIP, các UAV cỡ nhỏ và siêu nhỏ, được phóng trực tiếp bởi một người điều hành thuộc nhóm trinh sát và phá hoại, cũng có thể được sử dụng. Trên thực tế, các UAV nhỏ có thể được so sánh với một số ATGM có điều kiện tương đương. Việc phát triển và sử dụng các UAV cỡ nhỏ và siêu nhỏ cho các hoạt động chiến đấu là một hướng đi đầy hứa hẹn trong việc phát triển vũ khí, chúng ta sẽ thảo luận trong một bài viết riêng.

Trở lại với các UAV có thời gian bay dài, có thể nói khuyết điểm của chúng có phần giống với khuyết điểm của CD: tốc độ bay thấp khiến mục tiêu VIP rời khỏi vùng ảnh hưởng, khả năng bị địch phát hiện và tiêu diệt sớm. , khả năng chỉ hành động chống lại các nước có nền phòng không phát triển hạn chế.

Vũ khí tốt nhất để đánh các mục tiêu VIP sẽ là vũ khí gần như không thể né tránh và cực kỳ khó bị loại vũ khí như vậy. Một vũ khí như vậy đã tồn tại.

vũ khí siêu thanh


Tên lửa siêu thanh bay với tốc độ trên XNUMX tốc độ âm thanh có thể tạo ra tình huống mà mục tiêu VIP không có thời gian để phản ứng với một cuộc tấn công và rời khỏi khu vực bị ảnh hưởng. Vũ khí siêu thanh là một trong những điểm nổi bật của lực lượng vũ trang công nghệ cao của thế kỷ XNUMX.

Nga đã phát triển hệ thống tên lửa hàng không siêu thanh Kh-47M2 Kinzhal, bao gồm một tàu sân bay và một tên lửa đạn đạo siêu thanh di chuyển dọc theo quỹ đạo gần như tên lửa đạn đạo với tốc độ tối đa trên 10 Mach (tốc độ âm thanh). Máy bay MiG-31K và máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 được sử dụng làm tàu ​​sân bay. Rất có thể trong tương lai "Dao găm" sẽ được đặt trên phương tiện truyền thông khác.


Máy bay chiến đấu MiG-31K và Tu-22M3 với tổ hợp tên lửa siêu thanh "Dagger"

Các tính năng ấn tượng hơn nữa đầu đạn lướt siêu âm có điều khiển hệ thống tên lửa "Avangard", di chuyển với tốc độ trên 20 Machs. Thật không may, Avangard chỉ được sử dụng cho các nhiệm vụ răn đe chiến lược và theo đó, chỉ được thực hiện trong phiên bản có trang bị hạt nhân, mặc dù trong thiết bị thông thường nó có thể là một vũ khí cực kỳ hiệu quả, bao gồm cả việc giải quyết các nhiệm vụ đánh các mục tiêu VIP.


Đầu đạn lướt có điều khiển siêu âm của hệ thống tên lửa Avangard

Một vũ khí đáng gờm khác để tấn công các mục tiêu VIP có thể kể đến là tên lửa siêu thanh 3M22 Zircon đầy hứa hẹn. Có lẽ, một động cơ phản lực được lắp đặt trên tên lửa 3M22 Zircon, cho phép nó thực hiện một chuyến bay dài với tốc độ trên Mach 8. Ban đầu, Zircon được cho là sẽ được sử dụng từ tàu thủy và tàu ngầm, trong tương lai tổ hợp này có thể được đặt trên máy bay và tàu sân bay mặt đất.

Xa mọi sức mạnh có thể đẩy lùi đòn đánh hoặc né đòn bằng vũ khí siêu thanh. Với tầm phóng của tên lửa siêu thanh hoặc khối từ khoảng cách 1000 km, mục tiêu VIP sẽ có khoảng XNUMX phút để phản ứng.


Thời gian bay của tên lửa siêu thanh / đơn vị ở khoảng cách 1000 km

Trên thực tế, mục tiêu VIP thậm chí sẽ có ít thời gian hơn để thay đổi vị trí - chỉ vài phút, tùy thuộc vào phạm vi phát hiện của bom, đạn siêu thanh. Trong thời gian này, mục tiêu VIP phải nhận được thông tin về cuộc đình công, đưa ra quyết định và rời khỏi địa điểm. Sự chậm trễ ngẫu nhiên hoặc giả tạo ở bất kỳ giai đoạn nào sẽ dẫn đến việc tiêu diệt mục tiêu VIP.

Cuộc tấn công quỹ đạo


Tổng thống thứ 36 của Hoa Kỳ Lyndon Johnson nói: "Ai làm chủ không gian, làm chủ thế giới". Trong thế kỷ XNUMX, cụm từ này có thể trở nên phù hợp hơn bao giờ hết trong lịch sử. Không đi sâu vào tầm quan trọng của cơ sở hạ tầng vũ trụ đối với lực lượng vũ trang ở thời điểm hiện tại, cần phải đề cập đến các dự án triển khai hệ thống tấn công trong không gian.

Chúng bao gồm dự án "Mũi tên của Chúa" ("Đũa phép của Chúa"), trong đó nó được lên kế hoạch phóng lên quỹ đạo có khả năng tấn công các mục tiêu trên bề mặt bằng các thanh vonfram khổng lồ.


Khái niệm về nền tảng tác động quỹ đạo "Đũa phép của Chúa"

Không ít sự quan tâm được thể hiện bởi quân đội của các quốc gia hàng đầu trên thế giới trong vũ khí laser có thể được triển khai trên quỹ đạo Trái đất.

Tất nhiên, các nền tảng tấn công quỹ đạo với vũ khí động học và laser không phải là vấn đề của ngày nay, nhưng trong 20-30 năm nữa, chúng có thể trở thành hiện thực, và trên quy mô lịch sử, thời kỳ này trôi qua nhanh như chớp.


Nền tảng laser quỹ đạo có thể trở thành vũ khí khủng khiếp của VIP khủng bố

Tuy nhiên, trong thời đại của chúng ta, tàu vũ trụ không người lái có thể tái sử dụng X-37 của Mỹ, có khả năng thay đổi quỹ đạo mạnh mẽ trong phạm vi độ cao từ 200 đến 750 km, đã trở nên thường xuyên trong không gian. Có lẽ, phi cơ vũ trụ hiện đang được sử dụng làm bệ thử nghiệm và / hoặc để trinh sát. Tuy nhiên, sự hiện diện của một khoang có khả năng chứa trọng tải lên tới 900 kg có khả năng cho phép X-37 mang vũ khí tiêu diệt các vật thể trong không gian / từ không gian, hoặc ít nhất là nguyên mẫu của loại vũ khí đó.


Phi thuyền không người lái có thể tái sử dụng X-37

Những phát hiện


Tiêu diệt các mục tiêu VIP được bảo vệ cao - các nhà lãnh đạo của các quốc gia thù địch có thể dừng chiến tranh trước khi nó bắt đầu hoặc góp phần kết thúc cuộc chiến. Khả năng tấn công vũ khí phi hạt nhân vào các mục tiêu được bảo vệ cao bằng vũ khí siêu thanh hoặc vũ khí được triển khai trên quỹ đạo hành tinh trong vòng vài phút sau khi lệnh được đưa ra có thể trở thành biện pháp răn đe nghiêm trọng đối với sự xâm lược của kẻ thù.

Đối với các nước có lực lượng vũ trang không cân bằng lạc hậu, có thể sử dụng các loại vũ khí truyền thống hơn: tên lửa hành trình và UAV tầm xa, các đơn vị trinh sát và phá hoại được trang bị hệ thống chống tăng và súng trường bắn tỉa cỡ nòng lớn đặt trên các mô-đun vũ khí điều khiển từ xa.

Một nhiệm vụ quan trọng không kém là phát triển vũ khí và phương pháp bảo vệ chống lại khủng bố VIP khỏi những kẻ thù tiềm tàng và các tổ chức khủng bố.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

90 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    Có thể 28 2020
    Bác sĩ, đầu bếp, vệ sĩ.
    Có đủ các ví dụ.
    Và với Judith, chúng tôi thêm Charlotte Corday.
    1. +3
      Có thể 29 2020
      Judith tội nghiệp! Nếu cô ấy đọc bài báo này, thì có lẽ cô ấy sẽ không tiễn đầu kẻ thù, mà chọn một thứ gì đó kỳ lạ. Từ trên. Tuy nhiên, bài báo lẽ ra có thể được rút gọn thành hình ảnh minh họa bìa sách hướng dẫn về các loại vũ khí hiện đại.
    2. 0
      Có thể 30 2020
      Trong các nhà tắm công cộng ở St.Petersburg trên phố Marat, các nhà thông thái địa phương đã gọi tên Charlotte Corday.
  2. +5
    Có thể 28 2020
    Andrey, vui lòng thông báo số lượng và tên của các nạn nhân VIP ...
    1. +7
      Có thể 28 2020
      "Chương trình của bạn có một cú xoay lớn!" - Tướng De Gaulle nói với người phụ tá của mình, khi ông ta kêu lên - "Chết cho những kẻ ngu ngốc!" Tác giả có vẻ thích mọi thứ hoành tráng và ồn ào! Nhưng tôi khuyên bạn nên chú ý đến việc người Mỹ loại bỏ Hugo Chavez bằng cách chiếu xạ anh ta bằng một chất phóng xạ! Nó thành ra khiêm tốn, không có tiếng ồn và bụi, và quan trọng nhất, bạn không thể trình bày bất cứ điều gì cho chúng tôi, mặc dù mọi người đều biết rằng đây là tác phẩm của họ!
      1. +2
        Có thể 29 2020
        bị người Mỹ loại bỏ Hugo Chavez bằng cách chiếu xạ anh ta bằng một chất phóng xạ!

        Tại sao bạn nghĩ vậy? ông ấy chết vì bệnh ung thư, không phải bệnh phóng xạ.
        1. +2
          Có thể 29 2020
          Bệnh phóng xạ có thể mắc phải khi tiếp nhận một liều phóng xạ sốc ở đây và ngay bây giờ. Và nếu nguồn bức xạ công suất thấp được sử dụng trong thời gian cần thiết để phá hủy khả năng miễn dịch, cộng với việc ảnh hưởng đến cơ quan dễ bị tổn thương nhất (dễ mắc bệnh) nhất, thì ung thư sẽ được đảm bảo! Nó giống như châm cứu phóng xạ! "Chết chậm" với sự trợ giúp của công nghệ cao!
          1. -1
            Có thể 29 2020
            Nó giống như châm cứu phóng xạ! "Chết chậm" với sự trợ giúp của công nghệ cao!

            được vẽ đến tai. Để có được hiệu quả tích lũy, việc pha vi lượng sẽ phải được thực hiện trong nhiều năm. Nếu liều lượng được tăng lên (để đẩy nhanh quá trình), thì nạn nhân sẽ nhận được một chuyến hàng hoặc phơi nhiễm. Đồng thời, dấu vết cũng khá dễ phát hiện trên cơ thể anh ta.
            1. AVM
              0
              Có thể 29 2020
              Trích dẫn: Ka-52
              Nó giống như châm cứu phóng xạ! "Chết chậm" với sự trợ giúp của công nghệ cao!

              được vẽ đến tai. Để có được hiệu quả tích lũy, việc pha vi lượng sẽ phải được thực hiện trong nhiều năm. Nếu liều lượng được tăng lên (để đẩy nhanh quá trình), thì nạn nhân sẽ nhận được một chuyến hàng hoặc phơi nhiễm. Đồng thời, dấu vết cũng khá dễ phát hiện trên cơ thể anh ta.


              Chỉ cần nhìn vào liều lượng mà bệnh nhân ung thư nhận được, và loại bức xạ mà họ phát ra sau các thủ thuật, để hiểu rằng điều này thực tế là không thực tế. Cơ thể thích nghi với liều lượng tương đối nhỏ - những người sống tốt ở vùng cao, nơi họ nhận được liều 100-200 vi chất, và sau khi làm thủ thuật, bản thân bệnh nhân ung thư phát ra 400-800 vi chất và bất kỳ cảm biến nào ở sân bay sẽ phản ứng với chúng.

              Bạn có thể giết người không phải bằng liều nhỏ, mà bằng một bức xạ ngắn nhưng mạnh.
            2. +1
              Có thể 29 2020
              Bạn không ngạc nhiên khi các tổng thống chống Mỹ khác của Mỹ Latinh bị bệnh ung thư cùng lúc với Chavez? Da Silva ở Brazil và người kế nhiệm Dilma Rousseff. Morales ở Bolivia bị ung thư mũi! Tổng thống Argentina, Kirchner, cũng mắc bệnh ung thư! Tất cả đều thống nhất với nhau bởi thực tế là họ phản đối chính sách của Hoa Kỳ ở Mỹ Latinh! Còn chuyện phồng tai - tin hay không là tùy bạn!
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      Có thể 30 2020
      Dzhokhar Dudayev có phù hợp không?
  3. +11
    Có thể 28 2020
    dao găm, tiên phong, v.v. để loại bỏ các nhà lãnh đạo? làm ơn cắt con cá tầm đi!
    ps không có con dao găm trên thân thịt
    1. 0
      Có thể 29 2020
      Trích: tlauicol
      làm ơn cắt con cá tầm đi!
      Tại sao? Bắn phá thảm! Ít nhất! Julia đang nghỉ ngơi!
  4. +8
    Có thể 28 2020
    Tác giả bối rối ở ba cây thông - Liên bang Nga về cơ bản không thực hiện các cuộc tấn công khủng bố trong thời bình. Một điều khác là sự phá hoại chống lại quân nhân của đối phương và chính quyền chiếm đóng trong điều kiện chiến tranh.

    Đồng thời, tại Nam Ossetia và Abkhazia năm 2008, Nga đã thực hiện nhiệm vụ bảo vệ lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta trong khuôn khổ ủy quyền quốc tế của Liên bang Nga, và không gây chiến với Gruzia, như tác giả bài báo. nghĩ. Vụ ám sát Tổng thống Gruzia trong những trường hợp này rõ ràng sẽ là một sự dư thừa vũ lực.

    Điều tương tự (không có sự thù địch từ phía Nga) đã được chứng minh vào năm 2014 trên lãnh thổ của Crimea và Donbass. Ở khu vực đầu tiên, quân đội Nga đã hành động trên cơ sở thỏa thuận về việc triển khai quân đội của chúng tôi trên lãnh thổ bán đảo; liên quan đến khu vực thứ hai, Nga cung cấp hỗ trợ nhân đạo trên lãnh thổ của mình cho cả người dân và chính quyền Donetsk và Các khu vực Luhansk, và quân nhân của các lực lượng vũ trang Ukraine đã vượt qua biên giới. Những hành động này của Nga được thực hiện trong bối cảnh không có quyền lực hợp pháp ở Ukraine sau cuộc đảo chính, và với sự trừng phạt của người đứng đầu nhà nước Ukraine - Tổng thống Yanukovych.

    Những thứ kia. cả trong trường hợp đầu tiên và trong trường hợp thứ hai đều không được tuyên bố bởi bất kỳ bên nào của cuộc xung đột.
    1. -4
      Có thể 28 2020
      Những người đàn ông da xanh, cũng theo thỏa thuận với Ukraine, đã ở Crimea?
      1. 0
        Có thể 28 2020
        Và tại sao bạn không thích các nhân viên quân sự của MTR của Liên bang Nga - họ giống hệt như một phần của Lực lượng vũ trang của Liên bang Nga, giống như các thủy thủ của Hải quân Nga.

        Ngoài ra, người đứng đầu nhà nước Ukraine, Tổng thống Yanukovych, đã cung cấp cho Liên bang Nga lời xác nhận rõ ràng về các hành động của Lực lượng vũ trang Nga trên khắp Ukraine, không chỉ Crimea và Donbass.
      2. 0
        Có thể 31 2020
        Bạn đã đọc kỹ những điều trên chưa?
    2. AVM
      +1
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tác giả bối rối ở ba cây thông - Liên bang Nga về cơ bản không thực hiện các cuộc tấn công khủng bố trong thời bình. Một điều khác là sự phá hoại chống lại quân nhân của đối phương và chính quyền chiếm đóng trong điều kiện chiến tranh.

      Đồng thời, tại Nam Ossetia và Abkhazia năm 2008, Nga đã thực hiện nhiệm vụ bảo vệ lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta trong khuôn khổ ủy quyền quốc tế của Liên bang Nga, và không gây chiến với Gruzia, như tác giả bài báo. nghĩ. Vụ ám sát Tổng thống Gruzia trong những trường hợp này rõ ràng sẽ là một sự dư thừa vũ lực.


      Tức là ném bom căn cứ không quân, bắn rơi máy bay là chuyện bình thường, nhưng làm gì có chuyện khỏa lấp “kẻ xấu” chính? Có những sự thật - cuộc tấn công của quân đội Gruzia vào người Nga. Đối với Hoa Kỳ, đây sẽ là một lý do hoàn toàn để bắn phá dinh tổng thống. Zde


      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Điều tương tự (không có sự thù địch từ phía Nga) đã được chứng minh vào năm 2014 trên lãnh thổ của Crimea và Donbass. Ở khu vực đầu tiên, quân đội Nga đã hành động trên cơ sở thỏa thuận về việc triển khai quân đội của chúng tôi trên lãnh thổ bán đảo; liên quan đến khu vực thứ hai, Nga cung cấp hỗ trợ nhân đạo trên lãnh thổ của mình cho cả người dân và chính quyền Donetsk và Các khu vực Luhansk, và quân nhân của các lực lượng vũ trang Ukraine đã vượt qua biên giới. Những hành động này của Nga được thực hiện trong bối cảnh không có quyền lực hợp pháp ở Ukraine sau cuộc đảo chính, và với sự trừng phạt của người đứng đầu nhà nước Ukraine - Tổng thống Yanukovych.


      Điều này đã không ngăn cản việc áp đặt các biện pháp trừng phạt.

      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Những thứ kia. cả trong trường hợp đầu tiên và trong trường hợp thứ hai đều không được tuyên bố bởi bất kỳ bên nào của cuộc xung đột.


      Đây đều là những lời bào chữa ranh mãnh. Bây giờ không ai tuyên chiến, nhưng có một thực tế khách quan. Nếu, sau cuộc tấn công vào lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta, trong vòng 30 phút, tất cả các giường của Saakashvili đều được bao phủ bởi tên lửa (mặc dù trong vòng 4 giờ, sau đó không có dao găm), thì chiến tranh sẽ kết thúc vào cùng ngày.

      Vấn đề không phải là sẽ có một trật tự ít nạn nhân hơn, mà là bất kỳ nhà lãnh đạo nào muốn (hoặc được đề nghị) chống lại Nga sẽ tự mình thử tình huống này và sẽ khó thuyết phục hơn nhiều. Và đúng vậy, điều quan trọng là phải nhất quán ở đây để không ai nghi ngờ gì - "nếu nó hoạt động thì sao, điều đó có thể xảy ra với người Nga, họ rất nhanh nhạy." Sau đó, bạn nhìn, và người Thổ Nhĩ Kỳ sẽ không bắn rơi máy bay.
      1. 0
        Có thể 29 2020
        Hiện nay các cuộc chiến tranh đang được tuyên bố (đột ngột) - nhưng trong khuôn khổ ủy quyền của Liên hợp quốc (các cuộc chiến ở Iraq, Nam Tư và Libya). Tất nhiên, cũng có những trường hợp ngược lại - ví dụ như Syria, nhưng trước tiên đã có một cuộc nội chiến giữa người Sunni và người Shiite, và chỉ sau đó các tác nhân nước ngoài mới tự đứng lên.

        Và vâng - bạn vẫn không thể hiểu được sự khác biệt giữa chiến tranh và các hoạt động quân sự (ở Chechnya, Donbass, Philippines, Nam Sudan, Palestine, v.v.)
        1. AVM
          0
          Có thể 29 2020
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Và vâng - bạn vẫn không thể hiểu được sự khác biệt giữa chiến tranh và các hoạt động quân sự (ở Chechnya, Donbass, Philippines, Nam Sudan, Palestine, v.v.)


          Bạn theo quan điểm pháp lý hay theo quan điểm thực tế?
          1. 0
            Có thể 29 2020
            Hoàn toàn hợp pháp.
      2. 0
        Có thể 29 2020
        Trích dẫn từ AVM
        Nếu, sau cuộc tấn công vào lực lượng gìn giữ hòa bình của chúng ta, trong vòng 30 phút, tất cả các giường của Saakashvili đều được bao phủ bởi tên lửa (mặc dù trong vòng 4 giờ, sau đó không có dao găm), thì chiến tranh sẽ kết thúc vào cùng ngày.
        Có điều tôi không hiểu: theo bạn, cuộc chiến do một người tiến hành?
        Gien. trụ sở, thủ tướng - đây có phải là phần bổ sung?
  5. +3
    Có thể 28 2020
    trên thực tế, "hứa ​​hẹn" hơn về mặt kết quả là tầng lớp ưu tú hạng hai (những người đàn ông đã nghỉ hưu, doanh nhân, nhân vật văn hóa và công chúng được nhìn thấy trong thái độ thù địch công khai): họ đông hơn nhiều, dễ bị tổn thương hơn và rất hôi hám.
  6. +9
    Có thể 28 2020
    Thuốc độc, một khẩu súng lục, một chiếc cặp đựng thuốc nổ, tác giả không may quên, Ertz Duke Ferdinand và Indira Gandhi, Fidel, Hitler không nhớ những âm mưu ám sát, chủ đề hấp dẫn, bài viết giống một tập sách quảng cáo.
    1. AVM
      0
      Có thể 29 2020
      Trích từ polpot
      Thuốc độc, một khẩu súng lục, một chiếc cặp đựng thuốc nổ, tác giả không may quên, Ertz Duke Ferdinand và Indira Gandhi, Fidel, Hitler không nhớ những âm mưu ám sát, chủ đề hấp dẫn, bài viết giống một tập sách quảng cáo.


      Đây là những phương pháp bí mật, và những phương pháp quân sự đã được xem xét. Sự khác biệt cơ bản là ở tốc độ thực hiện. Một mục tiêu có thể được bao phủ bằng thiết bị siêu thanh trong 30 phút và hoạt động bí mật có thể được thực hiện trong nhiều năm.
  7. +6
    Có thể 28 2020
    Việc phá hoại chống lại các nguyên thủ quốc gia trong điều kiện chiến tranh hiếm khi được thực hiện do tạo ra động lực bổ sung cho các hành động thù địch (chẳng hạn như tập hợp xung quanh một nhà lãnh đạo mới) hoặc khiến người lãnh đạo còn lại không chịu trách nhiệm (chẳng hạn như chỉ người đầu tiên đã nhận lãnh đạo của mình mới là đổ lỗi cho chiến tranh).

    Vì lý do thứ hai, Stalin đã hủy bỏ âm mưu tấn công Hitler (người đã tham dự tất cả các giải đấu quyền anh ở Berlin) bởi một võ sĩ Liên Xô đầu hàng được cho là vì căm thù chế độ Xô Viết, nhưng lại là đặc vụ của Sudoplatov, được huấn luyện riêng để giết Hitler.
    1. +2
      Có thể 28 2020
      Chào buổi tối! Ý bạn là Igor Miklashevsky?
      1. +2
        Có thể 28 2020
        Vâng - Lvovich.
    2. +1
      Có thể 28 2020
      Stalin đã hủy bỏ âm mưu ám sát Hitler vì không ai biết ai có thể lên nắm quyền. Borman nghiện ma túy hoặc Goebels loạn dưỡng., Hoặc bất kỳ ai khác có thể kết bạn với người Anh.
      1. +2
        Có thể 28 2020
        Nhưng Bormann có phải là một người nghiện ma túy không? Người ta biết đến niềm đam mê của Goebbels và Goering đối với loại thuốc này, nhưng Bormann thì không? Không biết, không đọc về nó.
        1. -1
          Có thể 28 2020
          cháy hết.
          1. 0
            Có thể 31 2020
            Nóng quá !!! (deuce bằng tiếng Nga) Hay bạn không phải là người Nga? ...
            1. 0
              Có thể 31 2020
              Không phải bạn mà là bạn. Hay bạn không phải là người Nga?
      2. +1
        Có thể 28 2020
        Bạn đã quên Heydrich, và "con quái vật" này nguy hiểm hơn nhiều so với tất cả các Bormanns và Himmlers cộng lại.
    3. AVM
      -1
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Phá hoại chống lại các nguyên thủ quốc gia trong điều kiện chiến tranh hiếm khi được thực hiện do tạo thêm động lực cho các hành động thù địch (chẳng hạn như tập hợp xung quanh một nhà lãnh đạo mới)


      Nếu người lãnh đạo đầu tiên bị loại nhanh chóng và khắc nghiệt, thực sự nhanh chóng - trong những giờ hoặc ngày đầu tiên của cuộc xung đột, thì điều này sẽ giúp những người còn lại rất tỉnh táo.

      Trích dẫn: Nhà điều hành
      hoặc sự ra đi của ban lãnh đạo còn lại khỏi trách nhiệm (chẳng hạn như chỉ có người đầu tiên đã nhận lãnh trách nhiệm của mình mới là nguyên nhân gây ra chiến tranh).


      Họ chỉ có thể rời đi nếu bản thân người chiến thắng của họ ra đi, và bạn có thể kết thúc trong tủ lạnh, giống như Gaddafi.
      1. 0
        Có thể 29 2020
        Trích dẫn từ AVM
        thực sự nhanh chóng - trong những giờ đầu tiên của cuộc xung đột
        A, rõ ràng! Xung đột giữa các quốc gia giống như một cuộc gặp gỡ của một gopnik trong ngõ: diễn ra trong vài giây ...
        1. 0
          Có thể 31 2020
          Bạn có thực sự hy vọng rằng các bệnh nhân, đại diện cho người dân, sẽ làm được điều gì đó ĐỘC LẬP không?
          1. 0
            Tháng Sáu 1 2020
            Trích dẫn: Michael HORNET
            khủng khiếp, miêu tả nhân dân, sẽ có thể làm điều gì đó ĐỘC LẬP?
            Dĩ nhiên là không! "Đầy tớ của nhân dân" sẽ đảm nhận lưỡi
  8. +3
    Có thể 28 2020
    Vũ khí siêu thanh, Tấn công quỹ đạo, v.v. ... được chỉ ra trong bài viết .. đây không phải là phương pháp của chúng tôi ... Phương pháp của chúng tôi, chất độc, nĩa bạc, khăn quàng cổ, hộp hít vàng .. bom cầm tay hoặc mìn .. . Không, vẫn có ngoại lệ ... Ví dụ như Dudaev ...
    1. +2
      Có thể 28 2020
      Chào buổi tối, Alexey! hi
      Trích dẫn từ parusnik
      Vũ khí siêu thanh, Tấn công quỹ đạo, v.v. ... được chỉ ra trong bài viết .. đây không phải là phương pháp của chúng tôi ... Phương pháp của chúng tôi, chất độc, nĩa bạc, khăn quàng cổ, hộp hít vàng .. bom cầm tay hoặc mìn .. . Không, vẫn có ngoại lệ ... Ví dụ như Dudaev ...
      Có, và CIA đã lên kế hoạch cho bao nhiêu vụ ám sát, và cũng không có bất kỳ kỹ thuật mới nhất nào. Tất cả bằng các phương pháp cũ đã biết.
    2. +4
      Có thể 28 2020
      Trích dẫn từ parusnik
      .. Phương pháp của chúng tôi, chất độc, một cái nĩa bạc, một chiếc khăn quàng cổ, một hộp hít vàng .. bom hoặc mìn thủ công ..

      Chiếc rìu băng không tệ, cũng có thể tự nguyện thoát ra từ cửa sổ. Nhưng nghiêm túc - hiệu quả nhất - là việc tuyển dụng những người thường xuyên tiếp xúc trực tiếp với đối tượng hoặc để đảm bảo công việc và cuộc sống của đối tượng.
      1. AVM
        0
        Có thể 29 2020
        Trích dẫn: KVU-NSVD
        Trích dẫn từ parusnik
        .. Phương pháp của chúng tôi, chất độc, một cái nĩa bạc, một chiếc khăn quàng cổ, một hộp hít vàng .. bom hoặc mìn thủ công ..

        Chiếc rìu băng không tệ, cũng có thể tự nguyện thoát ra từ cửa sổ. Nhưng nghiêm túc - hiệu quả nhất - là việc tuyển dụng những người thường xuyên tiếp xúc trực tiếp với đối tượng hoặc để đảm bảo công việc và cuộc sống của đối tượng.


        Tất cả điều này mất rất nhiều thời gian và xung đột có thể đã kết thúc.

        Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là "kẻ xấu" sau đó nên được tha thứ. Về vấn đề này, tôi rất ấn tượng trước những hành động của Israel liên quan đến Đức Quốc xã còn sống sót, Armenia liên quan đến nạn diệt chủng Armenia ở Thổ Nhĩ Kỳ. Những kẻ tội lỗi nhất đã được tìm thấy và tiêu diệt.
        1. +1
          Có thể 29 2020
          Trích dẫn từ AVM
          Tất cả điều này mất rất nhiều thời gian và xung đột có thể đã kết thúc.

          Không thân thiện và sẵn sàng đi đến các nhà lãnh đạo chiến tranh ở các nước láng giềng không xuất hiện bằng phép thuật. Chiến tranh là sản phẩm của các quá trình kinh tế và chính trị hoàn toàn có thể xác định được. Vì vậy, mỗi quốc gia tự trọng đều có những nhân viên ảnh hưởng, nhân viên tình báo và nhân viên can thiệp hoạt động. Vì vậy, vào thời điểm giai đoạn nóng của cuộc xung đột đang ở mức nguy hiểm, đã có cơ sở cho những âm mưu ám sát các "VIP" thù địch.
  9. +2
    Có thể 28 2020
    Attila được cho là đã bị đầu độc và quân đội của anh ta bị tiêu diệt. Macedonian được cho là bị đầu độc, tất cả các cuộc chinh phạt đã lan rộng. Không rõ Spartak đã đi đâu, quân đội đã bị tiêu diệt. Người Tây Ban Nha ở Châu Mỹ đã hất cẳng vua của người da đỏ. Vâng, có rất nhiều trường hợp.
    1. Ham
      0
      Có thể 28 2020
      Từ khóa ở đây là "có lẽ" ...
      1. +2
        Có thể 28 2020
        Cô dâu đầu độc Atilla, ít nhất anh ta chết cùng cô trên giường, người La Mã rất sợ anh ta. Macedonian đã bị lật đổ trong ba ngày, từ đó không ai biết, theo mô tả, đây không phải là bệnh dịch hạch hay bệnh đậu mùa với bệnh tả. Xác của Spartacus không bao giờ được tìm thấy, mà người La Mã đang tìm kiếm rất cẩn thận.
        1. Ham
          +3
          Có thể 28 2020
          bạn có thể chứng minh những gì bạn nói?
          bạn đọc bình luận đầu tiên của bạn một "có lẽ"!
          và nếu như một người Macedonian chết "không phải vì bệnh dịch và không phải vì bệnh tả" thì có nghĩa là anh ta đã bị "đầu độc" theo bất cứ cách nào?))) lúc đó một người có thể chết vì một triệu lý do, và Alexander không chỉ có tất cả. thương binh "trên mọi mặt trận" nhưng cũng rất gan dạ trong thói quen ...
          Cô dâu đầu độc Attila, ít nhất anh ta chết cùng cô trên giường

          và nói chung tôi sẽ sàng lọc nó và cho tất cả các fan của REN-TV xem như một trong những "bằng chứng" sáng giá nhất)))
          Spartacus, như bạn đã biết, đã ngã trong trận chiến và cơ thể của anh ta có thể đơn giản là không được nhận ra trong một đống hàng nghìn xác chết. trong trận chiến cuối cùng, anh ấy đã đi trong bộ quần áo của một chiến binh đơn giản không có phù hiệu ... anh ấy có thể đơn giản bị chặt thành từng mảnh trong sức nóng của trận chiến ...
          ít nhất đôi khi bạn cần đọc sách - nó mở rộng tầm nhìn của bạn và phát triển tư duy phản biện
  10. Ham
    +1
    Có thể 28 2020
    Tôi sẽ viết ngay một quả bom hạt nhân - tại sao lại là chuyện vặt vãnh ...
    1. +1
      Có thể 29 2020
      Trích: Ham
      Tôi sẽ viết ngay một quả bom hạt nhân - tại sao lại là chuyện vặt vãnh ...

      Tôi hoàn toàn đồng ý, chính vũ khí hạt nhân đã khiến Nhân vật Trọng yếu có thể tiếp cận được đối phương, nên có rất nhiều thư và ảnh của tác giả, để anh ta không bị xúc phạm, chỉ để làm đẹp.
      1. AVM
        0
        Có thể 29 2020
        Trích dẫn: Vladimir_2U
        Trích: Ham
        Tôi sẽ viết ngay một quả bom hạt nhân - tại sao lại là chuyện vặt vãnh ...

        Tôi hoàn toàn đồng ý, chính vũ khí hạt nhân đã khiến Nhân vật Trọng yếu có thể tiếp cận được đối phương, nên có rất nhiều thư và ảnh của tác giả, để anh ta không bị xúc phạm, chỉ để làm đẹp.


        Không. Chúng ta có thể áp dụng nó ở Georgia không? Ở Ukraine, nếu sau Maidan, họ sẽ quyết định tấn công Crimea?
        1. 0
          Có thể 29 2020
          Vũ khí hạt nhân không chống lại những biểu ngữ bán tín bán nghi, mà chống lại những nhân vật có cấp bậc của Hitler. Và chính vũ khí hạt nhân đã khiến Liên Xô trở thành mục tiêu quá khủng khiếp đối với giới lãnh đạo Hoa Kỳ, dù công khai hay bí mật, điều đó không quan trọng. Và các ông chủ thực sự không quan tâm đến bất kỳ sự mất mát của cử tri, họ chỉ lo lắng cho làn da của chính mình.
          1. AVM
            0
            Có thể 29 2020
            Trích dẫn: Vladimir_2U
            Vũ khí hạt nhân không chống lại những biểu ngữ bán tín bán nghi, mà chống lại những nhân vật có cấp bậc của Hitler. Và chính vũ khí hạt nhân đã khiến Liên Xô trở thành mục tiêu quá khủng khiếp đối với giới lãnh đạo Hoa Kỳ, dù công khai hay bí mật, điều đó không quan trọng. Và các ông chủ thực sự không quan tâm đến bất kỳ sự mất mát của cử tri, họ chỉ lo lắng cho làn da của chính mình.


            Điều này đúng, nhưng chúng tôi cũng có vấn đề với bantustans. Mỹ cũng không ngu ngốc. Họ đã thông qua "bộ ba mới" cách đây 10 hoặc 15 năm là có lý do, bao gồm bộ ba hạt nhân cổ điển, mạng lưới tình báo toàn cầu và vũ khí chiến lược thông thường.
            1. 0
              Có thể 30 2020
              Trích dẫn từ AVM
              Mỹ cũng không ngu ngốc.

              Chắc chắn rồi.
  11. +5
    Có thể 28 2020
    Mục tiêu của khủng bố VIP không nên là các nguyên thủ quốc gia chính thức ("những cái đầu biết nói"), nhưng người thụ hưởng. Những người mà cuộc chiến này giống như một người mẹ. Trong thời bình, họ thường trông giống như những doanh nhân được kính trọng, khác xa với chính trị. Nhưng đây là sự bắt chước. Danh sách của họ thuộc phạm vi công cộng - nó thường xuyên được Forbes công bố. Như người ta nói, nếu bạn tiêu diệt được một trăm hoặc hai nhà tư sản giàu có nhất, thì chiến tranh sẽ dừng lại. Vấn đề duy nhất là có quá nhiều "mục tiêu" tiềm năng có thể kết thúc ở bên trong đất nước của họ.
    1. AVM
      0
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn từ Pushkowed
      Mục tiêu của khủng bố VIP không nên là các nguyên thủ quốc gia chính thức ("những cái đầu biết nói"), nhưng người thụ hưởng. Những người mà cuộc chiến này giống như một người mẹ. Trong thời bình, họ thường trông giống như những doanh nhân được kính trọng, khác xa với chính trị. Nhưng đây là sự bắt chước. Danh sách của họ thuộc phạm vi công cộng - nó thường xuyên được Forbes công bố. Như người ta nói, nếu bạn tiêu diệt được một trăm hoặc hai nhà tư sản giàu có nhất, thì chiến tranh sẽ dừng lại. Vấn đề duy nhất là có quá nhiều "mục tiêu" tiềm năng có thể kết thúc ở bên trong đất nước của họ.


      Tôi đã viết về điều này trong bài báo "Power Conversion". Thực tế là một phần của vũ khí hạt nhân nên được chuyển hướng đến những kẻ chủ mưu của cuộc chiến để họ không nghĩ đến việc ngồi ngoài boong-ke ở New Zealand, chẳng hạn như sau khi chúng tấn công Hoa Kỳ và Liên bang Nga.
  12. +8
    Có thể 28 2020
    Các tác giả của trang web rõ ràng lấy cảm hứng từ Wikipedia, trong nhiều trường hợp, đây không phải là nguồn thông tin tốt nhất.
    Việc cố ý giết một chính trị gia hoặc người khác tham gia vào các hoạt động công cộng vì lý do chính trị, tư tưởng hoặc quân sự, được thực hiện nhằm đạt được mục tiêu chính trị bởi những kẻ cô độc, tổ chức khủng bố, được gọi là giết người chính trị. Ám sát chính trị không phải là khủng bố, mà là khủng bố. Nếu một tổ chức khủng bố hành động nhân danh một bang thì đây là khủng bố bang, còn nếu đối tượng là dân thường của bang khác thì đó là khủng bố quốc tế.
    Đưa ra nội dung bài báo, về bản chất, tác giả cổ xúy cho chủ nghĩa khủng bố quốc tế.
    1. +1
      Có thể 29 2020
      Vâng, một bài báo kỳ lạ với mục đích không rõ ràng trong phần "Vũ khí". Vâng, và "con dao" này là hai lưỡi.
    2. AVM
      -1
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn từ Undecim
      Các tác giả của trang web rõ ràng lấy cảm hứng từ Wikipedia, trong nhiều trường hợp, đây không phải là nguồn thông tin tốt nhất.
      Việc cố ý giết một chính trị gia hoặc người khác tham gia vào các hoạt động công cộng vì lý do chính trị, tư tưởng hoặc quân sự, được thực hiện nhằm đạt được mục tiêu chính trị bởi những kẻ cô độc, tổ chức khủng bố, được gọi là giết người chính trị. Ám sát chính trị không phải là khủng bố, mà là khủng bố. Nếu một tổ chức khủng bố hành động nhân danh một bang thì đây là khủng bố bang, còn nếu đối tượng là dân thường của bang khác thì đó là khủng bố quốc tế.
      Đưa ra nội dung bài báo, về bản chất, tác giả cổ xúy cho chủ nghĩa khủng bố quốc tế.


      Phòng chống chiến tranh là chống khủng bố? Nếu Liên Xô hạ gục Hitler 1 giờ trước cuộc tấn công vào đất nước của chúng ta, thì đó có phải là khủng bố không?
      1. 0
        Có thể 29 2020
        Phòng chống chiến tranh là chống khủng bố? Nếu Liên Xô hạ gục Hitler 1 giờ trước cuộc tấn công vào đất nước của chúng ta, thì đó có phải là khủng bố không?
        Tiếng hét của bạn là cảm xúc trần trụi. Mọi thứ được mô tả trong bài viết của bạn đều thuộc định nghĩa của chủ nghĩa khủng bố quốc tế, bạn chưa tuyên bố những mục tiêu cao cả nào. Về việc liệu vụ ám sát Hitler có ngăn được chiến tranh hay không, đó hoàn toàn là suy đoán.
        1. AVM
          -1
          Có thể 29 2020
          Trích dẫn từ Undecim
          Phòng chống chiến tranh là chống khủng bố? Nếu Liên Xô hạ gục Hitler 1 giờ trước cuộc tấn công vào đất nước của chúng ta, thì đó có phải là khủng bố không?
          Tiếng hét của bạn là cảm xúc trần trụi. Mọi thứ được mô tả trong bài viết của bạn đều thuộc định nghĩa của chủ nghĩa khủng bố quốc tế, bạn chưa tuyên bố những mục tiêu cao cả nào. Về việc liệu vụ ám sát Hitler có ngăn được chiến tranh hay không, đó hoàn toàn là suy đoán.


          ĐƯỢC RỒI. Hãy nhai kỹ hơn.

          Người Thổ đang bắn rơi máy bay của chúng tôi. Chúng tôi không tự lau mình, nhưng chúng tôi bắn hạ bất kỳ máy bay nào của họ, ngay cả khi nó bay 1 mm vào lãnh thổ của SAR (vì chúng tôi ở đó hợp pháp, với sự cho phép của chính phủ hiện tại).

          Sau đó, chúng tôi nhận được thông tin tình báo rằng Erdogan đã hoàn toàn mất trí và muốn tấn công cả các căn cứ của chúng tôi ở Syria và Hạm đội Biển Đen cùng với Crimea, và ông ấy đang đàm phán với Ukraine về vấn đề này.

          Hành động của bạn? Ngồi và đợi?

          Tại sao không tiêu diệt tên ác quỷ trước khi bắt đầu xung đột, hoặc là phương sách cuối cùng, trong những giờ đầu tiên của cuộc chiến (và hắn sẽ không chính thức tuyên bố điều đó), nếu có thể?

          Theo tiêu chuẩn quốc tế nào Hoa Kỳ đánh bại bất cứ ai họ muốn? Và chúng thường bay khắp mọi nơi mà chúng không thể bị bắn hạ. Tất cả những cái gọi là chuẩn mực quốc tế đều bị vi phạm một cách thô bạo, nhưng mọi người đều im lặng, bởi vì họ không thể làm gì cả. Khi Israel tấn công Syria là lành mạnh, liệu đó có phải là khủng bố? Và anh ấy coi đó là hành động tự vệ phòng ngừa.

          Ở đây, người ta chỉ có thể đồng ý với R. Heinlein rằng quyền vũ lực là chủ yếu - các hợp đồng, quy phạm hoặc luật không được hỗ trợ bởi vũ lực sẽ không hoạt động.
          1. +4
            Có thể 29 2020
            Andrei Mitrofanov - đừng lãng phí sự nhiệt thành tuyên truyền của bạn một cách vô ích. Tôi không quan tâm đến anh ta. Những tưởng tượng của bạn về việc "nhai" là những lời lảm nhảm của trẻ con. Thật không may, mức độ của trang web cho hầu hết các ấn phẩm đã giảm xuống mức thấp như vậy, kích động tuyên truyền ở mức dưới trung bình.
            1. AVM
              0
              Có thể 29 2020
              Trích dẫn từ Undecim
              Andrei Mitrofanov - đừng lãng phí sự nhiệt thành tuyên truyền của bạn một cách vô ích. Tôi không quan tâm đến anh ta. Những tưởng tượng của bạn về việc "nhai" là những lời lảm nhảm của trẻ con. Thật không may, mức độ của trang web cho hầu hết các ấn phẩm đã giảm xuống mức thấp như vậy, kích động tuyên truyền ở mức dưới trung bình.


              Tất cả những nỗ lực của bạn để xúc phạm người đối thoại theo kiểu "Tiếng hét của bạn ..." (tiếng hét trên Internet được VIẾT NHƯ THẾ NÀY), "Những tưởng tượng của bạn ...", trong trường hợp không có chi tiết cụ thể, họ nói rất nhiều về bạn .
              1. -1
                Có thể 29 2020
                Điều cuối cùng tôi muốn làm là xúc phạm bạn. Tất cả các tuyên bố của tôi chỉ liên quan đến vấn đề đang thảo luận, và không liên quan đến bạn với tư cách cá nhân, do đó những lời xúc phạm của bạn là không phù hợp. Tất cả các chi tiết cụ thể là trong bình luận đầu tiên của tôi.
          2. 0
            Có thể 29 2020
            Trích dẫn từ AVM
            Người Thổ đang bắn rơi máy bay của chúng tôi. Chúng tôi không tự lau mình, nhưng chúng tôi bắn hạ bất kỳ máy bay nào của họ, ngay cả khi nó bay 1 mm vào lãnh thổ của SAR (vì chúng tôi ở đó hợp pháp, với sự cho phép của chính phủ hiện tại).
            Thật không may, việc đánh giá này và những viên ngọc trai tiếp theo dẫn đến một lệnh cấm vĩnh viễn.
            Khủng bố khi khủng bố là một ý tưởng tồi. Ở đây, ít nhất, trọng lượng ở LHQ cần phải nhiều hơn trọng lượng của chúng ta, để tất cả những con chó không bị thất vọng. Nhưng họ đang chờ đợi.

            Trích dẫn từ AVM
            Hành động của bạn? Ngồi và đợi?
            Chính xác.

            Trích dẫn từ AVM
            Tại sao không tiêu diệt tên ác quỷ trước khi bắt đầu xung đột, hoặc là phương sách cuối cùng, trong những giờ đầu tiên của cuộc chiến (và hắn sẽ không chính thức tuyên bố điều đó), nếu có thể?
            Nó giống như trong một trò đùa: một cái tát cho những gì tôi có thể nghĩ. Bạn có thể chứng minh? Ngay cả thực tế là các sự kiện đã không bị gian lận? Người hưởng lợi từ cuộc tấn công? Mát mẻ!

            Trích dẫn từ AVM
            Theo tiêu chuẩn quốc tế nào Hoa Kỳ đánh bại bất cứ ai họ muốn?
            Bởi quyền của kẻ mạnh được bay đến nơi họ muốn. Chà, ngoại trừ Trung Quốc, Nga và một vài quốc gia khác - ở đó thật đáng sợ.

            Trích dẫn từ AVM
            nhưng tất cả mọi người đều im lặng, bởi vì họ không thể làm gì.
            Không phải tất cả mọi người đều im lặng, con heo đất đang được tích lũy và, trong trường hợp đó, nó sẽ được trình bày.

            Trích dẫn từ AVM
            Sau đó, chúng tôi nhận được thông tin tình báo
            Và lắc mạnh ống nghiệm?
      2. 0
        Có thể 29 2020
        Phòng ngừa chiến tranh không phải là khủng bố.
        Vụ ám sát thủ lĩnh của bang khác là khủng bố.
        Và điều đó sẽ không thể dừng chiến tranh.
        Nó là cần thiết để giết trong một vài tháng, hoặc thậm chí trong năm 1940. Và sau đó, một cuộc điều tra sẽ diễn ra, và người Đức sẽ kết luận rằng người Nga đứng sau vụ sát hại Fuhrer (và điều đó là cần thiết - những chú chim cánh cụt từ ARCTIDA cũng vậy). Làm ơn - điều gì không phải là một lý do chính đáng cho chiến tranh?
        1. AVM
          0
          Có thể 29 2020
          Trích dẫn: Sergey Zhikharev
          Phòng ngừa chiến tranh không phải là khủng bố.
          Vụ ám sát thủ lĩnh của bang khác là khủng bố.
          Và điều đó sẽ không thể dừng chiến tranh.


          Đúng hơn, như vậy - không phải thực tế là nó sẽ dừng lại. Nhưng trong sự lãnh đạo của bất kỳ quốc gia nào cũng có những thị tộc, những nhóm cạnh tranh lẫn nhau và có những lợi ích khác nhau. Nếu bên tham chiến với Liên Xô thắng - sẽ có một kết quả, nếu bên tham chiến với Anh thắng - kết quả khác. Ai thắng sẽ chọn Liên Xô / Anh / Mỹ / Anktartida ...


          Trích dẫn: Sergey Zhikharev
          Nó là cần thiết để giết trong một vài tháng, hoặc thậm chí trong năm 1940. Và sau đó, một cuộc điều tra sẽ diễn ra, và người Đức sẽ kết luận rằng người Nga đứng sau vụ sát hại Fuhrer (và điều đó là cần thiết - những chú chim cánh cụt từ ARCTIDA cũng vậy). Làm ơn - điều gì không phải là một lý do chính đáng cho chiến tranh?


          Họ có cần một lý do?
          1. 0
            Có thể 29 2020
            Họ có cần một lý do?

            Cần thiết. Đó là một điều để xâm lược Liên Xô mà không tuyên chiến, vung lên câu chuyện thần thoại "Liên Xô muốn tấn công chính chúng tôi." Một điều khác là bằng chứng trực tiếp cho thấy những người Nga phản bội đã giết Fuhrer Đức. Chà, vì người Nga là những kẻ khốn nạn như vậy, nên những hành động của người Đức trong mối quan hệ với họ là hoàn toàn chính đáng (các quy tắc thông thường của chiến tranh không áp dụng cho những kẻ khủng bố). Nói chung, việc tiến hành một chiến dịch tuyên truyền dễ dàng hơn nhiều. Tất nhiên, thực tế không phải là nó sẽ thay đổi trên toàn cầu (chẳng hạn như Thụy Điển và / hoặc Thổ Nhĩ Kỳ tham chiến, Anh không trở thành đồng minh của Liên Xô), nhưng người Đức kiếm được điểm tốt.
            Đúng hơn, như vậy - không phải thực tế là nó sẽ dừng lại. Nhưng trong sự lãnh đạo của bất kỳ quốc gia nào cũng có những thị tộc, những nhóm cạnh tranh lẫn nhau và có những lợi ích khác nhau. Nếu bên tham chiến với Liên Xô thắng - sẽ có một kết quả, nếu bên tham chiến với Anh thắng - kết quả khác. Ai thắng sẽ chọn Liên Xô / Anh / Mỹ / Anktartida tội lỗi ..
            .
            Vụ ám sát Fuhrer vào ngày 21-20 tháng 1940, khi toàn bộ bộ máy quân sự đang hoạt động, và cuộc chiến với Liên Xô được cho là sẽ khó khăn, khó có thể thay đổi tình hình. Có, có nhiều lựa chọn khác nhau - ví dụ, để đi đến hòa bình với Liên Xô vào tháng XNUMX, nhận ra rằng blitzkrieg đang thất bại. Nhưng, nếu chiến tranh được ngăn chặn, thì Fuhrer phải bị giết ở đâu đó vào năm XNUMX.
  13. +2
    Có thể 28 2020
    Đối với khủng bố VIP "ưu tú" của Nga là việc chiếm đoạt tài khoản và tài sản được đặt ở phương Tây. Một cách rất hiệu quả để thúc đẩy hành vi mong muốn.
  14. +1
    Có thể 28 2020
    Thủ tướng Thụy Điển Palme bị giết, Kennedy, Indira Gandhi, Sa hoàng Paul bị bóp cổ cùng chúng tôi. Ivan Bạo chúa, không hiểu sao lại bị bẻ cong, lại ghi bàn cho con trai mình.
    1. +4
      Có thể 28 2020
      Ivan Bạo chúa không giết con trai mình ...
  15. 0
    Có thể 28 2020
    Vấn đề chính không phải là giết như thế nào! Và giết ai! Bằng cách giết Hitler, bạn sẽ không loại bỏ được những người đứng đằng sau ông ta và mục tiêu mà họ theo đuổi .... sẽ sống tiếp và một Fuhrer mới sẽ xuất hiện, và sẽ xảy ra cuộc chiến với một bộ mặt mới nhưng cùng mục tiêu Và nếu toàn bộ chuỗi thành phần thù địch bại lộ thì chắc chắn rằng chúng bị ảnh hưởng và không nhất thiết phải có vũ khí, còn phải chiêu mộ lại.
    1. -2
      Có thể 29 2020
      Những người cố gắng chống lại Hitler tin rằng việc ám sát Hitler sẽ cho họ cơ hội để làm hòa; vì điều này, nỗ lực đã được tổ chức.
      1. 0
        Có thể 29 2020
        viết ngu ngốc, thế giới kiểu gì, họ muốn giết Hitler và liên minh với người Anglo-Saxon chống lại Liên Xô, các cuộc đàm phán đã được tổ chức về điều này, vì vậy số lượng nạn nhân của Thế chiến 2 chỉ có thể tăng lên khi bị Hitler giết
        1. -1
          Có thể 29 2020
          Xin lỗi, nhưng bạn viết vô nghĩa.
          Tất nhiên, có một cơ hội để kết thúc chiến tranh sớm hơn nhiều.
          Tại một thời điểm nào đó, sự ngu ngốc mà bạn đã trích dẫn đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông và đã được nhân rộng kể từ đó.
          Nó thách thức cả sự thật và lẽ thường.
          Thỏa thuận giữa các đồng minh và Liên Xô dẫn đến việc Đức đầu hàng, và không có lựa chọn nào ở đó.
          Nhưng hậu quả của việc đầu hàng, tất nhiên, sẽ nhẹ hơn.
          Đó sẽ không phải là sự đầu hàng của Đức Quốc xã, mà là sự đầu hàng của những kẻ đã giết Hitler và ngừng chiến tranh, điều này rõ ràng sẽ mang lại những hậu quả tích cực cho người Đức.
          Và những kẻ chủ mưu hiểu rất rõ điều này. Thêm vào đó, nó là cho cá nhân họ.
      2. 0
        Có thể 29 2020
        Tức là bạn loại bỏ chính thông điệp của bài báo?
        giải pháp tốt nhất là loại bỏ những kẻ hâm mộ - những kẻ đứng đầu các quốc gia thù địch, ở giai đoạn đầu của cuộc chiến hoặc thậm chí trước khi nó bắt đầu

        Và những nỗ lực ám sát Hitler đã được thực hiện quá muộn, khi bánh đà của cuộc chiến từ lâu đã phát huy hết tác dụng, và số phận của nước Đức là một cái kết bị bỏ qua.
  16. 0
    Có thể 28 2020
    Ở châu Phi và các nước Ả Rập, khá thường xuyên, người thứ hai của nhà nước thực hiện một cuộc đảo chính chống lại người thứ nhất.
  17. BAI
    +1
    Có thể 28 2020
    VIP khủng bố như một cách để ngăn chặn chiến tranh. Vũ khí để tiêu diệt các nhà lãnh đạo của các quốc gia thù địch

    Tác giả đặt tiêu đề vô nghĩa. Việc thanh lý một nhà lãnh đạo nhà nước không phải là một hành động khủng bố, mà là một hoạt động đặc biệt. Tác giả đặt những kẻ khủng bố và lực lượng đặc biệt trên cùng một mặt phẳng.
    Tác giả tự viết:
    Terror, từ tiếng Latinh khủng bố (sợ hãi, kinh hoàng) - sự đe dọa của các đối thủ chính trị bằng bạo lực thể xác. Khủng bố còn được gọi là đe dọa bạo lực thể chất vì động cơ chính trị hoặc bất kỳ động cơ nào khác, hoặc đe dọa bằng bạo lực hoặc giết người.

    Và việc tiêu diệt một nhà lãnh đạo nhà nước không phải là một sự đe dọa, nó là một nỗ lực để thay đổi quyền lực trong nhà nước, thay đổi đường lối chính trị của nhà nước, tức là - một cuộc cách mạng, hoặc ít nhất là một cuộc đảo chính. Các mục tiêu hoàn toàn khác nhau.
    1. +1
      Có thể 29 2020
      hãy thành thật gọi một cái thuổng là một cái thuổng.
      Lực lượng Đặc biệt trong chiến tranh và trong quân phục, trong khuôn khổ của Công ước La Hay.
    2. 0
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn từ B.A.I.
      VIP khủng bố như một cách để ngăn chặn chiến tranh. Vũ khí để tiêu diệt các nhà lãnh đạo của các quốc gia thù địch

      Tác giả đặt tiêu đề vô nghĩa. Việc thanh lý một nhà lãnh đạo nhà nước không phải là một hành động khủng bố, mà là một hoạt động đặc biệt. Tác giả đặt những kẻ khủng bố và lực lượng đặc biệt trên cùng một mặt phẳng.
      Tác giả tự viết:
      Terror, từ tiếng Latinh khủng bố (sợ hãi, kinh hoàng) - sự đe dọa của các đối thủ chính trị bằng bạo lực thể xác. Khủng bố còn được gọi là đe dọa bạo lực thể chất vì động cơ chính trị hoặc bất kỳ động cơ nào khác, hoặc đe dọa bằng bạo lực hoặc giết người.

      Và việc tiêu diệt một nhà lãnh đạo nhà nước không phải là một sự đe dọa, nó là một nỗ lực để thay đổi quyền lực trong nhà nước, thay đổi đường lối chính trị của nhà nước, tức là - một cuộc cách mạng, hoặc ít nhất là một cuộc đảo chính. Các mục tiêu hoàn toàn khác nhau.

      Cũng có một định nghĩa về khủng bố nhà nước trong luật quốc tế. Chỉ những người thực hiện một "hành động" như vậy là nhân viên hoặc đại lý của các dịch vụ đặc biệt.
      Đối với tiểu bang của một người, hành động này sẽ được coi là một hoạt động đặc biệt, đối với tiểu bang mà hành động được thực hiện (thanh lý một quan chức, quân đội, phá hủy một đối tượng, v.v.), nó sẽ được coi là một vụ phá hoại, một cuộc tấn công khủng bố.
      Trích dẫn: "Trong chiến tranh, luật pháp là im lặng" / Mark Annei Lucian /
      Cũng có thể áp dụng trong thế giới hiện đại, bởi vì. Cái gọi là "Chiến tranh Lạnh" vẫn tiếp tục ...

      Trong Cách mạng Pháp, khủng bố là công cụ chính thức của chính phủ nước cộng hòa sau cuộc nổi dậy chuyển tiếp để chống lại tình trạng vô chính phủ.

      Đối với tôi, bài báo không rõ ràng. Sách hướng dẫn cho "người thanh lý" hoặc lý luận về cách tốt nhất để giết ?!
  18. +2
    Có thể 28 2020
    Ngoài việc ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc xung đột hiện tại, việc loại bỏ các nhà lãnh đạo thù địch còn có tác dụng "phòng ngừa" đối với các đối thủ tiềm tàng khác. Với một bang luôn tiêu diệt kẻ thù của mình, rất ít người muốn nhúng tay vào.
    Núi trưởng lão cũng nghĩ như vậy. Nhưng Hulagu không hề sợ hãi trước những chiếc mũ phớt ibn Sabbah và những người Tatar-Mông Cổ đã tàn sát những người Ismalilts.
    Súng trường bắn tỉa là vũ khí cổ điển để tiêu diệt các mục tiêu ưu tiên cao.
    Không có gì như thế này. Theo tôi, trước Kennedy, không ai coi lính bắn tỉa là phương tiện chống lại tổng thống hay nhà vua. Ngày càng có nhiều quả bom được ném ra. Hoặc họ bắn từ một khẩu súng lục ("Bảy viên đạn, như ở Sarajevo").
    1. AVM
      0
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn từ: bk0010
      Ngoài việc ảnh hưởng trực tiếp đến cuộc xung đột hiện tại, việc loại bỏ các nhà lãnh đạo thù địch còn có tác dụng "phòng ngừa" đối với các đối thủ tiềm tàng khác. Với một bang luôn tiêu diệt kẻ thù của mình, rất ít người muốn nhúng tay vào.
      Núi trưởng lão cũng nghĩ như vậy. Nhưng Hulagu không hề sợ hãi trước những chiếc mũ phớt ibn Sabbah và những người Tatar-Mông Cổ đã tàn sát những người Ismalilts.


      Luôn luôn có thể có ngoại lệ.

      Trích dẫn từ: bk0010
      Súng trường bắn tỉa là vũ khí cổ điển để tiêu diệt các mục tiêu ưu tiên cao.
      Không có gì như thế này. Theo tôi, trước Kennedy, không ai coi lính bắn tỉa là phương tiện chống lại tổng thống hay nhà vua. Ngày càng có nhiều quả bom được ném ra. Hoặc họ bắn từ một khẩu súng lục ("Bảy viên đạn, như ở Sarajevo").


      Khi đã có vua, khi đó xe tăng không được coi là vũ khí, càng ngày càng có nhiều ngựa. Mọi thứ đều có thời gian của nó.
  19. 0
    Có thể 29 2020
    Tên lửa bị lãng quên với dao Hellfire R9X (AGM-114R9X) chém Soleimani
    https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html

    1. AVM
      0
      Có thể 29 2020
      Trích dẫn từ gorunov
      Tên lửa bị lãng quên với dao Hellfire R9X (AGM-114R9X) chém Soleimani
      https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html



      Đây chính xác là những gì được treo trên các UAV tầm trung được đề cập.
  20. 0
    Có thể 29 2020
    Tác giả phải được nhắc nhở rằng thuốc gây mê có thể được sử dụng để tiêu diệt những người không mong muốn.
    Ví dụ, các Sát thủ đã sử dụng ma túy để làm say lòng thanh niên. Sau đó những người đàn ông trẻ tuổi này được cử đi giết người cai trị.
    Sau đó, các cuộc chiến tranh thuốc phiện. Họ tích cực tiến hành cuộc chiến chống ma túy chống lại các nhà lãnh đạo của Trung Quốc, tích cực lôi kéo họ vào hashish.

    Sau đó là Nga. Vào những năm 90, những nhà lãnh đạo trẻ đầy triển vọng đã nghiện ma túy, nó trở thành một loại “mốt”. Nhưng nói chung, đây là sự hủy diệt của các VIP.

    Hơn nữa, không giống như súng trường và tên lửa, các hoạt động đặc biệt với sự hỗ trợ của thuốc có thể được thực hiện trong thời bình mà không gặp phải phản ứng quân sự.
  21. 0
    Có thể 29 2020
    Và đối với tôi, dường như đây không phải là cách để dừng lại, mà là để bắt đầu một cuộc chiến. Tuy nhiên, tác giả đã chứng minh một cách thuyết phục từ các lập trường khoa học. Nếu ngược lại thì sao?
  22. 0
    Có thể 30 2020
    Cảm ơn bài viết tốt. Tuy nhiên, tôi sẽ tiếp tục danh sách này, bởi vì ngoài những cách bạn đã liệt kê, còn có những cách khác (có thể là giả thuyết, mặc dù ...).

    1) Có một thời, toàn bộ thiên hà của các nhà lãnh đạo ở Mỹ Latinh bị bao phủ bởi một tỷ lệ cao các bệnh ung thư. Với việc theo dõi kỹ lưỡng những người như vậy, điều này thật kỳ lạ và làm nảy sinh một số suy đoán rằng một chương trình được phát triển ở Hoa Kỳ nhằm mục đích tiếp xúc với tác động cao (bằng bức xạ hoặc cách khác) có thể gây ra bệnh như vậy ở một người VIP. .
    Rất khó để nói điều đó có đúng hay không, nhưng điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, bởi vì khoa học đã có những phát triển tốt về các yếu tố gây ung thư, một số trong số đó có thể được CIA thông qua.

    2) Các vi sinh vật gây bệnh - phả hệ của các nguyên thủ quốc gia đã được biết đến ở một mức độ nhất định, và việc thu được một vật liệu sinh học có liên quan chặt chẽ để tạo ra một chủng mục tiêu có lẽ không phải là một vấn đề lớn đối với các mục tiêu lớn trong cuộc đấu tranh giữa các quốc gia lớn. Khi nói đến các nhà lãnh đạo có độ tuổi, có nhiều cơ hội (thông tin gián tiếp, tin đồn, thông tin nội bộ) để xác định các bệnh cụ thể và điểm yếu của một mục tiêu cụ thể - và việc phát triển một vũ khí sinh học cho một điểm dễ bị tổn thương cụ thể có thể cung cấp một sự đảm bảo bổ sung của tình trạng mất khả năng lao động.
    Tôi muốn lưu ý đến thực tế là trong thời đại của chúng ta, có quá đủ thông tin và sự phát triển công nghệ để các quốc gia dù nhỏ cũng có thể phát triển những thứ như thế này, thậm chí, có thể là, các nhóm cực đoan khép kín với các nguồn tài trợ ổn định.

    3) Các chất siêu độc ở dạng bình xịt hoặc chất độc tiếp xúc. Theo cách tương tự, có thể chọn một chất có tính đến "điểm đau" của mục tiêu. Các bang lớn, than ôi và ah, có nhiều sự phát triển hơn về chất độc và chất độc chuyên dụng, thường những phát triển này cùng với các chuyên gia, "rò rỉ" ra thị trường chợ đen, về nguyên tắc, có thể, nếu có điều gì đó xảy ra, để thoát khỏi quan điểm pháp lý quốc tế.
    Với phạm vi rộng các liên hệ của mục tiêu, về mặt lý thuyết có thể "dẫn dắt" thậm chí không phải mục tiêu, mà là một số liên hệ này, có một tùy chọn được phát triển tốt để sử dụng "vào bóng tối" hoặc theo một cách nào đó khác. Toàn bộ tình huống này với "Novichok", với tất cả những trò hề, cho thấy nó có thể rất nguy hiểm ..

    Theo quan điểm của tôi, việc sử dụng các sản phẩm lớn dưới dạng tên lửa bay không người lái, và thậm chí là siêu âm thanh, là một số loại quá mức cần thiết về mặt loại bỏ chính xác. Theo phần còn lại của sản phẩm, có thể xác định nhà sản xuất - hậu quả tiếp theo.
    Có thể trong tương lai gần, chúng ta cũng có thể thấy một số biến thể của một mỏ đất di chuyển nhỏ gọn, sự phát triển của các nền tảng mặt đất và tiến bộ về pin sẽ góp phần vào sự xuất hiện của mối đe dọa như vậy.
  23. 0
    Có thể 30 2020
    Điều đáng chú ý nhất là, như một ví dụ về "đạn thông minh", họ đăng một bức ảnh từ bộ phim khoa học viễn tưởng Mỹ năm 1984 "Runaway" như một ví dụ về "đạn thông minh".
    Rõ ràng, các "nhà sáng tạo" thậm chí còn quá lười biếng để viển vông một mình. cười cười cười
  24. 0
    Có thể 31 2020
    Một bầy máy bay không người lái có thể là một vũ khí khủng bố vip rất nguy hiểm.

  25. 0
    Tháng Bảy 13 2020
    Tiêu diệt các mục tiêu VIP - chất độc - hoạt động rất tốt cho đến nay.
    Phụ nữ không thể thiếu chữ tín.
    Bảo vệ - các ví dụ về hiệu quả trong việc loại bỏ những người được bảo vệ cũng là đủ.

    Và bạn nói tên lửa.
  26. 0
    Tháng Tám 24 2020
    Và bạn cũng có thể đầu độc đối tượng vì lý do nhân đạo hoặc giới hạn bản thân bằng một hành động đe dọa nhằm vào một trong những người thân của đối tượng VIP, để cô ta chỉa đầu và đầu hàng.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Tatar Crimea (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"