Đánh giá quân sự

"Dao găm" siêu thanh trên Tu-160. Thực tế hay hư cấu?

116
Một trong những chính Tin tức Chủ đề quốc phòng của năm 2018 là sự tham gia của Lực lượng Hàng không Vũ trụ (VKS) Nga tổ hợp siêu thanh "Dagger". siêu âm hàng không Tổ hợp X-47M Kinzhal dựa trên hệ thống tên lửa đất đối đất Iskander. Tổ hợp này bao gồm một tên lửa được thiết kế lại cho mục đích sử dụng hàng không và máy bay MIG-31 (sửa đổi MIG-31K) được hiện đại hóa để sử dụng.



Tổ hợp tên lửa "Dagger", đặt trên MIG-31K


Sự xuất hiện của "Dao găm" phức tạp đã gây ra một cuộc tranh luận sôi nổi. Trước hết là những câu hỏi liên quan đến khái niệm "siêu âm", liên quan đến tên lửa của tổ hợp "Dagger". Người ta thường gọi máy bay "siêu thanh" duy trì tốc độ cao (trên Mach 51) trên hầu hết các đường bay. Trong trường hợp này, động cơ phản lực siêu âm được sử dụng. Một ví dụ là tên lửa X-XNUMX thử nghiệm của Mỹ.


Tên lửa siêu thanh có kinh nghiệm X-51


Ngoài ra, tên lửa chống hạm đầy hứa hẹn của Nga "Zirkon" rất có thể là do máy bay siêu thanh cổ điển (chưa có dữ liệu đáng tin cậy về tên lửa này).


Tên lửa BRAHMOS II của Ấn Độ được công bố chứng tỏ sự xuất hiện nhiều khả năng của tên lửa siêu thanh Zircon


Dựa trên cơ sở này, đúng hơn khi nói rằng tên lửa Kinzhal là tên lửa đạn đạo, giống như tên lửa Kh-15, do Liên Xô phát triển. Mặt khác, phân loại máy bay là siêu âm vũ khí dựa trên nhà máy điện không phải là một giáo điều, điều quan trọng hơn là phần nào của quỹ đạo được vượt qua ở tốc độ siêu âm. Nếu hầu hết quỹ đạo của tên lửa của tổ hợp Kinzhal đi qua với tốc độ trên Mach 5, thì tuyên bố của các nhà phát triển về "siêu âm" là hoàn toàn chính đáng.

Giá trị chưa biết thứ hai của khu phức hợp Kinzhal là hệ thống hướng dẫn trong phần cuối cùng. Nếu một hệ thống dẫn đường quán tính (INS) kết hợp với định vị bằng vệ tinh GLONASS là khá đủ để tiêu diệt các vật thể đứng yên, thì khả năng tiêu diệt các mục tiêu chuyển động như “tàu” đã đặt ra câu hỏi. Nếu tên lửa của tổ hợp Kinzhal tiếp cận mục tiêu ở tốc độ siêu âm, thì câu hỏi đặt ra là cách thức hoạt động của dẫn đường quang học hoặc radar thông qua kén plasma xuất hiện xung quanh tên lửa khi di chuyển ở tốc độ cao do bị đốt nóng nhiệt. Nếu khi đến mục tiêu, tốc độ của tên lửa bị giảm để đảm bảo hoạt động của các phương tiện dẫn đường, thì câu hỏi đặt ra là tên lửa của tổ hợp Kinzhal trở nên dễ bị tổn thương như thế nào đối với phòng không đối phương.

Mặt khác, nếu nhà phát triển không tinh ranh, có nghĩa là bằng việc đánh bại các con tàu mà các vật thể đứng bất động gần cầu tàu, thì có lẽ một số giải pháp cho vấn đề về tính thấm của kén plasma đã được tìm ra. Có thể nhiệm vụ điều khiển và dẫn đường thông qua kén plasma đã được giải quyết trong quá trình phát triển tên lửa siêu thanh Zircon, và giải pháp của nó được sử dụng để tạo ra tên lửa Kinzhal.

Theo một số báo cáo, tên lửa Kinzhal được trang bị thiết bị tìm kiếm quang học để dẫn đường ở phần cuối với độ phân giải một mét. Trong trường hợp này, câu hỏi đặt ra là các kênh nào được sử dụng trong bộ tìm kiếm quang học - phạm vi nhìn thấy, nhiệt hoặc sự kết hợp của chúng.

Thời gian bay của tên lửa Kinzhal, khi được phóng từ khoảng cách 1000 km và tốc độ bay trung bình Mach 5, sẽ xấp xỉ 10 phút. Nếu chúng ta giả định rằng chỉ định mục tiêu đã được ban hành tại thời điểm hạ thủy, thì trong thời gian này con tàu có thể di chuyển tối đa 10 km, tức là khu vực tìm kiếm sẽ là một vòng tròn có đường kính 20 km. Nếu tốc độ mục tiêu thấp hơn, hoặc tên lửa không được phát hiện ngay lập tức, nhưng ở khoảng cách 500 km, thì khu vực tìm kiếm sẽ giảm xuống còn 8 - 10 km. Nếu tốc độ trung bình của tên lửa phức hợp Kinzhal cao hơn Mach XNUMX, thì khu vực tìm kiếm mục tiêu sẽ càng bị thu hẹp.

Bất kể tên lửa của tổ hợp Kinzhal có siêu thanh hoàn toàn hay không và có khả năng bắn trúng mục tiêu đang di chuyển hay không, có thể nói tổ hợp Kinzhal, giống như nguyên mẫu trên mặt đất, tổ hợp Iskander, rất đáng gờm và hiệu quả về vũ khí. , ít nhất là để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất đứng yên. Trong số các ưu điểm, so với các tên lửa hành trình phóng từ trên không hiện có, người ta có thể nói rằng thời gian cần thiết để bắn trúng mục tiêu ngắn hơn đáng kể, do tốc độ cao của tên lửa Kinzhal.

Máy bay đánh chặn MIG-31K nâng cấp đã trở thành tàu sân bay đầu tiên của tên lửa Kinzhal. Để giảm trọng lượng, một số thiết bị, bao gồm cả trạm radar, đã được tháo dỡ khỏi MIG-31K. Máy bay mang một tên lửa của tổ hợp "Dao găm". Do việc tháo dỡ thiết bị, việc sử dụng MIG-31K nâng cấp thành "Dao găm" làm máy bay đánh chặn trở nên bất khả thi.

Việc nhập thành như vậy diễn ra nhanh như thế nào, trong bối cảnh thiếu máy bay chiến đấu và máy bay đánh chặn ở Nga, là một câu hỏi khó. Có lẽ lãnh đạo các lực lượng vũ trang quá tin tưởng vào hiệu quả của tổ hợp Dagger nên sẵn sàng tặng một phần tên lửa đánh chặn cho việc này. Hiện tại, 31 chiếc MiG-100K đang làm nhiệm vụ tại Quân khu phía Nam. Hiện chưa rõ số lượng chính xác tên lửa đánh chặn được lên kế hoạch hiện đại hóa, số lượng lên tới 250 chiếc được gọi. Nếu con số này được máy bay thu thập từ kho chứa (có khoảng 31 mảnh MIG-31 được cất giữ), thì đây sẽ là một quyết định đúng đắn, nhưng nếu máy bay MIG-XNUMX, hiện đang được sử dụng làm máy bay đánh chặn, được hoán cải, thì thực tế sẽ không có lực lượng vũ trang cuối cùng.

Theo tôi, MIG-31 thú vị chủ yếu như một máy bay đánh chặn. Trong tương lai gần, nhiều mục tiêu tầm cao tốc độ cao có thể xuất hiện, bao gồm cả tên lửa siêu thanh của kẻ thù tiềm tàng. Bằng cách nâng cấp radar MIG-31 với một ăng-ten mảng hoạt động theo giai đoạn (AFAR) và vũ khí thích hợp, bạn có thể có được một tổ hợp có khả năng đối phó với các mối đe dọa như vậy ở những cách tiếp cận xa.

Một tàu sân bay đầy hứa hẹn khác của tổ hợp Kinzhal là máy bay ném bom mang tên lửa siêu thanh Tu-22M3M hiện đại hóa.


Triển khai tàu sân bay tên lửa-máy bay ném bom Tu-22M3M hiện đại hóa đầu tiên


Theo báo cáo của các phương tiện truyền thông, dự kiến ​​sẽ đặt 22 tên lửa của tổ hợp Dagger trên đó. Trọng lượng tải tối đa của Tu-3M24M là 22 tấn. Việc trang bị vũ khí của Tu-3M22 với ba tên lửa X-22 nặng khoảng sáu tấn mỗi tên được coi là quá tải, thể hiện ở việc giảm tầm bắn và tốc độ bay. Tương tự, việc đình chỉ 3 tên lửa của tổ hợp Kinzhal rất có thể sẽ ảnh hưởng đến đặc tính bay của Tu-XNUMXMXNUMXM, và để đạt được tầm bắn tối đa, máy bay ném bom mang tên lửa sẽ được trang bị XNUMX tên lửa.

Cần lưu ý rằng việc sử dụng máy bay ném bom Tu-22M3M làm tàu ​​sân bay có hiệu quả hơn so với MIG-31K, vì trong trường hợp này, các lực lượng vũ trang không mất các máy bay đánh chặn mà đất nước cần rất nhiều, đồng thời tầm hoạt động và tải trọng chiến đấu của tổ hợp máy bay + tên lửa tăng lên đáng kể. Cho đến năm 2020, người ta có kế hoạch nâng cấp ba mươi máy bay ném bom-tàu sân bay tên lửa thành phiên bản Tu-22M3M.

Liệu tổ hợp Kinzhal có thể được điều chỉnh cho các tàu sân bay khác không? Có lẽ phương án trang bị máy bay Sukhoi với Kinzhal, chẳng hạn như Su-30, Su-34 hoặc Su-35, sẽ được xem xét. Tuy nhiên, đây hầu như không phải là một giải pháp hữu hiệu. Đối với tất cả các giá trị của nó, máy bay chiến đấu sẽ có thể mang tối đa một tên lửa, trong khi mất hoàn toàn các đặc tính cơ động của nó. Tốt hơn là hướng hiện đại hóa của họ theo hướng trang bị radar AFAR và các tên lửa không đối không hiện đại. Nguồn lực của máy bay ném bom tiền tuyến Su-24 đang dần cạn kiệt, và việc trang bị vũ khí hiện đại như vậy là khó có ý nghĩa.

Do đó, chỉ có máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược Tu-95MS / MSM và Tu-160M ​​là ứng cử viên cho quá trình hiện đại hóa.

Có thể phản đối rằng những cỗ máy này là một phần tử không thể thiếu của bộ ba hạt nhân, và không nên “phân tâm” chúng sang những nhiệm vụ khác. Phải thừa nhận rằng vai trò của máy bay ném bom tên lửa trong bộ ba hạt nhân là rất ít. Máy bay phân tán trên sân bay là mục tiêu tuyệt vời cho cả vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường. Cách duy nhất để cứu thành phần hàng không của bộ ba hạt nhân trong trường hợp bị tấn công bất ngờ là giữ cho các máy bay trong tình trạng sẵn sàng phóng 10-15 phút, hoặc thậm chí tốt hơn, làm nhiệm vụ trên không. Nhưng sẽ không ai làm điều này vì chi phí khổng lồ cho mỗi giờ bay và sự suy thoái nhanh chóng của nguồn lực “chiến lược gia”.

Đồng thời, ngay cả trong cuộc xung đột cục bộ ở Syria, các máy bay ném bom chiến lược thỉnh thoảng cũng tham gia. Tất nhiên, mục tiêu là một cuộc trình diễn vũ khí và đào tạo nâng cao các phi công, nhưng thực tế là vẫn còn. Và sự hiện diện trong kho vũ khí của các tên lửa hành trình tầm xa phi hạt nhân Tu-95MS / MSM và Tu-160M ​​của các loại Kh-555 và Kh-101 cho thấy rõ khả năng chúng được sử dụng trong các cuộc xung đột phi hạt nhân. Trong trường hợp xảy ra xung đột cục bộ với kẻ thù có kỹ thuật tiên tiến, khả năng của hàng không chiến lược sẽ có ích.

Có thể kết luận rằng việc sử dụng máy bay ném bom mang tên lửa chiến lược trong các cuộc xung đột cục bộ là hoàn toàn có cơ sở. Đúng vậy, và thật ngu ngốc khi để hỏa lực như vậy ngừng hoạt động, chờ đợi ngày tận thế hạt nhân, khi các cuộc chiến tranh cục bộ đang diễn ra và những tổn thất về chúng là hoàn toàn có thật.

Hãy quay trở lại máy bay. Hiện tại, Không quân Nga được trang bị 46 chiếc Tu-95MS và 14 chiếc Tu-95MSM. Phiên bản cải tiến Tu-95K-22 đã ngừng hoạt động có thể mang ba tên lửa X-22, hai tên lửa trên giá treo bên ngoài và một tên lửa ở trạng thái nửa lõm trong thân máy bay. Giống như Tu-22M3, tải trọng của ba tên lửa vượt quá khối lượng của tải trọng chiến đấu thông thường của Tu-95 và làm giảm tầm hoạt động của máy bay. Đồng thời, khối lượng của tên lửa Kh-22 vượt quá khối lượng của tên lửa phức hợp Kinzhal, tức là về mặt lý thuyết, nó chỉ ra rằng hiện đại hóa như vậy là có thể.

"Dao găm" siêu thanh trên Tu-160. Thực tế hay hư cấu?

Tên lửa Kh-22 trên Tu-95K-22


Mặt khác, độ cao và tốc độ bay của Tu-95MS / MSM thua kém đáng kể so với khả năng của các máy bay MIG-31K và Tu-22M3M. Nếu có một ngưỡng tối thiểu nhất định đối với chiều cao và tốc độ của tàu sân bay cần thiết để phóng tên lửa Kinzhal và đạt được các đặc tính đã tuyên bố của tên lửa và dữ liệu bay của Tu-95MS / MSM không đáp ứng các yêu cầu này, thì đặt Tên lửa Kinzhal trên máy bay này trở nên bất khả thi. Nếu không, mọi thứ phụ thuộc vào sự phức tạp và chi phí của việc nâng cấp như vậy, tức là tiêu chí chi phí / hiệu quả. Cần lưu ý rằng, với tốc độ bay thấp của Tu-95MS / MSM, tổng thời gian hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu của tổ hợp máy bay + tên lửa sẽ tăng lên rõ rệt, trong khi RCS rất lớn của Tu-95MS / MSM tàu lượn sẽ dễ dàng làm mồi cho máy bay của kẻ thù tiềm tàng.

Chỉ còn lại một ứng cử viên - máy bay ném bom chiến lược Tu-160M ​​/ M2. Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga được trang bị 17 chiếc Tu-160, tất cả các máy bay đều được lên kế hoạch nâng cấp lên phiên bản Tu-160M. 50 máy bay Tu-160M2 khác cũng được lên kế hoạch chế tạo.


Máy bay ném bom chiến lược-tàu sân bay tên lửa Tu-160



Ra mắt nguyên mẫu đầu tiên Tu-160, được chế tạo sau khi tiếp tục sản xuất tại Nhà máy Hàng không Kazan


Chiều cao và tốc độ bay của Tu-160M ​​/ M2 tương đương với MIG-31K và Tu-22M3M. Đồng thời, tầm hoạt động và tải trọng chiến đấu lớn hơn rất nhiều.

Trích từ các đặc điểm bay của Tu-160:

Tốc độ đột phá phòng không:
- độ cao (Hi) - 1,9M;
- ở độ cao thấp (Lo) với địa hình tự động theo dõi - lên đến 1 M.
Trần thực tế - 15000 m (18000 m theo các nguồn khác).
Phạm vi bay (không cần tiếp nhiên liệu):
- Chế độ Hi-Hi-Hi, tốc độ <1M, trọng lượng PN 9000 kg - 14000-16000 km;
- Chế độ Hi-Lo-Hi (bao gồm 2000 km ở độ cao 50-200 m) hoặc ở tốc độ> 1M - 12000-13000 km;
- Chế độ Hi-Hi-Hi, trọng lượng PN 22400 kg với trọng lượng cất cánh tối đa - 12300 km;
- với trọng tải tối đa - 10500 km.
Phạm vi với một lần tiếp nhiên liệu ở chế độ Lo-Lo-Lo hoặc Hi-Lo-Hi - 7300 km;
Tầm bắn ở tốc độ bay 1,5 M, không cần tiếp nhiên liệu - 2000 km.

Từ những đặc điểm trên, có thể thấy rằng khả năng của Tu-160M ​​/ M2 giúp nó có thể thực hiện nhiều tình huống khác nhau để sử dụng khi cất cánh từ căn cứ không quân Engels (vùng Saratov).

Với khả năng tiếp cận mục tiêu nhanh nhất với tốc độ hành trình 1,5M, tổng bán kính tiêu diệt của tổ hợp Kinzhal sẽ là 3000-3500 km. Chế độ này sẽ cung cấp thời gian phản ứng tối thiểu đối với một mối đe dọa và sẽ cho phép bạn hành động vì lợi ích của ba hạm đội. Thời gian tối đa kể từ lúc máy bay cất cánh (không tính đến thời gian chuẩn bị cất cánh) cho đến khi mục tiêu bị bắn trúng ở cự ly 3000-3500 km ở chế độ này xấp xỉ 2-2,5 giờ.


Bán kính tiêu diệt mục tiêu gần đúng của tên lửa Kinzhal khi triển khai trên Tu-160M ​​/ M2. Tiếp cận đường phóng với tốc độ 1,5M


Ở chế độ tiết kiệm nhất, khi bay ở tốc độ cận âm ở độ cao lớn, bán kính tiêu diệt sẽ là 7000-7500 km. Chế độ này sẽ cho phép Tu-160M ​​/ M2 với tổ hợp Kinzhal được sử dụng vì lợi ích của cả XNUMX hạm đội.


Bán kính tiêu diệt mục tiêu gần đúng của tên lửa Kinzhal khi triển khai trên Tu-160M ​​/ M2. Tiếp cận đường phóng với tốc độ <1M, ở độ cao lớn.


Khi sử dụng tiếp nhiên liệu trên máy bay, tầm bắn của gói Tu-160M ​​/ M2 + Dagger sẽ tăng lên đáng kể.
Do đó, việc sử dụng tổ hợp Kinzhal như một phần của máy bay Tu-160M ​​/ M2 sẽ tạo ra mối đe dọa hạm đội và các căn cứ trên bộ của kẻ thù tiềm tàng ở khoảng cách rất xa so với biên giới Liên bang Nga. Bán kính hành động đáng kể cho phép bạn xây dựng đường bay cho Tu-160M ​​/ M2 vượt qua các khu vực phòng không và máy bay chiến đấu của đối phương.

Việc tích hợp tổ hợp Kinzhal với Tu-160M ​​/ M2 khó khăn về mặt kỹ thuật như thế nào? Các loại vũ khí Tu-160M ​​/ M2 được sử dụng hiện nay nhỏ hơn và nhẹ hơn so với tên lửa Kinzhal. Về mặt lý thuyết, kích thước của khoang vũ khí cho phép bạn đặt 3-4 tên lửa của tổ hợp "Dao găm", nhưng câu hỏi về khả năng tương thích với bệ phóng trống MKU-6-5U vẫn còn. Nếu cần phải tháo dỡ hoặc hiện đại hóa đáng kể bệ phóng, thì tính khả thi của việc tích hợp tổ hợp Kinzhal có thể bị nghi ngờ.

Một yếu tố khác chống lại việc tích hợp Kinzhal và Tu-160M ​​/ M2 là khả năng sắp áp dụng (hy vọng) tên lửa siêu thanh Zircon. Có lẽ các đặc tính hiệu suất sẽ khiến việc tích hợp với Tu-160M ​​/ M2 trở nên hấp dẫn hơn so với việc tích hợp tổ hợp Dagger. Nếu khả năng phóng tên lửa Zircon từ UVP tiêu chuẩn là có thật, thì các đặc điểm về trọng lượng và kích thước của nó sẽ tương đương với các tên lửa thuộc tổ hợp Calibre (đường kính 533 mm) và Kh-101/102 (đường kính 740 mm), sẽ cho phép chúng được đặt sáu chiếc trong một khoang vũ khí Tu-160M ​​/ M2, cơ số đạn đầy đủ sẽ là mười hai tên lửa Zircon.

Mặt khác, cần tính đến giá thành của tên lửa Zircon và Kinzhal. Nếu tên lửa Zircon là "vàng", thì điều này sẽ không cho phép chúng được đưa vào sử dụng với số lượng đáng kể, trong khi tên lửa Kinzhal có giá thành tương đương với tên lửa Iskander sản xuất hàng loạt. Cơ số đạn của các tên lửa thuộc tổ hợp Kinzhal trên Tu-160M ​​/ M nhiều khả năng sẽ không quá XNUMX chiếc.

Câu hỏi về chỉ định mục tiêu vẫn còn phù hợp. Trong trường hợp không có các phương tiện xác định mục tiêu bên ngoài hiệu quả, việc phát triển bất kỳ hệ thống vũ khí nào nhằm mục đích sử dụng ngoài vùng phát hiện của các phương tiện trinh sát trên tàu sân bay là vô nghĩa. Điều này cũng đúng đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Hải quân và lực lượng mặt đất.

Hiệu quả của tổ hợp Kinzhal đối với mục tiêu di động vẫn còn là một câu hỏi. Để xóa tan nghi ngờ, các lực lượng vũ trang có thể tiến hành trình diễn thử nghiệm "Dao găm" trên một con tàu đã ngừng hoạt động. Tôi không nghĩ rằng một cuộc biểu tình như vậy có thể tiết lộ bất kỳ bí mật toàn cầu nào, nhưng nó sẽ loại bỏ phần lớn những nghi ngờ về tính hiệu quả của khu phức hợp Kinzhal.

Đây không phải là lần đầu tiên Hải quân Nga sử dụng máy bay lớp "máy bay ném bom chiến lược" để giải quyết các vấn đề của mình. Ngoài Tu-95K-22 nói trên, máy bay chống ngầm tầm xa Tu-142, được tạo ra trên cơ sở Tu-95, đã được sử dụng tích cực và được phục vụ cho đến ngày nay. Hiện tại, Hải quân Nga được trang bị 12 chiếc Tu-142MK / MZ (phiên bản chống ngầm) và 10 chiếc Tu-142MR (máy bay tiếp vận). Đồng thời, tất cả các máy bay Tu-22M3 đã được rút khỏi Hải quân và chuyển giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.

Có thể do tính đến việc chế tạo một loạt lớn Tu-160M2 (50 chiếc), nên sử dụng một số trong số chúng vì lợi ích của Hải quân. Nếu việc tích hợp tổ hợp Kinzhal không đòi hỏi những sửa đổi đáng kể của Tu-160M ​​/ M2, thì tất cả các máy bay đều có thể được điều chỉnh để sử dụng: cả hiện đại hóa và đóng mới.
tác giả:
Ảnh đã sử dụng:
aviaru.rf, aviators.news, tass.ru, tupolev.ru
116 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Cung thủ ma thuật
    Cung thủ ma thuật Ngày 14 tháng 2019 năm 07 19:XNUMX
    +1
    Tương tự như vậy, Tu-160 là một nhà chiến lược. Và tầm hoạt động của Dagger không cho phép anh ta tiếp cận kẻ thù một cách an toàn. Người Mỹ không phải là những kẻ ngu ngốc như được giới thiệu trên Ren-TV. có lợi hơn khi sử dụng những chiếc Tu-22 đã được sửa đổi, và trang bị cho Lebed với Zircon đầy hứa hẹn.
    1. Quân đoàn 501
      Quân đoàn 501 Ngày 14 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
      0
      Theo như tôi nhớ, ngay cả khi có đề cập đến zircon, nó chỉ liên quan đến việc lắp đặt trên tàu và tàu ngầm, chứ không phải trên máy bay yêu cầu hiện đại hóa chúng, đó là một vấn đề khác nếu các nhà phát triển phát triển chúng cho tất cả các chi nhánh của quân đội .
    2. NEXUS
      NEXUS Ngày 14 tháng 2019 năm 13 24:XNUMX
      -1
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Và phạm vi của Dagger không cho phép anh ta tiếp cận kẻ thù một cách an toàn.

      Tầm bắn của Dagger được tuyên bố là 2000 km đối với các mục tiêu đứng yên.
      Trích dẫn từ Magic Archer
      và trang bị cho Lebed một Zircon đầy hứa hẹn.

      Từ cảm giác nôn nao, tên lửa chống hạm Zircon bất ngờ trở thành đối không?
      1. tối đa 8
        tối đa 8 Ngày 14 tháng 2019 năm 21 23:XNUMX
        0
        Trích dẫn: NEXUS
        Trích dẫn từ Magic Archer
        Và phạm vi của Dagger không cho phép anh ta tiếp cận kẻ thù một cách an toàn.

        Tầm bắn của Dagger được tuyên bố là 2000 km đối với các mục tiêu đứng yên.
        Trích dẫn từ Magic Archer
        và trang bị cho Lebed một Zircon đầy hứa hẹn.

        Từ cảm giác nôn nao, tên lửa chống hạm Zircon bất ngờ trở thành đối không?

        Zircon là loại GZUR phổ thông có khối lượng 1500 kg, tương tự như KR Calibre, bao gồm cả loại chạy trên không. Nó cũng đã được thử nghiệm với Tu-22M3.
        1. Russianairforce
          Russianairforce Ngày 17 tháng 2019 năm 11 53:XNUMX
          0
          Ai và khi nào đã thử nghiệm nó trên Tu22m3? Những thông tin đó đến từ đâu?
      2. Darth Ragosinus
        Darth Ragosinus 6 tháng 2019, 12 02:XNUMX
        -3
        Một con dao găm là Iskander hiện tại trên máy bay. Tầm bắn của Iskander là bao nhiêu? Có phải là 2000 km ?????)))))))))
    3. Oden280
      Oden280 Ngày 14 tháng 2019 năm 19 23:XNUMX
      +2
      Toàn bài là bói bã cà phê. Trong khi không có dữ liệu chính xác, không có gì để nói về. Vì vậy, bạn có thể nghĩ về nó. 100 đó sẽ được kích hoạt lại.
      1. AVM
        Ngày 17 tháng 2019 năm 13 41:XNUMX
        -1
        Trích dẫn từ Oden280
        Toàn bài là bói bã cà phê. Trong khi không có dữ liệu chính xác, không có gì để nói về. Vì vậy, bạn có thể nghĩ về nó. 100 đó sẽ được kích hoạt lại.


        Mọi phân tích đều là “phỏng đoán trên bã cà phê”, theo nghĩa này hay nghĩa khác - giả định dựa trên thông tin đã biết, nhưng cũng có thông tin chưa biết? Có, nó có thể bị hiểu sai. Nhưng liệu nó có thú vị để đoán không?
        1. Oden280
          Oden280 Ngày 17 tháng 2019 năm 18 46:XNUMX
          +1
          Analytics khác với bói toán ở chỗ dựa trên các dữ kiện và dữ liệu. Và đối với những giải thích sai có thể được trả lời, bao gồm cả người đứng đầu.
          1. AVM
            Ngày 17 tháng 2019 năm 22 05:XNUMX
            -1
            Trích dẫn từ Oden280
            Analytics khác với bói toán ở chỗ dựa trên các dữ kiện và dữ liệu. Và đối với những giải thích sai có thể được trả lời, bao gồm cả người đứng đầu.


            Sau đó, đánh giá của các nhà phân tích cũng nên có những nhận xét hoặc đề xuất cụ thể chứ không phải những cụm từ chung chung như "tất cả đều nhảm nhí", "tôi không đồng ý", v.v. vân vân.

            Chỉ là có loại bình luận viên như vậy, về nguyên tắc họ không đồng ý với mọi thứ ...
            Dưới đây là của bạn:

            Đánh giá theo nhận xét của bạn, xe tăng chỉ được nhìn thấy trong phim và trong hình ảnh. Trò chuyện trong xe tăng ít hơn nhiều so với bất kỳ ô tô nào và mọi người quản lý để săn lùng chúng.


            Thân mến, các bạn đi tìm hiểu phần mat, cụ thể là ống ngắm chuẩn trực VK10T (1P66) cho súng máy phòng không NSV-12.7. Và nghiên cứu UUS -6,7 từ khóa học bắn súng.


            Tôi đã luôn luôn bị ấn tượng bởi trẻ sơ sinh của hầu hết dân số của chúng tôi. Hội chứng Emelya-ngu ngốc, ngồi trên bếp lò và chờ đợi điều kỳ diệu. Nếu bạn không thích chính phủ, thì hãy vào chính phủ đó và làm cho nó tốt hơn. Và vì vậy tất cả những tiếng kêu này tương tự như tiếng ngáp của những con cầy mangut trong ngõ.


            Bạn đang ở với chúng tôi. rằng bạn là nhà phát triển của HAC? Hay bạn có quyền truy cập vào các đặc tính hiệu suất thực của các phức hợp? Và bạn chắc chắn coi mình thông minh hơn tất cả các trụ sở Hải quân của chúng tôi.


            Tôi chỉ đơn giản giải thích cho đứa trẻ hiểu hệ thống phòng thủ tên lửa của châu Âu là gì và tại sao những tấm nệm không được tháo ra.


            Rõ ràng, bạn vẫn còn là một cậu học sinh, và bạn không biết hoặc không hiểu gì về chiến tranh.
            1. Oden280
              Oden280 Ngày 18 tháng 2019 năm 13 55:XNUMX
              0
              Tôi viết khi tôi không đồng ý với điều gì đó. Và những gì về phân tích? Trong ba dòng, không bao giờ có thể rút ra một kết luận phân tích. Nhưng tốt hơn là bôi chất nhờn lên giấy và gọi nó là phân tích.
    4. cái mới
      cái mới Ngày 16 tháng 2019 năm 19 05:XNUMX
      0
      Tầm bắn dưới 1500 km của Dagger không cho phép anh ta tiếp cận mục tiêu một cách an toàn? Có thật không?
  2. mark1
    mark1 Ngày 14 tháng 2019 năm 07 28:XNUMX
    +1
    Về mặt lý thuyết, kích thước của khoang vũ khí cho phép bạn đặt 3-4 tên lửa của tổ hợp "Dao găm", nhưng câu hỏi về khả năng tương thích với bệ phóng trống MKU-6-5U vẫn còn.

    Có thể không cần một bộ trống nào cả. Tuần tự thả tên lửa và phóng trên không, như trên MiG-31. Đối với 2-4 tên lửa là điều khá bình thường.
  3. tlahuicol
    tlahuicol Ngày 14 tháng 2019 năm 07 46:XNUMX
    +10
    30 chiếc Tu22M3M hiện đại hóa vào năm 2020 là một điều nhảm nhí. Không, đó chỉ là một trò nhảm nhí khác
    1. SSI
      SSI Ngày 14 tháng 2019 năm 14 58:XNUMX
      +8
      Hoàn toàn...!
      1. Russianairforce
        Russianairforce Ngày 17 tháng 2019 năm 11 56:XNUMX
        0
        Chuyện nhảm nhí gấp ngàn lần !!!! Tuy nhiên, giống như 50 tu160m2, câu chuyện này thậm chí còn tồi tệ hơn
        1. AVM
          Ngày 17 tháng 2019 năm 13 43:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Rashnairforce
          Tuy nhiên, giống như 50 tu160m2, câu chuyện này thậm chí còn tồi tệ hơn


          Thật không may, điều này rất có thể là trường hợp, mặc dù 15 mảnh ghép đã được thực hiện. Chúng rất đắt.

          Mặt khác, nếu nhà máy không mất công phục hồi sản xuất thì chuyện này đã là rất nhiều. Có lẽ không có điểm 50 chiếc. làm nếu họ có thể phát triển PAK CÓ.
  4. K-50
    K-50 Ngày 14 tháng 2019 năm 08 02:XNUMX
    -4
    Người ta thường gọi máy bay "siêu thanh" duy trì tốc độ cao (trên Mach 51) trên hầu hết các đường bay. Trong trường hợp này, động cơ phản lực siêu âm được sử dụng. Một ví dụ là tên lửa X-XNUMX thử nghiệm của Mỹ.

    Câu hỏi hàng đầu.
    Hãy để kẻ thù tranh cãi xem "Dagger" có siêu thanh hay không. Anh ta chỉ cần giao "gói hàng" của mình cho "người nhận" càng nhanh và chính xác càng tốt. Phần còn lại chỉ là tranh chấp không có gì. yêu cầu
    Thời gian bay của tên lửa Kinzhal, khi được phóng từ khoảng cách 1000 km và tốc độ bay trung bình Mach 5, sẽ xấp xỉ 10 phút. Nếu chúng ta giả định rằng chỉ định mục tiêu đã được ban hành tại thời điểm hạ thủy, thì trong thời gian này con tàu có thể di chuyển tối đa 10 km, tức là khu vực tìm kiếm sẽ là một vòng tròn có đường kính 20 km.

    Đặc biệt không cần phải phóng "Dagger" từ khoảng cách xa nhất. Có vẻ như hệ thống phòng không trên tàu "không nhìn thấy" xa hơn 500 km. Do đó, vụ phóng có thể được thực hiện gần hơn, làm giảm vòng thoát của mục tiêu và thời gian tiếp cận của tên lửa. IMHO. gì
    1. AVM
      Ngày 14 tháng 2019 năm 08 41:XNUMX
      +3
      Trích dẫn: K-50
      Đặc biệt không cần phải phóng "Dagger" từ khoảng cách xa nhất. Có vẻ như hệ thống phòng không trên tàu "không nhìn thấy" xa hơn 500 km. Do đó, vụ phóng có thể được thực hiện gần hơn, làm giảm vòng thoát của mục tiêu và thời gian tiếp cận của tên lửa. IMHO. gì


      Nếu đây là AUG, thì hai máy bay AWACS G1000 được vẽ phía trên nó và phạm vi che phủ trên không, có tính đến quỹ đạo và radar của chúng, có thể chỉ là 22 km. Họ sẽ nhận thấy - họ sẽ gửi liên kết nhiệm vụ, họ sẽ thông báo báo động. Tất cả đều giống nhau, cả máy bay cỡ lớn Tu-3M160M và Tu-XNUMXM ​​đều đáng chú ý. Và tên lửa Dagger nhỏ hơn, giống như với các yếu tố tàng hình.

      Và theo KUG không có vỏ bọc, bạn có thể phóng gần hơn.
      1. Oleg Kolsky 051
        Oleg Kolsky 051 Ngày 14 tháng 2019 năm 10 02:XNUMX
        0
        Bạn có tính đến phạm vi hoạt động của các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay không? Hoặc, theo F-18 của bạn, "chỉ có ở đó", nhưng trở lại, nó sẽ hoạt động như thế nào?
        Và điều quan trọng nhất là thời gian. Ví dụ, Tu-22m3m, tiếp cận bán kính phát hiện dự kiến, phát triển tốc độ đến mức tối đa, phóng "Dao găm" và đã trống, chọn phần còn lại đến mức tối đa 2300 và thổi bay. Trong khi những chiếc F-18 của bạn cần thời gian để cất cánh và đừng quên rằng các máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ phải giảm khoảng cách tới Tu-shki bằng một loạt tên lửa và mặc dù tốc độ của một chiếc F rỗng nhỏ hơn tốc độ của Tu-22m3m, nhưng ở đây nói chung chúng sẽ được treo bằng ít nhất một vài tên lửa, và theo đó, chúng cũng sẽ bị mất nút. Và "Dao găm" đã trên đường đến.
        1. AVM
          Ngày 14 tháng 2019 năm 10 07:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Oleg Kolsky 051
          Bạn có tính đến phạm vi hoạt động của các máy bay chiến đấu trên tàu sân bay không? Hoặc, theo F-18 của bạn, "chỉ có ở đó", nhưng trở lại, nó sẽ hoạt động như thế nào?
          Và điều quan trọng nhất là thời gian. Ví dụ, Tu-22m3m, tiếp cận bán kính phát hiện dự kiến, phát triển tốc độ đến mức tối đa, phóng "Dao găm" và đã trống, chọn phần còn lại đến mức tối đa 2300 và thổi bay. Trong khi những chiếc F-18 của bạn cần thời gian để cất cánh và đừng quên rằng các máy bay chiến đấu của Mỹ sẽ phải giảm khoảng cách tới Tu-shki bằng một loạt tên lửa và mặc dù tốc độ của một chiếc F rỗng nhỏ hơn tốc độ của Tu-22m3m, nhưng ở đây nói chung chúng sẽ được treo bằng ít nhất một vài tên lửa, và theo đó, chúng cũng sẽ bị mất nút. Và "Dao găm" đã trên đường đến.


          Có lẽ. Ở đây, cần phải xem xét chi tiết các khu vực tuần tra xung quanh AUG, tốc độ và độ cao của chuyến bay của máy bay ném bom, v.v.
          1. Oleg Kolsky 051
            Oleg Kolsky 051 Ngày 14 tháng 2019 năm 10 30:XNUMX
            0
            Buổi sáng tốt lành.
            Tôi tìm hiểu trên mạng và hóa ra tên lửa không đối không tầm xa nhất trên F18 lên tới 180 km. Nó chỉ ra rằng để phóng, cần phải giảm khoảng cách đến Carcass khoảng 80 km. Nếu không, Tu22m3m ở mức tối đa sẽ có thời gian để vặn vít qua khu vực bị ảnh hưởng.
        2. phi công
          phi công Ngày 14 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
          +4
          Bạn đã nghe nói rằng máy bay dựa trên tàu sân bay có thể tiếp nhiên liệu?
          nhưng bất kỳ cuộc tấn công nào vào AUG đều bắt đầu bằng việc phát hiện và theo dõi nó cũng như toàn bộ không gian xung quanh nó cho đến khi tên lửa được phóng đi, nếu không chúng sẽ tan thành mây khói.
          và điều này không tính đến thực tế là Dagger không phải là tên lửa chống hạm.
          1. Oleg Kolsky 051
            Oleg Kolsky 051 Ngày 14 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
            -1
            "Dao găm" là gì, chỉ có một giới hạn người biết và những tuyên bố mang tính phân loại của bạn rõ ràng không có cơ sở xác nhận nào. Theo hiểu biết của bạn, Hoa Kỳ không phải là một đại lượng dễ bị tổn thương, mà trên thực tế là một đơn vị hoàn toàn có thể bị hủy diệt.
            1. phi công
              phi công Ngày 14 tháng 2019 năm 10 57:XNUMX
              +1
              Chà, bạn, không biết khả năng của Dagger, có đang lên kế hoạch hành động gì đó không?
              Sự ngu dốt không ngăn cản bạn sao?
              và tôi hành động đơn giản theo nguyên tắc cũ của Ockham. Bắt đầu từ một câu chuyện cười trong đó có câu hỏi "bạn có thể chơi violin không?" trả lời "Tôi không biết, tôi chưa thử" Tôi nghĩ là sai.
              chưa kể đến việc bạn chỉ đọc đến dòng cuối cùng của bài đăng của tôi, bỏ qua mọi thứ khác.
              Theo hiểu biết của bạn, Hoa Kỳ không phải là một đại lượng dễ bị tổn thương, mà trên thực tế là một đơn vị hoàn toàn có thể bị hủy diệt.

              và điều này nói chung là một số loại vô nghĩa, bạn đã đọc nó ở đâu trong bài viết của tôi?
              hi
              1. Oleg Kolsky 051
                Oleg Kolsky 051 Ngày 14 tháng 2019 năm 11 14:XNUMX
                -1
                Bạn thực sự đúng - ở đây chúng tôi đang tham gia vào cuộc trò chuyện trống rỗng, dựa trên quan điểm của chúng tôi, chỉ có một bài báo trước mắt chúng tôi. Và không có bất kỳ dữ liệu nào, ngoại trừ hình ảnh trên màn hình. Đó là lý do tại sao tôi đã viết về tuyên bố phân loại của bạn.
                Về Hoa Kỳ, tôi chỉ nhớ các bài viết của bạn trong các bài viết trước trên tài nguyên này và tôi có ý kiến ​​rằng Hoa Kỳ là một biểu tượng cho bạn, và "nó đúng ngay cả khi nó không đúng." Và đối với tôi, Hoa Kỳ là kẻ thù không đội trời chung và là mục tiêu. Đó là lý do tại sao tôi thể hiện bản thân một cách rõ ràng như vậy.
                1. phi công
                  phi công Ngày 14 tháng 2019 năm 12 00:XNUMX
                  +2
                  bạn có quan điểm sai.
                  1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. ssergn
            ssergn Ngày 14 tháng 2019 năm 15 50:XNUMX
            +1
            Trích dẫn từ Avior
            Bạn đã nghe nói rằng máy bay dựa trên tàu sân bay có thể tiếp nhiên liệu?
            nhưng bất kỳ cuộc tấn công nào vào AUG đều bắt đầu bằng việc phát hiện và theo dõi nó cũng như toàn bộ không gian xung quanh nó cho đến khi tên lửa được phóng đi, nếu không chúng sẽ tan thành mây khói.


            Tôi vẫn còn day dứt bởi những nghi ngờ mơ hồ - bạn có nghĩ rằng Carcasses chỉ như vậy với một gót chân trần trên một con cờ? Đó là, nếu không có máy bay chiến đấu che chở, họ sẽ tiến hành một cuộc hành quân như vậy. tuuuuuu….
            1. phi công
              phi công Ngày 14 tháng 2019 năm 21 07:XNUMX
              0
              tại sao chúng lại cần thiết nếu chúng hoạt động ở tầm của một máy bay chiến đấu?
              Nhưng những gì về trí thông minh của tình hình?
              hay bạn nghĩ rằng nếu bạn cứ để nó trôi theo "chiều hướng đó" thì bạn sẽ đi đến đâu?
        3. cá cược-2bet
          cá cược-2bet Ngày 14 tháng 2019 năm 14 09:XNUMX
          -2
          Và tại sao lại tăng cường các máy bay dựa trên tàu sân bay, đơn đặt hàng của AUG có một vỏ bọc rất mạnh là Ticonderoga và Arly Burke, và đó là không tính hạm đội NATO cùng với các đồng minh của nó. Và các hệ thống phòng không của tàu tiêu chuẩn của các mẫu mới nhất với phạm vi hơn 350 km và European Asters. Nhân tiện, tôi khuyên bạn nên xem thành phần của đơn đặt hàng và quan trọng nhất là cách nó được triển khai. Theo những ước tính thận trọng nhất, không sử dụng vệ tinh và không quân trên bộ (chẳng hạn như E-3 Sentry, v.v.), lệnh kiểm soát tất cả không phận và không gian gần với bán kính lên đến 1500 km và độ cao lên đến 500-600 km. Vì vậy, chúng tôi đưa ra kết luận và một điều ở đây là Dagger sẽ không đối phó .
  5. Spektr9
    Spektr9 Ngày 14 tháng 2019 năm 08 20:XNUMX
    -1
    Không có khả năng nó có thể hoạt động trên các mục tiêu đang di chuyển ... Ở đây, giống như cơ sở của iskander, nơi có khả năng tiêu diệt các mục tiêu hải quân đứng yên được công bố
  6. Carib
    Carib Ngày 14 tháng 2019 năm 08 21:XNUMX
    -1
    Tình báo nước ngoài rất quan tâm đến việc Dagger nhắm đến dặm cuối cùng như thế nào !!! Thậm chí ở đây họ đã hỏi, và hơn một lần ... tôi nghĩ chúng tôi sẽ khoan dung, mặc dù chúng tôi cũng rất quan tâm ...;)
  7. garri lin
    garri lin Ngày 14 tháng 2019 năm 11 21:XNUMX
    +2
    Vũ khí tấn công lợi hại nhất của "đối tác" là AUG. Mọi người có thực sự nghĩ rằng cuộc tấn công vào Avik sẽ là thông thường? Chỉ đầu đạn đặc biệt. Và kết hợp với tất cả các yếu tố khác của bộ ba. Nhưng theo KUG mà không có avik, nó có nhiều khả năng hoạt động. Chống lại những đối thủ không quá mạnh. Nhưng ở đó kẻ thù có những biện pháp đối phó kém hơn gấp nhiều lần.
    1. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 47:XNUMX
      0
      AUG không được bao gồm trong khả năng tấn công đầu tiên. Mỹ và một số nước NATO là mối đe dọa lớn nhất đối với SUS. Danh sách các mục tiêu trên lãnh thổ đối phương được ưu tiên tiêu diệt bằng một cuộc tấn công hạt nhân từ lâu đã được Bộ Tổng tham mưu và Bộ tư lệnh Lực lượng Hàng không Vũ trụ, Lực lượng Tên lửa Chiến lược vạch ra từ lâu. Không chắc sau anh ta sẽ có người tìm kiếm và tìm thấy các nhóm tàu, nếu bản thân họ sống sót. Ở khắp mọi nơi sẽ có hỗn loạn, sụp đổ, một thảm họa môi trường trên quy mô hành tinh.
      1. garri lin
        garri lin Ngày 15 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
        0
        Vì vậy, đó là những gì tôi đã nói. Cuộc chiến với các chủ sở hữu của AUG sẽ trên nguyên tắc là tất cả hoặc không có gì. Và có những đầu đạn đặc biệt điều khiển quả bóng. Ở đó không cần con dao găm. Với tất cả các ước tính, nó sẽ bay ngắn.
  8. Tektor
    Tektor Ngày 14 tháng 2019 năm 11 41:XNUMX
    +1
    Người ta thường gọi máy bay "siêu thanh" duy trì tốc độ cao (trên Mach XNUMX) trên hầu hết các đường bay.
    Định nghĩa này rõ ràng là không đủ. Tên lửa siêu thanh nên được hiểu là tên lửa không những có thể bay với tốc độ ít nhất là 5M trong phần lớn thời gian bay, khi đang cơ động mà còn có thể bắn trúng mục tiêu ở tốc độ đó. Đó là tốc độ trong khu vực mục tiêu là quan trọng !!! Tại vì nếu tốc độ của tên lửa thấp hơn trong khu vực mục tiêu, thì nó sẽ dễ dàng bắn hạ nó. Và sẽ không có ý nghĩa gì từ thực tế là cô ấy bay nhanh ở khu vực giữa.
    Do việc tháo dỡ thiết bị, việc sử dụng MIG-31K nâng cấp thành "Dao găm" làm máy bay đánh chặn trở nên bất khả thi.
    Ai đã nói thế? Không ai khẳng định rằng bất kỳ thiết bị nào đã được loại bỏ khỏi MiG-31K. Có khả năng là anh ta có thể sử dụng RVV cùng với Dagger.
    1. NN52
      NN52 Ngày 14 tháng 2019 năm 16 16:XNUMX
      +6
      Tektor
      Tôi sẽ sửa lại cho bạn một chút .. Khi nâng cấp Mig 31 lên sửa đổi "K", đúng vậy, radar vẫn ở nguyên vị trí (với những thay đổi) ... Nhưng các trụ tiêu chuẩn và AKU đã bị loại bỏ ... Và bạn có thể chỉ đưa chúng về vị trí của chúng tại nhà máy (đặc biệt là AKU) .. Và bạn sẽ không thể sử dụng các tùy chọn tạm ngưng khác ...
      Và họ VẪN đang được nâng cấp thành "K" trong khu vực 10 cạnh, và thế là xong ....
      1. AVM
        Ngày 14 tháng 2019 năm 16 53:XNUMX
        0
        Trích: NN52
        Tektor, tôi sẽ sửa lại cho bạn một chút .. Khi nâng cấp MiG 31 lên bản sửa đổi K, điều đó đúng, radar vẫn ở nguyên vị trí (với những thay đổi) ... Nhưng các trụ thông thường và AKU đã bị loại bỏ ... Và bạn có thể quay trở lại chúng chỉ đến vị trí của chúng tại nhà máy (đặc biệt là AKU) .. Và bạn sẽ không thể sử dụng các tùy chọn tạm ngưng khác ...


        Theo radar - có lẽ nó vẫn còn, thông tin về việc tháo dỡ được lấy từ: https://topwar.ru/141920-mig-31k-minoborony-modernizirovalo-nositel-kompleksa-kinzhal.html
        và hiển thị trong một số nguồn khác, có thể ai đó đã làm sai một điều gì đó

        Trích: NN52
        Tektor Và họ VẪN được nâng cấp thành "K" trong khu vực 10 cạnh, và đó là ...

        Tốt hơn hết, sẽ tốt hơn nếu Tu-22M3M tham gia vào vấn đề này.
        1. Lozovik
          Lozovik Ngày 16 tháng 2019 năm 09 16:XNUMX
          +2
          Không có radar, định tâm sẽ lùi lại, có cơ hội ngồi ở đuôi tàu đã ở trên mặt đất.
  9. Nikolaevich tôi
    Nikolaevich tôi Ngày 14 tháng 2019 năm 13 19:XNUMX
    +4
    ... phân loại máy bay là vũ khí siêu thanh dựa trên nhà máy điện (!) không phải là giáo điều.
    Một cách chính xác ! tốt
    ... vấn đề quan trọng là phần nào của quỹ đạo được vượt qua ở tốc độ siêu âm!
    Chính xác! Và do đó: Nếu hầu hết quỹ đạo của tên lửa của tổ hợp "Dao găm" đi qua với tốc độ trên 5 Mach, thì tuyên bố của các nhà phát triển cho "hypersound" là khá hợp lý.
    Ở đây, theo tôi, cần lưu ý rằng một phần đáng kể của đường bay có thể (!) Xảy ra ở tốc độ nhỏ hơn "siêu âm", với điều kiện là mục tiêu bị bắn trúng phần "siêu âm" của đường bay!
    Việc sử dụng "Dagger" trên Tu-160 là có thể, nhưng "ít sử dụng" ... thì có lý khi "suy đoán" về việc sử dụng "Dagger-160" với Tu-2! Đó là, một tên lửa (hai giai đoạn!) Được sửa đổi. Hơn nữa, giai đoạn đầu tiên có thể là "rocket-direct-flow"! Nhưng tại sao, chính xác là "Dagger", khi "bằng tai" (hoặc có thể thực sự, "đang trên đường" ...) "Zircon"? yêu cầu Có lẽ "Dagger" được hình thành như một đối số tạm thời ("trung gian") ,,? Với sự ra đời và phát triển của Zircon, liệu trọng tâm của mẹ Kuzka có chuyển hướng gần hơn sang tên lửa siêu thanh? Tôi đã nói rằng "siêu âm" là một vũ khí duy trì "siêu âm": 1. trong toàn bộ đường bay; 2. ở một khoảng cách để đánh mục tiêu (đường bay tối đa nhỏ hơn ...) ... Hơn nữa, "khoảng cách" này có thể là: a) hoàn toàn trên "hypersound"; b) "hypersound" được tạo trước "tiếp xúc" với mục tiêu. Từ đây, "Zirkon" có thể được trang bị thêm một giai đoạn (ví dụ, tên lửa ...) để tăng tầm bắn, cung cấp cho "Zircon" một phần quỹ đạo "ban đầu" với tốc độ "lên đến siêu thanh" ... (như thể "đeo mặt nạ" ,, dưới Calibre ,, ... X-101 ...). Gần giống như vậy, có thể đối với "Dagger-2" hai giai đoạn ... Trong âm thanh cường độ cao, "Dagger-2": a) vượt qua phần (giữa trận, cuối cùng ...) mà tên lửa dễ bị tổn thương nhất; b) bắn trúng mục tiêu ...
    Một trong những điểm chính là dẫn đường (homing) để "liên lạc" với mục tiêu: nếu vẫn chưa có "giải pháp" đầy đủ, thì có thể "bán giải pháp" (tương tự như những giải pháp được sử dụng trong hệ thống chống tên lửa của phòng thủ tên lửa). hệ thống (chúng, và lớn ", đã biết ...). Có thể bạn có thể thử một số nguyên tắc của hệ thống" lấy mạng làm trung tâm "... không dễ đâu ... nó làm phức tạp chương trình ứng dụng, có thể có những hạn chế , nhưng nó không bị loại trừ. Vì một số lý do, tôi không muốn nói về ý tưởng này ngay bây giờ ... (đặc biệt là vì có "phiên bản" (2-3), nhưng "ưu tiên" thì không xác định)
    PS Gần đây, họ đã nói về quang học, vật tìm kiếm nhiệt "Dagger" ... liệu có thể tìm thấy dấu hiệu của những người tìm kiếm này trên những "hình ảnh" đó không? Không phải plasma cũng tạo ra trở ngại cho hoạt động bình thường của các hệ thống này? giữ lại
    1. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 39:XNUMX
      +1
      tại sao lại viển vông. Nếu chúng ta đang nói về việc thay đổi thiết kế của tên lửa, thì việc sử dụng động cơ tên lửa với động cơ tên lửa đẩy chất lỏng hoặc động cơ tên lửa đẩy chất rắn như giai đoạn 2 sẽ dẫn đến sự thay đổi về đặc điểm hình học khối lượng khiến nó không thể sử dụng được. chúng từ máy bay. Tên lửa sẽ trở nên lớn và nặng. Họ được gọi là "kẻ ngu" trong ngành hàng không.
      1. Nikolaevich tôi
        Nikolaevich tôi Ngày 16 tháng 2019 năm 13 14:XNUMX
        0
        "Chân bị kéo dài dọc theo quần áo" ... "Dao găm" có thể không đạt đủ tốc độ tăng tốc (mà nó có được với sự hỗ trợ của MiG-31 ...) trên Tu-160 và hơn nữa là trên PAK DA. .. mà nó sẽ phải thêm một "bước" ... nhưng sau đó "Dagger-2" giả định sẽ "phù hợp" trên Tu-160, PAK YES (có thể trên Tu-22M3 ...), nhưng sẽ không phù hợp với MiG-31. Để mỗi người của riêng mình! Và về cái "ngu" ... à, ở đây, như trong một câu chuyện cười: "Kẻ ngu không phải là kẻ ngu, nhưng tôi có một nghìn" rau xanh "một tuần!" ...
        1. AVM
          Ngày 17 tháng 2019 năm 22 45:XNUMX
          0
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          "Chân bị kéo dài dọc theo quần áo" ... "Dao găm" có thể không đạt đủ tốc độ tăng tốc (mà nó có được với sự hỗ trợ của MiG-31 ...) trên Tu-160 và hơn nữa là trên PAK DA. .. mà nó sẽ phải thêm một "bước" ... nhưng sau đó "Dagger-2" giả định sẽ "phù hợp" trên Tu-160, PAK YES (có thể trên Tu-22M3 ...), nhưng sẽ không phù hợp với MiG-31. Để mỗi người của riêng mình! Và về cái "ngu" ... à, ở đây, như trong một câu chuyện cười: "Kẻ ngu không phải là kẻ ngu, nhưng tôi có một nghìn" rau xanh "một tuần!" ...


          Vì vậy, họ đã công khai nói về việc lắp đặt "Dao găm" trên Tu-22M3M, nghĩa là các thông số của nó là đủ. Tu-160 cũng không tệ hơn.
  10. Romario_Argo
    Romario_Argo Ngày 14 tháng 2019 năm 15 51:XNUMX
    -1
    và ở đây một lần nữa một bài báo khác đã bị hư hỏng - chỉ định mục tiêu
    ICRC Liana được triển khai ở 200% (4 tàu vũ trụ), nó được lên kế hoạch để tăng độ ổn định lên 400% (8 tàu vũ trụ)
    * Bây giờ không phải là những năm 80 tương tự
    1. AVM
      Ngày 14 tháng 2019 năm 16 57:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: Romario_Argo
      và ở đây một lần nữa một bài báo khác đã bị hư hỏng - chỉ định mục tiêu
      ICRC Liana được triển khai ở 200% (4 tàu vũ trụ), nó được lên kế hoạch để tăng độ ổn định lên 400% (8 tàu vũ trụ)
      * Bây giờ không phải là những năm 80 tương tự


      Và làm thế nào để hai vệ tinh có thể bao phủ toàn bộ bề mặt đại dương? Hóa ra sẽ có khoảng cách về thời gian để trinh sát và xác định mục tiêu. Ngoài ra, hệ thống Liana bao gồm hai loại vệ tinh - chủ động với radar và tình báo điện tử thụ động. Nếu 4 vệ tinh được phóng lên, thì sửa đổi gì?
      1. Romario_Argo
        Romario_Argo Ngày 14 tháng 2019 năm 20 10:XNUMX
        +1
        Và làm thế nào để hai vệ tinh có thể bao phủ toàn bộ bề mặt đại dương? Hóa ra sẽ có khoảng cách về thời gian để trinh sát và chỉ định mục tiêu

        Bạn đã xem quảng cáo Bentley trên cầu chưa (?) Nguyên lý hoạt động của vệ tinh hoàn toàn giống nhau (!) Bạn chỉ có ý kiến ​​khác nhau


        1 KA nhìn thấy chính xác một nửa quả bóng, và cũng viết, để sau này, nếu cần, hãy tua lại và phóng to
        1. AVM
          Ngày 14 tháng 2019 năm 22 49:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: Romario_Argo
          Bạn chỉ có những ý tưởng khác nhau

          1 KA nhìn thấy chính xác một nửa quả bóng, và cũng viết, để sau này, nếu cần, hãy tua lại và phóng to


          Nhưng chúng không treo trong quỹ đạo địa tĩnh.
          Quỹ đạo của các vệ tinh của hệ thống Liana, theo nhiều nguồn khác nhau, nằm ở độ cao từ 500 đến 1000 km.
          Và đây là một đánh giá hoàn toàn khác.
        2. phi công
          phi công Ngày 15 tháng 2019 năm 00 27:XNUMX
          +2
          hình ảnh bị sai. nó là một vệ tinh thông tin liên lạc.
          quét vệ tinh trinh sát hoàn toàn khác.
  11. Đội trưởng rõ ràng
    Đội trưởng rõ ràng Ngày 14 tháng 2019 năm 20 43:XNUMX
    -2
    Ví dụ, một chiếc MiG-31 với một chiếc Dagger đóng ở Tây Phi sẽ có thể bắn trúng mục tiêu ở Caribe? Hay là nó quá xa? Nếu trời rất nóng ở Venezuela để các chàng trai có thể được che chắn ...
    1. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
      +2
      Zhenya! Bạn không hề điên rồ. Chúng ta nên làm gì ở Tây Phi và chúng ta nên đánh những mục tiêu nào ở Caribe. Tại sao các chàng trai của chúng ta phải gục đầu ở Venezuela?
      1. Đội trưởng rõ ràng
        Đội trưởng rõ ràng Ngày 15 tháng 2019 năm 10 51:XNUMX
        -1
        Mục tiêu - tàu của Không quân Hoa Kỳ.

        Để tất cả chúng ta sống và khỏe mạnh, chúng ta cần có một biện pháp răn đe bằng tên lửa chống hạm tầm xa.

        Không đồng ý với tôi?
        1. rubin6286
          rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 13 56:XNUMX
          0
          Zhenya! Bạn không phải là người mơ mộng, mà là một kẻ nghiệp dư. Bạn nên hiểu phân loại tên lửa, đặc điểm thiết kế và hiệu suất của chúng, và tốt hơn nữa, đừng làm phiền bản thân và nghiên cứu các vấn đề được đưa ra trên trang web liên quan đến trình độ học vấn của bạn.
          1. Đội trưởng rõ ràng
            Đội trưởng rõ ràng Ngày 15 tháng 2019 năm 15 35:XNUMX
            0
            Vâng, tôi là một nhà kinh tế học. Đối với sự nghiệp của tôi trên trang web này, tôi khó có thể vẽ một cái gì đó. Ngoại trừ Tinh thần chiến đấu!
  12. Aibolit
    Aibolit Ngày 14 tháng 2019 năm 22 27:XNUMX
    -1
    Trích dẫn: Tác giả
    Bán kính tiêu diệt mục tiêu gần đúng của tên lửa Kinzhal khi triển khai trên Tu-160M ​​/ M2. Tiếp cận đường phóng với tốc độ <1M, ở độ cao lớn.

    Có, TU 160 chỉ nổ
    Cách bố trí hệ thống radar và phòng không ở các nước NATO (hình tam giác màu - hệ thống phòng không, các hình khác - radar) / S. Linnik

    xin lỗi vì trận đại hồng thủy, nhưng chúng tôi chỉ theo dõi hàng không


    Số lượng sân bay ở Nga:
    Có ít sân bay hơn ở tất cả nước Nga, hơn ở Alaska một mình

    +


    Trích dẫn: Tác giả
    Người ta thường gọi máy bay "siêu thanh" duy trì tốc độ cao (trên Mach XNUMX) trên hầu hết các đường bay. Nó sử dụng động cơ phản lực siêu âm

    không quan tâm đến động cơ nào, thậm chí cả động cơ từ tính, có thể không có động cơ
    QUAN TRỌNG, những gì sẽ ở dưới 100km (bầu không khí và âm thanh)
    một chiếc máy bay có khả năng bay trong bầu không khí ở tốc độ siêu âmlớn hơn hoặc bằng 5 triệu;) và cơ động sử dụng các lực khí động học.
    1. AVM
      Ngày 14 tháng 2019 năm 22 47:XNUMX
      +2
      NATO không đoàn kết như người ta tưởng. Trong một cuộc chiến, Nga đều là NATO, việc sử dụng vũ khí hạt nhân là điều không thể tránh khỏi. Nhưng có rất ít kẻ ngu ngốc để đấu tranh cho lợi ích của người khác. Chưa xem loạt phim "Game of Thrones", trong mùa đầu tiên họ đặt câu hỏi, nhiều hơn 5 hay 1 là gì? và câu trả lời là 5 - 1 / nắm tay - XNUMX, cái nào mạnh hơn? Có nhiều kịch bản khi kẻ thù của Liên bang Nga có thể là một, tốt, hoặc hai, có thể với sự giúp đỡ ngầm, dưới hình thức hỗ trợ thông tin và / hoặc tiếp tế, nhưng NATO sẽ không trực tiếp "nhúng tay" vào.
      Nếu lấy toàn bộ Liên minh Châu Âu thì tiềm lực kinh tế của nó đứng đầu thế giới, nhưng không hiểu sao đồng đô la lại chiếm ưu thế. Và về mặt quân sự, toàn bộ Liên minh Châu Âu không bằng một nửa Hoa Kỳ.
      1. Aibolit
        Aibolit Ngày 14 tháng 2019 năm 23 19:XNUMX
        +3
        Trích dẫn từ AVM

        NATO không đoàn kết như người ta tưởng.

        Điều này có quan trọng / đóng vai trò gì đối với
        Trích dẫn: Tác giả

        Bán kính tiêu diệt mục tiêu gần đúng của tên lửa Kinzhal khi triển khai trên Tu-160M ​​/ M2. Đi đến đường phóng với tốc độ nhanh

        ?
        không
        Trích dẫn từ AVM
        việc sử dụng vũ khí hạt nhân là không thể tránh khỏi.

        Tôi nghi ngờ.
        Bạn có biết ÍT NHẤT một thượng nghị sĩ / dân biểu / công chức Hoa Kỳ có bất động sản "ở nước ngoài", không phải ở Liên bang Nga, nhưng ở Cod-Divuar? Zanzibar?
        Và những thành viên của Nghị viện Châu Âu có cùng một vị trí thì sao?
        Còn các thành viên của Hạ viện / Quốc hội Pháp / Knesset thì sao?
        Tôi không nhớ gì đó
        Những chiếc xe Ferrari, Tesla, Maybach, Bentley, gần hai chục ô tô Nga, 11 xe máy, một máy bay trực thăng và bất động sản ở Tây Ban Nha, Ý, Pháp và Thụy Sĩ đã được đại diện của Nội các Nga và gia đình của họ chỉ ra trong các tuyên bố cho năm 2016.

        Phó thủ tướng thứ nhất Igor Shuvalov, người đã chỉ ra số tiền 71,8 triệu rúp là thu nhập, đã viết trong tuyên bố của mình rằngNó cho thuê một căn hộ ở Anh với diện tích 483 mét vuông và một tòa nhà dân cư ở Áo với diện tích khoảng một nghìn rưỡi mét vuông. Shuvalov cùng sở hữu ba chiếc xe với vợ - Jaguar, VAZ và ZIL.

        Vợ của Bộ trưởng Bộ Viễn thông và Truyền thông Đại chúng Nikolai Nikiforov, theo tuyên bố sở hữu, trong số những người khác, một chiếc xe điện Tesla, và một trong những cô con gái của ông có một căn hộ ở Tây Ban Nha.

        Phó thủ tướng Olga Golodets báo cáo khoảng một nửa quyền sở hữu một tòa nhà 220 mét vuông ở Thụy Sĩ và một phần ba quyền sở hữu một căn hộ 250 mét vuông ở Ý.

        Hầu hết tất cả nhân viên của Ngân hàng Trung ương kiếm được trong năm 2017 phó chủ tịch thứ nhất Sergei Shvetsov. Anh ta tuyên bố thu nhập là 88,6 triệu rúp. - gần gấp ba lần so với năm 2016, khi anh kiếm được 30,6 triệu rúp. Shvetsov sở hữu một khu đất và một nhà khách, một căn hộ và một phần trong một căn hộ khác ở Nga, một căn hộ ở Tây Ban Nha, cũng như một ngôi nhà ở Hoa Kỳ, theo các tài liệuđược công bố vào thứ Sáu trên trang web của Ngân hàng Trung ương.

        vân vân
        Và đó chỉ là NHÂN VIÊN.
        Bạn có phải, Andrei, có ngây thơ đến mức HỌ sẽ tiến hành một cuộc tấn công hạt nhân vào nhà của họ không?
        Đừng làm tôi cười.
        Chúng tôi sẽ được bàn giao, cô lập đến 15-20 triệu cơ thể và biến mất
        Trích dẫn từ AVM
        Chưa xem Game of Thrones

        Không, bây giờ tôi đang đọc lại Rakitin lần thứ 2, nó rất thú vị
        Trích dẫn từ AVM
        Nếu lấy toàn bộ Liên minh Châu Âu thì tiềm lực kinh tế của nó đứng đầu thế giới, nhưng không hiểu sao đồng đô la lại chiếm ưu thế. Và về mặt quân sự, toàn bộ Liên minh Châu Âu không bằng một nửa Hoa Kỳ.

        nhổ vào đồng đô la, đồng Euro nữa. nhìn ra tiềm năng của nền kinh tế, công nghệ, năng suất lao động.
        Và $ / euro chỉ là một công cụ: nó sẽ hiển thị 100% / cho thấy ai sẽ ủng hộ chúng ta (1-2% sức mạnh) và ai sẽ phản bội và chạy đến xé xác chết đã nguội
        1. rubin6286
          rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
          0
          Chừng nào quân đội Mỹ còn được triển khai ở Tây Âu, nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân của họ vẫn còn, và các nước NATO còn lại sẽ buộc phải tuân theo họ.
          1. Aibolit
            Aibolit Ngày 15 tháng 2019 năm 15 13:XNUMX
            0
            Trích dẫn từ: rubin6286
            nguy cơ sử dụng vũ khí hạt nhân của họ vẫn còn và các nước NATO còn lại sẽ buộc phải tuân theo chúng.

            họ sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân.
            Tôi không nghi ngờ.
            và chúng tôi đây ...
            Tôi đã viết về nó
        2. AVM
          Ngày 17 tháng 2019 năm 13 38:XNUMX
          0
          Trích: Aibolit
          Trích dẫn từ AVM

          NATO không đoàn kết như người ta tưởng.

          Điều này có quan trọng / đóng vai trò gì đối với
          Trích dẫn: Tác giả

          Bán kính tiêu diệt mục tiêu gần đúng của tên lửa Kinzhal khi triển khai trên Tu-160M ​​/ M2. Đi đến đường phóng với tốc độ nhanh


          Có, bởi vì Nếu NATO không đoàn kết, thì các điểm trên bản đồ sẽ bắt đầu mỏng dần. Trong một cuộc xung đột với một thành viên NATO, chẳng hạn với Thổ Nhĩ Kỳ, những nước khác sẽ không vội bắn hạ Tu-160, ngay cả khi họ có cơ hội.

          Trích dẫn từ AVM
          việc sử dụng vũ khí hạt nhân là không thể tránh khỏi.

          Tôi nghi ngờ.
          Bạn có biết ÍT NHẤT một thượng nghị sĩ / dân biểu / công chức Hoa Kỳ có bất động sản "ở nước ngoài", không phải ở Liên bang Nga, nhưng ở Cod-Divuar? Zanzibar?
          hữu ích. Cảm ơn !


          Thực tế là "cống mềm" là có thể, có. Một ví dụ về sự sụp đổ của Liên Xô là bằng chứng cho điều này.
          Nhưng lịch sử là không thể đoán trước, và logic của chiến tranh là không thể đoán trước. Nếu cùng một giới tinh hoa nghi ngờ rằng trong trường hợp thua lỗ, họ sẽ bị rút đi theo cấp số nhân, và tài sản tương tự ở Mỹ và Châu Âu sẽ bị lấy đi, thì họ có thể trở nên khó chữa hơn. Những gì bây giờ là ranh mãnh và được xác nhận bởi các biện pháp trừng phạt đối với các cá nhân cụ thể.
          Ngay cả anh ta cũng phải hiểu rằng sự giàu có của anh ta ở phương Tây không được trưng dụng miễn là anh ta có quyền lực. Và khi cô ấy không còn nữa, điều gì sẽ ngăn anh ta “ly hôn” và vắt kiệt tài sản ở Nga?
          Sẽ chỉ có một số ít có thể hòa nhập vào giới thượng lưu phương Tây, trở thành “của riêng”.

          Và quân đội, phần lớn, không có bất động sản ở nước ngoài. Và một cuộc nội chiến nghiêm trọng ở Liên bang Nga với việc mất quyền kiểm soát vũ khí hạt nhân, các vụ phóng ngẫu nhiên, các vụ nổ nhà máy điện hạt nhân, v.v. vân vân. Sẽ có rất ít người được hạnh phúc.

          Tôi thà tin rằng chúng ta sẽ có một cái gì đó giữa Triều Tiên và Trung Quốc.
      2. Ngựa, con người và linh hồn
        Ngựa, con người và linh hồn Ngày 15 tháng 2019 năm 00 37:XNUMX
        0
        Bây giờ, tôi muốn hỏi người Đức và tất cả các loại người Na Uy và Thụy Điển, những người đã chết vì môi trường và đầu tư rất nhiều tiền vào đó, thậm chí đôi khi hy sinh lợi thế cạnh tranh ...

        Và hệ sinh thái của họ sẽ còn lại bao nhiêu nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân nổ ra giữa NATO và Nga?

        Tôi sợ rằng tôi sẽ không nhận được câu trả lời từ họ, quằn quại trong sự bất đồng nhận thức đau đớn.
        1. Aibolit
          Aibolit Ngày 15 tháng 2019 năm 02 31:XNUMX
          +1
          Trích: Ngựa, người và linh hồn
          nếu một cuộc chiến tranh hạt nhân nổ ra giữa NATO và Nga?

          Sẽ không có chiến tranh (hạt nhân, "Ergon! Ergon !! Ergon !!! Lệnh Ordnung yêu cầu những người ủng hộ nó bắt đầu tiêu diệt toàn bộ kẻ thù"), đừng lo lắng.
          Sẽ có Ivan Danilovich Kalita số 2
          Họ đánh chuông veche, mọi người tụ tập lại và làm gián đoạn Cholkan và Tatars của anh ta. Chỉ có một số người chăn gia súc bỏ đi và cho Horde biết về vụ việc.

          Sự trả thù là không thể tránh khỏi. Hoàng tử Ivan Danilovich, sau khi nghe về những gì đã xảy ra ở Tver, vội vàng chạy trốn đến Horde và từ đó, với tư cách là hoàng tử lớn tuổi nhất, anh đã cùng với tộc Tatars trừng phạt Tver. Quân đội Tatar được dẫn đầu bởi năm temniks. Ivan Danilovich yêu cầu hoàng tử Suzdal tham gia cùng mình, hoàng tử Suzdal không dám trái lời. Vào mùa đông, quân đội tiến vào vùng đất Tver, đốt cháy các thành phố, làng mạc, giết chết cư dân, cả già lẫn nhỏ; những người khác cô ấy bị giam cầm; những người khác, bị tước mất nơi trú ẩn, bị đóng băng. Kashin và Tver bị hủy hoại như vậy. Hoàng tử Alexander cùng với anh trai Konstantin đến Novgorod; Người Novgorod không chấp nhận Alexander; anh ta chạy trốn đến Pskov. Trong khi đó, người Tatars, có lẽ không biết rằng người Novgorod đã đánh đuổi Alexander đi, đã tấn công vùng đất Novotorzhskaya thuộc Novgorod và tàn phá nó. Sự việc được sáng tỏ khi các đại sứ Mông Cổ đến Novgorod và nhận được 2000 hryvnias bạc cùng nhiều quà tặng ở đó.

          Vùng Tver đã bị tàn phá và mất dân số đến nỗi trong nửa thế kỷ, nó đã mang dấu vết của vùng đất này.
  13. Điều hành
    Điều hành Ngày 14 tháng 2019 năm 23 04:XNUMX
    0
    Trích: Aibolit
    xin lỗi vì chuyện tào lao

    Bức vẽ giả "Các kế hoạch cải thiện cảnh báo sớm và tiêu diệt tên lửa đạn đạo" mô tả việc đánh chặn ICBM của Nga bằng cách sử dụng chỉ định mục tiêu từ radar phòng thủ tên lửa của NATO.

    Và mấy ai biết rằng radar phòng thủ tên lửa của NATO vào thời điểm này sẽ ngồi trong hố sâu sau vụ nổ tầm cao của đầu đạn Iskander-M 1 tấn?
    1. Aibolit
      Aibolit Ngày 14 tháng 2019 năm 23 26:XNUMX
      +2
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Và ai nói rằng radar phòng thủ tên lửa của NATO tại thời điểm này sẽ không ngồi yên sau vụ nổ tầm cao của đầu đạn Iskander-1 2 tấn?

      1. Những tưởng tượng khêu gợi (Iskander-2, và đặc biệt là đầu đạn megaton: R-36M2 / RT-2PM / 2PM1 / M2 - tối đa 800 kt, bao nhiêu trong số chúng-x. Nhưng tôi không nghĩ nhiều hơn 10, và không một chiếc được “mài dũa” cho một vụ nổ tầm cao “qua châu Âu” ... bởi vì - bởi vì).
      2. Đánh trúng radar phòng thủ tên lửa, chúng sẽ hoạt động hoàn hảo và bình tĩnh như một radar phòng không, ngay cả với vụ nổ của quả bom thần thoại có công suất 200 megaton, Iskander-2 thần thoại
    2. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 23:XNUMX
      0
      Nếu nói đến vụ nổ tầm cao của đầu đạn 1Mgt. thì mọi người sẽ "thâm cung bí sử".
      1. Điều hành
        Điều hành Ngày 15 tháng 2019 năm 10 40:XNUMX
        +1
        Mục tiêu của chúng tôi trong cuộc xung đột quân sự với NATO là đảm bảo cung cấp các đầu đạn hạt nhân được triển khai trên ICBM, SLBM và IRBM cho người nhận (trong tương lai gần). Do đó, chúng tôi tím tình trạng radar, liên lạc vô tuyến và nguồn điện tập trung sau những vụ nổ tầm cao ở bất cứ đâu.

        Hơn nữa, thời gian nạp lại các radar, máy phát vô tuyến và trạm biến áp điện là từ 5 đến 15 phút (thời gian để ICBM, SLBM và IRBM vượt qua OUT).
        1. rubin6286
          rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 14 25:XNUMX
          0
          Một vụ nổ hạt nhân trên không với sức công phá 1 Mgt không phải là cách tốt nhất để chế áp hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa. Các ICBM trên đất liền và trên biển, IRBM có hệ thống điều khiển tự động và có thể phóng điện hạt nhân tới mục tiêu, trừ khi chúng rơi vào vùng tác động của sóng xung kích của vụ nổ hạt nhân này. Mục tiêu của bất kỳ bên nào trong cuộc chiến là đánh bại kẻ thù, và để tồn tại. Than ôi, ngày nay không ai có cơ hội cho điều này. .
          1. Điều hành
            Điều hành Ngày 15 tháng 2019 năm 14 56:XNUMX
            0
            Nó chỉ nhằm ngăn chặn hoạt động của radar phòng thủ tên lửa trong quá trình di chuyển của tên lửa đạn đạo AUT và bộ phận BB.
  14. rubin6286
    rubin6286 Ngày 14 tháng 2019 năm 23 40:XNUMX
    +1
    Khó có thể nói trước rằng Tu-160 có được trang bị tên lửa siêu thanh Kinzhal hay không. Thông tin về loại vũ khí này rất rời rạc và mâu thuẫn. Nếu Kinzhal là một tên lửa đạn đạo và quỹ đạo bay của nó đến mục tiêu tương tự như X-22, thì nó sẽ chỉ cần siêu âm trong các lớp dày đặc của khí quyển, giảm đáng kể thời gian cần thiết để hoàn thành phần cuối cùng của quỹ đạo và giảm khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa của đối phương. Trong trường hợp này, tên lửa phải được trang bị riêng một đầu đạn hạt nhân, vì một đầu đạn thông thường nặng 250-300 kg, ngay cả trong trường hợp trúng trực tiếp vào một mục tiêu lớn đang di chuyển hoặc đứng trên mặt đất (biển), không đảm bảo hoàn toàn. sự phá hủy.

    Trong một cuộc xung đột hạt nhân, tất cả các phương tiện hủy diệt chỉ được sử dụng một lần và "một chiều", sau đó tất cả sự sống trên hành tinh sẽ chết. Ai ra đòn đầu tiên không quá quan trọng, cái chính là bạn phải có thời gian để đáp trả nó càng sớm càng tốt. Theo nghĩa này, việc bố trí "Dao găm" trên MiG-31 có thể được coi là tối ưu, dựa trên tốc độ, tầm hoạt động, khả năng triển khai các sân bay nội địa của nó.

    Tu-160 và Tu-22M3 cũng có thể được trang bị tên lửa Kinzhal, nhưng tầm xa của chúng đạt được ở tốc độ cận âm. Ngoài ra, cả hai phương tiện này đều không có đủ khả năng tàng hình so với các tên lửa chiến lược đối đất và trên biển. Quá trình chúng chuẩn bị xuất phát và cất cánh đều bị trinh sát phát hiện. Các sân bay căn cứ hàng không tầm xa đã được biết trước và có thể xác định trước các mục tiêu có thể xảy ra trên lãnh thổ đối phương.

    Theo tôi, hàng không tầm xa cần tham gia nhiều hơn vào các cuộc xung đột cục bộ. Vì vậy, nó có nhiều loại vũ khí để sử dụng và trong trường hợp xung đột leo thang thành hạt nhân, nó có thể bổ sung tiềm năng của các lực lượng tấn công chiến lược.
    1. Ngựa, con người và linh hồn
      Ngựa, con người và linh hồn Ngày 15 tháng 2019 năm 00 28:XNUMX
      0
      Ai ra đòn đầu tiên không quá quan trọng, cái chính là bạn phải có thời gian để đáp trả nó càng sớm càng tốt.


      Không chắc "Dao găm" là vũ khí trả đũa. Đúng hơn là ngược lại. "Dao găm" là một biện pháp phòng ngừa nhằm giữ cho AUG và các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan và Romania trước nguy cơ bị phá hủy nhanh chóng và sắp xảy ra.

      Vì vậy, trong những giấc mơ ướt sọc sao, những viễn cảnh về cuộc chinh phục nước Nga của quân đội không được mơ ước.
      1. rubin6286
        rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 11:XNUMX
        0
        Đọc báo và xem chương trình Vremya Theo ông Putin, Nga sẽ không bao giờ là nước đầu tiên sử dụng vũ khí hạt nhân. Ở nhà hát hành quân châu Âu, "Dagger" là không cần thiết. Có khoảng cách ngắn và tên lửa đạn đạo ở các tầm bắn khác nhau sẽ là đủ ...
    2. Aibolit
      Aibolit Ngày 15 tháng 2019 năm 02 32:XNUMX
      +1
      Trích dẫn từ: rubin6286
      sau đó cô ấy sẽ chỉ cần siêu âm trong các lớp dày đặc của khí quyển

      ở các lớp "dày đặc" - siêu âm không thể kéo dài hơn 5-10 phút
      1. rubin6286
        rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 13:XNUMX
        +1
        Điều này là đủ. Một trong những đầu đạn của tên lửa đẩy chất rắn của Liên Xô ở đoạn cuối cùng của quỹ đạo đã lao xuống mục tiêu trong khoảng ba phút và đây được coi là khoảng thời gian rất dài.
        1. Aibolit
          Aibolit Ngày 15 tháng 2019 năm 15 12:XNUMX
          +1
          Trích dẫn từ: rubin6286
          Một trong những đầu đạn của tên lửa đẩy chất rắn của Liên Xô ở đoạn cuối cùng của quỹ đạo đã lao xuống mục tiêu trong khoảng ba phút và đây được coi là khoảng thời gian rất dài.

          1. tại sao "một trong số"?
          thực tế mọi thứ là
          2. khi vào tầng đối lưu, tốc độ "đặt lại" thành 3 km / s (+/-)
          thời gian hạ độ cao từ 35 đến 20 km là khoảng 15-16 giây, dưới 20 km để suy giảm khoảng 8-12 giây
          những gì
          Trích dẫn từ: rubin6286
          khoảng ba phút

          ?
          3 phút = 3 * 60 giây = 180 giây
          3000 m / s * 180 giây = 540 m = 000 km.
          Đừng ảo tưởng về khoảng 3 phút
          Chuyến bay tới 10 000 km MX "Người giữ hòa bình" đã ngừng hoạt động khoảng 28 phút (ở alpha = 13,6 độ và với đỉnh là 860 km)

          Minuteman-3, đỉnh của nó ước tính khoảng 1100 km.
          Thời gian đạn đạo bay đến quãng đường L = 10000 km với vận tốc v_0 = 7 km / s và alpha = 17.3 độ. là 30 phút
          "của chúng ta" có cùng một
          3. Đầu đạn là "như vậy"

          một số đầu đạn trước khi đi vào bầu khí quyển được triển khai với phần đế hình nón theo hướng bay, trong khi những đầu khác có đầu mũi bị cùn. Trong cả hai trường hợp, một bước nhảy áp suất được hình thành ở phía trước đầu đạn, đóng vai trò như một loại lá chắn và ngăn dòng chảy xung quanh dòng chảy, điều này làm giảm đáng kể sự gia nhiệt.

          - Bảo vệ nhiệt bay hơi (ablative). Một lớp vật liệu đủ dày, nóng lên, dần dần bị phá hủy, và nhiệt năng thừa thoát ra ngoài cùng với các hạt bay.

          - vật liệu đặc biệt: nhựa gia cố sợi carbon (composite carbon-carbon gia cố, carbon-carbon gia cố), thủy tinh thạch anh, vật liệu tổng hợp ma trận gốm nhiệt độ cực cao và các loại khác
          Tôi sợ trên "con dao găm" này hơi chặt
          1. rubin6286
            rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 16 43:XNUMX
            0
            Đầu tên lửa 8K98 lao xuống mục tiêu trong khoảng 3 phút. Năm 1978, đây được coi là một khoảng thời gian khá dài, tôi không thể nói gì về tên lửa của Mỹ, vì tôi đã từng phục vụ trong Quân đội Thế giới.
            1. Aibolit
              Aibolit Ngày 15 tháng 2019 năm 17 09:XNUMX
              0
              Trích dẫn từ: rubin6286

              Đầu tên lửa 8K98 lao xuống mục tiêu trong khoảng 3 phút.

              lạ lùng.
              V cô ấy có = 7030 m / s
              Minuteman3 có tốc độ gần 6 m / s (với 667 W3), với một khối đơn khối nhẹ duy nhất lên đến 78 m / s
              Tại sao nó phải rơi đủ chậm trong 3 phút?
              Tại sao đàn accordion nút dê?
              Trích dẫn từ: rubin6286
              đã được xem xét vào năm 1978

              Kể từ tháng 1968 năm 1970, việc bắn rocket thường xuyên bắt đầu từ bãi tập Plesetsk để kiểm tra lý thuyết về sự nứt vỡ của nhiên liệu rắn, vốn đã được dự đoán bởi Chelomey. Vì vậy, các tên lửa có thời gian bảo quản khác nhau đã được lựa chọn. Lý thuyết về sự nứt vỡ đã không được xác nhận. Từ tháng 1972 năm 8 đến cuối năm 98, các lô 2K8 đầu tiên được thay thế bằng RT-98P hiện đại hóa (XNUMXKXNUMXP).
              Vào giữa những năm 1970, việc thay thế các tổ hợp RT-2 bằng các tổ hợp RT-2P hiện đại hóa bắt đầu.
              1969K72P (RT-8P) được triển khai từ năm 98 đến năm 2
              và từ năm 1974 đã là 8K98M (RT-2M)
              chưa bao giờ nghe nói về nhồi "chậm".
              Tại sao?
    3. AVM
      Ngày 17 tháng 2019 năm 22 50:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ: rubin6286
      Theo tôi, hàng không tầm xa cần tham gia nhiều hơn vào các cuộc xung đột cục bộ. Vì vậy, nó có nhiều loại vũ khí để sử dụng và trong trường hợp xung đột leo thang thành hạt nhân, nó có thể bổ sung tiềm năng của các lực lượng tấn công chiến lược.


      Xung đột cục bộ có khác. Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản, nhưng bạn không bao giờ biết ai? Ngoại trừ Mỹ / Pháp / Anh / CHND Trung Hoa và một số nước khác (có vũ khí hạt nhân), tất cả đều là xung đột cục bộ.
  15. Ngựa, con người và linh hồn
    Ngựa, con người và linh hồn Ngày 15 tháng 2019 năm 00 17:XNUMX
    -1
    "Dao găm" trên MiG-31 là một giải pháp tạm thời sẽ không trở nên phổ biến. Cần phải thể hiện sự cường điệu - và họ đã thể hiện điều đó, đồng thời ngăn cản bất kỳ kịch bản quân sự nào liên quan đến Nga.

    Cảnh báo AUG không đến gần biên giới của Nga.

    Dự báo lực lượng của hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ ở Romania, Ba Lan và Nhật Bản.
  16. 1Alexey
    1Alexey Ngày 15 tháng 2019 năm 01 16:XNUMX
    0
    Theo tôi, ngoài Tu-22M3M, Su-34 nên được tích cực sử dụng làm tàu ​​sân bay Daggers. Dành những chiếc MIG-31 cho những mục đích này thực sự quá lãng phí trong hoàn cảnh của chúng ta ..
    1. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 10 20:XNUMX
      -1
      MiG-31 của chúng tôi có thể siêu thanh với "Dagger". Su-34 không thể hoạt động siêu thanh với nó và không có trần bay thực tế cần thiết cho việc này .. Máy bay sẽ nặng như một cục sắt và bị lăn. Nó sẽ bay tới mục tiêu trong thời gian dài và rất có thể bị bắn hạ bởi hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa.
      1. 1Alexey
        1Alexey Ngày 15 tháng 2019 năm 20 27:XNUMX
        -1
        Bạn không đúng. Xem những cái đó. đặc điểm máy bay:
        Su-34 ở độ cao phát triển tốc độ Mach 1,8 (tức là siêu âm);
        Su-34 có tải trọng chiến đấu tối đa: 8000 kg (12 kg với bán kính chiến đấu dưới 000 km);
        MIG-31 cho phép có trọng tải chỉ 5000 kg và bán kính chiến đấu chỉ 720 km;
        Su-34 cho phép quá tải - 7 G, và MIG-31 chỉ 5 G;
        Su-34 có trần bay 17 km, trong khi MIG-31 có trần bay 21 km.

        Như vậy: Su-34 có khả năng chuyên chở cao hơn đáng kể so với MIG-31; phạm vi bay lớn hơn nhiều, trần bay thực tế cũng không kém hơn nhiều; Tốc độ siêu thanh được cung cấp (tất nhiên là nhỏ hơn tốc độ tối đa của MIG-31, nhưng không thấp hơn nhiều so với TU-22M3M, cũng sẽ được sử dụng cho Dao găm).

        Ngoài ra, các máy bay Su-34 gần đây đã đánh lừa được S-300 của chúng ta trong các cuộc tập trận, vì vậy sẽ không dễ dàng để bắn hạ chúng (https://news.rambler.ru/troops/41723231-47-y-bombardirovochnyy-aviapolk -unichtozhil-s-300 /).
  17. Cũ26
    Cũ26 Ngày 15 tháng 2019 năm 01 19:XNUMX
    +2
    Trích dẫn từ: Romario_Argo
    và ở đây một lần nữa một bài báo khác đã bị hư hỏng - chỉ định mục tiêu
    ICRC Liana được triển khai ở 200% (4 tàu vũ trụ), nó được lên kế hoạch để tăng độ ổn định lên 400% (8 tàu vũ trụ)
    * Bây giờ không phải là những năm 80 tương tự

    ICRC "Liana" là EMNIP của ít nhất 2 vệ tinh tình báo điện tử "Lotos" và vệ tinh giám sát bề mặt đại dương (quan sát radar) "Pion". Vì vậy, 4 vệ tinh "Lotos" đã thực sự được phóng lên, mặc dù không biết số 1 có hoạt động hay không, điều này đã bị bỏ đi ngay từ đầu. Nhưng "Peonies" không được tung ra MỘT. Do đó, nói rằng hệ thống Liana được triển khai 200 hay 400% là không đúng.
  18. Điều hành
    Điều hành Ngày 15 tháng 2019 năm 09 19:XNUMX
    0
    Trích: Aibolit
    chỉ vì

    Panyatna cười
  19. Cũ26
    Cũ26 Ngày 15 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
    +1
    Trích dẫn: 1Alexey
    Theo tôi, ngoài Tu-22M3M, Su-34 nên được tích cực sử dụng làm tàu ​​sân bay Daggers. Dành những chiếc MIG-31 cho những mục đích này thực sự quá lãng phí trong hoàn cảnh của chúng ta ..

    Bạn đang lặp lại "sai lầm" cố hữu ở một số lượng khá lớn những người viết bằng VO. Ngay sau khi một số hệ thống vũ khí mới xuất hiện, sau đó từ thị trường rộng lớn, các đề xuất bắt đầu đổ dồn về việc đặt vũ khí này ở bất cứ đâu có thể, và ở nơi không thể nữa. Đó là với "Calibre", đó là với "tiên phong", "Zircons", "Poseidons" và mọi thứ mới chỉ chúng ta mới biết. Ví dụ gần đây nhất. Đó là về việc bản vẽ một tổ hợp chống hạm ven biển mới nhất định trên khung gầm KAMAZ đã xuất hiện trên mạng. Một cơ thể khổng lồ, gợi nhớ đến một thân xe tải. Và nó chứa 4 tên lửa TPK "Uranus" ... Một lời đề nghị ngay sau đó thay vì "Uranus" để đặt chiếc 9M729 mới nhất ở đó. Và với số lượng gấp 2 lần. Tôi không nói rằng một tên lửa như vậy dài gấp đôi và chỉ đơn giản là không vừa với cơ thể. Và thậm chí nhiều hơn như vậy về số lượng. Bạn cũng vậy. Có một chiếc MIG-31 - hãy để nó là một phi đội. Họ sẽ có thể điều chỉnh TU-22M3 cho nó - không ai bận tâm. Nhưng đặt cược vào TU-160 hoặc SU-34 và SU-57 là hoàn toàn ngu ngốc. Nó thậm chí còn không liên quan đến khả năng chuyên chở của SU-34. Hãy tưởng tượng điều này "trống" trên đình chỉ của mình. Nó sẽ được kiểm soát ở mức độ nào?
    1. Alexey Vasilievich I
      Alexey Vasilievich I Ngày 15 tháng 2019 năm 15 37:XNUMX
      0
      "Một cơ thể khổng lồ giống như thân của một chiếc xe tải. Và có 4 tên lửa TPK Uran trong đó ..."
      Bức ảnh này cũng làm tôi ngạc nhiên. giữ lại
      Về Su-34 và Su-57, tôi cũng đồng ý với bạn. Còn Tu-160 thì sao, tại sao không? Ý tưởng này có vẻ không tồi nếu vấn đề chỉ định mục tiêu được giải quyết và Dagger có thể hoạt động trên các mục tiêu đang di chuyển (tàu).
    2. 1Alexey
      1Alexey Ngày 15 tháng 2019 năm 20 41:XNUMX
      0
      Su-34 với Dagger sẽ khá dễ quản lý! Su-34 có khả năng chuyên chở cao hơn đáng kể so với MIG-31 và quá tải cho phép cao hơn đáng kể (so sánh các đặc tính hoạt động của máy bay).

      Theo một số báo cáo, một phi đội MIG-31 mang theo dao găm sẽ không làm tăng đáng kể khả năng phòng thủ của đất nước, và tôi coi việc chi 100 máy bay (MIG-31) cho việc này là một điều xa xỉ không thể chi trả được, theo kế hoạch (chúng tôi cần những MIG này- 31s làm điểm đánh chặn).

      Sử dụng Su-57 Daggers cũng là điều xa xỉ, chúng ta cần chúng như máy bay chiến đấu.

      Để sử dụng máy bay ném bom chiến lược cho Daggers (Tu-160 và Tu-95), với các loại Daggers ngày nay, là hoàn toàn vô nghĩa. Trong trường hợp này, trước tiên bạn phải tăng tầm hoạt động của Daggers lên 5000-7000 km, sau đó mới nghĩ đến máy bay ném bom chiến lược cho chúng.
      1. Nhận xét đã bị xóa.
      2. AVM
        Ngày 16 tháng 2019 năm 14 10:XNUMX
        -1
        Trích dẫn: 1Alexey
        Su-34 với Dagger sẽ khá dễ quản lý! Su-34 có khả năng chuyên chở cao hơn đáng kể so với MIG-31 và quá tải cho phép cao hơn đáng kể (so sánh các đặc tính hoạt động của máy bay).


        Câu hỏi đặt ra là liệu tốc độ siêu thanh có cần thiết để đạt được tầm bay ước tính của Dagger hay không và liệu Su-34 với tên lửa lơ lửng có thể tiếp cận nó hay không, vì nó được định hướng nhiều hơn cho cận âm.

        Trích dẫn: 1Alexey
        Để sử dụng máy bay ném bom chiến lược cho Daggers (Tu-160 và Tu-95), với các loại Daggers ngày nay, là hoàn toàn vô nghĩa. Trong trường hợp này, trước tiên bạn phải tăng tầm hoạt động của Daggers lên 5000-7000 km, sau đó mới nghĩ đến máy bay ném bom chiến lược cho chúng.


        1000 km là phạm vi khá bình thường để không đi vào vùng nhận dạng phòng không. Và bán kính tác chiến lớn của chiến lược gia này cho phép gần như toàn bộ tuyến đường được bao phủ bởi âm thanh siêu thanh, điều không thể xảy ra trên MIG-31 và thậm chí cả Tu-22M3M.

        Sử dụng các nhà chiến lược với tên lửa chống hạm là cách duy nhất để nhanh chóng tấn công các tàu nổi của đối phương vì lợi ích của cả bốn hạm đội từ một căn cứ không quân. Đồng thời, đối phương khó có thể phá hủy căn cứ không quân này, chỉ có vũ khí hạt nhân hoặc Tomahawk, Tomahawk cần bay một khoảng cách đáng kể đối với việc này, chúng thậm chí có thể bắn hạ.
        1. 1Alexey
          1Alexey Ngày 20 tháng 2019 năm 22 23:XNUMX
          0
          AVM, bạn không biết các đặc tính hoạt động của máy bay.

          1. Su-34 được thiết kế để siêu thanh với trọng lượng 8000 kg, trong khi Dagger có trọng lượng nhẹ hơn nhiều (vì Dagger có thể chở được MIG-31, loại có trọng tải chỉ 5000 kg)!

          2. Tu-95 là một máy bay cận âm, và Tu-160 phát triển tốc độ siêu âm chỉ ở chế độ đốt sau (nghĩa là nó không thể giữ nó trong thời gian dài), trong khi tốc độ bay của nó cũng là cận âm. Nhưng MIG-31 chỉ có tốc độ bay - siêu thanh.

          3. Ngoài phòng không còn có máy bay chiến đấu của các nước NATO, chắc không cho máy bay ném bom chiến lược của ta đạt cự ly 1000 km (do to nên sẽ bị chú ý trước). Không phải ngẫu nhiên mà chúng được trang bị tên lửa Kh-101 / Kh-102 với tầm bắn 4500/5500 km, và một loại tên lửa mới có tầm bắn 7000 km đang được tạo ra.
          1. 1Alexey
            1Alexey Ngày 20 tháng 2019 năm 22 53:XNUMX
            0
            Theo (https://warbook.club/boepripasy/rakety/kinzhal/), tên lửa Kh-47M2, là một phần của tổ hợp Kinzhal (tổ hợp Kinzhal là sự kết hợp giữa máy bay tác chiến và tên lửa Kh-47M2) , có trọng lượng khi phóng: 4000 kg.

            Vì vậy, về nguyên tắc, Su-34 có thể hạ được 2 tên lửa như vậy mà vẫn duy trì được tốc độ siêu thanh!
            1. AVM
              Ngày 20 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX
              0
              Trích dẫn: 1Alexey
              Theo (https://warbook.club/boepripasy/rakety/kinzhal/), tên lửa Kh-47M2, là một phần của tổ hợp Kinzhal (tổ hợp Kinzhal là sự kết hợp giữa máy bay tác chiến và tên lửa Kh-47M2) , có trọng lượng khi phóng: 4000 kg.

              Vì vậy, về nguyên tắc, Su-34 có thể hạ được 2 tên lửa như vậy mà vẫn duy trì được tốc độ siêu thanh!


              Không thể. Và không có khả năng đạt được tốc độ siêu thanh với Dagger. Đầu tiên, phần giữa lớn của tên lửa. Thứ hai, khối lượng. Cửa hút khí của Su-34 được định hướng hoạt động cận âm ở độ cao thấp. Như máy bay ném bom B-1B của Mỹ. Nhìn vào sự khác biệt giữa cửa hút khí B-1B và cửa hút khí Tu-160.
              1. 1Alexey
                1Alexey Ngày 20 tháng 2019 năm 23 07:XNUMX
                0
                Tôi sẽ không tranh cãi về khả năng thiết kế của 2 tên lửa của tổ hợp Dagger. Nhưng anh ta chắc chắn sẽ có thể lấy một tên lửa như vậy và giữ lại âm thanh siêu thanh!

                Đối với các chế độ hoạt động của Su-34, nó được thiết kế cho các chế độ khác nhau:

                - nó có tốc độ Mach 1,9 và trần bay thực tế là 17 km;
                - có thể được sử dụng ở độ cao thấp với tốc độ cận âm (do đó, nó được lên kế hoạch làm máy bay cường kích thay thế Su-25);
                - nó có thể được sử dụng như một máy bay chiến đấu và mang tên lửa không đối không tầm xa.
                1. AVM
                  Ngày 21 tháng 2019 năm 07 31:XNUMX
                  0
                  Trích dẫn: 1Alexey
                  Tôi sẽ không tranh cãi về khả năng thiết kế của 2 tên lửa của tổ hợp Dagger. Nhưng anh ta chắc chắn sẽ có thể lấy một tên lửa như vậy và giữ lại âm thanh siêu thanh!

                  Đối với các chế độ hoạt động của Su-34, nó được thiết kế cho các chế độ khác nhau:

                  - nó có tốc độ Mach 1,9 và trần bay thực tế là 17 km;
                  - có thể được sử dụng ở độ cao thấp với tốc độ cận âm (do đó, nó được lên kế hoạch làm máy bay cường kích thay thế Su-25);
                  - nó có thể được sử dụng như một máy bay chiến đấu và mang tên lửa không đối không tầm xa.


                  Tôi sẽ đoán như vậy. Su-34 có thể mang 1 tên lửa Dagger + 2 tên lửa SD + 2 tên lửa MD.
                  Hầu hết các tuyến đường là cận âm, thay vì ở độ cao thấp để tàng hình. Trước khi khởi chạy Dagger, đạt đến độ cao và tốc độ làm việc - hãy khởi chạy và về nhà.
          2. AVM
            Ngày 20 tháng 2019 năm 23 07:XNUMX
            0
            Trích dẫn: 1Alexey
            AVM, bạn không biết các đặc tính hoạt động của máy bay.

            1. Su-34 được thiết kế để siêu thanh với trọng lượng 8000 kg, trong khi Dagger có trọng lượng nhẹ hơn nhiều (vì Dagger có thể chở được MIG-31, loại có trọng tải chỉ 5000 kg)!

            2. Tu-95 là một máy bay cận âm, và Tu-160 phát triển tốc độ siêu âm chỉ ở chế độ đốt sau (nghĩa là nó không thể giữ nó trong thời gian dài), trong khi tốc độ bay của nó cũng là cận âm. Nhưng MIG-31 chỉ có tốc độ bay - siêu thanh.

            3. Ngoài phòng không còn có máy bay chiến đấu của các nước NATO, chắc không cho máy bay ném bom chiến lược của ta đạt cự ly 1000 km (do to nên sẽ bị chú ý trước). Không phải ngẫu nhiên mà chúng được trang bị tên lửa Kh-101 / Kh-102 với tầm bắn 4500/5500 km, và một loại tên lửa mới có tầm bắn 7000 km đang được tạo ra.


            1. Nó được viết ở đâu? Ở độ cao nào, tải trọng bao nhiêu và trong thời gian bao lâu?
            2.1 Về Tu-95, mọi thứ trong bài viết đều được viết theo cách dễ tiếp cận, nó hầu như không phù hợp.
            2.2 Bài báo chỉ ra tầm hoạt động của Tu-160 ở tốc độ siêu âm 1,5 MAX, những máy bay nào khác sẽ cung cấp như vậy?
            2.3 Tầm hoạt động của MIG-31 trên siêu âm và siêu âm, MAX là gì?
            3.1 Bán kính phát hiện của Tu-160 tại AUG sẽ là 1000-1500 km. Tính đến thời điểm xuất kích của tiêm kích F-35 hay F-18E, thời gian thả tên lửa Dagger và biến Tu-160 + tác chiến điện tử của chúng là đủ, thực tế là khá khả thi mà không bị tổn thất. Trong một số trường hợp, chúng có thể được hộ tống bởi những chiếc Su-35 tương tự, chúng không cần mang tên lửa chống hạm, chỉ mang tên lửa và chúng có thể cất cánh gần hơn chứ không phải từ căn cứ không quân Engels.
            3.2 X-101 / X-102 dành cho mục tiêu trong đất liền, không dùng cho AUG hoặc căn cứ tiền phương. Chúng ta đừng quên bất kỳ tên riffraff nào - Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và những tên tay sai khác.
  20. Alexey Vasilievich I
    Alexey Vasilievich I Ngày 15 tháng 2019 năm 15 07:XNUMX
    0
    "Việc trang bị vũ khí của Tu-22M3 với ba tên lửa Kh-22 nặng khoảng sáu tấn mỗi tên được coi là quá tải, điều này được phản ánh trong việc giảm phạm vi và tốc độ bay."
    Nó có khả thi không? Bạn đã bao giờ lấy nó "trong tình trạng quá tải"?
    1. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 16 48:XNUMX
      0
      Alexey Vasilyevich! Tôi đã gửi cho bạn một tin nhắn cho câu hỏi của bạn.
      Điều gì vẫn chưa rõ ràng?
      1. Alexey Vasilievich I
        Alexey Vasilievich I Ngày 15 tháng 2019 năm 17 01:XNUMX
        0
        Bạn đã viết rằng máy bay sẽ rơi. giữ lại Điều này làm tôi ngạc nhiên vì tải trọng chiến đấu tối đa là 24000 kg. Bạn cũng có nhã ý khuyên tôi nên “bật não”. cười Đó là điều tôi đang cố gắng làm bây giờ. Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem Carcass sẽ tan rã như thế nào với 3 chiếc X-22 nếu nó được thiết kế cho tải trọng chiến đấu 24 tấn.
      2. Alexey Vasilievich I
        Alexey Vasilievich I Ngày 15 tháng 2019 năm 23 45:XNUMX
        0
        "Các yếu tố cấu trúc của máy bay không được thiết kế để sử dụng thêm hai tên lửa trong điều kiện hạn chế. Nó chỉ đơn giản là sẽ rơi ra."
        Tóm lại, tải trọng chiến đấu tối đa là 24 tấn cũng là từ khu vực khắc chữ trên bồn cầu.)))) Hiểu cho đúng, tôi không cố buộc tội bạn nói dối. Vừa rồi tại sao lại ... tráo trở về đặc điểm một cách trắng trợn như vậy? !!!
        PS
        Tôi không hiểu liệu tin nhắn thứ hai của tôi trong PM có đến được với bạn hay không. Không thể hiểu được một số trang web, sau đó một tin nhắn được gửi đi, sau đó không. Tôi đã sao chép nó ở đây để đề phòng.
        1. Lozovik
          Lozovik Ngày 16 tháng 2019 năm 08 55:XNUMX
          +1
          Trích dẫn: Alexey Vasilievich I
          "Các yếu tố cấu trúc của máy bay không được thiết kế để sử dụng thêm hai tên lửa trong điều kiện hạn chế. Nó chỉ đơn giản là sẽ rơi ra."

          Ai đã nói với bạn điều này? Bạn có thể lấy ba tên lửa, nhưng chúng phải được phóng đi, bởi vì. trong mọi trường hợp, trọng lượng hạ cánh sẽ lớn hơn 90 tấn (lớn hơn mức tối đa) và bán kính lên đến 1500 km sẽ giảm (tiếp nhiên liệu một phần, PLS tăng một phần tư).
        2. rubin6286
          rubin6286 Ngày 16 tháng 2019 năm 15 47:XNUMX
          +1
          Alexey Vasilyevich!

          Các lực lượng AUG của đối phương không phải là tiềm năng của cuộc tấn công đầu tiên, trong thời bình, chúng không tiếp cận biên giới Liên bang Nga ở khoảng cách tầm với của các tên lửa bờ biển, mà thích "ăn cỏ" ở những vùng gần nguy hiểm. Do đó, nhiệm vụ của MRA là phát hiện AUG ở khoảng cách xa, loại trừ khả năng sử dụng máy bay hoạt động trên tàu sân bay để tấn công vào lãnh thổ của đất nước với sự tiêu diệt sau đó của chúng. Nếu tính đến vị trí của MRA và tầm bắn của X-22 ở 300 km, chúng ta có thể hiểu rằng máy bay phải di chuyển thêm một khoảng cách nữa trước đường phóng (mỗi lần khác nhau vì chúng ta đang tìm kiếm. AUG trong sự rộng lớn của Đại dương Thế giới). Vì vậy, xe đã được đổ xăng đầy đủ, tầm hoạt động khoảng 2000 km một chiều, tốc độ hành trình khoảng 900 km / h. Vũ khí - 1 tên lửa X-22M dưới thân máy bay ở trạng thái nửa lõm. Sau đó, chúng tôi nhớ lại "Quy tắc vàng của cơ học". Tải càng nặng thì mức tiêu hao nhiên liệu càng lớn và quãng đường càng ngắn. Tôi sẽ không “dẫn bạn vào vùng hoang dã”: “hệ thống treo” bên ngoài ảnh hưởng như thế nào đến độ ổn định theo chiều dọc và khả năng điều khiển của xe, trình tự sử dụng tên lửa là gì, liệu có thể tiếp cận tuyến tấn công với tốc độ thấp hơn sớm hơn không hơn là cuộc tuần tra trên không của một tàu sân bay, v.v. vân vân. Có thể nói đây là "tính năng của nhà bếp." Tôi chỉ có thể nói rằng trong suốt thời gian tồn tại của MRA, không có một trường hợp nào về một chiếc Tu-22M3 xuất phát với ba tên lửa đang chạy (bạn thậm chí có thể tìm thấy một bức ảnh trên các phương tiện truyền thông với những quả "trống rỗng"). Do đó, chiến thuật đánh “sóng” đã được phát triển và khoảng 3 trung đoàn “làm việc” trên một AUG (khoảng 60 xe). Họ có 13 hàng không mẫu hạm và cùng số lượng AUG. Ngay cả trong thời Liên Xô, chúng tôi cũng không có số lượng phương tiện tương đương trong KBTB. Ngày nay, MRA không còn nữa. Điều này có nghĩa là Nga đã từ bỏ một cuộc không kích vào AUG của đối phương trong trường hợp xảy ra chiến tranh. Tôi nghĩ là không, và công việc đang được tiến hành để tạo ra những vũ khí hiệu quả hơn. Burevestnik chạy bằng năng lượng hạt nhân của chúng tôi có phạm vi bay nói chung là không giới hạn và quỹ đạo không thể đoán trước.

          Tại sao họ viết sau đó? Tôi nghĩ rằng tôi đã trả lời câu hỏi này sớm hơn một chút.

          Trân trọng, Kartashev Viktor Vilenovich.
          1. AVM
            Ngày 17 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
            +1
            Ngay cả trong thời Liên Xô, chúng tôi cũng không có số lượng phương tiện tương đương trong KBTB. Ngày nay, MRA không còn nữa. Điều này có nghĩa là Nga đã từ bỏ một cuộc không kích vào AUG của đối phương trong trường hợp xảy ra chiến tranh.


            Chỉ cần sự kết hợp của một tàu sân bay với tầm bay xa và tốc độ bay thì không thể chế tạo máy bay MPA cho mỗi AUG. Tầm xa của tàu sân bay cho phép bạn làm việc vì lợi ích của các hạm đội khác nhau, tốc độ cao của tàu sân bay cho phép bạn thực hiện điều đó nhanh chóng và tầm xa của phương tiện hủy diệt (tên lửa) không lọt vào vùng phòng không của đối phương và máy bay chiến đấu, và do đó cứu MRA để tấn công một AUG khác.

            + tầm xa của tổ hợp (tàu sân bay + tên lửa) sẽ buộc AUG của đối phương phải "sượt qua" hơn nữa.

            Tôi nghĩ là không, và công việc đang được tiến hành để tạo ra những vũ khí hiệu quả hơn. Burevestnik chạy bằng năng lượng hạt nhân của chúng tôi có phạm vi bay nói chung là không giới hạn và quỹ đạo không thể đoán trước.
            Trân trọng, Kartashev Viktor Vilenovich.


            Câu hỏi đặt ra là tốc độ của cô ấy là bao nhiêu. Đây rất có thể là cận âm và kích thước của tên lửa là khá (khả năng hiển thị cao). Bạn cần bao nhiêu để đạt AUG? Chúng sẽ bị máy bay AWACS phát hiện và bắn hạ.
            1. rubin6286
              rubin6286 Ngày 17 tháng 2019 năm 19 30:XNUMX
              0
              Andrew!

              Những gì bạn viết chỉ là "nói nhảm", tức là nói nhảm vô trách nhiệm. Để biến ý tưởng của mình thành hiện thực, bạn cần máy bay MPA có thiết kế và khả năng hoàn toàn khác, cũng như vũ khí của đối phương. Chúng ta phải tiến hành từ thực tế, chứ không phải từ những dự đoán vô nghĩa. Bây giờ không có MRA và trong những năm tới nó sẽ không xuất hiện vì các lý do kỹ thuật, công nghệ, địa chính trị, kinh tế. R&D ngày nay nhằm tạo ra các phương tiện đấu tranh vũ trang thay thế, rẻ hơn và hiệu quả hơn. Đối với tôi, dường như con đường "phản ứng bất đối xứng" này hợp lý hơn là bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua vũ trang không kiềm chế.
              1. AVM
                Ngày 17 tháng 2019 năm 22 36:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ: rubin6286
                Andrew!

                Những gì bạn viết chỉ là "nói nhảm", tức là nói nhảm vô trách nhiệm. Để biến ý tưởng của mình thành hiện thực, bạn cần máy bay MPA có thiết kế và khả năng hoàn toàn khác, cũng như vũ khí của đối phương. Chúng ta phải tiến hành từ thực tế, chứ không phải từ những dự đoán vô nghĩa. Bây giờ không có MRA và trong những năm tới nó sẽ không xuất hiện vì các lý do kỹ thuật, công nghệ, địa chính trị, kinh tế. R&D ngày nay nhằm tạo ra các phương tiện đấu tranh vũ trang thay thế, rẻ hơn và hiệu quả hơn. Đối với tôi, dường như con đường "phản ứng bất đối xứng" này hợp lý hơn là bị lôi kéo vào một cuộc chạy đua vũ trang không kiềm chế.


                Bạn cần thiết kế máy bay MPA nào?
                Bây giờ họ không. Nhưng có một chiếc Tu-160, và nó dường như được lên kế hoạch sản xuất thêm. Và "Dagger" dường như ở đó. Nếu anh ta không có khả năng tấn công các mục tiêu di động trên biển, thì điều này cũng được đề cập trong bài báo, cáo buộc tổng thống nói dối.
                Tôi chỉ cố gắng tiếp tục từ thông tin mở, có thể truy cập được. Và nói về một số nghiên cứu và phát triển khép kín chính xác là
                nói nhảm vô trách nhiệm


                Có bình thường coi "Petrel" cận âm đắt tiền như một phương tiện chống lại AUG không? Bạn có thực sự nghĩ rằng họ sẽ đánh chìm tàu?

                Tầm bắn không giới hạn của tên lửa Burevestnik có ý nghĩa như thế nào nếu AUG có khả năng phòng thủ toàn diện? Ngay cả khi bạn bay lên từ phía tây, thậm chí từ phía bắc, mọi thứ đều là một.
                1. rubin6286
                  rubin6286 Ngày 18 tháng 2019 năm 08 14:XNUMX
                  0
                  Andrew! Tôi khuyên nhiều người nên “bật óc.” Lạ thật, nhưng không phải ai cũng thành công.
          2. Alexey Vasilievich I
            Alexey Vasilievich I Ngày 19 tháng 2019 năm 04 57:XNUMX
            0
            Cảm ơn bạn rất nhiều cho câu trả lời mở rộng.
            Tôi hoàn toàn hiểu những gì bạn viết về. Bạn mô tả chiến thuật "cổ điển" của việc sử dụng X-22 chống lại AUG của thời Liên Xô. Theo tôi, những chiến thuật như vậy tồn tại vì 2 lý do chính, mà chính bạn đã viết về nó. 1. Mục đích của MRA của chúng tôi là cách bờ biển của chúng tôi 1500-2000 km. 2. Sự không hoàn hảo của tổ hợp K-22M, do chỉ cần dẫn đường cho tên lửa qua radar của tàu sân bay.
            Nếu một trong những điểm này (hoặc cả hai) biến mất, thì bạn không nghĩ rằng chiến thuật sử dụng Tu-22M3 (Tu-22M3M) có thể thay đổi?
            Ví dụ, nếu mục tiêu của Tu-22M3 sẽ là UDC dưới sự bảo vệ của các khu trục hạm, khinh hạm, nằm cách bờ biển vài trăm km. Trong trường hợp này, bạn sẽ không phải "cắt" 2000 km, như trường hợp tàu sân bay.
            Hoặc một tùy chọn khác. Khoảng sáu tháng trước, có thông tin về việc hiện đại hóa X-22 gần như ngang với X-32. Tu-22M3 cũng đang được nâng cấp thành sửa đổi Tu-22M3M. Điều gì ngăn cản, với trình độ phát triển hiện nay của công nghệ, cơ sở yếu tố, từ việc trang bị đầu đạn hiện đại cho Kh-22, một động cơ mới, thay đổi đường bay của tên lửa và nâng tầm bắn lên 1000 km? Và Tu-22M3M bổ sung khả năng nhận chỉ định mục tiêu từ các nguồn bên ngoài, ví dụ, A-50U (trong tương lai là A-100), từ Liana (có thể đã hoạt động), UAV, v.v. Mục đích là "cởi trói" tên lửa khỏi radar Tu-22M3M, biến nó chỉ là bệ phóng ngoài máy bay, là bệ phóng tên lửa. Khi đó toàn bộ khu phức hợp sẽ có thể hoạt động ở phạm vi tối đa.
            Cái gì trong trường hợp đầu tiên, cái gì trong trường hợp thứ hai, sau đó bạn có thể tiếp nhiên liệu không đầy đủ và lấy thêm tên lửa.
            Theo tôi, thật là ngu ngốc khi không sử dụng hết khả năng của những chiếc máy bay mạnh và nhanh như vậy, đặc biệt là khi chỉ còn khoảng 30 chiếc.
          3. Alexey Vasilievich I
            Alexey Vasilievich I Ngày 20 tháng 2019 năm 02 53:XNUMX
            0
            Chào mừng bạn!
            Trong điều kiện tiếp nhiên liệu không đầy đủ, ý tôi là phải tiếp nhiên liệu một phần cho Tu-22M3 để máy bay có thể nhận số lượng tên lửa tối đa. Tôi nghĩ rằng với các tên lửa mới, không cần thiết phải tiếp cận AUG ở phạm vi 300 km. Tức là có thể đổ nhiên liệu cho Tu-22M3 bán kính chiến đấu khoảng 500 km, từ đó tăng số lượng tên lửa. Khi đó, Tu-22M3 sẽ có lợi thế hơn MIG-31, do "khả năng chuyên chở" lớn hơn. Nhiều tên lửa hơn trong một cuộc tấn công - xác suất đột phá phòng không / phòng thủ tên lửa cao hơn. Nhưng nếu bạn nói rằng Kh-32 tương tự không khác nhiều so với Kh-22 (ngoại trừ hệ thống điều khiển), thì ý tưởng của tôi về việc \ u22b \ u3 sử dụng 2-3 tên lửa Kh-32 (hoặc Kh-22 hiện đại hóa ) với Tu-1000MXNUMX là không thể kiểm soát được. Điều này đòi hỏi phạm vi phóng ít nhất là XNUMX km. truy đòi
            Và về R-73 và R-77, bạn đã làm tôi rất ngạc nhiên. giữ lại Không biết điều này là có thể. Họ đã được hướng dẫn như thế nào?
            Và một lần nữa tôi có một vấn đề với LS. Không được gửi cho bạn.
  21. E2 - E4
    E2 - E4 Ngày 15 tháng 2019 năm 16 12:XNUMX
    0
    Nếu một trung đoàn Tu 160 với dao găm được đặt ở Cuba, toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ được đảm bảo sẽ bị tiêu diệt.
    1. rubin6286
      rubin6286 Ngày 15 tháng 2019 năm 16 51:XNUMX
      0
      Đại tá, đừng đùa và thương hại các chàng trai của chúng ta. Người Mỹ thậm chí không cho họ bay.
    2. AVM
      Ngày 17 tháng 2019 năm 12 25:XNUMX
      0
      Trích dẫn: E2 - E4
      Nếu một trung đoàn Tu 160 với dao găm được đặt ở Cuba, toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ được đảm bảo sẽ bị tiêu diệt.


      Tốt hơn là nên đặt một căn cứ hàng không chống tàu ngầm tầm xa ở Cuba và khiến Hoa Kỳ khiếp sợ bằng cách kiểm soát việc triển khai các SSBN của họ. Chỉ một nửa số SSBN của họ ở Georgia có trụ sở tại đó.
      Và nếu chúng ta kiểm soát một cách có chất lượng vùng biển ven bờ của Cuba, thì có lẽ các SSBN với các MRBM đầy hứa hẹn của chúng ta sẽ có thể nghỉ ngơi ở đó, thời gian bay sẽ rất ít (điều duy nhất, tôi không biết địa hình dưới đáy phù hợp như thế nào cho việc này) .

      Đúng vậy, có điều gì đó cho tôi biết rằng Cuba sẽ được bán cho Mỹ ...
      1. E2 - E4
        E2 - E4 Ngày 17 tháng 2019 năm 12 37:XNUMX
        -1
        Tôi đồng ý rằng tất cả hàng không chiến lược và hàng không chống tàu ngầm đến Cuba, đều có mục tiêu cho nó. Còn giá xóa nợ 20-30 năm thì bạn có thể lấy căn cứ.
  22. Cũ26
    Cũ26 Ngày 15 tháng 2019 năm 21 54:XNUMX
    0
    Trích dẫn: E2 - E4
    Nếu một trung đoàn Tu 160 với dao găm được đặt ở Cuba, toàn bộ lãnh thổ Hoa Kỳ được đảm bảo sẽ bị tiêu diệt.

    Trước hết, những chiếc TU-160 của chúng tôi sẽ được đảm bảo sẽ bị phá hủy. Chúng thậm chí có thể không được phép cất cánh, và nếu có, chúng sẽ bị tiêu diệt ngay sau khi cất cánh. Chưa kể thực tế là trung đoàn TU-160 sẽ không được đánh máy với chúng tôi.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  23. Proton
    Proton Ngày 16 tháng 2019 năm 05 05:XNUMX
    0
    Lúc này mình đọc cái gì, tác giả chỉ muốn nhìn cho sáng mắt ra, ngươi lấy được thông tin từ NSA tình báo sao? cười
  24. Errr
    Errr Ngày 17 tháng 2019 năm 06 40:XNUMX
    +1
    Chiều cao và tốc độ bay của Tu-160M ​​/ M2 tương đương với MIG-31K và Tu-22M3M.

    Tại sao nó sẽ đột ngột? Độ cao và tốc độ bay của MIG-31K khác với Tu-160M ​​/ M2 như bầu trời so với mặt đất. Nói dối.
    1. AVM
      Ngày 17 tháng 2019 năm 12 10:XNUMX
      0
      Trích dẫn: Errr
      Chiều cao và tốc độ bay của Tu-160M ​​/ M2 tương đương với MIG-31K và Tu-22M3M.

      Tại sao nó sẽ đột ngột? Độ cao và tốc độ bay của MIG-31K khác với Tu-160M ​​/ M2 như bầu trời so với mặt đất. Nói dối.


      Mọi thứ phải được xem xét một cách tổng thể. Các đặc điểm có thể so sánh được trong bối cảnh sử dụng tên lửa Kinzhal. Đây là độ cao bay 10-15 km được cung cấp bởi tất cả các hãng hàng không được liệt kê và khả năng bay siêu âm ở độ cao này. Có lẽ, sự kết hợp này là cần thiết cho việc phóng "Dagger" bình thường ở tầm bắn tối đa.
      Khả năng bay cao hơn 31 km của MIG-20 với tốc độ tối đa 2,35 dường như là không cần thiết, và nó sẽ không thể hiện thực hóa các đặc điểm như vậy với một tên lửa hạng nặng, thư ở tải trọng tối đa.
      1. Alexey Vasilievich I
        Alexey Vasilievich I Ngày 18 tháng 2019 năm 19 59:XNUMX
        0
        "Khả năng MIG-31 leo hơn 20 km ở tốc độ MAX 2,35 khó có thể đáp ứng được nhu cầu, và nó sẽ không thể nhận ra những đặc điểm như vậy với một tên lửa hạng nặng, thư ở tải trọng tối đa."
        Gần đây tôi cũng đã đặt câu hỏi về khả năng này trong một bài báo tương đối gần đây về MIG-31. Họ thường quay xuống đó - độ cao 30 km và tốc độ 3000 km / h với một con dao găm. đồng bào Vì vậy, những kẻ tàn ác bay vào tôi từ những người yêu nước urya và những câu hỏi ngạc nhiên - tại sao tôi lại nghi ngờ điều này? cười
  25. 1Alexey
    1Alexey Ngày 20 tháng 2019 năm 23 23:XNUMX
    0
    [quote = AVM] [quote = 1Alexey]
    1. Nó được viết ở đâu? Ở độ cao nào, tải trọng bao nhiêu và trong thời gian bao lâu?
    [/ B]
    Đọc ít nhất Wikipedia.
    1. AVM
      Ngày 21 tháng 2019 năm 07 33:XNUMX
      0
      [quote = 1Alexey] [quote = AVM] [quote = 1Alexey]
      1. Nó được viết ở đâu? Ở độ cao nào, tải trọng bao nhiêu và trong thời gian bao lâu?
      [/ B]
      Đọc ít nhất Wikipedia. [/ Trích dẫn]

      Cần hiểu rằng, mọi thứ không thể đồng thời - tải trọng tối đa, tốc độ và bán kính. Chúng tôi treo một tên lửa nặng và nhanh chóng mang nó - trần và bán kính rơi xuống, chúng tôi muốn bay xa hơn - chúng tôi giảm tốc độ và trần bay.
  26. AVM
    Ngày 10 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
    0
    Có vẻ như thực tế:

    Giới truyền thông tìm hiểu về kế hoạch trang bị tên lửa siêu thanh "Dagger" cho Tu-160

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e40b7129a7947df576e727d?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews