Cánh cổng địa ngục đang mở. Nỗi kinh hoàng tràn ngập nước Nga như thế nào

265


Cách đây 100 năm, ngày 5 tháng 1918 năm XNUMX, Hội đồng nhân dân xã đã ra nghị định về cuộc “Khủng bố đỏ”. F. E. Dzerzhinsky, người khởi xướng và lãnh đạo khủng bố, đã định nghĩa Khủng bố Đỏ là "sự đe dọa, bắt bớ và tiêu diệt kẻ thù của cuộc cách mạng trên cơ sở liên kết giai cấp của họ."



Hình phạt tử hình ở Nga đã được bãi bỏ vào ngày 26 tháng 1917 năm 22 theo quyết định của Đại hội đại biểu công nhân và binh lính toàn Nga lần thứ hai. Ngày 1917 tháng 1 năm 7, Hội đồng nhân dân ra Nghị định về Tòa án số 1917. Bằng sắc lệnh này, các Tòa án cách mạng của công nhân và nông dân được thành lập để đấu tranh chống lại các thế lực phản cách mạng. Ngày 13 tháng 1918 năm 21, Ủy ban đặc biệt toàn Nga chống phản cách mạng và phá hoại được thành lập trực thuộc Hội đồng ủy viên nhân dân. Với sự bùng nổ của Nội chiến, Cheka, là cơ quan của "chế độ độc tài của giai cấp vô sản" để bảo vệ an ninh quốc gia của RSFSR, "cơ quan hàng đầu trong cuộc chiến chống phản cách mạng trong cả nước," nhận quyền hạn khẩn cấp và sẽ trở thành công cụ chính để thực hiện khủng bố đỏ. Vào ngày 1918 tháng XNUMX năm XNUMX, một sắc lệnh đã được thông qua để khôi phục hình phạt tử hình. Kể từ thời điểm đó, việc xử tử có thể được áp dụng theo phán quyết của tòa án cách mạng. Ngày XNUMX tháng XNUMX năm XNUMX, tòa án cách mạng đầu tiên bị kết án tử hình là Đô đốc A. Shchastny.

Cuộc khủng bố Đỏ được Y. Sverdlov công bố vào ngày 2 tháng 1918 năm 30 trong một lời kêu gọi gửi đến Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga như một phản ứng đối với vụ ám sát Lenin vào ngày 3 tháng XNUMX, cũng như vụ giết người cùng ngày. chủ tịch của Petrograd Cheka, Uritsky. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, tờ báo Izvestia đăng những lời của Dzerzhinsky: “Hãy để giai cấp công nhân đè bẹp bọn phản cách mạng bằng sự khủng bố hàng loạt! Hãy cho kẻ thù của giai cấp công nhân biết rằng mọi người bị giam giữ với vũ khí trong tay sẽ bị xử bắn ngay tại chỗ, bất cứ ai dám tuyên truyền dù là nhỏ nhất chống lại chế độ Xô Viết sẽ bị bắt ngay lập tức và bị tống vào trại tập trung!

Vào ngày 5 tháng 3, Hội đồng nhân dân đã ban hành một nghị định - Nghị định về "Khủng bố đỏ". Văn bản của nó nêu rõ: “Cần phải bảo vệ Cộng hòa Xô viết khỏi những kẻ thù giai cấp bằng cách cô lập chúng trong các trại tập trung; tất cả những người có liên hệ với các tổ chức Bạch vệ, những âm mưu và cuộc nổi loạn đều bị xử tử; cần phải công bố tên của tất cả những người bị xử bắn, cũng như lý do áp dụng biện pháp này đối với họ. Giám đốc an ninh, Felix Dzerzhinsky, vui mừng chào đón quyết định này: “Luật ngày 5 và 500 tháng 800 cuối cùng đã cho chúng tôi quyền hợp pháp đối với những gì một số đồng chí trong đảng đã phản đối cho đến nay, để hoàn thành ngay lập tức mà không cần xin phép ai, có phản - lũ khốn cách mạng. " Một hành động lớn của Khủng bố Đỏ là vụ hành quyết tại Petrograd hơn XNUMX đại diện của những "tầng lớp ưu tú" trước đây (các quan chức, bao gồm cả các bộ trưởng, giáo sư). Tổng cộng, theo dữ liệu chính thức của Cheka, khoảng XNUMX người đã bị bắn ở Petrograd trong cuộc Khủng bố Đỏ.

Cần nhớ rằng khủng bố không phải là một phát minh của những người Bolshevik. Nó là một công cụ chính sách phổ biến trong những biến động lớn. Vì vậy, khủng bố đã được sử dụng trong cuộc cách mạng và nội chiến ở Anh, cách mạng ở Pháp, Nội chiến ở Hoa Kỳ. Khủng bố là bạn đồng hành của hầu hết các cuộc chiến tranh trong những câu chuyện nhân loại cho đến ngày nay. Đặc biệt, trong cuộc chiến tranh hiện đại ở Syria và Iraq, người Sunni, người Shiite và các bên tham chiến khác đã tàn sát đối thủ. Nga không phải là ngoại lệ trong cuộc Nội chiến. Khủng bố không chỉ được sử dụng bởi những người Bolshevik (Đỏ), và đối thủ của họ, người da trắng, cũng như những tên cướp khác nhau - "Người Hy Lạp", những người theo chủ nghĩa dân tộc, Hồi giáo cực đoan - Basmachi và những kẻ can thiệp.

Khủng bố có liên quan đến ba yếu tố chính. Thứ nhất, trong bất kỳ biến động lớn nào, chiến tranh, cách mạng, hỗn loạn, một lượng lớn các mảnh vỡ của con người xuất hiện trên bề mặt. Trong thời bình thường, loài người phản bội, kẻ cướp, kẻ giết người, kẻ tàn bạo, kẻ điên cuồng cố gắng che giấu khuynh hướng tàn bạo của mình, bị cô lập khỏi xã hội trong nhà tù và trại, những người bình thường được bảo vệ bởi các cơ quan thực thi pháp luật. Năm 1917, một thảm họa địa chính trị, tiểu bang đã xảy ra. Nước Nga cũ đã chết, nhà nước bị phá hủy cùng với toàn bộ hệ thống trừng phạt-đàn áp và thực thi pháp luật trước đây. Bọn tội phạm đã giải thoát. Một cuộc cách mạng tội phạm thực sự đã bắt đầu, bạn đồng hành thường thấy của bất kỳ cuộc hỗn loạn và chiến tranh lớn nào. Ở nước Nga Xô Viết, việc hình thành một hệ thống thực thi pháp luật mới bắt đầu. Nhưng lực lượng dân quân còn sơ khai, không có cơ sở dữ liệu cũ (chỉ số thẻ đã bị phá hủy), nhân sự không có kinh nghiệm và kỹ năng phù hợp.

Ngoài ra, một số tội phạm, sinh ra là những kẻ giết người tàn bạo, đã thâm nhập vào cảnh sát, Cheka và quân đội. Tình hình tương tự cũng xảy ra với người da trắng. Họ đã nhận được quyền lực, sức mạnh và sử dụng nó để thỏa mãn những khuynh hướng đen tối của họ. Đồng thời, họ có thể ẩn mình sau những mục tiêu cao cả - cuộc chiến chống phản cách mạng (hay chính ủy).

Thứ hai, Khủng bố Đỏ là một cực đoan, cưỡng bức, có đi có lại biện pháp bảo vệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa từ người da trắng, người da xanh, người theo chủ nghĩa dân tộc, Basmachi, những kẻ xâm lược phương Tây và phương Đông. Không thể khôi phục lại sự thống nhất của nước Nga, bảo tồn nó trong khuôn khổ dự án mới của Liên Xô và đánh bại kẻ thù bên trong và bên ngoài chỉ bằng một “lời nói tử tế”, một “con ngựa con” cũng là điều cần thiết, đó là sức mạnh và quyết tâm sử dụng nó. Vì vậy, Khủng bố Đỏ được biện minh bởi nhu cầu tái tạo nền văn minh Nga (Liên Xô), một dự án phát triển mới và một trạng thái mới. Điều này vì lợi ích của đại đa số dân chúng.

Thứ ba, người ta phải rõ ràng và luôn nhớ rằng đó là một thảm họa khủng khiếp, một sự hỗn loạn. Có một sự sụp đổ của dự án phát triển cũ, nước Nga của người Romanov. Sự kết thúc không chỉ của tình trạng cũ, mà còn của dự án phát triển. Sự sụp đổ của nền văn minh Nga. Tất cả các phong ấn của địa ngục đã bị phá vỡ. Năm 1917 dẫn đến một thực tế là tất cả những mâu thuẫn tích tụ hàng thế kỷ ở Nga đã nổ ra. Hỗn loạn ngự trị, vương quốc của kinh dị và địa ngục đã đến. Có một tai nạn loạn thần. Trước đây, những người dân hoàn toàn hòa bình, nông dân, công nhân, nghệ nhân, học sinh, giáo viên, cầm vũ khí giết chóc, tiêu diệt không chỉ những kẻ chống đối có vũ trang, mà cả những kẻ thù giai cấp.

Một cái phễu được hình thành trong địa ngục (địa ngục). Và nó đã nuốt chửng hàng triệu người. Vì vậy, cần phải quên những câu chuyện của những người theo chủ nghĩa tự do và quân chủ về những tên chính ủy đỏ khủng khiếp và khát máu và những hiệp sĩ Cơ đốc da trắng đã chiến đấu cho "Nước Nga vĩ đại". Mọi thứ sâu sắc hơn nhiều. Không có người vô tội. Mọi người dùng kinh hoàng. Đó là nỗi thống khổ, sự mục nát của nước Nga xưa. Họ giết, treo cổ và cướp của tất cả mọi người - Hồng vệ binh, Bạch vệ, và người Cossacks, và những người "gìn giữ hòa bình" phương Tây, những người theo chủ nghĩa dân tộc, và các biệt đội nông dân. Bạo lực ngự trị trên các vùng rộng lớn của Nga. Chiến tranh của tất cả chống lại tất cả, không có luật lệ, không thương xót.

Chính vì vậy, giữa đất nước Nga rộng lớn đã diễn ra những điều kinh hoàng đến mức họ cố gắng che giấu ở Liên Xô, còn e ngại không thể diễn tả bằng điện ảnh. Đó là địa ngục. Do đó, một nhân chứng người Mỹ về cuộc chiến, Tướng Knox đã viết:

“Ở Blagoveshchensk, các sĩ quan được tìm thấy với những chiếc kim máy hát dưới móng tay, mắt bị rách, với dấu vết của những chiếc đinh trên vai nơi có một epaulette. Vẻ ngoài của họ thật khủng khiếp ... ”Các sĩ quan da trắng bị bắt làm tù binh không được tha: dây đai vai bị cắt ra trên vai, đinh đóng thay vì các ngôi sao, lưỡi gà bị đốt cháy trên trán, da chân bị xé ra với các dải hẹp ở dạng sọc. Các sĩ quan bị thương bị thiêu cháy từ từ trên ngọn lửa. Vì vậy, nhìn thấy cảnh bị giam cầm không thể tránh khỏi, các sĩ quan tình nguyện đã tìm cách tự sát hoặc yêu cầu đồng đội bắn họ nhân danh tình bạn.

Trong cuộc tấn công của Quỷ Đỏ ở miền Nam nước Nga: ở Taganrog, người của Sivers đã ném 50 tên lính và các sĩ quan bị trói tay chân vào một lò cao nóng. Ở Evpatoria, vài trăm sĩ quan, sau khi bị tra tấn, đã bị ném xuống biển. Những hành động tàn bạo tương tự quét qua như một làn sóng khắp Crimea: Sevastopol, Yalta, Alushta, Simferopol, v.v. Hải quân. Trên tàu tuần dương thủy "Romania", họ bị tra tấn và bắn. Trên tàu Truvor, các nạn nhân bị tra tấn dã man: họ cắt tai, mũi, môi, bộ phận sinh dục, đôi khi là tay, rồi ném xuống nước. Trên tàu tuần dương Almaz có một cuộc đấu tố của tòa án hải quân: các sĩ quan bị ném vào lò nung, và vào mùa đông, họ trần truồng trên boong và đổ nước cho đến khi biến thành những khối băng. Điều này không được thực hiện bởi Đức Quốc xã, mà bởi những người dân Nga bình thường. Đồng thời, các thủy thủ đã thực hiện các hành động tàn bạo, chẳng hạn như ở Baltic, ngay sau tháng Hai, trước Cách mạng Tháng Mười.

Nhưng các đối thủ của Quỷ đỏ cũng không khá hơn. Huyền thoại về các hiệp sĩ áo trắng, danh dự sĩ quan và sự cao quý của Bạch vệ được tạo ra bởi những người theo chủ nghĩa công khai "dân chủ". Trong quá trình chiếm giữ các khu định cư, người da trắng cũng "làm sạch" họ khỏi người Đỏ, những người ủng hộ họ (hoặc những người được ghi nhận như vậy). Ataman Krasnov đã lưu ý trong hồi ký của mình: “Họ (Tác giả của Kolchak.) Không mở rộng đến những người Bolshevik, và đồng thời dân số từng nằm dưới sự thống trị của Liên Xô, đặc biệt là“ tầng lớp lao động thấp hơn ”, thường được chấp nhận hợp pháp. chuẩn mực và phong tục nhân đạo. Giết hoặc tra tấn một người Bolshevik không bị coi là tội lỗi. Bây giờ không thể xác định có bao nhiêu vụ thảm sát đối với dân thường mãi mãi đi vào quên lãng mà không để lại dấu vết tư liệu, bởi vì trong bầu không khí hỗn loạn và vô chính phủ, những người dân bình thường không có ai để yêu cầu bảo vệ ... "


Chính Đô đốc Kolchak đã viết trong một bức thư của mình: “... Bạn hiểu rằng bạn không thể thoát khỏi điều này. Cuộc nội chiến phải tàn nhẫn. Tôi ra lệnh cho chỉ huy các đơn vị bắn tất cả những người cộng sản bị bắt. Hoặc chúng tôi bắn họ, hoặc họ bắn chúng tôi. Vì vậy, nó đã ở Anh vào thời điểm của Khăn quàng cổ và Hoa hồng trắng, vì vậy nó chắc chắn phải ở cùng chúng ta ... "

Không có gì đáng ngạc nhiên khi người da trắng sắp xếp “trật tự” ở hậu phương của họ đến mức dân số hú lên, hàng loạt phản kháng bắt đầu. Đáp lại, người da trắng “siết chặt đinh” hơn nữa, các biệt đội trừng phạt treo cổ, bắn chết, phong tỏa toàn bộ làng, không tiếc lời kể cả phụ nữ có thai, đánh đập đến sẩy thai. Một cuộc chiến tranh nông dân thực sự bắt đầu, trở thành một trong những lý do quan trọng nhất dẫn đến thất bại của Bạch quân.

Dưới đây là một bản phác thảo ngắn về địa ngục này từ hồi ký của nhà quân chủ Nga nổi tiếng V. Shulgin: “Trong một túp lều họ treo bằng tay ... một bông hoa hồng ... Một ngọn lửa được đặt dưới đó. Và họ từ từ chiên ... một người đàn ông ... Và xung quanh một băng đảng say rượu "quân chủ" ... hú lên "Chúa cứu Sa hoàng."

Một lần nữa, điều này không được thực hiện bởi Sonderkommandos của Đức Quốc xã và không phải bởi các lữ đoàn của những người theo chủ nghĩa Quốc tế Đỏ (người Latvia, Hungary hoặc Trung Quốc), mà bởi chính “danh dự của bạn”. Nó có vẻ là tiếng Nga từ tận gốc rễ. Các trung úy Golitsyn và Cornets Obolensky. Đây là cơn ác mộng của sự tàn sát huynh đệ tương tàn, thế giới địa ngục, đã được thành lập ở Nga và đã bị dập tắt với cái giá phải trả là đổ máu rất nhiều. Một cơn dịch tinh thần của sự tàn ác, khát máu và tàn phá đã tràn ngập nước Nga.

Những người bình thường cũng không khá hơn những người da trắng và da đỏ bị chính trị hóa. Vì vậy, ở miền Nam nước Nga, các băng đảng của người dân, toàn bộ đội hình băng cướp, quân đội, đã chiến đấu luân phiên với người Đỏ, sau đó là với Người da trắng. Họ không thừa nhận bất kỳ quyền lực nào cả, họ không có ý thức hệ. Do đó, khi người của Denikin tìm thấy chính họ hoặc Quỷ Đỏ rơi vào nanh vuốt của "Người xanh", bức tranh thật khủng khiếp: những cơ thể bị cắt rời tứ chi, gãy xương, bị đốt cháy và chặt đầu. Những người nông dân nổi dậy đốt cháy hoặc đóng băng những người lính hoặc người da trắng bị bắt giữ của Hồng quân. Họ dàn xếp các cuộc hành quyết biểu tình những người Bolshevik - bằng búa đập người, cưa hoặc lột da.

Denikin đã viết:... mọi thứ đã được tích tụ qua nhiều năm, hàng thế kỷ trong trái tim chai sạn chống lại những nhà cầm quyền không được yêu thương, chống lại sự bất bình đẳng của các giai cấp, chống lại những bất bình cá nhân và cuộc sống của một người, bị phá vỡ bởi ý chí của ai đó, - tất cả những điều này giờ đây đổ ra với sự tàn nhẫn vô biên .. . Trước hết, lòng căm thù vô bờ bến đối với cả con người và ý tưởng tràn ra khắp nơi. Hận thù với tất cả mọi thứ về mặt xã hội hoặc tinh thần hơn đám đông, điều đó mang lại dấu vết nhỏ nhất của sự thịnh vượng. Ngay cả đối với những đồ vật vô tri vô giác - dấu hiệu của một nền văn hóa nhất định, xa lạ hoặc không thể tiếp cận với đám đông. Trong cảm giác này, người ta có thể nghe thấy sự cay đắng tích tụ qua nhiều thế kỷ, nỗi uất ức của ba năm chinh chiến ... ”.

Và Don Cossacks "huy hoàng"? Trong hồi ký của Denikin, họ trông không giống như "những chiến binh của Nước Nga Thánh", mà giống như một băng nhóm marauder. Họ tuyên bố mình là một "dân tộc riêng biệt", tuyên bố độc lập, và một nửa dân số của vùng Don (người Nga, nhưng không phải người Cossacks) bị tước một phần quyền công dân của họ. Trong các trận chiến với quân Đỏ, người Don đã cướp bóc các làng mạc của Nga như đám Mamai. Họ thậm chí còn cướp "của họ" nông dân trên Don. Đối với họ, phần còn lại của nước Nga là một người xa lạ. Họ không chỉ ăn cướp, mà còn dùng súng bắn vào các ngôi làng, hãm hiếp và giết chết. Điều thú vị là, chính niềm đam mê săn mồi, lòng tham đã trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến thất bại của đoàn quân áo trắng. Trong khi người da trắng chiến đấu và tiến lên, quân Cossack đã cướp. Giống như, hãy để người Nga tự giải phóng, chúng ta là “một dân tộc khác”, chúng ta tự làm chủ chính mình.

Những kẻ can thiệp và dàn dựng khủng bố. Người Anh đổ bộ vào Arkhangelsk và Murmansk, bắn hàng loạt binh sĩ Hồng quân bị bắt, đánh họ bằng súng trường, ném họ vào nhà tù và trại tập trung, khiến họ kiệt sức đến chết vì hành động chống trả. Họ bị cho ăn từ tay này sang miệng khác, buộc phải gia nhập quân đoàn phản cách mạng Slavic-Anh. Chính người Anh vào tháng 1918 năm 30 đã tạo ra trại tập trung đầu tiên trên đảo Mudyug ở Biển Trắng (“hòn đảo chết chóc” - tỷ lệ tử vong lên tới XNUMX%). Người Nhật đã tàn bạo ở Viễn Đông. Khủng bố dàn dựng và quân ly khai Ukraine.

Như vậy, chúng ta thấy tình trạng hỗn loạn, tàn sát dân sự. Thảm họa tâm lý, sự sụp đổ hoàn toàn của xã hội Nga cũ. Do đó, địa ngục đã ngự trị trên lãnh thổ của Nga. Chỉ có những người Bolshevik mới có thể khôi phục lại trật tự, mặc dù phải trả rất nhiều máu. Họ đưa ra cho người dân một dự án phát triển mới vì lợi ích của đa số người dân, tạo ra một trạng thái mới và lập lại trật tự.
265 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -35
    Ngày 6 tháng 2018 năm 05 53:XNUMX
    khủng bố đỏ là cực đoan, cưỡng bức, đối ứng biện pháp bảo vệ nhà xã hội học Tổ quốc từ người da trắng, người da xanh, người theo chủ nghĩa dân tộc, Basmachi, những kẻ xâm lược phương Tây và phương Đông.

    Không, sự xuất hiện của người da trắng này là SỰ PHẢN ỨNG đối với quyền lực bị những người Bolshevik nắm quyền do thất bại trong các cuộc bầu cử, từ đó họ đã bảo vệ Tổ quốc của mình.
    Tất cả các phong ấn của địa ngục đã bị phá vỡ. Năm 1917 dẫn đến một thực tế là tất cả những mâu thuẫn tích tụ hàng thế kỷ ở Nga đã nổ ra. Hỗn loạn ngự trị, vương quốc của kinh dị và địa ngục đã đến.
    Khá đúng. Nhưng nó chỉ đến SAU khi kẻ trộm. Trước cô, không có lò mổ và bắn giết con tin bừa bãi trên cơ sở đẳng cấp.
    Trước đây, những người dân hoàn toàn hòa bình, nông dân, công nhân, nghệ nhân, học sinh, giáo viên đã cầm vũ khí giết chóc, tiêu diệt không chỉ những đối thủ có vũ trang, nhưng kẻ thù giai cấp.

    Cũng vậy. Nhưng ai đã kêu gọi cuộc chiến và sự phá hủy lớp kẻ thù ngay cả trước khi kẻ trộm, đặc biệt là sau? Cả chính phủ Nga hoàng và người da trắng đều không có những khẩu hiệu "giai cấp" như vậy.

    Không thể kích động lòng căm thù và chĩa mũi dùi vào “kẻ thù”, kích động tàn sát, cần phải làm việc trong phe CS đã chọn và tìm kiếm, thỏa hiệp cho TẤT CẢ công dân nước Nga.
    1. +30
      Ngày 6 tháng 2018 năm 06 50:XNUMX
      Không, sự xuất hiện của người da trắng này là SỰ PHẢN ỨNG đối với quyền lực bị những người Bolshevik nắm quyền do thất bại trong các cuộc bầu cử, từ đó họ đã bảo vệ Tổ quốc của mình.
      1. -15
        Ngày 6 tháng 2018 năm 09 36:XNUMX
        Vì vậy, Khủng bố Đỏ được biện minh bởi nhu cầu tái tạo nền văn minh Nga (Liên Xô), một dự án phát triển mới và một trạng thái mới. Điều này vì lợi ích của đại đa số dân chúng. 

        Nói dối và nhiều lời nói dối hơn! Những người Bolshevik tuyên bố chế độ độc tài của PROLETARIAT, và khủng bố chỉ là một công cụ để giữ quyền lực. Hơn nữa, số giai cấp vô sản chiếm khoảng 5% dân số Nga, và trong các cơ quan quản lý cao nhất của Xô viết Bolshevik thực sự có những người vô sản một hoặc hai lần và tính ra, phần lớn là những nhà cách mạng "chuyên nghiệp", tức là. những kẻ lười biếng chính trị và những đôi giày lười.
        Một nửa lãnh đạo cao nhất của những người Bolshevik nói chung là người Do Thái, những người tài trợ chính cho cuộc đảo chính tháng Mười. Và sự khủng bố đã được tuyên bố bởi người Do Thái Sverdlov để đáp lại việc sát hại những người Bolshevik Do Thái khác bởi một số người Do Thái. Và hầu hết những người dân Nga phải chịu đựng tất cả những điều này, trước hết là phần lớn - những người nông dân bình thường.
        Vì vậy, không thể có lời biện minh nào cho Khủng bố Đỏ. Đây là hành động giết hại động vật và đe dọa những người thường không có khả năng tự vệ để nắm giữ quyền lực, tức là nô dịch của họ.
        Dưới sự đe dọa của vũ khí, những người nông dân bị đuổi vào Hồng quân, họ lấy đi bánh mì mà họ đã trồng, bị trục xuất khỏi nhà riêng của họ, cam chịu đói khát và chết chóc.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2018 năm 15 47:XNUMX
          Trích dẫn từ: Nick_R
          Hơn nữa, số lượng của giai cấp vô sản là khoảng 5% dân số của Nga,

          Đồng nghiệp, đừng nhầm lẫn mọi người! Số lượng của giai cấp vô sản STRIKING ít hơn 5% tổng số (giai cấp vô sản) của họ, chứ không phải dân số của Nga! Đối với việc đánh giá kết quả và nhu cầu về "Khủng bố Đỏ", vô số bản sao đã được phá bỏ, nhưng không ai thành công trong việc đưa ra ý kiến ​​ít nhất phần nào làm hài lòng tất cả những người tham gia tranh chấp. Điều duy nhất mà tất cả các bên đồng ý là khủng bố, như một công cụ để khôi phục lại trật tự trong bang, hoàn toàn không nên tồn tại.
          1. +11
            Ngày 7 tháng 2018 năm 07 56:XNUMX
            Trích từ businessv
            Điều duy nhất mà tất cả các bên đồng ý là khủng bố, như một công cụ để khôi phục lại trật tự trong bang, hoàn toàn không nên tồn tại.

            K / F "DMB":
            - Bạn có thấy con gopher không?
            -Không.
            -Và anh ấy là! lol

            Có khủng bố, có kinh hoàng, sẽ luôn có khủng bố, như một công cụ kiềm chế bất kỳ các cơ quan chức năng.
            Tuyên truyền và hệ tư tưởng (như nó đã có, không tồn tại) của hệ thống hiện tại từ những năm 90 thông qua các phương tiện truyền thông, thông qua ngành công nghiệp điện ảnh, rạp hát, tác phẩm điêu khắc, dấu hiệu, hình ảnh, biểu tượng, hành vi, đây không phải là nỗi kinh hoàng trong tên của người nắm giữ quyền lực? Chỉ bây giờ (chúng ta hiện là một xã hội "văn minh"), tác động không phải bằng vũ lực thô bạo, mà là tinh vi hơn - thông qua sự định dạng của ý thức, mà cuối cùng vẫn ảnh hưởng đến tâm sinh lý của các đối tượng thí nghiệm. Chỉ có hình thức khủng bố là đã thay đổi, nhưng giống như một con tắc kè hoa, nó không đi đâu cả, mà đã mang hình dáng và màu sắc theo hiện thực hiện đại thời bấy giờ.
            Vậy hình thức khủng bố nào của hệ tư tưởng thống trị là thích hợp cho xã hội hiện đại ngày nay?
            Như trong Donbass, thông qua giết người thể xác, nhưng không phải bởi lý trí bị đánh bại của đối thủ, hay thông qua một cuộc giết người đơn điệu, chậm chạp trong ý thức được thiết kế cho nhiều thế hệ, với sự định dạng lại các hướng dẫn cuộc sống?
            1. +4
              Ngày 7 tháng 2018 năm 09 22:XNUMX
              Trích dẫn từ Sovetsky
              Tuyên truyền và hệ tư tưởng (mà như nó đã có, không tồn tại) của hệ thống hiện tại từ những năm 90

              Việc tuyên truyền và tư tưởng của hệ thống hiện tại không bắt đầu từ đầu những năm 90, mà là sớm hơn - trong thời kỳ perestroika (và thậm chí trước đó nhiều hơn), và đây là tư tưởng làm mất uy tín lịch sử của chúng ta, sự phi anh hùng của Đại đế. Chiến tranh Vệ quốc 1941-1945.
              Đồng thời, các phương pháp gây mất uy tín như vậy đối với lịch sử của chúng ta dưới chế độ Bolshevik và trong thời kỳ perestroika (quyền lực của CPSU) rất giống nhau, và các phương pháp này được thống nhất bởi thực tế là không chỉ Nga (Liên Xô) lịch sử, nhưng chính thuật ngữ - "lịch sử Nga" đã bị bãi bỏ đối với một số người và bị bãi bỏ đối với những người khác - "lịch sử Liên Xô"
              Thuật ngữ "lịch sử Nga" là một thuật ngữ phản cách mạng, do đó, nói không phải là một kẻ kích động vô sản đầu lưỡi, đó là lập trường chính thức của đảng Liên Xô "khoa học" lịch sử. ", đây là hệ tư tưởng Bolshevik hèn hạ - để chế nhạo các anh hùng và thánh nhân Nga.
              Trong những năm perestroika, lịch sử lặp lại chính nó, chính những tác nhân đó (hậu duệ của họ) bắt đầu đập phá và tiêu diệt các anh hùng Liên Xô.
              1. +2
                Ngày 9 tháng 2018 năm 12 20:XNUMX
                Trích dẫn từ hải ly1982
                Đồng thời, những phương pháp làm mất uy tín như vậy đối với lịch sử của chúng ta dưới chế độ Bolshevik

                Mà thôi ...
                Và cái đó là cái gì?
                Tổng cộng, có hơn một triệu kẻ can thiệp trên lãnh thổ Nga - 280 nghìn lưỡi lê Áo-Đức và khoảng 850 nghìn người Anh, Mỹ, Pháp và Nhật. Nỗ lực chung của quân đội Bạch vệ và các đồng minh nước ngoài của họ nhằm gây ra một "cái lò sưởi" của Nga đã khiến người dân Nga, ngay cả theo dữ liệu chưa đầy đủ, đã phải trả giá rất đắt: khoảng 8 triệu người đã thiệt mạng, bị tra tấn trong các trại tập trung, chết vì vết thương, đói và dịch bệnh. Theo các chuyên gia, thiệt hại vật chất của đất nước lên tới con số thiên văn - 50 tỷ rúp vàng ...

                Thông tin chi tiết tại đây:

                liên kết đến topwar.ru
                Bạn cần hiểu rằng bạn và những người như bạn không muốn nhìn thấy nó vô nghĩa? Bạn đang đổ nước bẩn vào nhà máy của ai?
        2. -10
          Ngày 6 tháng 2018 năm 19 11:XNUMX
          Trích dẫn từ: Nick_R
          Vì vậy, Khủng bố Đỏ được biện minh bởi nhu cầu tái tạo nền văn minh Nga (Liên Xô), một dự án phát triển mới và một trạng thái mới. Điều này vì lợi ích của đại đa số dân chúng. 

          Nói dối và nhiều lời nói dối hơn! Những người Bolshevik tuyên bố chế độ độc tài của PROLETARIAT, và khủng bố chỉ là một công cụ để giữ quyền lực. Hơn nữa, số giai cấp vô sản chiếm khoảng 5% dân số Nga, và trong các cơ quan quản lý cao nhất của Xô viết Bolshevik thực sự có những người vô sản một hoặc hai lần và tính ra, phần lớn là những nhà cách mạng "chuyên nghiệp", tức là. những kẻ lười biếng chính trị và những đôi giày lười.
          Một nửa lãnh đạo cao nhất của những người Bolshevik nói chung là người Do Thái, những người tài trợ chính cho cuộc đảo chính tháng Mười. Và sự khủng bố đã được tuyên bố bởi người Do Thái Sverdlov để đáp lại việc sát hại những người Bolshevik Do Thái khác bởi một số người Do Thái. Và hầu hết những người dân Nga phải chịu đựng tất cả những điều này, trước hết là phần lớn - những người nông dân bình thường.
          Vì vậy, không thể có lời biện minh nào cho Khủng bố Đỏ. Đây là hành động giết hại động vật và đe dọa những người thường không có khả năng tự vệ để nắm giữ quyền lực, tức là nô dịch của họ.
          Dưới sự đe dọa của vũ khí, những người nông dân bị đuổi vào Hồng quân, họ lấy đi bánh mì mà họ đã trồng, bị trục xuất khỏi nhà riêng của họ, cam chịu đói khát và chết chóc.

          Đó là "sự phá hủy nền văn minh Nga" bởi chủ nghĩa Phục quốc Do Thái thế giới
    2. +25
      Ngày 6 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      sự xuất hiện của người da trắng là một biện pháp PHẢN ỨNG đối với quyền lực bị những người Bolshevik nắm giữ bởi các cuộc bầu cử thua cuộc

      Chỉ có những người Liên Xô "nắm quyền", không phải những người Bolshevik. Và nó nói chung là về tính hợp lệ của sự khủng bố, chứ không phải về thời gian xuất hiện của phong trào da trắng.

      từ đó họ bảo vệ Tổ quốc

      Đúng vậy, họ đã bảo vệ tổ quốc của mình, một phần trong số đó là đặc quyền của họ và quyền được sống với cái giá phải trả của người khác.

      Nhưng nó chỉ đến SAU khi kẻ trộm. Trước cô ấy, hành động tàn nhẫn và bừa bãi các con tin trên cơ sở giai cấp, không có lò mổ

      Trước cô ấy, tuổi thọ là 32 tuổi, và một nửa số người sinh ra không sống đến 20 tuổi.

      Cả chính phủ Nga hoàng và người da trắng đều không có những khẩu hiệu "giai cấp" như vậy.

      Cái gì "như vậy"? Những kẻ mà thực chất của nó nằm ở việc phá hoại phân chia giai cấp và nhận quyền lợi theo công việc?

      Không thể kích động lòng căm thù và chỉ tay vào “kẻ thù”, kích động tàn sát.

      Vì sao khi đó, giai cấp quý tộc và giai cấp tư sản lại khơi dậy lòng căm thù, vạch mặt kẻ thù, bắt bớ những kẻ thù này và tổ chức những cuộc tàn sát?

      nó là cần thiết để làm việc trong RS đã chọn và tìm kiếm và tìm ra các thỏa hiệp cho TẤT CẢ công dân của Nga

      Nhưng Hội đồng Lập hiến đã từ chối làm điều này, kết quả là nó lần đầu tiên bị mất số đại biểu của mình, sau đó cố gắng chiếm đoạt quyền lực, sau đó nó bị phân tán bởi những người vô chính phủ, và cuối cùng bị Kolchak nhấn chìm. ))
      1. -14
        Ngày 6 tháng 2018 năm 09 24:XNUMX
        Trích dẫn: Claymore
        Chỉ có những người Liên Xô "nắm quyền", không phải những người Bolshevik.

        Những người Bolshevik bị THIEF cướp chính quyền và chiếm đoạt nó cùng với sự phân tán của Hoa Kỳ, mặc dù vào ngày 26 tháng 1917 năm XNUMX họ tự gọi mình là quyền lực TẠM THỜI-ĐẾN CHÚNG TÔI.
        Trích dẫn: Claymore
        Và nó nói chung là về tính hợp lệ của sự khủng bố, chứ không phải về thời gian xuất hiện của phong trào da trắng.

        Bạn đã đọc bài báo? Sự khủng bố là chính đáng ... bởi sự xuất hiện của người da trắng! Nhưng bản thân người da trắng đã trở thành một PHẢN ỨNG tự phát, buộc phải đối với một cuộc đảo chính đã được thực hiện. Trước kẻ trộm của người da trắng, như gr. không có chiến tranh.
        Trích dẫn: Claymore
        Vâng, họ đã bảo vệ tổ quốc của họ, trong đó đặc quyền của họ là một phần

        Họ đã bảo vệ Tổ quốc và toàn thể nhân dân của họ, mà họ là một bộ phận, khỏi những kẻ dối trá cướp chính quyền.
        Trích dẫn: Claymore
        quyền được sống với chi phí của người khác.

        "Người ngoài hành tinh" này là gì? Cán bộ, công nhân viên, kỹ sư, công nhân, sinh viên, học sinh, sinh viên nhận lương, bảo trì, học bổng, nông dân và thương gia bán hàng hóa. tệ hơn so với năm 1913 cho đến .... những năm 1950.
        Trích dẫn: Claymore
        Trước cô ấy, tuổi thọ là 32 tuổi, và một nửa số người sinh ra không sống đến 20 tuổi.

        Theo chủ nghĩa tsarism, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh vượt xa người Pháp ít hơn hai lần, nhưng dưới những nhà cầm quyền sau đây, nó đã vượt quá Pháp vào năm 1933 và 1980 gấp NĂM! Bây giờ đó là "sự phát triển"!
        Trích dẫn: Claymore
        Cái gì "như vậy"? Những kẻ mà thực chất của nó nằm ở việc phá hoại phân chia giai cấp và nhận quyền lợi theo công việc?

        NOBODY ở Nga kêu gọi tiêu diệt các giai cấp thù địch và đại diện của họ, ngoại trừ những người cộng sản
        Trích dẫn: Claymore
        Vì sao khi đó, giai cấp quý tộc và giai cấp tư sản lại khơi dậy lòng căm thù, vạch mặt kẻ thù, bắt bớ những kẻ thù này và tổ chức những cuộc tàn sát?

        giữ lại mọi thứ chỉ xảy ra trong CÂU TRẢ LỜI. TRƯỚC những người Bolshevik, không có lò giết mổ, không có c. không có chiến tranh. Bởi vì trước sức mạnh của họ mọi người đều cố gắng tìm kiếm thỏa hiệp, không phải kẻ thù, đó là gr. không có chiến tranh.
        Trích dẫn: Claymore
        Nhưng người sáng lập từ chối làm điều đó,

        Hoa Kỳ đã làm điều đó.
        Trích dẫn: Claymore
        số đại biểu bị mất

        bạn cái này vô lý hiển thị bằng văn bản của ilich trong Nghị định về việc phân tán của Hoa Kỳ. Vì lý do nào đó, anh ấy đưa ra những lý lẽ KHÁC, thay vì một lý lẽ "hiển nhiên" như vậy. Anh ta say hơn bạn?
        Trích dẫn: Claymore
        sau đó nó bị phân tán bởi những kẻ vô chính phủ,

        đánh lừa
        Trích dẫn: Claymore
        và cuối cùng là bị Kolchak dìm hàng.

        Tại sao họ không thích trường học đến vậy?
        1. +18
          Ngày 6 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
          Andrey, xin chào.
          Sẽ không khó để bạn trích dẫn các nguồn thông tin.
          Dưới thời chủ nghĩa an toàn, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ít hơn gấp đôi so với ở Pháp, nhưng dưới những nhà cai trị sau đây, tỷ lệ này cao hơn gấp 1933 lần so với ở Pháp vào năm 1980 và XNUMX!

          Tôi nghi ngờ rằng đây không phải là nghiên cứu của bạn, mà là sao chép lý luận của ai đó từ Internet. Chúng ta hãy nhìn vào nguồn. Hóa ra có thể người viết nó đã thao túng các con số. Tôi thậm chí còn chỉ cho bạn cách làm điều đó.
          Cảm ơn trước
          1. -5
            Ngày 6 tháng 2018 năm 10 09:XNUMX
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            Andrey, xin chào.

            Xin chào Timur.
            Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
            Sẽ không khó để bạn trích dẫn các nguồn thông tin.

            sẽ không làm khó nó:
            :
            1. Kurkin P.I. Tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh. M., 1925. S. 18
            3 Medovikov P.S. Nguyên nhân tử vong ở trẻ sơ sinh. Petrograd, 1916. S. 30-31
            4 - Tezyakov I.I. Tài liệu về nghiên cứu tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở tỉnh Saratov từ năm 1897 đến năm 1901. Saratov, 1904, trang 78-79
            5 - Ershov S. Kinh nghiệm so sánh các đặc điểm nhân khẩu học của các dân tộc Nga và Tatar. SPb., 1888; Grokhav D.E. Ý nghĩa xã hội, nguyên nhân tử vong ở trẻ sơ sinh và cuộc chiến chống lại nó. M., 1912; Hubert V.O. Hiện trạng của vấn đề tử vong ở trẻ sơ sinh ở Nga và cuộc chiến chống lại nó. Tạp chí của Hiệp hội Bảo vệ Sức khỏe Cộng đồng Nga. 1911. Số 9-10
            6 Kurkin P.I. Tỷ lệ sinh và tử ở các nước tư bản ở Châu Âu. M., 1938. S. 34-35
            7 - Tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Nga trong giai đoạn 1927-1958 được lấy từ: Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. Lịch sử nhân khẩu học của Nga: 1927-1959. M., 1998. S. 164-165
            8 - Sifman R.I. Đối với câu hỏi về lý do giảm tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Tuổi thọ: phân tích và mô hình hóa. M., 1979. S. 50-60; Aminova RJ. Giảm tỷ lệ mắc bệnh và tử vong ở trẻ em ở Kazan trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Bộ sưu tập nội y Kazan. Kazan, năm 1947
            9 - Zakharov SV Chiến tranh thế giới thứ hai như một bước ngoặt về tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh giảm ở Nga. // Sante et mortalite des enfants en Europe: Inegalites sociales d'hier et d'aujourd'hui. Chaire Quetelet 1994. Ed. par Masuy-Stroobant G., Gourbin C. et Buekens P. Academia-Bruylant / L'Harmattan, Louvain-la-Neuve, 1996. S. 325-328
            10 - Tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Nga năm 1959 được tính toán trên cơ sở các biểu mẫu thống kê. Trong giai đoạn 1960-2000. Niên giám nhân khẩu học của Nga. Thu thập thống kê. M., 2001. S. 190
            11 - Dữ liệu cho các nước Châu Âu kể từ năm 1960 được lấy từ Những phát triển nhân khẩu học gần đây ở Châu Âu 2001
            12 - Sakamoto-Momiyama M. Tính theo mùa và tỷ lệ tử vong của con người. M., 1980. S. 70-80
            1. +6
              Ngày 6 tháng 2018 năm 10 13:XNUMX
              Cảm ơn bạn. Và bạn đã nghiên cứu tất cả những điều này chưa? Tôn vinh và khen ngợi bạn. Bây giờ tôi cũng muốn làm như vậy.
              1. +28
                Ngày 6 tháng 2018 năm 11 39:XNUMX
                Andrew, nhìn này. Sau khi phân tích kỹ lưỡng, tôi sẽ có thể thao tác với thông tin chi tiết hơn.
                Nhưng những gì ngay lập tức đập vào mắt tôi.
                Đầu tiên, tôi rút lại lời nói của tôi về thực tế là bạn đã nghiên cứu điều này. Tìm kiếm đơn giản nhất cho những cuốn sách mà bạn đã chỉ ra trong hàng loạt cung cấp một loạt các liên kết đến các bài báo trên Internet nơi danh sách này xuất hiện không thay đổi. Có nghĩa là, rõ ràng là bạn đã đọc những bài báo này, chứ không phải bản thân những cuốn sách.
                Và quan trọng nhất, bài báo này không có chỗ nào so sánh tỷ lệ tử vong của Pháp và Liên Xô trong những năm đã nêu.
                Được rồi chúng ta hãy tự mình làm
                Chúng tôi lấy tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh của Liên Xô - Pháp vào năm 1980.
                tôi sử dụng
                Niên giám nhân khẩu học của Nga. Thu thập thống kê. M., 2001. S. 190
                и
                Phát triển nhân khẩu học gần đây ở Pháp

                Tại Liên Xô, 48 trẻ sơ sinh dưới một tuổi tử vong. - 500 phần nghìn ca sinh
                Đối với Pháp, không có con số chính xác trong nguồn! Chỉ có một biểu đồ cho thấy năm 1980 tỷ suất tử vong dưới 10 tuổi là 1000 trẻ trên XNUMX ca sinh.
                Sự khác biệt là 2,2 lần! Năm bạn đang nói về cái gì? Nhưng tôi có thể giải thích ở đâu. Người viết bài báo đã không tính tỷ lệ tử vong lên đến một năm, bởi vì chỉ số này thường không được chấp nhận ở châu Âu! Có tỷ lệ tử vong khi sinh. Tức là tỷ lệ tử vong từ khi sinh ra đến khi sống được 28 ngày. Và con số này vào khoảng 5,8 vào năm 1980 ở Pháp. Ở Liên Xô, về chỉ tiêu này, tôi không tìm thấy số liệu cho năm 1980, tôi tìm thấy cho năm 1979 - dân số thành thị có tỷ suất chết khi sinh là 10,5 trẻ, dân số nông thôn - 5,4 trẻ trên 1000 lần sinh. Trung bình 8 em. 8 / 5,8 = 1,4 lần, tức là nhiều hơn không phải 5 lần!

                Tất nhiên, bạn có thể nói rằng điều đó không quan trọng, họ nói, sau đó Cộng hòa Ingushetia và Liên Xô tương đương về mối quan hệ với Pháp. - trong phạm vi hai hệ số. NHƯNG:
                1) Nếu chúng tôi lấy các nước khác, thì nó thay đổi, Pháp chỉ đưa ra một bức tranh thuận tiện.
                2) Tất cả dữ liệu về RI chỉ là phần châu Âu của Nga, cố gắng tìm kiếm dữ liệu về đế chế trước, các hồ sơ đã không được lưu giữ đúng cách.
                3) Nếu chúng ta mất một thời gian, và không phải một năm cụ thể, thì mọi thứ không phải là màu hồng chút nào. Đối với Liên Xô và Pháp sau chiến tranh, và trước perestroika, các con số luôn nằm trong khoảng 2,3-2,4.
                Đối với RI và Pháp
                Tôi sử dụng "Thời gian của Ủy ban Thống kê Trung ương của Bộ Nội vụ năm 1889"
                Châu Âu Nga - 1867-1881 (giai đoạn 14 năm) - 13 trẻ em chết trước năm
                Pháp - 1875 -1882 (thời gian 7 năm) - chết trước năm 1 trẻ em
                Hãy vụng về cân bằng các khoảng thời gian 14/7 = 2 * 1 252 908 = 2,5 triệu. Cho 2,75, có tính đến các động thái của vệ sinh trong một khoảng thời gian sau đó.
                Chênh lệch trong kỳ là 13,76 / 2,75 = 5 lần. Nó trở nên khá buồn.

                Và ít nhất bạn có thể đọc bài báo mà các liên kết dẫn đến. Và để thấy rằng bất chấp mức độ nghiêm trọng của những thập kỷ đầu tiên đối với Liên Xô, tỷ lệ tử vong đã giảm từ 259,6 năm 1909 xuống còn 205 vào năm 1927 và 92 vào năm 1946.

                Và bạn cũng có thể thấy rằng ở Pháp vào năm 1996 tỷ lệ tử vong tính đến một năm trên 1000 là 4,76 (4,3 vào năm 2000), và ở Liên bang Nga vào năm 2000 là 15,33. Hiệu số là 15,33 / 4,76 = 3,22 lần.
                Những điều tồi tệ, phải không?

                Tái bút Vì vậy, tôi cũng nhanh chóng đi dọc theo ngọn, và nếu tôi đi sâu hơn, tôi nghĩ rằng sự vô lý về "năm lần" nói chung sẽ trở nên rõ ràng
                1. -13
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 13 06:XNUMX
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Tái bút Vì vậy, tôi cũng nhanh chóng đi dọc theo ngọn, và nếu tôi đi sâu hơn, tôi nghĩ rằng sự vô lý về "năm lần" nói chung sẽ trở nên rõ ràng

                  Phân tích được thực hiện và không phải "trên đầu", với sự dè dặt và dung túng vô lý, mà là bởi Viện Nhân khẩu học;http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
                  Để rõ ràng, dữ liệu được tóm tắt trong biểu đồ, từ đó các con số được lấy:

                  Ngoài ra còn có một lịch trình cho khoảng thời gian tiếp theo, bao gồm. 70-90s
                  Một sự tụt hậu khủng khiếp (năm lần!) Liên Xô từ Pháp

                  Tái bút Đặc biệt cảm động là những năm xây dựng chủ nghĩa xã hội -30: Ở Liên Xô, 300 người chết trong bối cảnh 60 người chết ở Pháp (năm lần).
                  Tỷ lệ tử vong cao gấp 6 lần ở Mỹ, gấp 2 lần ở Hungary, thậm chí ở Romania, thấp hơn một lần rưỡi!
                  Vì vậy, Liên Xô đã không đạt được chỉ số về khoảng cách giữa Cộng hòa Ingushetia và Pháp (ít hơn hai).
                  Hơn nữa, tôi lưu ý rằng tỷ lệ tử vong ở Cộng hòa Ingushetia luôn GIẢM, và không có sự tăng trưởng ngược lại đột ngột như vậy (từ 200 lên 300), như ở Liên Xô vào năm 30, trong đó, kể cả trong chiến tranh. .
                  Theo đó, tiên lượng rõ ràng sẽ tốt hơn.
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Thứ nhất, mang đi lời nói của bạn

                  Ừ, tôi không lấy ... lol
                  1. +20
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 13 38:XNUMX
                    Tôi nghĩ rằng cuộc trò chuyện sẽ có nội dung, nhưng nó vẫn diễn ra như thường lệ.
                    Ngoài ra còn có một lịch trình cho khoảng thời gian tiếp theo, bao gồm. 70-90s
                    Một sự tụt hậu khủng khiếp (năm lần!) Liên Xô từ Pháp

                    Hãy chỉ cho tôi sự khác biệt năm lần vào năm 1980 mà bạn đã đề cập. Tất nhiên, tôi hiểu rằng biểu đồ Excel thứ hai mà bạn không mang theo rất lộn xộn, nhưng ngay cả khi ở đó, bạn có thể thấy tỷ lệ từ 22 đến 10

                    Những năm xây dựng chủ nghĩa xã hội đặc biệt xúc động - những năm 30: Ở Liên Xô, 300 người chết trong bối cảnh 60 người chết ở Pháp (năm lần)

                    Đủ để giảm tất cả các đầu cơ xuống chỉ còn một thập kỷ trong lịch sử của nhà nước. Và thật kỳ lạ, trong lịch sử của một quốc gia này, bạn có thời kỳ thuận lợi nhất và trong lịch sử của một quốc gia khác - thời kỳ bất lợi nhất.

                    Và tại sao bạn lại quyết định loại bỏ thông tin trong bài báo rằng ngay cả trong những năm đói kém, tỷ lệ trẻ em một tuổi bị chết vẫn giảm (32 - 37% - 34 - 30%).

                    Vì vậy, Liên Xô đã không đạt được chỉ số về khoảng cách giữa Cộng hòa Ingushetia và Pháp (ít hơn hai).

                    Bạn có dữ liệu về tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Đế quốc Nga không? Nguồn vui lòng.
                    1. -12
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 14 44:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Hãy cho tôi thấy sự khác biệt năm lần vào năm 1980 những gì bạn đã nói

                      22/5
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Đủ để giảm tất cả các đầu cơ xuống chỉ còn một thập kỷ trong lịch sử của nhà nước. Và thật kỳ lạ, trong lịch sử của một quốc gia này, bạn có thời kỳ thuận lợi nhất và trong lịch sử của một quốc gia khác - thời kỳ bất lợi nhất.

                      Bạn đang bối rối điều gì đó: những năm 30 được coi là hạnh phúc nhất năm quyền lực đó: Bạn có thể hỏi bất cứ ai! Và bạn gọi anh ta là kẻ bất lợi nhất yêu cầu
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Và tại sao bạn lại quyết định loại bỏ thông tin trong bài báo rằng ngay cả trong những năm đói kém, tỷ lệ trẻ em một tuổi bị chết vẫn giảm (32 - 37% - 34 - 30%).

                      Có lẽ tôi nên in lại toàn bộ bài báo: có thông tin khác ở đó không? yêu cầu
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Bạn có dữ liệu về tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Đế quốc Nga không? Nguồn vui lòng.

                      xem Danh sách các nguồn.
                      1. +9
                        Ngày 6 tháng 2018 năm 14 52:XNUMX
                        Và tỷ lệ tử vong ở các thuộc địa của Pháp được tính đến ???
                      2. +14
                        Ngày 6 tháng 2018 năm 15 22:XNUMX
                        22/5

                        Không.

                        Hay bạn muốn nói rằng bạn đã xem ngày 22/5 trên bảng xếp hạng này?
                        Bạn ở đây gần hơn


                        Đối với Pháp, tôi đã cố ý vẽ các đường cho bạn, để không đùa giỡn. Và 5 ở đâu?
                        Hơn nữa, bạn đã trực tiếp chỉ ra nguồn
                        Phát triển nhân khẩu học gần đây ở Pháp

                        tìm kiếm và xem - 10 người trên 1000
                        Nhận định - khoảng 5 lần - sai
                        Bạn đang bối rối điều gì đó: những năm 30 được coi là những năm hạnh phúc nhất của quyền lực đó: bạn thậm chí hỏi bất cứ ai! Và bạn gọi anh ta là kẻ bất lợi nhất

                        Những ai được coi là? Nghiên cứu này là gì? Đừng huyên thuyên - chúng ta là những người nghiêm túc, không có cảm xúc và "cân nhắc" thì chúng ta phải tiếp cận lịch sử. Một câu hỏi đơn giản dành cho bạn (bạn đã khuyên bất cứ ai hỏi, tôi quyết định là bạn có thể) - những năm 30 là những năm hạnh phúc nhất? Có hay không?
                        Có lẽ tôi nên in lại toàn bộ bài báo: có thông tin khác ở đó không?

                        Để làm gì? Nó chỉ là về thực tế là bạn đang lấy ra dữ liệu thuận tiện.
                        xem Danh sách các nguồn.

                        Đã nhìn. Danh sách này không bao gồm dữ liệu về tỷ lệ tử vong của trẻ sơ sinh ở Đế quốc Nga.
                      3. 0
                        Ngày 16 tháng 2018 năm 15 30:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich

                        Bạn đang bối rối điều gì đó: những năm 30 được coi là những năm hạnh phúc nhất của quyền lực đó: bạn thậm chí hỏi bất cứ ai! Và bạn gọi anh ta là kẻ bất lợi nhất

                        Thứ lỗi cho tôi vì đã can thiệp vào cuộc tranh luận của bạn, nhưng sự trơ tráo của bạn sẽ biến mất. Những năm tuyệt vời nhất của những năm 30 thực sự là, nhưng đó là những năm nào? Và đây là 38-39 năm. Và họ sẽ tiếp tục, nhưng ... không khí có mùi chiến tranh và chim cú. các quyền. đi .., không, không phải để hạ thấp mức sống, mà là tăng cường kỷ luật, tăng số giờ làm việc mỗi tuần, v.v.
                        Với mong muốn gian lận Sov.Vlast của bạn, đừng đạt đến những lời nói dối nhỏ nhặt và tung hứng sự thật. Cuối đời, không gì ngăn cản được tính trung thực nếu không trung thực không thấm vào đâu với sữa mẹ.
                    2. -15
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 14 53:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Và thật kỳ lạ, trong lịch sử của một quốc gia này, bạn có thời kỳ thuận lợi nhất và trong lịch sử của một quốc gia khác - thời kỳ bất lợi nhất.


                      Và ai là người đáng trách rằng thời kỳ Xô Viết không thuận lợi cho đất nước chúng ta?
                      1. +13
                        Ngày 6 tháng 2018 năm 15 29:XNUMX
                        Và ai là người đáng trách rằng thời kỳ Xô Viết không thuận lợi cho đất nước chúng ta?

                        Tất cả các điểm đánh dấu đều khác nhau về mùi vị và màu sắc.
                        Tôi chỉ muốn tự mình biết (tôi đã sống đến tóc bạc, nhưng tôi không biết) - tiêu chí để được thuận lợi là gì. Và rồi bỗng nhiên cả đời mình không nhận thức đúng về thực tại?
                    3. -12
                      Ngày 7 tháng 2018 năm 08 31:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Không.

                      Vâng.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Nhận định - khoảng 5 lần - sai

                      T. nói dối, hãy để tôi nhắc nhở bạn NHỮNG GÌ tôi đã nêu:
                      Dưới thời chủ nghĩa an toàn, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ít hơn gấp đôi so với ở Pháp, nhưng dưới những nhà cai trị sau đây, tỷ lệ này cao hơn gấp 1933 lần so với ở Pháp vào năm 1980 và XNUMX!

                      Không ai tranh cãi về vấn đề tsarism và 33 tuổi, 80 tuổi (ngay cả với điểm sai của bạn là 80 g) CŨNG xác nhận rằng Liên Xô đã không bắt kịp RI (theo tỷ lệ đang được xem xét).
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Những ai được coi là?

                      Những người cho bạn điểm cộng
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Một câu hỏi đơn giản dành cho bạn (bạn đã khuyên bất cứ ai hỏi, tôi quyết định là bạn có thể) - những năm 30 là những năm hạnh phúc nhất? Có hay không?

                      giữ lại"ít nhất là ai đó" - từ điểm cộng của bạn, nhân chứng của giáo phái. Và nhân tiện, bạn có không đồng ý với đảng nói rằng ngay cả những người nghèo đói cũng trở thành "những người giàu có" và dân số "đang tăng lên ở Phần Lan" (từ thịnh vượng) trong những năm 30?
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Nó chỉ là về những gì bạn rút ra Thoải mái các dữ liệu.

                      THỰC TẾ được hiển thị. Và dữ liệu thuận tiện cho bạn chỉ đơn giản là KHÔNG có trong tự nhiên. Mọi nơi-pa. Tỷ lệ tử vong lúc 33g là CAO HƠN so với năm 1900. Đây là bản cáo trạng và bản án của nhà chức trách. Mãi mãi.
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Danh sách này không bao gồm dữ liệu về tỷ lệ tử vong của trẻ sơ sinh ở Đế quốc Nga.

                      Bạn đang thiếu chú ý.
                      1. +11
                        Ngày 7 tháng 2018 năm 10 12:XNUMX
                        Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                        Không.
                        vâng

                        Andrew, điều này thật vô lý. Bạn nói trắng nói đen. Có một chu kỳ phim hoạt hình dành cho người lớn như vậy - "Và Baba Yaga chống lại." Mỗi cuộc trò chuyện với bạn đều khiến tôi nhớ đến phim hoạt hình này.
                        T. nói dối, hãy để tôi nhắc nhở bạn NHỮNG GÌ tôi đã nêu:
                        Dưới chủ nghĩa tsa, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh thấp hơn người Pháp gấp đôi, nhưng dưới những nhà cầm quyền sau đây, tỷ lệ này đã vượt quá mức của Pháp vào năm 1933 và 1980 NĂM lần!

                        Bạn đã không viết về năm 1980 và sự khác biệt gấp năm lần? Không ai bắt bạn phải viết cái này. Sẽ chỉ viết năm 1933, ai đã can thiệp?
                        Không ai tranh cãi về vấn đề tsarism và 33 tuổi, 80 tuổi (ngay cả với điểm sai của bạn là 80 g) CŨNG xác nhận rằng Liên Xô đã không bắt kịp RI (theo tỷ lệ đang được xem xét).

                        1) Pro 33 không tranh cãi, điều này đã xảy ra và tôi không gạch bỏ những khoảnh khắc trong lịch sử của mình chỉ vì chúng không đưa ra hình ảnh về thiên đường.
                        2) Chỉ ra số trên trục tung (5, 10) sẽ là bao nhiêu khi Chính xác điểm. Đưa tôi đi, thật dễ dàng để chèn cùng một bức tranh với các dòng của bạn.
                        3) Để quan tâm, chúng ta hãy xem các bức tranh với các biểu đồ cho các thời kỳ khác nhau và phân tích (hoặc bằng cách nào đó bạn đã nắm bắt được hai "năm thuận lợi"). Giai đoạn 1901-1916 đối với cả hai quốc gia đang được xem xét gần như “song song”, không có sự hội tụ, tỷ lệ không thay đổi. Lấy khoảng thời gian 15 năm từ năm 1948 đến năm 1963. Bạn có thể thấy sự khác biệt. Trong trường hợp đầu tiên, nhà nước đã làm rất ít (chỉ, về cơ bản, tuyên bố) để xóa bỏ vấn đề - một mức độ xã hội hóa thấp. Trong thứ hai - mức độ xã hội hóa cao.
                        Bạn có thực sự cần những con số, nơi mà sự khác biệt sẽ ít hơn trong RI? Tôi sẽ dễ dàng làm điều đó cho bạn, sử dụng phương pháp của riêng bạn - Tôi sẽ chọn "năm chính xác". Ví dụ, hãy lấy 1965 - 28/26 = 1,08 - bạn có hài lòng không?
                        Chưa kể thực tế là dữ liệu RI không thể được xem xét ở tất cả - không có dữ liệu RI! Tất cả các số liệu thống kê được lưu giữ ở phần Châu Âu của Cộng hòa Ingushetia (và không phải lúc nào cũng ở 51 tỉnh, con số thay đổi từ 30 đến 51 đối với các cuộc khảo sát khác nhau). Không có phần còn lại của dữ liệu, không có gì để nói về! Nhưng nếu chúng ta ngoại suy thực tế rằng ở khu vực châu Âu vào năm 1913 có 1 nghìn bệnh nhân cho mỗi bác sĩ, và ở Caucasus là 6,4 nghìn (gấp 9,4 lần lượng tồn đọng), ở Siberia - 1,5 nghìn (10,2 lần lượng tồn đọng), ở Trung Á - 1,6 ( !) nghìn (26 lần tồn đọng). - sau đó bạn có thể ước tính con số thực tế hơn về số ca tử vong ở trẻ em.

                        Và nhân tiện, bạn có không đồng ý với đảng nói rằng ngay cả những người nghèo đói cũng trở thành "những người giàu có" và dân số "đang tăng lên ở Phần Lan" (từ thịnh vượng) trong những năm 30?

                        Có vẻ như bạn đồng ý? Không, tôi không đồng ý. Đó là lý do tại sao tôi là một "kẻ đa nghi thấp hèn" cười
                        THỰC TẾ được hiển thị. Và dữ liệu thuận tiện cho bạn chỉ đơn giản là KHÔNG có trong tự nhiên.

                        Tôi có rất nhiều người trong số họ)) 1,08 trong số họ là một con số rất thuận tiện, không tìm thấy nó))
                        Bạn đang thiếu chú ý.

                        Có lẽ. Tôi cầu xin bạn hãy giúp tôi trong tình huống này. Nó sẽ giúp ích rất nhiều nếu bạn mang theo bản scan từ những cuốn sách bạn đã liệt kê, nơi sẽ có số liệu thống kê về Đế chế Nga. Được rồi, tôi hiểu rằng bạn chưa bao giờ xem những cuốn sách này, vì vậy bất kỳ nguồn văn học nào khác có dữ liệu về RI sẽ làm được. Thậm chí hãy làm cho nó dễ dàng hơn - không cần quét - chỉ cần tên sách, nơi tải xuống hoặc xem trực tuyến và trang.
                    4. -11
                      Ngày 7 tháng 2018 năm 15 07:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Andrew, điều này thật vô lý. Bạn nói trắng nói đen.

                      Đây là một tuyên bố vô lý.

                      Đối với mọi thứ khác: không thể chọn cụm từ của bạn và trả lời: câu trả lời "bỏ chạy" ở đâu đó trên trang: "mất" câu trả lời đã hoàn thành

                      Và, có lẽ, nó không cần thiết: Tôi thấy không có lý do gì để LẶP lại như cũ và lãng phí thời gian.

                      Nói tóm lại: trong bối cảnh của sự man rợ với tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh, được tha kháng sinh , đã có một cuộc phá thai chung (lần đầu tiên trên thế giới!), nghiện rượu và phụ thuộc vào người dân.
                      Kết quả là cây Thập tự Nga.

                      Đây là con số này - và hãy nhớ - như một biểu tượng của "thành tích" Vâng
                  2. +3
                    Ngày 7 tháng 2018 năm 07 23:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Tái bút Vì vậy, tôi cũng nhanh chóng đi dọc theo ngọn, và nếu tôi đi sâu hơn, tôi nghĩ rằng sự vô lý về "năm lần" nói chung sẽ trở nên rõ ràng

                    Phân tích được thực hiện và không phải "trên đầu", với sự dè dặt và dung túng vô lý, mà là bởi Viện Nhân khẩu học;http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02.php
                    Để rõ ràng, dữ liệu được tóm tắt trong biểu đồ, từ đó các con số được lấy:

                    Ngoài ra còn có một lịch trình cho khoảng thời gian tiếp theo, bao gồm. 70-90s
                    Một sự tụt hậu khủng khiếp (năm lần!) Liên Xô từ Pháp

                    Tái bút Đặc biệt cảm động là những năm xây dựng chủ nghĩa xã hội -30: Ở Liên Xô, 300 người chết trong bối cảnh 60 người chết ở Pháp (năm lần).
                    Tỷ lệ tử vong cao gấp 6 lần ở Mỹ, gấp 2 lần ở Hungary, thậm chí ở Romania, thấp hơn một lần rưỡi!
                    Vì vậy, Liên Xô đã không đạt được chỉ số về khoảng cách giữa Cộng hòa Ingushetia và Pháp (ít hơn hai).
                    Hơn nữa, tôi lưu ý rằng tỷ lệ tử vong ở Cộng hòa Ingushetia luôn GIẢM, và không có sự tăng trưởng ngược lại đột ngột như vậy (từ 200 lên 300), như ở Liên Xô vào năm 30, trong đó, kể cả trong chiến tranh. .
                    Theo đó, tiên lượng rõ ràng sẽ tốt hơn.
                    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                    Thứ nhất, mang đi lời nói của bạn

                    Ừ, tôi không lấy ... lol

                    Bạn phản ánh, bạn của tôi! Vô ích, bạn vẫn phải chịu đựng bởi chính quá trình lịch sử.
                    1. -8
                      Ngày 7 tháng 2018 năm 10 13:XNUMX
                      Trích dẫn: miễn phí
                      Bạn thân phản chiếu! .
                      giữ lại đánh lừa
                      Trích dẫn: miễn phí
                      bạn vẫn phải chịu đựng bởi quá trình lịch sử.

                      Có cam chịu hay không, cuộc sống sẽ hiển hiện (và bạn luôn dự đoán không tốt lol), và cô ấy đã xóa bạn từ lâu rồi ... hi
                2. +4
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 14 50:XNUMX
                  Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                  Châu Âu Nga - 1867-1881 (giai đoạn 14 năm) - 13 trẻ em chết trước năm
                  Pháp - 1875 -1882 (thời gian 7 năm) - chết trước năm 1 trẻ em
                  Hãy vụng về cân bằng các khoảng thời gian 14/7 = 2 * 1 252 908 = 2,5 triệu. Cho 2,75, có tính đến các động thái của vệ sinh trong một khoảng thời gian sau đó.
                  Chênh lệch trong kỳ là 13,76 / 2,75 = 5 lần. Nó trở nên khá buồn.


                  Nhưng không có gì mà có nhiều trẻ em ở Nga hơn ở Pháp ??
                  1. +10
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 15 28:XNUMX
                    Hoan hô! Tất nhiên là gì! Bạn rất tuyệt, thực sự. Tôi sợ rằng bình luận này sẽ xuất hiện trước khi Olgovich viết câu trả lời của mình. Tôi thực sự muốn xem liệu một người có phân tích thông tin đến hay không, có để ý và đưa ra nhận xét hay không. Và bây giờ tôi hiểu tại sao rất khó giao tiếp với Andrey.
                    Bất kỳ ý kiến ​​khác về bình luận của tôi?
                    1. +12
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 15:XNUMX
                      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                      Tôi thực sự muốn xem liệu một người có phân tích chung thông tin đến hay không, có để ý và đưa ra nhận xét hay không.

                      Nói chung là bạn đang nói về cái gì vậy? Olgovich và những con số là hai thứ không tương thích với nhau. Anh ta luôn có 2 + 2 = N (trong đó N chính xác là nhiều nhất cần thiết, để làm cho SỰ CỐ GẮNG thậm chí còn khủng khiếp hơn!) cười
                    2. -6
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 35:XNUMX
                      Khéo léo bạn))) Khi bạn bị bắt gặp tung hứng, họ bật "và tôi đang cố ý kiểm tra điều này." Khéo léo)))
                      1. +7
                        Ngày 6 tháng 2018 năm 16 51:XNUMX
                        Rõ ràng là những khoảnh khắc như vậy gây ra sự ngờ vực tự nhiên và đáng tin cậy. Tôi hiểu rằng tôi không thể chứng minh lời nói của mình bằng bất kỳ cách nào. Bạn có thể xem các bài viết tuần trước của tôi, đây không phải là lần đầu tiên tôi dùng đến thao tác phản chiếu thao tác dữ liệu để tạo ra bức ảnh mong muốn. Và sau đó tôi luôn nói những gì và làm thế nào tôi đã làm. Nhân tiện, tôi cũng thất vọng vì thực tế là với một tá điểm cộng được đặt ra, không có điểm cộng nào cũng đặt ra để phân tích những gì được viết. Một tâm lý như vậy - nếu những gì được viết ra trùng khớp với ý kiến, nó sẽ trở thành "sự thật". Điều này tệ đây. Đối với câu hỏi của bạn về việc sinh thêm con, tôi thậm chí có thể nói chính xác số lần sinh của hai quốc gia, tôi đã quen với việc thu thập thông tin để chuẩn bị cho câu trả lời. Hơn nữa, tôi có thể nói rằng việc tôi sử dụng số liệu về tỷ lệ tử vong lên đến một năm cũng là sai. Bạn chỉ cần hoạt động với các giá trị tương tự như các đối thủ. Tôi nghĩ xem xét tỷ lệ tử vong dưới 5 tuổi thì đúng hơn. Nếu tỷ lệ tử vong dưới 1 tuổi thể hiện nhiều hơn mức độ phát triển của sản khoa và trình độ học vấn của dân số trong nước, thì tỷ lệ tử vong dưới 5 tuổi có thể là một chỉ số ước tính về mức sống nói chung. Nhưng đây là ý kiến ​​của tôi. Bạn nghĩ sao về vấn đề này?
                  2. +2
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 15 52:XNUMX
                    Và có bao nhiêu trẻ em ở các thuộc địa của Pháp? Được sinh ra? Đang chết?
              2. -7
                Ngày 6 tháng 2018 năm 19 53:XNUMX
                Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
                Cảm ơn bạn. Và bạn đã nghiên cứu tất cả những điều này chưa? Tôn vinh và khen ngợi bạn. Bây giờ tôi cũng muốn làm như vậy.

                Bạn đã quên chỉ thị của đao phủ nhân dân Nga Sverdlov Yankel Moishevich? Về tổng số tiêu diệt của Cossacks! với trẻ em, phụ nữ và người già ...
                1. -5
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 21 29:XNUMX
                  Trích lời của Albert
                  Bạn đã quên chỉ thị của đao phủ nhân dân Nga Sverdlov Yankel Moishevich? Về tổng số tiêu diệt của Cossacks! với trẻ em, phụ nữ và người già ...

                  )) Hừm ... Bọn Zionist đã phản đối! Sự thật làm nhức mắt bạn!
                  1. +9
                    Ngày 7 tháng 2018 năm 22 56:XNUMX
                    Trích lời của Albert
                    )) Hừm ... Bọn Zionist đã phản đối! Sự thật làm nhức mắt bạn!


                    NHƯNG? Vì vậy, đó là những gì nó là? Người Do Thái có đáng trách không?

                    Huyền thoại về "những người Judeo-Bolshevik" đã được phổ biến đặc biệt trong đời sống dân sự nhằm cố gắng thu phục những người đã ủng hộ những người Bolshevik, trên cơ sở chủ nghĩa sô vanh Nga vĩ đại.
                    Trong số rất nhiều cái được gọi là "những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga", những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người theo chủ nghĩa tân Quốc xã (trên thực tế, là đồng minh của chủ nghĩa tự do), theo thông lệ, Đại cách mạng xã hội chủ nghĩa Tháng Mười là "người Do Thái" và gọi những người Bolshevik là "những người Bolshevik Do Thái".
                    Khi làm như vậy, họ sử dụng hai luận điểm cố tình sai:

                    1) Đa số trong chính quyền Xô Viết trong thời kỳ cách mạng, nội chiến, NEP và thời kỳ đầu của Stalin (và thậm chí sau này) là người Do Thái (như chúng ta sẽ thấy sau, điều này không đúng);

                    2) Tất cả người Do Thái, theo định nghĩa, đều là người Do Thái, và không một người nào không phải người Do Thái có thể là người Do Thái (điều này cũng không đúng sự thật và là sự thật bị bóp méo)
                    Một số “người theo chủ nghĩa dân tộc” bị điên bởi sự thiếu logic.
                    "Thuyết âm mưu của người Do Thái" họ đang cố gắng giải thích tất cả những rắc rối có thật và hư cấu của nước Nga. Đồng thời, chúng không đề cập đến dữ liệu thống kê, mà đề cập đến những con vịt gian lận hoặc chỉ đơn giản là thành quả của trí tưởng tượng bệnh hoạn.

                    Lenin (Ulyanov) Vladimir Ilyich, người mà nhiều người chống cộng thích gọi là "Do Thái Blank." Để làm bằng chứng, họ thường trích dẫn "cây phả hệ của Lenin" (ví dụ: http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm), tính xác thực của điều này chưa bao giờ được chứng minh bởi bất kỳ ai, và ngay cả khi điều này cây là chính xác, bằng chứng bằng tiếng Do Thái (và thậm chí là của người Do Thái) Lenin, nó không phải.
                    Theo người cha: ông nội là Đại Nga, bà ngoại là Đại Nga, có thể cùng tổ tiên Kalmyk; bởi mẹ: bà ngoại - nửa dòng máu Đức - nửa Thụy Điển; ông nội - phiên bản 1: một người Do Thái đã được rửa tội (không phải người Do Thái!) Alexander (Israel) Blank; Phiên bản 2: Alexander Dmitrievich Blank, người Đức gốc Nga, xuất thân từ một gia đình thương nhân Chính thống giáo.
                    Lenin không phải là "người Do Thái bởi mẹ", vì mẹ của ông không phải là một người Do Thái đầy đủ dòng máu. Trong danh sách dưới đây, Lenin sẽ được coi là một người Nga vĩ đại.

                    Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich. Cha là người Ossetia, mẹ là người Gruzia. Trong danh sách, Stalin được coi là người Ossetia. Nếu ai đó muốn coi anh ta là người Georgia - đây là quyền của bạn. Điều này sẽ không ảnh hưởng đến số lượng người Do Thái trong giới lãnh đạo Liên Xô. ))
                    Bản thân Stalin không liên quan gì đến người Do Thái. Họ "Dzhugashvili" KHÔNG được dịch là "con trai của người Do Thái". "Người Do Thái" trong tiếng Gruzia là "ebraeli". “Dzhuga” trong một số người Gruzia có nghĩa là “Ossetia”, nhưng trên thực tế từ này là cổ, và trong tiếng Gruzia, hay đúng hơn trong tiếng Gruzia cổ, nó có nghĩa là “thép”, “bulat”.
                    Các lý thuyết khác nhau theo kiểu "cha của Stalin - Przhevalsky" không được xem xét.

                    Lunacharsky Anatoly Vasilyevich sinh năm 1875 tại Poltava, trong gia đình một quan chức lỗi lạc Alexander Ivanovich Antonov. Tên viết tắt và họ được Lunacharsky nhận từ cha dượng, Vasily Fedorovich Lunacharsky, người đã nhận nuôi cậu. Quốc tịch - Tiếng Nga tuyệt vời.

                    Chà, chỉ cần nhìn vào thành phần của Ủy ban Trung ương RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b) là đủ để bắt đầu, nơi không có bất kỳ "đa số" người Do Thái nào. (Ủy ban Trung ương của RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b)
                    Các danh sách được chia thành Người Nga vĩ đại, Người Nga nhỏ và Người Belarus, và trong số cuối cùng, họ được tổng hợp và ghi là Người Nga. Những người không hài lòng với điều này có thể được tính riêng).
                    "Lịch sử của Đảng Cộng sản toàn Liên minh (Bolsheviks). Khóa học ngắn hạn. Gospolitizdat, 1945." Lịch sử của CPSU và Liên Xô 1898-1965 "" "Lịch sử của Phong trào Cộng sản Quốc tế, 2016", Xem: Kennan G. The Tài liệu của Sisson // Tạp chí Lịch sử Hiện đại, Tập XXVIII, 1956, trang 148, Âm mưu của Đức-Bolshevik, Loạt Thông tin Chiến tranh, Số 20, Tháng 1918 năm 1918. Được phát hành bởi Ủy ban Thông tin Công cộng, Washington, 5. tại a cuộc họp của Quốc hội lập hiến ngày 18 tháng 1918 (1917) năm 1923 V.I.Lênin, Cách mạng và Nội chiến ở Nga: 4-1,2,4,5,6,11,12,15 Bách khoa toàn thư gồm XNUMX tập, Nghị định về quyền lực của Liên Xô, tập XNUMX, XNUMX, XNUMX, F. Dan. Về lịch sử những ngày cuối cùng của Chính phủ lâm thời.
                    Vậy là Nhân dân Nga đã làm Cách mạng! Và để ngăn chặn điều này và chơi trên sự thiếu hiểu biết và chủ nghĩa sô vanh, các "quý ông" của chúng tôi đã nghĩ ra những câu chuyện về những người Bolshevik Do Thái, Freemasons và gián điệp Đức (dựa trên tài liệu của Sisson).

                    Các tài liệu "Sisson", một tập hợp hàng chục tài liệu được cho là chứng minh rằng giới lãnh đạo Bolshevik bao gồm các điệp viên trực tiếp của Đức, được kiểm soát bởi các chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu Đức. Được Edgar Sisson, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ tại Nga, mua vào cuối năm 1917 với giá 25 USD và xuất bản tại Washington năm 1918. Đến nay, các nhà sử học - lưu trữ đã chứng minh tài liệu của Sisson hoàn toàn do nhà văn kiêm nhà báo người Ba Lan Ferdinand Ossendowski làm giả và bịa đặt.

                    PS Sự ngu dốt là tệ nhất của tệ nạn.
                2. +6
                  Ngày 7 tháng 2018 năm 20 38:XNUMX
                  Trích lời của Albert
                  Bạn đã quên chỉ thị của đao phủ nhân dân Nga Sverdlov Yankel Moishevich? Về tổng số tiêu diệt của Cossacks! với trẻ em, phụ nữ và người già ...


                  Chỉ thị tài liệu ảnh cho studio! Hoặc ít nhất là ngày và số. Tôi sẽ tự tìm trong kho lưu trữ.

                  Tái bút: Khi nào thì sự ngu dốt hoàn toàn này sẽ kết thúc với chúng ta ... Tất nhiên, những người Do Thái chết tiệt, những người Bolshevik, Bộ Ngoại giao và những người ngoài hành tinh phải chịu trách nhiệm về mọi thứ ... đây là một phòng khám!
                  1. -3
                    Ngày 9 tháng 2018 năm 18 32:XNUMX
                    Lenin không có một giọt máu Slav trong người Do Thái.
                    1. +4
                      Ngày 10 tháng 2018 năm 03 44:XNUMX
                      Trích dẫn: Koshnitsa
                      Lenin không có một giọt máu Slav trong người Do Thái.


                      Shiza đã hạ gục hàng ngũ của chúng ta một cách không thương tiếc!

                      Cha của Lenin là I. N. Ulyanov (con trai của một nông nô Nga), mẹ M. A. Blank (gốc Thụy Điển - Đức), và con trai là người Do Thái? Kết bạn với cái đầu của bạn.

                      PS Sự ngu dốt là tệ nhất của tệ nạn!
            2. +6
              Ngày 7 tháng 2018 năm 13 45:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              sẽ không làm khó nó:


              Bravo Olgovich! Bạn đã ngủ trên sự thiếu hiểu biết của bạn một lần nữa! Bạn đã không đọc những nguồn này và thậm chí không biết những gì được viết ở đó. Bạn, như mọi khi, lấy điều vô nghĩa này từ một trang web hoàng gia khác. Nhìn: (http://www.ateismy.net/index.php?option=com_content&view=article&id=665:-1917-1917&catid=37:statistika&Itemid=128), wow! Bạn thậm chí quá lười biếng để thay đổi liên kết đến các nguồn. Bạn không xấu hổ khi nói dối như vậy sao Olgovich? Bạn sẽ hiểu rằng những người có liên quan đến lịch sử và lưu trữ sẽ mang lại cho bạn nguồn nước sạch ngay lập tức. Ít nhất hãy cho tôi biết những gì được viết trên trang 18 Kurkin P.I. Tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh? Bạn không thể, bởi vì bạn chưa đọc nó và không có khả năng đọc nó. Vì đây là Narkomizdat của năm 1925 và nó không ở dạng số hóa. Nói chung, quân chủ của bạn - "số dương" không liên quan gì đến thực tế.

              Trích dẫn: Olgovich
              Dưới chủ nghĩa an toàn, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ít hơn gấp đôi so với ở Pháp, nhưng dưới những nhà cầm quyền sau đây, tỷ lệ này cao hơn gấp 1933 lần so với ở Pháp vào năm 1980 và XNUMX! Bây giờ đó là "sự phát triển"!


              Bạn có mệt mỏi khi nói những điều vô nghĩa? Ít nhất bạn đã nhìn vào cùng một Kurkin, người mà bạn "mang theo".


              PS Nói chung, đây là chẩn đoán của Olgovich. Dốt nát là tệ nhất của tệ nạn! Lịch sử được dạy từ các kho lưu trữ, không phải từ các câu chuyện thời quân chủ.
              1. -12
                Ngày 7 tháng 2018 năm 14 20:XNUMX
                vâng, bạn đã ngủ. Olgovich không khẳng định rằng ông đã xem những tác phẩm này, không cần phải xuyên tạc. Anh ta tuyên bố rằng những tác phẩm này chứa thông tin có trong một hình thức sửa đổi trong bài báo mà anh ta đã đưa ra một liên kết.
                Nhưng tại sao bản quét của bạn nói chung không thể hiểu được? Bạn đang cố gắng bác bỏ điều gì ??
                1. +9
                  Ngày 7 tháng 2018 năm 15 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Gopnik
                  vâng, bạn đã ngủ. Olgovich không khẳng định rằng ông đã xem những tác phẩm này, không cần phải xuyên tạc. Anh ta tuyên bố rằng những tác phẩm này chứa thông tin có trong một hình thức sửa đổi trong bài báo mà anh ta đã đưa ra một liên kết.
                  Nhưng tại sao bản quét của bạn nói chung không thể hiểu được? Bạn đang cố gắng bác bỏ điều gì ??


                  Hóa ra thú vị! Làm thế nào bạn có thể cung cấp các liên kết đến nguồn khi bạn không biết những gì được viết ở đó? Bạn có tin tưởng tất cả những điều đó không? Hay bạn không quan tâm những gì họ rót vào tai bạn? Nói về lịch sử mà không biết nó chút nào?
                  1. +3
                    Ngày 8 tháng 2018 năm 22 48:XNUMX
                    Khi gây sự chú ý cho nhân vật này, anh ta không quan tâm đến lịch sử và sự thật, cái chính là ném nó vào người hâm mộ, và sau đó nó diễn ra như thế nào.
                  2. -3
                    Ngày 10 tháng 2018 năm 13 30:XNUMX
                    Tại sao "không có ý kiến"? Olgovich đã đọc một bài báo - được viết trên cơ sở các nguồn này.
              2. -8
                Ngày 7 tháng 2018 năm 15 19:XNUMX
                Trích dẫn từ Saburov
                Bravo Olgovich! Bạn đã ngủ trên sự thiếu hiểu biết của bạn một lần nữa! Bạn đã không đọc những nguồn này và thậm chí không biết những gì được viết ở đó. Bạn, như mọi khi, lấy điều vô nghĩa này từ lần tiếp theo trang hoàng gia

                Bài báo và nguồn từ bài báo trên Trang web VIỆN DỊCH VỤ.
                Hãy từ chối nó, cô gái! Vâng

                Để bắt đầu, hãy tìm hiểu GÌ cuộc trò chuyện và những gì bạn đã mang lại. lol
                1. +5
                  Ngày 7 tháng 2018 năm 15 39:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Bài viết và nguồn từ bài báo của Trang Web VIỆN ĐA KHOA HỌC.
                  Hãy từ chối nó, cô gái!


                  Xin vui lòng liên kết đến bài báo và tôi sẽ dễ dàng bác bỏ nó. Không khó đối với tôi, không giống như bạn, mọi thứ đều trong tầm tay.
                  1. -8
                    Ngày 8 tháng 2018 năm 06 15:XNUMX
                    Trích dẫn từ Saburov
                    Xin vui lòng liên kết đến bài báo và tôi sẽ dễ dàng bác bỏ nó. Không khó đối với tôi, không giống như bạn, mọi thứ đều trong tầm tay.

                    Trên đây được đưa ra. Có một danh sách các nguồn chính trên cơ sở mà bài báo đã được thực hiện.

                    Từ chối! đánh lừa lol
                    1. +7
                      Ngày 8 tháng 2018 năm 19 20:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Trích dẫn từ Saburov
                      Xin vui lòng liên kết đến bài báo và tôi sẽ dễ dàng bác bỏ nó. Không khó đối với tôi, không giống như bạn, mọi thứ đều trong tầm tay.
                      Trên đây được đưa ra. Có một danh sách các nguồn chính trên cơ sở mà bài báo đã được thực hiện.

                      Từ chối!

                      Ông nói dối và tung hứng sự thật, thư mục mà bạn cung cấp, từ nguyên không thể hiểu nổi và liên kết đến trang web "bài báo của VIỆN DỊCH VỤ" mà bạn đã đề cập (c) - đây là hai điểm khác biệt lớn! Nhưng ông, thưa ông, dường như, "trong cái khốn nạn" để ý đến những chuyện vặt vãnh tầm thường như vậy. cười
                    2. +4
                      Ngày 8 tháng 2018 năm 23 27:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Trên đây được đưa ra. Có một danh sách các nguồn chính trên cơ sở mà bài báo đã được thực hiện.


                      Olgovich, bạn đã quay lưng lại rồi hay bạn hoàn toàn không nhớ mình đang nói về điều gì?

                      Trích dẫn: Olgovich
                      Bài viết và nguồn từ bài báo của trang web VIỆN ĐA KHOA HỌC


                      Bài viết này không có trên trang web nhân khẩu học, điều này rất có thể đúng. Hoặc bạn hoàn toàn không đủ năng lực thậm chí không thể cung cấp liên kết đến một bài báo trực tuyến.

                      Nếu chúng tôi tiếp tục từ "opus" của bạn, hay đúng hơn là của người khác, một "cuốn sách bán chạy" khác của chế độ quân chủ về gebnya "đẫm máu" và hàng trăm triệu nông dân "chết" vì những người Bolshevik Do Thái. Chính xác hơn.

                      Trích dẫn: Olgovich
                      Tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh ở Nga trong giai đoạn 1927-1958 được lấy từ: Andreev E.M., Darsky L.E., Kharkova T.L. Lịch sử nhân khẩu học của Nga: 1927-1959. M., 1998. S. 164-165


                      Vậy chúng ta thấy gì? Một cái gì đó không phù hợp bằng cách nào đó với gebny "đẫm máu"?


                      Tái bút “Chúng ta phải bằng mọi cách tự đặt cho mình nhiệm vụ cập nhật bộ máy nhà nước: thứ nhất là nghiên cứu, thứ hai là nghiên cứu, thứ ba là nghiên cứu và sau đó kiểm tra để đảm bảo rằng khoa học không còn là một chữ chết hay một cụm từ lỗi mốt ở nước ta. .. “V.I. Lê-nin.
                      1. -3
                        Ngày 10 tháng 2018 năm 13 32:XNUMX
                        Và tại sao "không phù hợp với gebney đẫm máu", giải thích? Có gì sai với bản quét này?
        2. +16
          Ngày 6 tháng 2018 năm 14 22:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Những người Bolshevik đã chiếm lấy quyền lực như một tên trộm và chiếm đoạt nó cùng với sự phân tán của Hoa Kỳ, mặc dù vào ngày 26 tháng 1917 năm XNUMX, họ tự gọi mình là TẠM THỜI quyền lực ĐỐI VỚI CHÚNG TÔI.

          Những người Bolshevik về cơ bản là "quyền lực từ trái đất lên", mà không ai dám lấy. Chính phủ lâm thời là "lâm thời", bởi vì. Tôi không thể và không muốn trả lời bất cứ điều gì.
          Sự sụp đổ của hệ thống nhà nước và đất nước nói chung bắt đầu từ cái gọi là. Cách mạng Tháng Hai, khi những người theo chủ nghĩa tự do địa phương muốn "chơi trò dân chủ." Và điều này đi ngược lại bối cảnh của một cuộc chiến tranh đang diễn ra đã làm kiệt quệ cả vật chất và nhân lực.
          Và thật nực cười khi nói về một kiểu "soán ngôi quyền lực" nào đó khi KHÔNG AI muốn chịu trách nhiệm về đất nước và tương lai của mình. Những người Bolshevik nắm quyền, và bắt đầu xây dựng hệ thống và đất nước của họ.
          1. -7
            Ngày 6 tháng 2018 năm 14 54:XNUMX
            Tại sao, Hội đồng Lập hiến phải nắm quyền và nó đã quyết định làm điều đó. Do đó, những người Bolshevik đã giải tán anh ta
            1. +14
              Ngày 6 tháng 2018 năm 20 31:XNUMX
              Trích dẫn: Gopnik
              Tại sao, Hội đồng Lập hiến phải nắm quyền và nó đã quyết định làm điều đó. Do đó, những người Bolshevik đã giải tán anh ta

              Hội đồng lập hiến của bạn cũng khó hiểu và lầy lội như Chính phủ lâm thời.
              Sự sụp đổ của không chỉ quyền lực, mà còn cả công nghiệp, nông nghiệp và giao thông vận tải bắt đầu từ đất nước. Không có thời gian để sắp xếp các cuộc gặp gỡ và nói chuyện. Những người Bolshevik đã tiến hành sửa chữa tình hình trực tiếp trên mặt đất, có hoặc không có bạn đồng hành. Nhưng tất cả những người hiểu rằng đất nước cần được kéo ra khỏi cuộc khủng hoảng sâu sắc nhất (chủ yếu là chính trị) đã theo chân những người Bolshevik.
              Khi có mối đe dọa chống đối quân sự, các cựu binh sĩ và sĩ quan của quân đội Cộng hòa Ingushetia được tuyển vào hàng ngũ của Hồng quân đang được thành lập. Một phần theo phe Bolshevik, một phần vẫn ở bên lề, một phần bắt đầu di cư ra nước ngoài. Và những người cuối cùng còn lại bắt đầu chiến đấu về phía các đối thủ của sức mạnh Liên Xô. Đó là khi cuộc khủng bố hàng loạt bắt đầu ở cả hai bên, nơi các sĩ quan cố gắng giữ thái độ trung lập bị cả hai phe đối lập kêu gọi cưỡng bức theo đúng nghĩa đen. Với con tin, với việc chạy từ trại này sang trại khác. Tất cả những điều này được A. Tolstoy mô tả một cách tuyệt vời trong cuốn tiểu thuyết "Walking Through the Torments".
          2. +7
            Ngày 8 tháng 2018 năm 11 03:XNUMX
            Trích dẫn từ: Stalkerwalker
            Những người Bolshevik về cơ bản là "quyền lực từ trái đất lên", mà không ai dám lấy. Chính phủ lâm thời là "lâm thời", bởi vì. Tôi không thể và không muốn trả lời bất cứ điều gì.

            Tôi muốn nói thêm - Chính phủ lâm thời được tự bổ nhiệm, do đó, là bất hợp pháp. Và nó không thể chịu trách nhiệm cho một cái gì đó bởi vì nó không có quyền lực thực sự.
        3. +12
          Ngày 6 tháng 2018 năm 18 34:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Bị kẻ trộm chiếm đoạt quyền lực

          Chú Olgovich, bạn đánh lừa ?

          Làm thế nào người ta có thể nắm chính quyền bằng cách mạng - nghĩa là những thay đổi nhanh chóng về chất có tính chất tiến bộ?

          Những người Bolshevik

          Loại người Bolshevik nào, nếu các cơ quan quyền lực mới (Liên Xô, được thành lập vào năm 1905) được bầu ra, đa đảng và bao gồm một lượng hợp lý những người không theo đảng?

          và họ cũng soán ngôi nó bằng cách ép xung ở Mỹ

          Quốc hội Lập hiến đã bị "giải tán" bởi câu "bảo vệ mệt mỏi", được thốt ra bởi một thành viên của Đảng Vô chính phủ.
          Cụm từ này được thốt ra vào thời điểm Hội đồng Lập hiến, vốn đã mất số đại biểu, không thành công (vì không thể đạt được thỏa thuận) cố gắng chỉ định mình là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất - tức là. cố gắng chiếm đoạt quyền lực.

          Bạn đã đọc bài báo? Sự khủng bố là chính đáng ... bởi sự xuất hiện của người da trắng! Nhưng bản thân người da trắng chỉ trở thành một PHẢN ỨNG tự phát, buộc phải đối với một cuộc đảo chính đã được tiến hành

          Tôi đã đọc - nỗi kinh hoàng được biện minh bởi sự khởi đầu của cuộc khủng bố trắng.

          Và những người da trắng, có xương sống là một nhóm thực hiện cuộc đảo chính tháng Hai vì lợi ích của giai cấp tư sản, đã trở thành "chỉ" phản ứng đối với "cuộc đảo chính" được thực hiện vì lợi ích của tuyệt đại đa số dân chúng - vì lợi ích của công nhân và nông dân.

          Họ đã bảo vệ Tổ quốc và tất cả nhân dân của họ, mà họ là một bộ phận, khỏi những kẻ dối trá cướp chính quyền

          Tổ quốc là tổng hòa của môi trường chính trị, văn hóa, xã hội. Đây là một hệ thống chính trị - nghĩa là. hệ thống phân cấp quyền lực + những quy tắc cụ thể điều chỉnh tồn tại xã hội trong ranh giới của một lãnh thổ nhất định.

          Tổ quốc của người da trắng là một hệ thống cho phép người da trắng ký sinh trên hầu hết xã hội, và những người được họ "bảo vệ" "bảo vệ" không phải là một dân tộc bị đe dọa bởi một thứ gì đó, mà là một nguồn tài nguyên đang tuột khỏi tay - là một nông nô, có nghĩa vụ đảm bảo sự tồn tại thoải mái cho chủ nhân.

          "Người ngoài hành tinh" này là gì?

          Giá trị sinh ra do kết quả của hoạt động lao động do nhân dân lao động sản xuất ra, và vì một lý do nào đó mà phần lớn của nó đã bị giai cấp quý tộc và tư sản tiêu dùng.

          Và khi họ bắt đầu sống bằng chi phí của mình

          Tỷ lệ tử vong đó giảm 2 lần, và tuổi thọ tăng lên 2 lần.

          nạn đói dưới quyền lực tiếp theo

          Đã ngừng thường xuyên.

          họ đã ăn, mặc, vì một lý do nào đó, nhiều tệ hơn so với năm 1913 cho đến .... những năm 1950.

          Tệ hơn nhiều so với các giai cấp đặc quyền của Cộng hòa Ingushetia, nhưng tốt hơn nhiều so với công nhân và nông dân của Cộng hòa Ingushetia.

          Theo chủ nghĩa tsarism, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh vượt xa người Pháp ít hơn hai lần, nhưng dưới những nhà cầm quyền sau đây, nó đã vượt quá Pháp vào năm 1933 và 1980 gấp NĂM! Bây giờ đó là "sự phát triển"!

          Trước / vượt quá - đây không phải là từ trái nghĩa, vì vậy tôi chỉ có thể đoán về ý nghĩa của những gì đã được viết.

          Ở Cộng hòa Ingushetia của thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao hơn ở Pháp. Ở Liên Xô, khoảng cách đã được thu hẹp và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh đã giảm.

          NOBODY ở Nga kêu gọi tiêu diệt các giai cấp thù địch và đại diện của họ, ngoại trừ những người cộng sản

          VÀ? Tôi không thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình.

          mọi thứ chỉ xảy ra trong câu TRẢ LỜI

          Để đối phó với những gì những người cách mạng bị đàn áp và cuộc biểu tình của công nhân và nông dân bị bắn hạ?

          TRƯỚC những người Bolshevik, không có lò giết mổ, không có c. không có chiến tranh

          Trước những người Bolshevik, không có công dân. Nhưng đã có những cuộc nổi dậy của nông dân bị quân đội và hành động của công nhân đàn áp.
          Đồng thời, khi Liên Xô nắm quyền, cuộc nội chiến vẫn chưa bắt đầu. Dân sự chỉ bắt đầu sau khi tổ chức phong trào của người da trắng và sự hình thành của một đội quân tình nguyện.

          Bởi vì trước sức mạnh của họ mọi người đều cố gắng tìm kiếm thỏa hiệp

          Bằng cách trục xuất và bắn những người không đồng ý với trật tự hiện có?

          Hoa Kỳ đã làm điều đó.

          Và đó là lý do tại sao cô ấy mất túc số?

          bạn cái này vô lý hiển thị được viết bởi ilich trong Nghị định về việc phân tán của Hoa Kỳ

          "Ilich" không có nghị định nào. Nghị định về việc giải tán Hội đồng Lập hiến được ban hành bởi CEC, những người có lập luận không khác gì của tôi.

          Tại sao họ không thích trường học đến vậy?

          Vì vậy, trong TsPSh họ luôn đẩy một số loại cặn bã.
          1. -8
            Ngày 8 tháng 2018 năm 06 50:XNUMX
            Trích dẫn: Claymore
            Bác Olgovich, bác phải không?

            giữ lại lol
            Trích dẫn: Claymore
            Làm thế nào người ta có thể nắm chính quyền bằng cách mạng - nghĩa là những thay đổi nhanh chóng về chất có tính chất tiến bộ?

            Thông qua kẻ trộm (tức là kẻ trộm).
            Không phải người Nga?
            Trích dẫn: Claymore
            Loại Bolshevik, nếu chính quyền mới (Xô viết, được thành lập vào năm 1905) là bầu, đa đảng và bao gồm một số lượng hợp lý những người không theo đảng phái?

            Không phổ cập, KHÔNG trực tiếp, KHÔNG bình đẳng, KHÔNG bí mật, KHÔNG tự do KHÔNG bầu cử. Đây là cái gọi là. "lời khuyên".

            Trích dẫn: Claymore
            Người sáng lập là "ép xung" cụm từ "người bảo vệ mệt mỏi", được nói bởi một thành viên của đảng vô chính phủ

            Trở lại trường học, cháu trai! Ở đó bạn sẽ biết WHO đã đưa ra quyết định giải tán và sắc lệnh giải tán

            Trích dẫn: Claymore
            khi bị mất túc số khu vực bầu cử vô ích

            Tìm từ này từ một khách du lịch nước ngoài người Thụy Sĩ như một lập luận. Hay bạn .... thông minh hơn ilicha ?!
            Trích dẫn: Claymore
            Đọc - khủng bố được biện minh bởi sự khởi đầu của khủng bố trắng

            Trước Thief, KHÔNG có nỗi kinh hoàng. Lấy một nút trên mũi của bạn!
            Trích dẫn: Claymore
            thực hiện vì lợi ích của cái tuyệt đối nhiều nhất dân số - vì lợi ích của công nhân và nông dân.

            Hầu hết những người Bolshevik KHÔNG chọn, họ đã thất bại
            Trích dẫn: Claymore
            Tổ quốc của người da trắng là một hệ thống cho phép người da trắng ký sinh trên hầu hết xã hội, và những người được họ "bảo vệ" sẽ "bảo vệ"

            Với khó khăn to lớn và sự hy sinh vô số, những người chiến đấu chống lại "ký sinh trùng" đã có thể đạt được mức sống về tiêu dùng và quần áo bị "ký sinh trùng" chỉ sau gần bốn mươi năm!
            Trích dẫn: Claymore
            nạn đói dưới quyền lực tiếp theo
            Đã ngừng thường xuyên.

            Bạn có phải là con người không? Chưa từng thấy trong lịch sử loài người có nạn đói 33,47 năm, cũng như 22, 25, 47 năm, đây là cái gì?
            Trích dẫn: Claymore
            nhưng tốt hơn nhiều so với công nhân và nông dân của Cộng hòa Ingushetia.

            đánh lừa Báo cáo của Cục Thống kê Trung ương Liên Xô năm 1955
            Trích dẫn: Claymore
            Trước / vượt quá - đây không phải là từ trái nghĩa, vì vậy tôi chỉ có thể đoán về ý nghĩa của những gì đã được viết.

            Và bạn học tiếng Nga
            Trích dẫn: Claymore
            Ở Cộng hòa Ingushetia của thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao hơn ở Pháp. Ở Liên Xô, khoảng cách đã được thu hẹp và tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh đã giảm.

            Nga, 1916, khoảng cách với Pháp 1,7 lần, Liên Xô, 1988 ("hưng thịnh" nhất) khoảng cách với Pháp 2,5 lần. Hoan hô!
            Trích dẫn: Claymore
            VÀ? Tôi không thấy câu trả lời cho câu hỏi của mình.

            Đọc lại, có thể nó sẽ giúp ích
            Trích dẫn: Claymore
            Để đối phó với những gì những người cách mạng bị đàn áp và cuộc biểu tình của công nhân và nông dân bị bắn hạ?

            Những cuộc hành quyết tàn bạo các cuộc biểu tình của công nhân và nông dân được thực hiện bởi những người Bolshevik vì họ phản đối họ.
            Trích dẫn: Claymore
            Trước những người Bolshevik, không có công dân

            Đến trường! (Cộng hòa Nga)
            Trích dẫn: Claymore
            khi Liên Xô nắm quyền, cuộc nội chiến vẫn chưa bắt đầu.

            Thảm sát ở Moscow sau cuộc đảo chính - để giúp bạn. Ở đó, Bạch vệ xuất hiện - để đáp lại anh ta.
            Trích dẫn: Claymore
            Bằng cách trục xuất và bắn những người không đồng ý với trật tự hiện có?

            Tiến hành BẦU CỬ, hoàn toàn không có ở đó với bạn
            Trích dẫn: Claymore
            Và đó là lý do tại sao cô ấy mất túc số?

            KHÔNG có thuật ngữ nào như vậy trong bối cảnh của Hoa Kỳ và việc ép xung của nó
            Trích dẫn: Claymore
            "Ilich" không có nghị định nào. Nghị định về việc giải tán Hội đồng Lập hiến được ban hành bởi CEC, những người có lập luận không khác từ của tôi.

            Gì?!! đánh lừa lol
            1. +4
              Ngày 9 tháng 2018 năm 02 27:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Thông qua kẻ trộm (tức là kẻ trộm).
              Không phải người Nga?

              Tôi không phải là người Moldova, vì vậy tôi không hiểu làm thế nào để có thể nắm quyền thông qua những thay đổi nhanh chóng về chất có tính chất tiến bộ.

              Không phổ cập, KHÔNG trực tiếp, KHÔNG bình đẳng, KHÔNG bí mật, KHÔNG tự do KHÔNG bầu cử. Đây là cái gọi là. "lời khuyên".

              Các Xô viết được bầu chọn trực tiếp không bí mật ở các khu vực (giúp loại trừ gian lận) bằng cách bỏ phiếu, sau đó các đại biểu được cử đến Đại hội các Xô viết, nơi mọi quyết định được đưa ra.
              Vì vậy, các cuộc bầu cử vào Liên Xô đã diễn ra công khai và đáp ứng lợi ích của đại đa số dân chúng.

              Trở lại trường học, cháu trai! Ở đó bạn sẽ biết WHO đã đưa ra quyết định giải tán và sắc lệnh giải tán

              Tôi không bị thu hút bởi TSPSH.

              Tìm từ này từ một khách du lịch nước ngoài người Thụy Sĩ như một lập luận. Hay bạn .... thông minh hơn ilicha ?!

              Tôi thông minh hơn nhiều người cùng thời, nhờ đó tôi có thể phân biệt các báo cáo chiến thắng do một hành động nào đó với tình huống là lý do thực tế cho hành động này.

              Trước Thief, KHÔNG có nỗi kinh hoàng. Lấy một nút trên mũi của bạn!

              Khủng bố (lat. - sợ hãi, kinh hoàng) là chính sách đe dọa, trấn áp đối thủ chính trị bằng các biện pháp bạo lực, lên đến và bao gồm cả việc hủy hoại thân thể.
              Theo đó, bất kỳ sự đàn áp nào đối với các đối thủ chính trị (có thể là lưu vong, bỏ tù, cấm tài liệu in ấn và hoạt động của các tổ chức, hành quyết các cuộc biểu tình, v.v.) đều là khủng bố, là một phần không thể thiếu của một xã hội / nhà nước có giai cấp, và do đó nó không phải để tôi tạo ra những vết khía trên mũi của tôi.

              Hầu hết những người Bolshevik KHÔNG chọn, họ đã thất bại

              1 Trong phần bình luận này, nó được viết về các cuộc đảo chính và lợi ích - cuộc bầu cử liên quan gì đến nó?
              2 Ban đầu, những người Bolshevik là thiểu số trong Liên Xô, nhưng hàng năm số lượng của họ tăng lên - chính họ là những người được bầu chọn.

              Với khó khăn to lớn và sự hy sinh vô số, những người chiến đấu chống lại "ký sinh trùng" đã có thể đạt được mức sống về tiêu dùng và quần áo bị "ký sinh trùng" chỉ sau gần bốn mươi năm!

              8 năm sau khi kết thúc Civil.

              Bạn có phải là con người không? Chưa từng thấy trong lịch sử loài người có nạn đói 33,47 năm, cũng như 22, 25, 47 năm, đây là cái gì?

              1 Đánh giá theo tỷ lệ tử vong - chưa từng có.
              2 Đây là di sản của Cộng hòa Ingushetia (tư liệu sản xuất và cơ sở hạ tầng kém phát triển + trình độ dân trí thấp) và tác động của chiến tranh (phá hủy cơ sở hạ tầng).

              Báo cáo của Cục Thống kê Trung ương Liên Xô

              Ông đưa ra mức tiêu thụ danh nghĩa và trung bình trên đầu người, chứ không phân bổ mức tiêu thụ theo nhóm (ở Liên Xô, sự phân bổ này tương đối đồng đều và mọi người thực sự ăn bắp cải cuộn có điều kiện, trong khi ở Cộng hòa Ingushetia, phần lớn dân số ăn bắp cải với quinoa, không được phản ánh trong thống kê tiêu thụ, và giới quý tộc ăn thịt).

              Và bạn học tiếng Nga

              Đừng nhầm lẫn sự thiếu hiểu biết về tiếng Nga với sự thiếu hiểu biết về lối suy nghĩ của người Moldova.

              Nga, 1916, khoảng cách với Pháp 1,7 lần, Liên Xô, 1988 ("hưng thịnh" nhất) khoảng cách với Pháp 2,5 lần. Bravo

              Tôi đang đợi liên kết đến dữ liệu về số người chết trên 1000 người trong một nhóm tuổi cụ thể trong các giai đoạn cụ thể - chúng ta sẽ cùng nhau tính toán sự khác biệt. ))

              Đọc lại, có thể nó sẽ giúp ích

              Không giúp ích gì.
              Vậy những khẩu hiệu "như vậy" không ai có?
              Không ai có khẩu hiệu mà bản chất của nó là tiêu diệt sự phân chia giai cấp và nhận lợi ích thông qua việc làm?

              Những cuộc hành quyết tàn bạo các cuộc biểu tình của công nhân và nông dân được thực hiện bởi những người Bolshevik vì họ phản đối họ.

              1 Tôi đặt câu hỏi - "để đáp lại những gì mà những người cách mạng bị đàn áp và các cuộc biểu tình của công nhân và nông dân bị bắn hạ?" - sẽ có câu trả lời?
              2 Cả Liên Xô và những người Bolshevik đều không bao giờ bắn các cuộc biểu tình - họ chỉ phá hủy các đội vũ trang và những người tham gia cá nhân của họ.

              Đến trường! (Cộng hòa Nga)

              Trong văn bản quy phạm pháp luật nào của ĐBSH đã xuất hiện khái niệm quyền công dân và định nghĩa tư cách công dân?

              Thảm sát ở Moscow sau cuộc đảo chính - để giúp bạn. Ở đó, Bạch vệ xuất hiện - đáp lại anh ta

              1 Tôi muốn biết chi tiết về vụ thảm sát này, dường như đang diễn ra trong một thực tế khác.
              2 Các khái niệm "thảm sát", "biểu diễn", "binh biến", v.v. không đồng nhất với khái niệm "chiến tranh".

              Tiến hành BẦU CỬ, hoàn toàn không có ở đó với bạn

              Một lần nữa: Liên Xô là cơ quan dân cử. ))

              KHÔNG có thuật ngữ nào như vậy trong bối cảnh của Hoa Kỳ và việc ép xung của nó

              Có một thực tế của sự kiện được biểu thị bằng thuật ngữ này.

              Gì?!!

              Nghị định về việc giải tán Hội đồng Lập hiến được ban hành bởi CEC, những người có lập luận không khác gì của tôi. mỉm cười
              1. -4
                Ngày 9 tháng 2018 năm 08 16:XNUMX
                Trích dẫn: Claymore
                Tôi không phải là người Moldova, vì vậy tôi không hiểu làm thế nào để có thể nắm quyền thông qua những thay đổi nhanh chóng về chất có tính chất tiến bộ.

                Bạn cần biết những điều CƠ BẢN về tiếng Nga: việc giải thích các từ của tiếng Nga được đưa ra bởi "Từ điển giải thích tiếng Nga":
                CÁCH MẠNG Từ điển Giải thích của Ozhegov, -và, f. một. cuộc đảo chính triệt để trong đời sống của xã hội, dẫn đến việc xóa bỏ hệ thống chính trị xã hội trước đây và thành lập chính phủ mới

                Những thứ kia. Những người Bolshevik lên nắm quyền với một tên trộm (CÁCH MẠNG THÁNG XNUMX). Không hoạt động trở lại?
                Trích dẫn: Claymore
                Vì vậy, các cuộc bầu cử vào Liên Xô đã diễn ra công khai và đáp ứng lợi ích của đại đa số dân chúng.

                Vì vậy, lời khuyên như nó đã được, và nó là: Không phổ quát, KHÔNG trực tiếp, KHÔNG bình đẳng, KHÔNG bí mật, KHÔNG miễn phí , không công khai, không đại diện cho BẤT CỨ AI ngoại trừ những người được chỉ định của VKPBE và không đại diện tuyệt đối cho lợi ích của người dân: hàng triệu người bị tước quyền bầu cử, 1 phiếu của công nhân. 10 phiếu của nông dân, các đảng đối địch bị tiêu diệt, báo chí đã bị phá hủy, các cuộc biểu tình bị cấm. ĐÂY là một cuộc bầu cử ?! đánh lừa
                Trích dẫn: Claymore
                Tôi không bị thu hút bởi TSPSH.

                Bạn được cung cấp một trường TIỂU HỌC.
                Trích dẫn: Claymore
                Я thông minh hơn nhiều người cùng thời với tôi, nhờ đó anh ta có thể phân biệt các báo cáo chiến thắng do một hành động nào đó với tình huống là lý do thực tế cho hành động này.

                Không, không thông minh hơn. .
                Trích dẫn: Claymore
                vì vậy nó không phải để tôi tạo ra những vết khía trên mũi.

                Đối với bạn: trước khi kẻ trộm, không có lò mổ hoang dã của Gr. không có chiến tranh. Bị tấn công?
                Trích dẫn: Claymore
                1 Trong phần bình luận này, nó được viết về các cuộc đảo chính và lợi ích - cuộc bầu cử liên quan gì đến nó?
                2 Ban đầu, những người Bolshevik là thiểu số trong Liên Xô, nhưng hàng năm số lượng của họ tăng lên - chính họ là những người được bầu chọn.

                1. Mặc dù thực tế là đa số những người Bolshevik KHÔNG chọn (xem các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ và các cuộc bầu cử địa phương)
                2. Đến trường! Vào thời điểm VOR, họ hoặc không tồn tại trong các hội đồng nông dân HOÀN TOÀN KHÔNG tồn tại, hoặc trong một nhóm thiểu số lớn. Giai cấp nông dân là 85% dân số!
                Trích dẫn: Claymore
                8 năm sau khi kết thúc Civil.

                bởi những năm 1950_ Báo cáo của CSO 1955
                Trích dẫn: Claymore
                1 Đánh giá theo tỷ lệ tử vong - chưa từng có.

                7 triệu xác chết vì đói ăn thịt người 33 g không phải là đẳng cấp? - điều này chưa từng xảy ra ở bất kỳ đâu trên thế giới - và điều này là trong thời bình!
                Trích dẫn: Claymore
                2 Đây là di sản của Cộng hòa Ingushetia (tư liệu sản xuất và cơ sở hạ tầng kém phát triển + trình độ dân trí thấp) và tác động của chiến tranh (phá hủy cơ sở hạ tầng).

                Năm thứ 33 - Di sản là gì khi MỌI NGƯỜI đều trở nên CUNG CẤP (theo tuyên bố của đảng ?!)
                Trích dẫn: Claymore
                ăn bắp cải với quinoa, điều này không được phản ánh trong thống kê tiêu thụ, và giới quý tộc ăn thịt).

                đánh lừa lol 1% dân số ... đã ăn 99% thịt? Bạn hoàn toàn….
                Trích dẫn: Claymore
                Đừng nhầm lẫn sự thiếu hiểu biết về tiếng Nga với sự thiếu hiểu biết về lối suy nghĩ của người Moldova.

                giữ lại lol
                Trích dẫn: Claymore
                Tôi đang đợi liên kết đến dữ liệu về số người chết trên 100 người

                TRÊN có các biểu đồ
                Trích dẫn: Claymore
                Cả Liên Xô và những người Bolshevik đều không bao giờ bắn các cuộc biểu tình - họ chỉ phá hủy các đội vũ trang và những người tham gia cá nhân của họ.

                Các cuộc biểu tình ủng hộ Mỹ đã bị bắn bởi những kẻ trừng phạt người Latvia, các cuộc biểu tình của những phụ nữ chết đói đòi ăn bánh mì, v.v.
                Trích dẫn: Claymore
                Trong văn bản quy phạm pháp luật nào của ĐBSH đã xuất hiện khái niệm quyền công dân và định nghĩa tư cách công dân?

                Tìm cho chính mình. Và ai, theo ý kiến ​​của bạn, đã ở trong RR?
                Trích dẫn: Claymore
                Tôi muốn biết chi tiết về vụ thảm sát này, dường như diễn ra trong một thực tế khác.

                Nếu bạn muốn nó, hãy HỌC. Nhưng, chính bạn, không có người hầu ở đây!
                Trích dẫn: Claymore
                Một lần nữa: Liên Xô là cơ quan dân cử. ))

                Một lần nữa: KHÔNG có cuộc bầu cử, bởi vì không có sự lựa chọn. LÀM THẾ NÀO LÀ KHÔNG ĐẾN ?!
                Trích dẫn: Claymore
                Có một thực tế của sự kiện được biểu thị bằng thuật ngữ này.


                1. "Quorum" chỉ định Ilic - và anh ấy không có quyền can thiệp và thay đổi các quy tắc trong trò chơi.
                2. Một số đại biểu đã được chỉ định cho KHAI GIẢNG CUỘC HỌP Và sau đó, chỉ cần đa số là đủ: có 400 đại biểu trong Duma. Nhưng 201 là đủ để làm việc. Do đó, Ilic đã không viết về "túc số" trong quá trình ép xung, bởi vì Bắt bản thân.
                Trích dẫn: Claymore
                Nghị định về việc giải tán Hội đồng Lập hiến được ban hành bởi CEC, những người có lập luận không khác gì của tôi.

                Mang theo sắc lệnh và - cuộc nói chuyện của bạn về số đại biểu.
                Và đừng quên chiếc mũ: bạn sẽ ăn nó khi không tìm thấy "túc số" trong đó.
                1. +2
                  Ngày 10 tháng 2018 năm 18 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich

                  CƠ BẢN về tiếng Nga bạn cần biết

                  Không nên bật đầu?

                  CÁCH MẠNG - một sự biến động triệt để trong cuộc sống của xã hội, dẫn đến việc xóa bỏ hệ thống chính trị xã hội trước đây và thành lập chính phủ mới.

                  Đời sống của xã hội là những quan hệ xã hội của nó (sự tác động qua lại của các chủ thể trong xã hội với nhau) do pháp luật của nhà nước điều chỉnh. Tổng thể các quan hệ xã hội và các quy luật điều chỉnh chúng tạo thành hệ thống chính trị xã hội.

                  Một sự biến động triệt để (cách mạng) là một sự thay đổi cơ bản trong các mối quan hệ xã hội và các luật điều chỉnh chúng.

                  Để thực hiện thay đổi căn bản đời sống xã hội, cần phải thay đổi các quan hệ xã hội, từ đó có các quy luật điều chỉnh các quan hệ này.
                  Và để thay đổi luật, bạn cần phải có quyền lực.

                  Theo đó, câu hỏi được đặt ra - làm thế nào những người Bolshevik có thể nắm chính quyền thông qua một cuộc cách mạng (tức là thông qua một sự thay đổi căn bản trong các quan hệ xã hội và luật pháp của nhà nước), nếu để thực hiện sự thay đổi này, trước tiên họ phải nắm chính quyền?

                  Không phổ quát, không trực tiếp ...

                  Lại.

                  Các cuộc bầu cử diễn ra chung / phổ biến và việc mất quyền của tối đa 4.3% dân số không thể hủy bỏ sự thật này (phần 3) - http://base.garant.ru/184566/1b93c134b90c6071b4dc3f495464b753/

                  Các cuộc bầu cử vào các hội đồng khu vực diễn ra trực tiếp và bình đẳng - 1 cử tri có 1 phiếu bầu.

                  Các cuộc bầu cử không hề bí mật, và đây là điểm cộng rất lớn của họ.

                  Các cuộc bầu cử diễn ra tự do - việc tham gia là tự nguyện.

                  Nội dung các nghị quyết, nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng nhân dân chỉ rõ, hoạt động của Xô viết đáp ứng đầy đủ lợi ích của quần chúng lao động, tỷ lệ này ít nhất là 90% dân số.

                  1 phiếu bầu của công nhân = 10 phiếu bầu của nông dân

                  Không phải là một cuộc bỏ phiếu, mà là đại diện, và sự liên kết không phải là 10 đến 1, mà là 5 thành 1.

                  các bên đối thủ bị tiêu diệt

                  Vậy "những người cộng sản cách mạng", "những người theo chủ nghĩa borotbists", "Poalei Zion" và "những người cộng sản vô chính phủ" đã có mặt tại con đường thứ 7 của Liên Xô đã có mặt ở đó như những bức ảnh?

                  báo chí bị phá hủy, các cuộc biểu tình bị cấm

                  Báo chí và các cuộc biểu tình của những kẻ cực đoan phản đối Liên Xô với vũ khí trong tay.

                  Bạn được cung cấp một trường TIỂU HỌC

                  Tiếng Moldavian ban đầu cũng không hấp dẫn tôi.

                  Không không thông minh hơn

                  Hãy kiểm tra xem - sự khác biệt giữa báo cáo chiến thắng và lý do thực tế là gì? ))

                  trước khi kẻ trộm, không có lò mổ hoang dã của Gr. không có chiến tranh

                  Cuộc nổi dậy Pugachev, cuộc nổi dậy năm 1861, cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất - tất cả những điều này đều là một cuộc thảm sát giống nhau, vì vậy không cần phải thay thế sự thật lịch sử bằng những tưởng tượng của bạn về sự giòn tan của bánh cuốn Pháp.

                  Mặc dù thực tế là đa số những người Bolshevik KHÔNG chọn

                  Trộn ấm với mềm là một dấu hiệu của sự không phù hợp.

                  Một lần nữa - vấn đề bầu cử và quy mô đại diện của những người Bolshevik ở Mỹ có liên quan gì đến các vấn đề lợi ích và đảo chính?

                  Vào thời điểm VOR, họ hoặc không tồn tại trong các hội đồng nông dân HOÀN TOÀN, hoặc trong một nhóm thiểu số lớn

                  Và sau 5 năm, họ đã trở thành đa số ở đó, bởi vì. mỗi năm bầu cử nông dân ngày càng đông.

                  7 triệu xác chết vì đói ăn thịt người 33 g không phải là đẳng cấp? - điều này chưa bao giờ xảy ra ở bất cứ đâu trên thế giới - và điều này là trong thời bình

                  7 triệu người chỉ tồn tại trong tưởng tượng của Goebbels và những người theo ông ta, và những gì thực sự xảy ra vào ngày 33 thường xuyên xảy ra ở Cộng hòa Ingushetia.

                  Năm thứ 33 - Di sản là gì khi MỌI NGƯỜI đều trở nên CUNG CẤP (theo đảng?

                  Đảng đã không đưa ra những tuyên bố như vậy, bởi vì. nó vẫn còn rất xa so với an ninh, mặc dù vào năm 33 họ đã có nhiều hơn đáng kể so với năm 1913-1916.

                  Và di sản cũng vậy.
                  Quan hệ tiểu tư sản không hoàn toàn tồn tại, sản xuất ở quy mô lớn vẫn ở quy mô nhỏ và năng suất thấp.
                  Trộm cắp và sơ suất truyền thống của Cộng hòa Ingushetia không biến mất ở bất cứ đâu, sự ngu ngốc và lòng tham phát triển mạnh, cùng với sự kích động của kulak, dẫn đến việc giết mổ gia súc và phá hoại công việc nông nghiệp, trong điều kiện mất mùa, đã có một bước nhảy vọt. tỷ lệ tử vong đến 40 ppm truyền thống đối với Cộng hòa Ingushetia.

                  1% dân số ... đã ăn 99% thịt?

                  5% dân số đã ăn 60% lượng thịt được tạo ra.

                  TRÊN có các biểu đồ

                  Trong đó không có số liệu so sánh có thể kiểm chứng được về số người chết trên 1000 người.

                  Các cuộc biểu tình ủng hộ Mỹ đã bị bắn bởi những kẻ trừng phạt Latvia

                  Có phải chúng ta đang nói về những "cuộc biểu tình ôn hòa" mà sau đó Hội đồng Quận Dorogomilovsky đã bay lên không trung?

                  vụ bắn những người phụ nữ đói khát đòi ăn bánh mì

                  Ở đâu và khi nào - ngày hôm qua trong một thực tế thay thế?

                  Tự tìm kiếm

                  cười

                  Và ai, theo ý kiến ​​của bạn, đã ở trong RR?

                  Dân số là một nghịch lý như vậy.

                  Quốc tịch là một tình trạng pháp lý không tồn tại trong RR. Dân số Nga mua lại nó 2 ngày sau VOSR.

                  Nếu bạn muốn, thì hãy HỌC

                  Bạn không thể học một thứ không tồn tại.

                  Một lần nữa: KHÔNG có cuộc bầu cử nào, bởi vì không có sự lựa chọn

                  Việc lặp lại thường xuyên các tuyên bố vô căn cứ không làm cho những tuyên bố này trở nên vô căn cứ hơn.

                  Đã có sự lựa chọn nào - giữa cái gì và cái gì?

                  Sự lựa chọn tại thời điểm đó là giữa một hệ thống mà việc tống tiền và tính mạng của người khác được hợp pháp hóa và một hệ thống mà chúng bị cấm. Mọi người đã lựa chọn và bảo vệ nó.

                  1 "Số đại biểu" chỉ định Ilic - và anh ấy không có quyền can thiệp và thay đổi các quy tắc trong trò chơi

                  Số đại biểu được xác định bởi Hội đồng nhân dân.

                  Điều này xảy ra mà không có bất kỳ cơ quan pháp luật nào.
                  VP cũng bất hợp pháp như Hội đồng nhân dân, nhưng VP sau này, không giống như VP, là cơ quan do dân bầu gián tiếp.

                  Một số đại biểu đã được chỉ định chỉ để KHAI GIẢNG cuộc họp. Và sau đó, chỉ cần đa số là đủ

                  QUORUM (lat. Quorum) - số lượng thành viên nhỏ nhất của cuộc họp, trong đó cuộc họp được coi là hợp pháp và có thể đưa ra quyết định.

                  Mang theo sắc lệnh và - cuộc trò chuyện số đại biểu của bạn

                  ... Quốc hội Lập hiến, khai mạc vào ngày 5 tháng XNUMX, đã đưa ra, do hoàn cảnh mà tất cả mọi người đều biết, đa số thuộc Đảng Cách mạng-Xã hội hữu
                  ... đảng này đã từ chối ... công nhận "Tuyên ngôn về Quyền của những người đang lao động và bị bóc lột" [không muốn đồng ý về những thay đổi đáp ứng lợi ích của đại đa số]
                  ... Do đó, Hội đồng Lập hiến đã cắt đứt mọi quan hệ giữa chính nó và Cộng hòa Liên Xô thuộc Liên bang Nga. Việc rời khỏi một Hội đồng lập hiến như vậy gồm các phe phái của những người Bolshevik và những người Cách mạng-Xã hội Chủ nghĩa cánh tả, những người hiện giờ rõ ràng đã chiếm đa số rất lớn trong Liên Xô và được sự tin tưởng của công nhân và đa số nông dân, là điều không thể tránh khỏi [với một đại số trong số 400 người, sự ra đi của những người Bolshevik và những nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa, trên thực tế, đã khiến công việc của Hoa Kỳ trở nên bất khả thi]
                  ... Rõ ràng là phần còn lại của Hội lập hiến vì vậy chỉ có thể đóng vai trò vỏ bọc cho cuộc đấu tranh phản cách mạng tư sản nhằm lật đổ quyền lực của các Xô viết. nó không có quyền lực nếu không có túc số, và nỗ lực đặt ra các nhiệm vụ bắt buộc mà không có túc số = tra tấn chiếm đoạt quyền lực]
                  Do đó, Ban Chấp hành Trung ương quyết định:
                  Hội đồng Lập hiến bị giải tán.
                  1. -3
                    Ngày 11 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
                    Trích dẫn: Claymore
                    làm thế nào những người Bolshevik có thể nắm chính quyền thông qua cuộc cách mạng

                    Một lần nữa, cho tàu chở dầu lol -COUP (xem Ozhegov).
                    cuộc đảo chính- Rẽ ngoặt, bước ngoặt trong sự phát triển của một cái gì đó. . Một thay đổi cơ bản trong cuộc sống công cộng. (Ozhegov)
                    Trích dẫn: Claymore
                    Các cuộc bầu cử chung / phổ biến,

                    CÁC LỚP KHÔNG phổ cập-toàn thể công dân bị tước quyền lựa chọn.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Các cuộc bầu cử vào các hội đồng khu vực diễn ra trực tiếp và bình đẳng - 1 cử tri có 1 phiếu bầu.

                    Đất nước được "lãnh đạo" (mặc dù do RKPBE lãnh đạo) bởi cái gọi là "đại hội". Và cái gọi là. đại hội "được lựa chọn nhiều tầng và bất bình đẳng tiêu cực
                    Trích dẫn: Claymore
                    Các cuộc bầu cử không hề bí mật, và đây là điểm cộng rất lớn của họ.

                    Bỏ phiếu kín đã được phát minh, "Người Thổ Nhĩ Kỳ", vâng. Vâng Người đứng đầu không nhận ra rằng trước mặt mọi người, một người chỉ đơn giản là KHÔNG THỂ thể hiện bản thân của mình. ý kiến ​​tuyệt vời?
                    Trích dẫn: Claymore
                    Các cuộc bầu cử diễn ra tự do - việc tham gia là tự nguyện.

                    Còn việc bỏ phiếu không tự nguyện thì sao? lol Bạn đọc Ozhegov-LÀ GÌ sự tự do.. Bầu cử tự do là CẠNH TRANH - các đảng phái, ý kiến, đây là tự do báo chí, kích động, hội họp, ý kiến. Điều này CHƯA BAO GIỜ xảy ra với bạn.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Nội dung các sắc lệnh, nghị quyết của Ban Chấp hành Trung ương và Hội đồng nhân dân chỉ rõ hoạt động của Xô viết đáp ứng đầy đủ lợi ích của quần chúng lao động,

                    AI đã cấp "chứng nhận này?" Khách du lịch nước ngoài người Thụy Sĩ đã dành nửa đời người ở nước ngoài, nhưng hầu như chưa bao giờ đến Nga ở BẤT CỨ NƠI NÀO? lol
                    Trích dẫn: Claymore
                    sự liên kết là 5 để 1-mu.

                    Và điều này là bình thường chỉ đối với những nhân chứng của giáo phái Bolshevik, chứ không phải đối với xã hội.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Do đó, "những người cộng sản cách mạng", "những người theo chủ nghĩa Borotbists", "Poalei Zion" và "những người cộng sản vô chính phủ", những người có mặt tại con đường thứ 7 của Liên Xô đã có mặt ở đó chất lượng ảnh?

                    Không còn nghi ngờ gì nữa: (những người cộng sản 970, "những người cộng sản cách mạng" 3, Những người theo chủ nghĩa Borotbists 1, Poalei Zion 1, những người cộng sản vô chính phủ 1Bản thân nó không vui sao?
                    Trích dẫn: Claymore
                    , cuộc nổi dậy 1861th, cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất - tất cả những điều này là cùng một vụ thảm sát,

                    Bạn đặt ngang hàng với cuộc thảm sát dân sự, nơi 10 người chết (MƯỜI) triệu và “cuộc nổi dậy” năm 1861, nơi các nạn nhân….14 người ?! Bạn có nhận ra mình đang mang gì không? đánh lừa
                    Trích dẫn: Claymore
                    Một lần nữa - vấn đề bầu cử và quy mô đại diện của những người Bolshevik ở Mỹ có liên quan gì đến các vấn đề lợi ích và đảo chính?

                    Đối với LẦN THỨ BA, tôi nhắc lại điều này có liên quan đến tuyên bố của BẠN:
                    Trích dẫn: Claymore
                    thực hiện vì lợi ích đa số tuyệt đối dân số - vì lợi ích của công nhân và nông dân.

                    Mà bạn đã được trả lời rằng đây là tuyệt đối NHẤT trong số họ với một tiếng nổ lăn lộn, bị từ chối với mối quan tâm ám ảnh của họ.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Và sau 5 năm, họ đã trở thành đa số ở đó, bởi vì. mỗi năm bầu cử nông dân ngày càng đông.

                    Bạn đã khá rồi chứ? TẤT CẢ các bên cạnh tranh khác đã bị tiêu diệt! CHỌN AI ?!
                    Trích dẫn: Claymore
                    7 triệu người chỉ tồn tại trong tưởng tượng của Goebbels và những người theo ông ta, và những gì thực sự xảy ra vào ngày 33 thường xuyên xảy ra ở Cộng hòa Ingushetia.

                    NOBODY đã nghĩ đến việc giữ im lặng trong 60 năm về thảm kịch tồi tệ nhất của nạn đói (về số lượng nạn nhân) trong lịch sử loài người. Chỉ những người Bolshevik. 7 triệu là con số CHÍNH THỨC của nhà nước, và sự từ chối bất lực của bạn là điều ít quan tâm nhất
                    Trích dẫn: Claymore
                    trong RI xảy ra thường xuyên.

                    Sự thật ở đâu, kẻ nói dối?
                    Trích dẫn: Claymore
                    Đảng đã không đưa ra tuyên bố như vậy.

                    Đây không phải là một chương trình giáo dục, tôi nói lại lần nữa. Không biết thì search, đừng chat
                    19.02.1933/XNUMX/XNUMX "Chúng tôi đã đạt được điều đó là hàng triệu người nghèo, những người từng sống từ tay miệng, đã trở thành những người giàu có

                    Và tháng Hai là tháng tồi tệ nhất về số người "được bảo đảm" chết vì đói
                    Trích dẫn: Claymore
                    Đó là về những "cuộc biểu tình ôn hòa"

                    trong cuộc đàn áp mà hàng chục người đã bị giết bởi động vật
                    Trích dẫn: Claymore
                    Ở đâu và khi nào - ngày hôm qua trong một thực tế thay thế?

                    Không có chương trình giáo dục nào ở đây. Sami!
                    Trích dẫn: Claymore
                    Dân số là một nghịch lý như vậy.

                    Dân số của Ivanov, phải không? Đọc thêm:
                    Nghị định của Chính phủ lâm thời
                    22 tháng 1917 năm

                    Dựa trên niềm tin không thể lay chuyển rằng ở một đất nước tự do, mọi thứ công dân dphải bình đẳng trước pháp luật
                    Trích dẫn: Claymore
                    Đã có sự lựa chọn nào - giữa cái gì và cái gì?

                    Giữa ĐẢNG, CHƯƠNG TRÌNH, LÃNH ĐẠO-vẫn chưa học được?
                    Trích dẫn: Claymore
                    Sự lựa chọn tại thời điểm đó đứng giữa các cấp bậc

                    Tại BẦU CỬ, sự lựa chọn xảy ra, tại BẦU CỬ! Và các cuộc bầu cử bị mất.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Số đại biểu được xác định bởi Hội đồng nhân dân.

                    Điều này xảy ra mà không có bất kỳ cơ quan pháp luật nào.

                    CÁC QUY TẮC để tiến hành chiến dịch bầu cử và công việc của CC được xác định bởi các quyết định của Chính phủ và được thực hiện bởi Ủy ban Bầu cử. Các quy tắc bầu cử và bắt đầu công việc trong suốt quá trình - KHÔNG thay đổi, tự cắt cho mình một nút thắt bằng rìu!
                    cái gọi là "sovnarkom" đại diện cho hầu như KHÔNG MỘT AI, tk. cái gọi là "Đại hội Xô viết lần thứ 2" đã bị từ chối bởi các hội đồng nông dân và người Cossacks, và đây là 90% dân số, và từ các ủy ban của binh lính họ chỉ mời ... những người Bolshevik!
                    Trích dẫn: Claymore
                    do đó, CA chỉ có thể thực hiện bao che, tk. nó không có quyền lực nếu không có túc số, và nỗ lực đặt ra các nhiệm vụ bắt buộc mà không có túc số = tra tấn chiếm đoạt quyền lực]
                    Do đó, Ban Chấp hành Trung ương quyết định:
                    Hội đồng Lập hiến bị giải tán.

                    Đây là gì?! Nghị định từ một thực tế song song? đánh lừa
                    Bạn đã nói dối đến cùng .... ăn vạ!lol
                    1. +4
                      Ngày 12 tháng 2018 năm 06 20:XNUMX
                      [quote = Olgovich] Một lần nữa, cho tàu chở dầu - COUP [/ quote]
                      Cho biết chiếc tàu ngầm hula hoop đang xoắn với thân tàu bị đâm thủng. ))

                      Được:
                      a) tuyên bố rằng những người Bolshevik đã nắm chính quyền thông qua (tức là với sự giúp đỡ, bằng cách sử dụng) cuộc cách mạng;
                      b) với sự tham khảo của Ozhegov, người ta đã tuyên bố rằng một cuộc cách mạng là một sự thay đổi căn bản trong đời sống xã hội (tức là một sự thay đổi cơ bản trong các quan hệ xã hội và các luật điều chỉnh chúng);
                      c) với một tham chiếu mới về Ozhegov, người ta tuyên bố rằng một cuộc đảo chính là một bước ngoặt trong sự phát triển của một cái gì đó, hoặc một sự thay đổi căn bản trong đời sống công cộng.

                      Do đó, người ta nói rằng những người Bolshevik đã nắm chính quyền và thực hiện những thay đổi cơ bản trong sự phát triển của xã hội và đời sống nhà nước với sự giúp đỡ (bằng cách sử dụng) sự thay đổi căn bản trong các quan hệ xã hội và luật pháp điều chỉnh chúng.

                      Câu hỏi: Những người Bolshevik đã làm cách nào để nắm chính quyền với sự trợ giúp của những thay đổi cơ bản trong sự phát triển của xã hội, trong đời sống nhà nước, trong các mối quan hệ xã hội và luật pháp điều chỉnh họ, nếu để thực hiện những thay đổi cơ bản thì cần phải có quyền lực mà Những người Bolshevik vẫn chưa chiếm được?

                      Nhân tiện, khi bạn trả lời câu hỏi này, bạn không nên nhắc lại Ozhegov, người, trong định nghĩa của ông về cuộc cách mạng, đã diễn giải Marx một cách vụng về một cách vụng về.

                      [quote] KHÔNG PHẢI TOÀN BỘ LỚP công dân bị tước quyền lựa chọn [/ quote]
                      Theo luật của Liên bang Nga, từ sự thất bại trong quyền của một số hạng người, các cuộc bầu cử không ngừng được coi là phổ thông.

                      [quote] Đất nước được "lãnh đạo" (mặc dù do rkpbe lãnh đạo) bởi cái gọi là "đại hội". Và cái gọi là. đại hội "được chọn nhiều tầng và không bình đẳng [/ quote]
                      1 Một quốc gia là một lãnh thổ. Họ không quản lý các vùng lãnh thổ, họ quản lý các bang.
                      2 Bất kỳ đảng phái chính trị nào cũng là một tổ chức công cộng. Các tổ chức công không điều hành các tiểu bang.
                      3 Nhà nước không do đại hội lãnh đạo mà do các Xô viết - chính quyền bao gồm các đại diện do công dân bầu ra. những người đã được bầu một cách bình đẳng, trực tiếp và có thể được triệu hồi.
                      Để tham gia vào cơ quan quyền lực tối cao (đại hội của các Xô viết), các đại biểu của các Xô viết được bầu ra các đại biểu (nghĩa là, hệ thống hai giai đoạn, và đại diện là không bình đẳng), điều này hoàn toàn chính đáng trong điều kiện chung trình độ dân trí thấp được thừa hưởng từ Cộng hòa Ingushetia.

                      [quote] Họ đã đưa ra một cuộc bỏ phiếu kín, "turks" [/ quote]
                      Việc bỏ phiếu kín được phát minh ra như một công cụ để mồi chài quần chúng.

                      [quote] Người đứng đầu không hiểu rằng trước mặt mọi người, một người chỉ đơn giản là SAI LẦM khi thể hiện cái tôi của mình. ý kiến ​​tuyệt vời? [/ quote]
                      Người đứng đầu nhận thấy rằng không phải trẻ mầm non ngại phát biểu ý kiến ​​xuất sắc mới có quyền biểu quyết.
                      Việc bày tỏ ý kiến ​​một cách cởi mở là một trong những điều kiện để tồn tại một nền dân chủ thực sự, và một cuộc bỏ phiếu công khai tránh gian lận và đưa ra một ý tưởng hoàn toàn chính xác về mức độ hợp pháp của những người được bầu.

                      [quote] Có một cuộc bỏ phiếu không tự nguyện không? [/ quote]
                      Điều đó xảy ra - http://viman.ru/wind.php?ID=6670632
                      lol

                      [quote] Bầu cử tự do là CẠNH TRANH - các bên [/ quote]
                      Không cần phải suy nghĩ về ý nghĩa của các điều khoản pháp lý - http://be5.biz/pravo/k032/32.html,
                      [quote] WHO đã cấp "chứng nhận này? [/ quote]
                      Dân số của đất nước chấp nhận Xô Viết, và lẽ thường.

                      [quote] Và điều này là bình thường chỉ với những nhân chứng của giáo phái Bolshevik, nhưng không phải với xã hội [/ quote]
                      Ít hơn 50% dân số tham gia bầu cử Hoa Kỳ, nhưng đối với những người chống đối "giáo phái Bolshevik", những người không hài lòng với sự liên kết 5: 1, vì một số lý do, đây không phải là vấn đề.

                      [quote] Bản thân nó có buồn cười không? [/ quote]
                      Tôi thấy những tưởng tượng về âm mưu thật nực cười, đại diện cho những người Bolshevik là một loại phù thủy nào đó, thông qua việc sử dụng các lực lượng bí mật, đã cố gắng thiết lập quyền kiểm soát lãnh thổ, mà dân chúng được cho là ghét họ dữ dội.

                      [quote] Bạn đã đưa vào một cấp độ của cuộc thảm sát dân sự, nơi 10 người chết (MƯỜI) triệu và cuộc "nổi loạn" năm 1861, nạn nhân ở đâu .... [b] 14 người ?! [/ quote]
                      Tôi đánh đồng bản chất của hiện tượng chứ không đánh đồng hệ quả của nó.

                      14 người?
                      1859 cuộc biểu tình của nông dân, 937 cuộc biểu tình bị quân đội đàn áp, và chỉ có 14 người bị giết? ))
                      Riêng tại làng Bezdna ở tỉnh Kazan, 91 người đã thiệt mạng - và đây cũng là một vụ thảm sát.
                      Và tình hình trong thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, khi tỷ lệ tử vong treo ở mức 30-45 ppm (cao hơn 1.5-2 lần so với mức trung bình của châu Âu), theo tiêu chuẩn ngày nay, chỉ có thể được gọi là nạn diệt chủng.

                      [quote] Bạn đã được trả lời rằng đây là tuyệt đối NHẤT trong số họ với một tiếng nổ, bị từ chối với sự chăm sóc ám ảnh của họ [/ quote]
                      Và một lần nữa - cuộc trò chuyện không hướng đến phản ứng của nhóm dân cư thất học, thể hiện qua sự "từ chối chăm sóc ám ảnh" từ rất lâu trước khi có WSSD.
                      Cuộc trò chuyện chuyển sang những lợi ích thực sự (giải pháp về vấn đề đất đai, thiết lập các bảo đảm xã hội ...) và cuộc đảo chính khiến nó có thể đảm bảo những lợi ích này.

                      Vậy các vấn đề về bầu cử và quy mô đại diện của những người Bolshevik ở Mỹ có liên quan gì đến các vấn đề về quyền lợi và các cuộc đảo chính?

                      [quote] Bạn đã khá chưa? TẤT CẢ các bên cạnh tranh khác đã bị tiêu diệt! CHỌN AI? [/ Quote]
                      Tôi khuyên bạn nên xem xét các động lực về quy mô của Đảng Bolshevik và số lượng các đảng cạnh tranh, và sau đó tự hỏi bản thân xem ai đã "tiêu diệt" những đối thủ này.


                      [quote = Claymore] 7 triệu chỉ tồn tại trong tưởng tượng của Goebbels và những người theo ông ta, và những gì thực sự xảy ra vào ngày 33 đã xảy ra thường xuyên trong RI. [quote]
                      NOBODY đã nghĩ đến việc giữ im lặng trong 60 năm về thảm kịch nạn đói tồi tệ nhất (về số lượng nạn nhân) [b] trong lịch sử nhân loại [/ quote]
                      Nhưng có những người theo Goebbels đã nghĩ ra những điều vô nghĩa về 7 triệu người chết vì đói (7 triệu là một con số vượt quá tổng thiệt hại của Liên Xô trong năm khó khăn nhất 1943, tức là vô nghĩa).

                      [quote] Sự thật ở đâu, kẻ nói dối? [/ quote]
                      Theo mức độ tử vong (tính bằng ppm) của Cộng hòa Ingushetia và Liên Xô.

                      [quote] 19.02.1933/XNUMX/XNUMX "Chúng tôi đã đạt được [/ quote]
                      Lấy một câu trích dẫn ra khỏi ngữ cảnh là một triệu chứng.

                      ... Chúng tôi đã đạt được rằng rất nhiều người nghèo, những người từng sống bằng miệng, giờ đã trở thành những nông dân trung lưu trong các trang trại tập thể, đã trở thành những người giàu có. ...
                      Nó có nghĩa là gì? Điều này có nghĩa là không dưới 20 triệu nông dân, không dưới 20 triệu người nghèo, đã được cứu thoát khỏi cảnh đói nghèo và điêu tàn, thoát khỏi sự trói buộc của kulak và trở thành những người giàu có nhờ các trang trại tập thể.
                      Đây là một thành tích tuyệt vời, thưa các đồng chí. ...
                      Nhưng đây mới chỉ là bước đầu, là thành quả đầu tiên của chúng tôi trên con đường xây dựng trang trại tập thể.
                      Sẽ là sai lầm nếu nghĩ rằng chúng ta nên dừng lại ở bước đầu tiên này, thành tích đầu tiên này. Không, các đồng chí; chúng ta không thể dừng lại ở thành tích này. Để tiến lên và cuối cùng củng cố các nông trường tập thể, chúng ta phải thực hiện bước thứ hai, chúng ta phải đạt được một thành tựu mới. Bước thứ hai này là gì? Nó bao gồm việc nâng cao tập thể nông dân lên cao hơn nữa. Nó bao gồm việc làm cho tất cả nông dân tập thể trở nên thịnh vượng. Vâng, các đồng chí, thịnh vượng ...

                      [B]
                      Và tháng Hai là tháng tồi tệ nhất về số lượng người "giàu có" chết vì đói [/ quote]
                      Đỉnh điểm của tỷ lệ tử vong đến vào tháng Sáu.

                      [quote] trong cuộc trấn áp mà hàng chục người đã bị giết bởi động vật [/ quote]
                      "Chủ nhật đẫm máu" không phải là chủ đề của cuộc trò chuyện này.

                      [quote] Đây không phải là một chương trình giáo dục. Chính bạn! [/ Quote]
                      Xả được tính.

                      [quote] Dân số của Ivanov, phải không? [/ quote]
                      Có - không có từ nào trong nghị quyết VP nói về "công dân" là gì
                      http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5308/

                      [quote = Claymore] Đã có sự lựa chọn nào - giữa cái gì và cái gì?
                      [quote] Bạn vẫn chưa tìm hiểu giữa BỘ PHẬN, CHƯƠNG TRÌNH, LÃNH ĐẠO? [/ quote]
                      Điều duy nhất tôi không học được là câu trả lời cho câu hỏi - sự lựa chọn giữa các bên và chương trình đến từ đâu, nếu sự lựa chọn này đã được thực hiện?

                      [quote] Tại BẦU CỬ, sự lựa chọn xảy ra, tại BẦU CỬ! [/ quote]
                      Sự lựa chọn diễn ra trước cuộc bầu cử - tại điểm bỏ phiếu, nó chỉ được chính thức hóa.
                      Nếu sự lựa chọn không trùng với sự lựa chọn của đa số, thì trong trường hợp này, bạn có thể tuân theo ý muốn của đa số hoặc bằng cách ép buộc số đông phải phục tùng ý muốn của bạn (đây là điều mà người da trắng và những người khác như họ đã cố gắng làm làm).

                      [quote] CÁC QUY TẮC cho việc tiến hành chiến dịch bầu cử và công việc của DC được xác định bởi các quyết định của Chính phủ [/ quote]
                      Sự tồn tại mà luật pháp của Cộng hòa Ingushetia không quy định.

                      [trích dẫn] cái gọi là. "sovnarkom" đại diện cho hầu hết BẤT CỨ AI [/ quote]
                      Bạn thân mến, quyền lực là khả năng ra lệnh cho ý chí của một người (nghĩa là khả năng đặt ra các nhiệm vụ bắt buộc).
                      Chỉ có 2 cách để ra lệnh cho ý chí của bạn - thông qua bạo lực (có điều kiện - đặt nòng súng vào đầu bạn và yêu cầu thực hiện mệnh lệnh) và bằng cách giành lấy quyền lực (trường hợp bạn được công nhận là có quyền lực và chỉ đơn giản là tuân theo).

                      Những người xã hội chủ nghĩa ban đầu rất ít - họ cùng với những đồng chí thân hữu ở nước ngoài và những người có cảm tình trong nước, không những không có lợi thế về vũ khí và nhân lực, mà còn thua hoàn toàn trước các Sĩ quan, những nhà Cách mạng Xã hội Cánh hữu, v.v. trong đây. những nhân vật được quần chúng ủng hộ đáng kể.

                      Do đó, những người theo chủ nghĩa xã hội chỉ có thể nắm quyền theo một cách - bằng cách giành lấy quyền lực trong quần chúng, mà không có sự hỗ trợ của ai thì họ chẳng là gì cả.
                      Vì vậy, những tuyên bố rằng Liên Xô và Hội đồng nhân dân nắm quyền không đại diện cho bất kỳ ai chỉ là một điều vô nghĩa ngu ngốc.

                      [quote] Đây là ... cái gì ?! Một sắc lệnh từ một thực tế song song? [/ Quote]
                      Từ điều này - văn bản thuộc phạm vi công cộng, trong dấu ngoặc vuông, tôi đã diễn giải logic được đặt ra trong đó.
                      1. -4
                        Ngày 12 tháng 2018 năm 11 50:XNUMX
                        Trích dẫn: Claymore
                        Từ điều này - văn bản thuộc phạm vi công cộng, trong dấu ngoặc vuông, tôi đã diễn giải logic được đặt ra trong đó.

                        Ai cần "bản dịch" của bạn từ tiếng Nga sang tiếng Nga? lol Đâu là "túc số" trong nghị định? A-không nó. Ăn nón đừng quên! lol
                        Điều này cũng áp dụng cho toàn bộ opus của bạn, mà bạn không còn muốn trả lời nữa: bạn vẫn có câu chuyện cổ tích về một con bò đực trắng như trong các bình luận trước. đánh lừa

                        Tóm tắt:
                        1. bầu cử (theo nghĩa con người, không phải Bolshevik) dưới chính phủ đó, KHÔNG CÓ. Không bao giờ. Vì họ sợ quyền lực của mình, như hương ma quỷ. Không có bầu cử, không có quyền lực của nhân dân.
                        2. 2 cái gọi là. "Quốc hội" - 90% người dân Nga, KHÔNG đại diện. Ủy ban chấp hành trung ương toàn Nga hợp pháp đã coi nó là "một hội đồng của những người Bolshevik. Không còn nữa.
                        3. Cuộc bầu cử ở Mỹ được công nhận là hoàn hảo nhất vào thời điểm đó trên thế giới. Những kẻ dối trá và kẻ chiếm đoạt đã hứa sẽ cai trị cho đến khi Hoa Kỳ phá hủy sự lựa chọn của người dân và giết hàng chục thường dân, những người bảo vệ sự lựa chọn của người dân
                        4. Nạn đói kéo dài 33 năm, không hề có trong "lịch sử" của Liên Xô trên báo chí, tại các đại hội, đã dẫn đến cái chết của hàng triệu người, những người mà giới cầm quyền đương thời gọi là "giàu có".
                        5. "Số đại biểu" cho CÔNG TÁC của Hoa Kỳ-không ai thành lập và hoặc không được đề cập trong sắc lệnh về giải tán.

                        Bạn đã KHÔNG cung cấp các dữ kiện và tài liệu bác bỏ những luận điểm này, và cuộc nói chuyện trống rỗng của bạn - "giải thích" - chỉ đơn giản là, xin lỗi, mệt mỏi.
                        Đối với sim ...
                      2. +2
                        Ngày 13 tháng 2018 năm 05 08:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Ai cần "bản dịch" của bạn từ tiếng Nga sang tiếng Nga? lol Đâu là "túc số" trong nghị định

                        Một minh chứng khác về trình độ học vấn kém và không có khả năng suy nghĩ đầy đủ. cười

                        Đây là một nghị định giải thể Hoa Kỳ - số đại biểu ở đâu?

                        Việc không có túc số trong CA khiến chúng ta không thể đưa ra quyết định cho đến khi đạt được túc số, nhưng không phải là cơ sở để giải thể CA.

                        Lý do giải thể là một nỗ lực quyết định trong trường hợp không có túc số (và không phải là không có túc số) - tức là nỗ lực đưa ra quyết định bởi không đủ số lượng người tham gia (điều này cũng giống như luật hiến pháp của Liên bang Nga sẽ bắt đầu được thông qua không phải bởi đa số đại biểu Duma Quốc gia mà bởi một phần tư số đại biểu).
                        Và đây (cả de jure và de facto) là một nỗ lực nhằm chiếm đoạt quyền lực.

                        Đây là những gì được viết trong nghị định - "... Rõ ràng là phần còn lại của Quốc hội lập hiến vì vậy chỉ có thể đóng vai trò vỏ bọc cho cuộc đấu tranh phản cách mạng tư sản nhằm lật đổ quyền lực của Xô viết ...".
                        Người ta viết rằng thứ duy nhất có khả năng không sở hữu sức mạnh часть Mỹ thực hiện vỏ bọc cho cuộc đấu tranh lật đổ quyền lực của Liên Xô (thực tế là tàn dư của Mỹ đang làm điều đó được thể hiện qua một âm mưu chiếm đoạt quyền lực)

                        Điều này áp dụng cho tất cả opus của bạn

                        Các tuyên bố kiểu này luôn cần bằng chứng, mà trong trường hợp này bằng cách nào đó không được quan sát thấy.

                        Tóm tắt:

                        Từ sự lặp lại thường xuyên, những tuyên bố vô căn cứ không trở nên ít hơn vô căn cứ.

                        Xả được tính.
                      3. 0
                        Ngày 13 tháng 2018 năm 09 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Claymore
                        Một minh chứng khác về trình độ học vấn kém và không có khả năng suy nghĩ đầy đủ.

                        T.s của bạn "suy nghĩ" - không có ai quan tâm, nó thực sự không đi xuống đến bây giờ? yêu cầu . Sự thật thú vị. Của họ Chúng tôi đang thảo luận nếu bạn chưa nhận thấy.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Việc không có túc số trong CA khiến chúng ta không thể đưa ra quyết định cho đến khi đạt được túc số, nhưng không phải là cơ sở để giải thể CA.

                        MỘT LẦN LẠI: những nỗ lực đưa ra kết luận chu đáo của bạn đã thành hiện thực. Chúng KHÔNG cần thiết bởi bất kỳ ai.
                        BẤT CỨ Ở ĐÂU, trong bất kỳ tài liệu nào, điều vô nghĩa mà bạn đã trích dẫn là KHÔNG.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Lý do giải thể là một nỗ lực để đưa ra quyết định trong trường hợp không có đủ túc số (và không thiếu túc số) - tức là nỗ lực đưa ra quyết định bởi không đủ số lượng người tham gia (điều này cũng giống như luật hiến pháp của Liên bang Nga sẽ bắt đầu được thông qua không phải bởi đa số đại biểu Duma Quốc gia mà bởi một phần tư số đại biểu).
                        Và đây (cả de jure và de facto) là một nỗ lực nhằm chiếm đoạt quyền lực.

                        Và một lần nữa: cuộc trò chuyện trống rỗng của bạn không thú vị: về bất kỳ "nỗ lực đưa ra quyết định bởi không đủ số lượng người tham gia trong trường hợp không có túc số" KHÔNG có một từ nào trong Tài liệu, nó nói:
                        Rõ ràng là phần còn lại của Hội đồng lập hiến do đó chỉ có thể đóng một vai trò bao che cho cuộc đấu tranh phản cách mạng tư sản để lật đổ quyền lực của Xô Viết.
                        Vì vậy, Ban Chấp hành Trung ương quyết định:
                        Hội đồng Lập hiến bị giải tán.

                        Những thứ kia. họ quyết định rằng Hội đồng, do TẤT CẢ người dân Nga lựa chọn, là phản công và phân tán. Nhận Slaughter với chi phí của 10 triệu người.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Người ta viết rằng điều duy nhất mà bộ phận phi quyền lực của Mỹ có thể làm là che đậy cuộc đấu tranh lật đổ quyền lực của Liên Xô.

                        Trích dẫn: Claymore
                        điều duy nhất bạn có thể làm

                        Bạn đang làm "phiên dịch" một lần nữa? lol Bình tĩnh, đừng!
                        Và những gì có khả năng và những gì không có khả năng KHÔNG PHẢI LÀ BẠN và kẻ thua cuộc, ai đã thua trong cuộc bầu cử và lừa đảo cử tri của họ (họ nói, chúng tôi chỉ làm việc ở Hoa Kỳ, và sau đó, như người ta nói!) Hãy quyết định! Những gì cuộc sống đã thể hiện.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Các tuyên bố kiểu này luôn cần bằng chứng, mà trong trường hợp này bằng cách nào đó không được quan sát thấy.

                        bằng chứng được đưa ra, để đáp lại, cửa hàng nói chuyện trống rỗng của bạn.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Từ sự lặp lại thường xuyên, những tuyên bố vô căn cứ không trở nên ít hơn vô căn cứ.

                        Điều tôi đang cố gắng kiên trì truyền cho bạn lol trong đầu: không giải thích tài liệu và sự kiện, họ nói cho chính họ!
                        Trích dẫn: Claymore
                        Xả được tính.

                        Đến trường, anh bạn thân mến, đến TRƯỜNG - chạy vì kiến ​​thức Vâng !
                      4. 0
                        Ngày 14 tháng 2018 năm 03 44:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        T.s của bạn "suy nghĩ" - không ai quan tâm

                        Trong trường hợp này, đó không phải là do suy nghĩ của tôi, mặc dù tuyên bố rằng suy nghĩ không thú vị hoàn toàn xác nhận giá trị quan sát của tôi về việc không có khả năng suy nghĩ đầy đủ.

                        Sự thật thú vị

                        Sự thật là một sự thật được thiết lập một cách đáng tin cậy, mà việc lặp đi lặp lại những câu thần chú vô căn cứ không có tác dụng gì.

                        MỘT LẦN LẠI: những nỗ lực đưa ra kết luận chu đáo của bạn đang ở trong lò

                        Và một lần nữa - từ sự lặp lại thường xuyên, các cáo buộc không trở nên ít hơn vô căn cứ.

                        Những thứ kia. quyết định rằng Hội đồng, do TẤT CẢ người dân Nga lựa chọn, phản đối và phân tán

                        Những thứ kia. quyết định rằng hội đồng, được bầu bởi dưới 50% dân số, vốn đã ngăn cản lợi ích của giai cấp tư sản thông qua các quyết định về những vấn đề quan trọng nhất và cố gắng chiếm đoạt quyền lực sau khi mất số đại biểu, nên bị giải tán.

                        Và trong toàn bộ câu chuyện này, thành phần quyết định là sở hữu quyền lực.

                        Một cá nhân hoặc một nhóm có thể quyết định bất cứ điều gì cho riêng mình, nhưng miễn là cá nhân hoặc nhóm không có quyền lực, không có quyết định nào của họ có thể được thực hiện.

                        Do đó, việc các Xô viết có thể lật đổ VP và giải tán CA trực tiếp cho thấy rằng vào thời điểm CA bị giải thể, các Xô viết do dân bầu ra đã có quyền lực.
                        Vì vậy, tất cả những lời than vãn về tính hợp pháp, liên quan đến tình hình đó, đều là những lời bàn tán chống lại lợi ích của số đông ủng hộ những người bóc lột nghèo khổ, đã tránh xa khỏi cái đáy.

                        Nhận Giết người với cái giá phải trả của 10 triệu người

                        Vì những gì bạn cần phải cảm ơn người da trắng và những người đi trước của họ.

                        Bạn đang làm "phiên dịch" một lần nữa?

                        Và điều gì còn lại đối với tôi nếu hóa ra không phải ai cũng có khả năng suy nghĩ và nhận thức đầy đủ ý nghĩa của những gì được viết?

                        Và những gì có khả năng và những gì không có khả năng KHÔNG PHẢI LÀ BẠN và kẻ thua cuộc, ai đã thua trong cuộc bầu cử và lừa đảo cử tri của họ (họ nói, chúng tôi chỉ làm việc ở Hoa Kỳ, và sau đó, như người ta nói!) Hãy quyết định! Những gì cuộc sống đã thể hiện.

                        Cuộc sống đã chỉ ra rằng những người thua cuộc là những người cuối cùng đã bị Kolchak dìm chết một cách an toàn.

                        bằng chứng được đưa ra

                        Và một lần nữa - từ sự lặp lại thường xuyên, các cáo buộc không trở nên ít hơn vô căn cứ.

                        giải thích tài liệu và sự kiện, họ nói cho chính họ!

                        Thư từ này cho thấy rằng đối với những người không quen thuộc với ý nghĩa cơ bản của các thuật ngữ (cho dù đó là một cuộc cách mạng, một nhóm túc số, v.v.), các tài liệu không nói lên điều gì, bởi vì một cá nhân như vậy chỉ đơn giản thay thế ý nghĩa có trong các tài liệu bằng những tưởng tượng của mình.

                        Đến trường, người đàn ông thân yêu, đến TRƯỜNG

                        Không cần phải căng thẳng với việc gửi tôi đi đâu đó - cống đã được tính.
                      5. 0
                        Ngày 14 tháng 2018 năm 15 16:XNUMX
                        Trích dẫn: Claymore
                        Trong trường hợp này, đó không phải là suy nghĩ của tôi,

                        Về anh ấy. Tôi đã không làm cho nó rõ ràng? Diễn giải của bạn không cần thiết cũng không thú vị. .
                        Trích dẫn: Claymore
                        mặc dù tuyên bố rằng suy nghĩ không thú vị hoàn toàn xác nhận tính đúng đắn của quan sát về việc không có khả năng suy nghĩ đầy đủ.

                        Tại sao bạn nghĩ rằng những quan sát của bạn là thú vị và có thẩm quyền đối với tôi? đánh lừa Tha thứ cho tôi khỏi họ
                        Trích dẫn: Claymore
                        Sự thật là một sự thật được thiết lập một cách đáng tin cậy, mà việc lặp đi lặp lại những câu thần chú vô căn cứ không có tác dụng gì.

                        Đồng ý 100% ở đây. Tại sao bạn không tuân theo một quy tắc tuyệt vời như vậy và bắn phá tôi (tôi cho là mười lần) với cùng một câu thần chú buồn tẻ về "túc số" Hoa Kỳ, vốn chỉ tồn tại trong một thực tế bị viêm nhiễm song song? Trong cái gọi là nghị định về việc phân tán, nó là KHÔNG. Đó là một sự thật.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Và một lần nữa - từ sự lặp lại thường xuyên vô căn cứ các tuyên bố không có được bất kỳ ít chứng minh hơn

                        Vì vậy, hãy dừng chúng lại!
                        Trích dẫn: Claymore
                        Những thứ kia. quyết định rằng hội đồng, được bầu bởi dưới 50% dân số, vốn đã ngăn cản lợi ích của giai cấp tư sản thông qua các quyết định về những vấn đề quan trọng nhất và cố gắng chiếm đoạt quyền lực sau khi mất số đại biểu, nên bị giải tán.

                        Lời nói dối ngu ngốc nhất không nằm trong TÀI LIỆU về 50% hoặc về việc chiếm đoạt quyền lực. Tha cho tôi của bạn dối trá.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Do đó, việc Liên Xô có thể lật đổ VP và giải tán Mỹ trực tiếp cho thấy rằng vào thời điểm Mỹ bị giải thể, các Liên Xô do dân bầu ra đã có quyền lực.

                        Khi một người dân có vẻ ngoài tử tế ở lối vào, hoàn toàn không ngờ lại là một tên cướp và sẽ khiến bạn gục ngã, đừng quên ghi nhớ điều này: nếu bạn mạnh mẽ hơn, thì bạn đã đúng! Vâng Quốc hội Liên Xô lần thứ 2 thành lập SNK DO US! Đột nhiên anh ta hóa ra là .... một kẻ nói dối.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Vì những gì bạn cần phải cảm ơn người da trắng và những người đi trước của họ.

                        Trước Quỷ Đỏ, trước THIEF và sự phân tán của Hoa Kỳ - KHÔNG có người da trắng hay lò mổ - cuối cùng hãy cắt nó trên mũi bạn! Vì không có HÀNG TRIỆU kẻ thù của nhân dân (và không nơi nào trên thế giới SUCH không có). TẤT CẢ CHỈ SAU ĐÓ. Đây là những sự thật, nếu có.
                        Trích dẫn: Claymore
                        А những gì còn lại cho tôiNếu hóa ra, không phải ai cũng có khả năng suy nghĩ và nhận thức đầy đủ ý nghĩa của những gì được viết?

                        Bạn không thể làm những gì bạn KHÔNG thể làm và những gì bạn không được yêu cầu làm Vâng . Nó đơn giản!
                        Trích dẫn: Claymore
                        Cuộc sống đã cho thấy rằng kẻ thua cuộc hóa ra là những người cuối cùng đã bị Kolchak dìm chết một cách an toàn.

                        Nhìn vào sườn phía trên Điện Kremlin thường xuyên hơn: có thể nó sẽ đến.
                        Vâng, và trở lại trường học, Kolchak đã không dìm hàng ai cả.
                        Trích dẫn: Claymore
                        tại vì một cá nhân như vậy chỉ đơn giản thay thế ý nghĩa có trong các tài liệu bằng những tưởng tượng của mình.

                        Ý nghĩa được đặt ra bởi các tài liệu, rõ ràng và rõ ràng, không có mùi của những phỏng đoán sai lầm của bạn
                        Trích dẫn: Claymore
                        Về - thoát nước đã được tính.

                        Chịu khó nói bằng tiếng Nga: Biệt ngữ của bạn thật khó hiểu.
                      6. 0
                        Ngày 16 tháng 2018 năm 03 31:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich

                        Về anh ấy. Tôi đã không làm cho nó rõ ràng? Diễn giải của bạn không cần thiết và cũng không thú vị.

                        Bạn có thể ngừng quay vòng hula vì. đã được hợp nhất hoàn toàn. ))
                    2. -1
                      Ngày 12 tháng 2018 năm 08 15:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Đây là gì?! Nghị định từ một thực tế song song?

                      Chà, bạn thực sự đang nói ở đây từ một thực tế song song. Nikolashka tầm thường ở đâu. Ông ta cai trị một đế chế, trong đó sô cô la ở trên cây và kẹt trong ao, sông thạch và bờ bánh gừng, nhưng rắc rối đã xảy ra và vô ích. hoạt động với sự thật, bạn không có sự thật, nếu không, bạn rút ra từ những nguồn đáng xấu hổ nhất và chuyển những hư cấu của họ và những lời nói dối của bạn như một cái gì đó có thật, không mang lại ý nghĩa và sự thật cho lời nói nhảm của bạn.

                      Đồng nghiệp Claymore, hãy đặt những suy đoán của bạn lên giá và hóa ra là bạn lại nói dối, không phải lần đầu tiên một cách đáng xấu hổ, với một tiếng nổ, bạn sẽ thua trong cuộc tranh luận.
                      1. -4
                        Ngày 12 tháng 2018 năm 11 59:XNUMX
                        Trích: Kiếm sĩ
                        .Olgovich, sáng tác truyện cổ tích không dựa trên sự kiện, bạn không có dữ kiện, nhưng chính xác bạn thật tệ từ những nguồn đáng xấu hổ nhất

                        Bạn bác bỏ ít nhất MỘT. lol Ruột mỏng? Mỏng, có!
                        Tại sao bạn luôn thua? Bởi vì bạn luôn có một SAI LẦM. Một lời nói dối chống lại SỰ THẬT sẽ luôn thua cuộc.
                        Trích: Kiếm sĩ
                        Đồng nghiệp Claymore, hãy đặt những suy đoán của bạn lên giá và hóa ra bạn lại nói dối, không phải lần đầu tiên một cách đáng xấu hổ, với một tiếng nổ, bạn sẽ thua cuộc trong cuộc tranh luận

                        lol "Con chim cu gáy khen con gà trống ..." (C) cười
                      2. Nhận xét đã bị xóa.
                      3. -3
                        Ngày 12 tháng 2018 năm 12 57:XNUMX
                        Trích: Kiếm sĩ
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Bạn từ chối ít nhất MỘT
                        Để bác bỏ điều gì, cuộc nói chuyện của bạn?
                        Và tại sao. Nếu mọi chuyện đã rõ ràng, thì cuộc trò chuyện của bạn là kết quả của trí tưởng tượng bùng nổ

                        Những gì được yêu cầu để chứng minh: bạn KHÔNG lol có thể lol -không có gì .... bác bỏ Vâng
                        Trích: Kiếm sĩ
                        Do đó, bạn luôn thua trong những chủ đề này.

                        lol cười
                        Trích: Kiếm sĩ
                        Trích dẫn: Olgovich
                        "Con chim cu gáy khen con gà trống ..."
                        Vì vậy, tại sao bạn đang cocking, cuckoo?

                        Lúc đầu, bạn ĐỌC truyện ngụ ngôn của Krylov, nếu không bạn thậm chí không hiểu nó nói về điều gì ...lol
        4. +8
          Ngày 6 tháng 2018 năm 22 10:XNUMX
          Olgovich! Và không muốn mô tả những gì đã xảy ra sau ngày 17 tháng Hai? Sau đó, quyền lực của những người Bolshevik hoàn toàn không phải như vậy.
        5. +3
          Ngày 8 tháng 2018 năm 07 29:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Tại sao họ không thích trường học đến vậy?

          Nếu trường học của bạn không rõ ràng, hai hành lang và liên Jo, thì tại sao bạn lại vứt bỏ hoàn toàn sự mù chữ của mình ở đây?
          Tại sao tất cả các bạn đều than vãn về những điều cơ bản là vô dụng của những người nói chuyện-US?
          https://russianpulse.ru/continentalist/2016/06/02/1538136-mify-ob-uchreditelnom-sobranii
          Đó là thuần túy nói về không có gì. Ngay cả khi họ đưa ra một số quyết định và bỏ phiếu cho nó, nó sẽ không có bất kỳ hiệu lực nào, Cuộc họp, do thiếu số đại biểu, đã là bất hợp pháp.
          https://www.kp.ru/daily/26784.7/3818076/
          Những người theo chủ nghĩa vô chính phủ đã "đóng góp" vào việc giải phóng khủng bố. Bạch vệ ở bên phải đã lôi kéo những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa vào cuộc khủng bố trắng, và cánh trái nhất trong số những người theo chủ nghĩa vô chính phủ liên quan đến những người Bolshevik trong cuộc khủng bố đỏ. Vì vậy các cực được củng cố, làm suy yếu giữa các cực. Và việc đổ lỗi cho tất cả các tội ác trong thời gian đó, đặc biệt là nửa đầu năm 1918, cho những người Bolshevik là bằng chứng cho thấy sự hiểu lầm về tất cả những khó khăn mà chính quyền Xô Viết non trẻ lúc bấy giờ phải đối mặt.
          https://librolife.ru/g4164624
          vì vậy không phải dành cho bạn, Olgovich, dạy chúng tôi lịch sử.
          1. -7
            Ngày 8 tháng 2018 năm 09 49:XNUMX
            Trích: Kiếm sĩ
            Đó là thuần túy nói về không có gì.

            Không phải việc của bạn: đó là sự lựa chọn của người dân Nga.
            Ai không thích anh ta và không thích anh ta có thể và có thể tự bắn mình.
            1. +4
              Ngày 8 tháng 2018 năm 09 59:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              có thể và có thể bắn.

              Giúp tôi một việc, thế giới sẽ sạch hơn.
              Người dân đã đưa ra lựa chọn của họ vào năm 1922, sau khi loại bỏ tất cả các cuộc tấn công của Lực lượng Vệ binh Trắng khỏi đất nước.
              1. -7
                Ngày 8 tháng 2018 năm 11 01:XNUMX
                Trích: Kiếm sĩ
                Giúp tôi một việc, thế giới sẽ sạch hơn.

                giữ lại
                Đó là BẠN không thích sự lựa chọn của người dân Nga, tương ứng, bạn và làm sạch thế giới bằng cách nghỉ hưu. Vâng
                Trích: Kiếm sĩ
                Người dân đã đưa ra lựa chọn của họ vào năm 1922, sau khi loại bỏ tất cả các cuộc tấn công của Lực lượng Vệ binh Trắng khỏi đất nước.

                Năm 1922 (bắt đầu với Vor) không có cuộc bầu cử nào (cũng như gần 70 năm tiếp theo) và người dân, tương ứng, không được đại diện ở bất cứ đâu và không theo cách nào.
                Bạn đã sợ những bầu như DAMN hương, và vì lý do chính đáng….
                1. +3
                  Ngày 8 tháng 2018 năm 15 50:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  bắt đầu bằng Vor)

                  Từ Yeltsin và Co.?
                  1. -2
                    Ngày 9 tháng 2018 năm 09 36:XNUMX
                    Trích: Kiếm sĩ
                    Từ Yeltsin và Co.?

                    với một tên trộm!
                    1. -1
                      Ngày 9 tháng 2018 năm 13 18:XNUMX
                      Từ Yeltsin và Co.?
                      chính xác và đúng sự thật hơn nhiều.
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Olgovich (Andrey)
                      1. -6
                        Ngày 10 tháng 2018 năm 08 31:XNUMX
                        Trích: Kiếm sĩ
                        chính xác và đúng sự thật hơn nhiều.

                        Không dành cho bạn những kẻ dối trá bệnh hoạn để nói về Sự thật.
                        Bắt đầu từ THIEF, các dân tộc HOÀN TOÀN bị tước đoạt quyền lựa chọn đảng phái, báo chí. ý kiến, tự do. Đã chọn TẤT CẢ.
                      2. 0
                        Ngày 11 tháng 2018 năm 19 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        những kẻ nói dối bệnh lý

                        Freudian trượt?
                        Bạn đang nói dối, và bạn nên ăn năn vì những lời nói dối liên tục mà bạn gieo rắc trong đống mùi hôi thối.
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Đã chọn TẤT CẢ.

                        Các vị thần .. làm thế nào bạn sống sót, không may?
            2. +4
              Ngày 11 tháng 2018 năm 19 03:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Trích: Kiếm sĩ
              Đó là thuần túy nói về không có gì.

              Không phải việc của bạn: đó là sự lựa chọn của người dân Nga.
              Ai không thích anh ta và không thích anh ta có thể và có thể tự bắn mình.

              Sự lựa chọn của người dân là kết quả của cuộc nội chiến!
              Trong đó Quỷ đỏ đã thắng ........
              Đối với bất kỳ người lành mạnh nào cũng thấy rõ rằng chỉ có lực lượng chính trị được đa số người dân ủng hộ mới chiến thắng trong một cuộc nội chiến quy mô lớn.
              Bắn....... :)
        6. +2
          Ngày 11 tháng 2018 năm 20 45:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          SO không thích trường học

          Trước Cách mạng Tháng Mười vĩ đại, chúng tôi có một nhà thờ và một quán rượu trong làng của mình.
          Sau cách mạng, dưới thời Lenin-Stalin, trường học, bệnh viện, nhà trẻ và hệ thống cấp nước đã được xây dựng. Sau khi Yeltsins-Putins lên nắm quyền, trường học bị đóng cửa, bệnh viện được tối ưu hóa và phá bỏ, nhà trẻ đóng cửa, không có nước.
          Nhưng họ đã mở quán rượu và một nhà thờ.
          Olgovich, một quán rượu và một nhà thờ, đó có phải là tất cả của bạn?
    3. +22
      Ngày 6 tháng 2018 năm 07 15:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Nhưng nó chỉ đến SAU khi kẻ trộm. Trước cô, không có lò mổ và bắn giết con tin bừa bãi trên cơ sở đẳng cấp.

      Bạn không biết hoặc bạn đang nói dối.
      Tôi khuyên bạn nên đọc về cuộc thám hiểm trừng phạt của Trung đoàn Vệ binh Sự sống Semyonovsky vào năm 1905. Có bao nhiêu người sau đó đã bị xử bắn mà không cần xét xử và điều tra, và để làm gì. Thành thật mà nói, người Đức vào năm 1941 đã cư xử nghiêm túc hơn một chút ...
      1. -14
        Ngày 6 tháng 2018 năm 07 52:XNUMX
        Điều chỉnh nhỏ. L-Vệ binh Trung đoàn Semyonovsky hoạt động trong điều kiện của một cuộc chiến tranh đường phố do các chiến binh xã hội chủ nghĩa tiến hành. Matxcơva trong những ngày đó đang chìm trong tình trạng vô chính phủ đẫm máu, và những người lính canh không bắn những con cừu vô tội, mà là những kẻ khủng bố có bàn tay dài đến tận khuỷu tay đẫm máu.
        1. +22
          Ngày 6 tháng 2018 năm 08 03:XNUMX
          Trích dẫn: Trung úy Teterin
          Điều chỉnh nhỏ. L-Vệ binh Trung đoàn Semyonovsky hoạt động trong điều kiện của một cuộc chiến tranh đường phố do các chiến binh xã hội chủ nghĩa tiến hành. Matxcơva trong những ngày đó đang chìm trong tình trạng vô chính phủ đẫm máu, và những người lính canh không bắn những con cừu vô tội, mà là những kẻ khủng bố có bàn tay dài đến tận khuỷu tay đẫm máu.

          Đó là lý do tại sao tôi nói đọc.
          Bởi vì họ không bắn "những kẻ khủng bố", và thậm chí không phải những người tham gia cuộc đình công (thực ra không phải là một cuộc tấn công khủng bố nào cả), mà là toàn bộ nam giới đã lọt vào tầm ngắm. Họ cũng đã về nhà.
          Và đây là một sự thật lịch sử. Họ vào một ngôi nhà (căn hộ) và đơn giản là giết đàn ông.
          Nhân tiện, tôi cũng có thể nhớ lại vụ hành quyết Lena. Có cả bọn khủng bố ở đó nữa không?
          1. -9
            Ngày 6 tháng 2018 năm 09 12:XNUMX
            Trích lời Mik13
            Bởi vì họ không bắn "những kẻ khủng bố", và thậm chí không phải những người tham gia cuộc đình công (thực ra không phải là một cuộc tấn công khủng bố nào cả), mà là toàn bộ nam giới đã lọt vào tầm ngắm.

            Xin ông cho biết, từ khi nào những cuộc “đình công” này bắt đầu được thực hiện bằng vũ khí trên tay và bằng cách bắn từ cửa sổ của các ngôi nhà vào công an và bộ đội?
            Nhưng cuộc tổng tấn công lần thứ ba được công bố ở Mátxcơva ngay lập tức vấp phải những thất bại lớn. Ở chính Moscow, nhiều tuyến đường sắt đã từ chối tham gia nó. Petersburg, nói chung, chỉ có một bộ phận không đáng kể công nhân đình công. Không thể thực hiện được việc chuyển quân sang phe nổi dậy tháng 2000, nhưng khoảng XNUMX chiến binh có vũ trang đã tập trung tại Moscow, nơi sở chỉ huy quyết định tiến hành một cuộc chiến tranh du kích trong thành phố.
            Quân nổi dậy đã dựng nhiều rào chắn ở Moscow, tuy nhiên, không có ai bảo vệ - nhiệm vụ của họ chỉ là trì hoãn việc di chuyển của quân đội. Được chia thành các nhóm nhỏ gồm một hoặc hai người, những người chiến đấu từ cổng và cửa sổ bắn vào những con dragoons và Cossacks, ngay lập tức biến mất trong sân. Những người lãnh đạo cuộc khởi nghĩa tháng Mười Hai đã tính toán: những người lính sẽ bắn trả, không đánh vào những người chiến đấu đang ẩn náu, mà là những người dân thường của Mátxcơva; điều này sẽ khiến anh ta khó chịu và khiến anh ta tham gia cuộc nổi loạn.
            http://rushist.com/index.php/russia/3017-dekabrskoe-vooruzhennoe-vosstanie-v-moskve-1905-kratko

            Trích lời Mik13
            Họ vào một ngôi nhà (căn hộ) và đơn giản là giết đàn ông.

            Vâng, vâng. "Chỉ" giết người. Mà "chỉ đơn giản là" bắn vào quân đội và giết những người không chịu tuân theo họ.

            Trích lời Mik13
            Nhân tiện, tôi cũng có thể nhớ lại vụ hành quyết Lena. Có cả bọn khủng bố ở đó nữa không?

            Và tôi có thể nhắc bạn về vụ hành quyết Novocherkassk. Khi chính quyền "nhân dân" bắn người dân. Và đối với điều này, không giống như Lena-1912, không ai bị trừng phạt.
            1. +16
              Ngày 6 tháng 2018 năm 09 45:XNUMX
              Trích dẫn: Trung úy Teterin
              Vâng, vâng. "Chỉ" giết người.


              Ở thành phố Lyubertsy, nơi ông sinh ra, có nhà ga Ukhtomskaya. Không chỉ bị giết, mà còn tinh vi
              1. -10
                Ngày 6 tháng 2018 năm 10 09:XNUMX
                Ồ, vâng, ga Ukhtomskaya. được đặt theo tên của hung thủ. kẻ tổ chức một nhóm khủng bố 200 người đứng đầu và chỉ đạo tội ác của nhóm này, không ai "tinh vi" giết được hắn. Bị bắn với tư cách là thủ lĩnh của một băng nhóm tội phạm. Điều tương tự hiện đang được thực hiện ở Syria với những kẻ khủng bố. Bạn không cảm thấy tiếc cho họ. Hay bạn cũng nghĩ rằng họ bị "giết một cách tinh vi"?
                Và cuốn sách mà bạn trình bày là khá đáng chú ý do đặc thù của tiểu sử tác giả của nó.
                Vladimir Evgrafovich Popov (bút danh: Vladimir Evgrafovich Vladimirov) - luật sư, kỹ sư, nhà báo cách mạng, nhà văn, tác giả của những bài báo phê bình sắc sảo trên tờ báo "Thế kỷ XX" và một số cuốn sách. Trong những năm sinh viên, ông là thành viên của một tổ chức cách mạng, có thể bị trục xuất, và vào năm 1903, ông sống lưu vong ở Yakutia, dẫn đầu một đoàn thám hiểm cho công việc khảo sát trên con đường Nelkano-Ayansky. Năm 1904, ông được trả tự do.

                Nói cách khác, tác giả là một nhà cách mạng giấy maraca điển hình, người đã tham gia vào việc viết đèn chiếu sáng. Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng anh ta khách quan không? Không có sự thật nào trong các bài viết của ông về tính khách quan hơn là trong các câu chuyện của các "nhà báo" tự do của những năm 90 về các sự kiện ở Caucasus.
                1. +9
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 10 37:XNUMX
                  Trích dẫn: Trung úy Teterin
                  Bạn có nghiêm túc nghĩ rằng anh ta khách quan không?

                  Hiển thị mô tả khách quan về các sự kiện
                  Từ nghi thức thẩm vấn bổ sung Shramchenko Vladimir Vladimirovich bị cáo, được thực hiện tại OGPU PD ở Quân khu Leningrad, Leningrad, ngày 27 tháng 1930 năm XNUMX
                  Khi đến nhà ga Perovo, một số binh sĩ, dưới sự chỉ huy cá nhân của Riemann, đã đâm pom. sớm các nhà ga. Tôi không biết tên nạn nhân. Trong những trận chiến của Trạm trưởng, anh ta đã có mặt. Bên cạnh cảnh này, một đại đội lính cứu thương (đại đội 12) đang băng bó vết thương cho một đứa trẻ 9 tuổi bị lính thám hiểm. Về phần tôi, khi băng bó cho đứa trẻ, nhân viên y tế đã hỗ trợ.
                  Từ những lời của các sĩ quan của trung đoàn tôi nghe thấy rằng ở st. Golutvino, thợ máy Ukhtomsky và 30 người khác đã bị bắn. Nếu tôi không nhầm thì binh lính và sĩ quan của đại đội 9, dưới sự chỉ huy của thuyền trưởng Shvetsov, đã tham gia hành quyết Ukhtomsky. Tên của Shvetsova là gì - tôi không nhớ.
                  Từ những cuộc trò chuyện của các sĩ quan, tôi biết rằng Aglaimov, phụ tá của một trong các tiểu đoàn, được phân biệt bởi những hành động tàn bạo đặc biệt. Tên của Aglaimov là Sergei Petrovich. Sự tàn bạo của anh ta được thể hiện ở việc anh ta tự tay bắn những người bị bắt làm tù binh bằng một khẩu súng lục, mà anh ta nhận được lệnh cao nhất của Vladimir, bậc 4. Cùng với Aglaimov, anh em nhà Timroth cũng bị phân biệt bởi những hành động tàn ác giống nhau. Từ những cuộc trò chuyện với Polivanov hoặc Sievers ở DPZ, tôi biết được rằng họ đang ở nước ngoài.
                  Đã thẩm vấn - Goncharov. "
                  1. -8
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 11 19:XNUMX
                    Chà, họ đã làm đúng - họ đã bắn anh ta vì lý do. Một số cho rằng họ đã bắn "giống như vậy"
                  2. -11
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
                    Tất nhiên, giao thức của OGPU là bằng chứng mạnh mẽ. Đặc biệt là khi bạn xem xét cách thức thông tin về công việc cho "tình báo Nhật-Anh-Ba Lan" xuất hiện trong các giao thức như vậy. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta giả định tính xác thực của thông tin được cung cấp, thì giao thức đặt ra một số câu hỏi:
                    1. Người bị thẩm vấn nói trước về vụ giết người bằng lưỡi lê
                    bìm bịp. sớm các nhà ga.
                    , sau đó - về Trạm trưởng. Vậy rốt cuộc là ai bị giết: phó tổng hay trưởng?
                    2. Người bị thẩm vấn nói rằng
                    một đại đội lính cứu thương (đại đội 12) băng bó vết thương cho một đứa trẻ 9 tuổi bị lính thám hiểm.
                    Hai kết luận được đưa ra từ đoạn văn này - những người lính của đoàn thám hiểm đã hỗ trợ cho những nạn nhân ngẫu nhiên bị thương trong trận chiến. Và kết luận là những người lính canh đã phải giành lấy nhà ga bằng một cuộc chiến, tức là những kẻ khủng bố đã nổ súng vào quân đội và bị tiêu diệt một phần bằng hỏa lực bắn trả.
                    3. Một câu hỏi hợp lý tiếp theo từ đoạn trước: có phải quan chức đường sắt không được xác định trong đoạn 1 đã bị giết chính xác vì hành động của anh ta liên quan đến đồng lõa với hoạt động của bọn khủng bố, những công dân không liên quan bị thiệt mạng?
                    4. Thông tin về vụ hành quyết Ukhtomsky và những người khác dựa trên tin đồn:
                    Từ những lời của các sĩ quan của trung đoàn tôi nghe thấy rằng ở st. Golutvino, người lái xe Ukhtomsky và 30 người khác đã bị bắn ***** Từ những cuộc trò chuyện của các sĩ quan, tôi biết rằng Aglaimov được phân biệt bởi những hành động tàn bạo đặc biệt

                    5. "Hành động tàn bạo" của Aglaimov, như sau từ văn bản khác, bao gồm thực tế mà ông ta cáo buộc
                    bằng chính tay mình từ một khẩu súng lục, anh ta đã bắn những người bị bắt làm tù binh
                    . Nếu chúng ta thừa nhận tính xác thực của đoạn văn này, thì chúng ta có thể hiểu hành động của viên sĩ quan: trong cơn nóng nảy của trận chiến, mong muốn đích thân trả thù những tên tội phạm chịu trách nhiệm cho cái chết của cấp dưới là điều khá dễ hiểu. Đọc hồi ký của các sĩ quan NKVD về thái độ của họ đối với Bandera và "những người anh em trong rừng" vào năm 1944. Có bao nhiêu người trong số họ sống sót sau khi thử thách? "Forest Brothers", sau khi nghệ thuật của họ, họ thường bị bắn ngay tại chỗ. Ở Afghanistan, các chiến binh của chúng tôi cũng không đứng trong lễ đường với quân Mujahideen bị bắt. Đó là sự thật đáng buồn của những người du kích - những người tiến hành các hoạt động quân sự theo nguyên tắc đảng phái không thể dựa vào sự ham mê.
                    6.
                    bậc 4 cao nhất của Vladimir.
                    Và đây chỉ là một câu chuyện cổ tích. Huân chương St.
                    1. +17
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 12 06:XNUMX
                      Trích dẫn: Trung úy Teterin
                      thì bạn có thể hiểu được hành động của viên sĩ quan: trong cơn nóng nảy của trận chiến, mong muốn đích thân trả thù những tên tội phạm gây ra cái chết của cấp dưới là điều khá dễ hiểu.

                      - Buổi tối thú vị ở Nga như thế nào (c).
                      Không cãi nhau nữa, tôi bị đánh)))
                      1. -12
                        Ngày 6 tháng 2018 năm 12 10:XNUMX
                        Từ nhận xét của bạn, tôi hiểu như sau: Bạn chưa bao giờ quản lý mọi người và bạn không có gì để phản đối về bản chất.
                  3. -12
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 13 11:XNUMX
                    Trích dẫn từ Severomor
                    Từ giao thức thẩm vấn bổ sung bị cáo Shramchenko Vladimir Vladimirovich

                    Bạn đang đưa ra các trích dẫn từ các cuộc thẩm vấn của các sĩ quan Semyonov, những người đã tham gia giải phóng các nhà ga và đường sắt khỏi những kẻ khủng bố và những người bị bắn vào năm 1930.
                    Vì vậy, hãy biết rằng TẤT CẢ chúng đều được PHỤC HỒI vào năm 1989, tức là không có lỗi trên họ.
                    1. +17
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 15 23:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Bạn đang đưa ra các trích dẫn từ các cuộc thẩm vấn của các sĩ quan Semyonov, những người đã tham gia giải phóng các nhà ga và đường sắt khỏi những kẻ khủng bố và những người bị bắn vào năm 1930.
                      Vì vậy, hãy biết rằng TẤT CẢ chúng đều được PHỤC HỒI vào năm 1989, tức là không có lỗi trên họ.

                      Hãy nói cho tôi biết, nếu Vlasov, Krasnov và Shkuro được phục hồi vào năm 1989, bạn cũng sẽ viết rằng không có lỗi ở họ chứ?
                      1. -4
                        Ngày 8 tháng 2018 năm 11 20:XNUMX
                        Có tội với Vlasov - anh ta đã phản bội lời thề. Phần còn lại của những người được liệt kê là thuần khiết như cừu.
              2. -6
                Ngày 6 tháng 2018 năm 11 35:XNUMX
                Trích dẫn từ Severomor
                Không chỉ bị giết, mà còn tinh vi

                Nếu bạn đang nói về sự ngụy biện, thì bạn có một con đường trực tiếp đến lịch sử trừng phạt các cuộc thám hiểm của những người theo chủ nghĩa bạo chúa và cộng sản chống lại CÁC CẬP NHẬT CỦA PEASANT -Tambovsky, Chapanny và hàng chục người khác.
                Ở đó họ cắt và phá hủy mà không cần phân tích cú pháp đáng tiếc hàng chục ngàn nông dân trẻ em và phụ nữ bị bắt làm con tin, con tin bị bắn, thậm chí trẻ sơ sinh bị đưa vào trại tập trung.
                Họ yêu cầu dẫn độ những người đang lẩn trốn, trong trường hợp bị từ chối, họ bắn hàng loạt con tin (mọi giới tính và độ tuổi) và yêu cầu lại. Từ chối-lại CHỤP đợt tiếp theo và cứ tiếp tục như vậy cho đến khi chúng phá hủy hoặc đạt được câu trả lời. rất sáng tạo vâng ...

                Thật là lười biếng chụp ở đó .....
      2. -8
        Ngày 6 tháng 2018 năm 09 40:XNUMX
        Trích lời Mik13
        Bạn không biết hoặc bạn đang nói dối.

        Bạn biết, nhưng bạn đang nói dối.
        Trích lời Mik13
        Có bao nhiêu người sau đó đã bị bắn mà không cần xét xử và điều tra, và để làm gì.

        Và đây là những gì những chiến binh chăn cừu vô tội này đã làm:
        “Vào khoảng 6 giờ chiều, một nhóm chiến binh có vũ trang xuất hiện tại nhà của Skvortsov ở ngõ Volkov trên Presnya ... một tiếng chuông vang lên từ cửa trước trong căn hộ của Voiloshnikov ... Họ bắt đầu la hét từ cầu thang, đe dọa phá cửa. và đột nhập bằng vũ lực. Sau đó, chính Voiloshnikov ra lệnh mở cửa. Sáu người được trang bị súng lục xông vào căn hộ ... Những người đến đọc bản án của ủy ban cách mạng, theo đó Voiloshnikov sẽ bị xử bắn ... Tiếng khóc vang lên trong căn hộ, những đứa trẻ chạy đến cầu xin các nhà cách mạng thương xót, nhưng họ đã cương quyết. Họ đưa Voiloshnikov ra ngoài hẻm, nơi thi hành án ngay sát nhà ... Những người cách mạng, bỏ xác trong hẻm rồi biến mất. Thi thể người mất đã được người thân đến vớt ”.
        Vì vậy, 60 cảnh sát đã bị giết một cách dã man (hãy tưởng tượng điều này ngày nay).
        Bản thân các chiến binh đã có tới ... 700-800 người trên khắp Moscow, họ đã tiêu diệt những người có vũ khí, điều này là tự nhiên.
        1. +17
          Ngày 6 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Trích lời Mik13
          Bạn không biết hoặc bạn đang nói dối.

          Bạn biết, nhưng bạn đang nói dối.
          Trích lời Mik13
          Có bao nhiêu người sau đó đã bị bắn mà không cần xét xử và điều tra, và để làm gì.

          Và đây là những gì những chiến binh chăn cừu vô tội này đã làm:
          “Vào khoảng 6 giờ chiều, một nhóm chiến binh có vũ trang xuất hiện tại nhà của Skvortsov ở ngõ Volkov trên Presnya ... một tiếng chuông vang lên từ cửa trước trong căn hộ của Voiloshnikov ... Họ bắt đầu la hét từ cầu thang, đe dọa phá cửa. và đột nhập bằng vũ lực. Sau đó, chính Voiloshnikov ra lệnh mở cửa. Sáu người được trang bị súng lục xông vào căn hộ ... Những người đến đọc bản án của ủy ban cách mạng, theo đó Voiloshnikov sẽ bị xử bắn ... Tiếng khóc vang lên trong căn hộ, những đứa trẻ chạy đến cầu xin các nhà cách mạng thương xót, nhưng họ đã cương quyết. Họ đưa Voiloshnikov ra ngoài hẻm, nơi thi hành án ngay sát nhà ... Những người cách mạng, bỏ xác trong hẻm rồi biến mất. Thi thể người mất đã được người thân đến vớt ”.
          Vì vậy, 60 cảnh sát đã bị giết một cách dã man (hãy tưởng tượng điều này ngày nay).
          Bản thân các chiến binh đã có tới ... 700-800 người trên khắp Moscow, họ đã tiêu diệt những người có vũ khí, điều này là tự nhiên.

          Olgovich, đừng xúc phạm .... Có lẽ bạn nên đọc một cái gì đó? Ít nhất một cuốn sách giáo khoa lịch sử trường học? Và bằng cách nào đó, nó đã hoàn toàn ...
          Thứ nhất, bằng cách nào đó, bạn đã nhầm lẫn giữa cuộc trấn áp cuộc nổi dậy ở Moscow và cuộc thám hiểm trừng phạt trên tuyến đường sắt Moscow-Kazan. Nó không giống nhau chút nào.
          Và thứ hai, những hành động của các nhà chức trách gây ra, nói một cách nhẹ nhàng là sự hoang mang tột độ. Tôi khó có thể tưởng tượng rằng thay vì giải phóng ngôi trường ở Beslan, một đoàn thám hiểm trừng phạt sẽ được gửi đến thành phố, đi qua các căn hộ và giết tất cả những người đàn ông mà không cần xét xử hay điều tra.
          Vì vậy, người ta có thể, tất nhiên, hối tiếc về Cuộc khủng bố đỏ. Nhưng xem xét những sự kiện này một cách tách biệt với các sự kiện của năm 1904-1906, nói một cách nhẹ nhàng, là không đúng. Nó giống như tiếc nuối Berlin-1945, trong khi lãng quên một cách dễ thương về nghệ thuật của Đế chế trên lãnh thổ của Liên Xô trong năm 1941-1944.
          1. -9
            Ngày 6 tháng 2018 năm 11 21:XNUMX
            Trích lời Mik13
            Olgovich, đừng xúc phạm .... Có lẽ bạn nên đọc một cái gì đó? Ít nhất một cuốn sách giáo khoa lịch sử trường học?


            Phải, sách giáo khoa của Liên Xô, thêm vào.

            Trích lời Mik13
            một cuộc thám hiểm trừng phạt đã được gửi đến thành phố, đi qua các căn hộ và giết tất cả những người đàn ông mà không cần xét xử hay điều tra.


            những người vô tội không bị giết, đây đều là những câu chuyện cổ tích của người Bolshevik trong loạt phim "chúng ta vì cái gì"
            1. +12
              Ngày 6 tháng 2018 năm 12 21:XNUMX
              Trích dẫn: Gopnik
              những người vô tội không bị giết, đây đều là những câu chuyện cổ tích của người Bolshevik trong loạt phim "chúng ta vì cái gì"


              Vâng, trước hết, có tội hay vô tội là do tòa án quyết định. Trong mọi trường hợp, đây chính xác là những gì đáng lẽ phải xảy ra ở Cộng hòa Ingushetia sau bản tuyên ngôn ngày 17 tháng 1905 năm XNUMX, cùng với những thứ khác, "được tuyên bố và cấp các quyền và tự do chính trị, chẳng hạn như: tự do lương tâm, tự do ngôn luận , tự do hội họp, tự do lập hội và quyền bất khả xâm phạm về con người ”.

              Và thứ hai, đây là một trích dẫn dành cho bạn:
              Lúc này, trung sĩ-thiếu tá của một trung đoàn nào đó trở về sau chiến tranh tiến lại gần Riemann và nói: "Tôi rất ngạc nhiên, danh dự của bạn, làm sao bạn có thể bắn mà không cần xét xử?" ..., bạn leo lên để dạy! " - và bắn anh ta. Nhà ga chật cứng người. Mọi người đều bị giam giữ và khám xét. 23 người đã bị bắn vào cọc bằng đá.

              Điều này đã được nói với Vladimir Gilyarovsky bởi trưởng tàu Golubev, người là một phần của đoàn tàu phục vụ "cuộc thám hiểm". (Tôi hy vọng bạn biết Gilyarovsky là ai? Nếu không, đột nhiên hóa ra anh ta cũng là một người Bolshevik và một tên khủng bố bán thời gian ...)
              1. -2
                Ngày 6 tháng 2018 năm 13 10:XNUMX
                Trích lời Mik13
                Tôi hy vọng bạn biết Gilyarovsky là ai? Và bây giờ đột nhiên hóa ra anh ta cũng là một người Bolshevik và đồng thời là một tên khủng bố ...

                Ông không phải là một người theo chủ nghĩa quân chủ và một người yêu nước - đó là điều chắc chắn. Chính đáng hơn.
              2. -6
                Ngày 6 tháng 2018 năm 14 58:XNUMX
                Trích lời Mik13
                có tội hay vô tội được xác định bởi tòa án


                Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng bọn cướp và khủng bố bị tiêu diệt ngay tại chỗ, trong quá trình thanh lý các băng nhóm.

                Trích lời Mik13
                Nhạc trưởng Golubev nói với Vladimir Gilyarovsky


                Rõ ràng, tin đồn từ bộ truyện "bà nội một con"
                1. +8
                  Ngày 8 tháng 2018 năm 11 19:XNUMX
                  Gopnik
                  Không còn nghi ngờ gì nữa. Nhưng bọn cướp và khủng bố bị tiêu diệt ngay tại chỗ, trong quá trình thanh lý các băng nhóm.

                  Một nhân viên viết như thế này trong quá trình xác minh thực hư việc sử dụng vũ khí chắc chắn sẽ ngồi không.
            2. +13
              Ngày 6 tháng 2018 năm 21 40:XNUMX
              Trích dẫn: Gopnik
              Phải, sách giáo khoa của Liên Xô, thêm vào.

              Sách giáo khoa của Liên Xô tốt hơn nhiều so với sách hiện đại, thậm chí không thể in được nếu không có lỗi trong văn bản, chưa kể đến bản thân văn bản.
          2. -6
            Ngày 6 tháng 2018 năm 11 44:XNUMX
            Trích lời Mik13
            Tôi khó có thể tưởng tượng rằng thay vì giải phóng ngôi trường ở Beslan, một đoàn thám hiểm trừng phạt sẽ được gửi đến thành phố, đi qua các căn hộ và giết tất cả những người đàn ông mà không cần xét xử hay điều tra.

            So sánh không chính xác. Ở Beslan, cũng như ở Budyonnovsk, có một nhóm khủng bố bên ngoài, với số lượng hạn chế, được khoanh vùng trong một đối tượng. Ở Moscow-1905, có hơn hai nghìn kẻ khủng bố, chúng phân tán thành các nhóm nhỏ xung quanh thành phố và đường sắt, thực hiện các cuộc tấn công lẻ tẻ vào cảnh sát, binh lính và dân thường. Và những nhóm này ẩn náu trong các bãi hành lang, trên lãnh thổ của các nhà máy và trong nhà. Người cuối cùng là đặc biệt dành cho bạn. Hãy nhớ rằng những kẻ khủng bố không chỉ ẩn náu trong các ngôi nhà, mà còn thích bắn từ cửa sổ của các tòa nhà dân cư, cố gắng kích động binh lính bắn trả. Đó là lý do tại sao quân đội lục soát các ngôi nhà. Hoạt động của quân đội ở Moscow-1905 hợp lý hơn khi so sánh với "chiến dịch thanh lọc" được thực hiện ở Kavkaz vào những năm 90.
            1. +9
              Ngày 6 tháng 2018 năm 16 24:XNUMX
              Trích dẫn: Trung úy Teterin
              So sánh không chính xác. Ở Beslan, cũng như ở Budyonnovsk, có một nhóm khủng bố bên ngoài, với số lượng hạn chế, được khoanh vùng trong một đối tượng.

              Một đồng nghiệp, không được đề cập cụ thể với bạn, tôi chỉ đơn giản quyết định ném một chủ đề cho nhóm thảo luận, bao gồm cả Olgovich, điều khiến nhiều người ngày nay lo lắng. Liệu một giải pháp không đổ máu cho vấn đề này có khả thi ở Ukraine ngày nay, trong bối cảnh những người không hoàn toàn trung thực tham gia điều hành đất nước đều có trong tay một lượng lớn vũ khí, tiền bạc và nhân lực? Tình huống thu nhỏ rất giống với các sự kiện ở Nga một trăm năm trước, chỉ có IMHO, dễ giải quyết hơn. Một ví dụ sống động và mới mẻ có thể giúp hiểu rõ những sự kiện đã qua. mỉm cười
          3. -5
            Ngày 6 tháng 2018 năm 12 19:XNUMX
            Trích lời Mik13
            Olgovich, đừng xúc phạm ...

            Chà, bạn là gì: người ta biết rằng ở Nga không có phong tục để bị xúc phạm bởi tất cả mọi người Vâng
            Trích lời Mik13
            Bạn viết vô nghĩa, nhưng vì một lý do nào đó mà đọc cái thứ dị giáo này Xấu hổ về tôihữu ích. Cảm ơn !

            Xin lỗi. Tôi phải làm gì với nó? giữ lại
            Trích lời Mik13
            Bằng cách nào đó, bạn đã nhầm lẫn giữa cuộc trấn áp cuộc nổi dậy ở Moscow và cuộc thám hiểm trừng phạt trên tuyến đường sắt Moscow-Kazan.

            Hiển thị "sự nhầm lẫn"
            Trích lời Mik13
            Và thứ hai, những hành động của các nhà chức trách gây ra, nói một cách nhẹ nhàng là sự hoang mang tột độ. Tôi khó có thể tưởng tượng rằng thay vì giải phóng ngôi trường ở Beslan, một đoàn thám hiểm trừng phạt sẽ được gửi đến thành phố, đi qua các căn hộ và giết tất cả đàn ông mà không cần thử nghiệmOia

            "Tất cả đàn ông" là gì, Beslan phải làm gì với nó ?!
            Các chiến binh có vũ trang đã CHẶN giao thông quan trọng dọc theo tuyến đường sắt Moscow-Kazan. Quân đội được lệnh giải phóng khỏi đồn, tiêu diệt những người có vũ trang và giải tỏa giao thông. Việc này đã được thực hiện - phong trào đã được khôi phục sau MỘT NGÀY!
            Theo lệnh của Riemann, những người tìm thấy vũ khí đã bị bắn. Tổng cộng 63 chiến binh đã bị bắn.
            Nếu bạn muốn biết về những hành động tàn bạo mang tính trừng phạt thực sự, hãy đọc về các cuộc nổi dậy của nông dân chống lại những người Bolshevik, trong đó hàng chục nghìn nông dân đã bị giết, bao gồm cả. phụ nữ và trẻ em.
    4. +17
      Ngày 6 tháng 2018 năm 10 15:XNUMX
      Toàn bộ tiếng hú về * Red Terror * chỉ xuất phát từ việc nhận ra rằng một số tầng lớp thấp đã dám bắt đầu trừng phạt * tầng lớp thượng lưu * vì những vụ giết người, * muối của vùng đất NGA * - giới quý tộc và những người phục vụ những quý tộc này.
      1. -7
        Ngày 6 tháng 2018 năm 11 31:XNUMX
        Trích: Vasily50
        một số người thuộc tầng lớp thấp hơn dám bắt đầu trừng phạt

        Đối với bạn, những vụ thảm sát trên địa bàn xã hội là "sự trừng phạt"?! Có thể sau đó bạn sẽ bắt đầu biện minh cho tội ác của những kẻ khủng bố ở Syria. Giống như, "trừng phạt" "bị áp bức" ?!
        1. +12
          Ngày 6 tháng 2018 năm 12 23:XNUMX
          Trích dẫn: Trung úy Teterin
          Đối với bạn, những vụ thảm sát trên địa bàn xã hội là "sự trừng phạt"?! Có thể sau đó bạn sẽ bắt đầu biện minh cho tội ác của những kẻ khủng bố ở Syria. Giống như, "trừng phạt" "bị áp bức" ?!

          Một nghịch lý thú vị là các vụ thảm sát trên cơ sở xã hội đã được thực hiện rộng rãi chính xác ở Cộng hòa Ingushetia, những người Bolshevik, ngay cả trong thời kỳ "Khủng bố Đỏ" lan tràn, ít nhất cũng cố gắng tuân thủ luật pháp. Ít nhất là các tòa án đã được tổ chức.
          1. -4
            Ngày 6 tháng 2018 năm 13 16:XNUMX
            Trích lời Mik13
            Một nghịch lý thú vị là các vụ thảm sát trên cơ sở xã hội đã được thực hiện rộng rãi chính xác ở Cộng hòa Ingushetia

            Vô lý.
            Trích lời Mik13
            những người Bolshevik, ngay cả trong thời kỳ "Khủng bố Đỏ" tràn lan, ít nhất cũng cố gắng tuân thủ luật pháp.

            "Luật" nào trong việc thực thi HOSTAGES, tức là người trước không tham gia vào bất cứ điều gì?
            Trích lời Mik13
            Ít nhất, tòa án đã tiến hành

            Bắt con tin? giữ lại
          2. -4
            Ngày 6 tháng 2018 năm 13 35:XNUMX
            Trích lời Mik13
            các vụ thảm sát trên cơ sở xã hội đã được thực hiện rộng rãi chính xác ở Cộng hòa Ingushetia, những người Bolshevik, ngay cả trong thời kỳ "Khủng bố Đỏ" lan tràn, ít nhất cũng cố gắng tuân thủ luật pháp. Ít nhất là các tòa án đã được tổ chức.

            Đùa tôi à? Hay bạn thực sự tin vào điều đó? Ở Cộng hòa Ingushetia, không ai từng ra lệnh giết người trên cơ sở xã hội. Đối với khủng bố đỏ, không có bất kỳ cuộc đàm phán nào của bất kỳ tòa án nào:
            Ngày 29 tháng 1919 năm 4338, số XNUMX, Yekaterinodar.

            Kharkiv. Trong thời gian ở lại của những người Bolshevik ở Kharkov [...] đã trị vì nỗi kinh hoàng đến nỗi nhiều người phát điên vì tất cả những cơn ác mộng mà họ phải chịu đựng. Chính ủy Saenko, may mắn được các tình nguyện viên bắt được, đã được phân biệt bởi một sự tàn bạo đặc biệt. Chúng bắn không thương tiếc, không loại trừ phụ nữ và trẻ em.

            Hành lang được đào trên hai con phố và trong hầm của một số ngôi nhà, cuối cùng là nơi đặt những người bị hành quyết và khi họ ngã xuống, chúng được bao phủ bằng đất. [...] Ngày hôm sau, những chiếc tiếp theo được bắn vào cùng một chỗ, sau đó chúng lại được bao phủ bởi đất, và cứ thế lên đến đỉnh.

            Sau đó, dãy tiếp theo của cùng một hành lang bắt đầu. [...] Tại một trong những hành lang này, có tới 2 người bị hành quyết. Một số phụ nữ bị bắn chỉ vì họ không chấp nhận sự tán tỉnh của các ủy viên. Trong các căn hầm, người ta thấy người ta bị đóng đinh trên sàn và bị vít chặt xuống sàn. Nhiều phụ nữ bị lột da tay và da chân dưới dạng găng tay và tất chân và toàn bộ phần da phía trước.
            ****
            Odessa. [...] Trong các căn hầm của Odessa Cheka, người ta tìm thấy các dụng cụ tra tấn, nhiều xác chết của những người bị tra tấn. Trong số các công cụ tra tấn, thiết bị đặc biệt của dây xích để kéo dài chân tay thu hút sự chú ý. Bộ chỉ huy của Anh đã đưa các đội tàu của họ đến ngục tối của "Cheerchaka". Các công cụ tra tấn đã gây ấn tượng sâu sắc đối với các thủy thủ Anh.

            Kherson. Người dân nhớ lại với sự kinh hoàng về những hành động tàn bạo của Bolshevik Cheka, đã hoành hành khi hai người Trung Quốc, chuyên gia tra tấn đến ở Kherson, những người mổ xẻ người sống, lột da chân và tay của họ, và cắm đinh ghim dưới móng tay của họ. Trong những ngày gần đây, những người Bolshevik đã giết nhiều nhân vật của công chúng để làm tê liệt cuộc sống của công chúng sau khi những người Bolshevik rời Kherson.
            http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
            va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18
            1. +10
              Ngày 6 tháng 2018 năm 15 55:XNUMX
              Trích dẫn: Trung úy Teterin
              http://argumentua.com/stati/krasnyi-terror-zverst
              va-sovetskoi-vlasti-dokumenty-i-foto-18

              Ngoài ra, trung úy, có một bài viết khác, rất thú vị trên trang web này:
              FSB ở Ukraine: những kẻ khủng bố trong cuộc tuần hành ..........
              ..............
              Kết quả của cuộc nổi dậy ở Ukraine, Nga hoàn toàn mất quyền kiểm soát đối với Ukraine. Ngay cả những khu vực mà Điện Kremlin coi là XNUMX% thân Nga cũng chống lại Nga. Những người gây thất vọng chính là Dnepropetrovsk, Odessa và Kharkov.

              Hoạt động đặc biệt cuối cùng do GRU thực hiện ở Odessa đã kết thúc với cái chết của 50 người. Điều này được thực hiện nhằm kích động sự khởi đầu của kịch bản Nam Tư ở Ukraine. Trong số những người thiệt mạng có nhiều người chân thành ủng hộ liên minh với Nga. Chúng được dùng làm thức ăn cho đại bác, trong bóng tối.

              Về chủ đề: Cháy trong nhà của Công đoàn ở Odessa, như nó đã xảy ra

              Nhưng ngay cả một cuộc tấn công khủng bố quái dị như vậy cũng không mang lại cho Điện Kremlin hiệu quả như mong đợi. Các nỗ lực để làm rung chuyển tình hình đã không thành công. Sự thù địch hiện đang diễn ra ở Donbas chỉ có thể thực hiện được nhờ vào hành động của đội của cựu tổng thống Yanukovych .............
              http://argumentua.com/stati/fsb-v-ukraine-terroristy-na-marshe

              Nó cũng chứa đựng lẽ thật thánh thiện? lol
      2. -4
        Ngày 6 tháng 2018 năm 12 24:XNUMX
        Trích: Vasily50
        một số người trong lớp thấp hơn dám bắt đầu trừng phạt tội giết người *Thượng lưu*,

        "Những vụ giết người" kiểu gì, ai xác định được hung thủ, tại sao những người ĐẦU TIÊN đi qua, ĐÓNG KHÔNG, bị hàng trăm người bắn?
    5. +15
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 24:XNUMX
      Người da trắng bảo vệ cơ hội được sống thoải mái với chi phí của người dân - đây là lý do chính cho sự khủng bố này. Red Terror đã bị trả đũa, bị ép buộc. Tất nhiên, trong những khoảnh khắc của những biến động lớn, bọt bẩn của con người nổi lên, dưới sự thay đổi ầm ầm, sẽ cướp đi và giết chết. Và không cần thiết phải quy những việc làm của bọt nước này cho toàn thể nhân dân Nga. Cũng như những hành động tàn bạo của một bộ phận Bạch vệ đối với tất cả các sĩ quan và binh lính của Bạch vệ.
      Và những con thú thực sự và những tên cướp là những người chiếm đóng ngoại quốc giúp đỡ (trong ngoặc kép) người da trắng.

      Và thời điểm hiện tại hoàn toàn xác nhận những gì tôi đã nói, mặc dù không phải dưới hình thức rõ ràng là đẫm máu, nhưng trên thực tế, không thua kém nhiều so với sự khủng bố đó. Quyền lực đã bị chiếm đoạt bởi những tên trộm cướp, những kẻ sẽ sắp đặt cho chúng ta một nỗi kinh hoàng không kém khi người dân cố gắng bảo vệ quyền lợi của mình. Và chúng ta phải hiểu điều này.
      1. -8
        Ngày 7 tháng 2018 năm 08 38:XNUMX
        Trích: NordUral
        Người da trắng bảo vệ cơ hội sống thoải mái với chi phí của người dân

        Những người trước kẻ trộm sống GIÀU CÓ hơn sau. Bắt kịp với cấp độ đó (hầu như không, sau những trận chiến khủng khiếp vì bánh mì và những trận chiến giành tỏi) - chỉ sau một vài QUYẾT ĐỊNH
        1. -1
          Ngày 13 tháng 2018 năm 10 14:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Trích: NordUral
          Người da trắng bảo vệ cơ hội sống thoải mái với chi phí của người dân

          Những người trước kẻ trộm sống GIÀU CÓ hơn sau. Bắt kịp với cấp độ đó (hầu như không, sau những trận chiến khủng khiếp vì bánh mì và những trận chiến giành tỏi) - chỉ sau một vài QUYẾT ĐỊNH
          - mọi người sống giàu có hơn trước WWI - nơi mà sa hoàng đã tham gia ..... Nếu ông ấy không tham gia - có lẽ sẽ không có cuộc cách mạng
    6. +1
      Ngày 8 tháng 2018 năm 18 37:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Không, sự xuất hiện của người da trắng này là SỰ PHẢN ỨNG đối với quyền lực bị những người Bolshevik nắm quyền do thất bại trong các cuộc bầu cử, từ đó họ đã bảo vệ Tổ quốc của mình.

      vô lý.
      Trích dẫn: Olgovich
      Nhưng nó chỉ đến SAU khi kẻ trộm

      sau 92, Yeltsin và K
      Trích dẫn: Olgovich
      Trước việc hành quyết con tin một cách manh động và bừa bãi của cô ta

      Sai.
      Trích dẫn: Olgovich
      Cả chính phủ Nga hoàng và người da trắng đều không có những khẩu hiệu "giai cấp" như vậy.

      lại là một lời nói dối. S.V. Karpenko "Những vị tướng da trắng và những rắc rối đỏ", mô tả một cách sinh động sự sụp đổ của hậu phương của phong trào Da trắng ở miền nam nước Nga và kết quả là sự phân hủy và kết quả là sự phân hủy của chính Quân đội Trắng
      "Các sĩ quan ngày càng loãng hơn với những người gia nhập hàng ngũ quân đội mà không có nhiều nhiệt huyết. Có người chỉ đơn giản coi đó là nhiệm vụ của họ. Có người được đưa vào hàng ngũ của nó nhờ sự đoàn kết đồng lòng. Sử dụng kỹ năng chiến đấu của họ. Có người bị mù khát khao trả thù. Và ở một kẻ nào đó họ đã chiếm đoạt, chà đạp danh dự và lương tâm, những bản năng cơ bản nhất, nhận thức chiến tranh là một cách "hợp pháp" để cướp và cướp đã bén rễ. Khi quân đội bắt đầu được bổ sung thông qua các đợt điều động, trong số những vào đó dưới sự ép buộc chắc chắn hóa ra có cả các phần tử tội phạm và những người cố gắng sử dụng quân phục và vũ khí để bổ sung vào túi và túi vải thô của họ.

      Với "hố sâu" cũng là sự bổ sung của sĩ quan, những người đến từ Ukraine và Gruzia. "
      Trích dẫn: Olgovich
      Không thể kích động lòng căm thù và chĩa mũi dùi vào “kẻ thù”, kích động tàn sát, cần phải làm việc trong phe CS đã chọn và tìm kiếm, thỏa hiệp cho TẤT CẢ công dân nước Nga.

      cuộc nội chiến đã được khơi mào bởi WHITES và ANTENTE .. vì vậy hãy tự trách mình.
      "Vì thế.
      Các đại biểu của Hội đồng Lập hiến, những người không đồng ý với chính phủ Xô viết, đã rời Petrograd. Ở một số vùng, họ thành lập các nhóm ủng hộ họ, phát động cuộc đấu tranh chống lại chính phủ của công nhân và nông dân. Công ty lớn nhất trong số họ được thành lập vào tháng 1918 năm 1919. ở Samara - Ủy ban các thành viên của Hội đồng lập hiến (Komuch) do V.K. Sau khi thành lập Thư mục Ufa, do Nhà cách mạng xã hội Avksentiev đứng đầu, Ủy ban được chuyển đổi thành Đại hội của Hội đồng lập hiến, cuộc họp đầu tiên ở Ufa, và sau đó ở Yekaterinburg, và quy tụ khoảng 100 đại biểu. Nhưng đã có vào tháng 1918 năm XNUMX. Đô đốc Kolchak, Bộ trưởng Bộ Chiến tranh của Chính phủ Giám mục, đã thực hiện một cuộc đảo chính quân sự, giải tán Ban Giám hiệu (các lãnh đạo của nó đã bị bắt) và Đại hội thành viên của Hội đồng Lập hiến (họ cũng bị bắt).

      Kolchak lên nắm quyền thông qua một cuộc đảo chính quân sự vào ngày 18 tháng 1918 năm XNUMX, lật đổ "Hội đồng liên bang của Hội đồng lập hiến" - Komuch và Ban Giám đốc Chính phủ lâm thời Siberia, được tuyên bố bởi chính quyền toàn Nga.

      Sự gia nhập của Kolchak ở Siberia không chỉ là công trình của phản ứng Trăm đen của Nga, mà còn của những kẻ đế quốc Entente, kẻ được bảo trợ là "người cai trị nước Nga".

      Người trực tiếp thực hiện các kế hoạch của giai cấp tư sản tự do Nga và giới đầu sỏ Anh - Mỹ là sĩ quan Trăm đen, đêm 18/XNUMX đã bắt giữ các thành viên của Ban chỉ huy ở Omsk.

      Một vai trò lớn trong cuộc đảo chính là do băng đảng theo chủ nghĩa quân chủ của Ataman Krasilnikov.
      https://legarhan.livejournal.com/3413622.html
      1. -2
        Ngày 9 tháng 2018 năm 09 48:XNUMX
        Trích: Kiếm sĩ
        vô lý.

        Vì vậy, đừng để bị lừa.
        Trích: Kiếm sĩ
        sau 92, Yeltsin và K

        Sau khi kẻ trộm.
        Trích: Kiếm sĩ
        lại là một lời nói dối.

        Đưa ra những khẩu hiệu màu trắng để chống lại kẻ thù giai cấp, bạn nói dối.
        Trích: Kiếm sĩ
        cuộc nội chiến được mở ra bởi WHITE và ANTENTE .. vì vậy hãy tự trách mình.

        Nội chiến ngày 25 tháng 1917 năm XNUMX Martov, 26 Tháng Mười, 2 cái gọi là đại hội. "lời khuyên" - "Đây là một cuộc Nội chiến!"
        quân xâm lược NGAY LẬP TỨC bị đuổi đi xa, rất xa: Don, Little Russia (Ukraine), Orenburg, Kuban, Phần Lan, Moscow, Irkutsk, Kaluga, Kazan, tất cả vùng Volga, Cf. Châu Á.
        Hàng nghìn xác chết ở Moscow, hàng chục ở Petrograd, hàng trăm nghìn người đang tấn công chống lại
        Đây không phải là một cuộc chiến đánh lừa
        1. -3
          Ngày 9 tháng 2018 năm 11 38:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Đưa ra các khẩu hiệu của người da trắng để chống lại kẻ thù giai cấp,

          Câu nói của ai - "Chúng tôi lên nắm quyền để treo cổ, nhưng để lên nắm quyền thì cần phải treo cổ"?
          Tiếp tục nói dối, ông nói dối và Russophobe

          Một số trích dẫn.
          Tướng Mỹ Greves: "Ở Đông Siberia, cứ một người bị những người Bolshevik giết thì có một trăm người bị giết bởi các phần tử chống Bolshevik."

          Các sĩ quan Mỹ Sayers và Kahn: "Hàng trăm người Nga dám bất tuân chế độ độc tài mới (Kolchak) đã bị treo cổ trên cây và cột điện báo dọc tuyến đường sắt Siberia."

          Nhà văn Nga William, người từng chiến đấu trong đội quân của Denikin: “Một cây sào được đào ở giữa làng, họ trói anh ta (một người lính Hồng quân) cao hơn; quấn một sợi dây xung quanh hộp sọ, đặt một cái cọc qua sợi dây và - một chuyển động tròn! Cuối cùng, quân lính không chịu quay đầu, thưa các quan, các quan cầm lấy. Và đột nhiên chúng tôi nghe thấy: crack! - hộp sọ kêu răng rắc ... Một cảnh tượng đầy tính hướng dẫn.

          Có đang chết, cảnh tượng thực sự hướng dẫn. Đặc biệt là đối với những ai lắng nghe những bài hát về các trung úy cao quý Golitsyns và những người theo đường lối Obolensky. Xin lưu ý: những người lính không thể chịu đựng được điều đó, họ từ chối, và những điều này, "danh dự của họ", với niềm vui đã đưa cuộc tra tấn đến một đêm chung kết ngoạn mục. Cảnh tượng mang tính hướng dẫn cho những người ngưỡng mộ Denikin hiện tại, dưới sự lãnh đạo của người mà những hành động tàn bạo đã được thực hiện ở Novorossiysk, cả trong ngục tối của phản gián Denikin, và ngay trên đường phố.
          1. -3
            Ngày 9 tháng 2018 năm 12 45:XNUMX
            Trích: Kiếm sĩ
            "Chúng ta lên nắm quyền là để treo, nhưng để lên cầm quyền thì cần phải treo"?

            T. nói dối, tôi hỏi lại: Ở đâu những khẩu hiệu màu trắng kêu gọi cuộc chiến đấu và tiêu diệt những kẻ thù LỚP, như những người Bolshevik? Đừng lắc đầu!
            Trích: Kiếm sĩ
            Sĩ quan Mỹ Sayers và Kahn: "Hàng trăm người Nga dám không tuân theo nhà độc tài mới (Kolchak) đã bị treo cổ trên cây và cột điện báo dọc tuyến đường sắt Siberia."

            Bạn hoàn toàn chán nảndốt và đi sâu vào chứng sợ nước Nga của họ đến nỗi tôi thậm chí còn cảm thấy tiếc cho bạn: "Các sĩ quan Mỹ" Kans lol đánh lừa là vào năm 1919 đến….BẢY let, họ đã sống ở...Nước Anh ở những người giàu có Do Thái gia đình, ở Siberia chưa bao giờ. Lời phỉ báng được viết theo đơn đặt hàng và vì tiền. Chà, bạn làm hỏng việc! lol lol
            Trích: Kiếm sĩ
            Có đang chết, cảnh tượng thực sự hướng dẫn. Đặc biệt là đối với những người lắng nghe những bài hát về

            Một lần nữa, STEAL bài viết của người khác. Ghét bỏ... tiêu cực
            1. -3
              Ngày 9 tháng 2018 năm 12 49:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Ghét bỏ...

              Bạn chắc chắn.
              Nó được chỉ định cho bạn tác giả là ai, sử dụng nó miễn phí.
              1. Nhận xét đã bị xóa.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
    7. -1
      Ngày 9 tháng 2018 năm 11 54:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich

      Không thể kích động lòng thù hận và chỉ tay vào "kẻ thù", kích động một cuộc thảm sát,

      Các nhà lãnh đạo chính trị của quân đoàn Tiệp Khắc, B. Pavlu và V. Girs, trong một bản ghi nhớ chính thức gửi cho các đồng minh vào tháng 1919 năm 13, đã nêu rõ: “Dưới sự bảo vệ của lưỡi lê Tiệp Khắc, các nhà chức trách quân sự địa phương của Nga cho phép mình có những hành động gây kinh hoàng cho toàn bộ thế giới văn minh. Việc đốt phá làng mạc, đánh đập hàng trăm công dân Nga ôn hòa, hành quyết mà không xét xử các đại diện của nền dân chủ vì nghi ngờ đơn giản là không đáng tin cậy về chính trị là chuyện thường xảy ra, và trách nhiệm về mọi thứ trước tòa án của các dân tộc trên toàn thế giới với chúng tôi: tại sao chúng tôi, có lực lượng quân sự, lại không phản đối sự vô luật này. Irkutsk, ngày 1919 tháng XNUMX năm XNUMX, gửi cho B. Pavel, Tiến sĩ Girsa.
      Vì vậy, hãy giữ im lặng.
      Từ nhật ký của Bộ trưởng Chính phủ Kolchak, Nam tước Budberg Alexei Pavlovich, một đối tượng người Mỹ tương lai: “Những kẻ thoái hóa đến từ các biệt đội khoe khoang rằng trong các cuộc thám hiểm trừng phạt, họ đã giao nộp những người Bolshevik để bị trừng phạt bởi Trung Quốc, trước đó đã bị cắt gân dưới đầu gối của tù nhân ("để không bỏ chạy"); họ cũng khoe khoang rằng họ đã chôn sống những người Bolshevik, với đáy hố có lót các đường ray thoát ra từ những người bị chôn vùi (“để việc nói dối trở nên nhẹ nhàng hơn”) ... "
    8. +1
      Ngày 13 tháng 2018 năm 10 11:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Trước cô ấy knacker và hành quyết bừa bãi các con tin trên cơ sở giai cấp, không có lò mổ.
      -Vâng....
      một trong những bản dịch
      "Cho tất cả các câu hỏi của bạn
      chúng tôi sẽ đưa ra một câu trả lời như sau:
      Chúng tôi có rất nhiều "châm ngôn" -
      Bạn không có châm ngôn
      R. Kipling
      Việc bắn những kẻ man rợ đang tiến lên được trang bị giáo từ súng máy - ... không, không, đây không bao giờ là một kẻ giết người, đây là lợi ích của nước Anh (trên hết !!) ....
  2. +27
    Ngày 6 tháng 2018 năm 07 09:XNUMX
    Cách đây 100 năm, vào ngày 5 tháng 1917 năm XNUMX, nghị định của Hội đồng nhân dân về cuộc “Khủng bố đỏ” đã được ban hành.

    Trên thực tế, năm 1918. Những lỗi chính tả như vậy trong câu đầu tiên của một bài báo lịch sử là một lỗi.
    Hơn nữa, một số nhà bình luận trên trang web chỉ đơn giản là không biết rằng vào tháng 1917 năm XNUMX vẫn chưa có SNK ...
    1. +4
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 29:XNUMX
      Trích lời Mik13
      Hơn nữa, một số nhà bình luận trên trang web chỉ đơn giản là không biết rằng vào tháng 1917 năm XNUMX vẫn chưa có SNK ...

      Đồng nghiệp, tôi nghĩ đây là một lỗi đánh máy - rằng sự kiện đã xảy ra 100 năm trước, bởi vì nó được chỉ ra một cách chính xác, không phải 99 được viết, mà là 100! mỉm cười
  3. +10
    Ngày 6 tháng 2018 năm 07 13:XNUMX
    Cho một lần, sự ủng hộ của tác giả. Nội chiến (bất kỳ) là ác quỷ, ở dạng thuần túy nhất của nó.
  4. +4
    Ngày 6 tháng 2018 năm 07 27:XNUMX
    Nếu đó là địa ngục, được thành lập trên lãnh thổ của Đế quốc Nga trước đây, như tác giả của bài báo đã đề cập đúng, sau đó có những sinh vật ma quỷ mà điều này địa ngục Đó là toàn bộ lý do cho cuộc thảm sát đã được sắp đặt.
    Thật là cổ xưa (theo ngôn ngữ của Lenin) rằng chính những thực thể này (lực lượng satan) đã không biến mất ở bất cứ đâu, ẩn náu và chờ đợi trong đôi cánh.
    1. +14
      Ngày 6 tháng 2018 năm 07 56:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Thật là cổ xưa (theo ngôn ngữ của Lenin) rằng chính những thực thể này (lực lượng satan) đã không biến mất ở bất cứ đâu, ẩn náu và chờ đợi trong đôi cánh.

      Nhìn xung quanh. Họ đã ở khắp mọi nơi. Giờ của họ xảy ra vào những năm 90. Họ đã cai trị chúng tôi một lần nữa ..
      1. +4
        Ngày 6 tháng 2018 năm 16 26:XNUMX
        Họ đã thổi nó ra khỏi lưỡi của tôi, Boris.
    2. +6
      Ngày 8 tháng 2018 năm 11 28:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982

      Thật là cổ xưa (theo ngôn ngữ của Lenin) rằng chính những thực thể này (lực lượng satan) đã không biến mất ở bất cứ đâu, ẩn náu và chờ đợi trong đôi cánh.

      Bật TV lên (cuộc họp của chính phủ hoặc Đuma Quốc gia), họ không trốn sau năm 1991.
  5. -12
    Ngày 6 tháng 2018 năm 07 36:XNUMX
    Tác giả là một kẻ đểu cáng. mỉm cười Những người chutzpa như vậy là những nỗ lực để biện minh cho Khủng bố Đỏ bằng một loại "dịch bạo lực tâm lý" nào đó. Tác giả đang giả vờ hoặc không nhận thấy rằng tình trạng vô chính phủ ở Nga chỉ có được một nhân vật quần chúng chính xác sau khi những người Bolshevik nắm quyền. Chính sau điều này, ý nghĩ đã được cố định trong tâm thức của quần chúng: “Điều gì có thể xảy ra bây giờ?”. Và sau đó, tất cả các loại "độc lập" và Makhnovists leo lên thế giới. Và chính sự khủng bố đỏ đã dẫn đến sự gia tăng của sự tàn ác bệnh hoạn - mọi người, nhìn vào những đòn trả thù điên cuồng do "chính quyền" Bolshevik gây ra đối với đồng bào, bắt đầu coi việc giết người và tra tấn là một phần không thể thiếu của cuộc sống. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi người da trắng, nỗ lực khôi phục luật pháp và trật tự, đã đối xử không thương tiếc với những người Bolshevik nhiệt thành. Những con chuột dịch hạch khiến mọi người chống lại nhau và thực hiện hành vi tàn bạo chưa bao giờ được tha thứ ở bất cứ đâu và không bao giờ.
    1. +8
      Ngày 6 tháng 2018 năm 08 04:XNUMX
      Trích dẫn: Trung úy Teterin
      Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi người da trắng, nỗ lực khôi phục luật pháp và trật tự, đã đối xử không thương tiếc với những người Bolshevik nhiệt thành.

      Người da trắng phấn đấu vì thứ tự nào? Thứ cho phép họ buôn bán nông nô như một số loại gia súc? Bạn có đọc Dead Souls ở trường không? Chichikov mua gì cho rẻ? Và có bao nhiêu quý ông của làng bị mất trong thẻ? Như câu nói: "Với những kiểu chào hỏi, với một câu trả lời như vậy," và bây giờ không có sung để bôi nhọ trên khắp diễn đàn.

      1. -2
        Ngày 6 tháng 2018 năm 08 25:XNUMX
        Boris, bạn sẽ tha thứ cho tôi vì câu hỏi vô kỷ luật: nhưng bạn đã bỏ qua các bài học lịch sử ở trường một cách trơ trẽn nhất? Tại sao, bất kỳ học sinh lớp 1861 nào bây giờ đều biết về việc xóa bỏ chế độ nông nô và về thực tế là sau năm 1917, việc buôn bán ở các làng, và thậm chí là ở người dân, là một hành vi bị trừng phạt hình sự. Cũng như về thực tế là các thực tế bạn mô tả liên quan đến năm XNUMX, gần giống như các quân đoàn La Mã đến Ý hiện đại.
      2. -2
        Ngày 6 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
        Thứ cho phép họ buôn bán nông nô như một số loại gia súc

        Có thể bạn không biết, nhưng vào thời điểm các sự kiện được mô tả, chế độ nông nô đã bị xóa bỏ cách đây 57 năm. Và không ai sẽ khôi phục nó, nếu bạn có sự thật khác - tôi hỏi hãng phim. Nhân tiện, những người cách mạng đã giết chết người giải phóng sa hoàng, bởi vì bằng sắc lệnh này, ông ta đã ngăn cản một cuộc cách mạng ở Nga.
        Một lần nữa, đối với thông tin, nhiều nông dân không thực sự muốn nhận quyền tự do cá nhân này. Bởi vì từ tự do là một cụm từ trống rỗng đối với họ, họ cần đất. Nhưng hóa ra dưới thời chủ nhân hút máu, họ trả cho đất đai ít hơn nhiều so với dưới thời tự do.
        Nhân đây, tôi nói chung rất cảm động trước sự quan tâm như vậy của các tác giả Red đối với quyền tự do của nông dân. Nó giống như một kiểu cộng sản tự do (dành cho những người không biết về "liber" - tự do), nó tấn công đối kháng nội bộ, bạn có nghĩ vậy không?
        1. +10
          Ngày 6 tháng 2018 năm 10 30:XNUMX
          Trích dẫn từ: Nick_R
          chế độ nông nô đã bị xóa bỏ cách đây 57 năm.

          Trước khi người Romanov lên nắm quyền, đất đai thuộc về nông dân. Đến cuối triều đại của họ, tất cả đất đai thuộc về các chủ đất. Và người nông dân nghèo phải đi đâu?

          Việc bãi bỏ chế độ nông nô chỉ là một yếu tố để cải thiện việc khai thác lợi nhuận, được trình bày như một sự may mắn. Cuối cùng, giấc mơ của những kẻ lừa dối đã thành hiện thực - đất đai đã được chuyển giao hoàn toàn cho các chủ đất.

          Không phải vô cớ mà một trong những sắc lệnh đầu tiên của chính phủ Xô Viết là Nghị định về đất đai. Thậm chí sau 57 năm, người ta vẫn nhớ mảnh đất mà họ sinh sống.

          1. +10
            Ngày 6 tháng 2018 năm 10 48:XNUMX
            Ngoài 57 năm. Quyền lực của Liên Xô đã bị bãi bỏ vào năm 1953, nhưng thậm chí 65 năm sau, chúng ta vẫn nhớ nó đã mang lại cho người dân những gì.
            1. -15
              Ngày 6 tháng 2018 năm 11 24:XNUMX
              Trích dẫn: Boris55
              nhưng ngay cả sau 65 năm, chúng ta vẫn nhớ những gì cô ấy đã cống hiến cho những người bình thường.


              Có - khủng bố, chiến tranh, thiếu tự do và đói
              1. +15
                Ngày 6 tháng 2018 năm 12 35:XNUMX
                Trích dẫn: Gopnik
                Có - khủng bố, chiến tranh, thiếu tự do và đói

                Đừng lo. Chúng tôi sẽ không quên Chubais với chứng từ của anh ấy, và chúng tôi sẽ kể cho con cháu chúng tôi về điều đó.
                1. -7
                  Ngày 6 tháng 2018 năm 15 03:XNUMX
                  Đức và đúng, đồng chí. Chubais là thành viên của Komsomol, một thành viên của đảng và nói chung, là con nuôi của hệ thống Xô Viết. Đi học và đại học về chủ nghĩa Mác - Lê-nin và kinh tế chính trị luôn đạt loại “xuất sắc”.
                  1. +10
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 15 56:XNUMX
                    Trích dẫn: Gopnik
                    Chubais là thành viên của Komsomol, một thành viên của đảng và nói chung, là con nuôi của hệ thống Xô Viết.

                    Tôi đã viết ở trên - Quyền lực của Liên Xô chấm dứt vào năm 1953. Khi đó Chubais thậm chí còn không tham gia dự án. Anh ta là con nuôi của những người theo chủ nghĩa Trotsky, những người đã hiện thực hóa ước mơ của họ vào những năm 90.
                    1. -5
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 02:XNUMX
                      Trích dẫn: Boris55
                      Tôi đã viết ở trên - Quyền lực của Liên Xô chấm dứt vào năm 1953

                      Thứ sức mạnh khốn nạn này là thứ sức mạnh gì, gắn bó chặt chẽ với sự tồn tại của duy nhất một người?
                      Đây là loại người cầm quyền nào mà suốt 30 năm cầm quyền lại không chuẩn bị được người kế vị? Và mức độ tinh thần của những người than khóc cho một chính phủ ngu ngốc và một nhà cai trị kém may mắn như vậy là gì?
                    2. -6
                      Ngày 6 tháng 2018 năm 21 42:XNUMX
                      Anh ấy là người nuôi dưỡng những người theo chủ nghĩa Trotsky, những người đã thực hiện ước mơ của họ vào những năm 90.

                      Trotsky đã bị tấn công đến chết bằng một chiếc rìu băng vào những năm ba mươi, nhưng hóa ra nguyên nhân của anh ta vẫn tồn tại, và không chỉ sống, mà còn sống sót sau sự "sống lại của những người đồng chí còn sống" Lenin và Stalin, và hai thập kỷ sau đó cuối cùng đã chiến thắng. 1/5 khu đất. Để lắng nghe bạn, vì vậy bạn trực tiếp soạn các bài hát cho những người theo chủ nghĩa Trotsky, đó là một động lực đối với họ.
                      Đúng vậy, không rõ tại sao Trotskyist Chubais lại hủy hoại trạng thái Trotskyist của Khrushchev, Brezhnev và các đồng đội khác, và quan trọng nhất, tại sao anh ta cũng xấu đồng thời, bằng cách nào đó nó không logic. . . Tuy nhiên, tại sao tôi đột nhiên nói về logic, nó có vẻ không phù hợp ở đây.
                  2. +9
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 18 06:XNUMX
                    Trích dẫn: Gopnik
                    Đi học và đại học về chủ nghĩa Mác - Lê-nin và kinh tế chính trị luôn đạt loại “xuất sắc”.

                    Tôi không biết tên tóc đỏ này ... đã có những gì ở trường, nhưng dưới thời EBN, anh ta đã giúp tất cả những tên đầu sỏ hiện tại đánh lừa tất cả mọi người, chia rẽ đất nước với nhau.
                  3. +6
                    Ngày 6 tháng 2018 năm 21 44:XNUMX
                    Trích dẫn: Gopnik
                    Đi học và đại học về chủ nghĩa Mác - Lê-nin và kinh tế chính trị luôn đạt loại “xuất sắc”.

                    Hmm, tất cả chính phủ hiện tại đều đang làm điều tương tự! cười
              2. -6
                Ngày 6 tháng 2018 năm 13 18:XNUMX
                Trích dẫn: Gopnik
                Có - khủng bố, chiến tranh, thiếu tự do và đói

                Và lao động nặng nhọc, thực tế là lao động không được trả công, điều này chủ yếu áp dụng cho nông dân, chủ yếu là nông dân Nga.
                1. -2
                  Ngày 9 tháng 2018 năm 13 20:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Và lao động nặng nhọc, thực tế là lao động không được trả công, điều này chủ yếu áp dụng cho nông dân, chủ yếu là nông dân Nga.

                  Priya Romanovs.
                  Nếu không, một số người nói chuyện sẽ giải thích thế nào về việc mua xe tăng và máy bay của các nông dân tập thể cho Hồng quân?
                  1. -2
                    Ngày 10 tháng 2018 năm 09 11:XNUMX
                    Trích: Kiếm sĩ
                    Priya Romanovs.

                    Với bạn, CPSU (chế độ nông nô thứ hai).
                    1. -2
                      Ngày 11 tháng 2018 năm 19 09:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      chế độ nông nô thứ hai

                      Dối trá.
            2. 0
              Ngày 9 tháng 2018 năm 14 04:XNUMX
              Quyền lực của Liên Xô đã bị bãi bỏ vào năm 1953, nhưng thậm chí 65 năm sau, chúng ta vẫn nhớ nó đã mang lại cho người dân những gì.

              Sự trở lại của đất nước với một hệ thống tân phong kiến, trong đó quyền lực được chuyển giao không phải do kế thừa, mà là kết quả của một cuộc đấu tranh bí mật trong giới tinh hoa cầm quyền. Lịch sử đã trải qua 700 năm trước, chúng ta hãy nhớ lại ít nhất là thời kỳ Mamluk cai trị ở Ai Cập.
          2. -4
            Ngày 6 tháng 2018 năm 11 23:XNUMX
            Trích dẫn: Boris55
            Đến cuối triều đại của họ, tất cả đất đai thuộc về các chủ đất.


            Vô nghĩa tuyệt đối!
          3. -3
            Ngày 6 tháng 2018 năm 11 35:XNUMX
            Trích dẫn: Boris55
            Trước khi người Romanov lên nắm quyền, đất đai thuộc về nông dân. Đến cuối triều đại của họ, tất cả đất đai thuộc về các chủ đất. Và người nông dân nghèo phải đi đâu?

            Boris, nói cho tôi biết, bạn có đi học ở trường nào không? nháy mắt Sự nô dịch của nông dân bắt đầu vào năm 1497, với Sudebnik của Ivan III.
            57. GIỚI THIỆU VỀ SỰ TỪ CHỐI CỦA PEASANT. Và những người nông dân phải từ chối từ mùa thu (to the volost), từ làng này sang làng khác vào một thời điểm trong năm, một tuần trước ngày Thánh George vào mùa thu và trong vòng một tuần sau ngày Thánh George vào mùa thu (26 tháng XNUMX). Sống trên bãi (để cho nông dân) trả tiền trên đồng với tỷ lệ một rúp trên mỗi thước Anh, và trong rừng là nửa rúp (mỗi thước Anh). Nếu người nông dân nào sống cho ai đó trong một năm và bỏ đi, thì (hãy) người đó trả (sống cho) một phần tư sân; nếu anh ta sống hai năm và bỏ đi, thì (hãy) anh ta trả (cho những gì anh ta đã sống) sân; nếu anh ta sống ba năm và ra đi, thì (hãy) anh ta trả (sống cho) ba phần tư thước; nếu anh ta sống trong bốn năm, thì (hãy) anh ta trả tiền (sống) cho cả sân.
            http://his95.narod.ru/1497_1.htm
            Đây là triều đại của Rurikovich, hơn một trăm năm trước khi nhà Romanov gia nhập!
            1. +2
              Ngày 8 tháng 2018 năm 11 32:XNUMX
              Dưới thời Ivan III, chế độ nông nô giống như một hợp đồng thuê đất.
          4. -1
            Ngày 6 tháng 2018 năm 16 45:XNUMX
            Tại sao đột nhiên ở Nga tất cả đất đai vào năm 1917 đều thuộc về các chủ đất? Tại sao lại viết những điều vô nghĩa như vậy? Tôi sẽ không lãng phí thời gian để tìm kiếm các số liệu chính xác, nhưng thực tế là không có chủ đất nào ở Siberia, không phải ở Viễn Đông, mà còn ở miền Bắc nước Nga, và điều này chỉ bác bỏ lời nói dối của bạn. Và, thứ hai, những gì mọi người nên nhớ trong 57 năm? Nông dân muốn có đất để sử dụng cho mục đích cá nhân, nhưng ở Liên Xô, đất đó trở thành đất nhà nước, và bản thân họ bị biến thành nông dân tập thể, tức là. nông dân. Từ thời thơ ấu, tôi đã làm việc trên các cánh đồng nông trại tập thể, đầu tiên là ở trường học, và sau đó là ở viện, nhưng tôi không bao giờ để ý rằng những người nông dân tập thể đi và cảm ơn Đảng đã cho họ cơ hội làm việc trên tài sản nhà nước. Sẽ thật kỳ lạ nếu một người thợ quay đến xưởng, tuyên bố nâng ly chúc mừng CPSU vì đã cho anh ta cơ hội để mài giũa các chi tiết trên máy.
          5. +2
            Ngày 6 tháng 2018 năm 21 33:XNUMX
            Trước khi người Romanov lên nắm quyền, đất đai thuộc về nông dân.

            Thật là một tin tức! Đã đến lúc bạn phải viết luận án tiến sĩ về chủ đề này, nó sẽ là một quả bom lịch sử.
            Trong khi chờ đợi, bạn đã không làm cho khoa học lịch sử hài lòng với công việc của mình, tôi lưu ý rằng theo dữ liệu CHÍNH THỨC, lần đầu tiên Ivan Bạo chúa đã hủy bỏ ngày của Thánh George, và cuối cùng là Alexei Mikhailovich Romanov. Nhưng sự hiện diện của Ngày Thánh George chỉ xác nhận sự phụ thuộc của người nông dân vào người chủ. Để lại ngày của Thánh George cho một chủ nhân khác, người nông dân, như bạn hiểu, không thể mang theo mảnh đất đó.
            Vào thời điểm đó, nhà nước có quyền sở hữu đất đai theo nghĩa địa phương của điều này, khi nhà vua đóng vai trò là nhà nước duy nhất, người đã trao đất đai để sử dụng tạm thời hoặc lâu dài cho các chư hầu của mình để phục vụ. Và đến lượt những người đó, đã trao quyền sử dụng đất đai cho nông dân để thu phí hoặc lệ phí. Không thể nói về bất kỳ quyền sở hữu đất đai của nông dân dưới thời Rurikoviches.
      3. -8
        Ngày 6 tháng 2018 năm 09 57:XNUMX
        Trích dẫn: Boris55
        Người da trắng phấn đấu vì thứ tự nào? Người cho phép họ buôn bán nô lệ giống như một số loại gia súc?

        Bạn đang mang gì? Hiến pháp Nga năm 1905 đã quy định như vậy thực tế tự do cho những người mà họ thậm chí không thể mơ đến 70 năm trước.
        Trích dẫn: Boris55
        thì ở đó Chichikov mua cái gì rẻ? Và có bao nhiêu quý ông của làng bị mất trong thẻ? Khi họ nói: "Với những kiểu chào hỏi, với một câu trả lời như vậy" và không tìm thấy bây giờ bôi nhọ trên khắp diễn đàn

        Những thời điểm đó là một câu chuyện cổ tích so với khi hàng triệu nông dân, incl. TRIỆU TRIỆU trẻ em, không cần xét xử hay điều tra, đã hoàn toàn bị cướp và ném ra miền Bắc vào năm 1930-33, nơi chúng làm nô lệ, bao gồm cả. và những đứa trẻ.
      4. -4
        Ngày 6 tháng 2018 năm 11 23:XNUMX
        Bạn viết một số điều vô nghĩa. Không ai trong số người da trắng đấu tranh để khôi phục chế độ nông nô, người da đỏ đấu tranh cho điều này - họ loại bỏ mọi quyền công dân và xua đuổi nông dân đến các trang trại tập thể
      5. +1
        Ngày 6 tháng 2018 năm 16 10:XNUMX
        Boris, anh mù chữ một cách đáng kinh ngạc, những gì mà nông nô và làng mạc đã mất trong ván bài năm 1917, ngay cả khi Bộ trưởng Bộ Đường sắt Rukhlov là một nông dân.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2018 năm 10 22:XNUMX
          Trích từ fuxila
          Boris, anh mù chữ một cách đáng kinh ngạc, những gì mà nông nô và làng mạc đã mất trong ván bài năm 1917, ngay cả khi Bộ trưởng Bộ Đường sắt Rukhlov là một nông dân.
          - khi bạn bóp méo, hãy cẩn thận hơn ...
          Của ông cha có nguồn gốc nông dân
          "cha, Rukhlov, bí thư tỉnh Vasily Nikitich của tỉnh Vologda, xuất thân từ nông dân, chủ đất (một điền trang rộng 636 mẫu Anh ở tỉnh Vologda gần các làng Antsiferkoy và Nechaevo),"
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2018 năm 14 55:XNUMX
            Tôi không có thói quen xuyên tạc, tôi luôn cố gắng để chính xác, nhưng đồng thời, giống như bất kỳ người nào, tôi có thể sai. Bộ trưởng Sergei Rukhlov thuộc tầng lớp nông dân cũng như cha ông là Vasily, và báo chí thời đó cũng nhấn mạnh nguồn gốc nông dân của Bộ trưởng Rukhlov chứ không phải cha ông. Việc anh ta trở thành một bộ trưởng không tự động biến anh ta trở thành một nhà quý tộc, cũng giống như một nhà quý tộc làm thợ máy (như bộ trưởng của Hoàng tử PS Khilkov) không trở thành một người thuộc tầng lớp thấp hơn. Tôi đọc trong kho lưu trữ hồ sơ của những người thợ máy, nơi họ chỉ ra rằng họ là quý tộc, Cossacks, v.v. Thuộc về hạng nào đã được ghi trong các tài liệu, vì vậy trợ lý cho người đứng đầu dịch vụ đường sắt của đường sắt Amur. A.I. Aferov cũng được liệt kê là một nông dân trong danh sách nhân viên của bộ phận.
    2. +9
      Ngày 6 tháng 2018 năm 08 24:XNUMX
      Trung úy!!! Đôi khi bạn viết hợp lý và ở một số khía cạnh, tôi đồng ý với bạn! Nhưng thực tế là tình trạng vô chính phủ trở nên phổ biến sau khi những người Bolshevik nắm chính quyền về cơ bản là không đúng !!! Chính những người Bolshevik đã bắt đầu hạn chế tình trạng rất vô chính phủ này, nhân tiện, đây cũng là một trong những lý do dẫn đến Nội chiến và khủng bố nói riêng.
      1. -1
        Ngày 6 tháng 2018 năm 09 25:XNUMX
        Nehist thân mến, hãy để tôi không đồng ý với bạn. Ví dụ, hãy xem xét vấn đề đào ngũ khỏi quân đội. Đợt đào ngũ đầu tiên xảy ra từ tháng 1917 đến tháng 1917 năm XNUMX. Lần thứ hai, lớn hơn nhiều - sau khi những người Bolshevik cướp chính quyền vào tháng XNUMX. https://cyberleninka.ru/article/v/desertiry-v-revolyutsii-XNUMX-g
        Tình hình tương tự cũng phát triển trong lĩnh vực chính trị - Phần Lan tuyên bố độc lập chỉ sau tháng 1917, vì nỗ lực làm điều tương tự vào mùa hè năm 1917 đã dẫn đến việc đưa quân đội Nga vào Helsingfors và giải tán Thượng viện Phần Lan. Các tổ chức "độc lập" của Ukraina tuyên bố thành lập UNR vào tháng XNUMX năm XNUMX.
        Đó là, những người Bolshevik đã "anh dũng" cố gắng dập lửa mà chính họ đã nhóm lên.
      2. 0
        Ngày 6 tháng 2018 năm 10 04:XNUMX
        Bạn chỉ đúng một phần. Tình trạng vô chính phủ bắt đầu có được tính cách quần chúng ngay cả sau cuộc cách mạng tháng Hai. Nhưng nó đạt đến đỉnh cao nhất chỉ dưới thời những người Bolshevik, khi mọi giáo sĩ đều tin chắc rằng hóa ra quyền lực có thể đạt được chỉ đơn giản bằng vũ lực, phụ thuộc vào ý kiến ​​của đa số.
        Nhân tiện, nếu không nhờ sự giúp đỡ của những kẻ vô chính phủ, Ông già Makhno, người mà Trotsky đã đích thân đàm phán hai lần, thì có lẽ những người Bolshevik đã không còn nắm quyền trở lại vào năm 1918. Chúng tôi cũng nhớ những người Bolshevik sau đó đã hành động "nghiêm khắc" như thế nào với đồng minh của họ là Makhno.
    3. +8
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 26:XNUMX
      Trích dẫn: Trung úy Teterin
      Và chính sự khủng bố đỏ đã dẫn đến sự gia tăng của sự tàn ác bệnh hoạn - mọi người, nhìn vào những đòn trả thù điên cuồng do "chính quyền" Bolshevik gây ra đối với đồng bào, bắt đầu coi việc giết người và tra tấn là một phần không thể thiếu của cuộc sống.

      đó là, bạn nói rằng trước năm 1918 tất cả mọi người đều là một nhà nhân văn? trước năm 1918 không có gì như thế này? Nghiêm túc? Bạn có nghĩ rằng không có khủng bố trắng? và có lẽ cũng không có cuộc tấn công khủng bố nào xảy ra trước cuộc Khủng bố Đỏ?
      bạn không nghĩ rằng bạn đang bóp méo lịch sử? Tôi không biết làm cách nào khác để gọi sự lên án bằng bọt mép của một bên và sự im lặng hoàn toàn trước những tội ác đẫm máu của bên kia.
      1. -6
        Ngày 7 tháng 2018 năm 08 44:XNUMX
        Trích dẫn từ SanichSan
        thì trước năm 1918 tất cả đều là những người theo chủ nghĩa nhân văn? trước năm 1918 không có gì như thế này? Nghiêm túc?

        Trước kẻ trộm không có gì giống như nó. Sau khi kẻ trộm và ép xung, Mỹ bắt đầu.
        một sự trùng hợp "kỳ lạ" như vậy.
        1. -4
          Ngày 9 tháng 2018 năm 13 21:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Không có gì như thế này trước khi VOR.

          sau khi Yeltsin và K? Tất nhiên .. một người cai trị đất nước như vậy bắt đầu.
          1. -1
            Ngày 10 tháng 2018 năm 09 12:XNUMX
            Trích: Kiếm sĩ
            sau khi Yeltsin và K? Tất nhiên .. một người cai trị đất nước như vậy bắt đầu.

            Sau khi tên trộm, tất cả bắt đầu
    4. +10
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 27:XNUMX
      Anarchy được sinh ra bởi Teterin tháng XNUMX.
    5. -1
      Ngày 9 tháng 2018 năm 11 43:XNUMX
      Trích dẫn: Trung úy Teterin
      xấc xược

      bạn không phải là mục tiêu .. thì bạn cần phải đánh bại chính mình như vậy.
      Hơn nữa, tôi trích dẫn cuốn sách của M. Sayers và A. Kahn "Cuộc chiến bí mật chống lại nước Nga Xô Viết" của người Mỹ.

      “Mỗi ngày, các sĩ quan tình báo (Grevs) của anh ta cung cấp cho anh ta những thông tin mới về triều đại khủng bố mà Kolchak đã thiết lập. Đội quân của đô đốc có 100 binh sĩ, và hàng nghìn người mới được tuyển vào đó dưới sự đe dọa bị hành quyết. Các nhà tù và trại tập trung đã chật cứng.

      Hàng trăm người Nga dám không tuân theo nhà độc tài mới đã bị treo cổ trên cây và cột điện tín dọc tuyến đường sắt Siberia. Nhiều người đã yên nghỉ trong những ngôi mộ tập thể, nơi họ được lệnh phải đào trước khi những kẻ hành quyết của Kolchak tiêu diệt họ bằng súng máy. Giết người và cướp của đã trở thành chuyện thường ngày ”.

      “Tướng Grevs không che giấu sự ghê tởm mà những hành động tàn bạo của quân đội chống Liên Xô ở Siberia đã gây ra trong ông, khiến ông có thái độ thù địch với Lực lượng Vệ binh Trắng, các chỉ huy của Anh, Pháp và Nhật. Các điệp viên của Kolchak bắt đầu quấy rối Grevs để làm suy giảm uy tín của anh ta và buộc anh ta phải bị triệu hồi khỏi Siberia.

      Giữa chiến dịch vu khống, một sứ giả của Tướng Ivanov-Rynov, người chỉ huy các đơn vị Kolchak ở Đông Siberia, xuất hiện tại trụ sở của Tướng Grevs. Anh ta thông báo cho Grevs biết rằng nếu anh ta cam kết chi cho quân đội của Kolchak 20 nghìn đô la mỗi tháng, tướng Ivanov-Rynov sẽ đảm bảo rằng sự kích động chống lại Grevs và quân của ông ta sẽ dừng lại.

      Ivanov-Rynov này, ngay cả trong số các tướng lĩnh của Kolchak, nổi bật như một con quái vật và một kẻ tàn bạo. Ở Đông Siberia, binh lính của ông đã tiêu diệt toàn bộ dân số nam trong các ngôi làng, nơi họ nghi ngờ rằng những người Bolshevik đang ẩn náu. Phụ nữ bị hãm hiếp và đánh đập bằng ramrods. Bị giết một cách bừa bãi - người già, phụ nữ, trẻ em.

      Một sĩ quan trẻ tuổi người Mỹ được cử đến để điều tra tội ác của Ivanov-Rynov đã bị sốc đến mức sau khi báo cáo xong cho Grevs, anh ta kêu lên: “Vì Chúa, tướng quân, đừng sai tôi ra lệnh như vậy nữa! Chỉ một chút nữa thôi - và tôi sẽ phải xé bỏ bộ đồng phục của mình và bắt đầu cứu những người không may này.
      Tôi có rất nhiều điều muốn kết tội anh về sự dối trá hoàn toàn. Cùng với kẻ nói dối trơ tráo-Olgovich.
  6. -5
    Ngày 6 tháng 2018 năm 10 23:XNUMX
    Thứ hai, Khủng bố Đỏ là một biện pháp trả đũa cực đoan, cưỡng bức để bảo vệ quê cha đất tổ xã hội chủ nghĩa

    Tổ quốc xã hội chủ nghĩa này là của ai, của ai? Tổ quốc của một số ít người Do Thái, người Latvia, người Gruzia và những người cuồng tín khác, mà chính ông đã tạo ra "tổ quốc" này cho chính mình.
    Những người bình thường không quan tâm đến “quê cha đất tổ” như vậy. Và do đó, vụ khủng bố đỏ là một hành động tội ác, không chính đáng.
    1. +12
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 36:XNUMX
      Trích từ Flavius
      Tổ quốc xã hội chủ nghĩa này là của ai, của ai?

      ồ, nó không khó để giải thích nháy mắt đây là những người mà những người theo chủ nghĩa tự do hiện nay gọi là "những người sai lầm", tức là 90% dân số của đất nước. vâng, chính những người đã ủng hộ những người Bolshevik và đánh bại cả người da trắng và người nhập cư.
      Trích từ Flavius
      Những người bình thường không quan tâm đến “quê cha đất tổ” như vậy.

      nhiều sĩ quan đã ủng hộ quê cha đất tổ này. ví dụ, huyền thoại về chiến tranh thế giới thứ nhất Brusilov.
      Trích từ Flavius
      Và do đó, vụ khủng bố đỏ là một hành động tội ác, không chính đáng.

      Vâng, bạn không giảm tốc độ giữa chừng. sau đó là khủng bố trắng và khủng bố của những kẻ can thiệp và các cuộc tấn công khủng bố của những kẻ tiểu luận và những hành động tàn bạo ở Makhno và ... nói chung là tất cả mọi người. Điều này bằng cách nào đó trở nên tồi tệ, chính phủ lâm thời đã khuấy động một mớ hỗn độn, và những người Bolshevik phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.
      1. -7
        Ngày 6 tháng 2018 năm 16 52:XNUMX
        Trích dẫn từ SanichSan
        đây là những người mà những người theo chủ nghĩa tự do hiện nay gọi là "những người sai lầm", tức là 90% dân số của đất nước

        Và bạn có thực sự tin rằng vào năm 17, khi nhờ một băng nhóm người nước ngoài mà phát sinh ra chính “Tổ quốc” này, lại được 90% người dân ủng hộ trực tiếp? Từ St.Petersburg đến Kamchatka? Và cuộc nội chiến đã diễn ra trong ba năm với ai - với 10 phần trăm còn lại?
        Điều đó không nói lên mức độ tinh thần của những người chạy 90% sao?
        Trích dẫn từ SanichSan
        nhiều sĩ quan đã ủng hộ quê cha đất tổ này. ví dụ, huyền thoại về chiến tranh thế giới thứ nhất Brusilov.

        Truyền thuyết này là một kẻ phản bội tầm thường của lời thề. Truyền thuyết, ngay trước đó, cô đã hôn lên bàn tay của nhà vua với đôi mắt đẫm lệ và sau một thời gian ngắn đã không nói gì về lời thề. Ngoài ra, những sĩ quan còn lại ủng hộ quyền lực của Liên Xô.
        Trích dẫn từ SanichSan
        sau đó là khủng bố trắng

        Người da trắng là người kế thừa quyền lực hợp pháp. Không có câu hỏi nào cho họ. Phần còn lại là thùng rác.
        1. +10
          Ngày 6 tháng 2018 năm 17 22:XNUMX
          Trích từ Flavius
          Và bạn có thực sự tin rằng vào năm 17, khi nhờ một băng nhóm người nước ngoài mà phát sinh ra chính “Tổ quốc” này, lại được 90% người dân ủng hộ trực tiếp? Từ St.Petersburg đến Kamchatka? Và cuộc nội chiến đã diễn ra trong ba năm với ai - với 10 phần trăm còn lại?

          vâng, ông ấy đã phóng đại một chút, nhưng phần lớn dân chúng ủng hộ những người Bolshevik. đây là một sự thật lịch sử, bởi vì nếu không thì khoảng 3000 người Bolshevik có sẵn cho năm 1917 đã không thể làm được gì cả. không có sự ủng hộ của người dân trong nước, không có gì tỏa sáng cho số ít các nhà cách mạng này. và những người này đã ủng hộ những người Bolshevik là ai? bạn có biết chúng? dĩ nhiên là không yêu cầu Kolchak có, Denikin có, Lenin có, nhưng tất cả những người còn lại là ai? Không phải Lenin đã tự tay đập vào mặt Kolchak. cho đến khi bạn hiểu rằng vẫn còn hàng triệu công dân của Đế quốc Nga ủng hộ những người Bolshevik và bạn không nghĩ về lý do tại sao điều đó lại xảy ra vào thời điểm đó, bạn sẽ tiếp tục tìm kiếm ai đó để đổ lỗi thay vì phân tích tình hình.
          Trích từ Flavius
          Điều đó không nói lên mức độ tinh thần của những người chạy 90% sao?

          Ltd! giữ lại Bạn cũng nghi ngờ về khả năng tinh thần và sự phù hợp với chính phủ của kẻ chuyên quyền cuối cùng và chính phủ lâm thời?
          Trích từ Flavius
          Truyền thuyết này là một kẻ phản bội tầm thường của lời thề. Truyền thuyết, ngay trước đó, cô đã hôn lên bàn tay của nhà vua với đôi mắt đẫm lệ và sau một thời gian ngắn đã không nói gì về lời thề. Ngoài ra, những sĩ quan còn lại ủng hộ quyền lực của Liên Xô.

          vẫn có. một người nào đó phản bội cả sa hoàng và tổ quốc của họ, giống như Bạch vệ, đi phục vụ những kẻ can thiệp, trong khi một người nào đó không thể phản bội quê hương của họ và gia nhập những người Bolshevik. Cái thứ hai là tốt hơn nhiều theo ý kiến ​​của tôi. nháy mắt
          Trích từ Flavius
          Người da trắng là người kế thừa quyền lực hợp pháp. Không có câu hỏi nào cho họ. Phần còn lại là thùng rác.

          xin lỗi, nhưng đúng hơn là những sĩ quan có trách nhiệm xã hội thấp, những người đã quyết định phục vụ những kẻ xâm lược cho một phần của đế chế. họ đã phản bội hoàng đế của mình cho tất cả kagal của các sĩ quan, và cả cho quê hương của họ. và những cuộc phiêu lưu xa hơn của họ vào năm 1941 - 1945 đã xác nhận tính cơ bản và sự ghê tởm của họ.
          1. -4
            Ngày 6 tháng 2018 năm 17 41:XNUMX
            Phần lớn dân chúng hoàn toàn phải dựa vào những người Bolshevik, vào Sa hoàng và Thiếu sinh quân. Đây là bất hạnh và lỗi lầm của anh ấy. Hầu hết đều không muốn đánh nhau, muốn ăn ngon ngủ ngon. Nó trơ trọi, và đó là lý do tại sao một số ít những tên cặn bã kiên quyết đã khéo léo chui vào cổ người dân, trước đây đã làm ô nhiễm bộ não của họ bằng những câu chuyện ngụ ngôn Do Thái.
            Và đừng nhảm nhí về việc người dân ủng hộ những người Bolshevik. Ông tôi là một trong những người đầu tiên tham gia trang trại tập thể, nhưng ông không phải vì ham quyền mà chỉ vì không muốn ngồi. Những người khác cũng vậy.
            Không, tất nhiên, những người say rượu ở nông thôn ủng hộ - họ trở thành chủ tịch và quản đốc))
            1. +10
              Ngày 6 tháng 2018 năm 18 02:XNUMX
              Trích từ Flavius
              Phần lớn dân chúng hoàn toàn phải dựa vào những người Bolshevik, vào Sa hoàng và Thiếu sinh quân.

              thú vị ... đó là, tất cả đều giống nhau, theo ý kiến ​​của bạn, có phải đích thân Lenin đã đánh Kolchak vào mặt không? và những ai sau đó bao gồm Hồng quân? hay những người này quá nhỏ so với một nhà sử học vĩ đại như bạn?
              Trích từ Flavius
              Không, tất nhiên, những người say rượu ở nông thôn ủng hộ - họ trở thành chủ tịch và quản đốc))

              rực rỡ! đó là, Hồng quân, theo ý kiến ​​của bạn, là một lũ "say rượu nông thôn"? đó là, những người Mỹ từ Arkhangelsk khoác lên mình những người say xỉn ở nông thôn? và những gì, những người say rượu ở nông thôn cũng đã đào? và những người say rượu ở nông thôn đã đánh bại băng đảng Makhno?
              Ừ...
              Tôi hiểu rằng bạn có một anh hùng của SS General Krasnov? Nếu vậy, có lẽ đã đến lúc bắt đầu một cuộc thảo luận. không có gì để nói người lính
              PS
              và điều này ... nếu bạn đột nhiên bị "nông thôn say rượu" nhấc lên trên một cái chĩa ba, thì đừng ngạc nhiên "còn chúng tôi thì sao?!?". tất cả là do bạn không biết lịch sử và không thể đưa ra kết luận nháy mắt
              1. Nhận xét đã bị xóa.
            2. +5
              Ngày 6 tháng 2018 năm 18 51:XNUMX
              Trích từ Flavius
              Ông tôi là một trong những người đầu tiên tham gia trang trại tập thể, nhưng ông không phải vì ham quyền mà chỉ vì không muốn ngồi.

              Có phải anh ấy đã đưa ra một lời đề nghị mà anh ấy không thể từ chối? cười Tôi tự hỏi: ai đã làm điều đó, vì điều gì (theo nghĩa là ông của bạn đã ngủ trên đó, mà chắc chắn ông sẽ phải ngồi tù), vào năm nào? Và, quan trọng nhất, bạn có bằng chứng cho thấy ông của bạn không nói dối bạn không?
              1. -3
                Ngày 6 tháng 2018 năm 19 00:XNUMX
                Trích dẫn từ: Han Tengri
                Có phải anh ấy đã đưa ra một lời đề nghị mà anh ấy không thể từ chối? Tôi tự hỏi: ai đã làm điều đó, vì điều gì (theo nghĩa là ông của bạn đã ngủ trên đó, mà ông ấy chắc chắn sẽ phải ngồi tù), vào năm nào?

                Anh ta lăn ủng trong làng, vì điều này, cộng sản nghĩ rằng anh ta có vàng và bị bắt đến nhà cầm quyền năm lần, họ cố gắng tìm ra nơi anh ta giấu nó. Vì vậy, họ không biết.
                Đương nhiên, sau này tốt hơn là ngay lập tức tham gia vào trang trại tập thể và không chơi với số phận.
                Bạn có thể nói rõ hơn về băng nhóm người nước ngoài?

                Mọi người đều biết điều này và không quan tâm - bắt đầu từ Bronstein và tiếp tục đến Dzhugashvili. Bọn họ có hàng ngàn người.
                1. +1
                  Ngày 13 tháng 2018 năm 10 38:XNUMX
                  Trích từ Flavius
                  Anh ta lăn ủng trong làng, vì điều này, cộng sản nghĩ rằng anh ta có vàng và bị bắt đến nhà cầm quyền năm lần, họ cố gắng tìm ra nơi anh ta giấu nó. Vì vậy, họ không biết.
                  Bạn có thực sự tin rằng năm lần(!!!!!!) không thể học được điều gì đó từ một người ??? và ngay cả trong những tầng hầm khủng khiếp của "Cheka đẫm máu"? !!! à, chà .... đối với điều này, bạn thậm chí không cần phải đánh bại ....
                  Ông của bạn đã nói dối - giống như một thứ gelding màu xám ...
                  Z.Y. và vâng! -có thể tất cả đều giống của bạn ông cốChà, hay bạn trên 70 tuổi?
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2018 năm 10 46:XNUMX
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    -bạn có nghiêm túc tin rằng năm lần (!!!!!!) không thể học được điều gì đó từ một người không ???

                    Thật khó để biết nếu không có gì để biết. Không có vàng và ông tôi không thể sinh ra nó dù chỉ vì "những tấm séc đẫm máu". Tất nhiên, anh ta có thể nhận mình là một điệp viên, nhưng anh ta không được hỏi về điều đó.
                    Đặt thêm dấu chấm than, nếu không sẽ không đủ cảm xúc mỉm cười
                    Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                    và vâng! -có thể tất cả đều giống ông cố của bạn? à, hay bạn đã trên 70 tuổi? chỉ rõ?

                    Ông tôi sinh năm 1898 và đã chiến đấu trong Thế chiến thứ nhất và thứ hai. Tôi ít hơn nhiều 70. Gần hai lần. Nó xảy ra.
              2. -5
                Ngày 6 tháng 2018 năm 21 50:XNUMX
                Và, quan trọng nhất, bạn có bằng chứng cho thấy ông của bạn không nói dối bạn không?

                Bạn có bằng chứng cho thấy bạn là người có đầu óc sáng suốt không? Bằng chứng chống lại bằng chứng.
          2. -3
            Ngày 7 tháng 2018 năm 08 57:XNUMX
            Trích dẫn từ SanichSan
            nhưng phần lớn dân chúng ủng hộ những người Bolshevik. đây là một sự thật lịch sử

            Bạn đã định nghĩa nó như thế nào? 5 (NĂM!) Phần trăm dân số đã tham gia vào cuộc thảm sát. Những người còn lại chỉ sống sót. Đây là SỰ THẬT 1.
            Trong các cuộc bầu cử, nơi 50% dân số tham gia, những người Bolshevik đã thua. Đây là SỰ THẬT 2. NOBODY đã từng tổ chức bầu cử trong nước, những người Bolshevik sợ họ hơn cả nhang ma quỷ. Đây là SỰ THẬT 3.
            Trích dẫn từ SanichSan
            và ai đó không thể phản bội quê hương của họ và gia nhập những người Bolshevik

            Họ đã phản bội Tổ quốc của họ, mà họ TẤT CẢ đã nhận được cũng xứng đáng một giải thưởng từ chủ sở hữu đạn. Phục vụ đúng.
            Trích dẫn từ SanichSan
            đúng hơn là những sĩ quan có trách nhiệm xã hội thấp, những người đã quyết định phục vụ những kẻ xâm lược vì một phần của đế chế.

            Bạn đã trộn lẫn: không phải người da trắng, mà những người Bolshevik đã cho MÃI MÃI một phần ba đất nước Những kẻ xâm lược Đức-Thổ Nhĩ Kỳ, cung cấp cho họ vàng, bánh mì, binh lính. Quên?
        2. +4
          Ngày 6 tháng 2018 năm 17 56:XNUMX
          Trích từ Flavius
          Và bạn có thực sự tin rằng vào năm 17, khi nhờ một nhóm người nước ngoài

          Bạn có thể nói rõ hơn về băng nhóm người nước ngoài? Tên, ở đó, mật khẩu, diện mạo, chức vụ, người đã "bảo vệ" ... cười
        3. +7
          Ngày 6 tháng 2018 năm 20 33:XNUMX
          Trích từ Flavius
          Người da trắng là người kế thừa quyền lực hợp pháp

          Vui lòng nhắc tôi làm thế nào quyền lực mà bạn đề cập đã trở thành hợp pháp.
          Và cũng nhắc nhở ai và trong hoàn cảnh nào đã chấp nhận từ bỏ quyền lực này
          1. -2
            Ngày 6 tháng 2018 năm 21 23:XNUMX
            Trích dẫn: Claymore
            Vui lòng nhắc tôi làm thế nào quyền lực mà bạn đề cập đã trở thành hợp pháp.
            Và cũng nhắc nhở ai và trong hoàn cảnh nào đã chấp nhận từ bỏ quyền lực này

            Vâng, thưa "đồng chí", điều này ai cũng biết Mikhail Romanov đã giao lại quyền lực cho Chính phủ lâm thời trước khi Quốc hội lập hiến được tổ chức. Người da trắng đã chiến đấu cho chính hội này.
            Tất cả những nhân vật này đều thề trung thành với Chính phủ lâm thời - từ Brusilov đến Tổng tư lệnh Kamenev. Mà sau đó lần thứ hai ác ý "ghi điểm" vào lời tuyên thệ.
            Tôi không lý tưởng hóa người da trắng, trong số đó XNUMX/XNUMX là những người bán Chúa Kitô như Alekseev hay Kornilov. Nhưng cũng có những người xứng đáng - Wrangel, Kutepov, Drozdovsky, Shkuro, Markov, v.v.
            Với những người anh em của mình, nơi bạn không khạc nhổ, bạn sẽ đến với Jonah Yakir hoặc ở Apfelbaum, người mà sau này chính bạn coi là kẻ thù của nhân dân. Đó là tiếng cười cười Những nhà lãnh đạo mù quáng của những người mù.
            1. +4
              Ngày 7 tháng 2018 năm 06 32:XNUMX
              Trích từ Flavius
              Mikhail Romanov giao lại quyền lực cho Chính phủ lâm thời trước khi Quốc hội lập hiến được tổ chức

              Chỉ có điều luật của Cộng hòa Ingushetia có hiệu lực vào thời điểm đó không quy định về sự tồn tại của VP với RS, và không quy định việc chuyển giao cho các cơ quan này.

              Người da trắng đã chiến đấu cho chính hội này

              Wrangel mà bạn đã đề cập -

              "Nghe này, người dân Nga, chúng ta đang chiến đấu vì điều gì:
              Đối với đức tin bị xúc phạm [mà chế độ nô lệ và bóc lột con người là chuẩn mực] và những đền thờ bị xúc phạm
              [sự xúc phạm đã được thể hiện trong việc chấm dứt tài trợ].
              Vì sự giải phóng nhân dân Nga khỏi ách thống trị của những người cộng sản, những kẻ lang thang và những kẻ bị kết án, những kẻ đã hủy hoại hoàn toàn Nước Nga Thánh thiện [sự tàn phá này được thể hiện ở việc cấm bóc lột và thiết lập các bảo đảm xã hội cho người lao động].
              Đối với sự chấm dứt của internecine [bắt đầu với "chiến dịch băng"] chiến tranh.
              Vì vậy, người nông dân có được quyền sở hữu đất mà anh ta canh táctham gia vào công việc hòa bình.
              Để tự do và luật pháp thực sự [như cách hiểu của tầng lớp quý tộc và giai cấp tư sản] ngự trị ở Nga.
              Vì thực tế rằng chính người dân Nga Tôi sẽ chọn Chủ sở hữu của tôi."


              Và không một lời nào về Hội đồng Lập hiến, mà vào thế kỷ 17 là một phương tiện, không phải là một sự kết thúc.

              Trên thực tế, mọi thứ đều rõ ràng với bạn - danh sách “những người xứng đáng” đã tự nói lên điều đó.
              Nhưng bạn chưa bao giờ nhắc nhở - làm thế nào mà quyền lực mà bạn đề cập đã trở thành hợp pháp? ))
              1. 0
                Ngày 7 tháng 2018 năm 07 29:XNUMX
                Tuy nhiên, luật pháp của Cộng hòa Ingushetia không quy định về việc thoái vị của hoàng đế, tuy nhiên, ít nhất, nhưng nhà vua đã thoái vị và điều cần thiết là phải sống tiếp. Vì vậy, quân đội đã thề trung thành với Chính phủ lâm thời và các nước đồng minh đã công nhận. Dựa trên điều này, có thể thấy rằng VP đã hợp pháp tại thời điểm đó.
                Đúng, không có ai khác vào thời điểm đó, vì vậy những nghi ngờ của bạn, vô sản, là không phù hợp ở đây.
                "Chọn máy chủ lưu trữ" - đây là về Hoa Kỳ.
                Dù là người vô sản nhưng bạn phải hiểu những điều đơn giản nhất. Lớp 7 vậy là xong rồi phải không?
                1. +3
                  Ngày 7 tháng 2018 năm 13 37:XNUMX
                  Trích từ Flavius
                  Pháp luật của Cộng hòa Ingushetia và sự thoái vị của hoàng đế không quy định

                  Do đó, đây là lý do duy nhất khiến người da trắng không thể là người kế vị quyền lực hợp pháp.

                  Dựa trên điều này, có thể thấy rằng VP hợp pháp tại thời điểm đó

                  1 Khái niệm về tính hợp pháp không đồng nhất với khái niệm về tính hợp pháp.
                  2 "Quân đội thề trung thành" = VP hợp pháp trong môi trường quân đội, nhưng không hợp pháp trong xã hội.
                  3 Tính hợp pháp tồn tại tại một thời điểm cụ thể có thể biến mất vào thời điểm tiếp theo (đã xảy ra).

                  Vậy tại sao bạn đột nhiên quyết định rằng người da trắng là người kế thừa quyền lực hợp pháp?

                  "Chọn máy chủ lưu trữ" - đây là về Hoa Kỳ.

                  Chỉ trong quá trình lựa chọn chủ sở hữu, người ta mới quyết định không chọn chủ sở hữu - cuối cùng, đa số xã hội đồng ý với điều này (tức là, sự "phân tán" của Hội đồng lập hiến trở nên hợp pháp, và các hoạt động của Xô Viết vừa hợp pháp vừa hợp pháp).

                  Nhưng một lần nữa bạn không nhắc tôi - làm thế nào mà quyền lực mà bạn đã đề cập, những người kế vị mà bạn cho là người da trắng, lại đột nhiên trở thành hợp pháp?
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2018 năm 21 05:XNUMX
                    Trích dẫn: Claymore
                    Nhưng một lần nữa bạn không nhắc tôi - làm thế nào mà quyền lực mà bạn đã đề cập, những người kế vị mà bạn cho là người da trắng, lại đột nhiên trở thành hợp pháp?

                    Vậy thì, thưa "đồng chí", thẩm quyền hợp pháp duy nhất là thẩm quyền của hoàng đế có chủ quyền từ triều đại Romanov, người mà người dân đã thề trung thành vào năm 1613. Việc thoái vị của Nikolai là bất hợp pháp - và ông ấy là người cai trị hợp pháp.
                    Về cơ bản, tôi nghĩ vậy. Sau đó, hơn thế nữa, sự hiện diện trong hàng ngũ của phong trào da trắng của quần chúng theo chủ nghĩa quân chủ làm cho phong trào này trở nên cần thiết và đúng đắn.
                    Trong mọi trường hợp, các điệp viên Đức Blank và Bronstein không liên quan gì đến các nhà chức trách hợp pháp. Không ai chọn chúng ở bất cứ đâu và không đưa chúng về phía trước.
                    1. +2
                      Ngày 8 tháng 2018 năm 02 00:XNUMX
                      Trích từ Flavius
                      Vậy thì, thưa "đồng chí", thẩm quyền hợp pháp duy nhất là thẩm quyền của hoàng đế có chủ quyền từ triều đại Romanov, người mà người dân đã thề trung thành vào năm 1613

                      Nhưng đây là điều thú vị nhất. ))

                      Dân số của lãnh thổ do Cộng hòa Ingushetia chiếm đóng không bao giờ thề trung thành với bất kỳ triều đại nào (tầng lớp quý tộc đã thề - 2-3% dân số) và không bao giờ chọn bất kỳ triều đại nào (dân chúng chỉ đơn giản là không được hỏi liệu họ có đồng ý hay không không phải).

                      Dân chúng cũng không đồng ý với việc chuyển giao quyền lực bằng cách thừa kế, thiết lập chế độ nông nô và duy trì các hoàng tử / vua / tầng lớp quý tộc bằng chi phí của họ.
                      Nhưng tất cả điều này diễn ra do thực tế là các hoàng tử, và sau đó là các vị vua, ban đầu nắm quyền và thiết lập các luật / quy tắc có lợi cho họ bằng vũ lực - nghĩa là trên thực tế, họ đã làm chính xác những điều mà họ. đã làm trong những năm 90 OCG tham gia vào hoạt động thể thao.

                      Vì vậy, với niềm vui nào mà bạn đột nhiên quyết định rằng hoàng đế từ triều đại Romanov và tổ tiên của ông, những người đã giành được, khẳng định và duy trì vị trí của họ bằng vũ lực, là quyền lực hợp pháp?
                      Họ đã được chính quyền hợp pháp dựa trên cơ sở nào - trên cơ sở các luật do chính họ phát minh ra và bị cưỡng chế chấp thuận? ))

                      Trong mọi trường hợp, các điệp viên Đức Blank

                      Xin vui lòng cho tôi biết - "điệp viên Đức Blank" do thám Tây Âu là ai?

                      Không ai chọn chúng ở bất cứ đâu và không đưa chúng về phía trước.

                      Đây là cách họ được chọn.
                      1. -1
                        Ngày 8 tháng 2018 năm 08 15:XNUMX
                        Dừng lại, "đồng chí", tôi hiểu tất cả - mẹ Nga đã phải chịu đựng và chịu đựng những thời gian khó khăn và những kẻ thống trị rạng ngời trong một nghìn năm cho đến khi quần chúng sinh ra những đồng chí Blank, Bronstein và Dzhugashvili, những người đã hiện thân cho tất cả những khát vọng của quần chúng và đã dẫn họ đến tương lai tươi sáng.
                        Lạ mà trước đây tôi không nghĩ ra.
                        Tôi chỉ không nhớ khi nào ông nội tôi chọn cái xác này để làm sức mạnh cười Bạn có thể cho tôi biết con số chính xác?
                        Và khi nào họ bỏ phiếu cho việc thành lập các trang trại tập thể?
                      2. +3
                        Ngày 9 tháng 2018 năm 05 56:XNUMX
                        Trích từ Flavius
                        Thôi đi "đồng chí", tôi đã hiểu tất cả - mẹ Nga đau khổ và chịu đựng ngàn năm

                        1 Nước Nga không bị thiệt hại, phần lớn dân số bị thiệt hại.

                        2 Bạn đã không trả lời các câu hỏi.

                        3 Ông nội của bạn không phải là toàn bộ dân số.

                        Quyền lực Xô Viết do nhân dân lao động lựa chọn - họ chọn nó vì hình thức quan hệ sản xuất do các nhà xã hội chủ nghĩa đề ra.
                        Và hình thức này giả định, trong số những thứ khác, đảm bảo an ninh lương thực của dân cư = tăng năng suất = hợp nhất các trang trại - do đó là các trang trại tập thể.
              2. -3
                Ngày 7 tháng 2018 năm 09 11:XNUMX
                Trích dẫn: Claymore
                Nhưng bạn chưa bao giờ nhắc nhở - làm thế nào mà quyền lực mà bạn đề cập đã trở thành hợp pháp? ))

                Mikhail Romanov bàn giao quyền lực (cho Mỹ) cho VP.
                Mỹ đã diễn ra, sau cuộc đàn áp, các thành viên của nó đã tuyên bố nhà nước Nga. Tất cả người da trắng đều nhận ra anh ta. Những thứ kia. mọi thứ đều hợp pháp. Có gì không rõ ràng?

                cái gọi là NOBODY bầu ra chính phủ "Xô Viết".
                Cái gọi là cơ bản. Đại hội 2 của Liên Xô là BẤT HỢP PHÁP ngay cả theo quan điểm của chính các Liên Xô và chỉ được gọi là CEC PHÁP LÝ "tập hợp những người Bolshevik", bởi vì những người Bolshevik xảo quyệt đã mời các đại biểu .... về cơ bản, các đại biểu của HỌ. Đại hội nông dân của các Xô viết (và nông dân là 85% cả nước) cũng KHÔNG công nhận Đại hội 2.
                Và chưa bao giờ có thêm cuộc bầu cử nào ở bất cứ đâu trong suốt 70 năm.
                1. +3
                  Ngày 7 tháng 2018 năm 14 30:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Mikhail Romanov chuyển giao quyền lực (cho Hoa Kỳ) cho VP

                  Luật pháp của Cộng hòa Ingushetia không đưa ra khả năng chuyển giao quyền lực như vậy - do đó, các hành động của Mikhail Romanov, cũng như sự tồn tại của VP, là bất hợp pháp.

                  Mỹ đã diễn ra, sau cuộc đàn áp, các thành viên của nó đã tuyên bố nhà nước Nga. Tất cả người da trắng đều nhận ra anh ta. Những thứ kia. mọi thứ đều hợp pháp. Có gì không rõ ràng?

                  Với sự ra đi của những người Bolshevik và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, Hoa Kỳ đã mất đi số đại biểu đã thành lập, do đó công việc của họ không thể tiếp tục được nữa.
                  Các đại biểu còn lại của CC đã không quan tâm đến việc thiếu túc số và cố gắng tiếp tục đưa ra các quyết định liên quan đến thẩm quyền của CA (và không liên quan đến thẩm quyền của một phần CA không có đủ túc số) = thực hiện một nỗ lực để chiếm đoạt quyền lực, nhưng không được đồng ý và cuối cùng đã bị Zheleznyakov "tẩu tán", sau khi cơ quan chủ quản của Quốc hội Liên Xô ra sắc lệnh giải thể Mỹ.

                  Vậy ai không hiểu?

                  cái gọi là NOBODY được bầu lên quyền lực "Liên Xô"

                  Các hội đồng là cơ quan dân cử. Hẳn là ai đó đã chọn họ. ))

                  Cái gọi là cơ bản. 2 Quốc hội Liên Xô là BẤT HỢP PHÁP ngay cả theo quan điểm của chính các Liên Xô

                  Tính hợp pháp là tuân thủ pháp luật.
                  Các hoạt động của VP và Hoa Kỳ không được luật pháp của Cộng hòa Ingushetia quy định (= là bất hợp pháp), và bản thân luật pháp của Cộng hòa Ingushetia đã được thiết lập bằng vũ lực chống lại ý chí của đa số và không tương quan với các nguyên tắc của pháp luật theo bất kỳ cách nào.

                  Và chưa bao giờ có thêm cuộc bầu cử nào ở bất cứ đâu trong suốt 70 năm.

                  Trong một thực tế khác, đó có thể là trường hợp.
                  1. -5
                    Ngày 8 tháng 2018 năm 07 05:XNUMX
                    Trích dẫn: Claymore
                    Luật pháp của Cộng hòa Ingushetia không đưa ra khả năng chuyển giao quyền lực như vậy

                    Quốc vương là người có quyền lực CAO NHẤT, theo luật của Cộng hòa Ingushetia. Những thứ kia. anh ta có quyền, điều mà anh ta đã làm, ĐĂNG lên nhận thức về ngai vàng cho đến khi Hoa Kỳ.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Với việc thả những người Bolshevik và những nhà Cách mạng Xã hội chủ nghĩa của Hoa Kỳ mất túc số đã thành lập, kết quả là công việc của anh ấy không thể được tiếp tục.

                    Không ai trong số những người Bolshevik có lập luận như vậy. Thậm chí không có một từ nào cho nó! Xuất hiện ... sau khi Liên Xô sụp đổ lol
                    Trích dẫn: Claymore
                    Các hội đồng là cơ quan dân cử. Hẳn là ai đó đã chọn họ.

                    KHÔNG miễn phí, KHÔNG trực tiếp, KHÔNG bình đẳng, KHÔNG phổ quát, KHÔNG trực tiếp. Đây là những lựa chọn chỉ dành cho -s.
                    Trích dẫn: Claymore
                    Tính hợp pháp là tuân thủ pháp luật.
                    Các hoạt động của VP và RS không được luật pháp của Cộng hòa Ingushetia quy định (= là bất hợp pháp), nhưng bản thân chúng Luật RI được thiết lập bằng vũ lực trái với ý muốn của đa số và với các nguyên tắc của pháp luật đã không tương quan theo bất kỳ cách nào.

                    cái đéo gì
                    Trích dẫn: Claymore
                    Trong một thực tế khác, đó có thể là trường hợp.

                    Vì vậy, đó là tất cả 70 năm quyền lực của Bolshevik: bạn sợ các cuộc bầu cử, như hương ma quỷ. Và không vô ích….
                    1. +4
                      Ngày 9 tháng 2018 năm 06 25:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Quốc vương là người có quyền lực CAO NHẤT, theo luật của Cộng hòa Ingushetia. Những thứ kia. có quyền

                      Quốc vương có quyền thay đổi hành vi kế vị ngai vàng và sau đó, phù hợp với phiên bản mới của hành vi, chuyển giao quyền lực cho chủ thể đã được cung cấp bởi phiên bản mới.
                      Tuy nhiên, hành động kế vị ngai vàng vẫn không được thay đổi, do đó hành động của Michael, người thậm chí còn chưa được đăng quang (và do đó không phải là quốc vương), hơi hơn là hoàn toàn bất hợp pháp. ))

                      Không ai trong số những người Bolshevik có lập luận như vậy

                      Ở đây, chủ đề của cuộc trò chuyện không phải là lập luận của những người Bolshevik, mà là tính hợp pháp trong RI / RR - rõ ràng phải không?

                      KHÔNG miễn phí, KHÔNG trực tiếp

                      Sẽ có bằng chứng cho điều này?

                      cái đéo gì

                      Đánh chiếm các lãnh thổ láng giềng bằng các biện pháp quân sự và bắt một nửa dân số làm nô lệ - điều này có vô nghĩa không?

                      Vậy là đã 70 năm

                      Trong 70 năm, các cuộc bầu cử được tổ chức thường xuyên (ngoại trừ thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai).
                      1. -2
                        Ngày 9 tháng 2018 năm 10 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Claymore
                        Quốc vương có quyền thay đổi hành vi kế vị ngai vàng và sau đó, phù hợp với phiên bản mới của hành vi, chuyển giao quyền lực cho chủ thể đã được cung cấp bởi phiên bản mới.
                        Tuy nhiên, hành động kế vị ngai vàng vẫn không được thay đổi, do đó hành động của Michael, người thậm chí còn chưa được đăng quang (và do đó không phải là quốc vương), hơi hơn là hoàn toàn bất hợp pháp. ))

                        Quốc vương có quyền làm BẤT CỨ ĐIỀU GÌ ông ấy muốn và do đó đã viết Tuyên ngôn. Kể từ thời điểm Nicholas ký Tuyên ngôn, Michael trở thành Hoàng đế. Đã hoãn lại nhận thức về ngai vàng - có quyền như một quân vương.
                        Trích dẫn: Claymore
                        Ở đây, chủ đề của cuộc trò chuyện không phải là lập luận của những người Bolshevik, mà là tính hợp pháp trong RI / RR - rõ ràng phải không?

                        Sclerz? Và ai đã viết cái này (mà tôi đã trả lời)
                        Với sự ra đi của những người Bolshevik và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, Hoa Kỳ đã mất đi số đại biểu đã thành lập, do đó công việc của họ không thể tiếp tục được nữa.
                        ? Bạn có nhớ mình không?
                        Trích dẫn: Claymore
                        Sẽ có bằng chứng cho điều này?

                        Sẽ có ở trường, nhưng đây không phải là một chương trình giáo dục. Ở đó, bạn sẽ tìm hiểu về "bầu cử" trong cái gọi là "Xô Viết": nhiều giai đoạn (gián tiếp), trong điều kiện của chế độ độc tài của MỘT đảng (không miễn phí), không bí mật, không phổ quát (hàng triệu phiếu bầu), không công bằng (1 phiếu bầu = 10 phiếu bầu) Bạn không xấu hổ khi không biết TIỂU HỌC? Và vẫn khoe mẽ? yêu cầu
                        Trích dẫn: Claymore
                        Đánh chiếm bằng các phương tiện quân sự của các vùng lãnh thổ lân cận và nô lệ của một nửa dân số là vô nghĩa?

                        Ahhh, Nga là một nước chiếm đóng các nước láng giềng, theo ý kiến ​​của bạn, trong điều kiện cộng sản. Hoan hô! Làm tốt! Nhưng ĐÂU các Luật trong RI được thiết lập bằng vũ lực? đánh lừa
                        Trích dẫn: Claymore
                        Trong 70 năm, các cuộc bầu cử được tổ chức thường xuyên (ngoại trừ thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ hai).

                        Trong 70 năm, không có cuộc bầu cử nào được tổ chức, bởi vì. không có sự lựa chọn: có một cơ hội để chọn ứng cử viên của Pupkin hoặc
                        ... Ứng cử viên của Pupkin.
                        Điều này đồng nghĩa với việc các nhà chức trách phải trả lời một cách SỢ điên cuồng.
                      2. +3
                        Ngày 10 tháng 2018 năm 19 18:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Quốc vương có quyền làm BẤT CỨ ĐIỀU GÌ ông ấy muốn

                        Nếu đúng như vậy, thì việc ban hành một hành động kế vị ngai vàng sẽ không có ý nghĩa gì và hành động này sẽ không tồn tại.

                        Kể từ khi Nicholas ký Tuyên ngôn, Michael trở thành Hoàng đế

                        Hoàng đế đã trở thành như vậy trong quá trình xức dầu và đăng quang.
                        Michael là một kẻ giả danh ngai vàng, ủng hộ việc thoái vị chứ không phải hoàng đế.

                        Trích dẫn: Claymore
                        Ở đây, chủ đề của cuộc trò chuyện không phải là lập luận của những người Bolshevik, mà là tính hợp pháp trong RI / RR - rõ ràng phải không?


                        Sclerz? Và ai đã viết cái này (mà tôi đã trả lời)
                        Với sự ra đi của những người Bolshevik và những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa, Hoa Kỳ đã mất đi số đại biểu đã thành lập, do đó công việc của họ không thể tiếp tục được nữa.
                        ?

                        Trong phần này của các bình luận, chúng ta đang nói về tính hợp pháp (việc không có túc số làm cho bất kỳ cuộc họp nào và các quyết định của nó trên thực tế vô hiệu), chứ không phải về tranh luận (giải thích lý do cho các quyết định và hành động).

                        Ở trường, chúng sẽ làm được, nhưng đây không phải là một chương trình giáo dục

                        Cống về vấn đề này được tính.

                        Ahhh, Nga là nước chiếm đóng các nước láng giềng

                        Không cần phải quá khích - đó là một sự thật.

                        Nhưng ĐÂU các luật trong RI được thiết lập bằng vũ lực

                        Tất cả các luật tồn tại ở Cộng hòa Ingushetia đều không đáp ứng được lợi ích của đại đa số dân chúng và do đó, chỉ có thể được thiết lập bằng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng chúng.

                        Trong 70 năm, không có cuộc bầu cử nào được tổ chức, bởi vì. không có sự lựa chọn nào khác: có một cơ hội để chọn một ứng cử viên Pupkin hoặc ... một ứng cử viên Pornkin

                        Và nó có cần thiết để cho cơ hội để lựa chọn những kẻ cướp và tống tiền? cười

                        Vì vậy, quan hệ sản xuất, bản chất của nó là ăn cướp và tống tiền, đã bị bỏ rơi vào thời kỳ bình minh của quyền lực Xô Viết, khi sự lựa chọn được đưa ra có lợi cho mối quan hệ "theo công việc" - một sự lựa chọn mang tính cách mạng.
                  2. -2
                    Ngày 9 tháng 2018 năm 14 19:XNUMX
                    Luật pháp của Cộng hòa Ingushetia không đưa ra khả năng chuyển giao quyền lực như vậy 

                    Bạn là luật sư hay nhà sử học? Rõ ràng là không.
                    Đối với thông tin của bạn, AUTOGRAPHY giả định rằng ý chí của nhà vua không bị giới hạn bởi bất kỳ điều gì và bất kỳ ý chí nào của ông ấy là LUẬT.
                    1. +1
                      Ngày 9 tháng 2018 năm 15 43:XNUMX
                      Trích dẫn từ: Nick_R
                      Đối với thông tin của bạn, AUTOGRAPHY giả định rằng ý chí của nhà vua không bị giới hạn bởi bất kỳ điều gì và bất kỳ ý chí nào của ông ấy là LUẬT.

                      Đây là điểm mạnh và điểm yếu chính của chế độ chuyên quyền (tuy nhiên, phép biện chứng! lol ). Rốt cuộc, đó là một điều nếu Chủ quyền là một nhân cách ở quy mô của John ||| (Kinh khủng), Basil |||, John | V (lại là Kinh khủng), Peter | (Tuyệt vời), Catherine || (Tuyệt vời), và đó là một vấn đề hoàn toàn khác nếu người thừa kế được sinh ra bởi 'Bill (th), như Peter ||| ... Hoặc tệ hơn nữa, tầm thường, sẽ rơi vào hoàn cảnh không dành cho những người có trí óc bình thường như Nikolai || (Vô giá trị). cười Và, sau tất cả, bạn sẽ không đánh bật họ khỏi ngai vàng cho đến khi họ tự mình lái xe đến Chúa Thượng Đế. Trừ khi những cú đánh "mơ màng" với một hộp hít đôi khi cứu được, nhưng tất cả các loại cuộc cách mạng ...
                    2. +2
                      Ngày 10 tháng 2018 năm 20 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ: Nick_R

                      AUTOCYPLE giả định trước


                      Hành động kế vị được ban hành cho ai và nhằm mục đích gì?
        4. -1
          Ngày 8 tháng 2018 năm 11 49:XNUMX
          [quote = Flavius]
          [quote = SanichSan] nhiều sĩ quan đã ủng hộ quê cha đất tổ này. ví dụ như huyền thoại về chiến tranh thế giới thứ nhất Brusilov. [/ trích dẫn]
          Truyền thuyết này là một kẻ phản bội tầm thường của lời thề. Truyền thuyết, ngay trước đó, cô đã hôn lên bàn tay của nhà vua với đôi mắt đẫm lệ và sau một thời gian ngắn đã không nói gì về lời thề. Cũng là những sĩ quan còn lại ủng hộ chính phủ Xô Viết.]
          1) Lời thề "trước Sa hoàng và Tổ quốc" sau khi Nicholas II thoái vị trở nên vô hiệu. Bên tuyên thệ đơn phương từ chối thực hiện hợp đồng.
          2) Sự thoái vị của Nicholas II được TẤT CẢ các chỉ huy của mặt trận và hạm đội hoan nghênh và ủng hộ.
          [quote] Người da trắng là người kế thừa quyền lực hợp pháp. Không có câu hỏi nào cho họ. Số còn lại là rác rưởi. [/ Trích dẫn]
          Cơ quan pháp luật nào? Nhà vua từ chức. Chính phủ lâm thời tự xưng. US-một đám hề như ukroRada. Chà, thì sao, nhưng sự hiểu biết chung về việc phải làm gì sau chiến thắng và ai sẽ sở hữu quyền lực, trong phong trào của người da trắng không hề rõ ràng.
          1. +1
            Ngày 8 tháng 2018 năm 18 05:XNUMX
            Bạn đã rơi từ mặt trăng? Các chỉ huy mặt trận không ủng hộ việc thoái vị, họ đã trực tiếp và trơ trẽn giành lấy nó từ vị Tổng tư lệnh tối cao của họ trong chiến tranh. Vi phạm một cách thô bạo lời thề, họ đã lật đổ những người được Đức Chúa Trời xức dầu là Cơ đốc nhân.
            Những người vô cùng tồi tệ đã kết thúc một cách tồi tệ.
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2018 năm 18 43:XNUMX
              Trích từ Flavius
              Các chỉ huy mặt trận không ủng hộ việc thoái vị

              Đề nghị thoái vị đã được trình lên quốc vương bởi Tư lệnh Phương diện quân phía Bắc, Tướng Nikolai Ruzsky. Và tất cả các chỉ huy của mặt trận và hạm đội đã được gửi điện tín với yêu cầu ủng hộ việc thoái vị của nhà vua. Lúc đầu, dưới nhiều điều khoản khác nhau, Nikolai cố gắng trì hoãn việc giải quyết vấn đề và từ chối thoái vị, nhưng, sau khi nhận được tin rằng toàn bộ chỉ huy cấp cao của đất nước, bao gồm cả các tướng lĩnh của Bộ chỉ huy Mặt trận phía Bắc, đã yêu cầu anh ta. làm như vậy, anh ta buộc phải đồng ý. Do đó, “phản quốc, hèn nhát và lừa dối đều ở xung quanh” - câu nói nổi tiếng của Nicholas II, được ghi lại trong nhật ký của ông vào ngày thoái vị.
              http://www.spb.aif.ru/society/people/carya_v_zhertvu_pochemu_nikolay_ii_dobrovolno_otryoksya_ot_prestola
              Như vậy, cuộc đảo chính cung điện đã kết thúc với sự thành công trọn vẹn của những kẻ chủ mưu theo chủ nghĩa Tháng Hai. Chế độ chuyên quyền sụp đổ, và cùng với đó là sự sụp đổ của đế chế. Những người theo chủ nghĩa Tháng Hai, không nhận ra điều đó, đã mở chiếc hộp của Pandora. Cuộc cách mạng chỉ mới bắt đầu. Những người theo chủ nghĩa Tháng Hai, sau khi dập tắt chế độ chuyên quyền và nắm chính quyền, hy vọng rằng với sự giúp đỡ của Entente (phương Tây), họ sẽ có thể xây dựng một "nước Nga mới, tự do", nhưng họ đã nhầm to. Họ đã phá tan chướng ngại vật cuối cùng kìm hãm những mâu thuẫn xã hội cơ bản đã tích tụ ở Romanov Nga trong nhiều thế kỷ. Một sự sụp đổ chung, một thảm họa văn minh, bắt đầu.
              https://topwar.ru/110178-kak-nikolay-ii-otreksya-ot-prestola.html
              Người duy nhất không ủng hộ việc thoái vị là Kolchak, đao phủ tương lai của Siberia.
              1. +3
                Ngày 8 tháng 2018 năm 21 19:XNUMX
                Nó giống như vậy đó. Trong số các nhà lãnh đạo quân sự lớn, Bá tước Keller và Khan Nakhichevansky cũng ra mặt ủng hộ Hoàng đế. Những người còn lại quên mất nghĩa vụ và lời thề.
                1. 0
                  Ngày 9 tháng 2018 năm 06 05:XNUMX
                  Trích từ Flavius
                  các nhà lãnh đạo quân sự lớn vẫn là Bá tước Keller và Khan Nakhichevan

                  Đây không phải là những "nhà lãnh đạo lớn và quân sự" trong cấp bậc chỉ huy.
                  Nikolashka đầu hàng đế chế giống như một trung úy cẩu thả của một phi đội.
  7. 0
    Ngày 6 tháng 2018 năm 13 24:XNUMX
    Trong quá trình dày vò của lịch sử, tác giả sáng tạo ra một thể loại mới - "cuồng lịch sử giả". Từ quan điểm của việc xác lập một loại sự thật lịch sử nào đó, giá trị bằng không, nhưng như một chất liệu để phác thảo và sắp xếp các sracha tiếp theo, chính là như vậy.
  8. +2
    Ngày 6 tháng 2018 năm 13 30:XNUMX
    Đây là những gì sẽ xảy ra khi "cột thứ 5" được phát điện ...
  9. +2
    Ngày 6 tháng 2018 năm 14 44:XNUMX
    Điều +. Bây giờ, thảm họa tâm lý tiếp theo đã đến. Nếu một cuộc chiến nổ ra trong tương lai gần, và mọi thứ diễn ra theo hướng này, nó sẽ còn tồi tệ hơn nữa. đến cuộc chiến tiếp theo ..
  10. +1
    Ngày 6 tháng 2018 năm 14 45:XNUMX
    Chúa không cho phép sống trong một thời đại của những thay đổi như vậy.
    1. +5
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 29:XNUMX
      Đây là cách chúng ta đã sống, chỉ là vẫn còn ở dạng nhẹ nhàng, nhưng không kém phần tàn khốc.
  11. +2
    Ngày 6 tháng 2018 năm 15 38:XNUMX
    Khi thảo luận về các sự kiện trong thời gian đó, tôi nhận thấy một điều kỳ lạ: những lập luận và giải thích cho hành động của Người da đỏ và Người da trắng được thảo luận, và cái nào tệ hơn ở góc độ lịch sử. Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, không ai quan tâm đến động cơ và mục tiêu của những người "gìn giữ hòa bình" nước ngoài. Và liệu họ có đạt được mục tiêu khi sắp lên nắm quyền, trên thực tế, cột thứ 5?
  12. -1
    Ngày 6 tháng 2018 năm 15 52:XNUMX
    hoài nghi thấp hèn,
    Bạn biết rõ hơn, bạn đã bắt đầu viết về thời kỳ "thuận lợi" và "không thuận lợi"
  13. +1
    Ngày 6 tháng 2018 năm 16 30:XNUMX
    Sự tàn ác của con người đối với kẻ thù cũng cũ như sự tồn tại của CON NGƯỜI ...
    Tại sao mọi người đều nghĩ rằng trong Đế quốc Nga không có sự tàn ác vô cớ giữa một số bộ phận dân cư nhất định?
    Cô ấy thậm chí còn rất mạnh mẽ!
    Những người HY LẠP đã đập phá các cửa hàng và quán rượu của người Do Thái ở Odessa vào năm 1871 cũng khác (các thương gia Hy Lạp giận dữ với người Do Thái vì đã cướp đi quyền kiểm soát các ngân hàng và hoạt động ngoại thương từ họ)!
    Tại Starodub (tỉnh Chernigov) vào ngày 29 tháng 1891 năm XNUMX, một cuộc đấu tố đã diễn ra, những người tham gia chính là các thương gia Old Believer ở địa phương, không hài lòng với sự cạnh tranh thương mại từ người Do Thái.
    Theo Thống đốc Nizhny Novgorod, "... mọi người đã trở nên tin chắc về sự hoàn toàn không bị trừng phạt của những tội ác nghiêm trọng nhất, nếu những tội đó nhắm vào người Do Thái."

    Tất cả bắt đầu từ sự đố kỵ và ích kỷ ...
    Năm 1916, họ quyết định kêu gọi cư dân của đất nước Châu Á đào đất - không đi vào chiến hào, không tấn công! Đào đất!
    Và họ đã nhận được MASSACRE của dân số NGA bởi người Kyrgyzstan (bây giờ họ đã nâng điều này lên thứ hạng của niềm tự hào dân tộc)!
    Và tôi đã phải làm dịu những "thợ đào thất bại" này theo CÁCH BRUTAL nhất!
    Vì vậy, nếu mọi thứ là Chính phủ Lâm thời, các Quý tộc khác nhau của họ rất quan tâm đến ĐẤT NƯỚC - tại sao họ không áp dụng CÁC BIỆN PHÁP TOÀN DIỆN cho những người Bolshevik? Không ai đứng ra nhận trách nhiệm !!! Không ai muốn chặt 100 cái đầu và cứu đất nước khỏi cuộc Nội chiến! Vì vậy, rất nhiều người đã chết ...
    Nhu cầu chính từ những người cai trị cho đến năm 1917!
    1. -2
      Ngày 6 tháng 2018 năm 16 38:XNUMX
      Trích dẫn từ hohol95
      Sự tàn ác của con người đối với kẻ thù cũng cũ như sự tồn tại của CON NGƯỜI ...
      Tại sao mọi người đều nghĩ rằng trong Đế quốc Nga không có sự tàn ác vô cớ giữa một số bộ phận dân cư nhất định?
      Cô ấy thậm chí còn rất mạnh mẽ!

      Vâng, đã có. Người dân Nga là những người làm chủ trên đất nước của họ và đập tan bất cứ ai họ muốn. Hoặc cho để đập bất cứ ai anh ta muốn.
      Và không ai - cả đảng, cũng như Lenin và Mỹ, không nên và không thể áp đặt những người thành lập nhà nước Nga phải yêu ai và ghét ai. Và từ năm 17 tuổi cho đến ngày nay - họ áp đặt nó hàng ngày.
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2018 năm 16 47:XNUMX
        Người dân Nga là những người làm chủ trên đất nước của họ và đập tan bất cứ ai họ muốn. Hoặc cho để đập bất cứ ai anh ta muốn.

        Theo tôi hiểu, bạn là để ANARCHY phổ quát - đập phá bản thân và để người hàng xóm của bạn đập? Và phỉ báng luật pháp của nhà nước! Họ không quan tâm đến tính mạng của những người thân yêu của họ - điều gì sẽ xảy ra nếu họ đến để đập phá cá nhân bạn và bạn sẽ gặp những kẻ côn đồ với bánh mì và cá trích! Và từ bỏ ngôi nhà và người thân của bạn cho sự đê tiện! Với những người khác, bạn đang sấm sét, đập phá - có nghĩa là bạn có thể ...
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2018 năm 21 30:XNUMX
          Không, tôi không phải là người vô chính phủ. Thật kỳ lạ khi chỉ trích những người dân sống trong một quốc gia chính thức bài Do Thái đối với những người Do Thái.
          1. -1
            Ngày 8 tháng 2018 năm 19 27:XNUMX
            Trích từ Flavius
            Thật kỳ lạ khi chỉ trích những người dân sống trong một quốc gia chính thức bài Do Thái đối với những người Do Thái.

            Chi tiết hơn về "trò đùa", tôi thực sự muốn cười vì sự thú vị của bạn, thật là nhàm chán với Olgovich, tôi đã quá mệt mỏi với những kẻ bắt nạt rồi. Đến lượt bạn nói trước đám đông ...
            1. +2
              Ngày 8 tháng 2018 năm 21 23:XNUMX
              Nhiều hohol95 đã viết với sự lên án. Và tôi nghĩ rằng mọi thứ đều theo thứ tự của sự việc, một vấn đề của cuộc sống.
              Vì vậy, cười không có lý do, như các anh em của bạn được cho là vậy. nháy mắt
              1. -1
                Ngày 9 tháng 2018 năm 05 59:XNUMX
                Trích từ Flavius
                những người anh em của bạn và đã đến hạn

                Anh em của bạn sẽ nói dối, họ sẽ không chấp nhận điều đó ..
                Và nếu bạn đọc nó, hóa ra rằng tất cả những lời kêu ca của bạn về những con pogrom xa xôi ở Nga đều vô giá trị.
                1. +1
                  Ngày 9 tháng 2018 năm 07 03:XNUMX
                  Chúng không phải là giả tạo, nhưng thực sự và cần thiết.
                  Khóc cho người Do Thái và người da đen là một truyền thống của Liên Xô. Nó không liên quan gì đến người Nga.
                  1. -3
                    Ngày 9 tháng 2018 năm 07 24:XNUMX
                    Trích từ Flavius
                    khóc cho jews

                    Chà, tại sao bạn lại khóc ở đây, khi nhớ về những pogrom không tồn tại? Hay thậm chí là những "pogrom" trước đây mà vì lý do nào đó mà phe khiêu khích là đồng loại của bạn, nhưng lại phải chịu đựng nó .. Người Nga? Https: //www.liveinternet. ru / users / lusiya78 / post329241455
                    Miễn là đủ cho bạn.
                    Và điều này là thêm vào.
                    https://lib.sale/voennaya-istoriya-uchebnik/pogromah-58683.html
                    Của bạn "Nga" ... rất nghi ngờ, tại sao bạn lại xấu hổ về quốc tịch của mình?
  14. 0
    Ngày 6 tháng 2018 năm 17 09:XNUMX
    Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
    Bạn nghĩ sao về vấn đề này?

    Và tôi nghĩ rằng càng nhiều dữ liệu thì càng tốt. Đối với tỷ lệ tử vong lên đến một năm và lên đến năm - một ý tưởng thú vị
  15. +8
    Ngày 6 tháng 2018 năm 19 09:XNUMX
    Bất kỳ, tôi nhấn mạnh, bất kỳ cuộc Cách mạng nào.
    Nước Anh - bao nhiêu cái đầu của quý tộc đã bị "mặt sắt" chặt chém ??? Bao nhiêu tài sản bị tịch thu theo đơn tố cáo và chủ nhân của nó bị đưa đi lao động khổ sai? Chúng ta không nhớ "Captain Blood" của Sabbatini sao? Và có rất nhiều tác phẩm văn học về thời đó - cả đất nước ngập trong máu .....

    Sau đó, sự Phục hồi đến - bây giờ họ chặt đầu và giết những người trước đây đang nắm quyền….

    Tiếng Pháp không phải ban đêm để được đề cập đến Cách mạng? Có bao nhiêu cái đầu lăn xuống trên máy chém từ hai phía? Quân đội hoàng gia và quân nổi dậy đã sử dụng những phương pháp tương tự .... Được thể hiện tuyệt vời trong bộ phim truyền hình Anh "Captain Hornblower", tôi khuyên bạn nên làm mới lại trí nhớ của mình .... Và cũng có những vụ hành quyết trong hào của Lâu đài Vincennes - 100 -120 người đã được đưa vào cùng một lúc ....

    Thực tế cuộc cách mạng ở Mỹ bị miền Bắc đàn áp dã man cũng chính là bài ca .... Có rất nhiều bằng chứng ....
    Cách mạng Pháp năm 1870 - ôi sao mà cả hai bên đều uống máu .....

    Vì vậy, những người Bolshevik không phải là người đầu tiên và cũng không phải là người cuối cùng .... Và chính xác về mặt lịch sử, các bộ trưởng của Chính phủ lâm thời bị bắt ở Zmin đã được trả tự do, và các sĩ quan được trả tự do, ngay cả sau cuộc nổi dậy Kaledin ... Krasnov đã được tạm tha, không phải là nó? Có sự dư thừa trong hạm đội - vâng ... Và sau đó chủ yếu là trên các thiết giáp hạm, nơi các nhân viên bị tra tấn vì nhàn rỗi, bởi vì mỗi lần xuất cảnh đều được phối hợp với Bộ chỉ huy và quyết định được đích thân Hoàng đế ký. Vì vậy, họ đã đứng trong bến cảng trong gần như toàn bộ cuộc chiến, với một vài trường hợp ngoại lệ hiếm hoi. Nhưng ở đó lòng căm thù đã có từ xa xưa, đặc biệt là vì các sĩ quan là một giai cấp đặc biệt. Chính tướng Dukhonin đã gặp phải. Ngay cả những tên rác rưởi đều được thả ra, cả từ Cung điện Mùa đông, và từ các nhà ga, tổng đài điện báo và điện thoại ... Và chính những người da trắng là những người đầu tiên bắt đầu vụ khủng bố ...

    Điều này đã được lịch sử chứng minh .... Và thậm chí không phải bởi hành động của Kanegisser và sau vụ ám sát Lenin. Nhân tiện, đây không phải là vụ ám sát đầu tiên, nó vừa thành công. Và nếu cuộc Cách mạng không đáp trả khủng bố bằng sự khủng bố thậm chí còn khắc nghiệt hơn, nó sẽ không tồn tại.

    Tôi không muốn mày mò ngày tháng và con số. Bài báo trên Wiki về Khủng bố Đỏ có thể được bỏ qua để làm ví dụ, nó được viết theo một cách thiên lệch và chứa đầy những đoạn rời rạc được lấy từ nhiều nguồn khác nhau.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2018 năm 19 39:XNUMX
      Ác quỷ không được nhắc đến, hắn không có trong danh sách của bạn, nhưng hắn là nhà cách mạng đầu tiên. Điều này đã được lịch sử chứng minh ......
    2. -2
      Ngày 6 tháng 2018 năm 22 49:XNUMX
      Nếu bạn muốn biện minh cho những người Bolshevik, thì bạn chỉ đơn giản là không hiểu những sự kiện đó. Những người Bolshevik cưỡng đoạt quyền lực với cuộc đảo chính tháng XNUMX, tôi đoán bạn không cần giải thích điều đó. Nhưng với tiền của ai mà những người Bolshevik đã tổ chức tất cả những việc này và ai đã hỗ trợ họ, tôi cho rằng bạn đã nghe về chiếc xe đặc biệt với Ulyanov và nhóm của anh ấy. Người đã tài trợ cho toàn bộ sự kiện này đã không tiêu tiền một cách vô ích, và chắc chắn những người Bolshevik đã sống theo mọi hy vọng của chính phủ Đức. Vâng, thực tế là bạn nói rằng White bắt đầu trước, sau đó nói một cách nhẹ nhàng, bạn là một kẻ nói dối.
      Vào ngày 4 tháng 1917 năm 1917, phát biểu tại Đại hội đại biểu nông dân Xô Viết toàn Nga lần thứ II, Trotsky đã công khai tuyên bố rằng "ông sẽ không lên án những người, trong một khoảnh khắc tuyệt vọng vô bờ bến, phẫn nộ trước sự phá hoại của các giai cấp đàng hoàng, sẽ dùng đến đàn áp, và thậm chí có thể là máy chém. " Hội đồng ủy viên nhân dân vẫn chưa trực tiếp ra quyết định thảm sát, nhưng Lenin đã đưa ra "sáng kiến" về vấn đề này cho các "xã và cộng đồng" địa phương, yêu cầu "quân đội đàn áp không thương tiếc những chủ nô (tư bản) ngày hôm qua và một bầy tay sai của chúng. - các quý ông của trí thức tiểu tư sản "" Chiến tranh không phải là sự sống, mà là cái chết đối với những người giàu có và những kẻ ăn bám của họ, những trí thức tư sản ", Lenin hướng dẫn những người ủng hộ ông trong bài báo" Cách tổ chức một cuộc cạnh tranh ", viết ở phần cuối. của tháng XNUMX năm XNUMX.
    3. 0
      Ngày 7 tháng 2018 năm 09 59:XNUMX
      Trích dẫn từ Santor
      các sĩ quan đã được thả, ngay cả sau khi nổi loạn Kaledin.

      "Cuộc binh biến" nghĩa là gì? đánh lừa Kaledin là thế lực HỢP PHÁP chống lại quân nổi dậy, tự cắt mũi!
      Trích dẫn từ Santor
      Chính tướng Krasnov đã được tạm tha, phải không?

      Có phải vậy không: theo các điều khoản của hiệp định đình chiến, những người Bolshevik KHÔNG có quyền vào Tsarskoe Selo và bắt giữ bất cứ ai, kể cả. và anh ta. những người Bolshevik đã nhổ vào tất cả các thỏa thuận và tước vũ khí và bắt giữ nhiều người.
      Trích dẫn từ Santor
      Chà, chính tướng Dukhonin đã gặp phải

      Yêu thích sự tàn bạo của những tên cướp? Điều chính là đừng quên nó khi gặp bọn cướp, ở một nơi nào đó trong cửa ngõ. Vâng
      Trích dẫn từ Santor
      Ngay cả những người tạp vụ đều được thả ra, cả từ Cung điện Mùa đông, và từ các nhà ga, tổng đài điện báo và điện thoại.

      Lời nói dối
      Trích dẫn từ Santor
      Và chính những người da trắng đã bắt đầu cuộc khủng bố đầu tiên ...

      Người da trắng lần lượt xuất hiện SAU KHI Quỷ Đỏ và nỗi kinh hoàng của họ bắt đầu sau đó
      Trích dẫn từ Santor
      Điều này đã được lịch sử chứng minh .... Và thậm chí không phải bởi hành động của Kanegisser và sau vụ ám sát Lenin. Nhân tiện, đây không phải là vụ ám sát đầu tiên, nó vừa thành công. Và nếu cuộc cách mạng

      Nếu không có cuộc đảo chính tháng Mười, thì sẽ không có kinh hoàng. Và chúng đã không tồn tại trước kẻ trộm. MỌI THỨ bắt đầu SAU nó. Hãy ghi nhớ mối quan hệ nhân quả “tình cờ” này.
      Trích dẫn từ Santor
      Bài báo trên Wiki về Khủng bố Đỏ có thể được bỏ qua để làm ví dụ, nó được viết theo một cách thiên lệch và chứa đầy những đoạn rời rạc được lấy từ nhiều nguồn khác nhau.

      Vâng, vâng, tất cả những điều dối trá, ủy ban Denikin, cơ quan điều tra tội ác theo quy định của Pháp luật, đã phát minh ra mọi thứ.
      Và sự thật đã được nói ra mọi lúc bởi chính phủ Bolshevik đánh lừa lol .
      Chỉ đến bây giờ, hóa ra cô ấy chưa bao giờ nói một lời sự thật: không bao giờ có nạn đói năm 1933 47 với hàng triệu nạn nhân của nạn ăn thịt người, và những tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ hai chỉ được tính sau khi cô ấy mất tích, và không có hàng triệu người bị di dời. của nông dân (1 triệu trẻ em) và không có vụ hành quyết nào khoảng 700 nghìn mỗi năm (37-38). Vân vân.
      1. +1
        Ngày 8 tháng 2018 năm 19 40:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Kaledin là sức mạnh HỢP PHÁP

        Ai và khi nào thì vị tướng này đã giao cho những kẻ thống trị hợp pháp?
        Trích dẫn: Olgovich
        Yêu thích sự tàn bạo của những tên cướp? Điều chính là đừng quên nó khi gặp bọn cướp, ở một nơi nào đó trong cửa ngõ.

        Chà, bạn đang biện minh cho họ. Từ kẻ giết người Krasnov đến tên đao phủ ở Siberia Kolchak, dường như tất cả các loại kats đều gần gũi hơn với bạn, giá như chúng bắn vào người dân Nga
        Trích dẫn: Olgovich
        Người da trắng lần lượt xuất hiện SAU KHI Quỷ Đỏ và nỗi kinh hoàng của họ bắt đầu sau đó

        Hít thở sâu THE KHỦNG KHIẾP bắt đầu bắn chết năm trăm binh sĩ của trung đoàn 56 ở Điện Kremlin, ngày 28 tháng 1917 năm XNUMX.
        Trích dẫn: Olgovich
        Nếu không có cuộc đảo chính tháng Mười, thì sẽ không có kinh hoàng. Và chúng đã không tồn tại trước kẻ trộm. MỌI THỨ bắt đầu SAU nó. Hãy ghi nhớ mối quan hệ nhân quả “tình cờ” này.

        THÁNG XNUMX sớm hơn THÁNG XNUMX nhiều, thưa ông.
        Trích dẫn: Olgovich
        Vâng, vâng, tất cả những điều dối trá, ủy ban Denikin, cơ quan điều tra tội ác theo quy định của Pháp luật, đã phát minh ra mọi thứ.

        Vâng, hầu như tất cả đều là hư cấu. Bạn cũng lấy Wild làm lý lẽ ở đây.
        Trích dẫn: Olgovich
        Chỉ đến bây giờ, hóa ra cô ấy chưa bao giờ nói một lời sự thật: không bao giờ có nạn đói năm 1933 47 với hàng triệu nạn nhân của nạn ăn thịt người, và những tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ hai chỉ được tính sau khi cô ấy mất tích, và không có hàng triệu người bị di dời. của nông dân (1 triệu trẻ em) và không có vụ hành quyết nào khoảng 700 nghìn mỗi năm (37-38). Vân vân.

        một lần nữa, người theo chủ nghĩa quân chủ tự do blah blah, không có dấu hiệu nào của tâm trí và tâm trí đúng đắn của anh ta với trí nhớ.
        Trong một cuộc thi của những kẻ nói dối
        Trong cơn thịnh nộ bị buộc tội, những người viết truyện kinh dị chống chế độ Stalin dường như đang cạnh tranh để xem ai sẽ nói dối mạnh mẽ hơn, cạnh tranh với nhau để đặt tên cho con số thiên văn của những người đã chết dưới tay của "bạo chúa đẫm máu". Trong bối cảnh của họ, nhà bất đồng chính kiến ​​Roy Medvedev, người tự giới hạn mình ở con số “khiêm tốn” là 40 triệu, trông giống như một con cừu đen nào đó, một hình mẫu của sự điều độ và tận tâm:

        “Như vậy, theo tính toán của tôi, tổng số nạn nhân của chủ nghĩa Stalin đạt tới con số khoảng 40 triệu người” [1].

        Và trên thực tế, nó không phù hợp. Một nhà bất đồng chính kiến ​​khác, con trai của nhà cách mạng Trotskyist A.V. Antonov-Ovseenko bị đàn áp, không chút ngượng ngùng, kể tên hai lần con số này:

        “Những tính toán này rất, rất gần đúng, nhưng tôi chắc chắn một điều: chế độ Stalin đã làm đổ máu người dân, tiêu diệt hơn 80 triệu người con trai tốt nhất của ông ta” [2].

        Các "nhà phục hồi chức năng" chuyên nghiệp do cựu Ủy viên Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU A. N. Yakovlev lãnh đạo đã nói về 100 triệu:

        “Theo ước tính thận trọng nhất của các chuyên gia của ủy ban phục hồi, đất nước chúng tôi đã mất khoảng 100 triệu người trong những năm cầm quyền của Stalin. Con số này không chỉ bao gồm bản thân những người bị kìm nén, mà còn bao gồm các thành viên trong gia đình của họ phải chịu cái chết và thậm chí cả những đứa trẻ có thể đã được sinh ra, nhưng chưa bao giờ được sinh ra ”http://red-sovet.su/post/28731

        "Gửi Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng CPSU

        Đồng chí Khrushchev N. S.

        Liên quan đến các tín hiệu mà Ủy ban Trung ương của CPSU nhận được từ một số người về các kết án bất hợp pháp cho tội phản cách mạng trong những năm trước của Tập thể OGPU, các thành viên của NKVD, và Cuộc họp đặc biệt. Theo sự chỉ dẫn của Hội đồng quân sự, các tòa án và tòa án quân sự, và theo hướng dẫn của bạn về sự cần thiết phải xem xét lại các trường hợp của những người bị kết án về tội phản cách mạng và hiện đang bị giam giữ trong các trại và nhà tù, chúng tôi báo cáo:

        Theo dữ liệu có sẵn trong Bộ Nội vụ Liên Xô, trong khoảng thời gian từ năm 1921 đến nay, 3 người đã bị Bộ trưởng của OGPU, troikas của NKVD, Cuộc họp đặc biệt, kết án về tội phản cách mạng. Cao đẳng quân sự, tòa án và tòa án quân sự, bao gồm:

        tới VMN - 642 người,

        bị giam giữ trong các trại và nhà tù trong thời gian từ 25 năm trở xuống - 2 người,

        lưu vong và lưu vong? - 765 người.

        Trong tổng số những người bị bắt, có khoảng 2 người đã bị kết tội bởi OGPU Collegium, NKVD troikas và Hội nghị đặc biệt, và 900 người bởi các tòa án, tòa án quân sự, Collegium đặc biệt và Military Collegium.

        ...
        Tổng công tố R. Rudenko
        Bộ trưởng Bộ Nội vụ S. Kruglov
        Bộ trưởng Bộ Tư pháp K. Gorshenin

        [7]

        Theo tài liệu, từ năm 1921 đến đầu năm 1954, 642 người đã bị kết án tử hình về các tội danh chính trị, 980 người bị bỏ tù và 2 người bị lưu đày.
        Vậy hàng triệu, hàng tỷ, hàng nghìn tỷ của bạn đang ở đâu?
        1. +1
          Ngày 9 tháng 2018 năm 10 44:XNUMX
          Trích: Kiếm sĩ
          Ai và khi nào thì vị tướng này đã giao cho những kẻ thống trị hợp pháp?

          đánh lừa Anh ta đã là người có thẩm quyền hợp pháp vào thời điểm tên trộm (nắm quyền ở Petrgrad 25,10)). Và ngay lập tức tham gia chiến đấu chống lại quân xâm lược. Như mong đợi.
          Trích: Kiếm sĩ
          Vâng, bạn biện minh cho họ.

          Quyền lực hợp pháp không cần biện minh. Hãy để những kẻ xâm lược tự biện minh.
          Bạn không có quyền nói thay cho người dân Nga, ông ấy đã không trao điều đó cho bạn.
          Bạn bắt đầu nổ súng tại Nga vào ngày 25 tháng 1917 năm XNUMX, tấn công nguy hiểm vào các cơ quan nhà nước của đất nước.
          Trích: Kiếm sĩ
          Hít thở sâu THE KHỦNG KHIẾP bắt đầu bắn chết năm trăm binh sĩ của trung đoàn 56 ở Điện Kremlin, ngày 28 tháng 1917 năm XNUMX.

          Nằm khi bạn thở
          Trích: Kiếm sĩ
          Vâng, hầu như tất cả đều là hư cấu. Bạn cũng lấy Wild làm lý lẽ ở đây.

          Hầu hết mọi thứ đều đúng sự thật, được thiết lập phù hợp với Pháp luật về tiến hành điều tra.
          Trích: Kiếm sĩ
          một lần nữa, người theo chủ nghĩa quân chủ tự do blah blah, không có dấu hiệu nào của tâm trí và tâm trí đúng đắn của anh ta với trí nhớ.

          Sự thật, được xác nhận bởi TÀI LIỆU, chỉ bị phủ nhận bởi những người không ở trong
          Trích: Kiếm sĩ
          trong tâm trí âm thanh chứ không phải trong tâm trí với trí nhớ.


          Trích: Kiếm sĩ
          như thể họ đang cạnh tranh để xem ai sẽ nói dối mạnh nhất, cạnh tranh với nhau đặt tên cho con số thiên văn của những người đã chết dưới tay của "bạo chúa đẫm máu"

          Anh đang nói gì vậy, anh bạn? Tại sao bạn lại ăn cắp một bài báo khác và trả lời nó lạc đề?
          Tôi đã viết về nạn đói năm 33, với hàng triệu nạn nhân và nạn ăn thịt đồng loại, mà trên thế giới, và ngay cả trong thời bình, chưa bao giờ có ở bất cứ đâu trước giữa. Thế kỷ 20. Chủ yếu là người NGA đã chết!

          Trong "thực tế" song song của chính bạn (báo chí, điện ảnh, VKPBE, đại hội của những năm 30), nó .... KHÔNG tồn tại chút nào! Không một lời nói và hư không .... Không một ai ở đại hội 17 của 34, ở đại hội của đầu 33, (đỉnh điểm của những cái chết vì đói) không đứng dậy, không tuân theo, không chia buồn, không tự bắn mình vì đau buồn: không, theo các bài phát biểu, MỌI THỨ đều ổn!
          Đồng thời, người ta còn tuyên bố rằng ngay cả người nghèo cũng trở thành người giàu có vào năm 33 tuổi. Đây là gì? giữ lại Làm thế nào là nó có thể?! Đây là đồng bào của họ! Đối với bạn, và đây là tiêu chuẩn, giống như mọi thứ khác
          1. -4
            Ngày 9 tháng 2018 năm 11 18:XNUMX
            [quote = Olgovich] Anh ấy đã là người có thẩm quyền hợp pháp vào lúc này [/ quote]
            Trong trí tưởng tượng bùng nổ, anh ta là "quyền lực hợp pháp" của ai?
            Bạn có tạm thời hợp pháp đó. Đó là phương thuốc chữa bệnh trĩ khét tiếng của Hoa Kỳ. Và nhân tiện, bạn đang cố chứng minh điều gì và bạn đang cố gắng tái hiện lại lịch sử? Vâng, vì vậy cô ấy đã cho Kaledin xem với một nhóm người da trắng như anh ta, bit và Hoa Kỳ đã bị bắn với Kolchak và vào năm 1922 bạn đã bị đuổi khỏi đất nước.
            [quote = Olgovich] Bạn không có quyền nói thay cho người dân Nga, ông ấy không trao quyền đó cho bạn. [/ quote]
            O .. megalomania. Olgovi nghĩ mình là người Nga Và Olgovich đã hỏi người Nga. Họ có cần Olgovich không?
            [quote = Olgovich] Hầu hết mọi thứ đều đúng sự thật, được thiết lập theo Pháp luật về việc tiến hành cuộc điều tra. [/ quote]
            Vô lý.
            [quote = Olgovich]
            Sự thật, đã được DOCUMENTS xác nhận, [/ quote]
            Bạn không có sự thật, và các tài liệu đã bôi nhọ đủ loại Bunin-Solonevich và các Solzhenitsyns khác bằng những tài liệu hoang dã.
            [quote = Olgovich] Tại sao bạn lại ăn cắp một bài báo KHÁC và trả lời nó lạc đề? [/Trích dẫn]
            Chà, bạn không quy tội lỗi của mình cho người khác. Bạn đã chỉ ra nhiều hơn một lần trong chủ đề này. Chọc mũi vào nơi bạn đến và nói dối.
            [quote = Olgovich]. KHÔNG tồn tại-Nói chung! Không một lời nói và hư không .... Không một ai ở đại hội 17 của 34, ở đại hội của đầu 33, (đỉnh điểm của những cái chết vì đói) không đứng dậy, không tuân theo, không chia buồn, không tự bắn mình vì đau buồn: không, theo các bài phát biểu, MỌI THỨ đều ổn!
            Đồng thời, người ta còn tuyên bố rằng ngay cả người nghèo cũng trở thành người giàu có vào năm 33 tuổi. Đây là gì? [/Trích dẫn]
            Đây là chứng sợ Nga của bạn.
            Trong chiến tranh, nông dân tập thể mua xe tăng và máy bay, bạn thấy từ nghèo?
            1. 0
              Ngày 9 tháng 2018 năm 13 02:XNUMX
              Trích: Kiếm sĩ
              trong trí tưởng tượng tràn trề anh ta là "quyền lực hợp pháp" của ai?

              Vào ngày 25 tháng XNUMX, anh ta là quyền lực HỢP PHÁP - ataman của Don Cossacks. Cô ấy vẫn còn đó. Không đạt?
              Trích: Kiếm sĩ
              và bạn đang cố gắng phát lại cái gì? Lịch sử? Vâng, vì vậy cô ấy đã cho Kaledin xem với một nhóm người da trắng như anh ta, bit và Hoa Kỳ đã bị bắn với Kolchak và vào năm 1922 bạn đã bị đuổi khỏi đất nước.

              Nếu bạn đang nói về Lịch sử, thì cô ấy đã xóa mãi mãi - với sự thờ ơ hoàn toàn Mọi người. Hãy nhìn vào Quốc kỳ của Nga!
              Trích: Kiếm sĩ
              Vô lý.

              Vậy đừng viết nữa, có mệt không?
              Trích: Kiếm sĩ
              Chà, bạn không quy tội lỗi của mình cho người khác. Bạn không chỉ, ở đây trong chuỗi nàye đã chỉ ra.xem mũi nó, mày đến từ đâu mà nói dối.

              Chỉ ra kẻ nói dối hoặc thú nhận với kẻ DỐI TRÁ
              Trích: Kiếm sĩ
              Đây là chứng sợ tiếng Nga của bạn

              Không, đây là chứng sợ nước Nga của BẠN, mọi thứ đều ổn với bạn vào năm 33, khi hàng triệu người Nga chết vì đói. Nhưng VKPBE và các nhà chức trách đã không nói một lời nào và không yêu cầu sự giúp đỡ từ thế giới. Một lần nữa tôi hỏi: Điều này có bình thường đối với bạn không, "Russophile"?
              1. -3
                Ngày 9 tháng 2018 năm 13 24:XNUMX
                Trích dẫn: Olgovich
                Chứng sợ tiếng Nga của BẠN

                Nó là của bạn.
                Người mang kiếm (Nikolai) Hôm nay, 11:43 4
                0
                Trích dẫn: Trung úy Teterin
                xấc xược
                bạn không phải là mục tiêu .. thì bạn cần phải đánh bại chính mình như vậy.
                Hơn nữa, tôi trích dẫn cuốn sách của M. Sayers và A. Kahn "Cuộc chiến bí mật chống lại nước Nga Xô Viết" của người Mỹ.

                “Mỗi ngày, các sĩ quan tình báo (Grevs) của anh ta cung cấp cho anh ta những thông tin mới về triều đại khủng bố mà Kolchak đã thiết lập. Đội quân của đô đốc có 100 binh sĩ, và hàng nghìn người mới được tuyển vào đó dưới sự đe dọa bị hành quyết. Các nhà tù và trại tập trung đã chật cứng.

                Hàng trăm người Nga dám không tuân theo nhà độc tài mới đã bị treo cổ trên cây và cột điện tín dọc tuyến đường sắt Siberia. Nhiều người đã yên nghỉ trong những ngôi mộ tập thể, nơi họ được lệnh phải đào trước khi những kẻ hành quyết của Kolchak tiêu diệt họ bằng súng máy. Giết người và cướp của đã trở thành chuyện thường ngày ”.

                “Tướng Grevs không che giấu sự ghê tởm mà những hành động tàn bạo của quân đội chống Liên Xô ở Siberia đã gây ra trong ông, khiến ông có thái độ thù địch với Lực lượng Vệ binh Trắng, các chỉ huy của Anh, Pháp và Nhật. Các điệp viên của Kolchak bắt đầu quấy rối Grevs để làm suy giảm uy tín của anh ta và buộc anh ta phải bị triệu hồi khỏi Siberia.

                Giữa chiến dịch vu khống, một sứ giả của Tướng Ivanov-Rynov, người chỉ huy các đơn vị Kolchak ở Đông Siberia, xuất hiện tại trụ sở của Tướng Grevs. Anh ta thông báo cho Grevs biết rằng nếu anh ta cam kết chi cho quân đội của Kolchak 20 nghìn đô la mỗi tháng, tướng Ivanov-Rynov sẽ đảm bảo rằng sự kích động chống lại Grevs và quân của ông ta sẽ dừng lại.

                Ivanov-Rynov này, ngay cả trong số các tướng lĩnh của Kolchak, nổi bật như một con quái vật và một kẻ tàn bạo. Ở Đông Siberia, binh lính của ông đã tiêu diệt toàn bộ dân số nam trong các ngôi làng, nơi họ nghi ngờ rằng những người Bolshevik đang ẩn náu. Phụ nữ bị hãm hiếp và đánh đập bằng ramrods. Bị giết một cách bừa bãi - người già, phụ nữ, trẻ em.

                Một sĩ quan trẻ tuổi người Mỹ được cử đến để điều tra tội ác của Ivanov-Rynov đã bị sốc đến mức sau khi báo cáo xong cho Grevs, anh ta kêu lên: “Vì Chúa, tướng quân, đừng sai tôi ra lệnh như vậy nữa! Chỉ một chút nữa thôi - và tôi sẽ phải xé bỏ bộ đồng phục của mình và bắt đầu cứu những người không may này.
                Tôi có rất nhiều điều muốn kết tội anh về sự dối trá hoàn toàn. Cùng với kẻ nói dối trơ tráo-Olgovich.
                Trả lời
                1. -2
                  Ngày 10 tháng 2018 năm 09 27:XNUMX
                  Trích: Kiếm sĩ
                  Tôi đang trích dẫn từ cuốn sách Mỹ M. Sayers và A. Kahn "Chiến tranh bí mật chống lại nước Nga Xô Viết".

                  Do Thái những đứa trẻ bảy tuổi nhân chứng - các "sĩ quan" amero. lol
                  Bạn hèn nhát và hèn nhát và không trả lời một câu hỏi đơn giản: có bình thường khi bạn KHÔNG nói một lời với đất nước về thảm kịch khủng khiếp của 33 năm, không tuân theo, không chia buồn, v.v.? Nhưng mọi người đã chết ởvài lần hơn cả trong Thế chiến!
                  1. -3
                    Ngày 11 tháng 2018 năm 19 14:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Họ không nói một lời với đất nước về thảm kịch khủng khiếp kéo dài 33 năm, không tuân theo, không chia buồn, v.v.? Nhưng số người chết nhiều hơn gấp nhiều lần so với trong Thế chiến!

                    Vớ vẩn.
                    1. -3
                      Ngày 12 tháng 2018 năm 12 10:XNUMX
                      Trích: Kiếm sĩ
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Họ không nói một lời với đất nước về thảm kịch khủng khiếp kéo dài 33 năm, không tuân theo, không chia buồn, v.v.? Nhưng số người chết nhiều hơn gấp nhiều lần so với trong Thế chiến!

                      Vớ vẩn.

                      Phát triển và hiển thị các tờ báo năm 33 của bạn có chứa thông tin, lời chia buồn, cáo phó, và những thứ tương tự.
                      Bạn không thể? Không, bạn không thể tiêu cực
  16. -4
    Ngày 6 tháng 2018 năm 21 03:XNUMX
    Vì vậy, Khủng bố Đỏ được biện minh bởi nhu cầu tái tạo nền văn minh Nga (Liên Xô), một dự án phát triển mới và một trạng thái mới. Điều này vì lợi ích của đại đa số dân chúng.

    Không thể có lời biện minh cho sự khủng bố. Tuân theo nguyên tắc trên, có thể biện minh cho sự khủng bố do ISIS gây ra. ISIS cũng là một dự án phát triển mới và một trạng thái mới. Không phải nó? Nói chung, ISIS là một sự tương đồng hoàn toàn với sức mạnh Bolshevik ở Nga (thời kỳ sau cuộc đảo chính và trong Nội chiến). Hệ tư tưởng khác nhau, nhưng nguyên tắc, phương pháp hành động và ý đồ hoàn toàn giống nhau. Có thể thấy một sự tương đồng hoàn toàn ngay cả với nguồn tài trợ. Ông cũng là khách hàng của các cuộc đảo chính và chiến tranh.
    1. -2
      Ngày 9 tháng 2018 năm 14 34:XNUMX
      Hệ tư tưởng khác nhau, nhưng nguyên tắc, phương pháp hành động và ý đồ hoàn toàn giống nhau. 

      Phương pháp của tất cả các cuộc cách mạng thành công đều rất giống nhau. Ngay cả ở Ukraine hiện đại, họ đã sắp xếp nó theo hình ảnh và chân dung, cách họ tràn ngập cư dân bằng cách tuyên truyền cách mạng của họ
      1. -2
        Ngày 9 tháng 2018 năm 21 10:XNUMX
        Trích dẫn từ: Nick_R
        Hệ tư tưởng khác nhau, nhưng nguyên tắc, phương pháp hành động và ý đồ hoàn toàn giống nhau. 

        Phương pháp của tất cả các cuộc cách mạng thành công đều rất giống nhau. Ngay cả ở Ukraine hiện đại, họ đã sắp xếp nó theo hình ảnh và chân dung, cách họ tràn ngập cư dân bằng cách tuyên truyền cách mạng của họ

        Đúng, nhưng khác xa mọi cuộc cách mạng đặt ra nhiệm vụ cải tổ hoàn toàn nhà nước và xã hội. Và đây là thứ gắn kết những người Bolshevik và ISIS. Người Ukraine với "cuộc cách mạng về lòng tốt" của họ theo nhiều cách lặp lại những người Bolshevik (phá hủy các tượng đài, phủ nhận quá khứ và tạo ra một lịch sử mới, nâng tầm những kẻ khủng bố và sát nhân lên bệ đỡ, cũng như cuộc đàn áp Nhà thờ Chính thống giáo), nhưng họ vẫn còn xa những người Bolshevik. Mặc dù thời gian sẽ trôi qua, và chúng ta sẽ tìm ra những hành vi chân chính đã được thực hiện nhưng đã bị che giấu khỏi xã hội.
  17. +1
    Ngày 6 tháng 2018 năm 22 14:XNUMX
    Đó là một khoảng thời gian khủng khiếp, nhưng Bolshevik đã bắt đầu từ đâu?
    “Một hành động lớn của Khủng bố Đỏ là vụ hành quyết hơn 500 đại diện của“ tầng lớp ưu tú ”trước đây (các quan chức, bao gồm cả các bộ trưởng, giáo sư) ở Petrograd. Tổng cộng, theo dữ liệu chính thức của Cheka, khoảng 800 người đã bị bắn ở Petrograd trong cuộc Khủng bố Đỏ.
    Câu hỏi là tại sao và tại sao? Họ có thực sự nguy hiểm đến vậy không, giới trí thức này. Chỉ là đám đông, tầng lớp thấp của xã hội, những kẻ tàn bạo và những tên cướp đã lên nắm quyền và quyết định chỉ ra ai là ông chủ của đất nước. Tất nhiên, những người da trắng cũng có những biểu hiện tương tự, nhưng chỉ chống lại những kẻ rõ ràng đã đe dọa chế độ của họ. Tất nhiên, điều này đã không được áp dụng do lòng căm thù giai cấp. Thường thì một nông dân bị giam cầm đơn giản đã bị tước vũ khí và được tạm tha. Nhưng đối với các chính ủy và những người Bolshevik, một sợi dây và một viên đạn luôn sẵn sàng. Dù đó là gì, nhưng nạn nhân của Khủng bố Trắng, theo nhiều nguồn khác nhau, từ 100 đến 300 nghìn người, còn nạn nhân của Khủng bố Đỏ là từ 1,2 đến 1,7 triệu người. Bạn có nắm bắt được sự khác biệt? Đọc về vợ của Shchers, cô ấy vẫn còn là một kẻ cuồng si, chính những người lính Hồng quân cũng sợ cô ấy. Chà, "Zemlyachka" đã làm gì ở Crimea, nên đọc những "chiến tích" bạo dâm của cô ấy, tóc gáy cô ấy dựng đứng. Tất nhiên, có những con ma cà rồng thâm căn cố đế đứng về phía người da trắng, nhưng người da trắng không có những điều đó mà họ đã ồ ạt làm về phía người Bolshevik. Đúng vậy, và các cuộc bạo động nông dân không phát sinh từ đầu. Từ năm 18 đến 21, các cuộc nổi dậy của nông dân nổ ra khắp nơi, cuộc nổi dậy cuối cùng, cái gọi là "Tambov", trên thực tế, có năm tỉnh nổi dậy ở đó và là cuộc nổi dậy lớn nhất và có tổ chức nhất. Đây là nhà nước mà nó cần thiết để đưa một nông dân đơn giản, để anh ta cầm vũ khí và chống lại chính quyền? Những người nông dân bị gãy xương đầu gối và nhà nước chỉ đơn giản là phá hủy ngôi làng như một trụ cột gia đình, dẫn đến nạn đói hàng loạt vào đầu những năm 30.
    Đó là khoảng thời gian khủng khiếp, những người Bolshevik đã rửa sạch hoàn toàn nước Nga bằng máu. Tôi cảm thấy tiếc cho cả người da đỏ và người da trắng, họ là tổ tiên của chúng tôi. Không ai có thể đếm được các nạn nhân của cuộc nội chiến, con số dao động từ tám đến mười hai triệu người, cộng với sự di cư hàng loạt và cuộc di cư của những người đại diện tốt nhất của xã hội. Theo kết quả của cuộc điều tra dân số đầu tiên, thay vì mức tăng dự kiến, dân số lại giảm đi 30 triệu người. Do đó, tất cả các kết quả đã được phân loại.
    1. +3
      Ngày 7 tháng 2018 năm 19 11:XNUMX
      Chúng ta không được quên rằng những người Bolshevik ngay sau Cách mạng Xã hội Chủ nghĩa Tháng Mười vĩ đại đã bãi bỏ án tử hình và trả tự do cho tất cả kẻ thù. Cũng như Kornilov, Krasnov và những người khác, nhưng không ai trong số những người được thả không giữ lời và ngay lập tức bắt đầu tiêu diệt không chỉ những người Bolshevik, mà tất cả những người có cảm tình với chính phủ Liên Xô, sau đó họ chuyển sang tiêu diệt các nhà lãnh đạo cao nhất của Liên Xô. chính quyền. Vì vậy, tất cả những kẻ thù của sức mạnh Liên Xô đều nhận được một đường trở lại.
      1. -2
        Ngày 8 tháng 2018 năm 10 10:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        tất cả kẻ thù đã được tạm tha. Kornilov, Krasnov và những người khác cũng vậy, nhưng không ai trong số những người được thả không giữ lời

        Bạn sẽ nói tốt hơn về m-l của bạn. phép biện chứng lol , và không mù chữ BULLSHIT: KHÔNG ai trong số những kẻ soán ngôi quyền lực để Kornilov ra đi và anh ta không hé một lời nào với bất cứ ai.
        Và Krasnova, Đầu tiên Vi phạm một cách xảo quyệt các điều khoản của hiệp định đình chiến và lời của họ, những người Bolshevik bị bắt lần đầu tiên.
        Trích dẫn: Alexander Green
        để tất cả những kẻ thù của sức mạnh Liên Xô nhận được dòng phản hồi.

        NGƯỜI ĐẦU TIÊN LỪA ĐẢO sự lãnh đạo của Nga với vũ khí là những người Bolshevik từ một số loại ủy ban quân sự của "Petrosoviet" vào ngày 25 tháng 17. Không ai ủy thác hay cho phép bất cứ điều gì đối với "Petrosoviet" này thay mặt cho Nga.
        Và con đường trở về đã thuộc về bọn khủng bố .....

        PS Khi nào bạn sẽ trở lại trường học? Kiến thức?
        1. +2
          Ngày 8 tháng 2018 năm 15 54:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          PS Khi nào bạn sẽ trở lại trường học? Kiến thức?

          Đừng phóng đại. Bạn biết rõ rằng bạn không thể cạnh tranh với tôi về kiến ​​thức.

          Ay-yai-yai, một sai lầm lớn - Kornilov. Vâng, tôi biết mà không có bạn. rằng Tướng Dukhonin đã thả anh ta một cách ranh mãnh, nhưng nếu anh ta không làm điều này, thì ngay cả sau phiên tòa, Kornilov vẫn sẽ được trả tự do với tuyên bố không chiến đấu chống lại Liên Xô. Và Kornilov là ai? Một trong những kẻ thù của quyền lực Liên Xô.

          Thực tế là lúc đầu, khi chính phủ Liên Xô hy vọng vào sự phát triển hòa bình của cuộc cách mạng, họ đã thả tất cả những kẻ thù của mình được tạm tha, và có hơn một nghìn kẻ thù trong số họ.

          Dưới đây là những con số mang tính biểu tượng nhất.
          "Đăng ký
          Thiếu tướng Melnikov
          Tôi, người ký tên dưới đây, đã phát hành món quà. đăng ký của Điều tra quân sự. Các ủy ban của Hội đồng Chính phủ Công nhân, Binh lính và Chữ thập. Dep. trong đó tôi tuyên bố danh dự của tôi không hành động vũ trang chống lại những người đã ký. chính phủ và không kêu gọi người khác làm như vậy, và xuất hiện theo yêu cầu đầu tiên của Ủy ban nói trên.
          (Melnikov sau đó phục vụ cùng Mamontov)

          Các tướng A.A.Manikovsky, V.V.Marushevsky, V.L.Baranovsky, Pototsky và những người khác được tạm tha.
          phong trào trăm đen Purishkevich.

          Sự thật thứ hai là không ai trong số họ giữ lời.
          Sau đó, chúng tôi có một bài đồng dao của trẻ em trong một thời gian dài "Nói thật - nó sẵn sàng để nói dối! ..."
          1. 0
            Ngày 9 tháng 2018 năm 12 15:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            Đừng phóng đại. Bạn biết rõ rằng bạn không thể cạnh tranh với tôi về kiến ​​thức.

            Tôi đồng ý, vâng, không cạnh tranh: do đó, tôi đề xuất tham gia một khóa học lại ít nhất là ở trường tiểu học, có thể. kéo lên một chút. lol
            Trích dẫn: Alexander Green
            Ay-yai-yai, một sai lầm lớn - Kornilov.

            Nếu bạn không biết về số phận của ngay cả Tổng tư lệnh, thì bạn là gì, t.s. "hiểu biết"?
            Trích dẫn: Alexander Green
            Một trong những kẻ thù của quyền lực Liên Xô.

            Anh hùng của nước Nga, được yêu thích của nhân dân Nga, Tổng tư lệnh.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Thực tế là chính phủ Xô Viết ban đầu, khi họ hy vọng vào sự phát triển hòa bình của cuộc cách mạng, đã tạm tha tất cả kẻ thù [Được tạm tha đã được [b] trả tự do các tướng A.A. Manikovsky, V.V. Marushevsky, V.L. Baranovsky, Pototsky / b]


            Những kẻ khủng bố chiếm giữ các cơ sở của thủ đô bằng vũ lực - một người trung thành với Lời thề và kẻ thù là ai phải làm gì - nếu điều này xảy ra ngày hôm nay?
            AI và CÁI GÌ đã cho những kẻ xâm lược (bản thân họ hoàn toàn bất hợp pháp) quyền phán xét và buộc tội? Không ai và không gì cả.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Dưới đây là những con số mang tính biểu tượng nhất.
            "Đăng ký
            Thiếu tướng Melnikov
            Tôi, người ký tên dưới đây, đã phát hành món quà. đăng ký của Điều tra quân sự. Các ủy ban của Hội đồng Chính phủ Công nhân, Binh lính và Chữ thập. Dep. trong đó tôi tuyên bố danh dự của tôi không hành động vũ trang chống lại những người đã ký. chính phủ và không kêu gọi người khác làm như vậy, và xuất hiện theo yêu cầu đầu tiên của Ủy ban nói trên. (Melnikov sau đó phục vụ cùng Mamontov)


            Vâng, Kornilov không phải là một nhân vật mang tính biểu tượng, nhưng sớm. bảng hiệu trường học lol
            Tại sao Melnikov bị tống vào tù ngay từ ngày ĐẦU TIÊN?
            Và anh ta đã có sự lựa chọn nào trong tù dưới sự cai trị của kẻ bất cập?
            Như với anh ta, vì vậy anh ta với họ.
            Nhân tiện, và biên nhận là rất đáng ngờ.
            Hãy tưởng tượng các bản quét biên lai từ các vị tướng khác. Không phải nói nhảm (như bạn vẫn thường làm), mà là doc-you
            1. +3
              Ngày 9 tháng 2018 năm 20 25:XNUMX
              Olgievich. Trích dẫn "Hãy tưởng tượng bản quét biên nhận từ các vị tướng khác. Không phải nói nhảm (như bạn vẫn thường làm), mà là tài liệu"

              Không, Olgievich, bạn nói nhảm. Kiến thức của bạn là hời hợt, nó không dựa trên bất kỳ phương pháp luận khoa học nào, ngoài ra, lòng căm thù động vật học của bạn đối với những người Bolshevik được chồng chất lên điều này, bởi vì họ đã lấy đi cuộc sống ngọt ngào từ tổ tiên của bạn. Do đó, bạn không thể đưa ra kết luận hợp lý, và do đó chúng không chính xác.
              Bạn liên tục bóp méo, khái quát hóa từ những thái quá riêng lẻ, và quy mọi tội ác chỉ dành cho những người Bolshevik.
              Tự tìm biên lai.
              1. -3
                Ngày 10 tháng 2018 năm 09 34:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Không, Olgievich, bạn nói nhảm. Kiến thức của bạn là hời hợt, nó không dựa trên bất kỳ phương pháp luận khoa học nào ngoài ra, lòng căm thù động vật học của bạn đối với những người Bolshevik đã chồng chất lên điều này, bởi vì họ đã lấy đi cuộc sống ngọt ngào từ tổ tiên của bạn. Do đó, bạn không thể đưa ra kết luận hợp lý, và do đó chúng không chính xác.

                Blah blah blah ... Lại trống nói nhảm, được thiết kế để che giấu sự thiếu hiểu biết về sự thật và không thể trả lời trực tiếp các câu hỏi CỤ THỂ
                Trích dẫn: Alexander Green
                Bạn liên tục bóp méo Vâng .

                Sự thật nhức mắt!
                Trích dẫn: Alexander Green
                Tự tìm biên lai.

                Đức .... KHÔNG GÌ để tìm kiếm! lol
                1. +3
                  Ngày 10 tháng 2018 năm 19 15:XNUMX
                  Olgievich: “Đức .... KHÔNG GÌ để tìm!
                  Bạn đang khiêu khích điều gì sau đó? Hãy xem bạn là người như thế nào? ..... Bạn biết rằng chỉ có một biên nhận đã được xuất bản và bạn đề nghị tìm kiếm nó.
                  1. -3
                    Ngày 11 tháng 2018 năm 10 15:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Olgievich: “Đức .... KHÔNG GÌ để tìm!
                    Bạn đang khiêu khích điều gì sau đó? Hãy xem bạn là người như thế nào? ..... Bạn biết rằng chỉ có một biên nhận đã được xuất bản và bạn đề nghị tìm kiếm nó.

                    Bạn đã viết về NHIỀU biên nhận, bạn không thể chứng minh điều đó. có nghĩa là nói dối. Ch.t.d.
                    1. +1
                      Ngày 11 tháng 2018 năm 21 43:XNUMX
                      Olgievich: "Bạn đã viết về NHIỀU khoản thu, bạn không thể biết được. Điều đó có nghĩa là bạn đã nói dối"
                      Tôi viết nhiều biên lai ở đâu? Bạn đang bóp méo một lần nữa, hay là vì bạn đã ngừng hiểu tiếng Nga ở một đất nước xa lạ?
                      1. -3
                        Ngày 12 tháng 2018 năm 12 13:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Tôi viết nhiều biên lai ở đâu? Bạn đang bóp méo một lần nữa, hay là vì bạn đã ngừng hiểu tiếng Nga ở một đất nước xa lạ?

                        Và cái đó là cái gì?
                        Các tướng A.A.Manikovsky, V.V.Marushevsky, V.L.Baranovsky, Pototsky được tạm tha.

                        Hay hiểu như thế nào là "lời nói trung thực?" Họ đã đưa nó cho ai, người giám thị trong nhà tù? Vậy thì những nhân chứng, những "người nhận" lời nói ở đâu?
                        Yoi một lần nữa bạn có một cuộc nói chuyện?
                      2. +2
                        Ngày 12 tháng 2018 năm 23 35:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Hay hiểu như thế nào về "lời nói trung thực?"


                        Bạn thực sự không hiểu tiếng Nga ...
                      3. -3
                        Ngày 13 tháng 2018 năm 10 04:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Bạn thực sự không hiểu tiếng Nga ...

                        Để hiểu bằng tiếng Nga, hãy học bày tỏ cái gọi là của họ "suy nghĩ" ở Nga. lol
  18. +3
    Ngày 9 tháng 2018 năm 08 05:XNUMX
    Bài báo là một điểm cộng nhất định. Ít nhất là đối với thực tế đã gây ra một số lượng lớn các bình luận rất thú vị. Tôi cố tình ngừng đọc các bình luận trong vài ngày. Kết quả hài lòng.
    Có, nếu có ai quan tâm đến IMHO của tôi. Tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đã được ghi nhận ở đó, đầy đủ nhất. Nhưng tôi ủng hộ những người Bolshevik.
  19. +3
    Ngày 9 tháng 2018 năm 09 04:XNUMX
    Tôi sẽ cố gắng làm cho một điểm. Vì sẽ không có trận chiến nghiêm trọng nào nữa. Hãy nhìn vào tuổi của chúng tôi. (Me51) Và những năm 70 và thậm chí cho đến giữa những năm 80 là thời điểm tốt nhất. Vâng, bây giờ tôi sống hài lòng hơn, tôi ăn nhiều xúc xích hơn, tôi lái một chiếc xe hơi danh giá của nước ngoài, nhưng tôi sẽ cống hiến tất cả, vì những năm 70
    Khi, nếu đứa trẻ đến muộn vào lúc 11 giờ đêm, họ nói (tên khốn sẽ trở về, nó sẽ nhận nó.) Nhưng họ không gọi cảnh sát.
    Và thực tế là tôi đã sống một tuổi 70 hạnh phúc là công lao của khủng bố đỏ. Đúng. Có một thời gian, vâng. Sẽ không có khủng bố đỏ - sẽ không có chúng tôi. Hầu hết. Vì vậy, nó đáng được công nhận là một phần trong lịch sử khó khăn của chúng ta. Nhận ra cả những hành vi tàn bạo của người da trắng. Nhận ra và sống tiếp .... Không có sự lựa chọn.
    1. -3
      Ngày 10 tháng 2018 năm 09 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Ecilop
      (Me51) Và những năm 70 và thậm chí cho đến giữa những năm 80 là thời điểm tốt nhất.

      Tất nhiên: đây là tuổi thơ và tuổi trẻ
      Trích dẫn từ Ecilop
      Và thực tế là tôi đã sống một tuổi 70 hạnh phúc là công lao của khủng bố đỏ. Đúng. Có một thời gian, có. Sẽ không có khủng bố đỏ - sẽ không có chúng tôi.

      Và làm thế nào cả thế giới tồn tại và sống tiếp mà không có khủng bố đỏ?
      Thật kỳ lạ, nhưng ở châu Âu, họ sống tốt hơn nhiều và bằng cách nào đó, họ không thể quản lý được. Và họ rất vui vì bụi rậm này đã vượt qua họ.
      Tôi đảm bảo với bạn rằng hôm nay 55 tuổi Người Đức, Đan Mạch, Ý và Pháp cũng là những người hạnh phúc nhất trong những năm 70-80 và hoài niệm về họ (tôi đã làm việc với họ và nói chuyện rất nhiều). Tuổi trẻ đã qua đi, và đây là phần đẹp nhất của cuộc đời, dù người ta có thể nói gì đi nữa. Mọi người đều có.
      1. 0
        Ngày 13 tháng 2018 năm 12 29:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Và làm thế nào để cả thế giới tồn tại và tiếp tục sống mà không có khủng bố đỏ? Thật kỳ lạ, nhưng ở châu Âu, họ sống tốt hơn nhiều và bằng cách nào đó đã xoay sở được khi không có nó.
        - chúng tôi chắc chắn rằng nó có giá ở Châu Âu mà không?
        Các Lữ đoàn Đỏ, IRA, ETA, RAF - bạn đã nghe những cái tên như vậy chưa?
        1. -1
          Ngày 14 tháng 2018 năm 15 21:XNUMX
          Trích dẫn: năm 1970 của tôi
          lữ đoàn đỏ, IRA, ETA, RAF - bạn đã nghe những cái tên như vậy chưa?

          Một củ cà rốt cũng trông giống như một ngón tay, nhưng, hãy tiếp tục, những điều khác biệt! Vâng
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2018 năm 08 02:XNUMX
            Trích dẫn: Olgovich
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            lữ đoàn đỏ, IRA, ETA, RAF - bạn đã nghe những cái tên như vậy chưa?

            Một củ cà rốt cũng trông giống như một ngón tay, nhưng, hãy tiếp tục, những điều khác biệt! Vâng

            đặc biệt là đối với bạn, anh ấy đã đưa ra một biểu đồ - theo đó rõ ràng là số nạn nhân của các cuộc tấn công khủng bố năm 70-80 cao hơn nhiều so với bây giờ .. Vì vậy, về sự bình tĩnh "THÌ" bạn là vô ích .....
  20. +1
    Ngày 9 tháng 2018 năm 09 17:XNUMX
    Toàn bộ hệ thống phân cấp quyền lực trong nước nằm ở một người. Và sau sự phản bội của nhà vua bởi tất cả mọi người (chủ yếu là các cộng sự thân cận của ông), sự hỗn loạn không thể không xảy đến.
    Nhưng nó khác. Thực tế là tác giả đang cố gắng biện minh cho vụ khủng bố đỏ, đồng thời, giết hại những người vô tội, một điều hoàn toàn không thể chấp nhận được.
    Những điều như vậy không thể được biện minh. Và vì bất kỳ cuộc cách mạng nào cũng là một biển máu, thì cuộc cách mạng đó tự nó đã là một cái ác tuyệt đối cần phải bị lên án, và không được biện minh theo bất kỳ cách nào.
  21. 0
    Ngày 9 tháng 2018 năm 11 35:XNUMX
    Trích dẫn: Claymore
    2 Bạn đã không trả lời các câu hỏi.

    Tôi đã trả lời tất cả mọi thứ - sau đó chơi trò ngu ngốc mà không có tôi. Nó không hợp với tôi.
    1. +2
      Ngày 11 tháng 2018 năm 01 37:XNUMX
      Chọc ngón tay vào nơi chứa câu trả lời của bạn cho câu hỏi về căn cứ mà Romanov và tổ tiên của anh ta là chính quyền hợp pháp, cũng như câu trả lời của bạn cho câu hỏi ai là "điệp viên Đức Blank" đang theo dõi ở Tây Âu.
      1. -2
        Ngày 12 tháng 2018 năm 09 52:XNUMX
        Trích dẫn: Claymore
        Chỉ tay vào nơi chứa câu trả lời của bạn cho câu hỏi về căn cứ mà Romanov và tổ tiên của ông là chính quyền hợp pháp được chứa đựng,

        Bất kỳ quyền lực nào cũng được khẳng định bằng bạo lực và bất công - Rurikovich, Romanovs, Plantagenets, cộng sản, phát xít, v.v. Có vẻ như từ vô nghĩa của bạn rằng không có cơ quan chính quyền hợp pháp nào trên thế giới. Tuy nhiên, chúng ở khắp mọi nơi.
        Tôi không muốn tiếp tục chủ đề này nữa, vì tôi không muốn giao tiếp với người nghèo.
        Trích dẫn: Claymore
        , cũng như câu trả lời của bạn cho câu hỏi "điệp viên Đức Blank" đang theo dõi ai ở Tây Âu.

        Ông là một tác nhân có ảnh hưởng của Đức, người đã giúp các nhà chức trách hợp pháp của Đức đè bẹp quyền lực "bất hợp pháp" ở Nga. Một người, trong cuộc chiến tranh, được sự hỗ trợ trực tiếp của kẻ thù của quê hương mình là một kẻ phản bội.
        1. -2
          Ngày 12 tháng 2018 năm 12 04:XNUMX
          Trích từ Flavius
          Ông là một tác nhân có ảnh hưởng của Đức, người đã giúp các nhà chức trách hợp pháp của Đức đè bẹp quyền lực "bất hợp pháp" ở Nga.

          Rave.
        2. +3
          Ngày 13 tháng 2018 năm 05 57:XNUMX
          Trích từ Flavius
          Mọi quyền lực đều được thiết lập bằng bạo lực

          Và có.

          Quyền lực là khả năng sai khiến ý chí của một người.

          Do đó, bản chất của quyền lực là bạo lực: nếu bạn không thể khuất phụcnếu bạn không thể buộc để thực hiện ý muốn của bạn về một người không muốn tuân theo bạn - thì bạn không có quyền lực.

          Có vẻ như từ vô nghĩa của bạn rằng không có cơ quan chính quyền hợp pháp nào trên thế giới.

          Và đánh giá bằng những điều vô nghĩa của bạn, bạn đã tiến hành nói về một chủ đề mà bạn không biết và không hiểu.

          Tính hợp pháp là sự tuân thủ luật pháp và luật pháp được phát minh ra bởi những người vì lợi ích của các nhóm xã hội đã tìm cách khuất phục (hoặc thuyết phục về sự cần thiết phải tuân theo) các nhóm xã hội khác.

          Do đó, những đại diện của nhóm xã hội có khả năng khuất phục các nhóm xã hội khác (tức là đã có thể nắm quyền) trở thành chính quyền hợp pháp.
          Vì vậy, khái niệm “pháp luật” không đồng nghĩa với khái niệm “công lý”.
          Do đó, các cơ quan chính quyền hợp pháp chỉ có điều kiện như vậy, và chỉ dựa trên sự phù hợp của sự tồn tại của họ với các luật do họ viết ra.
          Vì vậy, không phải tất cả các cơ quan chính quyền hợp pháp đều tốt.
          Do đó, trong các cuộc trò chuyện về chủ đề chính trị, nơi thước đo của mọi thứ là lợi ích của các nhóm xã hội lớn, thì việc đề cập đến tính hợp pháp là đỉnh cao của sự ngu ngốc.

          với người nghèo không có mong muốn giao tiếp

          Một cách chính xác. Và tôi sẽ rất vui cho bạn nếu cuối cùng bạn ngừng nói chuyện với hình ảnh phản chiếu của bạn trong gương.

          Anh ấy là một tác nhân có ảnh hưởng của Đức, người đã giúp

          Tôi hiểu rằng chứng mất trí nhớ là tiêu chuẩn của những người làm bánh, vì vậy tôi sẽ lặp lại câu hỏi của mình.

          Bạn đã nói rằng Lenin là gián điệp của Đức.
          Ai là "điệp viên Đức Lenin" do thám Tây Âu?
  22. 0
    Ngày 13 tháng 2018 năm 15 21:XNUMX
    Olgovich,
    Trích dẫn: Alexander Green
    Bạn thực sự không hiểu tiếng Nga ...


    Để được hiểu bằng tiếng Nga, hãy học cách diễn đạt cái gọi là của bạn. "suy nghĩ" bằng tiếng Nga. cười lớn


    Alexander thể hiện rõ ràng suy nghĩ của mình. Và, bằng tiếng Nga.

    Trích dẫn: Alexander Green
    Tôi viết nhiều biên lai ở đâu? Bạn đang bóp méo một lần nữa, hay là vì bạn đã ngừng hiểu tiếng Nga ở một đất nước xa lạ?

    Và cái đó là cái gì?

    Các tướng A.A.Manikovsky, V.V.Marushevsky, V.L.Baranovsky, Pototsky được tạm tha.

    Hay hiểu như thế nào về "lời nói trung thực?"


    Bạn đã ký với thông báo của mình rằng bạn không biết "tạm tha" nghĩa là gì, nếu bạn cần biên lai cho việc này. Điều mà Alexander hoàn toàn đúng đắn đã chỉ ra cho bạn. Và bạn đang cố gắng dạy ngôn ngữ cho người khác.
    Từ từ điển (bạn muốn đưa người khác vào từ điển)
    Lỗi thời 1. Dựa vào từ này, đảm bảo. Anh ấy là một người có lối sống gia trưởng, anh ấy tiến hành công việc buôn bán của mình theo cách cũ, một cách tận tâm, tạm tha, mà không hóa đơn và biên lai (Giang hồ. Xiềng xích). Tôi nhớ một câu chuyện tôi đã đọc cách đây rất lâu từ thời Cách mạng Pháp, khi một cậu bé được tạm tha trở về bị một sĩ quan địch bắn (A. Gaidar. School)
    1. 0
      Ngày 15 tháng 2018 năm 12 50:XNUMX
      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
      Alexander thể hiện rõ ràng suy nghĩ của mình. Và, bằng tiếng Nga.

      Ý kiến ​​của bạn trong cuộc thảo luận của chúng tôi với màu xanh lá cây là ít nhất khiến tôi quan tâm.
      Bạn leo lên mà không hề biết bản chất của cuộc thảo luận. Thói quen xấu là gì?tiêu cực
      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
      Bạn đã ký vào tin nhắn của mình mà bạn không biết nó có nghĩa là gì "tạm tha"nếu bạn cần biên lai cho việc này.

      .một. Trong lò đánh giá của bạn. Bạn là ai? giữ lại đánh lừa
      2. Dấu hiệu bình đẳng giữa biên nhận và từ vinh dự đặt màu xanh lá cây:
      Chính phủ Liên Xô lúc đầu đã buông tay tạm tha tất cả kẻ thù của bạn.

      Đây những con số mang tính biểu tượng nhất.
      «Đăng ký
      Thiếu tướng Melnikov


      Không có thêm danh sách.
      Những lời tuyên truyền sáo rỗng giả dối về những "lời nói danh dự" bằng miệng "được ban tặng" bởi những người không ai biết: quản ngục, chính ủy, người quét dọn hay ai khác không đáng một xu, coi họ đơn giản là như vậy. bệnh lý Sai.
      Trích dẫn: Kẻ hoài nghi thấp hèn
      (bạn yêu những người khác vì từ điển gửi)

      Và không chỉ cho từ điển Vâng