Chiến dịch hào hùng của quân Taman

87
100 năm trước, vào tháng 1918 năm XNUMX, cuộc hành quân của quân đội Liên Xô bắt đầu từ Bán đảo Taman qua Tuapse để gia nhập lực lượng chủ lực của Hồng quân Bắc Kavkaz.

Tình hình chung



Vào ngày 3 tháng 16 (1), Quân tình nguyện dưới sự chỉ huy của Denikin đã chiếm được Yekaterinodar. Tuy nhiên, trận chiến ở Bắc Kavkaz vẫn chưa kết thúc. Quân của chỉ huy đỏ Sorokin, rút ​​lui khỏi Kuban, dừng lại ở vùng hạ lưu Laba. Một nhóm quân đỏ dưới sự chỉ huy của E.I. Kovtyukha (trực thuộc Trung đoàn 4 Liên Xô, Trung đoàn bộ binh Dnieper số 2 dưới sự chỉ huy của I.I. Matveev, Trung đoàn bộ binh Bắc Kuban số XNUMX và Trung đoàn Kuban-Biển Đen cùng các quân đội khác trên Bán đảo Taman đã bị cắt khỏi lực lượng chủ lực.

Sau khi chiếm được Yekaterinodar, tướng Denikin không cho quân nghỉ ngơi, ngày 5 (18/1918/1), ông điều động Sư đoàn 1 Kuban dưới sự chỉ huy của tướng V.L. chống lại tập đoàn quân Taman đỏ. Pokrovsky - hữu ngạn Kuban, và biệt đội của Đại tá A.P. Kolosovsky (Trung đoàn kỵ binh 1, Trung đoàn súng trường Kuban số 1, khẩu đội - từ Sư đoàn 2, XNUMX đoàn tàu bọc thép) - dọc theo tuyến đường sắt đến Novorossiysk. Người da trắng tìm cách bao vây kẻ thù.

Ngày 20/21, sau một trận giao tranh ác liệt, Pokrovsky đã chiếm được làng Slavyanskaya, tuy nhiên, quân Đỏ đã đốt cầu phao, làm hư hỏng cầu đường sắt và phải mất thời gian để sửa chữa. Quân Đỏ chống trả và rút lui theo hai cột - đến ngã tư Trinity và Varenikovskaya. Kovtyukh, sau khi băng qua tả ngạn Kuban, tiến hành phòng thủ tại ga Troitskaya để cho quân từ Temryuk rời đi dọc theo con đường duy nhất còn lại - qua Varenikovskaya đến Novorossiysk. Đến sáng ngày XNUMX, Pokrovsky đã tranh giành quyền sở hữu cây cầu đường sắt ở Troitskaya, kéo dài ba ngày.

Vào ngày 21 tháng 1, Trung đoàn sĩ quan kỵ binh số 1 đã chiếm được nhà ga Kholmskaya và một đoàn tàu có đầu máy hơi nước trên đó được chuyển thành đoàn tàu bọc thép ngẫu hứng. Ngày hôm sau, với sự hỗ trợ của đoàn tàu bọc thép này, Trung đoàn kỵ binh số 23 đã tấn công nhà ga Ilskaya. Bất chấp việc quân Đỏ phòng thủ có lực lượng hùng mạnh và một đoàn tàu bọc thép thực sự, họ vẫn bị đuổi ra khỏi nhà ga, và đoàn tàu bọc thép Đỏ đã trở thành chiến tích cho những người tình nguyện. Ngày 24 tháng XNUMX, phân đội của Kolosovsky tấn công trạm ngã ba Krymskaya, buộc Kovtyukh phải vội vàng rời Troitskaya để tránh bị bao vây. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, sau khi lên quân, Hồng quân tiến đến Krymskaya, nơi vốn đã bị pháo kích, và cột Taman gần như không vượt qua được trước khi quân Trắng xông vào.

Cùng ngày, Pokrovsky chiếm được ngã tư Varenikovsky và đến tối thì chiếm Temryuk, thu được 10 khẩu súng, nhiều đạn pháo và hàng trăm tù binh. Đồng thời, Safonov và Baturin đã rút được phần lớn quân khỏi thành phố và vận chuyển đến Verkhnebakanskaya (Đường hầm). Cột của Kovtyukh đã đến đó. Ngoài ra, một số lượng lớn người tị nạn đã tích tụ tại nhà ga - lên tới 25 nghìn người với một đoàn xe lớn.

Đồng thời, tình hình trở nên phức tạp bởi thực tế là Quỷ Đỏ, theo Kovtyukh, “nằm trong số những phần tử phản cách mạng đang hoành hành. Người Cossacks nổi dậy gần như hoàn toàn. Họ giải tán các Xô Viết và treo cổ công khai những người cộng sản, công nhân và người nghèo. Những ngôi làng nơi quân đội còn lại của tỉnh Taman đóng quân hóa ra lại là hòn đảo đỏ duy nhất trong trại phản cách mạng dày đặc này.” Lúc đầu, tâm trạng chung của cư dân Taman là chán nản, mọi người rời bỏ nhà cửa, gia đình của mình cho số phận thương xót, từ biệt quê hương trong một thời gian không xác định. Người dân Taman lo sợ có lý do chính đáng: sau khi “giải phóng” ngôi làng bên cạnh, quân của Pokrovsky ngay lập tức bắt đầu dựng giá treo cổ, treo cổ và chế nhạo người dân. Tuy nhiên, Kovtyukh, sau khi vượt qua được tâm lý chủ bại, đã lập lại được trật tự trong quân đội và bắt đầu một phong trào có hệ thống để gia nhập lực lượng chính của quân Bắc Kavkaz, tìm đường “vượt qua biển sôi sục của tổ Cossack nổi loạn”. Lộ trình di chuyển như sau: đầu tiên dọc theo bờ biển phía nam đến Tuapse, và từ đó xuyên núi đến Armavir để kết nối với lực lượng chính của Hồng quân ở Kavkaz.

Chiến dịch hào hùng của quân Taman

Chỉ huy Liên Xô Epifan Iovich Kovtyukh

Rút lui qua Novorossiysk

Vào ngày 25 tháng 4, tại một cuộc họp của ban chỉ huy, người ta đã quyết định thành lập thêm hai cột nữa, hợp nhất các đơn vị nhỏ xung quanh Kuban-Biển Đen (chỉ huy I.Ya. Safonov, sau đó là Lisunov) và Dnieper thứ 2 (chỉ huy I.I. Matveev) trung đoàn. Safonov trở thành chỉ huy của cột thứ 3, và Matveev trở thành chỉ huy của cột thứ 5. Có rất ít đạn dược - mỗi người chỉ có 10-XNUMX viên đạn và không có đạn nào cho súng cả.

Vào đêm ngày 26 tháng 1, cột số 26 chất lên các đoàn tàu và tiến về Novorossiysk. Vào ngày 1918 tháng XNUMX, Quỷ đỏ tiến đến thành phố, nơi trước đó đã bị chiếm đóng bởi cuộc đổ bộ của Đức-Thổ Nhĩ Kỳ. Không dám tham chiến - có nhiều binh sĩ Hồng quân hơn người Thổ Nhĩ Kỳ và người Đức - những người can thiệp lên tàu và bắt đầu bắn vào quân Đỏ bằng pháo hải quân. Trong khi đó, quân hậu quân Đỏ tấn công quân Trắng, bắn vào họ bằng đại bác và súng máy. Quỷ đỏ phải rút lui về phía nam. Nhóm Taman bao gồm các công nhân của Novorossiysk và các thủy thủ của các tàu Biển Đen bị đánh chìm vào tháng XNUMX năm XNUMX hạm đội. Người Đức và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng bắn vào người da trắng. Một cuộc đọ súng mạnh mẽ xảy ra sau đó giữa họ, cho phép Quỷ đỏ rút lui một khoảng cách đáng kể khỏi thành phố. Kết quả là người Đức và người Thổ Nhĩ Kỳ rời Novorossiysk và đến Sevastopol.

Các đơn vị của Quân đội tình nguyện tiến vào Novorossiysk và tiến hành các cuộc trả thù tàn bạo chống lại những người ủng hộ những người Bolshevik, những người không bị người Thổ Nhĩ Kỳ và người Đức chạm tới: công nhân của các nhà máy xi măng bị bắn ngay trong quá trình sản xuất, che giấu các thủy thủ, những người mà người da trắng đặc biệt ghét, bị bắt khắp nơi. thành phố và tiêu diệt ngay tại chỗ. “Lý do đủ để hành quyết là một chiếc mỏ neo bị cháy sém bởi thuốc súng trên tay, hoặc lời tố cáo của một người đàn ông đáng kính nào đó trên đường phố về thiện cảm của người này hay người khác đối với Chủ nghĩa Bolshevism.” Bất chấp lệnh cấm của chỉ huy Quân tình nguyện Anton Denikin chế nhạo những người lính Hồng quân bị bắt, người Cossacks đã giết chết gần như tất cả những người lính Hồng quân bị thương còn ở Novorossiysk. Tờ báo Bolshevik Pravda đưa tin ngày 15 tháng 1918 năm 12 rằng người da trắng đã giết tới XNUMX nghìn người ở Novorossiysk. Rõ ràng là con số này đã bị thổi phồng vì lý do tuyên truyền, nhưng không còn nghi ngờ gì nữa rằng các cuộc đàn áp đã được thực hiện trên quy mô lớn. Sau đó, người da trắng bắn “người da đỏ”, cướp bóc và thực hiện nhiều hành vi bạo lực khác nhau trên khắp tỉnh Biển Đen, điều này trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện của một phong trào nổi dậy lớn chống lại người da trắng. Tướng Denikin buộc phải thừa nhận sự thật này trong hồi ký của mình.



Đánh bại quân Gruzia ở vùng Tuapse

Khi tiếp cận Gelendzhik và Arkhipo-Osipovka, quân Đỏ đang rút lui gặp quân Gruzia, lực lượng vào thời điểm đó đã chiếm không chỉ Abkhazia mà còn chiếm phần lớn bờ biển Kuban của Biển Đen. Quân đội Gruzia đóng tại Tuapse đã chiếm đóng bờ Biển Đen tới Gelendzhik. Theo Kovtyukh, trên bờ biển có cả một sư đoàn gồm 4 trung đoàn bộ binh, 1 trung đoàn kỵ binh và 16 lữ đoàn pháo binh với 250 khẩu pháo (rõ ràng là ông ta đã phóng đại lực lượng của địch). Người Tamans dễ dàng đánh sập hàng rào yếu ớt đầu tiên của Gruzia (XNUMX người) và tiến vào Gelendzhik ngay trong đêm đó.

Vào ngày 27 tháng 27, tại cuộc họp ở Gelendzhik, người ta đã đưa ra quyết định hợp nhất tất cả các đơn vị Taman thành Quân đội Taman, chỉ huy của lực lượng này là thủy thủ I.I. Matveev và Tham mưu trưởng quân đội - G.N. Baturin, người rất nổi tiếng và có quyền lực trong giới võ sĩ. Sức mạnh của Quân đội Taman là khoảng 3500 nghìn lưỡi lê, 15 thanh kiếm và 12 khẩu súng có cỡ nòng khác nhau. Lực lượng Taman được chia thành ba cột, và cột đầu tiên dưới sự chỉ huy cá nhân của Kovtyukh, với số lượng 680 nghìn lưỡi lê, 2 thanh kiếm và XNUMX khẩu súng, chủ yếu tham gia các trận chiến. Quân của Kovtyukh duy trì được hiệu quả chiến đấu cao trong suốt chiến dịch. Cột thứ hai và thứ ba của Quân đội Taman bảo vệ một đoàn xe khổng lồ và một đám đông người tị nạn đang di chuyển cùng quân đội khỏi cuộc tấn công của quân Trắng từ phía sau, và do đó bị tụt lại rất xa so với lực lượng tiên tiến của Kovtyukh. Theo Baturin, “đoàn xe đi theo các đơn vị nhiều vô kể”. Vì những người tị nạn, các đơn vị đỏ phải gánh đủ loại vật dụng gia đình và gia súc. Các chỉ huy buộc phải tập trung không chỉ vào việc giải quyết nhiệm vụ chiến đấu trước mắt - kết nối với Sorokin, mà còn vào việc cung cấp thức ăn cho những người tị nạn và cứu họ khỏi sự trả thù của Bạch vệ. Người Taman thiếu lương thực, đạn dược và đạn pháo, những thứ này phải có được thông qua chiến đấu. Hầu hết người Taman cũng không có đồng phục bình thường.

Tiếp tục cuộc tấn công, quân Tamans lật đổ tiểu đoàn Gruzia gần làng Pshadskaya, và vào ngày 28 tháng 2, họ tiếp cận Arkhipo-Osipovka, nơi họ gặp phải sự kháng cự nghiêm trọng hơn. Một trung đoàn bộ binh (khoảng 500 nghìn người) đã đến Gruzia bằng đường biển từ Tuapse. Quân Đỏ đang tiến lên đã vấp phải hỏa lực dày đặc của binh lính Gruzia và bị hỏa lực từ các khẩu đội biển và ven biển. Nhưng kẻ thù này hóa ra lại yếu hơn quân Đức và quân Trắng: trong một trận chiến ác liệt, quân Gruzia đã bị lật đổ và phần lớn bị tiêu diệt và phân tán. Trong trận chiến này, cuộc tấn công của kỵ binh (lên tới XNUMX người) bằng xe ngựa đóng vai trò quyết định. Kỵ binh đột phá dọc theo con đường duy nhất phía sau phòng tuyến của kẻ thù, điều này đã định trước sự thất bại của quân Gruzia.

Vào tối ngày 29 tháng 1, cột 2 chiếm Novo-Mikhailovskaya, chỉ gặp phải sự kháng cự nhẹ. Lúc này đạn dược đã gần hết. Chỉ một số máy bay chiến đấu có 3-2 viên đạn. Còn cột thứ 3 và thứ 31 với số lượng người tị nạn khổng lồ đã ở phía sau gần hai cuộc tuần hành. Vào ngày 4 tháng 5, quân Tamans đã chiến đấu với quân Gruzia đã có mặt ở vùng Tuapse. Quân Gruzia đã giành được chỗ đứng trên đèo Mikhailovsky, cách thành phố 16–8 km về phía tây bắc, và pháo binh của họ bắn phá toàn bộ khu vực xung quanh. Chỉ có thể tấn công con đèo dọc theo một con đường duy nhất, đó là một hẻm núi hẹp dọc theo đường cao tốc trải dài. Một cuộc tấn công trực diện không thể dẫn đến chiến thắng, vì đèo quá cao, và pháo binh Gruzia quét qua toàn bộ khu vực xung quanh, trong khi quân Tamanians chỉ có một khẩu đại bác với 10 quả đạn. Kovtyukh, sử dụng hướng dẫn viên địa phương, quyết định vượt qua kẻ thù. Kỵ binh dự kiến ​​​​sẽ vượt qua qua đêm và đến rạng sáng sẽ đến vùng ngoại ô phía đông của Tuapse, đột nhập vào thành phố và đánh chiếm sở chỉ huy sư đoàn đặt ở đó. Một trung đoàn bộ binh được cho là sẽ đi xuống bờ đá dốc ra biển khi màn đêm buông xuống và trèo qua những tảng đá, đến Vịnh Tuapse vào lúc bình minh, tấn công nó và bắt giữ các tàu hơi nước. Cùng với ba trung đoàn còn lại, Kovtyukh quyết định tấn công trực diện vào ban đêm, đánh lạc hướng kẻ thù. Đi xuyên qua một khu rừng rậm rạp, họ tiến đến một chỗ cao gần như thẳng đứng, cao XNUMX–XNUMX mét, nâng nhau lên và cắm lưỡi lê vào các kẽ đá, dần dần leo lên và tập trung trước mặt quân địch đang ngồi trong chiến hào.

Rạng sáng, các trung đoàn bộ binh lao vào tấn công bằng lưỡi lê ở đèo vì không có đạn, các đơn vị được điều động xung quanh tấn công thành phố và vịnh. Quân Gruzia không ngờ sẽ bị tấn công từ phía sau nên hoảng sợ, một phần chạy vào vịnh, một phần chạy vào thành phố, đụng phải quân Đỏ khắp nơi. Sư đoàn Gruzia bị tiêu diệt hoàn toàn. Trong trận chiến, cả hai bên đều mất vài trăm binh sĩ. Như vậy, Hồng quân đã đánh bại sư đoàn bộ binh của quân đội Cộng hòa Dân chủ Gruzia đang chiếm đóng thành phố và chiếm được những chiến lợi phẩm lớn - 16 khẩu súng, 10 súng máy, 6000 quả đạn pháo và 800 nghìn hộp đạn. Người Gruzia phần lớn không đưa ra bất kỳ phản kháng nghiêm trọng nào. Bây giờ Quỷ đỏ đã có đạn dược, nhưng vẫn thiếu lương thực (người Gruzia ở Tuapse cũng cần lương thực). Trận chiến Tuapse thành công đóng vai trò quyết định trong chiến dịch Taman.

Điều đáng chú ý là cả người da trắng và người Gruzia đều đánh giá thấp đối phương. Người da trắng hy vọng rằng khi đến được Tuapse, nơi bị quân Gruzia chiếm đóng, quân Taman sẽ đầu hàng hoặc giải tán. Denikin đã có những quan niệm sai lầm cả về số lượng Quỷ đỏ (ông tin rằng chỉ có 10 nghìn người trong số họ) và về tinh thần chiến đấu của họ. Người da trắng và người Gruzia cho rằng một đám đông vũ trang vô tổ chức đang chạy dọc biển, có thể dễ dàng bị phân tán và bắt giữ. Về cột thứ 2 và thứ 3 có đông người tị nạn thì điều này đúng. Nhưng Quỷ đỏ có nòng cốt chiến đấu - biệt đội Kovtyukh, mở đường cho sự cứu rỗi. Vì vậy, lần đầu tiên phải đối mặt với một kẻ thù nguy hiểm, chỉ huy Gruzia G.I. Mazniev hoàn toàn thua cuộc, mặc dù có lợi thế về vũ khí và vị trí phòng thủ xuất sắc nhưng anh vẫn hoàn toàn bị đánh bại.


Chiến dịch anh dũng của quân Taman năm 1918. Mui xe. A. Kokorin

Kết nối với Sorokin

Quỷ đỏ không tiến xa hơn về phía nam và chiếm Sochi. Vào ngày 2 tháng 1, cột thứ 2 khởi hành từ Tuapse qua các mũi nhọn của Dãy Caucasus chính dọc theo tuyến đường sắt Armavir-Tuapse đến làng Khadyzhenskaya, tiếp theo là các phần của cột thứ 3. Cột thứ 7 ở Tuapse cho đến ngày XNUMX tháng XNUMX.

Denikin ra lệnh cho Kolosovsky truy đuổi quân Taman dọc theo bờ biển và điều động sư đoàn của Pokrovsky, vốn đã dừng ở phía bắc Novorossiysk, dọc theo tả ngạn sông Kuban đến vùng Maikop để cắt phòng tuyến Tuapse. Pokrovsky, đã đi được khoảng 200 km, chiếm đóng ga Belorechenskaya vào ngày 8 tháng 1 và tiếp tục truy đuổi nhóm Quỷ Đỏ Maykop đang rút lui về phía đông, đến tối thì ông ta chiếm đóng ga Maykop và Giaginskaya. Tại khu vực này, anh được tham gia cùng với hai biệt đội Kuban tổng hợp - Đại tá Morozov, Tướng Geiman, những người đã dấy lên một cuộc nổi dậy ở vùng Maykop. Người đầu tiên chạm trán với Quỷ đỏ tại đèo Khadyzhensky là Sư đoàn kỵ binh riêng biệt của Sư đoàn 11, do quản đốc quân sự Rastegaev chỉ huy. Lúc đầu, họ ngăn chặn quân Đỏ, nhưng sau đó rút lui dưới áp lực của lực lượng địch vượt trội. Người Tamans đã đẩy lùi quân Cossacks và truy đuổi họ đến làng Pshekhskaya, nơi Pokrovsky chuẩn bị một vị trí phòng thủ vững chắc hơn. Vào đêm ngày 4 tháng 16, quân Tamans đã tấn công nó. Hậu quả của một trận chiến ban đêm gần làng Pshekhskaya, các đơn vị tiên tiến của Pokrovsky bị Kovtyukh đánh bại và ném về Belorechenskaya, mất XNUMX khẩu súng và XNUMX khẩu súng máy.

Vào ngày 11 tháng 12, Pokrovsky nhận được quân tiếp viện từ Maykop từ Tướng Geiman và củng cố bản thân ở khu vực Belorechenskaya, hữu ngạn sông Belaya, trong khu vực từ cửa Pshekha đến làng Khanskaya. Tại đây quân của ông đã đào chiến hào và ẩn nấp sau Belaya với hy vọng cầm chân được kẻ thù. Quân Tamans vượt sông và vào ngày 2 đột nhập vào Belorechenskaya, nơi họ cố thủ, chờ đợi sự tiếp cận của cột thứ 3 và thứ 1. Thế là bắt đầu một trận chiến đẫm máu kéo dài mười ngày giữa người Dekinites và người Tamanians. Bạch vệ tiến hành các cuộc tấn công ác liệt, cố gắng đánh bại cột 14 và trả lại Belorechenskaya. Denikin cử một phân đội của Đại tá Moller từ lực lượng dự bị đến giúp Pokrovsky. Lực lượng tiếp viện đến Belorechenskaya vào ngày 15 tháng 1 và rõ ràng là không đủ. Sau sự tiếp cận của các đơn vị tiên tiến của Matveev, Quỷ đỏ đã giành được lợi thế lớn về quân số. Cuối cùng, người da trắng rút lui, “để lại chiến lợi phẩm: súng máy, lục lạc bằng gỗ và một đoàn tàu bọc thép, bao gồm một đầu máy hơi nước thời cổ đại và một bệ bị hỏng, có một khẩu súng trên đó, với năm” vỏ gỗ”, nhớ lại. Cư dân Taman M. Nazarkin. Đập tan hàng rào trắng xóa, tối 16/1, cột 17 tiến tới Giaginskaya. Sáng ngày XNUMX tháng XNUMX, sau khi chiếm Giaginskaya, đội quân số XNUMX di chuyển về phía bắc đến Dondukovskaya, nơi vào ngày XNUMX quân Taman hợp nhất với quân của Sorokin.

Như vậy, sau một chiến dịch khó khăn, Quân đội Taman đã thể hiện khả năng phục hồi cao, chiến đấu 500 km, thoát khỏi môi trường thù địch và hợp nhất với lực lượng chủ lực của Hồng quân Bắc Kavkaz dưới sự chỉ huy của Sorokin. Người Tamans đã mang tinh thần chiến đấu cao, nghị lực và khả năng kháng cự ngoan cường trước quân Đỏ đang mất tinh thần. Do đó, về mặt khách quan, chiến dịch Taman đã giúp đoàn kết các lực lượng Đỏ ở Bắc Kavkaz và giúp tình hình trên mặt trận này ổn định trong một thời gian. Vào ngày 23 tháng 1, Hồng quân Bắc Caucasian tiến hành tấn công trên một mặt trận rộng. Trụ cột đầu tiên của Quân đội Taman tiến đến Armavir, bị quân Trắng chiếm và giải phóng nó vào ngày 26 tháng XNUMX.

Trong văn học Liên Xô, Chiến dịch Taman thường được so sánh với Chiến dịch băng giá của Quân tình nguyện. Thực sự có một điểm chung: tinh thần anh dũng và kiên cường của người Taman, những hành động tích cực và thành công trong hoàn cảnh thảm khốc. Nhưng điểm khác biệt là cái chết của Quân tình nguyện, nếu xảy ra trong Chiến dịch băng giá, sẽ dẫn đến sự thất bại của phong trào Bạch vệ ở miền nam nước Nga; không có lực lượng phản cách mạng đáng kể nào khác trong khu vực . Cái chết của Quân đội Taman không có tầm quan trọng chiến lược: đây là tổn thất chiến đấu lớn đối với Hồng quân, nhưng không nghiêm trọng; Quỷ đỏ vẫn có lực lượng nghiêm trọng ở Bắc Kavkaz.


Chiến dịch của Quân đội Taman năm 1918 (Bảo tàng Trung tâm Lực lượng Vũ trang Liên Xô). G. K. Savitsky
87 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +9
    29 tháng 2018, 07 31:XNUMX
    "Dòng sắt"... Serafimovich. Bạn có thể học được rất nhiều điều thú vị.
    1. +2
      29 tháng 2018, 08 54:XNUMX
      Cổ điển. Bạn cần biết lịch sử... để có thể tự hào về tổ tiên mình hoặc tránh mắc phải những lỗi lầm trước đó.
      Và trên thực tế, nó rất quan trọng và sẽ bảo vệ bạn khỏi “cái cào” cũ! Tuy nhiên, chúng tôi đã tự mình tìm thấy thành công những cái mới!
      1. +4
        29 tháng 2018, 09 46:XNUMX
        Trích dẫn từ rocket757
        Cổ điển. Bạn cần biết lịch sử... để có thể tự hào về tổ tiên mình hoặc tránh mắc phải những lỗi lầm trước đó.
        Và trên thực tế, nó rất quan trọng và sẽ bảo vệ bạn khỏi “cái cào” cũ! Tuy nhiên, chúng tôi đã tự mình tìm thấy thành công những cái mới!

        Tất nhiên, có thể tôi sai, nhưng chẳng có gì đáng tự hào ở đây cả, giống như bất kỳ trang nào của cuộc nội chiến... Không có lý do gì để tự hào hay vui mừng khi sát hại đồng bào, người thân của mình và người thân... Đây hẳn là một trang đau buồn...
        1. +4
          29 tháng 2018, 10 59:XNUMX
          Đây là sự thật, đời sống dân sự không phải là điều gì đó độc đáo, chúng tôi không phải là những người duy nhất trải qua điều này.... việc đánh giá các sự kiện phụ thuộc vào việc chúng ta coi mình là ai, người thừa kế của người chiến thắng hay kẻ bại trận.
          Đúng, không, đó chính là vấn đề. Trên thực tế, những người Bolshevik không có sự hỗ trợ từ bên ngoài, chỉ có nội lực và THẮNG! Điều này xác định đánh giá rằng vấn đề là ĐÚNG, ĐÚNG! Đối thủ của họ được hỗ trợ nghiêm túc từ BÊN NGOÀI và thua cuộc, điều này cũng chỉ ra những kết luận cụ thể!
          Tôi là hậu duệ của những người chiến thắng, về mọi mặt. Tôi không thích tình huynh đệ tương tàn và những điều xảy ra sau đó trong quá trình biến đổi đất nước, thậm chí khiến tôi ghê tởm, nhưng điều này không làm giảm thái độ của tôi đối với tổ tiên mình, tôi TỰ HÀO về họ và TUYỆT VỜI cho những người đã ngã xuống, tất cả đều không có ngoại lệ!
          1. NGA
            -6
            29 tháng 2018, 11 40:XNUMX
            Bạn đã quên đề cập đến sự hỗ trợ nghiêm túc từ trước từ bên ngoài.
            1. +4
              29 tháng 2018, 12 36:XNUMX
              Nguồn cung cấp vật chất quân sự của người da trắng là một sự lãng phí, họ chắc chắn không cung cấp cho người da đỏ... trong giai đoạn đầu của cuộc nội chiến, điều này rất nghiêm trọng. Sau đó, theo cách “truyền thống” của mình, các đồng minh nước ngoài cũng bỏ rơi người da trắng. đó là cuộc sống tuyệt vời nhất! Sự can thiệp!!! Ít nhất lực lượng chiếm đóng đã không đánh nhau với người da trắng; phe ĐỎ phải đuổi họ đi!
              Bạn muốn gọi nó là gì? Các nước Entente vì ai, chống lại ai?
            2. 0
              29 tháng 2018, 19 13:XNUMX
              Đi học mà biết chữ, có chữ “từ ngoài vào”.
              1. -2
                29 tháng 2018, 21 04:XNUMX
                Ngoài lịch sử, còn dạy ngữ pháp! Chắc là khó khăn lắm. Tuy nhiên, việc vội vã và dựa vào những lời khuyên từ máy tính sẽ “giết chết” khả năng đọc viết và cũng sẽ gây ra những hậu quả khó chịu cho trí nhớ.
          2. -6
            29 tháng 2018, 13 24:XNUMX
            Trích dẫn từ rocket757
            Trên thực tế, những người Bolshevik không có sự hỗ trợ từ bên ngoài, chỉ có nội lực và THẮNG!

            Đó là lời nói dối của bạn. Sự hỗ trợ của họ là rất lớn. Về bản chất, Đảng Bolshevik là một kế hoạch cổ điển của một cuộc cách mạng “màu”, được phát động nhằm tiêu diệt Đế quốc Nga.
            1. +1
              29 tháng 2018, 13 59:XNUMX
              VÀ CHỨNG MINH NÓ!
              Không cần phải nói về cỗ xe kín và những túi vàng... về những người cách mạng được trả lương và tất cả những thứ đó, cũng chẳng có gì đáng giá, chẳng có gì mới được phát minh ra cả.
              Chỉ có một câu hỏi dân sự, tức là. chiến tranh huynh đệ tương tàn, ai thắng/thua và như thế nào.
              1. +1
                29 tháng 2018, 16 57:XNUMX
                Trích dẫn từ rocket757
                Không cần phải nói về cỗ xe kín và những túi vàng... về những người cách mạng được trả lương và tất cả những thứ đó, cũng chẳng có gì đáng giá, chẳng có gì mới được phát minh ra cả.

                Thật vậy, không có gì mới được phát minh, tất cả đều là những cơ chế cũ, được biết đến từ năm 1905 và 1917.
                1. +3
                  29 tháng 2018, 18 52:XNUMX
                  Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                  Đó là lời nói dối của bạn. Sự hỗ trợ của họ là rất lớn. Về bản chất, Đảng Bolshevik là một kế hoạch cổ điển của một cuộc cách mạng “màu”, được phát động nhằm tiêu diệt Đế quốc Nga.

                  Bạn đã đọc Starikov chưa?
                  Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                  Thật vậy, không có gì mới được phát minh, tất cả đều là những cơ chế cũ, được biết đến từ năm 1905 và 1917.

                  Bạn chắc chắn đã đọc nó! Chỉ là những suy nghĩ của “Guru”, từng suy nghĩ một! cười Tôi sẽ phải lặp lại “bài luận” của mình từ hôm qua:
                  Bạn nên cẩn thận với nghiên cứu “lịch sử” của anh ấy. Nói một cách nhẹ nhàng, công dân xử lý các sự kiện lịch sử một cách rất tự do. Và nói một cách đại khái, một cách xấc xược, anh ta đang tung hứng chúng, ngoại suy câu nói hiện đại “Một phụ nữ Anh ị” thành (tương đối) “Một phụ nữ Anh ị vào bọ ba thùy Nga, trong thời Cổ sinh”
                  Để không bị vô căn cứ:
                  Klim Zhukov "Lịch sử Starikovskaya" http://red-sovet.su/post/29476/starikovskaya-istoriya
                  Petr Balaev "Chống Starikov. Tại sao lịch sử vẫn là một khoa học" https://bookz.ru/authors/petr-balaev/anti-sta_794/1-anti-sta_794.html
                2. +4
                  29 tháng 2018, 21 10:XNUMX
                  Mikhail Matyugin (Mikhail)
                  Thật vậy, không có gì mới được phát minh, tất cả đều là những cơ chế cũ, được biết đến từ năm 1905 và 1917.

                  Những thứ kia. một loạt những lời dối trá và blah blah blah để che đậy những tuyên bố và tưởng tượng vô căn cứ?
                  Vì vậy, điều này là dành cho những người ngu ngốc, nhưng chúng tôi đã dạy lịch sử rất tốt và sẽ chỉ dựa vào dữ liệu và bằng chứng khách quan.
                  SỰ THẬT trên bàn! bla- .... chúng tôi không quan tâm.
                  1. +5
                    29 tháng 2018, 22 56:XNUMX
                    Trích dẫn từ rocket757
                    Những thứ kia. một loạt những lời dối trá và blah blah blah để che đậy những tuyên bố và tưởng tượng vô căn cứ?
                    Vì vậy, điều này là dành cho những người ngu ngốc, nhưng chúng tôi đã dạy lịch sử rất tốt và sẽ chỉ dựa vào dữ liệu và bằng chứng khách quan.
                    SỰ THẬT trên bàn! bla- .... chúng tôi không quan tâm.

                    VẬY không có tin nhắn nào xuất hiện từ Mikhail về việc Bạch vệ đã ăn năn và ăn năn như thế nào. Một tuyên bố vô căn cứ về sự ăn năn của họ không được tính. Tôi mong chờ nó với sự quan tâm.
                    Năm 2009, Hội đồng Nghị viện Liên hợp quốc đã thông qua nghị quyết về một châu Âu thống nhất. Chủ nghĩa Stalin và chủ nghĩa Quốc xã được đánh đồng, ví dụ như 48 tổ chức như vậy bao gồm:
                    Viện Nghiên cứu Tội phạm Cộng sản, Romania
                    Viện Thông tin về Tội ác Cộng sản, Thụy Điển.....
                    Năm 2011, Tuyên bố Warsaw về hỗ trợ các nạn nhân của chủ nghĩa toàn trị.
                    Một căn cứ đang được tạo ra cho Nuremberg 2 --- phi Stalin hóa. Fedotov, với lời khuyên của tổng thống, bắt đầu thực hiện các biện pháp để tạo ra một đài tưởng niệm đau buồn
                    300 triệu từ quỹ nhà nước cho tượng đài, như Karaganov, thành viên Hội đồng Nhân quyền, nói rằng đây là trách nhiệm của kẻ đã nhân danh người dân bị tiêu diệt. Đây là phản ứng đối với Trung đoàn Bất tử
                    Đây là bản án của phương Tây đối với Nhân dân Chiến thắng của chủ nghĩa phát xít đã cứu thế giới, là sự áp đặt tội lỗi và sỉ nhục toàn thể nhân dân Nga, mong muốn cải tạo và đẩy họ mãi mãi vào tình thế nhục nhã, đưa họ đến chỗ tự sát chính trị.
                    Mong muốn nhận được sự bồi thường từ Liên bang Nga cho tất cả những điều nhỏ nhặt và không đáng kể, thông qua việc áp đặt sự ăn năn và chấp nhận tội lỗi trong toàn bộ lịch sử của đất nước. Đó là gì!
                    1. +5
                      30 tháng 2018, 09 45:XNUMX
                      Về nguyên tắc, bạn không thể tắt Internet, bạn không thể lọc ra những điều vô nghĩa..... chúng ta cần dạy dỗ thế hệ trẻ một cách đầy đủ ở trường, trong gia đình! Trẻ em là tương lai của chúng ta, là sự hỗ trợ của cha mẹ và Nhà nước!
                      Và những điều kinh tởm đang xảy ra là ở chỗ chúng ta cần dạy học, con cái chúng ta đang hoàn toàn bị lừa, ở một mức độ lớn! Những người nắm giữ quyền lực không cần một người thông minh, phát triển về mặt tinh thần! Họ cần một bầy ngu ngốc, ngoan ngoãn.... hầu hết mọi người đều làm điều này! Đúng là những người cộng sản Bolshevik đã cung cấp một nền giáo dục tốt, đầy đủ nên có rất nhiều người có tư duy chứ không chỉ là những bánh răng trong bộ máy nhà nước lớn.
                      Ai có thể. mong muốn, nhận được đầy đủ kiến ​​thức.
            2. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +7
          29 tháng 2018, 11 20:XNUMX
          Trích dẫn từ parma
          ...... Nói chung không có lý do gì để tự hào hay vui mừng trước việc sát hại đồng bào, người thân và người thân của mình... Đây hẳn là một trang đau buồn...
          Vâng vâng! Rồi ăn năn sám hối?! Vậy thì sao? Ăn năn vì điều này, vì điều khác..... Vì lý do nào đó Bạch vệ không than khóc và không ăn năn! Tuy nhiên, không một quốc gia nào ăn năn.
          Như được viết dưới đây ---- những người Bolshevik không có sự hỗ trợ từ bên ngoài! Đồng thời, họ đã tạo ra một nhà nước vĩ đại nhất, công lao của nó vẫn ám ảnh những kẻ thù của Liên Xô thậm chí 30 năm sau khi Liên Xô bị hủy diệt.
          1. +1
            29 tháng 2018, 11 27:XNUMX
            Chúng ta không được quên, hòa giải là cần thiết! Vì lợi ích của nhân dân, vì hạnh phúc của đất nước.
            1. 0
              29 tháng 2018, 17 42:XNUMX
              ai với ai? Ho ho. Cuộc sống đã đặt mọi thứ vào đúng vị trí của nó.
              Người da trắng tự tin vào sự đúng đắn của mình cho đến cuối ngày, còn người da đỏ hú hét và cắn cùi chỏ cho sự lựa chọn của họ, còn chúng ta là những kẻ ngốc trẻ tuổi...
              Ở đó, Kovtyukh, bị gãy răng trong khi thẩm vấn, anh đã khóc, viết những bức thư nhỏ đầy nước mắt cho Stalin.
              1. +2
                29 tháng 2018, 19 15:XNUMX
                Bạn có mặt tại buổi thẩm vấn không? Bóng ném!
                1. -2
                  29 tháng 2018, 19 40:XNUMX
                  Nhân tiện, những cuốn nhỏ đã được xuất bản, giống như đó là tôi, cái đó không dành cho sho, cũng không phải Chúa của tôi.
                  Đã quá muộn rồi, Tiểu Nga!
                2. +1
                  29 tháng 2018, 21 24:XNUMX
                  Tôi tôn trọng Alexander người lính
                  Tôi nhận thấy rằng trong giai đoạn lịch sử trước đây chúng ta đã có một giống homo Vulgaris-perestroika, sự không hoàn hảo về mọi mặt. Có đáng để dành thời gian và thần kinh cho những việc như vậy không? Các khiếm khuyết không thể được sửa chữa.
                  Chúc mọi điều tốt đẹp và bình an đến với Ngôi nhà của bạn.
              2. +2
                31 tháng 2018, 03 37:XNUMX
                Trích dẫn: Koshnitsa
                Người da trắng tự tin vào sự đúng đắn của mình cho đến cuối ngày

                Không có gì như thế này. Năm 1919-20 đại chúng đã đứng về phía phe Đỏ (“Nhân dân vì họ, không phải vì chúng ta!”, “đi với lòng vị tha hoàn toàn... đến Hồng quân và phục vụ ở đó không phải vì sợ hãi mà vì lương tâm, để... bảo vệ bằng mọi giá nước Nga đã trở nên thân thiết với chúng ta")
                Trong quá trình di cư, “Sự thay đổi của các cột mốc quan trọng” ngay lập tức diễn ra, và sau năm 1945, ý tưởng “Chiến dịch Kuban tiếp tục” bằng cách nào đó đã lặng lẽ tự nó biến mất...
          2. -3
            29 tháng 2018, 13 25:XNUMX
            Trích dẫn từ Reptilian
            Vì lý do nào đó mà Bạch vệ không than khóc và không ăn năn!

            Là những người theo đạo Cơ đốc, chính Bạch vệ luôn thương tiếc và ăn năn về cuộc nội chiến trong đó người Nga đã giết người Nga... Những người Bolshevik, cũng là những người vô thần và chống Cơ đốc giáo, chỉ chiến thắng trong suốt thời gian họ nắm quyền...
            1. 0
              29 tháng 2018, 14 03:XNUMX
              Và không cần phải nhầm lẫn/gộp chung đảng, quần chúng tư tưởng với quần chúng.
              Tổ tiên tôi đã lưu giữ ký ức về những người đã ngã xuống trong cuộc chiến đó, TẤT CẢ CÁC NGƯỜI TUYỆT VỜI, và thắp nến!
              Và đất nước đã được xây dựng TẤT CẢ CÙNG NHAU.
              1. -4
                29 tháng 2018, 14 08:XNUMX
                Trích dẫn từ rocket757
                TẤT CẢ CÁC SỰ SAI LẠI và thắp nến!

                Không cần phải tưởng tượng. Họ đã đặt nó ở đâu? trong những nhà thờ bị tàn phá, gần 90% bị phá hủy, và thậm chí trong 25 năm ở nước Nga hiện đại vẫn chưa được mọi người khôi phục lại (và nhiều người thậm chí không có gì để khôi phục)?

                Hay họ đã mạo hiểm sự nghiệp của mình khi họ đã bị “phạt” vì vào nhà thờ Chính thống, và vị linh mục buộc phải thông báo cho chính quyền về chuyến viếng thăm của người này hay người kia và về việc người đó sử dụng các Bí tích Thánh? Vì thế không cần phải nói dối...

                Trích dẫn từ rocket757

                Và đất nước đã được xây dựng TẤT CẢ CÙNG NHAU.
                Thật không may, Liên Xô và thậm chí cả Liên bang Nga không giống Tây Ban Nha, nơi có chính sách hòa giải có chủ ý; những người theo Chính nghĩa Trắng phần lớn chỉ đơn giản là bị tiêu diệt về thể chất hoặc bị trục xuất khỏi quê hương của họ...

                Cá nhân tôi, trong số bốn ông cố bên nội tôi, chỉ có một người còn sống sau sự kinh hoàng của Nội chiến, và thậm chí người đó sau đó còn bị tra tấn trong thời kỳ khủng bố những năm 30...
                1. +3
                  29 tháng 2018, 14 32:XNUMX
                  Nói một cách tương đối, những người Bolshevik là những người vô thần bởi vì họ đã cố gắng thay thế một đức tin bằng đức tin của họ, rất hung hãn, tôi không tranh cãi, đây là sự thật.
                  Vẫn còn những nhà thờ, không nhiều, nhưng vẫn ở đó, và sau Thế chiến thứ hai không ai phá hủy chúng, mặc dù không phải mọi thứ đều được trả lại, đó là sự thật.
                  Con người đã và vẫn có NIỀM TIN; niềm tin này không thể bị xóa bỏ hay thay thế một cách nhanh chóng. Không ai ép buộc tôi, mặc dù gia đình là quân nhân, TẤT CẢ trẻ em đều được rửa tội, bởi vì có những BÀ mà cha mẹ họ tôn trọng đức tin của họ.... nhân tiện, tôi là một người theo chủ nghĩa duy vật vô thần, nhưng tôi không bao giờ động đến đức tin của những người khác nếu nó không đi ngược lại các khái niệm nhân văn và pháp luật.
                  Có lẽ bạn không may mắn, ai đó đã xúc phạm bạn. Nó xảy ra.
                  1. -3
                    29 tháng 2018, 14 42:XNUMX
                    Trích dẫn từ rocket757
                    Vẫn còn những nhà thờ, không nhiều, nhưng vẫn ở đó, và sau Thế chiến thứ hai không ai phá hủy chúng, mặc dù không phải mọi thứ đều được trả lại, đó là sự thật.

                    Có vẻ như bạn chưa hề nghe nói gì về làn sóng đàn áp mới thời hậu Stalin đối với Giáo hội Chính thống (và cả các tôn giáo truyền thống khác) - vào thời đại của Khrushchev, người đã hứa sẽ “chỉ cho vị linh mục cuối cùng”... Khi có một làn sóng mới đóng cửa các nhà thờ và đàn áp giới tăng lữ, một lần nữa sau khi được cứu trợ trong Thế chiến thứ hai...

                    Trích dẫn từ rocket757
                    Con người đã và vẫn có NIỀM TIN; niềm tin này không thể bị xóa bỏ hay thay thế một cách nhanh chóng.
                    Đây là cách những người Bolshevik tiêu diệt họ bằng các cuộc đàn áp (đã tiêu diệt những người mang văn hóa thực sự theo các ý tưởng của Chính thống giáo) và tuyên truyền chủ nghĩa vô thần hung hãn; không thể thoát khỏi những sự thật này, mà chính bạn là bằng chứng, vì bạn đã tuyên bố mình là một người vô thần. Hơn nữa, đó chính là thành quả của quá trình “phi Kitô giáo hóa” xã hội mà không chỉ nước Nga hiện đại mà cả Liên Xô quá cố đã gặt hái được. Nó đã bị phá hủy bởi những người mà ông nội của họ đã cho nổ tung các nhà thờ và bắn chết các linh mục...

                    Và chúng ta đang nói về sự hiện diện (Tây Ban Nha) hay sự vắng mặt (Liên Xô) của một chính sách hòa giải xã hội có mục đích sau Nội chiến.
                    1. +2
                      29 tháng 2018, 15 36:XNUMX
                      Về cuộc đàn áp Giáo hội. Tôi biết rằng dưới thời Khrushchev đã có những cuộc đàn áp cả Chính thống giáo và Phật giáo (Bảo tàng cung cấp dữ liệu cho thấy làn sóng này mạnh mẽ hơn ngay sau chiến thắng của những người Bolshevik) Nhiều vật có giá trị đã bị tịch thu và không rõ chúng đi đâu. Datsans (chùa Phật giáo) bị đóng cửa, các Lạt ma (linh mục) bị cầm tù và một số người đã chết ở đó. Đây chính xác là những hành động của Khrushchev. Có lẽ những điều tương tự cũng được áp dụng cho các tôn giáo khác vào thời đó. Nhưng----không đọc nó.
                      Cụm từ cho rằng Liên Xô đã bị phá hủy chính xác bởi những người mà ông nội của họ đã cho nổ tung nó......--- đây cũng là một sự khái quát hóa, một nỗ lực nhằm tạo ra cảm giác tội lỗi tập thể.
                      Tội lỗi gây ra sự hủy diệt của Liên Xô cũng phải mang tính cá nhân và được xác định cụ thể.
                      Và kho lưu trữ không được mở.
                      1. -4
                        29 tháng 2018, 17 03:XNUMX
                        Trích dẫn từ Reptilian
                        Đây chính xác là những hành động của Khrushchev. Có lẽ những điều tương tự cũng được áp dụng cho các tôn giáo khác vào thời đó.

                        Có cho tất cả các tôn giáo truyền thống. Đây là một làn sóng đàn áp khác, chỉ là nó không được chú ý nhiều so với quy mô khủng khiếp của những làn sóng trước đó.

                        Trích dẫn từ Reptilian
                        Cụm từ cho rằng Liên Xô đã bị phá hủy chính xác bởi những người mà ông nội của họ đã cho nổ tung nó......--- đây cũng là một sự khái quát hóa, một nỗ lực nhằm tạo ra cảm giác tội lỗi tập thể.
                        Sự thật là Đức Chúa Trời (như Mặc khải của Ngài làm chứng) không chỉ trừng phạt tội lỗi cá nhân (đôi khi rất nặng nề, cho đến thế hệ thứ ba và thứ bảy “vì tội lỗi của tổ phụ họ”), mà còn trừng phạt đối với một loại tội lỗi tập thể nào đó, một loại tội lỗi nào đó. bộ lạc riêng biệt hoặc toàn bộ dân tộc. Điều này là nghiêm trọng.

                        Vì vậy, Liên Xô, với tư cách là một quốc gia về cơ bản là vô thần, đã bị diệt vong. Nó là cần thiết để thay đổi hoàn toàn hệ tư tưởng. Và thực sự ăn năn tập thể vì tội ác chống lại Thiên Chúa.

                        Những người Bolshevik, nếu họ thực sự muốn xây dựng một nhà nước hùng mạnh và bền vững, chỉ cần hiểu rõ hơn về lịch sử... Con số 74 năm quyền lực của Liên Xô thậm chí còn thú vị hơn một cách thần bí - gần như là ngày "giam cầm người Babylon" trong Kinh thánh...
                2. +1
                  29 tháng 2018, 23 06:XNUMX
                  ///:Không cần phải ảo tưởng....///.Vì lý do nào đó mà không ai viết, Mikhail, rằng lời nói của bạn chỉ là tưởng tượng...Có lẽ là những người lịch sự và có văn hóa trong số những đối thủ của bạn. Điều gì đó tương tự. ...
            2. +5
              29 tháng 2018, 15 19:XNUMX
              Bạn thấy đấy, Michael, theo tôi, không cần phải nhầm lẫn giữa khái niệm tôn giáo và thế tục ---- xét cho cùng, sự ăn năn là một biểu hiện tôn giáo và cá nhân. Nếu có thể, xin vui lòng cho chúng tôi biết chính xác Bạch vệ đã thương tiếc và ăn năn như thế nào đối với những người bị họ giết và tra tấn.
              Không thể có tội lỗi tập thể, cũng không thể có sự ăn năn tập thể. Trước mặt Chúa, mọi người đều phải chịu trách nhiệm về chính mình.
              Mong muốn áp đặt tội lỗi tập thể lên cả Nga và Liên Xô là một dự án của phương Tây nhằm mục đích hủy diệt nước Nga, bất kể nó được gọi là gì.
              1. +5
                29 tháng 2018, 16 00:XNUMX
                So sánh các thời kỳ trước và sau Thế chiến thứ hai.... chưa bao giờ có điều gì giống như trước đây. Có thể hiểu rằng tất cả các nhà lãnh đạo của Liên Xô đều không thích nhà thờ, họ phải truyền đạt đức tin của mình, nhưng đôi khi nó bị rạn nứt và được những tín đồ của tôn giáo mới ủng hộ. Không có gì mới trong lịch sử nhân loại, bạn có thể nghĩ những người theo đạo Cơ đốc là những thiên thần có cánh, vâng, shaz-z-z tôi sẽ tin điều đó.
                Việc Liên Xô bị phá hủy là do họ vô thần nên tôi tin bây giờ đất nước bị phá hoại/cướp bóc bởi bọn khốn nạn tham lam, không có đức tin, không có đảng phái, không có…. tóm lại là họ chẳng còn chút nhân tính nào cả.
                Đó là cách tôi nhìn nhận nó, chấm hết.
                1. +2
                  29 tháng 2018, 16 27:XNUMX
                  Thế là “bọn khốn tham lam không có đức tin, không đảng phái” đã phá hủy Liên Xô.
                  Và ai đã bắt đầu tiêu diệt Cộng hòa Ingushetia, lật đổ chế độ chuyên chế theo lệnh của phương Tây? ai đã tạo ra cuộc cách mạng tư sản tháng Hai và chính phủ lâm thời? Thậm chí không có người Bolshevik vô thần nào gần gũi. Họ là ai?
                  Và Denikin, trong tập đầu tiên của mình, đã viết về sự suy yếu niềm tin vào quân đội trong Thế chiến thứ nhất.
                  1. 0
                    29 tháng 2018, 17 15:XNUMX
                    Trích dẫn từ Reptilian
                    Và ai đã bắt đầu tiêu diệt Cộng hòa Ingushetia, lật đổ chế độ chuyên chế theo lệnh của phương Tây? ai đã tạo ra cuộc cách mạng tư sản tháng Hai và chính phủ lâm thời? Thậm chí không có người Bolshevik vô thần nào gần gũi. Họ là ai?

                    Chẳng phải đã tồn tại chủ nghĩa vô thần và những người vô thần trước thế kỷ 20 sao? Đã lâu rồi tôi không cười như thế...

                    Chà, hãy nghĩ xem đó là ai. Chưa hết - truyền thống vô thần và cuộc đấu tranh chống lại Chính thống giáo, và rộng hơn là Cơ đốc giáo, có nguồn gốc vô cùng sâu sắc. Quay trở lại hàng ngàn năm, nếu vậy. Cùng với những điều khác, hãy xem xét mối liên hệ giữa các nhóm ngoại giáo cổ xưa bị buộc phải ẩn náu sau các sắc lệnh của Constantine I và Theodosius II, và các truyền thống của Hội Tam điểm hiện đại. Hay bạn không tin vào sự tồn tại của nó? Ờ...
                    1. +3
                      29 tháng 2018, 17 49:XNUMX
                      Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                      Trích dẫn từ Reptilian
                      Và ai đã bắt đầu tiêu diệt Cộng hòa Ingushetia, lật đổ chế độ chuyên chế theo lệnh của phương Tây? ai đã tạo ra cuộc cách mạng tư sản tháng Hai và chính phủ lâm thời? Thậm chí không có người Bolshevik vô thần nào gần gũi. Họ là ai?

                      Chẳng phải đã tồn tại chủ nghĩa vô thần và những người vô thần trước thế kỷ 20 sao? Đã lâu rồi tôi không cười như thế...

                      Chà, hãy nghĩ xem đó là ai. Chưa hết - truyền thống vô thần và cuộc đấu tranh chống lại Chính thống giáo, và rộng hơn là Cơ đốc giáo, có nguồn gốc vô cùng sâu sắc. Quay trở lại hàng ngàn năm, nếu vậy. Cùng với những điều khác, hãy xem xét mối liên hệ giữa các nhóm ngoại giáo cổ xưa bị buộc phải ẩn náu sau các sắc lệnh của Constantine I và Theodosius II, và các truyền thống của Hội Tam điểm hiện đại. Hay bạn không tin vào sự tồn tại của nó? Ờ...

                      Vậy vấn đề là gì? Nếu những hiện tượng như vậy LUÔN LUÔN xảy ra! Và những người Bolshevik phải chịu trách nhiệm về mọi thứ... Bạn cũng có thể đọc Denikin --- những gì ông ấy viết về quân đội Sa hoàng về chủ đề này! Đến giờ tôi mới đọc được tập 1.
                      Nhân tiện, toàn bộ chính phủ lâm thời bao gồm... Hội Tam điểm! Và các biểu tượng của Hội Tam điểm ở St. Petersburg thì nhiều vô số!!! Và cô ấy đã xuất hiện ở đó rất lâu trước những người Bolshevik
                2. 0
                  29 tháng 2018, 17 11:XNUMX
                  Trích dẫn từ rocket757
                  Không có gì mới trong lịch sử nhân loại, bạn có thể nghĩ những người theo đạo Cơ đốc là những thiên thần có cánh, vâng, shaz-z-z tôi sẽ tin điều đó.
                  Tôi sẽ không thuyết phục bạn về bất cứ điều gì. Mỗi người đều lựa chọn cho mình, như bài hát nói... Bạn có thể không tin vào Chúa. Bạn có nhớ Woland đã hỏi một người trên băng ghế ở Chistye Prudy như thế nào, nhưng tất nhiên bạn cũng không tin vào ma quỷ? Và anh ấy cười...

                  Trích dẫn từ rocket757
                  Sự thật là Liên Xô sụp đổ vì họ vô thần, tôi sẽ tin vào điều đó ngay bây giờ
                  Bạn có biết những người tu khổ hạnh của Chính thống giáo đã phá hủy Liên Xô không? Nhưng có rất nhiều người vô thần thô lỗ.
                  1. -1
                    29 tháng 2018, 17 18:XNUMX
                    Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                    Bạn có biết những người tu khổ hạnh của Chính thống giáo đã phá hủy Liên Xô không?

                    Hmmm... vì lý do nào đó mà tôi không nhớ một "người khổ hạnh của Chính thống giáo" nào từng là thành viên của chính Ủy ban Điều hành và Chỉ đạo... chưa kể những người từng là thành viên của Ủy ban Trung ương của nó.

                    Bạn vừa nói điều gì đó ngu ngốc, IMHO.
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. +2
                      29 tháng 2018, 22 34:XNUMX
                      Điều gì còn thiếu trong tranh chấp của chúng ta? BẰNG LÒNG. Đây có lẽ là điều đáng buồn.
                      Chúng ta muốn tìm hiểu điều gì? Chúng ta có muốn tìm ra nó không?
                      Dù sao đi nữa, Đức tin hay Tri thức... cái này mâu thuẫn với cái kia, nên tranh chấp như vậy không có kết luận logic.
                      Chúng ta phải dừng lại, mỗi người vẫn là của riêng mình! Hãy cùng nhau nói - Nhưng cô ấy vẫn quay và chúng ta sẽ chia tay Thế giới! -
                      1. -1
                        31 tháng 2018, 02 00:XNUMX
                        Trích dẫn từ rocket757
                        Không thành vấn đề, Đức tin hay Kiến thức....

                        Thật buồn cười, nhưng đối với hầu hết các nhà khoa học, theo đúng nghĩa đen từ Newton đến Mendeleev, Niềm tin và Kiến thức không mâu thuẫn với nhau mà kết hợp với nhau một cách hoàn hảo.
  3. +1
    29 tháng 2018, 08 21:XNUMX
    Bài viết rất thú vị, nhưng tiếc là chưa đầy đủ. Tác giả mô tả các cuộc đàn áp đối với thủy thủ và công nhân nhưng không đề cập đến nguyên nhân gây ra chúng. Và lý do là sự thật về sự tham gia của các công nhân và thủy thủ được tuyên truyền trong các cuộc trả thù chống lại các sĩ quan và người dân dọc theo toàn bộ bờ Biển Đen.
    Ngày 16-17 tháng 62 - tại Sevastopol, theo phán quyết của tòa án quân sự cách mạng, 8 sĩ quan đã bị bắn trên Đồi Malakhov. Việc thực thi được thực hiện theo khuyến nghị của các thuyền viên. Trong vài ngày sau đó, các sĩ quan đã bị giết mà không cần xét xử trên đường phố và các căn hộ riêng, họ sử dụng sổ địa chỉ và danh bạ điện thoại để tìm kiếm họ. Nạn nhân của các vụ giết người hồi tháng 120 là XNUMX sĩ quan trên bộ và XNUMX sĩ quan hải quân. Cuộc thảm sát được khởi xướng bởi Ủy ban Cách mạng Quân sự Sevastopol, đứng đầu là Yu P. Gaven.
    ***
    Tại Yevpatoria, từ ngày 15 đến ngày 18 tháng 800, hơn XNUMX người đã bị bắt, hầu hết là các cựu sĩ quan và những người bị thương tham gia Đại chiến, những người đang ở đây để điều trị vết thương trong các cơ sở nghỉ dưỡng và viện điều dưỡng. Các cuộc hành quyết dã man được thực hiện bởi các thủy thủ trên tàu vận tải "Truvor" và tàu tuần dương "Romania" - những người không may mắn bị dìm sống, tai, môi, mũi, bộ phận sinh dục của họ bị cắt đứt và ném xuống nước theo hình thức này.
    ***
    thủy thủ đoàn của con tàu Freedom Fighter quyết định “tiêu diệt toàn bộ giai cấp tư sản trong thành phố”. Sau cuộc họp của các chỉ huy Hạm đội Biển Đen, các đội thủy thủ có vũ trang rời con tàu này để tổ chức các vụ giết người hàng loạt các cựu sĩ quan, doanh nhân, giáo sĩ và trí thức... Những vụ giết người vào những ngày này được gọi là “đêm Bartholomew (Eremeev)”. Hơn 600 người đã trở thành nạn nhân của họ.

    Trước khi hành quyết, những người cam chịu bị chế giễu - họ bị đâm bằng lưỡi lê, khạc nhổ, lột trần, bị cướp, và đầu của người chết và bị thương bị đập bằng đá.

    http://beloedelo.com/researches/article/?506
    Hơn nữa, những sự kiện này phần lớn diễn ra trước hành động của Quân tình nguyện. Vì vậy, thái độ của người da trắng đối với các thủy thủ là điều khá dễ hiểu - những người tham gia vào những hành vi như vậy trong mọi trường hợp đều phải đối mặt với hình phạt nghiêm khắc. Vì vậy, việc hành quyết những kẻ điên cuồng đã vấy máu của những người vô tội đến tột độ khó có thể gọi là một “sự nhạo báng của nhân dân”.
    1. BAI
      +7
      29 tháng 2018, 09 58:XNUMX
      Một lời nói dối và thao túng sự thật khác.
      Các tổ chức cực hữu ở Nga, hoạt động từ năm 1905-1917, hoạt động dưới các khẩu hiệu của chủ nghĩa quân chủ, chủ nghĩa sô vanh quyền lực lớn và chủ nghĩa bài Do Thái. Tổ chức Trăm Đen đầu tiên là Hội đồng Nga, được thành lập vào năm 1900. Các nhà lãnh đạo của phong trào Trăm đen - Alexander Dubrovin, Vladimir Purishkevich, Nikolai Markov (Markov đệ nhị), đã khuyến khích thành lập các tổ chức vũ trang nhỏ để giải tán các cuộc biểu tình, biểu tình và tiến hành các cuộc tàn sát ở các khu dân cư Do Thái. Đây là cách mà những người theo chủ nghĩa quân chủ đã tạo ra vẻ ngoài ủng hộ của quần chúng đối với chế độ quân chủ. Đội chiến đấu đôi khi được gọi là “Bạch vệ”.

      Các hoạt động của Trăm đen được Nicholas II hỗ trợ. Ông là thành viên danh dự của Đảng Liên minh Nhân dân Nga, tổ chức nổi bật bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

      Trẻ em Do Thái bị giết bởi những kẻ tàn ác.
      Đương nhiên (nếu chúng ta nhớ rằng có nhiều người Do Thái trong hàng ngũ những người Bolshevik) sẽ có hành động trả thù.
      hơn nữa - theo thứ tự tăng dần, đến Civil.
      Nhật ký du lịch của A.A. Euler (tạp chí đại chúng “Zvezda”, 2000, no.:

      1), người giữ chức vụ quản lý Quân tình nguyện Denikin:

      “Tôi đã gặp quận trưởng quận Aktobe, Đại tá Kozhin, người đến gặp thống đốc từ Aktobe. Một cựu sĩ quan hiến binh, một người thô lỗ và độc ác.

      2 Trong các cuộc trò chuyện riêng tư, anh ta thể hiện rõ khuynh hướng bạo dâm, kể lại việc anh ta đã tra tấn những người Bolshevik ở mặt trận một cách tàn nhẫn một cách tinh vi như thế nào, chôn sống chúng trong lòng đất và nhét que nóng vào hậu môn của chúng. Ông không ngần ngại chỉ trích chính sách của Dobrarmiya, coi đó là “dân chủ”, quả thực nguyên thủy là tiền thân của những người yêu nước có chủ quyền hiện nay!


      Vâng, tác phẩm kinh điển nổi tiếng:
      Khi bắt đầu Chiến dịch Băng, Kornilov tuyên bố: “Tôi ra lệnh cho các người một mệnh lệnh rất tàn nhẫn: không được bắt tù binh! Tôi chịu trách nhiệm về mệnh lệnh này trước Chúa và người dân Nga!” A. Suvorin, người duy nhất xuất bản được tác phẩm “nóng bỏng” của mình - ở Rostov năm 1919, viết: “Trận chiến đầu tiên của quân đội, được tổ chức và đặt tên như hiện nay là Tình nguyện viên, là một cuộc tấn công vào Gukov ở giữa. -Tháng Giêng. Khi giải phóng tiểu đoàn sĩ quan khỏi Novocherkassk, Kornilov đã khiển trách anh ta bằng những lời: “Đừng bắt những kẻ vô lại này làm tù binh cho tôi! Càng khủng bố, họ sẽ càng có nhiều chiến thắng!

      N. N. Bogdanov (“Tổ chức Quân tình nguyện và Chiến dịch Kuban lần thứ nhất”) trích dẫn lời khai của một người tham gia “Chiến dịch Băng giá”: “Những người bị bắt làm tù binh, sau khi nhận được thông tin về hành động của những người Bolshevik, đã bị biệt đội của chỉ huy bắn . Các sĩ quan của biệt đội chỉ huy khi kết thúc chiến dịch là những người rất ốm yếu, trước khi trở nên căng thẳng. Korvin-Krukovsky đã phát triển một số kiểu tàn ác bệnh hoạn. Các sĩ quan của biệt đội chỉ huy có nhiệm vụ nặng nề là phải bắn những người Bolshevik, nhưng, thật không may, tôi biết nhiều trường hợp khi, dưới ảnh hưởng của lòng căm thù đối với những người Bolshevik, các sĩ quan đã tự nguyện bắn những người bị bắt làm tù binh.


      Sự hận thù giai cấp nảy sinh từ rất lâu trước những người Bolshevik và cuộc cách mạng - dưới thời Nicholas, ông đã góp phần vào sự phát triển của nó. Và cùng với sự sụp đổ của quyền lực, mọi bản năng thú tính của cả hai bên đều trở nên trầm trọng hơn và bộc phát một cách không thể kiểm soát. Thật là ngu ngốc khi giải thích hành động của một bên bằng hành động của bên kia (giống như hộp cát của trẻ em, người bắt đầu nó trước) mà không xem xét lịch sử của cuộc xung đột, vốn có lịch sử xa hơn nhiều so với Nội chiến. Đây chính là điều giải thích cho nạn nhân của Cách mạng Tháng Hai ở cả hai phía. Và những người Bolshevik không liên quan gì đến nguồn gốc của cuộc xung đột này.
      “Về nguyên tắc, chúng tôi chưa bao giờ từ bỏ và không thể từ bỏ khủng bố. Đây là một trong những hành động quân sự có thể khá phù hợp và thậm chí cần thiết tại một thời điểm nhất định của trận chiến, trong tình trạng quân đội nhất định và trong những điều kiện nhất định. Nhưng bản chất của vấn đề chính xác là khủng bố đang được tiến hành vào thời điểm hiện tại không phải là một trong những hoạt động của quân đội tại ngũ, gắn chặt và nhất quán với toàn bộ hệ thống đấu tranh, mà là một phương tiện độc lập cho một cuộc tấn công duy nhất, độc lập với bất kỳ quân đội nào. ...Vì vậy, chúng tôi kiên quyết tuyên bố phương thức đấu tranh đó trong hoàn cảnh nhất định là không kịp thời, không phù hợp,... làm mất tổ chức không phải chính quyền mà là các lực lượng cách mạng...»

      Lênin V.I. Bắt đầu từ đâu? 1901//PSS. T. 5. P. 7
      Những người Bolshevik thừa hưởng cả nỗi kinh hoàng “đỏ” và “trắng”, nền tảng của chúng được đặt ra bởi những hành động kém cỏi của sa hoàng và Chính phủ lâm thời.
      1. +1
        29 tháng 2018, 10 17:XNUMX
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Các hoạt động của Trăm đen được Nicholas II hỗ trợ. Ông là thành viên danh dự của Đảng Liên minh Nhân dân Nga, tổ chức nổi bật bởi chủ nghĩa dân tộc cực đoan.

        Và tuyệt vời. Bạn không thích điều gì? Ở Nga, chủ sở hữu là người dân Nga, những người thực sự tạo ra nó. Các vị vua của chúng ta, không giống như những kẻ tiếm quyền sau này, hiểu rất rõ sự thật này và đã tin tưởng vào đúng người.
        1. BAI
          +4
          29 tháng 2018, 12 57:XNUMX
          Và tuyệt vời. Bạn không thích điều gì?

          Tôi không thích việc giết hại trẻ em thuộc bất kỳ quốc tịch nào. Đối với tôi điều này không hề tuyệt vời chút nào.
          Các vị vua của chúng ta, không giống như những kẻ tiếm quyền sau này, hiểu rất rõ sự thật này và đã tin tưởng vào đúng người.

          Bạn có dựa vào những kẻ giết người và những kẻ tàn ác không? Chà, khá hợp lý khi chúng tôi lại ở tầng hầm của Ngôi nhà Ipatiev. “Theo việc làm, bạn sẽ được khen thưởng.”
          Tái bút. Tuy nhiên, chỉ có một người dựa vào những kẻ tàn sát. Và anh ta đã bị bắn, như chúng ta thấy khá xứng đáng, - một mình. Nhưng tôi thích câu nói của bạn rằng sa hoàng dựa vào những kẻ giết trẻ em và ủng hộ chúng, tôi ủng hộ điều đó.
          1. -4
            29 tháng 2018, 13 37:XNUMX
            Trích dẫn từ B.A.I.
            Tôi không thích việc giết hại trẻ em thuộc bất kỳ quốc tịch nào. Đối với tôi điều này không hề tuyệt vời chút nào.

            Lenin, Stalin và những con ma cà rồng đỏ khác đã giết trẻ em ở quy mô công nghiệp. Nhưng điều đó không làm phiền bạn. Nhưng bất kỳ cái hắt hơi nào của Nicholas 2 cũng giống như một chiếc dùi ở một nơi đối với bạn.
      2. -2
        29 tháng 2018, 13 12:XNUMX
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Khi bắt đầu Chiến dịch Băng, Kornilov tuyên bố: “Tôi ra lệnh cho các người một mệnh lệnh rất tàn nhẫn: không được bắt tù binh! Tôi chịu trách nhiệm về mệnh lệnh này trước Chúa và người dân Nga!”

        Không có “thứ tự” như vậy ở bất cứ đâu.
        Trích dẫn từ B.A.I.
        A. Suvorin, người duy nhất quản lý để xuất bản công việc “nóng bỏng” - ở Rostov năm 1919,

        Vâng, vâng, nhưng đây là điều khác mà A. Suvorin, người đã tự tử, đã viết:
        Phương pháp của tôi chữa khỏi: tất cả các bệnh - từ cảm lạnh thông thường đến bệnh đau mắt hột, ung thư và bệnh phong; không dùng thuốc và chi phí; không cần phẫu thuật và tiêm thuốc; không có cái chết và thất bại; ngay lập tức và nhanh chóng, và trong nhiều bệnh thậm chí không cần khám bác sĩ, bằng cách mô tả đơn giản bệnh đó bằng một lá thư; không có bệnh quay trở lại và đồng thời trẻ hóa và hồi sinh toàn bộ cơ thể; với sự tiết lộ và phát triển nguồn từ tính tự nhiên mới quyền
        “Nhân chứng” của bạn tốt Vâng
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Trẻ em Do Thái bị giết bởi những kẻ tàn ác.
        Đương nhiên (nếu chúng ta nhớ rằng có nhiều người Do Thái trong hàng ngũ những người Bolshevik) sẽ có hành động trả thù.

        Chủ tịch Hội đồng chính của RNC, Dubrovin, đã phát biểu về các cuộc tàn sát:
        Pogroms khiến chúng ta ghê tởm chỉ vì sự vô tri của chúng, chưa kể đến sự tàn ác hoang dã, không mục đích và sự buông thả của niềm đam mê hèn hạ. Trong tất cả các cuộc tàn sát, chính những kẻ tàn ác (người Nga hay người theo đạo Cơ đốc nói chung) và những người Do Thái nghèo đói, ăn mặc hở hang đáng thương phải trả giá. Người Do Thái giàu có và toàn năng, hầu như không có ngoại lệ, vẫn bình an vô sự. “Liên minh Nhân dân Nga” đã và sẽ tiếp tục nỗ lực hết sức để ngăn chặn nạn tàn sát
        Trích dẫn từ B.A.I.
        В riêng tư trong các cuộc trò chuyện, anh ta chắc chắn có khuynh hướng hướng tới chủ nghĩa bạo dâm, kể rằng anh ta đã tra tấn những người Bolshevik ở mặt trận một cách tàn nhẫn đến mức nào, chôn sống họ

        Bạn buôn chuyện, vâng, như mọi khi.
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Sự hận thù giai cấp nảy sinh từ lâu trước những người Bolshevik và cuộc cách mạng - dưới thời Nicholas, ông đã góp phần vào sự phát triển của nó

        đánh lừa
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Và cùng với sự sụp đổ của quyền lực, mọi bản năng thú tính của cả hai bên đều trở nên trầm trọng hơn và bộc phát một cách không thể kiểm soát. Thật ngu ngốc khi giải thích hành động của bên này bằng hành động của bên kia (giống như hộp cát của trẻ em, người bắt đầu trước)

        Điều này thật ngu ngốc đối với những kẻ ngu ngốc, nhưng đối với những sĩ quan sống sót sau vụ thảm sát vô cớ và thảm sát đồng đội và gia đình họ, chỉ những sự kiện này mới trở thành lý do để trả thù, đó là điều đương nhiên. Bản thân họ chưa bao giờ chém BẤT CỨ AI trước đây hoặc giết bất cứ ai bằng búa tạ vào sau đầu, như những gì những người Bolshevik kích động đã bắt đầu làm.
        Họ đã không làm điều này ngay cả sau Nội chiến, không giống như những đối thủ của họ tiếp tục khủng bố trong nhiều thập kỷ.
      3. -2
        29 tháng 2018, 13 28:XNUMX
        Trích dẫn từ B.A.I.
        Sự hận thù giai cấp nảy sinh từ rất lâu trước những người Bolshevik và cuộc cách mạng - dưới thời Nicholas, ông đã góp phần vào sự phát triển của nó.

        Không phải lớp. Và bạn có thể buộc tội Nicholas II về điều gì khác?
        1. BAI
          +3
          29 tháng 2018, 16 39:XNUMX
          Và bạn có thể buộc tội Nicholas II về điều gì khác?

          Thực tế là nó đã tạo ra động lực mạnh mẽ dẫn đến sự sụp đổ của nước Nga.
          1. -1
            29 tháng 2018, 17 21:XNUMX
            Trích dẫn từ B.A.I.
            Thực tế là nó đã tạo động lực mạnh mẽ dẫn đến sự sụp đổ của nước Nga

            Đây là cách bạn phải lật ngược nó lại! Hoan hô, Bài! Và thực tế là nhiều quốc gia đã chống lại Cộng hòa Ingushetia, và từ sự xúi giục của họ đã có BA nỗ lực tiến hành các cuộc cách mạng màu, cuộc cách mạng cuối cùng đã thành công, đây chẳng phải là một động cơ ngẫu nhiên để sụp đổ sao?
        2. 0
          29 tháng 2018, 22 49:XNUMX
          Trích dẫn: Mikhail Matyugin
          Và bạn có thể buộc tội Nicholas II về điều gì khác?

          Tất nhiên là không có gì! Làm sao người ta có thể đổ lỗi cho sự tầm thường khi nó rơi vào một hoàn cảnh không dành cho những bộ óc bình thường? Phải chăng ông trời không ban cho anh đủ tài năng? Cho nên đây không phải là lỗi của kẻ tầm thường! Có phải vậy không?
    2. NGA
      -2
      29 tháng 2018, 10 23:XNUMX
      Các thủy thủ đã gây ra hành vi tàn bạo trên Biển Đen, vì vậy Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố công hàm phản đối chính phủ Liên Xô về tình trạng ô nhiễm của Biển Đen, vì một số lượng lớn xác của các sĩ quan, người Cossacks, v.v., bị những người Bolshevik dìm chết và bắn chết, trôi dạt vào trên bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ.
      1. +2
        29 tháng 2018, 20 48:XNUMX
        [/quote]Các thủy thủ đã gây ra hành vi tàn bạo trên Biển Đen nên Thổ Nhĩ Kỳ đã công bố công hàm phản đối chính phủ Liên Xô về tình trạng ô nhiễm của Biển Đen, vì một số lượng lớn xác của các sĩ quan, người Cossacks, v.v., bị chết đuối và bị bắn bởi những người Bolshevik, dạt vào bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ.[quote]
        Có thể xem bản scan của bản nhạc này được không?
        1. +2
          30 tháng 2018, 08 48:XNUMX
          Vậy có bản scan của tờ ghi chú này hay không?
  4. +4
    29 tháng 2018, 08 26:XNUMX
    rằng phe Đỏ thấy mình, theo Kovtyukh, “giữa một phần tử phản cách mạng đang hoành hành. Người Cossacks nổi dậy gần như hoàn toàn. Họ giải tán các Xô Viết và treo cổ công khai những người cộng sản, công nhân và người nghèo.

    - bị đàn áp một cách vô tội, bị xúc phạm...
    1. -2
      29 tháng 2018, 08 39:XNUMX
      Hãy nhất quán. Người Cossacks nổi dậy không phải vô cớ mà vì sự tùy tiện và bạo lực của các đại diện Bolshevik.
      1. +2
        29 tháng 2018, 09 09:XNUMX
        Và vào năm 1905, người Cossacks đã không thể hiện sự “độc đoán và bạo lực”? Đây là câu trả lời.
        1. -1
          29 tháng 2018, 20 47:XNUMX
          Đây là lần đầu tiên tôi nghe nói người Cossacks chiến đấu với bọn cướp và bọn khủng bố.
    2. -4
      29 tháng 2018, 13 16:XNUMX
      Trích dẫn: antivirus
      theo Kovtyukh

      Kovtyukh bị phá hủy vào năm 1938 theo quyết định của Tư lệnh tối cao Lực lượng vũ trang Liên Xô là gián điệp và kẻ phản bội nước ngoài.
      1. -4
        29 tháng 2018, 13 30:XNUMX
        Trích dẫn: Olgovich
        Kovtyukh bị phá hủy vào năm 1938 theo quyết định của Tư lệnh tối cao Lực lượng vũ trang Liên Xô là gián điệp và kẻ phản bội nước ngoài.

        Thực sự là như vậy! Sự thật đã chiến thắng và phần thưởng đã tìm thấy người anh hùng! Người theo cách mạng màu cuối cùng đã nhận ra mình như vậy và bị tiêu diệt bởi lực lượng quốc gia tiếp quản.
        1. -3
          29 tháng 2018, 17 24:XNUMX
          Anh hùng cách mạng. Hàng xóm của tôi. Tôi sống ở số 45 phố Moskovskaya, còn anh ấy ở gần đó ở số 49 Moskovskaya, trong ngôi biệt thự đẹp nhất thành phố. Toàn bộ mặt tiền của ngôi nhà được lót bằng gạch sáng bóng tuyệt đẹp. Người anh hùng của cuộc cách mạng, chỉ huy đỏ Kovtyukh, sống trong dinh thự này. Tôi nhớ thường khi còn là một cậu bé, tôi thường nằm trên hàng rào gạch đỏ bao quanh khu vườn của Kovtyukh và nhìn các con của ông, một trai một gái 6 và 8 tuổi, đi dạo trong khu vườn này. Chúng mặc bộ đồ nhung màu đỏ tươi, giống như biểu ngữ. của cuộc cách mạng. Rõ ràng, bằng cách này, cha của họ đã nhấn mạnh sự tận tâm đặc biệt của ông đối với sự nghiệp của chủ nghĩa cộng sản.
          Vậy là người hàng xóm nổi tiếng của tôi đã bị đánh đòn vào năm 1938. Tình báo Anh hóa ra còn trung thực hơn cả Từ điển Bách khoa Liên Xô. Nhân kỷ niệm 7 năm thành lập nhà nước Xô Viết, ngày 1937 tháng XNUMX năm XNUMX, phát biểu tại một buổi dạ tiệc, Stalin nói rằng ai dám phá hoại nhà nước của chúng ta sẽ bị tiêu diệt “cùng với gia đình, toàn bộ dòng tộc của họ”. Vì vậy, họ đã thanh lý người hàng xóm nổi tiếng của tôi cùng với vợ con anh ta. Những bộ vest nhung đỏ tươi như lá cờ cách mạng cũng không giúp được gì cho họ. Không có gì ngạc nhiên khi người ta nói: Durak yêu màu đỏ, Durak hạnh phúc với màu đỏ. Và tiếng nói của người dân là tiếng nói của Thiên Chúa. (VỚI).
          1. +1
            30 tháng 2018, 13 54:XNUMX
            Trích dẫn: Koshnitsa
            Anh hùng cách mạng. Hàng xóm của tôi. Tôi sống ở số 45 phố Moskovskaya, còn anh ấy ở gần đó ở số 49 Moskovskaya, trong ngôi biệt thự đẹp nhất thành phố. Toàn bộ mặt tiền của ngôi nhà được lót bằng gạch sáng bóng tuyệt đẹp. Người anh hùng của cuộc cách mạng, chỉ huy đỏ Kovtyukh, sống trong dinh thự này. Tôi nhớ thường khi còn là một cậu bé, tôi thường nằm trên hàng rào gạch đỏ bao quanh khu vườn của Kovtyukh và nhìn các con của ông, một bé trai và một bé gái 6 và 8 tuổi đi dạo trong khu vườn này.

            Vâng, bạn đang sống lịch sử mỉm cười
            1. -1
              30 tháng 2018, 21 17:XNUMX
              Đây là một trích dẫn!
          2. 0
            30 tháng 2018, 20 57:XNUMX
            Trích dẫn: Koshnitsa
            Nhân kỷ niệm 7 năm thành lập nhà nước Xô Viết, ngày 1937 tháng XNUMX năm XNUMX, phát biểu tại một buổi dạ tiệc, Stalin nói rằng ai dám phá hoại nhà nước của chúng ta sẽ bị tiêu diệt “cùng với gia đình, toàn bộ dòng tộc của họ”. Vì vậy, họ đã thanh lý người hàng xóm nổi tiếng của tôi cùng với vợ con anh ta.

            Bạn cũng đã nhìn qua lỗ, hay bạn đang ngồi dưới gầm bàn? Trên thực tế, Stalin đã nói. rằng con trai không có trách nhiệm với cha mình.
            1. -3
              30 tháng 2018, 21 18:XNUMX
              Stalin hứa sẽ xây dựng chủ nghĩa cộng sản vào năm 1955.
              1. +1
                31 tháng 2018, 00 12:XNUMX
                Trích dẫn: Koshnitsa
                Stalin hứa sẽ xây dựng chủ nghĩa cộng sản vào năm 1955.

                Ôi! Đây là điều mới! Bạn tự nghĩ ra hay đọc ở đâu đó?
                1. -3
                  31 tháng 2018, 02 05:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander Green
                  Ôi! Đây là điều mới! Bạn tự nghĩ ra hay đọc ở đâu đó?

                  Tôi sẽ trả lời cho Sergei - nó không mới. Chỉ là khi biết rõ rằng việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản theo kế hoạch của Stalin vào năm 1955 bằng cách nào đó đã bị trì hoãn, Khrushchev đã đưa ra ý tưởng xây dựng chủ nghĩa xã hội - đầu tiên là vào năm 1960, sau đó là vào năm 1980. Tuy nhiên, một lời nói dối đã được xây dựng trên đó dối trá - và kết quả của tất cả những điều này thật thảm khốc. ..
                  1. +2
                    31 tháng 2018, 22 00:XNUMX
                    Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                    Tôi sẽ trả lời cho Sergei - nó không mới. Chỉ là khi biết rõ rằng việc xây dựng chủ nghĩa cộng sản theo kế hoạch của Stalin vào năm 1955 bằng cách nào đó đã bị trì hoãn, Khrushchev đã đưa ra ý tưởng xây dựng chủ nghĩa xã hội - đầu tiên là vào năm 1960, sau đó là vào năm 1980. Tuy nhiên, một lời nói dối đã được xây dựng trên đó dối trá - và kết quả của tất cả những điều này thật thảm khốc. .

                    Nói trắng ra là vô lý, có cảm giác như bạn là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất vậy. Tốt hơn nên đọc tác phẩm của I.V. "Các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội" của Stalin - nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng hơn đối với bạn.
                    1. -2
                      31 tháng 2018, 23 55:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Green
                      Nói trắng ra là vô lý, có cảm giác như bạn là nạn nhân của Kỳ thi Thống nhất vậy. Tốt hơn nên đọc tác phẩm của I.V. "Các vấn đề kinh tế của chủ nghĩa xã hội" của Stalin - nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng hơn đối với bạn.

                      “Hãy thô lỗ đi, cậu bé.” Nói chung, tôi không hiểu những người mà không biết tuổi tác, trình độ học vấn của một người, hoặc, chẳng hạn như lĩnh vực hoạt động của anh ta hoặc sự hiện diện của bằng cấp khoa học, cố gắng ném bùn vào anh ta, và sau đó, nếu có bất cứ điều gì , không chịu trách nhiệm về lời nói của mình...

                      Tuổi trẻ tôi đã ăn quá nhiều văn chương cộng sản của các bạn, thế là đủ rồi. Khi tôi giao hàng chục tập tác phẩm của Lênin và Stalin ra giấy lãng phí, thậm chí không khí cũng trở nên trong lành hơn…
                      1. +2
                        Ngày 1 tháng 2018 năm 10 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                        ......Tuổi trẻ tôi đã ăn quá nhiều văn chương cộng sản của các bạn, thế là đủ. Khi tôi giao hàng chục tập tác phẩm của Lênin và Stalin ra giấy lãng phí, thậm chí không khí cũng trở nên trong lành hơn…
                        Ừ, tuổi trẻ của tôi, nghĩa là họ học đi học lại rồi bỏ cuộc, thế là họ mua, thử... và lãng phí giấy? Kéo có khó không? Có nhiều tập bìa cứng không? Nhưng tôi không tin điều đó. Thích sách, nói chuyện với nhiều người khác nhau, kể cả những người cùng lứa tuổi, tôi biết rằng những cuốn sách của Stalin luôn tốn một số tiền... ..
                      2. +2
                        Ngày 2 tháng 2018 năm 15 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                        Hãy thô lỗ nhé chàng trai."

                        Tại sao tôi lại thô lỗ? Tôi chỉ gọi mọi thứ bằng tên riêng của chúng.
                        Điều duy nhất tôi có thể sửa là nếu bạn không đủ điều kiện tham gia Kỳ thi Thống nhất theo độ tuổi. thì bạn là nạn nhân của perestroika. Và đây thực tế là điều tương tự.
                      3. +2
                        Ngày 2 tháng 2018 năm 22 50:XNUMX
                        Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                        ...."Hãy thô lỗ đi, cậu bé." Nói chung, tôi không hiểu những người mà không biết tuổi tác, trình độ học vấn của một người, hoặc, chẳng hạn như lĩnh vực hoạt động của anh ta hoặc sự hiện diện của bằng cấp khoa học, cố gắng ném bùn vào anh ta, và sau đó, nếu có bất cứ điều gì , không chịu trách nhiệm về lời nói của mình....
                        Thật là những lời tuyệt vời! Chắc chắn mọi người đều đã biết từ lâu rằng Alexander là một trong những người lớn tuổi nhất ở đây trên trang web. Và một trong những đối thủ thường xuyên nhất của ông cũng bắt đầu cuộc trò chuyện tương tự. Và chúng tôi biết rất nhiều về Alexander. Thật không may, thỉnh thoảng lại xuất hiện những người hoàn toàn thiếu hiểu biết và hơn nữa là thô lỗ.
                        Mặc dù vậy, có thể bạn không cần biết về công lao, chức danh của người khác. Và rồi đột nhiên sẽ khó có thể chấp nhận được điều này. Không phải ai cũng có thể chấp nhận thành công của người khác.
          3. +2
            Ngày 2 tháng 2018 năm 17 57:XNUMX
            Trích dẫn: Koshnitsa
            Chẳng trách người ta nói: durak yêu màu đỏ, durak vui vẻ với màu đỏ. Và tiếng nói của người dân là tiếng nói của Thiên Chúa.

            Dù sao đi nữa, bạn đã không nhầm lẫn giọng nói của mình với tiếng nói của mọi người và của Chúa nữa. Không phải người nói thế mà là người ngu tự nói với mình
            Nhưng mọi người lại nói điều gì đó hoàn toàn khác:
            Thiếu nữ đỏ.
            góc đỏ,
            từ màu đỏ
            Mặt trời đỏ.
  5. +7
    29 tháng 2018, 08 52:XNUMX

    Đài tưởng niệm quân đội Taman ở Temryuk. Nó được khánh thành vào năm 1958 để kỷ niệm 40 năm thành lập. Kinh phí được nhà máy đóng hộp cá Temryuk cấp để xây dựng tượng đài, hai trường mẫu giáo, Cung văn hóa, một sân vận động được xây dựng bằng kinh phí từ nhà máy này...
  6. +1
    29 tháng 2018, 09 11:XNUMX
    Bài viết rất hay. Có một điều chưa rõ những “chiến lợi phẩm” này là gì -
    [/ B]bánh cóc bằng gỗ và một đoàn tàu bọc thép, bao gồm một đầu máy thời xưa và một sân ga bị hỏng, với một khẩu súng trên đó, với năm "vỏ gỗ"[B]
  7. BAI
    +3
    29 tháng 2018, 09 14:XNUMX
    Người Đức và người Thổ Nhĩ Kỳ cũng bắn vào người da trắng. Một cuộc đọ súng dữ dội xảy ra sau đó giữa họ.

    Đây có lẽ là cuộc đụng độ quân sự duy nhất giữa người da trắng và những người can thiệp. Và sau đó, rất có thể, do nhầm lẫn.
    1. 0
      29 tháng 2018, 17 20:XNUMX
      Không phải là người đầu tiên. Người da trắng liên tục chiến đấu với người Đức, người Magyar và thần dân Do Thái của các cường quốc trung tâm.
      Có một số lượng lớn trong số họ trong Hồng quân.
      1. BAI
        +3
        29 tháng 2018, 19 39:XNUMX
        Cho một ví dụ. Nhân tiện, người Do Thái trở thành những người theo chủ nghĩa can thiệp từ khi nào?
  8. -4
    29 tháng 2018, 17 52:XNUMX
    Cái chết của Quân đội Taman không có tầm quan trọng chiến lược: đây là tổn thất chiến đấu lớn đối với Hồng quân, nhưng không nghiêm trọng; Quỷ đỏ vẫn có lực lượng nghiêm trọng ở Bắc Kavkaz. // Và phần lớn người Taman đã chết trong cuộc rút lui về Astrakhan; sau chiến tranh, chỉ một số ít trở về nơi ở cũ. Một số trở nên giàu có, trở thành kulak, rơi vào sân tập thể hóa, người nghèo chết vì đói, top đã bị bắn, và chiến tranh đã diễn ra.
    Khi các tượng đài được dựng lên vào năm 1958, hóa ra chỉ có một số ít người sống sót để chứng kiến ​​lễ kỷ niệm 40 năm sự kiện này. Và thế là họ biến mất, những người chiến thắng, heh!
  9. 0
    29 tháng 2018, 19 50:XNUMX
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Cho một ví dụ.

    Lưỡi lê Magyar của Lenin. Các tù nhân chiến tranh Hungary đã chiến đấu như thế nào trong Hồng quân
    Nhưng chính trong số những người Hungary, số người ủng hộ chế độ Xô Viết là lớn nhất - vì vậy, theo dữ liệu từ tháng 1918 năm 100, Đại hội toàn Nga của các tù nhân chiến tranh Hungary có tư tưởng cách mạng đại diện cho khoảng 70 nghìn người. Đây là rất nhiều để bắt đầu. Hồng vệ binh ở Urals và Siberia bao gồm 20% người Magyar, 10% người Đức và XNUMX% người Nga, chủ yếu là người bị kết án.
    Người Do Thái ở Massa nằm trong số những người Magyar và người Đức giống nhau, từ Karl Radek, Bela Kun, Tibor Samueli nổi tiếng, v.v.
    1. +2
      30 tháng 2018, 21 00:XNUMX
      Trích dẫn: Koshnitsa
      Lưỡi lê Magyar của Lenin. Các tù nhân chiến tranh Hungary đã chiến đấu như thế nào trong Hồng quân

      Và bạn không bao giờ đếm được có bao nhiêu người nước ngoài (người Séc, người Trung Quốc và những người khác) đã chiến đấu theo phe người da trắng, không tính sự can thiệp.
      1. -1
        30 tháng 2018, 22 07:XNUMX
        Ngoài ra, Kopeks, người Séc là một bộ phận của RIA
        1. +1
          31 tháng 2018, 00 16:XNUMX
          Trích dẫn: Koshnitsa
          Ngoài ra, Kopeks, người Séc là một bộ phận của RIA

          Các nhà sử học nói: giống nhau. Ngoài ra, nhiều người Hungary đã chiến đấu về phía người da trắng.
          1. 0
            31 tháng 2018, 08 59:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            Ngoài ra, nhiều người Hungary đã chiến đấu về phía người da trắng.

            Người da trắng là những người kế thừa hợp pháp quyền lực của nhà nước Nga lịch sử. Vì vậy, ngay cả người sao Hỏa cũng có thể chiến đấu về phía họ - điều này là hợp pháp.
            Nhưng những người Bolshevik là những kẻ đê tiện và tiếm quyền.
            1. +1
              31 tháng 2018, 22 08:XNUMX
              Trích từ Flavius
              Nhưng những người Bolshevik là những kẻ đê tiện và tiếm quyền.

              Người dân có quyền nổi dậy. Những người Bolshevik chỉ dạy người dân cách loại bỏ ký sinh trùng. Và toàn dân đã đi theo họ, nhưng ngay cả người sao Hỏa cũng không giúp đỡ tổ tiên của bạn.
              1. -1
                31 tháng 2018, 22 26:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Người dân có quyền nổi dậy

                Mọi người ở khắp mọi nơi và mọi người đều ở đó. Ngoài ra còn có người ở trong tù. Kẻ trộm có quyền cướp và kẻ giết người có quyền giết?
              2. -2
                31 tháng 2018, 23 59:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Người dân có quyền nổi dậy. Những người Bolshevik chỉ dạy người dân cách loại bỏ ký sinh trùng.

                Chẳng hạn, bạn có muốn nói điều này với các nhà chức trách hiện đại không? Có tốt hơn không nếu bạn cố gắng tổ chức cuộc nổi dậy này và sau đó chứng minh vị trí của mình với các cơ quan đặc biệt (tất nhiên là nếu họ bắt sống bạn) bằng những trích dẫn từ tác phẩm kinh điển của chủ nghĩa Mác?

                Trích dẫn: Alexander Green
                Và toàn dân đã đi theo họ, nhưng ngay cả người sao Hỏa cũng không giúp đỡ tổ tiên của bạn.
                Tôi sẽ trả lời thay Alexander - người dân chỉ đơn giản tin vào những khẩu hiệu dân túy, cuối cùng kết thúc bằng một chế độ nông nô thực sự hồi sinh (chế độ này đã không tồn tại ở Đế quốc Nga trong 60 năm vào thời điểm cách mạng) và không thể phản đối bất cứ điều gì trước sự thống trị của sự khủng bố của camarilla quốc tế, vốn đã nắm quyền do cuộc cách mạng "da màu", và ảnh hưởng của nó ngay cả ở Liên Xô sau đó đã bị loại bỏ trong nhiều thập kỷ.
                1. +3
                  Ngày 1 tháng 2018 năm 13 11:XNUMX
                  Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                  Tôi sẽ trả lời thay Alexander - người dân chỉ đơn giản tin vào những khẩu hiệu dân túy, cuối cùng kết thúc bằng một chế độ nông nô thực sự hồi sinh (chế độ này đã không tồn tại ở Đế quốc Nga trong 60 năm vào thời điểm cách mạng) và không thể phản đối bất cứ điều gì trước sự thống trị của sự khủng bố của camarilla quốc tế, vốn đã nắm quyền do cuộc cách mạng "da màu", và ảnh hưởng của nó ngay cả ở Liên Xô sau đó đã bị loại bỏ trong nhiều thập kỷ.

                  Bạn thậm chí không cần phải suy nghĩ. Một chút điều chỉnh và ----- đó là tất cả về những năm 1990. Ngoài ra còn nói thêm về mức độ ưu tiên của luật pháp quốc tế.
                  Mikhail, tôi vẫn đang chờ thông tin cụ thể về sự ăn năn của Bạch vệ đã đề cập ở trên. Nếu không tôi sẽ coi đó là lời khen ngợi vô căn cứ. Tại sao bạn lại khen ngợi họ??
                2. +1
                  Ngày 1 tháng 2018 năm 13 27:XNUMX
                  Trích dẫn: Mikhail Matyugin
                  Chẳng hạn, bạn có muốn nói điều này với các nhà chức trách hiện đại không?

                  Bạn có nghĩ rằng chính quyền không biết điều này? Họ biết. Họ cũng biết rằng sự thật đứng về phía những người bị áp bức nhưng họ vẫn tiếp tục đàn áp họ. Vì vậy, không ai hủy bỏ cuộc đấu tranh giai cấp, nó sẽ dừng lại khi không còn giai cấp.