Có phải phương Tây đã giúp những người Bolshevik?

273
Mối quan hệ giữa những người Bolshevik và người phương Tây cần được đặc biệt lưu ý. Trong Bạch vệ và sau đó là lịch sử và báo chí theo chủ nghĩa dân tộc và tự do thời hậu Xô Viết, huyền thoại về Lenin và những người Bolshevik - "Đặc vụ Đức" đã được tạo ra.

Có phải phương Tây đã giúp những người Bolshevik?




Tuy nhiên, việc coi những người Bolshevik là tay chân và con rối của chủ nghĩa đế quốc Đức và phương Tây nói chung là một sự đơn giản hóa cực độ. Trong quan hệ giữa những người Bolshevik và phương Tây, có thể bắt nguồn từ xu hướng tương tự như trong quan hệ giữa cảnh sát mật Nga hoàng trước cách mạng và lực lượng cách mạng ngầm. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều nhà cách mạng là đặc vụ của Okhrana. Nhưng họ là điệp viên hai mang: ở Okhrana, họ tin rằng nhà cách mạng là đặc vụ của mình và thậm chí bảo vệ anh ta khỏi sự ngược đãi của pháp luật, và những người cách mạng thường tận dụng cơ hội, nguồn lực và sự bảo vệ của Okhrana khỏi sự xâm phạm của các nhân viên thực thi pháp luật khác để đạt được mục đích cách mạng của họ. bàn thắng.

Mối quan hệ giữa những người theo chủ nghĩa Lênin và những người phương Tây có bản chất kép giống nhau. Về phần mình, các bậc thầy phương Tây đã cố gắng sử dụng tất cả các nhà cách mạng của Nga, bao gồm cả những người Bolshevik (cũng như những người theo chủ nghĩa Tháng hai-Người phương Tây, Menshevik, Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa, những người theo chủ nghĩa dân tộc, v.v.) để đạt được mục tiêu của họ. Cái chính là đè bẹp Nga, kẻ thù truyền kiếp của phương Tây. Mặt khác, những người Bolshevik đã cố gắng sử dụng khả năng và nguồn lực của những kẻ thống trị phương Tây để có được hậu phương đáng tin cậy ở các nước phương Tây, giành được chỗ đứng ở Nga và thực hiện một cuộc cách mạng. Đồng thời, cần phải nhớ rằng trong số những người theo chủ nghĩa Lênin-Bolshevik cũng có những tay sai hoàn toàn của phương Tây như Trotsky và Sverdlov với các đội “dân quân” ​​của họ. Họ được cho là sẽ thay thế Lenin vào đúng thời điểm, đứng đầu nước Nga Xô viết và phát động quá trình "cách mạng thế giới". Nước Nga và người dân Nga đã hy sinh cho toàn cầu hóa giả cộng sản, một lần nữa hóa ra lại là những bè lũ ăn bám thống trị phương Tây. Và nhân loại đã rơi vào cái bẫy của chủ nghĩa Mác - cộng sản rởm.

Đồng thời, Đức không phải là nhà tài trợ và tổ chức chính của các nhà cách mạng Nga. Tất cả tội lỗi của các bậc thầy phương Tây chỉ đơn giản là quy cho nó (cũng như vai trò chủ mưu chính của hai cuộc chiến tranh thế giới). Người Đức đang giải quyết các nhiệm vụ hoạt động hiện tại - họ cần một cuộc cách mạng ở Nga để không thua cuộc chiến. Khối Đức không còn có thể gây chiến trên hai mặt trận, đang bùng nổ và thua cuộc trong cuộc chiến tiêu hao. Cần phải phá hủy một trong những mặt trận - Nga hóa ra là "mắt xích yếu". Do đó, người Đức đã hỗ trợ nhiều loại lực lượng cách mạng ở Nga. Nhân tiện, giới tinh hoa Đức không có trí thông minh để ký kết một nền hòa bình riêng với Nga Sa hoàng (hoặc tốt hơn là không chiến đấu với nó) hoặc tạo ra một đội quân Nga-Đức chung với Nga Xô viết để cùng nhau chiến đấu toàn cầu bạch tuộc trên cơ sở Vương quốc Anh và Hoa Kỳ. Nhưng trục chiến lược Berlin-Petersburg (Moscow) là cơn ác mộng của các bậc thầy phương Tây, cả trong thế kỷ XNUMX và thế kỷ XNUMX. Cùng với nhau, Nga và Đức có thể thách thức sức mạnh của "con bê vàng" trên hành tinh (và thậm chí với sự hỗ trợ có thể có của Nhật Bản, Trung Quốc và Ấn Độ).

Do đó, người Đức chỉ giải quyết các nhiệm vụ hiện tại và bằng lòng với sự sụp đổ của Đế quốc Nga, sự chia cắt của các tỉnh phía tây khỏi nó và sự chiếm đóng của Ukraine-Tiểu Nga. Họ đã có thể giải phóng một phần lực lượng để chuyển sang mặt trận phía Tây (Pháp) và tham gia vào các vụ cướp, xuất khẩu lương thực sang Đức, kiệt quệ vì chiến tranh. Nhưng cuối cùng họ đã thua, vì họ bị cuốn theo sự can thiệp và cướp bóc. Các không gian rộng mở của Nga đã nuốt chửng một số lượng lớn các sư đoàn Đức cần thiết ở Pháp, sự phân rã nhân sự bắt đầu, virus của cuộc cách mạng đã xâm nhập vào quân đội Đức. Đó là, Đức đã thua về mặt chiến lược trước chiến thắng tưởng tượng và chiếm được phần phía tây của Nga.

Với các ông chủ Pháp, Anh và Mỹ, mọi thứ phức tạp hơn nhiều. Một mặt, phương Tây ủng hộ vô điều kiện Cách mạng Tháng Hai, tiêu diệt chế độ chuyên chế Nga. Hơn nữa, các bậc thầy của phương Tây đóng vai trò là người tổ chức chính của tháng Hai, sử dụng cho những người phương Tây hóa Nga này - Hội Tam điểm tháng Hai. Chiến tranh thế giới được tổ chức bởi phương Tây để loại bỏ các đối thủ chính - Đức và Nga. Đồng thời, các chủ sở hữu của Hoa Kỳ, những người nổi lên như những người lãnh đạo toàn bộ dự án phương Tây, có nhiệm vụ riêng của họ. Người Mỹ cần đồng thời đè bẹp Đức và làm suy yếu Anh và Pháp bằng các đế chế thuộc địa của họ. Mỹ đề cao tư tưởng “dân chủ”, “thị trường”, muốn chiếm lĩnh thị trường của các đối tác, xâm nhập vào thuộc địa của mình. Do đó, trong một thời gian, Hoa Kỳ đã coi nước Nga tự do sau tháng Hai như một đối tác cấp dưới có thể được sử dụng để chống lại các đối tác phương Tây mạnh hơn (Anh và Pháp), đồng thời cướp nước Nga, biến nước này thành phụ tùng nguyên liệu thô và thị trường. cho ngành công nghiệp Mỹ đang phát triển. Do đó, sự hỗ trợ của Chính phủ lâm thời Nga.

Mặt khác, Chính phủ lâm thời Tam điểm tầm thường của Nga đã hoàn toàn mất uy tín. Tất cả các nền tảng và liên kết của nước Nga cũ đã bị phá hủy. Ở Nga, quá trình bất ổn của Nga bắt đầu. Kết quả là, các “đối tác” phương Tây không còn cần những người theo chủ nghĩa Tháng Hai nữa. Đơn giản là họ không kiểm soát được Nga. Sau đó, các bậc thầy của Hoa Kỳ đã dựa vào những người Bolshevik (hay đúng hơn là cánh theo chủ nghĩa quốc tế, Trotskyist của họ). Đồng thời, để tiếp tục làm chảy máu nền văn minh Nga, người dân Nga, tước đi mọi cơ hội tái sinh và phục hồi của họ, người phương Tây đã tổ chức giai đoạn thứ hai của Nội chiến huynh đệ tương tàn. Lớn hơn, với các sư đoàn, quân đoàn, binh chủng, mặt trận và hướng chiến lược thực sự.

Thực tế là trong giai đoạn đầu của Nội chiến (cuối năm 1917 - đầu năm 1918), những người Bolshevik, Hồng quân đã giành chiến thắng vang dội. Các cuộc nổi dậy của Cossack, trung tâm của phong trào da trắng ở Don, Urals và Siberia đã bị đàn áp. Hơn nữa, Quỷ đỏ đã chiếm Kiev. Người da trắng và những người theo chủ nghĩa dân tộc ly khai (đặc biệt là người Ukraine) đã bị đánh bại. Đó là, cuộc chiến có thể kết thúc với ít đổ máu. Và sau đó phương Tây đã hành động. Thổ Nhĩ Kỳ dàn dựng một vụ thảm sát ở Kavkaz. Đức đã phát động một cuộc can thiệp quy mô lớn, một phần do điệp viên Hoa Kỳ Trotsky khiêu khích. Điều này dẫn đến việc mất phần phía tây của Nga, bao gồm cả Ukraine-Tiểu Nga, và sự thất bại của phe Đỏ ở Phần Lan. Anh, Mỹ, Pháp, Nhật cũng bắt đầu can thiệp, đánh chiếm các cảng, cứ điểm chiến lược của Nga. Điều này dẫn đến sự trỗi dậy mới của phong trào da trắng, vốn đã bị đánh bại trước đó, và những người theo chủ nghĩa dân tộc ly khai khác nhau. White and White Cossacks một lần nữa có thể tự lập trên Don. Hơn nữa, các bậc thầy phương Tây đã giáng một đòn mạnh vào Nga - họ đã tổ chức và hỗ trợ cuộc nổi dậy của Quân đoàn Tiệp Khắc. Bằng một hoạt động chiến lược, kẻ thù của chúng ta đã lấy đi đường liên lạc chính của đất nước, nối trung tâm nước Nga với Siberia và Viễn Đông - Đường sắt xuyên Siberia. Người Tiệp Khắc đã chiếm được "vành đai sắt" của Nga, liên kết đất nước thành một tổng thể duy nhất. Tất cả các loại lực lượng chống Bolshevik - những người dân chủ tự do (người phương Tây tháng Hai), người da trắng, dưới vỏ bọc của người Tiệp Khắc, đã có thể thành lập "chính phủ" và quân đội của riêng họ từ Kazan đến Vladivostok. Cuộc chiến bắt đầu sôi sục với sức sống mới, thậm chí quy mô lớn và đẫm máu hơn, đã cướp đi sinh mạng của hàng trăm nghìn người.

Đồng thời, các bậc thầy phương Tây không muốn chiến thắng của người da trắng. Anh, Mỹ, Pháp và Nhật Bản đã cố gắng lột bảy tấm da vàng từ người da trắng để lấy vũ khí, đạn dược và đạn dược. Làm thế nào họ có thể cướp bóc các lãnh thổ bị chiếm đóng. Họ đã cố gắng không tham gia vào một cuộc đụng độ trực tiếp với Hồng quân. Họ yêu cầu chính phủ da trắng công nhận nền độc lập của vùng ngoại ô quốc gia. Kho vũ khí, đạn dược, nhiều loại vật liệu, thực phẩm khổng lồ ở Murmansk và Arkhangelsk, được chuẩn bị từ thời Nga hoàng, người Anh không vội trao cho người da trắng mà thích cướp bóc, phá hủy và dìm xuống biển. Người Tiệp Khắc (những người hành động theo lệnh của người phương Tây), khi biết rõ rằng quân Trắng đang thua cuộc, đã nhanh chóng chấp nhận "trung lập" và giao Đô đốc Kolchak cho phe Đỏ. Và sau đó họ bình tĩnh sơ tán, mang theo hàng hóa bị đánh cắp, bao gồm cả một phần dự trữ vàng của Nga. Tất cả các nhà lãnh đạo da trắng phàn nàn về hành động của "parterres" phương Tây. Giống như, các đồng minh phương Tây đã phản bội người da trắng.

Thật vậy, Phương Tây dùng người da trắng làm bia đỡ đạn nhằm tăng cường độ của cuộc chiến tranh huynh đệ tương tàn, dìm nước Nga và người Nga trong bể máu. Khi rõ ràng rằng Trắng đang thua, họ dễ dàng bị ném. Họ không còn cần thiết nữa, và các sĩ quan Nga cùng vợ, con gái của họ lại trở thành bia đỡ đạn trong nhiều "quân đoàn nước ngoài", bồi bàn, tài xế taxi, người giúp việc và gái mại dâm, gia nhập hàng ngũ đầy tớ của các ông chủ phương Tây. Thực tế là chính phủ Masonic (da trắng) của Nga hoàn toàn không cần thiết đối với các chủ sở hữu của Hoa Kỳ. Nó đã hoàn thành vai trò của nó. Cũng được sử dụng như một công cụ nổi tiếng một thời và phong trào Trắng, quân đội. Những người theo chủ nghĩa Tháng hai, Tây-Mason và Da trắng được sử dụng để tiêu diệt nước Nga cũ, chế độ chuyên quyền, để gây ra Nội chiến, sự sụp đổ của đất nước và sự đổ máu, kiệt quệ của người dân Nga.

Đồng thời các gia tộc thống trị của phương Tây đã không phản đối cái gọi là. "cách mạng thế giới". Trên thực tế, cuộc cách mạng thế giới là một phần trong kế hoạch của các bậc thầy phương Tây nhằm tạo ra một "trật tự thế giới mới", toàn cầu hóa theo dự án phương Tây. Họ sẽ đứng đầu cuộc cách mạng thế giới và Liên bang Cộng hòa Xô viết tương lai của hành tinh. Ban đầu, Marx đã tạo ra ý tưởng của mình cho những kế hoạch này. Trong các kế hoạch này, Nga đã trở thành một cơ sở chính trị và tài nguyên, một bàn đạp chiến lược để tạo ra một Liên minh thế giới. Như Trotsky (người đã thực hiện những kế hoạch này) đã nói: "Nước Nga là một bó củi trong ngọn lửa của cuộc cách mạng thế giới." Toàn cầu hóa trên con đường giả cộng sản đã xảy ra với cái giá phải trả là Nga và người dân Nga, và để giải quyết "câu hỏi của Nga" - tiêu diệt người Nga với tư cách là kẻ thù chính của phương Tây.

Hóa ra nhân loại đã bị đánh lừa bởi hệ tư tưởng giả cộng sản "tự do, bình đẳng và bác ái", và quyền lực thực sự vẫn thuộc về các tập đoàn tài chính lớn nhất phương Tây. Tất cả của cải và doanh nghiệp vẫn nằm dưới sự kiểm soát của "bậc thầy tiền", và người lao động chịu sự kiểm soát gắt gao nhất. Hơn nữa, "bộ não" và trung tâm tài chính hóa ra lại nằm ở quốc gia duy nhất sẽ không có cuộc cách mạng nào - ở Hoa Kỳ. Hoa Kỳ, sau kết quả của Chiến tranh thế giới, là nước giàu có nhất, công nghiệp hóa nhất. Họ đến với họ để đầu tư và công nghệ. Hoa Kỳ nhượng bộ từ các nước cộng hòa Xô viết trên hành tinh có giá trị và quan trọng nhất, đó là họ kiểm soát sự phát triển của họ. “Hạnh phúc” bởi cuộc cách mạng, các dân tộc và quốc gia đơn giản là không thể tồn tại và phát triển độc lập - các nguồn phát triển, vốn và công nghệ chỉ có ở cường quốc phát triển nhất của Mỹ. Đó là, đây là một loại chủ nghĩa thực dân, ăn thịt và ký sinh kiểu mới của phương Tây - chủ nghĩa Mác, chủ nghĩa cộng sản giả hiệu, nơi không có công bằng xã hội thực sự, và những kẻ ăn bám vẫn giữ được quyền lực của chúng.

Bức ảnh thật hoàn hảo. Các bậc thầy của phương Tây cuối cùng đã tạo ra trật tự thế giới của riêng họ - nô lệ vẫn là nô lệ, nhưng bị lừa dối bởi ảo tưởng về tự do và bình đẳng. Những người theo chủ nghĩa quốc tế cách mạng, những người theo chủ nghĩa Trotsky được cho là vừa trở thành những kẻ đào mồ chôn nền văn minh Nga (Nga-Nga) vừa là những siêu dân tộc Nga, đồng thời mở ra những cánh cổng dẫn đến thế giới mới. Nhưng toàn cầu hóa này đã không diễn ra.

Quá trình này vượt khỏi tầm kiểm soát của phương Tây. Một chiến dịch toàn cầu được lên kế hoạch xuất sắc nhằm thực hiện toàn cầu hóa giả cộng sản đã thất bại thảm hại. Người dân Nga một lần nữa cho thấy sự khó đoán và nổi loạn của họ. Stalin và nhóm những người cộng sản Nga của ông ta, những người có kế hoạch và chương trình riêng, đáp ứng nguyện vọng lâu đời của người dân Nga về sự thật, công lý và lương tâm (chủ nghĩa cộng sản nhân dân chân chính, cuộc sống của một công xã-cộng đồng trong lương tâm) , đã phá vỡ những kế hoạch vĩ đại và xảo quyệt của những kẻ thống trị phương Tây. Những người cộng sản Nga bắt đầu xây dựng chủ nghĩa cộng sản thực sự, một xã hội công bằng xã hội, phục vụ và sáng tạo. Stalin và các cộng sự bắt đầu xây dựng nền văn minh Xô Viết - nền văn minh của công lý, lao động và sức mạnh. Phần lớn những kẻ phản bội-những người theo chủ nghĩa quốc tế, những người theo chủ nghĩa Trotskyist, "cột thứ năm" của phương Tây, đã tìm cách vô hiệu hóa phần lớn. Công cụ thống trị của phương Tây ở Nga đã bị phá vỡ. Stalin khôi phục biên giới của đế chế cũ, bắt đầu theo đuổi chính sách đối ngoại và toàn cầu vì lợi ích quốc gia chứ không phải vì lợi ích của các "đối tác" phương Tây. Nhờ đó, Liên Xô đã có thể mang đến cho nhân loại một giải pháp thay thế cho xã hội phương Tây nô lệ - một xã hội rực rỡ của tương lai, "thời kỳ hoàng kim".

Do đó, chủ nghĩa Mác, ý tưởng về "cách mạng thế giới, chủ nghĩa quốc tế - tất cả những điều này đã được đưa đến Nga từ phương Tây bằng các phương tiện nhân tạo. Với sự trợ giúp của những phương tiện này, họ muốn khuất phục và tiêu diệt Nga, biến nước này thành "phân bón của thế giới những câu chuyện”, cơ sở hình thành trật tự thế giới mới - hệ thống thống trị thế giới mới của phương Tây. Tuy nhiên, những người cộng sản Nga, những người tin vào chủ nghĩa cộng sản thực sự (xã hội lý tưởng), đã phá vỡ kế hoạch này. Họ đã tạo ra một đế chế Nga (Liên Xô) mới, một xã hội công bằng xã hội, tri thức, công việc, dịch vụ và sáng tạo, một xã hội của "thời kỳ hoàng kim". Do đó cho thấy một tương lai hạnh phúc có thể xảy ra cho toàn thể nhân loại.

273 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 25 tháng 2018 năm 05 27:XNUMX
    Tôi không hoàn toàn đồng ý. Trên đời không có kẻ thù vĩnh viễn, giống như bạn bè. Có những đối tác trong một trò chơi lớn. Và vai trò có thể thay đổi tùy theo tình huống. Có những người hàng xóm vĩnh viễn mà bạn không thể thay đổi. Và với người mà bạn cần bằng cách nào đó xây dựng mối quan hệ.
    Nhìn chung, những người Bolshevik không phải là sản phẩm của nền văn minh Nga. Đây là hệ tư tưởng khoa học và công nghiệp phương Tây. Nền văn minh Nga là sự pha trộn giữa đế chế nông dân và kiến ​​trúc thượng tầng phương Tây không phản ánh lợi ích của một quốc gia toàn quốc.
    Chủ nghĩa bôn-sê-vích chắc chắn là một dự án của phương Tây nhằm hiện đại hóa nước Nga theo mô hình phương Tây, Nga không có lý thuyết nào khác, chủ nghĩa cộng sản công nông chủ nghĩa vô chính phủ bác bỏ tiến bộ công nghiệp và khoa học.
    Nhưng những người cộng sản Liên Xô không có ý lệ thuộc vào phương Tây, họ xây dựng Liên Xô trong điều kiện lãnh thổ của Nga.
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2018 năm 09 16:XNUMX
      Trích dẫn: apro
      Nền văn minh Nga là sự pha trộn của một đế chế nông dân

      Bức ảnh thật hoàn hảo. Các bậc thầy của phương Tây cuối cùng đã tạo ra trật tự thế giới - nô lệ vẫn là nô lệ, nhưng bị lừa dối bởi ảo tưởng về tự do và bình đẳng.
      Xiềng xích và gông cùm không đeo trên tay và chân, mà là trên não.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2018 năm 10 17:XNUMX
        Trích dẫn từ dsk
        Xiềng xích và gông cùm không đeo trên tay và chân, mà là trên não.

        Biện minh cho điều ngược lại: Nga đã chậm phát triển công nghiệp và nhân đạo do điều kiện sản xuất thiết bị hỗ trợ sự sống trên lãnh thổ này không thuận lợi.
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2018 năm 00 21:XNUMX
          Trích dẫn: apro
          Biện minh cho điều ngược lại

          các bậc thầy của phương Tây đóng vai trò là người tổ chức chính của tháng Hai, sử dụng những người phương Tây của Nga cho việc này - Hội Tam điểm tháng Hai. Như Trotsky (người đưa những kế hoạch này vào thực tế) đã nói: “Nước Nga là một bó củi trong ngọn lửa cách mạng thế giới”. Toàn cầu hóa trên con đường giả cộng sản được cho là diễn ra với cái giá phải trả là Nga và người dân Nga, và để giải quyết "câu hỏi của Nga" - để tiêu diệt người Nga là kẻ thù chính của phương Tây.

          "Harry S Truman, Tổng thống thứ 33 của Hoa Kỳ (từ 1945-1953 từ Đảng Dân chủ), Baptist, freemason cấp cao (năm 1959, ông được trao giải thưởng danh dự để vinh danh 50 năm phục vụ cho Hội Tam điểm: "Nếu chúng ta thấy rằng Đức đang chiến thắng trong cuộc chiến, chúng ta nên giúp Nga; nếu Nga chiến thắng, chúng ta nên giúp Đức, và hãy để họ giết nhau càng nhiều càng tốt" (wikipedia);
        2. 0
          Ngày 27 tháng 2018 năm 19 45:XNUMX
          Trích dẫn: apro
          Biện minh cho điều ngược lại: Nga đã chậm phát triển công nghiệp và nhân đạo do điều kiện sản xuất thiết bị hỗ trợ sự sống trên lãnh thổ này không thuận lợi.

          Vâng, ở phương Tây không có nơi nào để kỳ thị những người "nhân văn" như vậy. Trong sự phát triển nhân đạo, phương Tây đã, đang và sẽ là người ngoài cuộc.
          Các điều kiện không thuận lợi để sản xuất hỗ trợ cuộc sống trong một khu vực nhất định không chỉ có điểm yếu mà còn có điểm mạnh. Nếu bạn muốn biết chi tiết -
          Chỉ rõ điều kiện nào ảnh hưởng tiêu cực như thế nào.
          1. +23
            Ngày 22 tháng 2020 năm 16 48:XNUMX
            Phương Tây và chủ nghĩa nhân văn là những thứ không tương thích. Hệ thống tư bản phương Tây được đặc trưng bởi sự áp bức của mọi người bất kể chủng tộc và tôn giáo.
    2. +8
      Ngày 25 tháng 2018 năm 09 16:XNUMX
      Rằng tác giả mà các nhà bình luận hoàn toàn bác bỏ khả năng một người NGA hiểu hoặc tạo ra thứ gì đó.
      Trước Romanovskaya RUS là một quốc gia rất phát triển, trong đó có các cơ sở giáo dục và các ngành công nghiệp công nghệ cao. Ngay cả một giống cừu độc đáo ROMANOVSKAYA cũng được nhân giống. Giống chó này được đặt tên theo nơi mà giống chó này được lai tạo, cũng như họ của hoàng gia cũng được lấy từ tên của địa điểm.
      Sự gia nhập của Romanovs đã làm gián đoạn sự phát triển của Rus'. Ở phía tây, các nhà quản lý và cố vấn bắt đầu được thuê, và chính những người Romanov đã làm việc chăm chỉ với người Đức, buộc * những cái tên tốt nhất * phải làm việc chăm chỉ. Theo cách thức giai thoại, điều này được thể hiện trong phim * Sa hoàng Peter the Arap đã kết hôn như thế nào *.
      Chính dưới thời Romanovs, NGA đã được đặt trong điều kiện của một thuộc địa gồm các đội hình nhỏ của Đức. Vì vậy, đừng nói về sự hợp tác Đức-NGA như về * manna từ thiên đường *.
      Ở NGA, phần lớn dân số trong hơn hai trăm năm đã là một sản phẩm * được lai tạo * trên cơ sở hoàn toàn khoa học, cố gắng tạo ra một sản phẩm * chất lượng * tốt hơn để bán. Sau đó, người ta nên ngạc nhiên về sự dịu dàng của NGƯỜI NGA, không phải tất cả các quý tộc và người hầu của họ đều bị tàn sát, không phải tất cả các linh mục với các tu sĩ đều bị bắn.
      NGA bị từ chối ngay cả lẽ thường. Hóa ra chỉ từ bên ngoài ý tưởng mới có thể nảy sinh trong đầu người Nga ý tưởng về một sự thay đổi quyền lực.
      1. BAI
        +7
        Ngày 25 tháng 2018 năm 10 08:XNUMX
        Sự gia nhập của Romanovs đã làm gián đoạn sự phát triển của Rus'

        Nhưng chính dưới thời Romanovs:
        1. "Ở châu Âu, không một khẩu súng nào dám nổ mà không có sự cho phép của chúng tôi."
        2. "Châu Âu có thể đợi cho đến khi Sa hoàng Nga đánh cá."
        Cả trước và sau Romanovs, Nga đều không thể và không thể mua được.
        1. +8
          Ngày 25 tháng 2018 năm 10 19:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Sự gia nhập của Romanovs đã làm gián đoạn sự phát triển của Rus'

          Nhưng chính dưới thời Romanovs:
          1. "Ở châu Âu, không một khẩu súng nào dám nổ mà không có sự cho phép của chúng tôi."
          2. "Châu Âu có thể đợi cho đến khi Sa hoàng Nga đánh cá."
          Cả trước và sau Romanovs, Nga đều không thể và không thể mua được.

          Một tuyên bố gây nhiều tranh cãi, khi đã bước sang một trình độ phát triển mới, Liên Xô đã thực sự trở thành cường quốc thứ hai thế giới.
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2018 năm 20 04:XNUMX
            Liên Xô liên tục ở vị trí thứ 2, liên tục phản công, đáp trả, cản phá và “đuổi kịp và vượt lên”. Các điều kiện chắc chắn đã được quyết định bởi người Mỹ.
            1. +23
              Ngày 22 tháng 2020 năm 16 48:XNUMX
              Liên Xô là một quốc gia tiên tiến và tiến bộ. Các nhà tư bản phương Tây hiện đại đã lấy rất nhiều thứ từ Liên Xô bằng cách xuyên tạc và giới thiệu nó ở quê nhà.
        2. +1
          Ngày 25 tháng 2018 năm 11 51:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          1. "Ở châu Âu, không một khẩu súng nào dám nổ mà không có sự cho phép của chúng tôi."

          Và chúng ta có cần nó không?
          Trích dẫn từ B.A.I.
          2. "Châu Âu có thể đợi cho đến khi Sa hoàng Nga đánh cá."

          Sự vênh váo không tô điểm cho cả những vị vua.
        3. +7
          Ngày 25 tháng 2018 năm 13 17:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          Cả trước và sau Romanovs, Nga đều không thể và không thể mua được.

          Đồng nghiệp, một tuyên bố rất gây tranh cãi.
          Nga, với tất cả các cơ hội bình đẳng, không có sức nặng trên thế giới như Liên Xô.
          Và bên cạnh đó, Đế chế Romanov không bao giờ có thể xây dựng vành đai an ninh xung quanh mình, nhưng Liên Xô thì có thể, một câu hỏi khác là cái giá phải trả cho sự phản bội là mọi thứ đều tan thành mây khói và không chỉ những thành tựu của Liên Xô, mà cả những thành tựu của Liên Xô. thành tựu của thời kỳ đế quốc - xem tổn thất lãnh thổ ..
        4. 0
          Ngày 27 tháng 2018 năm 19 48:XNUMX
          Trích dẫn từ B.A.I.
          1. "Ở châu Âu, không một khẩu súng nào dám nổ mà không có sự cho phép của chúng tôi."

          Điều quan trọng là Napoléon là một lính pháo binh.
          Có lẽ đã giải phóng súng châu Âu khỏi sự áp bức của Romanovs.
      2. +5
        Ngày 25 tháng 2018 năm 16 19:XNUMX
        Tác giả rất nhớ chủ đề của một người quen Josef Schweik, một giáo sư đã tuyên bố rằng bên trong quả địa cầu có một quả bóng khác lớn hơn nhiều so với bên ngoài. Anh ta khẳng định ở một nơi và bác bỏ ở một nơi khác, tức là có một tác giả khác bên trong, thông minh hơn nhiều so với người mang.
        1. +1
          Ngày 25 tháng 2018 năm 23 07:XNUMX
          Starikov ... tên của quả bóng bay này nằm bên trong quả bóng bay)
        2. -2
          11 tháng 2018, 23 22:XNUMX
          Uh-huh, tôi cũng có ấn tượng tương tự. Lấy hai trích dẫn này:
          Trong Bạch vệ và sau đó là lịch sử và báo chí theo chủ nghĩa dân tộc và tự do thời hậu Xô Viết, huyền thoại về Lenin và những người Bolshevik - "Đặc vụ Đức" đã được tạo ra.

          Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều nhà cách mạng là đặc vụ của Okhrana. Nhưng họ là điệp viên hai mang. . . . .
          Mối quan hệ giữa những người theo chủ nghĩa Lênin và những người phương Tây có bản chất kép giống nhau. 

          Đó là, theo tác giả, ý kiến ​​​​về những người Bolshevik là đặc vụ của Đức là một huyền thoại, nhưng đồng thời, ông thừa nhận rằng họ là đặc vụ ... mặc dù gấp đôi.
          Nhìn chung, phong cách của Samsonov có thể nhận ra ngay từ những cụm từ đầu tiên. . .
      3. +1
        Ngày 25 tháng 2018 năm 19 56:XNUMX
        Trích: Vasily50
        NGA bị từ chối ngay cả lẽ thường. Hóa ra chỉ từ bên ngoài ý tưởng mới có thể nảy sinh trong đầu người Nga ý tưởng về một sự thay đổi quyền lực.

        Thường thì ý tưởng về một sự thay đổi quyền lực chính xác là thiếu ý thức chung.
      4. 0
        Ngày 5 tháng 2018 năm 20 43:XNUMX
        Trích: Vasily50
        NGA bị từ chối ngay cả lẽ thường. Hóa ra chỉ từ bên ngoài ý tưởng mới có thể nảy sinh trong đầu người Nga ý tưởng về một sự thay đổi quyền lực.

        Một tình huống cách mạng không tự phát sinh. Nơi mà những kẻ khủng bố cách mạng và những kẻ lừa đảo hiện đại khác đã luôn ẩn náu trong 150 năm qua - ở London.
        Sverdlov đang chuẩn bị các lối thoát thay thế - ý tôi là không chỉ chiếc két sắt Sverdlov nổi tiếng được mở vào năm 1937, anh trai của Sverdlov còn có một ngân hàng ở Hoa Kỳ từ năm 1916. Sverdlov chết và ngân hàng sụp đổ.
        Mọi người đều biết về Trotsky. Không phải vì điều gì ở châu Âu, không một quốc gia nào muốn che chở cho anh ta. Cuối cùng, Trotsky đã bán kho lưu trữ của mình cho Thư viện Quốc hội Hoa Kỳ, và sau đó ông chỉ được phép sống ở Mexico. Về phần còn lại của "những người theo chủ nghĩa Mác" cứ 2 tuần lại gửi những bưu kiện có kim cương cho người thân của họ qua sông, cho đến khi Stalin ép họ, bộ phim do Diamonds làm cho chế độ độc tài vô sản, "nhưng họ không nêu tên, trong vô ích. Steel buộc ai đó phải trả lại chiến lợi phẩm, nhưng ít được viết về nó. Vì vậy, sự đàn áp không quá nhiều đối với các đối thủ chính trị, mà là chống lại các đặc vụ phương Tây và những người mắc kẹt. Cũng có những nạn nhân vô tội, không ai có thể phủ nhận điều này .
  2. +14
    Ngày 25 tháng 2018 năm 06 03:XNUMX
    Như Trotsky (người đưa những kế hoạch này vào thực tế) đã nói: "Nước Nga là một bó củi trong ngọn lửa của cuộc cách mạng thế giới"

    Theo như tôi biết, đây là giả mạo. Giống như những điều giả mạo về "Chỉ thị 13666" về các linh mục, hoặc về một đầu bếp điều hành nhà nước.

    Chà, việc những người Bolshevik là tay sai và đặc vụ của phương Tây cũng là chuyện tào lao.
    1. +11
      Ngày 25 tháng 2018 năm 08 20:XNUMX
      Trích dẫn từ: rkkasa 81
      Chà, việc những người Bolshevik là tay sai và đặc vụ của phương Tây cũng là chuyện tào lao.

      Vâng, vâng))) Và ở Thụy Sĩ và các Geneva khác, những người Bolshevik sống hoàn toàn dựa vào sự đóng góp của công nhân và làm việc trong các xưởng đúc ở Đức ....
      1. +11
        Ngày 25 tháng 2018 năm 08 51:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapper7
        Và ở Thụy Sĩ và các Geneva khác, những người Bolshevik chỉ sống dựa vào sự đóng góp của những người công nhân và làm việc trong các xưởng đúc ở Đức

        Nó thật là khác biệt. Và họ đã làm việc, và đã có những khoản quyên góp, cả từ thu nhập của các điền trang và từ việc bán báo.
        1. +6
          Ngày 25 tháng 2018 năm 09 30:XNUMX
          Trích dẫn từ: rkkasa 81
          và đóng góp là

          “Quả bom” mà “cụ” Lênin gieo dưới nước Nga, biến các tỉnh thành "nước cộng hòa", (Putin cũng đã đề cập đến điều này vào năm ngoái), cho đến nay vẫn chưa thể hóa giải được. Nếu, theo Baltics, Georgia, Ukraine và Armenia, Kazakhstan và các nước láng giềng phía nam của nó "bùng nổ" đối với cả bạn và tôi "có vẻ như không đủ."
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2018 năm 09 36:XNUMX
            “Hãy cho tôi quyền phát hành và kiểm soát tiền của đất nước - và tôi sẽ không quan tâm ai là người ban hành luật! » - cụm từ này đã được nói Mayer Amschel Rothschild. Kế hoạch thống trị thế giới được tạo ra ngay từ năm 1773 tại cửa hàng của Rothschild, nơi ông tập hợp 13 chủ ngân hàng người Đức và mời họ tham gia vào kế hoạch đó. Mục tiêu cuối cùng của kế hoạch này là toàn quyền kiểm soát: tiền bạc, quân đội. giáo dục, truyền thông. Nhà thờ. "
          2. +8
            Ngày 25 tháng 2018 năm 14 38:XNUMX
            Lênin, quả bom, sẽ nổ ... Nhưng không có gì mà ngay cả trước Lênin, dưới thời sa hoàng, bom đã nổ? Ví dụ, ở Kazakhstan, năm 1916. Khi họ cố gắng lôi kéo người Kazakhstan ít nhất vào công việc hậu phương. Và bạn không nên đổ lỗi cho người Kazakhstan về cuộc nổi dậy - Cộng hòa Ingushetia may mắn đó đã không từ bỏ họ. Cho không có gì, chỉ nhận.
            Nhưng sau khi Lênin, sau khi những người Bolshevik lên nắm quyền, cũng chính những người Kazakhstan này khá trung thành, và trong những năm chiến tranh, họ đã thể hiện mặt tốt nhất của mình.
            1. +1
              Ngày 25 tháng 2018 năm 19 57:XNUMX
              Trích dẫn từ: rkkasa 81
              Nhưng không có gì mà ngay cả trước Lenin, dưới thời Sa hoàng, bom đã nổ?

              Như bây giờ? Không, nó không được.
              1. +1
                Ngày 25 tháng 2018 năm 23 08:XNUMX
                wow ... và tình cờ không ai cho nổ tung sa hoàng trong các quảng trường?... (suỵt ... chỉ với bất kỳ ai. Đây không phải là những người Bolshevik)
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 14 41:XNUMX
                  Trích dẫn từ TAMBU
                  wow ... và không ai vô tình làm nổ tung các vị vua trong các ô vuông

                  Chủ nghĩa khủng bố và việc thành lập các quốc gia chưa từng tồn tại không giống nhau. Và nhân tiện, họ đã chiến đấu chống khủng bố.
              2. +2
                Ngày 26 tháng 2018 năm 20 21:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Như bây giờ? Không, nó không được.

                Vâng, vâng! Mọi thứ đều đàng hoàng và cao quý! Hoa hồng nở, nông dân béo lên, nữ sinh đỏng đảnh! Và Alexander ||, hoàn toàn, anh ta đã lấy nó và tự sát! cười Và Alexander ||| anh ta đã sắp xếp các vụ ám sát vào chính mình, vì buồn chán, bạn thấy đấy! cười Và Stolypin cũng tự sát! cười
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 22 55:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Han Tengri
                  Vâng, vâng! Mọi thứ đều đàng hoàng và cao quý!

                  Trang nghiêm và cao quý trong một thế giới tốt đẹp hơn.
                  Trích dẫn từ: Han Tengri
                  Và Alexander ||, hoàn toàn, anh ta đã lấy nó và tự sát

                  Đó là, thực tế là quả bom do chính những người Bolshevik đặt dưới nền tảng của Liên Xô không đặt ra câu hỏi cho bạn? Cũng như thực tế là chính họ đã chia người dân Nga thành ba?
                  1. +3
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 23 52:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Trích dẫn từ: Han Tengri
                    Và Alexander ||, hoàn toàn, anh ta đã lấy nó và tự sát
                    Đó là, thực tế là quả bom do chính những người Bolshevik đặt dưới nền tảng của Liên Xô không đặt ra câu hỏi cho bạn?

                    Tôi có một câu hỏi: những người Bolshevik đã làm cách nào để chống lại Alexander || và với điều này đặt bonbu dưới nền tảng của Liên Xô? cười Shiza đã hạ gục hoàn toàn cấp bậc của bạn, hay cô ấy đang ở đâu đó giữa quá trình? cười Huh?
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Cũng như thực tế là chính họ đã chia người dân Nga thành ba?

                    Cho ba cái gì, ai, như thế nào? Bạn đang nói về cái gì vậy? cười Có lẽ bạn nên bằng cách nào đó kiểm soát và chia sẻ thông tin liên lạc với "Người đàn ông thông minh" bên trong wasat , và một người đối thoại thực sự bên ngoài?
                    PS Theo như tôi hiểu, bạn đã thay đổi ý định chống lại sự hiện diện của những kẻ đánh bom "liệt sĩ" ở Cộng hòa Ingushetia?
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 06 53:XNUMX
                      Trích dẫn từ: Han Tengri
                      Cho ba cái gì, ai, như thế nào? Bạn đang nói về cái gì vậy?

                      Xin vui lòng, hiển thị trên bản đồ Ukraina, Belarus trước khi chúng được tạo ra bởi những người Bolshevik. Và cho tôi biết ai đã nghĩ ra một hệ thống với các nước cộng hòa có quyền rút lui?
                      Trích dẫn từ: Han Tengri
                      làm thế nào những người Bolshevik quản lý để chống lại Alexander || và với điều này đặt bonbu dưới nền tảng của Liên Xô

                      Nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin, trong cuộc họp của Hội đồng Khoa học và Giáo dục Tổng thống, được tổ chức vào thứ Năm, ngày 21 tháng XNUMX, đã chia sẻ ý kiến ​​của mình về kết quả của các hoạt động và ý tưởng của Vladimir Lenin.
                      Vì vậy, trả lời câu hỏi của người đứng đầu Viện Kurchatov, Mikhail Kovalchuk, Vladimir Vladimirovich đã gọi vai trò lật đổ của lãnh đạo giai cấp vô sản thế giới trong lịch sử Nga. Theo chủ tịch của chúng tôi, những ý tưởng của Ilyich cuối cùng đã "dẫn đến sự sụp đổ của Liên bang Xô viết."
                      “Họ đã đặt một quả bom nguyên tử dưới một tòa nhà có tên là Russia, và rồi nó phát nổ. Và chúng tôi không cần một cuộc cách mạng thế giới.”

                      Tôi cho rằng thực sự không có gì để phản đối?
                      1. +3
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 07 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Tôi cho rằng thực sự không có gì để phản đối?

                        Ý kiến ​​​​của Putin, giống như ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bất kỳ người nào khác biết ít về vấn đề này, không thuyết phục, hơn nữa, Peskov cũng đang bào chữa, theo kết quả của bài phát biểu này, họ nói, một ý kiến ​​​​hoàn toàn cá nhân ..
                        Nói những gì bạn muốn, lật đổ?
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Và cho tôi biết ai đã nghĩ ra một hệ thống với các nước cộng hòa có quyền rút lui?

                        Học Lịch sử, bạn sẽ rất vui, nếu không thì ít nhất bạn cũng bị cắm cọc vào đầu, bạn sẽ không học được tính lịch sử và điều kiện lúc bấy giờ, trong những điều kiện đó và lúc đó cần phải làm đúng cách này chứ không thể làm cách khác.
                2. +2
                  Ngày 28 tháng 2018 năm 12 29:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Han Tengri
                  ....... Hoa hồng nở, nông dân mập mạp, nữ sinh đỏng đảnh! Và Alexander ||, hoàn toàn, anh ta đã lấy nó và tự sát! cười Và Alexander ||| anh ta đã sắp xếp các vụ ám sát vào chính mình, vì buồn chán, bạn thấy đấy! cười Và Stolypin cũng tự sát! cười
                  Và bạn đã quên mất Plehve! Ngay trước khi qua đời, ông đã tiên đoán tháng 1917 năm XNUMX rất chính xác!
          3. +5
            Ngày 25 tháng 2018 năm 14 58:XNUMX
            Trích dẫn từ dsk
            "Quả bom" mà "ông nội" Lenin đã gieo dưới nước Nga, biến các tỉnh thành "nước cộng hòa" (Putin cũng đã đề cập đến điều này năm ngoái), vẫn chưa được tháo ngòi nổ.

            Trên thực tế, tất cả bắt đầu trước VIL - trong Đế chế. Trong đó tất cả các tỉnh đều bình đẳng, nhưng một số tỉnh bình đẳng hơn các tỉnh khác. mỉm cười
            Ví dụ, có một Đại công quốc Phần Lan hoàn toàn tách biệt với 8 tỉnh - với chính quyền, tài chính, quân đội và hiến pháp riêng. Có Đại công quốc Ba Lan, các tỉnh được quản lý bởi một thể chế đặc biệt. Có một khu vực da trắng - cũng với tổ chức quản trị riêng của mình. Có tài sản Trung Á và Siberia.
          4. +4
            Ngày 28 tháng 2018 năm 11 36:XNUMX
            Vâng, bạn là một người khổng lồ, đã mệt mỏi với "quả bom" này. Một lần nữa, cấu trúc của Liên Xô là một công cụ mở rộng khéo léo. Và trong thời kỳ được đánh dấu, cấu trúc lãnh thổ của Liên Xô không có gì khác biệt. Nó sẽ tan rã không phải dọc theo biên giới của các nước cộng hòa liên minh, mà dọc theo biên giới của các tỉnh, và sẽ không có 16 "quốc gia độc lập", mà là 30-40.
            1. 0
              Ngày 28 tháng 2018 năm 19 57:XNUMX
              Trích dẫn từ zoolu350
              Một lần nữa, cấu trúc của Liên Xô là một công cụ mở rộng khéo léo.

              Và rằng nó đã tăng lên rất nhiều từ việc mở rộng này? Bạn sẽ hiển thị trên bản đồ?
              Trích dẫn từ zoolu350
              Nó sẽ tan rã không dọc theo biên giới của các nước cộng hòa liên bang, mà dọc theo biên giới của các tỉnh

              Vâng, vâng, tại sao nó không chia tay dọc theo biên giới của các khu vực?
              1. +2
                Ngày 28 tháng 2018 năm 20 45:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Bạn sẽ hiển thị trên bản đồ?

                SGK Địa lý lớp 5 năm 1980 giúp các bạn.
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2018 năm 22 10:XNUMX
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  SGK địa lý lớp 5 năm 1980

                  Và cụ thể hơn?
                  1. +2
                    Ngày 28 tháng 2018 năm 23 11:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    cụ thể hơn?

                    Làm việc chăm chỉ.
                    1. 0
                      Ngày 29 tháng 2018 năm 19 39:XNUMX
                      Trích dẫn từ: badens1111
                      Làm việc chăm chỉ.

                      Vậy là bạn không biết mình à? Vì vậy, làm thế nào điều này ... với các nước cộng hòa góp phần mở rộng?
                      1. +2
                        Ngày 29 tháng 2018 năm 21 04:XNUMX
                        1940 không nói với bạn bất cứ điều gì? Chà, vào thời Brezhnev, có một câu chuyện với Bulgaria, nhưng sau đó người ta nhấn mạnh vào số lượng đồng minh trong Liên Hợp Quốc.
              2. +1
                Ngày 29 tháng 2018 năm 11 50:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Vâng, vâng, tại sao nó không chia tay dọc theo biên giới của các khu vực?

                Bạn đang được cụ thể? Dưới thời Marked, các quá trình ly tâm do lãnh đạo của các nước cộng hòa liên minh đứng đầu, nhưng khi đã nhận được "số phận" của mình, họ bắt đầu đè bẹp các thái tử nhỏ hơn đã có ở nhà. Và nước cộng hòa càng độc quyền thì càng dễ làm (Belarus, Turkmenistan, các nước vùng Baltic) hay không (Georgia, Azerbaijan, Moldova, Ukraine, Nga). Và nếu có các khu vực thay vì các nước cộng hòa, thì những người đứng đầu của họ cũng sẽ tự coi mình là "ông hoàng cụ thể" và xé đất nước thành hàng chục mảnh. Cấu trúc Lênin của Liên Xô không những không can thiệp vào Stalin mà còn giúp thực hiện việc mở rộng.
                1. 0
                  Ngày 29 tháng 2018 năm 19 40:XNUMX
                  Trích dẫn từ zoolu350
                  Bạn đang được cụ thể? Dưới thời Marked, các quá trình ly tâm do lãnh đạo của các nước cộng hòa liên minh đứng đầu, nhưng khi đã nhận được "số phận" của mình, họ bắt đầu đè bẹp các thái tử nhỏ hơn đã có ở nhà. Và nền cộng hòa càng đơn sắc tộc thì càng dễ thực hiện

                  Và điều gì đã ngăn cản chúng tôi làm điều này với tư cách là một phần của nước cộng hòa duy nhất và không thể chia cắt của Nga? Chiến đấu chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga?
                  1. +1
                    Ngày 29 tháng 2018 năm 21 01:XNUMX
                    Và làm thế nào để thôn tính Pháp, Ý và Đức sau đó? Cấu trúc của Liên Xô đã giúp giải quyết vấn đề này.
                    1. 0
                      Ngày 30 tháng 2018 năm 19 45:XNUMX
                      Trích dẫn từ zoolu350
                      Và làm thế nào để thôn tính Pháp, Ý và Đức sau đó?

                      Và bạn đã tham gia như thế nào?
                      1. 0
                        Ngày 3 tháng 2018 năm 03 18:XNUMX
                        Đã có cơ hội sáp nhập CHDC Đức, nhưng sau năm 1945. trọng tâm là số lượng các QUỐC GIA ĐỒNG MINH trong LHQ. Năm 1922, khi Liên Xô được thành lập, các ưu tiên đã khác.
                  2. +1
                    Ngày 30 tháng 2018 năm 00 24:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Và điều gì đã ngăn cản chúng tôi làm điều này với tư cách là một phần của nước cộng hòa duy nhất và không thể chia cắt của Nga? Chiến đấu chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga?

                    Sự áp bức dân tộc từ phía chủ nghĩa sa hoàng đã can thiệp, vùng ngoại ô quốc gia ủng hộ những người Bolshevik vì họ tuyên bố quyền tự quyết của các quốc gia.
                    1. 0
                      Ngày 30 tháng 2018 năm 19 47:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Green
                      Ngăn chặn áp bức dân tộc bởi chủ nghĩa sa hoàng

                      Thay đổi chủ nghĩa sa hoàng thành Nga và bạn sẽ có được sự kích động sẵn sàng của Mejlis hoặc các chiến binh vì một Ichkeria tự do.
                      Đó là, một lần nữa cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga.
                      1. +2
                        Ngày 31 tháng 2018 năm 02 40:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Đó là, một lần nữa cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga.

                        Và anh ấy, giống như chủ nghĩa dân tộc, đã không biến mất. Có một thời, anh ta là người châm ngòi cho sự hủy diệt của Liên Xô.
        2. +2
          Ngày 25 tháng 2018 năm 11 04:XNUMX
          Trích dẫn từ: rkkasa 81
          Trích dẫn từ Trapper7
          Và ở Thụy Sĩ và các Geneva khác, những người Bolshevik chỉ sống dựa vào sự đóng góp của những người công nhân và làm việc trong các xưởng đúc ở Đức

          Nó thật là khác biệt. Và họ đã làm việc, và đã có những khoản quyên góp, cả từ thu nhập của các điền trang và từ việc bán báo.
          - và những người giàu đã giúp đỡ như Morozov, và không ai hủy bỏ việc sung công
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2018 năm 12 01:XNUMX
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            - và những người giàu đã giúp đỡ như Morozov

            Các tín đồ cũ đã tham gia tích cực vào việc lật đổ hệ thống mà họ ghét.
    2. +1
      Ngày 25 tháng 2018 năm 10 01:XNUMX
      Bản thân Lênin là một kẻ giả mạo. Trên các tài liệu ảnh và phim về Lenin, các chuyên gia đã chỉ ra TÁM người khác nhau.
      1. +2
        Ngày 25 tháng 2018 năm 18 49:XNUMX
        Trích dẫn từ ignoreto
        Bản thân Lênin là một kẻ giả mạo. Trên các tài liệu ảnh và phim về Lenin, các chuyên gia đã chỉ ra TÁM người khác nhau.

        Họ tên, chuyên ngành và bằng cấp khoa học của các “chuyên gia” liệu có được không? Một liên kết đến nghiên cứu của họ cũng sẽ hữu ích.
      2. +2
        Ngày 25 tháng 2018 năm 23 10:XNUMX
        chính vì lý do này mà anh ấy nằm dưới kính ngày hôm nay .... đồng đội của anh ấy đã nhìn vào gốc rễ cho một trăm năm phía trước)))
    3. 0
      Ngày 25 tháng 2018 năm 11 56:XNUMX
      Ý nghĩa của những gì được viết trong bức tranh ngu ngốc này không áp dụng cho các trích dẫn có tham chiếu cụ thể đến nguồn gốc của văn bản được trích dẫn.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2018 năm 14 42:XNUMX
        Ở đây bạn chỉ cần lấy và cung cấp liên kết đến - "tham chiếu cụ thể đến nguồn gốc của văn bản được trích dẫn".
        Và sau đó bạn có một kament, một số loại ngu ngốc hóa ra.
    4. +22
      Ngày 22 tháng 2020 năm 16 49:XNUMX
      Tất nhiên, đây là một sự giả mạo, được lan truyền bởi những kẻ thù của hệ thống Xô Viết.
  3. +7
    Ngày 25 tháng 2018 năm 06 14:XNUMX
    Thực tế là trong giai đoạn đầu của Nội chiến (cuối năm 1917 - đầu năm 1918), những người Bolshevik, Hồng quân đã giành chiến thắng vang dội. Các cuộc nổi dậy của Cossack, trung tâm của phong trào da trắng ở Don, Urals và Siberia đã bị đàn áp. Hơn nữa, Quỷ đỏ đã chiếm Kiev. Người da trắng và những người theo chủ nghĩa dân tộc ly khai (đặc biệt là người Ukraine) đã bị đánh bại. Đó là, cuộc chiến có thể kết thúc với ít đổ máu. Và sau đó phương Tây đã hành động. Thổ Nhĩ Kỳ dàn dựng một vụ thảm sát ở Kavkaz. Đức đã phát động một cuộc can thiệp quy mô lớn, một phần do điệp viên Hoa Kỳ Trotsky khiêu khích. Điều này dẫn đến việc mất phần phía tây của Nga, bao gồm cả Ukraine-Tiểu Nga, và sự thất bại của phe Đỏ ở Phần Lan. Anh, Mỹ, Pháp, Nhật cũng bắt đầu can thiệp, đánh chiếm các cảng, cứ điểm chiến lược của Nga. Điều này dẫn đến một bước khởi đầu mới của phong trào da trắng.

    Tác giả đưa ra một suy nghĩ viển vông: khi người dân nhìn thấy những gì những người Bolshevik đang giới thiệu, thì họ đã nổi dậy: nạn đói khủng khiếp, sự sụp đổ hoàn toàn của ngành công nghiệp sau những cải cách điên cuồng, trưng dụng (cướp của mọi thứ và mọi thứ), v.v., họ thuyết phục tốt nhất là chống lại người Yolshvik.
    Đồng thời, các bậc thầy của phương Tây không muốn trắng thắng. Anh, Mỹ, Pháp và Nhật Bản đã cố gắng tách bảy tấm da vàng khỏi người da trắng để làm vũ khí, đạn dược và đạn dược. Làm thế nào họ có thể cướp bóc các lãnh thổ bị chiếm đóng. Họ đã cố gắng không tham gia vào một cuộc đụng độ trực tiếp với Hồng quân.

    Chà, tác giả đã đồng ý rằng nước Nga thống nhất và không thể chia cắt của người da trắng hoàn toàn KHÔNG cần thiết cho phương Tây. Còn chuyện những trận thư hùng ác liệt với thực tập Pháp, Mỹ chỉ nằm trên giấy tờ tuyên truyền.
    Các sĩ quan Nga cùng vợ và con gái của họ một lần nữa trở thành bia đỡ đạn trong nhiều "quân đoàn nước ngoài", bồi bàn, tài xế taxi, người giúp việc và gái mại dâm, gia nhập hàng ngũ đầy tớ của các ông chủ phương Tây.

    Nhiều triệu người chết đói vào các năm 1922, 25, 33, 47 hẳn đã mơ ước được ở vị trí của những người "bất hạnh" này, những người phần lớn đã sống một cuộc sống đàng hoàng và hạnh phúc.
    những người cộng sản có kế hoạch và chương trình riêng đáp ứng nguyện vọng lâu đời của nhân dân Nga về sự thật, công lý và cuộc sống trong lương tâm.Những người cộng sản Nga bắt đầu xây dựng chủ nghĩa cộng sản thực sự, một xã hội xã hội Sự công bằng, dịch vụ và sáng tạo. .

    Khát vọng lâu đời của người dân không phải là chết đói, mà là với chủ nghĩa cộng sản chân chính và một xã hội phục vụ 13,5 triệu người chết đói
    Do đó, chủ nghĩa Mác, ý tưởng về "cách mạng thế giới, chủ nghĩa quốc tế - tất cả những điều này đã được đưa đến Nga từ phương Tây bằng phương tiện nhân tạo

    đúng rồi. Cũng vậy, Lênin sống ở phương Tây nửa cuộc đời có ý thức, không biết nước Nga, chỉ đến 6 thành phố của Nga, trong khi chỉ đến Luân Đôn 6 lần, đi ngược xuôi khắp Châu Âu nhiều lần: đây cũng là Anh, Pháp, Thụy Sĩ, Ý, A-Hungary, Đan Mạch. Hà Lan, Thụy Điển Anh ấy biết nước Nga từ đâu?
    1. +20
      Ngày 25 tháng 2018 năm 06 44:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Tác giả đưa ra một suy nghĩ viển vông: khi người dân nhìn thấy những gì những người Bolshevik đang giới thiệu, thì họ đã nổi dậy: nạn đói khủng khiếp, sự sụp đổ hoàn toàn của ngành công nghiệp sau những cải cách điên cuồng, trưng dụng (cướp của mọi thứ và mọi thứ), v.v., họ đã thuyết phục tốt nhất chống lại người Yolshvik

      "Ostap" phải chịu đựng ... bây giờ tuyên bố rằng không có nạn đói dưới thời sa hoàng, ngành công nghiệp đó phát triển với tốc độ chóng mặt, rằng "Entente" không phạm tội ác, rằng người Mỹ ở Arkhangelsk không tàn sát người Nga ... hãy dệt hơn nữa ... bạn cũng vô nghĩa không kém Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") bạn mang ... "nhà sử học" Mlyn. lưỡi
      1. +5
        Ngày 25 tháng 2018 năm 08 59:XNUMX
        Trích: Andrey Yurievich
        bây giờ tuyên bố rằng không có nạn đói dưới thời sa hoàng, ngành công nghiệp đó đã phát triển với tốc độ chóng mặt,


        Tôi không muốn làm bạn buồn, nhưng tôi phải làm thế. Nạn đói cuối cùng được ghi nhận ở Cộng hòa Ingushetia là năm 1891. Tốc độ tăng trưởng của công nghiệp, đặc biệt là trong những năm chiến tranh, cũng rất đáng kể. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          +12
          Ngày 25 tháng 2018 năm 10 19:XNUMX
          Tôi không muốn làm bạn buồn, nhưng tôi phải làm thế. Nạn đói cuối cùng được ghi nhận ở Cộng hòa Ingushetia
          -1912.
          SỰ CHIA SẺ CỦA HUNGRY TRONG DÂN SỐ MIỀN TRUNG
          (không có Ba Lan và không có Phần Lan) năm 1891-1911
          HUNGER: 1891 - 25,7% và 1892 - 9,1%. Năm 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          Vào đầu thế kỷ XX, ở Nga có các nạn đói: 1901-1902, 1905-1908 và 1911-1912.
          Năm 1901-1902, 49 tỉnh thiếu đói: năm 1901 - 6,6%, năm 1902 - 1%, năm 1903 - 0,6%, năm 1904 - 1,6%.
          Năm 1905 - 1908, có từ 19 đến 29 tỉnh bị đói: năm 1905 - 7,7%, năm 1906 - 17,3% dân số
          Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.
          30 triệu người trên bờ vực của cái chết.

          Theo các ước tính khác nhau trong năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì đói và hậu quả của nó. Chính phủ Nga hoàng lo ngại về việc làm thế nào để che giấu mức độ của nạn đói. Trên báo chí, cơ quan kiểm duyệt cấm dùng từ “đói kém”, thay bằng từ “suy dinh dưỡng”.

          Người ta có thể nghi ngờ những con số cụ thể về số người chết vì đói, nhưng chắc chắn rằng nạn đói là một hiện tượng thường xuyên và lớn ở nước Nga sa hoàng..

          Bác sĩ-nhà báo, Chủ tịch Hiệp hội Pirogov D.N. Zhbankov đã viết:
          “Bệnh tật và các trường hợp chết đói, đổ nát và ăn xin bán buôn, cắt xén tư cách đạo đức - cướp bóc, đốt phá, buôn bán trẻ em và bản thân, tự tử và suy sụp hoàn toàn về thể chất và tinh thần - tất cả những điều này kéo theo sự thất bát ở Nga.”

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Vâng, và đừng quên rằng nạn đói (nhân tiện, ngay cả khi nó được gây ra một cách giả tạo, không ai có bất kỳ khiếu nại nào chống lại tác giả của nạn đói này, và tất cả những con chó đã được những người Bolshevik thả rông vì các sự kiện năm 1929, mặc dù trong trường hợp đầu tiên nhà nước sụp đổ, và trong trường hợp thứ hai, nó tồn tại ) là một trong những động lực của Cách mạng Tháng Hai.
          1. +6
            Ngày 25 tháng 2018 năm 13 38:XNUMX
            Trích dẫn từ B.A.I.
            Theo các ước tính khác nhau trong năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì đói và hậu quả của nó. Chính phủ Nga hoàng lo ngại về việc làm thế nào để che giấu mức độ của nạn đói. Trên báo chí, cơ quan kiểm duyệt cấm dùng từ “đói kém”, thay bằng từ “suy dinh dưỡng”.

            Xấu xí ngu ngốc SAI. Không có số liệu như vậy trong bất kỳ công trình khoa học nước. Ngay cả các nhà tuyên truyền của Liên Xô cũng cảm thấy xấu hổ khi viết điều vô nghĩa này. Bạn cũng quên đề cập đến báo cáo của Stolypin về những linh hồn Chính thống bị hủy hoại lol
            Trích dẫn từ B.A.I.
            Vâng, và đừng quên rằng nạn đói (nhân tiện, ngay cả khi nó được gây ra một cách giả tạo, không ai có bất kỳ khiếu nại nào chống lại tác giả của nạn đói này, và tất cả những con chó đã được những người Bolshevik thả rông vì các sự kiện năm 1929, mặc dù trong trường hợp đầu tiên nhà nước sụp đổ, và trong trường hợp thứ hai nó tồn tại) là một trong những động cơ tháng XNUMX Cuộc cách mạng.

            Để không hiểu những điều vô nghĩa (lại bị đánh cắp từ ai đó), bạn chỉ cần biết rằng Nga là quốc gia DUY NHẤT tham gia vào cuộc chiến chưa giới thiệu thẻ bánh mì (chỉ kể từ THÁNG 1917 năm XNUMX)
            Tái bút: Sự thiếu hiểu biết của bạn chỉ là ngoài quy mô. giữ lại
            1. BAI
              +10
              Ngày 25 tháng 2018 năm 16 46:XNUMX
              Xấu xí ngu ngốc SAI

              Và vào đầu thế kỷ 20, họ đã làm điều này với Photoshop:

              và điều này:

              Chú thích ảnh: Nạn đói ở Siberia. Hình ảnh. những bức ảnh chụp từ thiên nhiên ở Omsk vào ngày 21 tháng 1911 năm XNUMX bởi một thành viên của Bang. Duma Dzyubinsky.
              Ảnh đầu tiên: Gia đình góa phụ kr. d.Pôkhôva, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, đi "đến vụ thu hoạch". Trong dây nịt là một chú ngựa con năm thứ hai và hai cậu bé trên dây nịt. Phía sau - người con trai cả, người đã ngã xuống vì kiệt sức.
              Ảnh thứ hai: Kr. tobol. môi., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., làng Karaulnoy, M.S. Bazhenov cùng gia đình, đi "đến vụ thu hoạch". Nguồn: TẠP CHÍ "ISKRA", NĂM 37, với tờ báo "Lời Nga". Số 25, Chủ Nhật, 1911-37-XNUMX [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_XNUMX_jurnala_iskry_
              thượng đế1911/]
              Trích dẫn từ B.A.I.
              Vâng, và đừng quên rằng nạn đói (nhân tiện, ngay cả khi nó được gây ra một cách giả tạo, không ai có bất kỳ khiếu nại nào chống lại tác giả của nạn đói này, và tất cả những con chó đã được những người Bolshevik thả rông vì các sự kiện năm 1929, mặc dù trong trường hợp đầu tiên nhà nước sụp đổ, và trong trường hợp thứ hai, nó tồn tại ) là một trong những động lực của Cách mạng Tháng Hai.

              Để không đăng những thứ vô nghĩa (lại bị đánh cắp từ ai đó),

              Bạn có bao giờ học cách phân biệt giữa các trích dẫn (nổi bật với thiết kế) và văn bản của tác giả không?
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2018 năm 05 53:XNUMX
                Trích dẫn từ B.A.I.
                Và vào đầu thế kỷ 20, họ đã làm điều này với Photoshop:

                Những loại vô nghĩa?
                CON SỐ Bạn có xác nhận .... bằng ảnh không?! đánh lừa lol
                Bạn có thể xác nhận điều vô nghĩa của mình không, t.Ignorant?
                Không. Fiii. Không
                Trích dẫn từ B.A.I.
                Bạn có bao giờ học cách phân biệt giữa các trích dẫn (nổi bật với thiết kế) và văn bản của tác giả không?

                Đọc các quy tắc của VO và Quy tắc ứng xử: khi trích dẫn ai đó, một LIÊN KẾT đến tác giả và ấn bản sẽ được đưa ra. Có gì không rõ ràng?
                1. BAI
                  +4
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 20 12:XNUMX
                  Vì bạn không tin vào bất kỳ con số nào không phù hợp với mình, nên bạn có thể tin vào chính mắt mình. Mặc dù hầu như không. Ngay cả khi bạn không thấy định dạng của văn bản, thì thậm chí còn hơn thế nữa.
                  t. ngu dốt?

                  Sau khi tôi trích dẫn ý kiến ​​​​của một tiến sĩ khoa học lịch sử rằng những người đang tìm kiếm sự tích cực trong phong trào da trắng là những kẻ ngu dốt, bạn có lặp lại theo tôi không? Không có đủ bộ não cho các đối số của bạn?
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2018 năm 06 18:XNUMX
                    Trích dẫn từ B.A.I.
                    Bởi vì không có số liệu mà không phù hợp với bạn

                    Chúng không phải của tôi, chúng không phù hợp với BẤT KỲ AI, đây là những con số SAI, không được chỉ ra trong bất kỳ công trình khoa học nào.
                    Lần thứ ba tôi đề nghị bạn xác nhận chúng. Bạn không thể? Sau đó, bạn hoàn toàn không thể kiểm soát được, than ôi.
                    Trích dẫn từ B.A.I.
                    Sau khi tôi trích dẫn ý kiến ​​​​của một tiến sĩ khoa học lịch sử rằng những người đang tìm kiếm sự tích cực trong phong trào da trắng là những kẻ ngu dốt, bạn có lặp lại theo tôi không?

                    Tôi nhắc lại cho ai: cho bạn, cho bác sĩ? Trong tiếng Nga, hãy học cách bày tỏ "suy nghĩ" của bạn lol
                    1. +2
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 08 03:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Trong tiếng Nga, hãy học cách bày tỏ "suy nghĩ" của bạn

                      Bạn và bằng tiếng Nga .. suy nghĩ?
                      Đầy đủ cho bạn, thẳng thắn giả tạo, tức là lái lũ, trái với Nội quy của VŨ.
                      1. 0
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 09 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        cát ở Nga..suy nghĩ?

                        Chính xác Ở NGA, không giống như bạn lol .
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Đầy đủ cho bạn, thẳng thắn giả tạo, tức là lái lũ, trái với Nội quy của VO

                        Tôi lái các tài liệu, không giống như hàng giả trống rỗng của bạn.
                    2. +2
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 08 57:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Chúng không phải của tôi, chúng không phù hợp với BẤT KỲ AI, đây là những con số SAI, không được chỉ ra trong bất kỳ công trình khoa học nào.

                      Bạn chỉ đang đưa ra những lập luận sai lầm và đang tham gia vào việc làm sai lệch.
                      Chà, để chứng minh điều này, Zemskov là nhà nghiên cứu có thẩm quyền nhất, hãy thách thức kết luận của ông ấy nếu bạn có thể.
                      V.N. Zemskov. Đàn áp chính trị ở Liên Xô - Holodomor, Ukraine
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      Đồng thời, thách thức những gì anh ta nói.
                      Vào năm 2014, cuốn sách “Stalin và nhân dân: Tại sao không có cuộc nổi dậy” đã được xuất bản (tôi khuyên bạn nên đọc nó trước khi nhấn vào Claudia), trong đó Viktor Zemskov đã đưa ra một số kết luận hoàn toàn xua tan mọi sự giả dối của bạn.
                      “Nhận thấy sự ngưỡng mộ của xã hội Nga đối với phương Tây, Zemskov khuyên nên lắng nghe kết luận của nhà sử học người Mỹ Robert Thurgston: hệ thống khủng bố của chủ nghĩa Stalin dưới hình thức mà các thế hệ nhà nghiên cứu [phương Tây] trước đó đã mô tả chưa bao giờ tồn tại; ảnh hưởng Khủng bố đối với xã hội Xô Viết trong những năm Stalin không đáng kể; không có nỗi sợ bị trả thù hàng loạt trong những năm 1930 ở Liên Xô; đàn áp có giới hạn và không ảnh hưởng đến đa số người dân Liên Xô; xã hội Xô Viết ủng hộ chế độ Stalin hơn là sợ nó; hệ thống Stalin đã tạo cơ hội cho đa số người dân thăng tiến và tham gia vào đời sống công cộng" (trang 100)."
                      "Trên thực tế, một nền văn minh mới đã phát triển trên một phần sáu địa cầu. Đó là một nền văn minh độc đáo, không có sự tương đồng nào trong lịch sử nhân loại, cả trong quá khứ và hiện tại." (tr.113)"
                      1. +1
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 09 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Bạn chỉ đang đưa ra những lập luận sai lầm và đang tham gia vào việc làm sai lệch.
                        Vâng, để chứng minh điều đó,Zemskov- nhà nghiên cứu có thẩm quyền nhất, hãy thách thức kết luận của anh ta nếu bạn có thể.

                        Zemskov viết về 8 triệu người chết đói trong năm 1901-11?! giữ lại đánh lừa lol
                      2. +1
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 13 07:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov viết về 8 triệu người chết đói trong năm 1901-11?!

                        Đừng vẫy.
                        "" Nạn đói năm 1892, gia tăng bởi dịch bệnh tả, đậu mùa và sốt phát ban, đã gây ra cuộc khủng hoảng tử vong cấp tính cuối cùng ở Đế quốc Nga. Trong những năm khủng hoảng như vậy, tuổi thọ trung bình giảm xuống 26-28 tuổi đối với phụ nữ và lên tới 25 năm đối với nam giới. Tuy nhiên, vào đầu thế kỷ 1906 Mất mùa vào cuối thế kỷ 1909, 1911, 1910 và 30, cũng như một trận dịch tả mới vào năm 28, ít ảnh hưởng đến tuổi thọ, không giảm dưới XNUMX đối với nữ và đối với nam - dưới XNUMX tuổi "...
                        Trích dẫn từ nguồn "Adamets S. Mortalitykhủng hoảng trong nửa đầu thế kỷ XNUMX ở Nga và Ukraine":
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        Đó là, được cho là, “thực tế không có tỷ lệ tử vong đặc biệt do đói” ... Nhưng tuổi thọ dưới thời vua cha là 30 (ba mươi!) năm. Một tiểu thuyết gia đã nói rất ẩn dụ về điều này (các phép tính toán học nằm trong lương tâm của anh ta):

                        <...Nói đại khái, tám người con được sinh ra trong một gia đình nông dân, và chỉ ba người trong số họ trở thành người lớn....>; <... trong hai mươi năm kể từ tỷ lệ tử vong ở trẻ em, nước Nga đang mất đi một lượng dân số gấp rưỡi so với hiện tại ....>"

                        Và đây là nước Nga, thứ mà chúng ta, hay đúng hơn là bạn, đã đánh mất?
                        Dư luận lan truyền trên báo chí và văn học rằng nạn đói ở Liên Xô năm 1921-22, 1931-32 và 1946-47 là một hiện tượng độc nhất vô nhị, chưa từng xảy ra ở nước Nga thời tiền Xô viết cũng như ở các nước khác trên thế giới, và lần nào cũng vậy. nó được cố tình tổ chức bởi những người Bolshevik, hoặc do chính sách được cho là chống phổ biến của họ gây ra, là một huyền thoại dựa trên sự tung hứng ác ý của các sự kiện. Điều này đã được chứng minh một cách thuyết phục trên cơ sở phân tích kỹ lưỡng các dữ liệu lịch sử của Andrey Trubnikov, một thành viên của phong trào Tinh chất thời gian, người đã thực hiện một báo cáo có tựa đề “Nạn đói ở Liên Xô: Bi kịch hay ý định xấu xa của những người Bolshevik?” tại tọa đàm “Cách mạng tháng Mười: Huyền thoại và hiện thực”

                        Chi tiết: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        Mọi việc sử dụng tài liệu chỉ được phép nếu có siêu liên kết đến IA REGNUM.
                        Ivan Solonevich, một nhà quân chủ cuồng nhiệt và chống Liên Xô, đã mô tả tình hình của Đế quốc Nga trước Cách mạng như sau:

                        “Thực tế là Nga quá lạc hậu về kinh tế so với phần còn lại của thế giới văn hóa là điều không còn nghi ngờ gì nữa. Theo số liệu năm 1912, thu nhập quốc dân bình quân đầu người là: ở Hoa Kỳ (Mỹ - P.K.) 720 rúp (tính theo vàng trước chiến tranh), ở Anh - 500, ở Đức - 300, ở Ý - 230 và ở Nga - 110. Vì vậy, người Nga trung bình, ngay cả trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, nghèo hơn gần bảy lần so với người Mỹ bình thường và nghèo hơn gấp đôi so với người Ý bình thường. Ngay cả bánh mì - của cải chính của chúng tôi - cũng khan hiếm. Nếu Anh tiêu thụ 24 pood trên đầu người, Đức - 27 pood và Mỹ - tới 62 pood, thì mức tiêu thụ bánh mì của Nga chỉ là 21,6 pood, bao gồm tất cả những thứ này để làm thức ăn chăn nuôi (Solonevich sử dụng dữ liệu hơi thổi phồng - P.K. .) Đồng thời, cần lưu ý rằng bánh mì chiếm một vị trí trong chế độ ăn uống của Nga mà nó không chiếm bất kỳ nơi nào khác ở các quốc gia khác. Ở các quốc gia giàu có trên thế giới, như Hoa Kỳ, Anh, Đức và Pháp, bánh mì đã được thay thế bằng thịt và các sản phẩm từ sữa và cá - tươi và đóng hộp ... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ golo
                        dv-carskoy-rossii

                        Bạn sẽ lại vẫy tay, cố gắng tranh luận với các Nhà sử học hay một lần nữa, những giọng nói từ thế giới khác lại ám ảnh bạn?
                      3. 0
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 05 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Trích dẫn: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov viết về 8 triệu người chết đói trong năm 1901-11?!
                        Đừng vẫy.

                        Vậy Zemskov có viết về nạn nhân tiền cách mạng (như bạn đã trả lời) hay không? Trả lời, ngừng vẫy tay!! lol
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Dư luận lan truyền trên báo chí và văn học rằng nạn đói ở Liên Xô năm 1921-22, 1931-32 và 1946-47 là một hiện tượng độc nhất vô nhị, chưa từng xảy ra ở nước Nga thời tiền Xô viết cũng như ở các nước khác trên thế giới, và lần nào cũng vậy. nó được cố tình tổ chức bởi những người Bolshevik, hoặc do chính sách được cho là chống phổ biến của họ gây ra, là một huyền thoại dựa trên sự tung hứng ác ý của các sự kiện. Điều này đã được chứng minh một cách thuyết phục trên cơ sở phân tích kỹ lưỡng các dữ liệu lịch sử của Andrey Trubnikov, một thành viên của phong trào Tinh chất thời gian, người đã thực hiện một báo cáo có tựa đề “Nạn đói ở Liên Xô: Bi kịch hay ý định xấu xa của những người Bolshevik?” tại tọa đàm “Cách mạng tháng Mười: Huyền thoại và hiện thực”

                        Tất nhiên, nó chưa từng được nhìn thấy trên thế giới và các quốc gia khác - không nơi nào và không bao giờ như thế này - nó thậm chí còn không được nhìn thấy trong thế kỷ 20, đặc biệt là ở châu Âu.
                        Tất nhiên, nó KHÔNG được tổ chức đặc biệt. Đối với anh ta mù chữ trắng trợn và không có khả năng điều hành đất nước là đủ.
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Ở các nước giàu trên thế giới như Mỹ, Anh, Đức và Pháp, bánh mì được thay thế bằng thịt, các sản phẩm từ sữa và cá - ở dạng tươi và đóng hộp.

                        Và ở Liên Xô, họ đã tăng sản lượng .....khoai tây đánh lừa -thay vì thịt, sữa và bánh mì. Năm 1937, giới "nhà giàu" ăn sung mặc sướng ít hơn nhiều, so với năm 1813 "chết tiệt". Ghét bỏ.....
                      4. +23
                        Ngày 22 tháng 2020 năm 16 51:XNUMX
                        Anh ấy luôn làm điều này. Anh ta không bao giờ có bất kỳ sự thật nào, ngoại trừ lời nói của chính mình, và không thể như vậy.
        2. +6
          Ngày 25 tháng 2018 năm 17 26:XNUMX
          Trích dẫn: Trung úy Teterin
          Nạn đói cuối cùng được ghi nhận ở Cộng hòa Ingushetia—1891

          Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.
          30 triệu người trên bờ vực của cái chết.
          Theo bạn 30 triệu mà không ăn là không đói.
          Nạn đói ở Cộng hòa Ingushetia không hề biến mất, sang đầu thế kỷ 1901, các nạn đói ở Nga là: 1902-1905, 1908-1911 và 1912-XNUMX.
          Năm 1901-1902, 49 tỉnh thiếu đói: năm 1901 - 6,6%, năm 1902 - 1%, năm 1903 - 0,6%, năm 1904 - 1,6%.
          Năm 1905 - 1908, có từ 19 đến 29 tỉnh bị đói: năm 1905 - 7,7%, năm 1906 - 17,3% dân số
          Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.
          Theo các ước tính khác nhau trong năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó.
          Nói tóm lại, Stalin, với những đàn áp của mình, đã yên nghỉ 20 năm.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2018 năm 05 56:XNUMX
            Trích dẫn từ naida
            Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.

            Theo các ước tính khác nhau trong 1901-1912 Khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó. người.

            Rêu SAI - không phải trong một công trình khoa học - KHÔNG CÓ CON SỐ NÀY.
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2018 năm 06 46:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Rêu SAI

              Vậy thì, những nhân chứng này đang nói dối, và bạn đúng:
              Emil D. Dillon, giáo sư người Nga; 1877–1914
              A. N. Naumov, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp năm 1915–1916).
              D. N. Svyatopolk-Mirsky
              I. Pykhalov, "Nước Nga chúng ta đã mất"
              (nhân tiện, một người theo chủ nghĩa quân chủ thuyết phục) Ivan Solonevich
              1. +1
                Ngày 26 tháng 2018 năm 06 55:XNUMX
                Trích dẫn từ naida
                thì những nhân chứng này đang nói dối, nhưng bạn đúng:
                Emil D. Dillon, giáo sư người Nga; 1877–1914
                A. N. Naumov, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp năm 1915–1916).
                D. N. Svyatopolk-Mirsky
                I. Pykhalov, "Nước Nga chúng ta đã mất"
                (nhân tiện, một người theo chủ nghĩa quân chủ thuyết phục) Ivan Solonevich

                Bạn có thể xác nhận con số SAI về 8 triệu người chết vì đói trong năm 1901-1917 không? Không?
                Tại sao nói chuyện trống rỗng hơn nữa?
                1. +5
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 07 40:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  SAI con số 8 triệu

                  Con số sai này là số liệu thống kê của Bộ Nội vụ Sa hoàng.
                  Vì vậy, nó đủ cho bạn trong kho lưu trữ, nó đủ cho tôi rằng một số người không liên quan trích dẫn điều tương tự. Không giống như bạn, người vô căn cứ và không sống sau đó. Hãy đọc ý kiến ​​​​của những người đương thời - đói dưới vua là hàng ngày. đói) .
                  Tuyển tập thông tin về nước Nga 1884-1885, 1890, 1896 và những năm khác, nhà xuất bản Bộ Nội vụ, St. Petersburg, 1887-1897; Thống kê của Đế quốc Nga, 1883-1914, Nhà xuất bản Bộ Nội vụ, 1887-19014, 2 tập.
                  1. +1
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 08 01:XNUMX
                    Trích dẫn từ naida
                    Con số sai lệch này là số liệu thống kê của Bộ Nội vụ Sa hoàng

                    Nằm. Đưa nó cho thống kê của Bộ Nội vụ.
                    Trích dẫn từ naida
                    Đối với tôi, việc một số người không liên quan trích dẫn cùng một điều là đủ đối với tôi.

                    Vì vậy, bạn, cùng với VAI, "không liên quan" - đã in cùng một bài báo bị đánh cắp của người khác hai lần liên tiếp. lol Ngược lại, cái nào KHÔNG đề cập đến bất cứ điều gì. Này chỉ số! cười
                    Trích dẫn từ naida
                    .Đọc ý kiến ​​của người đương thời - đói dưới vua là hàng ngày (tức là nếu một người không ăn hàng ngày, anh ta không đói).

                    Anh ấy SỐNG và ăn uống tốt hơn và nhiều hơn dưới chủ nghĩa xã hội đã XÂY DỰNG được 37 năm.
                    Trích dẫn từ naida
                    Tuyển tập thông tin về nước Nga 1884-1885, 1890, 1896 và những năm khác, nhà xuất bản Bộ Nội vụ, St. Petersburg, 1887-1897; Thống kê của Đế quốc Nga, 1883-1914, Nhà xuất bản Bộ Nội vụ, 1887-19014, 2 tập.

                    Đã đọc. KHÔNG MỘT LỜI NÀO về 8 triệu người chết đói, KHÔNG.
      2. +7
        Ngày 25 tháng 2018 năm 09 08:XNUMX
        Trích: Andrey Yurievich
        bây giờ tuyên bố rằng không có nạn đói dưới thời nhà vua

        Tôi không nói rõ, nhưng SỰ THẬT.
        ĐIỀU NHƯ VẬY CHƯA BAO GIỜ XẢY RA. Vì chưa bao giờ có tục ăn thịt người, ăn thịt người như ở “xã hội phục vụ”
        Trích: Andrey Yurievich
        dưới thời sa hoàng ngành đó phát triển chấn động tốc độ,

        Vâng, một trong những cao nhất trên thế giới.
        Trích: Andrey Yurievich
        rằng Entente đã không phạm tội ác

        Ai đã không phạm tội ác? Nhưng hãy để tôi nhắc bạn rằng trước THIEF KHÔNG có kẻ can thiệp nào cả, như GV. . Chúng là hệ quả của VOR. Nghiên cứu niên đại
        Trích: Andrey Yurievich
        hãy, dệt hơn nữa

        bạn làm nó tốt hơn Vâng
        Trích: Andrey Yurievich
        bạn vô nghĩa không tệ hơn Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") đang mang ... "nhà sử học" Mlyn

        Bạn bác bỏ bất cứ điều gì. Nhưng bạn không thể, bạn
        Trích: Andrey Yurievich
        lưỡi
        theo ý thích lol nháy mắt
        1. +5
          Ngày 25 tháng 2018 năm 13 45:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Vì chưa bao giờ có ăn thịt đồng loại, ăn xác chết,

          Bắt đầu lên hồ sơ của tôi một lần nữa. Cái xác-ăn-ăn thịt người nào?
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2018 năm 06 01:XNUMX
            Trích dẫn: Mordvin 3
            Bắt đầu lên hồ sơ của tôi một lần nữa. Cái xác-ăn-ăn thịt người nào?

            Thật xấu hổ khi không biết lịch sử của Tổ quốc BẠN. Mở tài liệu GARF về nạn đói trên Internet - có hàng trăm tài liệu.
            Nếu bạn quá lười biếng, hãy đọc http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2018 năm 06 12:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Nếu bạn quá lười biếng, hãy đọc http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr/1932.shtml

              Đã xem. Và tàn sát ở đâu? Không tìm thấy nó bằng cách nào đó.
              1. +1
                Ngày 26 tháng 2018 năm 08 07:XNUMX
                Trích dẫn: Mordvin 3
                xem xét. Và tàn sát ở đâu? Không tìm thấy nó bằng cách nào đó.

                Nói dối những gì bạn đọc.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr / 1933_19.shtml

                hoặc cái đó
                7 1933 tháng Ba,
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64.

                Trang 1
                Theo dữ liệu không đầy đủ trong các lĩnh vực này, những điều sau đây được tính đến:
                Sưng vì đói - 1742 người.
                ốm vì đói - 898"
                chết đói - 740"
                Những vụ án ăn thịt người, ăn xác người - 10
                vân vân. "
                .
                Và có hàng trăm tài liệu như vậy.

                Vùi đầu vào sâu hơn để bạn không biết.
                1. +1
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 08 31:XNUMX
                  VÂNG. "Ghi chú của cảnh sát" Có xác chết ăn. Nhà hàng phục vụ thịt trẻ em như một con bò đực.
                  1. +2
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 08 41:XNUMX
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    Có xác chết ăn.

                    Có những trường hợp cá biệt, điều này thực sự tồn tại, nhưng một nỗ lực của trí tuệ đáng tiếc nhằm nâng những trường hợp này thành một hình thức đại chúng không còn chỉ là một lời nói dối, nó đã là sự kiêu ngạo và ghê tởm, đầu cơ trên núi.
                    Tuy nhiên, tất cả những điều này, như mọi khi, chỉ cho thấy mọi người trở nên thẳng thắn như thế nào và những người ghét Nga .. các trường hợp đơn lẻ được thể hiện là lớn, thành công được coi là thua lỗ, vấn đề đang bùng phát và mọi thông tin tích cực đều bị bưng bít. .
                    1. +2
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 07 54:XNUMX
                      Trích dẫn từ: badens1111
                      Có những trường hợp đơn lẻ

                      Bạn nói dối rằng bạn đang độc thân. Bạn cần mang theo bao nhiêu giấy tờ?
                      Trích dẫn từ: badens1111
                      đây đã là sự kiêu ngạo và ghê tởm thống nhất, đầu cơ trên núi.
                      Tuy nhiên, tất cả những điều này, như mọi khi, chỉ cho thấy mọi người trở thành những người Nga và những kẻ thù ghét hoàn toàn như thế nào

                      Sự kiêu ngạo và ghê tởm đồng nhất được thể hiện bởi những người Nga thẳng thắn và những người ghét Nga, không nhận ra nỗi kinh hoàng về quy mô của nạn đói, ăn thịt đồng loại và ăn xác chết ở những vùng chết đói và do đó từ chối các nạn nhân của những sự kiện này ngay cả trong quyền được nhớ. Không biết xấu hổ, không có lương tâm.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: Trong cùng một ngôi làng, bá tước D ***, đã bỏ đi sau cái chết của cha và mẹ, cùng các em gái và em trai, ăn thịt của các anh chị em đã chết vì đói.

                      Có tới 30 xác chết được tìm thấy trong nghĩa trang, bị vứt bỏ trong đêm, một số xác bị chó gặm nhấm. Một số quan tài cũng được tìm thấy ở đó, từ đó xác chết biến mất.

                      Trong lữ đoàn 3, vợ của S *** lôi xác trẻ em từ nghĩa trang và ăn thịt chúng. Bằng cách lục soát các khu vực và thẩm vấn những đứa trẻ của S ***, người ta xác định được rằng một số xác chết đã được đưa từ nghĩa trang để làm thức ăn.
                      .


                      -Việc ăn xác chết đã trở nên phổ biến ... sự thật về những vụ trộm xác chết được mang về nhưng không chôn trong nghĩa trang được ghi nhận.
                      Trong nửa ngày đầu tiên, trong vòng quay, 73 xác chết đã được tìm thấy. Hầu hết các xác chết được giấu trong nhà kho, hầm rượu, gác xép, trong xe trượt tuyết. Một bộ phận đáng kể xác chết bị chặt hết thịt, tứ chi.

                      Vân vân

                      . Trong GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB của Nga, trong kho lưu trữ của Ukraine, Mroldova, Kazakhstan - những tài liệu như vậy hàng trăm và mỗi về vô số trường hợp. Bạn cần bao nhiêu?
                      Và hãy nhớ rằng, hãy chặt bằng rìu trên mũi của bạn: điều này chưa từng xảy ra ở bất kỳ châu Phi nào và không nơi nào
                      1. +1
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 00 14:XNUMX
                        Đây là sự thật khủng khiếp. Tôi đã nghe trực tiếp một câu chuyện tương tự (đầu những năm 30) từ một người bạn của gia đình chúng tôi, một nghệ sĩ trang trí lớn tuổi. Mẹ của họ đã cho họ (hai chị em) ăn thịt của em trai họ, người đã chết vì đói. Và khi cô ấy nhận ra rằng họ cũng sẽ chết, cô ấy lần lượt ném hai cô gái lớn hơn xuống sân ga của một chuyến tàu chở hàng đang chạy qua. Cô ấy được che chở bởi những người xa lạ, và cô ấy đã sống sót. Em gái đã mất tích.
                  2. +2
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 08 41:XNUMX
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    Được chứ

                    Đó là vào năm 1922, 1925, 1933, 1947. Đảo ăn thịt người Nazino trên Ob vẫn còn nghiên cứu, khi tôi đọc hết, tóc tôi dựng đứng ...
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    "Ghi chú của cảnh sát" Có xác chết ăn. Nhà hàng phục vụ thịt trẻ em như một con bò đực.

                    Vâng, vâng! lol
                    1. +2
                      Ngày 26 tháng 2018 năm 08 48:XNUMX
                      Cái gì, vâng, vâng? Ngài không tin Ngài, Tướng quân Koshko?
                      1. +1
                        Ngày 26 tháng 2018 năm 09 06:XNUMX
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        Ngài không tin Ngài, Tướng quân Koshko?

                        Tôi tin, tôi không tin ...
                        Làm thế nào bạn có thể so sánh cái không thể so sánh được?
              2. +1
                Ngày 26 tháng 2018 năm 08 26:XNUMX
                Bài phát biểu tại Đại hội đại biểu toàn thể liên minh nông dân-công nhân xung kích lần thứ nhất 19 tháng 1933, XNUMX gien. bí thư chi bộ.
                Những người nông dân trở thành những người giàu có.
                1. +2
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 08 42:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Những người nông dân trở thành những người giàu có.

                  Và đó cũng là "Cuộc sống đã trở nên tốt đẹp, cuộc sống đã trở nên vui vẻ hơn." Chuyện gì vậy? Đọc hồi ký, nơi các chỉ huy của chúng tôi ở ngày 21 tháng XNUMX, tôi vô cùng sửng sốt. Một số lang thang trong rạp hát, những người khác trong nhà hàng, những người khác đá chân khi khiêu vũ.
                  1. +1
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 09 11:XNUMX
                    Trích dẫn: Mordvin 3
                    Có chuyện gì vậy

                    Và thực tế là vào ngày này, 19 tháng 1933 năm 20, hơn 32 nghìn "người giàu" đã chết vì đói, giống như mọi sự lười biếng khác từ ngày 33 tháng 7 đến ngày XNUMX tháng XNUMX. (Tuyên bố của Duma Quốc gia Liên bang Nga - XNUMX triệu người chết chết đói)
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                      1. +1
                        Ngày 26 tháng 2018 năm 09 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Hương vị của sự thật là cay đắng,

                        Cho đến khi bạn pha loãng nó với rượu vang.

                        Một nhà sử học tự do

                        Một lần tôi mất trí.



                        Anh thường tự nguyện

                        Thay đổi từ trong tài liệu.

                        Và ở đâu đó gạch bỏ một số không,

                        Và ở đâu đó được quy cho hai.



                        Nhưng thất bại đã xảy ra trong quá trình,

                        Phá vỡ sự thoải mái thông thường -

                        Nạn nhân giả của sự đàn áp

                        Họ không cho phép bạn ngủ vào ban đêm.



                        Họ là một dòng chảy vô tận

                        Vươn lên từ những ngôi mộ giấy.

                        Và họ nói trái tay một cách tàn nhẫn:

                        Tại sao bạn giết chúng tôi?



                        Anh bạn tội nghiệp vì những tiếng la hét và rên rỉ

                        Cố gắng trốn dưới gầm bàn.

                        Nhưng các nạn nhân là sáu mươi triệu

                        Hoặc thậm chí có thể một trăm.



                        Họ đi và đi trong một hàng.

                        Sấm ầm ầm qua cửa sổ.

                        Và Solzhenitsyn nhìn từ kệ,

                        И quỷ cười trong mắt.

                        Điều này phải được gửi đến Kashchenko chứ không phải VO Vâng .
                    2. +4
                      Ngày 26 tháng 2018 năm 09 38:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Tuyên bố của Duma Quốc gia Liên bang Nga - 7 triệu người chết đói)

                      Duma Quốc gia? Đây là một máy in điên mà một trong những?
                      1. +1
                        Ngày 26 tháng 2018 năm 09 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Mordvin 3
                        Duma Quốc gia? Đây là một máy in điên mà một trong những?

                        Đây là cơ quan lập pháp cao nhất của Nga.
                        Ai đã không muốn viết điều này cả. Nhưng ông đã bị ép buộc, dưới áp lực của các tài liệu nói trên.
    2. +9
      Ngày 25 tháng 2018 năm 06 48:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Mong muốn lâu đời của người dân là không bị chết đói, và dưới chủ nghĩa cộng sản chân chính và một xã hội phục vụ, 13,5 triệu người đã chết vì đói


      Và con số này đến từ đâu? Bạn sẽ giới thiệu lại CSO chứ?
      1. +9
        Ngày 25 tháng 2018 năm 07 53:XNUMX
        Trích dẫn: Bar1
        Bạn sẽ giới thiệu lại CSO chứ?

        Ở đây có vẻ như chữ cái cần phải được thay đổi ... Từ thành R ... nếu không thì bạn không thể giải thích được dòng ý thức ùa vào người khác như một dòng bùn bẩn ....
        Cuộc chiến thông tin đang được tiến hành chống lại chúng ta đôi khi có những hình thức kỳ lạ nhất, từ trò hề đẫm máu đến trò hề hoàn toàn, nhưng mọi thứ đều thống nhất với nhau bởi một chất, hoàn toàn căm thù mọi thứ của Liên Xô, bóp méo hoàn toàn lịch sử của thời kỳ đó và, như một kết quả là, chứng sợ Nga trực tiếp.
        Trên TV, một ví dụ như vậy là Amnuel và Sytin chẳng hạn, đây .. à, bạn có thể thấy rõ họ ...
        1. +8
          Ngày 25 tháng 2018 năm 08 25:XNUMX
          Trích dẫn từ: badens1111
          thù hận thẳng thắn đối với mọi thứ của Liên Xô, một sự xuyên tạc hoàn toàn của Lịch sử

          Điều này đơn giản là do thời kỳ Xô Viết trong lịch sử nước Nga cũng chứa đầy sự căm ghét đối với mọi thứ "tiền Xô Viết" với sự bóp méo hoàn toàn Lịch sử. Bạn muốn gì - một phản ứng đối với sự điên rồ ở đất nước chúng ta.
          1. +10
            Ngày 25 tháng 2018 năm 08 30:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapper7
            với sự bóp méo hoàn toàn lịch sử.

            Nhưng không cần phải nói dối.
            Sự điên rồ, như bạn đã quyết định nói, bắt đầu ở đất nước này chính xác với sự gia nhập của kẻ say rượu Sverdlovsk, và chúng ta đang thấy hậu quả của việc này bây giờ.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            cầu nguyện
            "Trong "Lịch sử" của mình, sự thanh lịch, giản dị

            Họ chứng minh cho chúng tôi, không có bất kỳ sự thiên vị nào,

            Sự cần thiết của sự chuyên quyền

            Và sự quyến rũ của roi da.
            Bạn có hiểu những gì được nói?
            1. +3
              Ngày 25 tháng 2018 năm 09 00:XNUMX
              Trích dẫn từ: badens1111
              Sự điên rồ, như bạn đã quyết định nói, bắt đầu ở đất nước này chính xác với sự gia nhập của kẻ say rượu Sverdlovsk, và chúng ta đang thấy hậu quả của việc này bây giờ.

              Và trước anh ấy, theo tôi hiểu, tất cả lịch sử được dạy ở Liên Xô là hoàn toàn khách quan và vô tư ....
              Vâng, bạn được tự do để tin những gì bạn thích. Tôi sẽ gắn bó với tôi.)
              Trân trọng.
              1. +4
                Ngày 25 tháng 2018 năm 09 55:XNUMX
                Cho đến năm 1931, vâng, họ đã bẻ rất nhiều củi, nhưng không giống như các nhà báo hiện đại và những con tằm rởm khoa học khác như người hầu của Bandera bây giờ, Giáo sư Zubov, họ học được rằng lịch sử không thể tách rời, và do đó, sách giáo khoa đã được đưa vào tình trạng thích hợp.
                Nói cho tôi biết, quan điểm của Sytins, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs và Brewers có thực sự gần gũi với bạn không?
                Trích dẫn từ Trapper7
                Vâng, bạn được tự do để tin những gì bạn thích. Tôi sẽ gắn bó với tôi.)
                1. +3
                  Ngày 25 tháng 2018 năm 15 37:XNUMX
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  Nói cho tôi biết, quan điểm của Sytins, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs và Brewers có thực sự gần gũi với bạn không?

                  Không. Tôi hoàn toàn không chấp nhận và không phủ nhận sự hiện diện của một số lượng lớn sai sót và tiêu cực trước đây trong Đế chế. Cuối cùng, sự bất mãn của người dân đã có một hình thức hoàn toàn khách quan. Nhưng không phải mọi thứ đều ảm đạm và tồi tệ như được mô tả ở thời Xô Viết. "Nhà tù của các dân tộc" chắc chắn là không. Vì một số lý do, không ai mô tả thực tế là vào năm 1917, số lượng lính nghĩa vụ biết chữ đã vượt quá 80%. Sự phát triển của y học nông thôn, sự phát triển của khoa học và công nghiệp - đó là tất cả ...
                  1. +6
                    Ngày 25 tháng 2018 năm 16 21:XNUMX
                    Trích dẫn từ Trapper7
                    Vì một số lý do, không ai mô tả thực tế là vào năm 1917, số lượng lính nghĩa vụ biết chữ đã vượt quá 80%.

                    Biết chữ của các bậc thấp hơn, 1912

                    pyhalov
                    Tháng Sáu 8th, 2011
                    Hôm qua, cuối cùng, tôi đã tìm trong thư viện "Niên giám thống kê quân sự của Quân đội năm 1912". Ở trang 372-375 có bảng "Thành phần cấp dưới trong toàn quân năm 1912, theo trình độ học vấn, tình trạng hôn nhân, giai cấp, quốc tịch, tôn giáo và nghề nghiệp trước khi nhập ngũ." Đây là phần đọc viết (tr. 372):
                    Biết chữ, tức là khoảng một nửa thành phần (47,41%) chỉ biết đọc và viết, 24,09% chỉ biết đọc, số còn lại hoàn toàn mù chữ - 28,59% ”(trang 374–375)

                    Do đó, vào năm 1912, chưa đến một nửa số cấp dưới của quân đội Nga biết chữ (nếu bạn tính với quân Cossacks thì 48%). 24% khác được gọi một cách ngại ngùng là "mù chữ", chỉ có thể đọc. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Tôi hy vọng bạn sẽ không tranh luận ở đây, dữ liệu của thời kỳ sa hoàng.
                    Trích dẫn từ Trapper7
                    Phát triển y học nông thôn, phát triển khoa học và công nghiệp

                    Theo dữ liệu y tế của thế kỷ XIX-XX. tuổi thọ trung bình của dân số Đế quốc Nga là 32,3 tuổi (31,3 tuổi đối với nam và 33,4 tuổi đối với nữ). Đồng thời, mức trung bình tương ứng ở các nước châu Âu như sau (theo thứ tự tăng dần): ở Áo - 38,8, ở Đức 42,2, ở Ý 43, ở Anh 46, ở Pháp 47,4, ở Đan Mạch 51,9, ở Na Uy 52,2, ở Thụy Điển 52,3 năm4. Tỷ lệ tử vong ở Nga rất cao ở tất cả các nhóm tuổi, cả ở trẻ em và độ tuổi lao động, trong đó tỷ lệ tử vong ở trẻ em đặc biệt cao. Tại đây, ở tất cả các nhóm tuổi từ 0 đến 15 tuổi, Nga đứng đầu thế giới
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    lều&view=article&id=75
                    Và nếu chúng ta lấy một chỉ số như tỷ lệ tử vong của dân số nói chung, thì Cộng hòa Ingushetia thua về mọi mặt, chính xác là do thiếu cơ sở hạ tầng y tế phù hợp.
                    Một lần nữa, không có gì để tranh luận, dữ liệu hoàn toàn không phải từ thời Liên minh, dữ liệu được trình bày bởi một nhà nghiên cứu hiện đại của thời kỳ đó.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    Ngày 25 tháng 2018 năm 23 02:XNUMX
                    số lượng tân binh biết chữ đã vượt quá 80% ... CÁI GÌ?!)))))) Có thể trong số các sĩ quan cấp thấp hơn ... và thậm chí điều đó hơi quá nhiều, với số lượng cơ sở giáo dục ...
        2. +24
          Ngày 22 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX
          Tất cả những kẻ thù hiện đại của người dân là những người thừa kế của Vlasovites và NTS.
      2. +4
        Ngày 25 tháng 2018 năm 09 15:XNUMX
        Trích dẫn: Bar1
        Và con số này đến từ đâu? Bạn sẽ giới thiệu lại CSO chứ?

        5 triệu năm 1923, 7 triệu năm 1933, 1,5 triệu năm 1947, con số không xác định năm 1925
        NHỚ.
        1. +10
          Ngày 25 tháng 2018 năm 09 24:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Trích dẫn: Bar1
          Và con số này đến từ đâu? Bạn sẽ giới thiệu lại CSO chứ?

          5 triệu năm 1923, 7 triệu năm 1933, 1,5 triệu năm 1947, con số không xác định năm 1925
          NHỚ.

          bạn vui lòng không cho tôi xem một trò đùa, nhưng hãy cung cấp một liên kết đến con số này của bạn.
          1. +4
            Ngày 25 tháng 2018 năm 10 29:XNUMX
            Trích dẫn: Bar1
            bạn vui lòng không cho tôi xem một trò đùa, nhưng hãy cung cấp một liên kết đến con số này của bạn.

            "Chính nó, SAMA! (C) Vâng Bạn đã được cung cấp thông tin. HÃY NGHIÊN CỨU nó, tìm kiếm CHÍNH MÌNH!

            -Theo ước tính của Ủy ban Y tế Nhân dân và Cục Thống kê Trung ương, từ nạn đói, trong những năm 1921-1922, theo nhiều ước tính khác nhau, có từ 5 đến 5,2 triệu người chết. Số ca mắc bệnh sốt phát ban, sốt tái phát, thương hàn, dịch tả và đậu mùa lên tới 5,2 triệu người. Tính đến tỷ lệ tử vong do các bệnh khác nhau, V. Topolyansky tính toán rằng 500 nghìn người khác đã chết vì dịch bệnh. Điều này có nghĩa là tổng cộng 5,7 triệu người đã chết.
            -7 triệu người chết đói 1932-33 Tuyên bố của Duma Quốc gia Liên bang Nga,
            1,5 triệu người" Nạn đói năm 1947 ở Liên Xô // Lịch sử kinh tế. Review" / Dưới sự biên tập của L. I. Borodkin. Số 10. M., 2005. S. 197-199
            -25 tuổi - đọc các báo cáo của OGPU ..
            1. +9
              Ngày 25 tháng 2018 năm 12 56:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Theo tính toán của Ủy ban Y tế Nhân dân và Cục Thống kê Trung ương,

              Tôi hỏi một liên kết, nó là gì?

              Trích dẫn: Olgovich
              7 triệu người chết đói 1932-33 Tuyên bố của Duma Quốc gia Liên bang Nga,


              suy nghĩ của chúng tôi là một nhóm người Nga không có niềm tin, một lần nữa là một liên kết, một lần nữa không?

              Trích dẫn: Olgovich
              1,5 triệu người "Nạn đói năm 1947 ở Liên Xô // Lịch sử kinh tế. Đánh giá" / Ed. L. I. Borodkina. Số báo. 10. M., 2005. S. 197-199


              M. Ellman Nạn đói năm 1947 ở Liên Xô // Lịch sử kinh tế. Đánh giá / Ed. L.I.Borodkina. Số báo. 10. M., 2005. S.197-199 (Trang chú thích).

              Trong phiên bản trực tuyến của ấn phẩm, phần đầu của mỗi trang được đánh dấu: {trang số}.

              197 {}

              19 tháng 11 2003

              * Michael Ellman là Giáo sư Kinh tế (Đại học Amsterdam, Hà Lan). Bản dịch từ tiếng Anh của I.V. Kuznetsova.


              để người Hà Lan này học đói ở Hà Lan, anh ta không có niềm tin.
              Trích dẫn: Olgovich
              25 tuổi - đọc các báo cáo của OGPU ..


              Tóm lại, chú vẫn tin rằng bạn là một người nói nhiều. Lần trước bạn đã không chứng minh được rằng bạn đã sống ở Cộng hòa Ingushetia mà không bị đói và bây giờ bạn đang nói rằng điều đó sẽ đến với tâm trí người Nga của bạn. Mọi thứ đều rõ ràng với bạn.
              1. +3
                Ngày 25 tháng 2018 năm 14 19:XNUMX
                Trích dẫn: Bar1
                Tôi hỏi một liên kết, nó là gì?

                Đây không phải là một chương trình giáo dục: số người chết vì đói ở độ tuổi 21-22 trên 5 triệu người là điều không ai phải bàn cãi, kể cả từ cộng đồng, ngoại trừ bạn
                Trích dẫn: Bar1
                suy nghĩ của bạn là một nhóm người Nga không có niềm tin, một lần nữa là một liên kết, một lần nữa không?

                Google để trợ giúp: hãy tìm Tuyên bố của Duma Quốc gia "và bạn sẽ tìm thấy
                Trích dẫn: Bar1
                để người Hà Lan này học đói ở Hà Lan, anh ta không có niềm tin.
                Trích dẫn: Olgovich

                Một vài? Ngoài ra còn có MÙA ĐÔNG V.F. - Nạn đói ở Liên Xô 1946-1947. Có các bộ sưu tập tài liệu ở Moldova ("Nạn đói ở Moldova (1946-1947). Bộ sưu tập tài liệu. Chisinau, 1993") và ở Ukraine. Không có bộ sưu tập như vậy ở Nga
                Từ bộ sưu tập, một bản ghi nhớ của V.A. Shnyrev, Bộ trưởng Bộ Văn hóa Công nghiệp và người đã đến thăm vùng Kangaz vào đầu tháng 1947 năm XNUMX.
                “Trên đường từ Chadyr-Lunga đến Kangaz, có những xác chết nằm la liệt lâu ngày không được vớt lên. Ngôi làng đầu tiên mà tôi dừng chân, Baurchi, là một khu định cư lớn - hoàn toàn im lặng, không nhìn thấy bóng người trên đường phố và trong sân, lối vào và lối đi phủ đầy tuyết.
                Hội đồng làng báo cáo tình hình với tôi, vào đêm ngày tôi đến, bốn sự thật khủng khiếp về giết người và ăn thịt người đã được tiết lộ. Việc ăn xác chết đã trở nên phổ biến… sự thật được ghi nhận trộm xácmang về, nhưng không chôn ở nghĩa trang.

                Hội đồng làng không có số liệu chính xác về tình trạng dân số ... Người ta đề xuất tiến hành ngay việc đi thăm từng nhà. Trong nửa ngày đầu tiên, trong vòng quay, 73 xác chết đã được tìm thấy. Hầu hết các xác chết được giấu trong nhà kho, hầm rượu, gác xép, trong xe trượt tuyết. Hầu hết các xác chết bột giấy cắt và tay chân, cùng một đường vòng đã có thể thu thập được hơn 100 đứa trẻ mồ côi đang ở trong phòng lạnh, không có sự giám sát, trong tình trạng nửa tỉnh nửa mê"
                Có rất nhiều tài liệu như vậy trong bộ sưu tập.
                Trích dẫn: Bar1
                Tóm lại, chú vẫn tin rằng bạn là một người nói nhiều. Bạn đã không chứng minh điều đó thời gian qua rằng ở RI họ sống không đói và bây giờ, bạn đang nói chuyện rằng nó sẽ đến với cái đầu sợ Nga của bạn. Mọi thứ đều rõ ràng với bạn

                Báo cáo của Cục Thống kê Trung ương Liên Xô năm 1955 - Tôi nói BA lần! Và anh ấy nói một điều khác: họ ăn và mặc ở RI tốt hơn ở Liên Xô cho đến năm 1950
                Một sự thật đơn giản sẽ không xuất hiện trong đầu bạn, vốn không biết gì: việc phủ nhận những sự thật đã biết không tự loại bỏ những sự thật đó. Bản thân những người cộng sản ngày nay KHÔNG phủ nhận tình trạng chết đói hàng loạt, họ chỉ tranh luận về con số, nhưng con số vẫn lên đến hàng triệu. Chưa bao giờ đến Châu Phi.

                PS chuẩn bị tốt hơn, bạn không biết gì yêu cầu
                1. +5
                  Ngày 25 tháng 2018 năm 14 33:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  bạn không biết gì cả

                  Thật vậy, bạn hoàn toàn không biết gì cả.
                  Báo cáo của Polyansky
                  Cần lưu ý thêm một trường hợp rất quan trọng trong mối liên hệ này. Đề cập đến các số liệu về tăng thu nhập của nông dân tập thể, chúng tôi luôn bắt đầu từ các chỉ số của năm 1953 và không muốn nhớ họ đã có loại thu nhập nào trước chiến tranh. Nhưng chỉ có một phân tích tận tâm về dữ liệu so sánh mới cho phép chúng tôi đưa ra kết luận đúng. Dưới đây là những con số cho thấy động lực của việc cấp ngũ cốc cho nông dân tập thể từ nông trường tập thể - sản phẩm chính của họ.
                  Trung bình, đối với một sân trang trại tập thể, những khoản sau đây được phát hành dưới dạng tiền lương:
                  năm 1940 8,2 xu ngũ cốc
                  vào ngày 1953/7,2/XNUMX XNUMX
                  vào ngày 1959/7,1/XNUMX XNUMX
                  vào ngày 1961/5,8/XNUMX XNUMX
                  vào ngày 1963/3,7/XNUMX XNUMX
                  Vì vậy, cùng với Khrushchevites và Khrushchev nói riêng, đừng đổ lỗi cho những vấn đề bạn đã tạo ra trên đầu người khác
                  Đây là tính toán của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Họ nói như sau về tốc độ tăng thu nhập quốc dân trong 10 năm qua:
                  Giai đoạn, năm Tốc độ tăng trưởng bình quân hàng năm
                  thu nhập quốc dân tính theo %
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    Ngày 25 tháng 2018 năm 23 05:XNUMX
                    vâng ... đó là tất cả ... vì vậy ... mùa thu năm 61-65 là do sự thay đổi trong quá trình lãnh đạo đất nước để giới hạn đường ray (về cơ bản) ... trang trại nhà nước, cải cách tiền tệ, chúng ta sẽ bắt kịp và vượt, một dấu hiệu của chất lượng .... và đối với những người có ít kiến ​​​​thức về vấn đề này, tất cả chỉ là một đống từ)
                  2. +1
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 06 06:XNUMX
                    Trích dẫn từ: badens1111
                    Trích dẫn: Olgovich
                    bạn không biết gì cả

                    Thật vậy, bạn hoàn toàn không biết gì cả.
                    Báo cáo của Polyansky
                    Cần lưu ý thêm một trường hợp rất quan trọng trong mối liên hệ này. Đề cập đến các số liệu về tăng thu nhập của nông dân tập thể, chúng tôi luôn bắt đầu từ các chỉ số của năm 1953 và không muốn nhớ họ đã có loại thu nhập nào trước chiến tranh. Nhưng chỉ có một phân tích tận tâm về dữ liệu so sánh mới cho phép chúng tôi đưa ra kết luận đúng. Dưới đây là những con số cho thấy động lực của việc cấp ngũ cốc cho nông dân tập thể từ nông trường tập thể - sản phẩm chính của họ.
                    Trung bình, đối với một sân trang trại tập thể, những khoản sau đây được phát hành dưới dạng tiền lương:
                    năm 1940 8,2 xu ngũ cốc
                    vào ngày 1953/7,2/XNUMX XNUMX
                    vào ngày 1959/7,1/XNUMX XNUMX
                    vào ngày 1961/5,8/XNUMX XNUMX
                    vào ngày 1963/3,7/XNUMX XNUMX
                    Vì vậy, cùng với Khrushchevites và Khrushchev nói riêng, đừng đổ lỗi cho những vấn đề bạn đã tạo ra trên đầu người khác
                    Đây là tính toán của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Họ nói như sau về tốc độ tăng thu nhập quốc dân trong 10 năm qua:
                    Giai đoạn, năm Tốc độ tăng trưởng bình quân hàng năm
                    thu nhập quốc dân tính theo %
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Bạn bác bỏ BÁO CÁO của Cục thống kê trung ương Liên Xô năm 1955, nó đưa ra so sánh về bánh mì, thịt và sữa từ năm 1913. Hệ thống bắt kịp mà 40 năm sau mới đuổi kịp năm 1913 về lương thực tiêu dùng và hy vọng, là ngoài ...
                    1. +1
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 08 14:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      nó vượt quá giới hạn ...

                      lời nói dối nguyên thủy của bạn, vâng, ngoài
                      SỰ CHIA SẺ CỦA HUNGRY TRONG DÂN SỐ MIỀN TRUNG
                      (không có Ba Lan và không có Phần Lan) năm 1891-1911
                      HUNGER: 1891 - 25,7% và 1892 - 9,1%. Năm 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      Vào đầu thế kỷ XX, ở Nga có các nạn đói: 1901-1902, 1905-1908 và 1911-1912.
                      Năm 1901-1902, 49 tỉnh thiếu đói: năm 1901 - 6,6%, năm 1902 - 1%, năm 1903 - 0,6%, năm 1904 - 1,6%.
                      Năm 1905 - 1908, có từ 19 đến 29 tỉnh bị đói: năm 1905 - 7,7%, năm 1906 - 17,3% dân số
                      Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.
                      30 triệu người trên bờ vực của cái chết.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      Theo các ước tính khác nhau vào năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó. Chính phủ Sa hoàng lo lắng về việc làm thế nào để che giấu mức độ của nạn đói. Trên báo chí, cơ quan kiểm duyệt cấm dùng từ "đói", thay bằng từ "suy dinh dưỡng".
                      Với cái giá là "bài báo của người khác", bạn sẽ giữ im lặng, tất cả các văn bản của bạn hoàn toàn dựa trên sự ngụy tạo của những kẻ nói dối phương Tây và các trợ lý địa phương của họ, khi kiểm tra kỹ hơn, hóa ra chính xác là sự ngụy tạo, dối trá, bẩn thỉu và giả mạo của các sự kiện đã thực sự diễn ra.
                      1. +1
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 09 28:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Theo các ước tính khác nhau trong năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó.

                        Bạn đã viết điều vô nghĩa này, điều mà không ai chỉ ra ngay cả ở Liên Xô, ngày nay, giống như BA nhà bình luận khác.
                      2. +2
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 22 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Olgovich (Andrey)
                        hôm nay đã vô nghĩa WRITTEN

                        Vâng, toàn bộ chủ đề thảo luận bị ô nhiễm bởi những điều vô nghĩa mà bạn đang nói ở đây.
                        Từ BÌNH LUẬN được đánh vần như thế, chứ không phải từ này .... rõ ràng là do lạm dụng thứ gì đó mà từ-
                        Trích dẫn: Olgovich (Andrey)
                        bình luận viên.
                      3. +2
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 03 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Theo các ước tính khác nhau vào năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó. Chính phủ Sa hoàng lo lắng về việc làm thế nào để che giấu mức độ của nạn đói. Trên báo chí, cơ quan kiểm duyệt cấm dùng từ "đói", thay bằng từ "suy dinh dưỡng".
                        Với cái giá là "bài báo của người khác", bạn sẽ giữ im lặng, tất cả các văn bản của bạn hoàn toàn dựa trên sự ngụy tạo của những kẻ nói dối phương Tây và các trợ lý địa phương của họ, khi kiểm tra kỹ hơn, hóa ra chính xác là sự ngụy tạo, dối trá, bẩn thỉu và giả mạo của các sự kiện đã thực sự diễn ra.
                        Không chỉ tôi, mà cả những người khác, bao gồm cả nhà bình luận Vasilenko, đã trích dẫn cả số năm và số lượng của Nạn đói. Tôi đã trích dẫn những người đương thời vĩ đại của những sự kiện đó. L.N. Tolstoy đã viết ĐÓI. Tuy nhiên, Olgovich không thể xem và đọc tất cả những điều này, mặc dù có nhiều bình luận gửi đến ông
                      4. 0
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 09 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Vâng, toàn bộ chủ đề thảo luận bị ô nhiễm bởi những điều vô nghĩa mà bạn đang nói ở đây

                        Bạn đã sao chép cùng một thứ vô nghĩa HAI LẦN trong một bài báo (khoảng 8 triệu người chết).
                        Điều này là tốt? đánh lừa
                        Có chuyện gì với bạn vậy? truy đòi
            2. +6
              Ngày 25 tháng 2018 năm 14 11:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              -Tuyên bố của Duma Quốc gia Liên bang Nga,

              Gee-gee ... Và bạn có thể nghĩ ra điều gì tốt hơn không?
              1. +5
                Ngày 25 tháng 2018 năm 16 22:XNUMX
                CIA đang rầm rộ cập nhật sổ tay huấn luyện ....
                1. +1
                  Ngày 25 tháng 2018 năm 19 26:XNUMX
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  sốt sắng

                  Quý ông, cựu công nhân "nomenklatura" khao khát trung chuyển nhà nước, đảng phí khó sống.
                  1. +5
                    Ngày 25 tháng 2018 năm 20 32:XNUMX
                    Trích dẫn từ dsk
                    quý ông cựu

                    Bạn thậm chí còn không trở thành sự thật, đó chỉ là vẻ bề ngoài ... nhưng cách cư xử và điểm số của những tin đồn, đàm tiếu thì vẫn như vậy .. đổi hướng dẫn sử dụng, gần 30 năm đã trôi qua, bạn đang kể mọi thứ về một loại danh pháp nào đó của truyện ngụ ngôn..
                    1. +2
                      Ngày 25 tháng 2018 năm 23 43:XNUMX
                      Trích dẫn từ: badens1111
                      tin đồn, tin đồn, tất cả đều giống nhau.
                      Cô ấy 2000 tuổi - Tin Mừng được gọi là. Có bao nhiêu đế chế đã thay đổi vì điều này, đảng phái chính trị là điều không cần bàn cãi. Và hàng trăm triệu người đọc nó mỗi ngày. Ở Liên Xô, nó thực tế không được xuất bản - họ buộc phải nghiên cứu phần biên soạn - "Bộ luật của người xây dựng chủ nghĩa cộng sản", nhưng giả mạo đã không bén rễ. Thực tế khách quan: cộng sản hiện đại đang đánh mất lòng tin của nhân dân - năm 2012 của bạn đại diện quay số 19% phiếu bầu, chỉ trong năm 2018 12% mặc dù thực tế là anh ấy đã tập hợp được rất nhiều đối tác khác nhau, cho đến và bao gồm cả các tổ chức phi lợi nhuận, nhưng họ đã “chất đống” và không giúp được gì.
                      Nhưng bạn vẫn còn cơ hội - "Tôi luôn tuân thủ nghiêm ngặt và tuân thủ Hiến pháp Liên bang Nga. Hiến pháp quy định rõ ràng: không quá hai nhiệm kỳ liên tiếp. Và bây giờ tôi có nhiệm kỳ thứ hai. Tôi dự định sẽ tuân thủ quy tắc này trong tương lai." - Vladimir Putin. (​TK Ngôi Sao 19:24, 25/05/18)
                2. +22
                  Ngày 22 tháng 2020 năm 16 54:XNUMX
                  Ở đây, không phải CIA mà là NTS cập nhật sổ tay huấn luyện ...
              2. +2
                Ngày 26 tháng 2018 năm 06 07:XNUMX
                Trích dẫn: Mordvin 3
                Gee-gee.

                Và tại sao không th-th? lol
            3. +4
              Ngày 25 tháng 2018 năm 20 54:XNUMX
              Và bạn sẽ làm gì ở vị trí của những người Bolshevik - những người Bolshevik đã bán vàng để nuôi sống mọi người, quay sang cộng đồng quốc tế.
              Viết ngày 7 tháng 1921 năm XNUMX
              Xuất bản lần đầu năm 1933.
              trong tuyển tập Lê-nin XXIII

              In theo bản thảo
              12
              L. B. KAMENEV 10
              Bí mật

              Đồng chí Kamenev!

              Theo tôi, Chicherin đã sai. Đặt điều kiện rằng bánh mì chỉ dành cho những người nông dân đang chết đói của chúng tôi; phải đồng ý. Chúng tôi ở SNK 5/XI quyết định chỉ đưa 9 triệu pơ-lơ vàng (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Chúng ta phải giúp đỡ bằng mọi cách có thể, ít nhất là đối với rác rưởi tiếng Anh.

              Và hãy nói về sự an toàn.

              7/XI. Lênin
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2018 năm 06 09:XNUMX
                Trích dẫn từ naida
                Và bạn sẽ làm gì ở vị trí của những người Bolshevik-

                Đừng leo lên nơi họ không hiểu BẤT CỨ ĐIỀU GÌ - về kinh tế, quyền lực, chính phủ.
                1. +1
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 06 47:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Đừng đến đó

                  Bạn đang nói về Lênin hay về quan điểm của bạn?
                  1. +2
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 06 51:XNUMX
                    Trích dẫn từ naida
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Đừng đến đó

                    Bạn đang nói về Lênin hay về quan điểm của bạn?

                    Tiểu bang? giữ lại
                    Anh себяkhông nhớ rồi
                    Trích dẫn từ naida
                    Và những gì sẽ bạn đã làm thay cho những người Bolshevik
                    ?
    3. +7
      Ngày 25 tháng 2018 năm 19 46:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Mong muốn lâu đời của người dân là không bị chết đói, và dưới chủ nghĩa cộng sản chân chính và một xã hội phục vụ, 13,5 triệu người đã chết vì đói


      Một lần nữa, Olgovichi đang phóng đại những huyền thoại cũ về nạn đói ở Liên Xô, mà không tính đến hoàn cảnh diễn ra những sự kiện bi thảm này.
      Hãy so sánh hoàn cảnh của nạn đói ở Nga hoàng và ở Liên Xô.
      Theo dữ liệu của cuộc điều tra dân số toàn Nga đầu tiên vào năm 1897, 129 triệu người sống ở Nga. 40-45 triệu phụ nữ sau đó sinh 10-12 đứa con, do đó, trong 25-30 năm nữa dân số lẽ ra phải tăng lên 400 triệu, nhưng năm 1913 ở Nga chỉ có 166 triệu người.
      220-230 triệu người đã đi đâu?
      Nhưng ở đâu - chúng tôi đã đọc trong tập năm trên trang 297 của PSS V.I. Lênin "... sự diệt vong của giai cấp nông dân Nga đang diễn ra với tốc độ đáng kinh ngạc ..." và V.I. Lenin đưa ra một danh sách đầy đủ các tài liệu chính thức của Nga mà ông dựa vào đó để đưa ra kết luận của mình.
      Nạn đói toàn Nga năm 1891 đã cướp đi sinh mạng của 40 triệu người, trong đó hơn 2 triệu người đã chết, trong nạn đói 1900-1901. 42 triệu người bị nạn, 3 triệu người chết Năm 1911, sau cuộc cải cách của Stolypin, 30 triệu người chết đói, 2 triệu người chết.
      Tổng cộng, hơn 100 triệu trẻ em đã chết dưới triều đại của Romanov cuối cùng. Theo thống kê chính thức, trong số 6-7 triệu trẻ em được sinh ra hàng năm, 5% trẻ em không sống đến 43 tuổi.
      Và kể từ năm 1880, 158 triệu trẻ em đã chết, và nếu chúng ta tính cùng với dân số trưởng thành, con số này sẽ tăng lên 176 triệu, và những con số này không thể so sánh với những nạn nhân mà những kẻ giả mạo đáng chú ý của chúng ta cáo buộc I.V. Stalin và những người cộng sản.
      Đến năm 1930, chính phủ Liên Xô đã giảm được XNUMX tỷ lệ tử vong ở trẻ em.
      Ngoài ra, cần lưu ý rằng ở thời sa hoàng, nạn đói không phải do chiến tranh và cách mạng, trái ngược với Liên Xô, nạn đói năm 1921 nổ ra ở nơi diễn ra chiến sự một ngày trước đó, nạn đói năm 1933 là đấu tranh giai cấp ở nông thôn (cuộc chiến của bọn kulak chống lại các trang trại tập thể, giết mổ gia súc, gieo ít), nạn đói năm 1947 xảy ra ở một đất nước bị chiến tranh tàn phá, cộng với mất mùa.
      Nhưng ở Liên Xô, mọi thứ đã được thực hiện để giúp đỡ người dân, giải quyết nạn đói, trong khi ở nước Nga thời Sa hoàng, hàng trăm ngàn người Nga giàu có đã khiến châu Âu kinh ngạc về sự xa hoa của họ, nhưng Sa hoàng không bao giờ có tiền để chăm sóc sức khỏe và giúp đỡ những người chết đói.
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2018 năm 23 31:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        40-45 triệu phụ nữ sau đó sinh 10-12 con

        Có thật không? Số phụ nữ trong độ tuổi từ 20 đến 40 là khoảng 20 triệu, tức là một nửa số đó. Ngoài ra, không phải ai cũng sinh nhiều như vậy.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Trích dẫn: Alexander Green
        Nạn đói toàn Nga năm 1891 cướp đi sinh mạng của 40 triệu người, trong đó hơn 2 triệu người chết

        Trên thực tế, hàng triệu người đã chết, bất kể lý do là gì. Thực sự đã có sự gia tăng tỷ lệ tử vong, nhưng nó được giải thích là do dịch bệnh bùng phát, nhưng thực tế không có trường hợp tử vong do đói nào được ghi nhận.
        Trích dẫn: Alexander Green
        Ngoài ra, cần lưu ý rằng trong thời Sa hoàng, nạn đói không phải do chiến tranh và các cuộc cách mạng.

        mà là do các nguyên nhân hoàn toàn tự nhiên, cụ thể là hạn hán.
        Trích dẫn: Alexander Green
        Đến năm 1930, chính phủ Liên Xô đã giảm được XNUMX tỷ lệ tử vong ở trẻ em.

        Giảm. Nhưng tỷ lệ sinh cũng đã giảm. Trên thực tế, dù nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, nhưng tỷ lệ sinh càng cao thì tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh càng cao. Ở châu Âu, vào thời điểm đó, 10-12 đứa trẻ không còn được sinh ra, vì vậy việc chăm sóc chúng ở mức tốt hơn nhiều.
        Trích dẫn: Alexander Green
        nhưng không bao giờ có tiền để chăm sóc sức khỏe và giúp đỡ những người chết đói dưới thời vua

        Chăm sóc sức khỏe không tốt lắm, nhưng những người chết đói đã được giúp đỡ.
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2018 năm 01 54:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Có thật không? Số phụ nữ trong độ tuổi từ 20 đến 40 là khoảng 20 triệu, tức là một nửa số đó. Ngoài ra, không phải ai cũng sinh nhiều như vậy.

          Vâng, bạn và kế toán. Và cái gì, phụ nữ dưới 20 tuổi và trên 40 tuổi không sinh con? Ví dụ, người dì tuyệt vời của tôi đã sinh 17 người con, người cuối cùng ở tuổi 55, chỉ có ba người sống sót. Bà tôi, đã là dân thành phố, có 9 người con và ở làng thì đây là chuyện bình thường. Vì vậy, hãy giải thích những đứa trẻ đã đi đâu.
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2018 năm 07 11:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            Và cái gì, phụ nữ dưới 20 tuổi và trên 40 tuổi không sinh con?

            Độ tuổi thuận lợi nhất là từ 20 đến 40 tuổi. Có những trường hợp sinh sớm hơn và muộn hơn, nhưng chủ yếu là họ sinh vào thời điểm này.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Bà tôi, đã là dân thành phố, có 9 người con

            Nó cũng xảy ra, nhưng nói chung ở các thành phố họ sinh ít hơn ở các làng.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Vì vậy, hãy giải thích những đứa trẻ đã đi đâu.

            Trích dẫn từ Dart2027
            Trên thực tế, dù nghe có vẻ hoài nghi đến đâu, nhưng tỷ lệ sinh càng cao thì tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh càng cao. Ở châu Âu, vào thời điểm đó, 10-12 đứa trẻ không còn được sinh ra, vì vậy việc chăm sóc chúng ở mức tốt hơn nhiều.

            Nếu bây giờ chúng ta bắt đầu sinh 10-12 đứa con, thì tỷ lệ tử vong cũng sẽ tăng lên đáng kể, bất chấp sự phát triển hiện đại của y học.
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2018 năm 12 09:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Độ tuổi thuận lợi nhất là từ 20 đến 40 tuổi. Có những trường hợp sinh sớm hơn và muộn hơn, nhưng chủ yếu là họ sinh vào thời điểm này.

              Vậy những đứa trẻ sinh ra khác sẽ không được tính là gì? Trong thế kỷ "bạc" của bạn, 3-4 triệu người chết mỗi năm trong sản xuất, lao động khổ sai, do thương tích, hỏa hoạn, ngộ độc và suy dinh dưỡng. Tổng cộng, vào năm 1880-1916, ít nhất 300-400 triệu người đã mất tích ở Nga.
              1. +1
                Ngày 26 tháng 2018 năm 13 27:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Tổng cộng, vào năm 1880-1916, ít nhất 300-400 triệu người đã mất tích ở Nga.

                Nếu chúng ta tuân theo logic này, thì hóa ra các tính toán của Mendeleev về sự gia tăng dân số không chỉ được đáp ứng mà còn vượt quá. Hãy cho tôi biết Liên Xô đang làm một tỷ người Nga ở đâu?
                Trích dẫn: Alexander Green
                3-4 triệu người chết hàng năm trong sản xuất, lao động khổ sai, do tai nạn thương tích, hỏa hoạn, ngộ độc và suy dinh dưỡng

                Ngựa và người lẫn lộn thành một đống... Nhưng còn những lao động khổ sai hoàn toàn vô tội thì sao? Là sa hoàng để đổ lỗi cho vụ hỏa hoạn? thương tích nhận như thế nào? Và những con số này đến từ đâu?
                1. +4
                  Ngày 26 tháng 2018 năm 15 57:XNUMX
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Nếu chúng ta tuân theo logic này, thì hóa ra các tính toán của Mendeleev về sự gia tăng dân số không chỉ được đáp ứng mà còn vượt quá.

                  Đây không phải là logic của tôi, đây là của bạn, Solzhenitsyn là người đầu tiên áp dụng nó, sau đó, theo ý kiến ​​​​của tôi, Zhores Medvedev hoặc Yakovlev, và những người anh em của bạn đã sử dụng logic này trong suốt sự tồn tại của diễn đàn VO, tôi chỉ cho bạn thấy chú ý đến khoảng thời gian lịch sử. 300-400 triệu người đã đi đâu?
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Ngựa và người lẫn lộn thành một đống... Nhưng còn những lao động khổ sai hoàn toàn vô tội thì sao? Là sa hoàng để đổ lỗi cho vụ hỏa hoạn? thương tích nhận như thế nào? Và những con số này đến từ đâu?

                  Và những gì, những người bị đàn áp trong 20-40 cũng đều vô tội? Và cái gì, Stalin phải chịu trách nhiệm về vụ mất mùa năm 1947? Và tất cả các con số đều từ cùng một nơi mà bạn và Olgivech lấy.
                  1. +1
                    Ngày 26 tháng 2018 năm 20 03:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Đó không phải là logic của tôi, nó là của bạn

                    Của tôi? Và tôi đã sử dụng nó ở đâu?
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Và những gì, những người bị đàn áp trong 20-40 cũng đều vô tội?

                    Tại sao? Đó là, có những người chỉ đơn giản là rơi vào phân phối, nhưng phần lớn thì không. Chỉ có bạn không trả lời số của bạn đến từ đâu?
                    1. +3
                      Ngày 26 tháng 2018 năm 23 00:XNUMX
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Của tôi? Và tôi đã sử dụng nó ở đâu?

                      Và tôi không tách bạn ra khỏi anh em của bạn
                      Trích dẫn: Alexander Green
                      Đây không phải là logic của tôi, đây là của bạn, Solzhenitsyn là người đầu tiên áp dụng nó, sau đó, theo ý kiến ​​​​của tôi, Zhores Medvedev hoặc Yakovlev, nhưng anh em của bạn sử dụng logic này trong suốt quá trình tồn tại của diễn đàn VO,

                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Chỉ có bạn không trả lời số của bạn đến từ đâu?

                      Hãy hỏi Olgievich, anh ấy xấu hổ vì tôi đã xem trộm tin nhắn của người khác, vì vậy anh ấy biết ở đâu.
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Ăn cắp văn bản của người khác thì đừng xấu hổ nhé đồng chí. cộng sản?
                      1. +1
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 06 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Và tôi không tách bạn ra khỏi anh em của bạn

                        Đó là, hư không? Bạn đã trả lời một người cụ thể.
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Hãy hỏi Olgievich, anh ấy xấu hổ vì tôi đã xem trộm tin nhắn của người khác, vì vậy anh ấy biết ở đâu.

                        Đó là, từ đầu?
                      2. +3
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 19 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Hãy hỏi Olgievich, anh ấy xấu hổ vì tôi đã xem trộm tin nhắn của người khác, vì vậy anh ấy biết ở đâu.
                        Đó là, từ đầu?

                        Tôi nói, hãy hỏi cả Olgievich nữa. anh ấy lại buộc tội tôi ăn cắp bài viết của người khác.
                        Trích dẫn: Olgovich
                        Lại PS, ăn cắp bài của người khác. Không biết xấu hổ?

                        Bạn có một mâu thuẫn logic. Nếu tôi ăn cắp bài báo của người khác (lời buộc tội của Olgievich), thì không thể nói rằng tôi đã nghĩ ra những con số trong đầu (lời buộc tội của Dart).
              2. 0
                Ngày 27 tháng 2018 năm 09 32:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                3-4 triệu người chết hàng năm trong sản xuất, lao động khổ sai, do tai nạn thương tích, hỏa hoạn, ngộ độc và suy dinh dưỡng

                Nói dối, như mọi khi.
                Lại PS, ăn cắp bài của người khác. Không biết xấu hổ?
                1. +1
                  Ngày 28 tháng 2018 năm 10 00:XNUMX
                  Bạn lại bị dày vò bởi những giọng nói từ thế giới khác, theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng?
      2. 0
        Ngày 26 tháng 2018 năm 06 17:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        Theo dữ liệu của cuộc điều tra dân số toàn Nga đầu tiên vào năm 1897, 129 triệu người sống ở Nga. 40-45 triệu phụ nữ sau đó sinh 10-12 đứa con, do đó, trong 25-30 năm nữa dân số lẽ ra phải tăng lên 400 triệu, nhưng năm 1913 ở Nga chỉ có 166 triệu người.
        220-230 triệu người đã đi đâu?
        Nhưng ở đâu - chúng tôi đã đọc trong tập năm trên trang 297 của PSS V.I. Lênin "... sự diệt vong của giai cấp nông dân Nga đang diễn ra với tốc độ đáng kinh ngạc ..." và V.I. Lenin đưa ra một danh sách đầy đủ các tài liệu chính thức của Nga mà ông dựa vào đó để đưa ra kết luận của mình.
        Nạn đói toàn Nga năm 1891 đã cướp đi sinh mạng của 40 triệu người, trong đó hơn 2 triệu người chết trong nạn đói 1900-1901. 42 triệu người bị nạn, 3 triệu người chết Năm 1911, sau cuộc cải cách của Stolypin, 30 triệu người chết đói, 2 triệu người chết.
        Tổng cộng, hơn 100 triệu trẻ em đã chết dưới triều đại của Romanov cuối cùng. Theo thống kê chính thức, trong số 6-7 triệu trẻ em được sinh ra hàng năm, 5% trẻ em không sống đến 43 tuổi.

        Ăn cắp văn bản của người khác thì đừng xấu hổ nhé đồng chí. cộng sản?
        Nhắc đến kẻ nói dối bệnh hoạn và kẻ ngu dốt Ulyanov nói chung là nực cười: trong nạn đói năm 1891, Yenshye đã chết 5 lần và đó là một phần quan trọng của dịch bệnh.
        Sau đó KHÔNG có chết đói ở Nga.
        Nhưng tại xã hội sáng tạo vì đói, chết vào giữa thế kỷ 20 hơn 10 triệu người, có tục ăn thịt người và ăn thịt đồng loại (chưa từng có ở Nga vào bất kỳ thời điểm nào) và hòn đảo của những kẻ ăn thịt người NAZINO.
        Đây không phải là trường hợp ở châu Âu, mà còn ở châu Phi và châu Á.
        1. +4
          Ngày 26 tháng 2018 năm 12 28:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Nhắc đến kẻ nói dối bệnh hoạn và thiếu hiểu biết Ulyanov nói chung là nực cười:

          Trong công việc của mình, tôi sử dụng phương pháp "tuyên truyền về sự tương phản", một phương pháp rất hiệu quả. Ví dụ, tôi kể một số giai thoại điên rồ thông thường về Stalin, do một số "Olgovich" địa phương thể hiện, và tôi hỏi khán giả: Ai biết tên? - Chắc không có ai đâu.
          Sau đó, tôi đọc những lời nổi tiếng của Churchill về Stalin và đặt câu hỏi: Mọi người có biết Churchill không? - Tất cả mọi người biết rằng. Và tôi giúp khán giả rút ra kết luận: Người lùn nói gì về vĩ nhân, và người khổng lồ nói gì.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2018 năm 08 12:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            Trong công việc của mình, tôi sử dụng phương pháp "tuyên truyền về sự tương phản", một phương pháp rất hiệu quả. Ví dụ, tôi kể một số giai thoại điên rồ thông thường về Stalin, do một số "Olgovich" địa phương thể hiện, và tôi hỏi khán giả: Ai biết tên? - Chắc không có ai đâu.
            Sau đó, tôi đọc những lời nổi tiếng của Churchill về Stalin và đặt câu hỏi: Mọi người có biết Churchill không? - Tất cả mọi người biết rằng. Và tôi giúp khán giả rút ra kết luận: Người lùn nói gì về vĩ nhân, và người khổng lồ nói gì.

            Thay vì chứng minh những con số SAI của mình, bạn lại nói nhảm .. Than ôi cho bạn!
            Nhân tiện, nhớ lại những lời của Churchill về Stalin lol
            PS Một lần nữa tôi nhắc nhở bạn: ăn cắp là một tội lỗi. bài chẵn
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2018 năm 08 20:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Tôi nhắc bạn một lần nữa

              Tôi nhắc bạn.
              Ở Liên bang Nga ngày nay có khoảng 270 nghìn "giám đốc các trung tâm khoa học chính trị", hơn một triệu người đứng đầu "Học viện kinh tế" và khoảng 2,3 triệu "giám đốc viện phân tích", đây là chưa kể các loại "chuyên gia" từ những “chuyên gia” nước ngoài gần xa không phải là người xưa và những nhà thông thái – những người mù mò voi…
              Và tất cả những gì bạn cần làm là lắng nghe những người biết chữ, trong số đó, bạn không thuộc về ai, một người biên dịch và một người thao túng, những hệ tư tưởng xa lạ, những ý nghĩa xa lạ.
              Ai quan tâm, hãy xem.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: “Khrushchev là chính trị gia duy nhất trong lịch sử nhân loại tuyên chiến với một người đã chết. Nhưng không chỉ vậy, anh ta còn đánh mất nó.”Bạn cũng sẽ thua.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2018 năm 09 37:XNUMX
                Trích dẫn từ: badens1111
                Tôi nhắc bạn.
                В

                Bạn có màu xanh lá cây không? Bạn đã ổn định chưa? lol
                Trích dẫn từ: badens1111
                Ở Liên bang Nga ngày nay có khoảng 270 nghìn "giám đốc các trung tâm khoa học chính trị", hơn một triệu người đứng đầu "Học viện kinh tế" và khoảng 2,3 triệu "giám đốc viện phân tích", đây là chưa kể các loại "chuyên gia" từ gần xa hải ngoại ai chẳng cựu khôn

                Đây là loại FLUD vô nghĩa gì?
                Có chuyện gì với bạn vậy?
                Bài viết về cái-nhớ? đánh lừa
            2. +1
              Ngày 27 tháng 2018 năm 20 02:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Nhân tiện, nhớ lại những lời của Churchill về Stalin

              Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao Churchill lại ca ngợi đối thủ, kẻ thù về ý thức hệ của mình chưa.
        2. +2
          Ngày 26 tháng 2018 năm 12 38:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Sau đó KHÔNG có chết đói ở Nga.

          Uh-huh, những dòng sông thạch và những ngân hàng bánh gừng ... nhưng 8 triệu đã đi đâu?
          "
          SỰ CHIA SẺ CỦA HUNGRY TRONG DÂN SỐ MIỀN TRUNG
          (không có Ba Lan và không có Phần Lan) năm 1891-1911
          HUNGER: 1891 - 25,7% và 1892 - 9,1%. Năm 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          Vào đầu thế kỷ XX, ở Nga có các nạn đói: 1901-1902, 1905-1908 và 1911-1912.
          Năm 1901-1902, 49 tỉnh thiếu đói: năm 1901 - 6,6%, năm 1902 - 1%, năm 1903 - 0,6%, năm 1904 - 1,6%.
          Năm 1905 - 1908, có từ 19 đến 29 tỉnh bị đói: năm 1905 - 7,7%, năm 1906 - 17,3% dân số
          Năm 1911 - 1912, trong 2 năm, nạn đói càn quét 60 tỉnh: năm 1911 - 14,9% dân số.
          30 triệu người trên bờ vực của cái chết.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Theo các ước tính khác nhau vào năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó. Chính phủ Sa hoàng lo lắng về việc làm thế nào để che giấu mức độ của nạn đói. Trên báo chí, cơ quan kiểm duyệt cấm dùng từ "đói", thay bằng từ "suy dinh dưỡng".
          Với cái giá là "bài báo của người khác", bạn sẽ giữ im lặng, tất cả các văn bản của bạn hoàn toàn dựa trên sự ngụy tạo của những kẻ nói dối phương Tây và các trợ lý địa phương của họ, khi kiểm tra kỹ hơn, hóa ra chính xác là sự ngụy tạo, dối trá, bẩn thỉu và giả mạo của các sự kiện đã thực sự diễn ra.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2018 năm 08 10:XNUMX
            Trích dẫn từ: badens1111
            Theo các ước tính khác nhau trong năm 1901-1912. khoảng 8 triệu người chết vì nạn đói và hậu quả của nó.

            Bạn là NGƯỜI THỨ BA viết những điều vô nghĩa hôm nay trong .... một bài báo lol cười
            Và không ai CÓ THỂ xác nhận điều đó với dữ liệu KHOA HỌC.
            Hãy chọc ngoáy vào mũi bạn: ngay cả ở LIÊN XÔ KHÔNG AI biết một con số NHƯ VẬY.
            Trích dẫn từ: badens1111
            Với cái giá là "bài báo của người khác", bạn sẽ giữ im lặng, tất cả các văn bản của bạn hoàn toàn dựa trên sự ngụy tạo của những kẻ nói dối phương Tây và các trợ lý địa phương của họ, khi kiểm tra kỹ hơn, hóa ra chính xác là sự ngụy tạo, dối trá, bẩn thỉu và giả mạo của các sự kiện đã thực sự diễn ra.

            lol
            1. +1
              Ngày 27 tháng 2018 năm 08 30:XNUMX
              Trích dẫn: Olgovich
              Chặt mũi

              Mặt nội dung của câu hỏi Holodomor rất đơn giản. Năm 1932-33, mất mùa và mong muốn của chính quyền Liên Xô đẩy nhanh công nghiệp hóa trùng hợp. Thiên tai chồng lên lỗi lầm của nhà cầm quyền và dẫn đến những hậu quả thương tâm. Không có "diệt chủng người Ukraine". Ngay cả trên lãnh thổ của Ukraine SSR, hầu hết những người thiệt mạng là người Nga. Chưa kể đến việc họ chết cả ở vùng Volga và Kazakhstan. Số người chết trên lãnh thổ của SSR Ukraine được đánh giá quá cao bởi những người Ukraine chuyên nghiệp nhiều lần.

              Chi tiết: https://regnum.ru/news/2349357.html
              Mọi việc sử dụng tài liệu chỉ được phép nếu có siêu liên kết đến IA REGNUM.
              1. +1
                Ngày 27 tháng 2018 năm 08 31:XNUMX
                Olgovich - Bạn có phải là "người Ukraina chuyên nghiệp" ở đây không?
                “Mẹ, nhưng mẹ biết đấy, tại cuộc thi roci kats lần thứ 33.
                tất cả ngũ cốc đến từ Ukraine và 10 triệu người Ukraine đã chết,”
                con gái giải thích với mẹ khi cô trở về nhà
                sau một bài học lịch sử khác.
                Berdnik Miroslava. Holodomor như một yếu tố của “Sáng tạo quốc gia”, tháng 2006 năm XNUMX
                Xem đầy đủ: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                “Việc thừa nhận nạn đói là một hành động diệt chủng đối với một số người là sai lầm và không công bằng. Đó là một bi kịch chung cho các dân tộc và các quốc gia tạo nên Liên Xô.
                Ngày nay chúng ta biết rằng nạn đói đã xảy ra ở Ukraine, ở Nga, ở các Lãnh thổ Stavropol và Krasnodar, ở vùng Volga, ở Belarus, ở Kazakhstan "
                Vào ngày 28 tháng 2010 năm XNUMX, PACE từ chối công nhận Go.lod.omor là Gen.Nots.ide của người Ukraine.
                Xem đầy đủ: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Vì vậy, tốt hơn là giữ im lặng, bởi vì tất cả các bài viết của bạn không có gì khác hơn là sự giả mạo.
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2018 năm 09 46:XNUMX
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  Olgovich - Bạn có phải là "người Ukraina chuyên nghiệp" ở đây không?

                  Tôi là một người bình luận giống như bạn.
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  Nhận ra nạn đói là một thực tế diệt chủng đối với một số người sai và không công bằng. Đó là bi kịch chung của các quốc gia, các quốc gia là một phần của Liên Xô.

                  Khá đúng tuyên bố. Điều này đã được nói đến nhiều lần lãnh đạo Nga
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  Vào ngày 28 tháng 2010 năm XNUMX, PACE từ chối công nhận Go.lod.omor là Gen.Nots.ide của người Ukraine.

                  PACE đã làm hoàn toàn đúng.
                  Trích dẫn từ: badens1111
                  Vì vậy, tốt hơn là giữ im lặng, bởi vì tất cả các bài viết của bạn không có gì khác hơn là sự giả mạo.

                  giữ lại lol
                  1. +2
                    Ngày 27 tháng 2018 năm 09 55:XNUMX
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Tôi là một người bình luận giống như bạn.

                    Bạn la đô giả dôi.
                    Và tôi có nhiều niềm tin hơn, chẳng hạn như vào những người như chính trị gia, anh hùng lao động xã hội chủ nghĩa Pyotr Romanov, hơn là những kẻ đưa tin sai lệch như bạn.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Vì vậy, tốt hơn là giữ im lặng, bởi vì tất cả các bài viết của bạn không có gì khác hơn là sự giả mạo.
                2. +23
                  Ngày 22 tháng 2020 năm 16 55:XNUMX
                  Anh ta chỉ là kẻ thù của nhân dân. thường trú nhân CIA. Nếu không, vô nghĩa của mình là không thể coi.
              2. 0
                Ngày 27 tháng 2018 năm 09 40:XNUMX
                Trích dẫn từ: badens1111
                Mặt nội dung của câu hỏi Holodomor rất đơn giản. Năm 1932-33, mất mùa và mong muốn của chính quyền Liên Xô đẩy nhanh công nghiệp hóa trùng hợp. Thiên tai chồng lên sai lầm của chính quyền dẫn đến hậu quả thương tâm

                Tôi lặp lại câu hỏi: Đó là vấn đề với bạn là GÌ? yêu cầu
                Với đoạn văn này, bạn chịu trách nhiệm về.... những con số của bạn về nạn đói năm 1901-1911? đánh lừa
                Trích dẫn từ: badens1111
                Không "Diệt chủng Ukraine" không phải là. Ngay cả trên lãnh thổ của SSR Ucraina, hầu hết những người đã chết là người Nga. Chưa kể đến việc họ chết cả ở vùng Volga và Kazakhstan. Số người chết trên lãnh thổ của SSR Ukraine đắt đỏ người Ukraine chuyên nghiệp nhiều lần.

                Tôi đồng ý với điều này 100% và anh ấy đã tự nói điều đó hàng ngàn lần.
                1. +2
                  Ngày 27 tháng 2018 năm 09 56:XNUMX
                  Trích dẫn: Olgovich
                  Tôi đã tự nói điều đó cả ngàn lần rồi.

                  Bạn đã trích dẫn falshak hàng nghìn lần trong trường hợp nạn đói và nguyên nhân của nó.
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2018 năm 11 57:XNUMX
                    Trích dẫn từ: badens1111
                    Trích dẫn: Olgovich
                    Tôi đã tự nói điều đó cả ngàn lần rồi.

                    Anh giả mang đến một ngàn lần về các trường hợp nạn đói và nguyên nhân của nó.

                    Bạn không nói sự thật.
                    1. +2
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 12 11:XNUMX
                      Trích dẫn: Olgovich
                      Bạn không nói sự thật.

                      Bạn đang nói về chính mình?
                      Bạn không có gì để nói chống lại các nhà khoa học.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Đọc "Thần thoại về Holodomor", có lẽ sau đó ngừng nói dối.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      eature = youtu.be
                      Tất cả mọi người, ngoại trừ những người không thông tin được cấp bằng sáng chế và khách từ Maidan, những người quan tâm đến chủ đề này, nên truy cập vào đây: http://istmat.info/node/32514 và đọc tài liệu nội bộ của chính quyền về vấn đề đói, cuộc chiến chống đói, cố gắng ngăn chặn nó, v.v. Có thứ đang đánh nhau với Elena Anatolyevna, có thứ thì không, nhưng đây là những tài liệu không nhằm mục đích xuất bản hay tuyên truyền. Đây là vật chất.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      Đằng sau bạn, không giống như các nhà sử học uyên bác, không có gì, ngoại trừ sự giả mạo của Conquist, Goebbels và những thứ cặn bã khác.
                      Khiếu nại một lần nữa rằng bạn đã bị xúc phạm ..
                      1. 0
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 05 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Bạn đang nói về mình?

                        TÌM HIỂU đại từ nhân xưng. Tôi có thể hỏi câu hỏi này BAO NHIÊU nếu tôi viết thư cho BẠN? đánh lừa
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Đằng sau bạn, không giống như các nhà sử học uyên bác, không có gì, ngoại trừ sự giả mạo của Conquist, Goebbels và những thứ cặn bã khác.

                        Cuộc trò chuyện trống rỗng. Tất cả bây giờ và một lần nữa.
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Khiếu nại một lần nữa rằng bạn đã bị xúc phạm ..

                        Tôi không viết theo nguyên tắc. Nhưng bạn sẽ không đau khi nhìn vào gương, tôi không nghi ngờ gì nữa.
  4. +14
    Ngày 25 tháng 2018 năm 07 41:XNUMX
    Bài báo là một minh họa khác về những gì có thể làm được với sự trợ giúp của Google, trí tưởng tượng sống động và mong muốn có ba bữa một ngày.
    Nhưng tác giả còn kém xa Paul Hellyer, người đã phát hiện ra 22 loại người ngoài hành tinh trên Trái đất đang thống trị thế giới. Có thể thấy rằng đối với sự nở hoa cuối cùng của sự sáng tạo trong thể loại này, sự điên rồ của tuổi già cũng cần thiết.
  5. +9
    Ngày 25 tháng 2018 năm 07 47:XNUMX
    Đây là cách mọi người vặn vẹo sự thật để làm hài lòng bản thân, lấy một cách có chọn lọc các đoạn riêng lẻ của câu chuyện "ra khỏi ngữ cảnh". Dựa trên những sự thật tương tự, người ta có thể soạn một bài báo tương tự trong đó người Đức có thể được trình bày là ủng hộ những người Bolshevik. Tuy nhiên, điều này đã được thực hiện trước đây. Sự thật hoàn toàn xa vời. Ít nhất là về người Thổ Nhĩ Kỳ. Phương Tây muốn chia cắt Thổ Nhĩ Kỳ và tạo ra một Armenia lớn hơn. Chính "Những người Thổ Nhĩ Kỳ trẻ tuổi" đã cứu Thổ Nhĩ Kỳ và khôi phục tài sản của họ ở Transcaucasus, đồng thời đánh bại các đội quân vũ trang do phương Tây hỗ trợ ở Syria. Vâng, có rất nhiều trong bài viết này. Phương Tây, như mọi khi, chỉ giúp đỡ chính nó. Khi giải quyết một vấn đề, anh ấy trình bày kém về hậu quả của quyết định của mình. Rõ ràng, lòng tham tầm thường của nhà tư bản.
  6. +2
    Ngày 25 tháng 2018 năm 08 05:XNUMX
    Hỗn loạn bằng cách nào đó tác giả thành công.
    Theo tôi, những người theo chủ nghĩa Tháng hai không thành công từ những người theo chủ nghĩa Bolshevik-Leninist (tác giả vì lý do nào đó bao gồm cả Trotsky và Sverdlov trong số họ) không khác nhau nhiều lắm, nhiệm vụ của họ là như nhau.
    Sự thay đổi của một nhóm người (Những người theo chủ nghĩa tháng Hai) sang một nhóm khác (Những người theo chủ nghĩa Bolshevik-Trotsky) xảy ra vì lý do cần phải đẩy nhanh quá trình tiêu diệt vương quốc Chính thống một cách triệt để, những người theo chủ nghĩa Tháng hai không có khả năng này. những người theo chủ nghĩa Trotskyist, hoàn toàn phù hợp - họ có khả năng tàn sát đẫm máu... Những đồng chí này, những người chủ độc ác đằng sau hậu trường, đã bị dẫn vào đấu trường.
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2018 năm 16 09:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Những người theo chủ nghĩa Bolshevik-Leninist (tác giả vì lý do nào đó đã bao gồm Trotsky và Sverdlov trong số họ)

      Có lẽ bởi vì sau khi Lenin tuyên bố rằng có một đảng như vậy, số lượng của nó đã tăng lên một cách đáng kinh ngạc, nhờ những người theo chủ nghĩa Trotsky đã bám lấy những người Bolshevik, cùng những thứ khác, mà ngày nay, khi nắm quyền, họ cho phép họ chuyển mọi trách nhiệm cho đảng này. diệt chủng người dân Nga - chống lại những người Bolshevik.
      Trích dẫn từ hải ly1982
      rằng cần phải đẩy nhanh quá trình hủy diệt vương quốc Chính thống

      Các tín đồ cũ đã tham gia tích cực vào việc này mà không cần bất kỳ vé bàn nào. Người dân không bao giờ chấp nhận nhà thờ Nikonian thân phương Tây, ngày nay được gọi là ROC. Nhà thờ bị người dân đập phá. Thành quả của cuộc tàn sát này đã được những người theo chủ nghĩa Trotsky cộng sản tích cực sử dụng.
  7. +5
    Ngày 25 tháng 2018 năm 08 25:XNUMX
    Ngay bây giờ, những người hâm mộ của ngày hôm qua sẽ hoạt động hết công suất, chúng tôi đang chờ đợi các bạn!!
    1. +2
      Ngày 25 tháng 2018 năm 13 19:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Ngay bây giờ sẽ kiếm được người hâm mộ của ngày hôm qua

      Trích dẫn: Trilobite Master
      Một cú ném khác vào cùng một người hâm mộ

      Chuyên gia bánh kếp, bởi người hâm mộ lol Nếu bạn không thích những chủ đề này cho lắm, tại sao lại đi vào chúng và để lại những bình luận vô nghĩa của bạn?
      Hoặc, nếu bạn đã vào, họ đã giúp bạn (cảm ơn bạn rất nhiều hi ), họ sẽ cho chúng ta thấy kiến ​​thức đáng chú ý của họ về lịch sử. Chúng tôi sẽ cười cùng nhau.
  8. +9
    Ngày 25 tháng 2018 năm 08 46:XNUMX
    Bài báo là một điểm trừ lớn cho những lời nói dối trắng trợn và bịa đặt. Thưa quý vị, nếu ai có duyên với ông Samsonov, xin hãy cho ông ấy một cuốn sách lịch sử hay để ông ấy đọc về số lần chiến tranh giữa các nước phương Tây với nhau và về cuộc chiến thương mại giữa Hoa Kỳ và Anh trong những năm 20 của thế kỷ trước. thế kỷ trước. Có thể cuối cùng anh ta sẽ hiểu rằng không có “bậc thầy của phương Tây”, nhưng có những quốc gia có chủ quyền với lợi ích riêng của họ, và đôi khi là những quốc gia khá mâu thuẫn?
    Đúng vậy, và một tập tác phẩm của Ulyanov cũng rất phù hợp để anh ấy đọc. Đặc biệt là ở đoạn "Ilyich" nói về "cuộc cách mạng thế giới" và "Cộng hòa Xô viết Zemshar". Sau đó, anh ta sẽ thấy rõ hơn rằng không có “những người theo chủ nghĩa quốc tế theo chủ nghĩa Trotskyist” trong hàng ngũ những kẻ khủng bố Bolshevik, mà ngược lại, bản thân “Chủ nghĩa Mác-Lênin” đã nhắm chính xác vào ảo ảnh của “cuộc cách mạng thế giới”.
    1. +6
      Ngày 25 tháng 2018 năm 09 48:XNUMX
      Trích dẫn: Trung úy Teterin
      , nhưng ngược lại, bản thân “chủ nghĩa Mác-Lênin” đã nhắm chính vào ảo ảnh của “cách mạng thế giới”.

      Bạn đúng. Hãy lưu ý cách tác giả cẩn thận tránh nhắc đến tên Ulyanov trong bài viết, bởi vì ông ta không phù hợp với quan niệm của ông về những người cộng sản theo chủ nghĩa quốc tế xấu xa và những người cộng sản Nga. lol
      Dưới thời ông ta, bọn quốc tế chủ nghĩa xấu xa phát triển mạnh mẽ, và đối với những người cộng sản Nga, ông ta cũng là một ngọn cờ.
      Ở đây nút thắt không được kết nối. lol
  9. BAI
    +3
    Ngày 25 tháng 2018 năm 10 00:XNUMX
    Mọi thứ đều ổn cho đến câu này.
    cuộc cách mạng thế giới là một phần trong kế hoạch của các bậc thầy phương Tây nhằm tạo ra một "trật tự thế giới mới",
  10. +7
    Ngày 25 tháng 2018 năm 10 38:XNUMX

    Nhưng chính dưới thời Romanovs:
    1. "Ở châu Âu, không một khẩu súng nào dám nổ mà không có sự cho phép của chúng tôi."
    2. "Châu Âu có thể đợi cho đến khi Sa hoàng Nga đánh cá."
    Cả trước và sau Romanovs, Nga đều không thể và không thể mua được.
    đặc biệt là trong cuộc chiến Crimean, súng của người châu Âu đã không bắn
    1. BAI
      0
      Ngày 25 tháng 2018 năm 11 01:XNUMX
      Nhưng tôi không nói rằng nó như thế này trong toàn bộ thời kỳ chính phủ, đây có thể là đỉnh cao quyền lực của Cộng hòa Ingushetia. đủ ngắn, nhưng nó đã được.
  11. +3
    Ngày 25 tháng 2018 năm 10 44:XNUMX
    Tuy nhiên, việc coi những người Bolshevik là tay chân và con rối của chủ nghĩa đế quốc Đức và phương Tây nói chung là một sự đơn giản hóa cực độ. Trong quan hệ giữa những người Bolshevik và phương Tây, có thể bắt nguồn từ xu hướng tương tự như trong quan hệ giữa cảnh sát mật Nga hoàng trước cách mạng và lực lượng cách mạng ngầm. Không còn nghi ngờ gì nữa, nhiều nhà cách mạng là đặc vụ của Okhrana. Nhưng họ là điệp viên hai mang: ở Okhrana, họ tin rằng nhà cách mạng là đặc vụ của mình và thậm chí bảo vệ anh ta khỏi sự ngược đãi của pháp luật, và những người cách mạng thường tận dụng cơ hội, nguồn lực và sự bảo vệ của Okhrana khỏi sự xâm phạm của các nhân viên thực thi pháp luật khác để đạt được mục đích cách mạng của họ. bàn thắng.
    "Trong chính trị, bạn có thể liên minh ngay cả với Satan - nhưng với điều kiện bạn phải chắc chắn rằng bạn sẽ lừa dối anh ấy chứ không phải ngược lại!(Marx).Những người Bolshevik am vừa mới xảy ra thông minh hơn và ý nghĩa hơn "đối tác" người Đức của họ.

    Người Đức đang giải quyết các nhiệm vụ hoạt động hiện tại - họ cần một cuộc cách mạng ở Nga để không thua cuộc chiến. Khối Đức không còn có thể gây chiến trên hai mặt trận, đang bùng nổ và thua cuộc trong cuộc chiến tiêu hao. Cần phải phá hủy một trong những mặt trận - Nga hóa ra là "mắt xích yếu". Do đó, người Đức đã hỗ trợ nhiều loại lực lượng cách mạng ở Nga. Nhân tiện, giới thượng lưu Đức không có ý định ký kết một nền hòa bình riêng với Nga hoàng
    Cái chính là họ không đủ tâm đánh lừa - hãy nhớ những bài học lịch sử: các quy tắc của trò chơi, ngay cả những điều bất thành văn, cũng đầy nguy hiểm! Louis XVI đã tài trợ cho một cuộc cách mạng ở Mỹ để trả ơn nước Anh đã thua trong Chiến tranh 7 năm. Sau 12 năm, một người tham gia tích cực vào Cách mạng Hoa Kỳ, người lính ngự lâm hoàng gia Hầu tước de La Fayette, cũng tích cực tham gia Cách mạng Pháp.
    Câu trả lời đến với người Đức không phải sau 12 năm, mà chỉ sau một năm rưỡi: một phần số tiền mà Bộ Tổng tham mưu Đức trả cho những người Bolshevik đã được dùng để tài trợ cho Cách mạng tháng 1918 năm XNUMX.

    Các bậc thầy của phương Tây cuối cùng đã tạo ra trật tự thế giới của riêng họ - nô lệ vẫn là nô lệ, nhưng bị lừa dối bởi ảo tưởng về tự do và bình đẳng. Những người theo chủ nghĩa quốc tế cách mạng, những người theo chủ nghĩa Trotsky được cho là vừa trở thành những kẻ đào mồ chôn nền văn minh Nga (Nga-Nga) vừa là những siêu dân tộc Nga, đồng thời mở ra những cánh cổng dẫn đến thế giới mới. Nhưng toàn cầu hóa này đã không diễn ra.
    Quá trình này vượt khỏi tầm kiểm soát của phương Tây. Một chiến dịch toàn cầu được lên kế hoạch xuất sắc nhằm thực hiện toàn cầu hóa giả cộng sản đã thất bại thảm hại.

    Và đây là trong cùng lĩnh vực. Quả thật, "ở trong nhà kiếng - chớ ném đá láng giềng!"
    1. +1
      Ngày 25 tháng 2018 năm 19 32:XNUMX
      Trích dẫn từ Weyland
      Trong chính trị, bạn có thể liên minh ngay cả với Satan - nhưng với điều kiện bạn phải chắc chắn rằng bạn sẽ lừa dối hắn chứ không phải ngược lại!" (Marx).
      Hy vọng lừa dối của cha dối trá? Nó chỉ phục vụ anh ta.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2018 năm 21 29:XNUMX
        Trích dẫn từ dsk
        Hy vọng lừa dối cha của dối trá?

        Đây là điều mà Marx có tất cả sự hài hước! cười Mặc dù dối trá và lừa lọc là những thứ rất khác nhau, và ma quỷ được thông tin nhiều hơn, nhưng không có nghĩa là thông minh hơn con người: xét cho cùng, con người, không phải thiên thần, được tạo ra theo hình ảnh và chân dung của Chúa, và tiềm năng của anh ta cao hơn!
    2. +2
      Ngày 26 tháng 2018 năm 02 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Weyland
      "Trong chính trị, bạn có thể liên minh ngay cả với Satan - nhưng với điều kiện bạn phải chắc chắn rằng mình sẽ lừa dối hắn chứ không phải ngược lại!" (Mác).

      Cả buổi tối tôi đã tìm bóng đèn lấp lánh của bạn. Chưa tìm thấy. Vui lòng gửi liên kết đến số tập của các tác phẩm được sưu tầm của K. Marx và F. Engels, và đừng quên cho biết trang, nếu không thì có hơn 40 tập trong các tác phẩm được sưu tầm và tất cả chúng đều là 400-500 hoặc nhiều trang hơn.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2018 năm 13 10:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        Vui lòng gửi liên kết đến số tập của các tác phẩm được sưu tầm của K. Marx và F. Engels, và đừng quên cho biết trang, nếu không thì có hơn 40 tập trong các tác phẩm được sưu tầm và tất cả chúng đều là 400-500 hoặc nhiều trang hơn.

        Bạn quá lười để nhìn - nhưng tôi nghĩ là không? cười
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2018 năm 15 40:XNUMX
          Trích dẫn từ Weyland
          Bạn quá lười để nhìn - nhưng tôi nghĩ là không?

          Tại sao bạn lại líu lưỡi sau đó?
  12. +8
    Ngày 25 tháng 2018 năm 10 57:XNUMX
    Một bản phác thảo khác trên cùng một chiếc quạt, các nhân vật và khung cảnh đều giống nhau. Nhàm chán...
  13. +9
    Ngày 25 tháng 2018 năm 21 17:XNUMX
    Vấn đề với những nhà phân tích như vậy là họ hoàn toàn không biết rằng lịch sử được thúc đẩy không phải bởi một "hậu trường" bí ẩn, mà bởi quá trình phát triển xã hội. Bạn không thể tạo ra một cuộc cách mạng từ đầu, đó là kết quả của nhiều thế kỷ. Đế quốc Nga từ Chiến tranh Krym đi đến cách mạng, nền tảng phong kiến ​​​​đã cạn kiệt, việc chuyển đổi sang một nền tảng mới là cần thiết.
    Điều rất tốt là vào thời điểm sụp đổ năm 1917 ở Nga đã có một đảng Bolshevik, nếu không số phận của Đế chế Ottoman sẽ chờ đợi chúng ta ở vị trí của Liên Xô.
    1. +24
      Ngày 22 tháng 2020 năm 16 56:XNUMX
      Bạn đúng. Thời đại của chủ nghĩa thực dân mới đã bắt đầu.
  14. +4
    Ngày 25 tháng 2018 năm 22 49:XNUMX
    Tôi nhận ra những tín đồ của Starikov ... thoạt đầu, mọi thứ không hoàn toàn như "nhà sử học" này mô tả. Nhưng cái chính là anh ta không nhận ra tính khách quan của những nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện của các tình huống cách mạng và dòng chảy của các hiện tượng xã hội trong không gian chính trị rộng mở ... Họ nói rằng với đồng tiền bị mắc kẹt ở những người cần nó, bạn có thể lật đổ quyền lực ở một đất nước có nhiều triệu người ... Nếu chúng ta giả sử trong giây lát rằng các giả định của tác giả không phải là vô lý, thì bất kỳ chuỗi suy luận logic nào dựa trên nghiên cứu các tài liệu liên quan đến dòng chảy của các quá trình trong bất kỳ thời kỳ tiền cách mạng nào cũng sẽ cho thấy điều đó bất kể nhân cách của người lãnh đạo phong trào cách mạng thì cách mạng sẽ nổ ra. Nhân tiện, cuộc cách mạng bắt đầu vào năm 1905. Làm thế nào để gắn bó lý thuyết này với việc phương Tây tài trợ cho những người Bolshevik (những người thậm chí còn chưa xuất hiện) vào năm thứ 5? Và "nhà sử học" Starikov liên tục loại bỏ khỏi lý luận của mình những Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và nhiều người khác đã ảnh hưởng đến sự phát triển của các sự kiện trong những năm đó.
    Một nhân cách lịch sử chỉ có thể tăng tốc hoặc làm chậm một số quá trình nhất định. Chẳng hạn, nếu Plekhanov đứng đầu phong trào cách mạng, thì những nhà thông thái như vậy cũng sẽ tìm ra lý do để tìm ra “dấu vết” của những tấm ván mỏng “từ đó”. Đây là 1.
    Quân đội và nền kinh tế đã bị phá hủy bởi hệ thống quyền lực phong kiến ​​cố hữu của Nga hoàng. Điều này bắt đầu thể hiện trong Chiến tranh Krym .... và sau đó nó đã được thể hiện rõ ràng trong cuộc chiến với Nhật Bản, nhưng trong Thế chiến thứ nhất, điều đó chỉ được xác nhận lại. Đây là 2.
    Một nỗ lực nhằm khai thác tính cách của Stalin, lợi dụng sự nổi tiếng ngày càng tăng của ông trong nhân dân mà không đi sâu vào bản chất các hoạt động chính trị của ông, một lần nữa cho thấy mức độ bịa đặt. Stalin là người theo dõi và ủng hộ 100% các ý tưởng của Lenin. Lênin vô cùng nhất quán và không có sự "đảo ngược" nào trong chương trình và hoạt động chính trị của mình. Đây là 3.

    Đọc kỹ các tác phẩm của Lênin và Mác.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2018 năm 23 36:XNUMX
      Trích dẫn từ TAMBU
      Nhưng cái chính là anh ta không nhận ra tính khách quan của những nguyên nhân dẫn đến sự xuất hiện của các tình huống cách mạng và dòng chảy của các hiện tượng xã hội trong không gian chính trị rộng mở ... Giống như, với số tiền mắc kẹt trong người cần, bạn có thể lật đổ chính quyền trong một đất nước có hàng triệu...

      Bạn không biết về các sự kiện đã xảy ra cách đây không lâu (và hiện đang xảy ra) ở Libya, Ai Cập, Syria, Ukraine?
      Trích dẫn từ TAMBU
      Và "nhà sử học" Starikov liên tục loại bỏ khỏi lý luận của mình những Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa, những người theo chủ nghĩa vô chính phủ và nhiều người khác đã ảnh hưởng đến sự phát triển của các sự kiện trong những năm đó
      Trên thực tế, ông ấy chưa bao giờ nói rằng họ chỉ tài trợ cho những người Bolshevik - họ tài trợ cho tất cả mọi người (ông ấy đã phân tích rất chi tiết về các Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa), như bây giờ.
      1. +5
        Ngày 26 tháng 2018 năm 09 24:XNUMX
        Trên thực tế, ở Ukraine, Libya và hàng chục quốc gia khác, nơi diễn ra "các cuộc cách mạng màu", đã có những cuộc đảo chính trong đó các chính trị gia phản động dưới quyền bá chủ tư bản nắm quyền. Mục đích của các cuộc đảo chính là biến các quốc gia này thành thuộc địa, như đã được thực hiện trước đó vào thế kỷ 15-19. Điểm mấu chốt là chính xã hội có giai cấp đã phát triển các nhóm xã hội như vậy, liên quan đến Ukraine, một tầng lớp của giai cấp tư sản mại bản (phản bội) đã phát triển và nắm quyền trong tay trong suốt thời kỳ hậu Xô Viết, Maidan chỉ đẩy nhanh quá trình.
        1. +1
          Ngày 26 tháng 2018 năm 10 55:XNUMX
          Trích dẫn từ istoler
          Ở Ucraina, Lybia và hàng chục quốc gia khác từng diễn ra “cách mạng màu”, trên thực tế đã có những cuộc đảo chính lật đổ các chính trị gia phản động.

          Đó là cách mạng.
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2018 năm 21 24:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            Đó là cuộc cách mạng

            Những, cái đó. đảo chính. Với một cuộc cách mạng thực sự, CEF thay đổi, ví dụ: Đại cách mạng Pháp, tháng 1917 năm 1917, ở Nga, tháng XNUMX năm XNUMX, ở Nga. Trong các "cuộc cách mạng" màu sắc, nói theo nghĩa bóng, một nhóm lợn đẩy một nhóm lợn khác ra khỏi "máng" (sử dụng một số công nghệ nhất định do IMHO phát triển bằng cách phân tích các biểu hiện bên ngoài của True Revolutions), trong khi REF không thay đổi.
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2018 năm 22 57:XNUMX
              Trích dẫn từ: Han Tengri
              Với một cuộc cách mạng thực sự, CEF thay đổi

              Nếu chính OEF này đã thay đổi vào những năm 90, điều này có nghĩa là một cuộc cách mạng đã diễn ra sau đó?
              Trích dẫn từ: Han Tengri
              một đàn lợn đẩy một đàn lợn khác ra khỏi "máng"

              Và khi nào thì khác? Tôi nhắc bạn rằng các nhà lãnh đạo của CPSU đã phá hủy Liên Xô.
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2018 năm 23 06:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Nếu chính OEF này đã thay đổi vào những năm 90, điều này có nghĩa là một cuộc cách mạng đã diễn ra sau đó?

                Vâng, OEF đã thay đổi, chỉ liên quan đến những năm 90. quá trình này được gọi là phản cách mạng, bởi vì có sự chuyển đổi không phải từ GEF thấp nhất sang cao nhất mà ngược lại - từ cao nhất xuống thấp nhất.
                1. +1
                  Ngày 27 tháng 2018 năm 00 46:XNUMX
                  Đồng ý không. Điều này tương ứng với lý thuyết theo đó Liên Xô đã bị Hoa Kỳ đánh bại sau kết quả của Chiến tranh Lạnh, do đó có thể tiến hành một "cuộc cách mạng", (hay đúng hơn là phản cách mạng của 93) ... do đó, tình trạng của Liên bang Nga có thể được coi là thuộc địa một cách an toàn vì: 1) do hậu quả của chiến tranh, một quốc gia đã chết trên thực tế 2) sự thay đổi của cơ sở xuống cấp thấp hơn dưới ảnh hưởng của các thế lực bên ngoài 3) các chuẩn mực được quy định trong Hiến pháp buộc tất cả các nhánh của chính phủ phải chịu sự kiểm soát từ bên ngoài và tước bỏ hệ tư tưởng của đất nước ... mọi thứ dường như hội tụ)
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2018 năm 02 24:XNUMX
                    Trích dẫn từ TAMBU
                    Đồng ý không. Điều này tương ứng với lý thuyết theo đó Liên Xô đã bị Hoa Kỳ đánh bại do Chiến tranh Lạnh, do đó có thể thực hiện một "cuộc cách mạng" (hay đúng hơn là cuộc phản cách mạng của thế kỷ 93). ) ... do đó, tình trạng của Liên bang Nga có thể được coi là thuộc địa một cách an toàn .....
                    Không có thất bại. Có Malta và sự phản bội của thằng gù. Đã thông qua mọi người. Như thể có một cuộc chiến đang diễn ra và trong những điều kiện bình đẳng và sự sẵn có của tất cả các loại vũ khí và phương tiện, một trong các bên sẽ đầu hàng.
                2. 0
                  Ngày 27 tháng 2018 năm 06 55:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander Green
                  bởi vì có sự chuyển đổi không phải từ GEF thấp nhất sang cao nhất mà ngược lại - từ cao nhất xuống thấp nhất

                  Và ai xác định cái gì là thấp nhất, và cái gì không?
                  1. +4
                    Ngày 27 tháng 2018 năm 20 04:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Và ai xác định cái gì là thấp nhất, và cái gì không?

                    Khoa học. "Chủ nghĩa duy vật lịch sử" dựa trên các quy luật phổ biến của phép biện chứng duy vật
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2018 năm 20 29:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Green
                      "Chủ nghĩa duy vật lịch sử" dựa trên các quy luật phổ biến của phép biện chứng duy vật

                      Nói một cách đơn giản, được tạo ra bởi những người hâm mộ chủ nghĩa xã hội. Nhưng Hoa Kỳ, chẳng hạn, có nền khoa học riêng tán dương nền dân chủ của họ.
                      Nói tóm lại, một cuộc cách mạng chỉ là một sự thay đổi quyền lực, và mọi thứ khác là một trường hợp đặc biệt.
                      1. +3
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 20 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Nói tóm lại, một cuộc cách mạng chỉ là một sự thay đổi quyền lực, và mọi thứ khác là một trường hợp đặc biệt.

                        Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang nói về?
                        Một cuộc cách mạng là một sự thay đổi trong sự hình thành kinh tế-XÃ HỘI, mọi thứ nếu không có sự thay đổi là đảo chính, đảo chính, bạo loạn, âm mưu và tội phạm.
                        91-93 - ở dạng trực tiếp, một cuộc cách mạng tội phạm, nếu bạn thích, một cuộc phản cách mạng, những thành quả của nó rất đáng buồn.
                      2. +2
                        Ngày 27 tháng 2018 năm 21 29:XNUMX
                        Trích dẫn từ phi tiêu: "Nói một cách đơn giản, nó được tạo ra bởi những người hâm mộ chủ nghĩa xã hội. Nhưng ở Mỹ chẳng hạn, họ có nền khoa học riêng đề cao nền dân chủ của họ"
                        Đừng cố chấp trong sự thiếu hiểu biết của mình, hãy học tốt hơn.
                        “Chế độ dân chủ là một trong những trật tự tư sản, trật tự tư sản hoàn hảo nhất, ở đó, cùng với sự tự do tối đa, bề rộng, trong sáng của cuộc đấu tranh giai cấp, là sự xảo quyệt, thủ đoạn, ảnh hưởng “tư tưởng” của giai cấp tư sản đến mức tối đa. nô lệ làm công ăn lương để đánh lạc hướng họ khỏi cuộc đấu tranh chống lại chế độ nô lệ làm công ăn lương." (V.I. Lênin, PSS, T.25, tr. 321)
              2. +3
                Ngày 27 tháng 2018 năm 00 14:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Và khi nào thì khác? Tôi nhắc bạn rằng các nhà lãnh đạo của CPSU đã phá hủy Liên Xô.

                Chà, làm sao tôi có thể giải thích với bạn rằng nó đã đến?! Trong Cách mạng cũng như trong thời Phản cách mạng, cả hình thức và nội dung của “cái máng” đều thay đổi. Trong một cuộc đảo chính (cách mạng màu), nội dung và hình thức của "máng" vẫn như cũ. Chỉ có hướng của những con lợn đang thay đổi. Đơn giản hóa đến mức mẫu giáo, chết tiệt. Vì vậy, tôi hy vọng bạn hiểu?
                1. 0
                  Ngày 27 tháng 2018 năm 06 56:XNUMX
                  Trích dẫn từ: Han Tengri
                  Chỉ có hướng của những con lợn đang thay đổi. Đơn giản hóa đến mức mẫu giáo, chết tiệt.

                  VÀ? như tôi đã viết
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Tôi nhắc bạn rằng các nhà lãnh đạo của CPSU đã phá hủy Liên Xô
                  nghĩa là, những con lợn vẫn là lợn.
              3. +3
                Ngày 28 tháng 2018 năm 02 36:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Tôi nhắc bạn rằng các nhà lãnh đạo của CPSU đã phá hủy Liên Xô.
                Ngoài bạn, GDP cũng nói về lỗi của CPSU.
                Đối với tôi, có vẻ như đây là kết luận ---- bước tiếp theo là nêu tên cụ thể, vì không phải toàn bộ đảng đã tham gia vào việc này, mà là những người có cơ hội.
                Bước tiếp theo là nhớ tên của CPSU xuất hiện khi nào, trong hoàn cảnh nào.
                Về vấn đề này, câu hỏi của Petka với V.I. không buồn cười lắm ---- BẠN CHO BOLsheviks hay cho Cộng sản.
                1. 0
                  Ngày 28 tháng 2018 năm 06 18:XNUMX
                  Trích dẫn từ Reptilian
                  bước tiếp theo là đặt tên cho những họ cụ thể, vì không phải cả nhóm đã tham gia vào việc này mà là những người có cơ hội

                  lãnh đạo Đảng, tức là các đồng chí Ủy viên Trung ương và lãnh đạo đảng bộ địa phương. Quá dài để liệt kê tất cả chúng.
                  1. +3
                    Ngày 28 tháng 2018 năm 10 05:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    lãnh đạo Đảng, tức là các đồng chí Ủy viên Trung ương và lãnh đạo đảng bộ địa phương. Nó quá dài để liệt kê tất cả mọi người.

                    Bạn có cần liệt kê tên của "lãnh đạo" ở Liên bang Nga, những người từng là thành viên của CPSU trong quá khứ và do đó phải chịu trách nhiệm về thảm họa, hay bạn tự tìm ra?
                    Dựa trên điều này, shifter, thậm chí là thành viên của CPSU, về cơ bản không phải là người cộng sản, nhưng bạn không muốn nhìn thấy điều này ở phạm vi trống rỗng, rõ ràng là sự phản bội, lý tưởng của bạn?
                    1. +3
                      Ngày 28 tháng 2018 năm 10 26:XNUMX
                      Trích dẫn từ: badens1111
                      ...... Bạn có cần liệt kê tên của "lãnh đạo" ở Nước Nga Thống nhất, những người từng là thành viên của CPSU trong quá khứ và do đó phải chịu trách nhiệm về thảm họa, hay bạn tự tìm ra?
                      Dựa trên điều này, shifter, thậm chí là thành viên của CPSU, về cơ bản không phải là người cộng sản, nhưng bạn không muốn nhìn thấy điều này ở phạm vi trống rỗng, rõ ràng là sự phản bội, lý tưởng của bạn?
                      Hóa ra điều này nên được thực hiện, những cái tên được liệt kê với mức độ tội lỗi, nếu không, tại sao bắt đầu một bản án nếu bạn sẽ không hoàn thành nó.
                      1. +3
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 12 52:XNUMX
                        Trích dẫn từ Reptilian
                        Hóa ra điều này nên được thực hiện, những cái tên được liệt kê với mức độ tội lỗi, nếu không, tại sao bắt đầu một bản án nếu bạn sẽ không hoàn thành nó.

                        Nhưng điều này họ không thể.
                        Đây là giấy quỳ, ngay lập tức cho thấy sự mâu thuẫn trong lập luận của họ.
                        Bạn có thể mang theo một danh sách, nhưng người điều hành, vì nhiều lý do, sẽ xóa nó ngay lập tức.
                      2. +2
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 14 34:XNUMX
                        Trích dẫn từ Reptilian
                        .....Hóa ra là nên làm như vậy, liệt tên với mức độ tội lỗi.... a.
                        Nhưng không chỉ vậy. Rốt cuộc, họ đã hai lần ăn năn vì Katyn. Từ đây nhiều điều gớm ghiếc đã biến mất
                    2. 0
                      Ngày 28 tháng 2018 năm 19 59:XNUMX
                      Trích dẫn từ: badens1111
                      Dựa trên điều này, shifter, thậm chí là thành viên của CPSU, về cơ bản không phải là người cộng sản, nhưng bạn không muốn nhìn thấy điều này ở phạm vi trống rỗng, rõ ràng là sự phản bội, lý tưởng của bạn?

                      Và cái giá của những ý tưởng về chủ nghĩa cộng sản, trong thực tế, chứ không phải trong những lý thuyết đẹp đẽ, là gì nếu toàn bộ ban lãnh đạo của Đảng Cộng sản bị phản bội?
                      1. +3
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 20 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        toàn lực phản bội?

                        Cái giá của những kẻ phản bội bao giờ cũng vậy Cũng như những kẻ bây giờ phục vụ chúng, biện minh cho tội ác.
                      2. +1
                        Ngày 28 tháng 2018 năm 21 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Trích dẫn từ: badens1111
                        Dựa trên điều này, shifter, thậm chí là thành viên của CPSU, về cơ bản không phải là người cộng sản, nhưng bạn không muốn nhìn thấy điều này ở phạm vi trống rỗng, rõ ràng là sự phản bội, lý tưởng của bạn?
                        ....., trên thực tế, ..... đã phản bội toàn bộ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản?
                        Trên thực tế, sự phản bội bắt đầu tại Hội nghị toàn thể năm 1952, đã có sự bác bỏ các cơ sở cũ cùng với một cái tên mới.
        2. +2
          Ngày 26 tháng 2018 năm 14 26:XNUMX
          Ở Libya, đó là một cuộc cách mạng, hơn nữa, rõ ràng là một cuộc cách mạng tư sản ... nhưng ở Ukraine đã xảy ra một cuộc đảo chính, bởi vì hệ thống hay ý thức hệ không thay đổi, nhưng giới tinh hoa đã thay đổi từ ít trung thành hơn sang nhiều hơn ... ở Ai Cập, như Theo như tôi nhớ, đã có một cuộc đảo chính quân sự kinh điển đối với họ. ..
      2. +2
        Ngày 26 tháng 2018 năm 14 22:XNUMX
        Tôi biết. Bất kỳ cộng đồng thủ đô nào cũng đang trải qua những cuộc khủng hoảng với tần suất đáng ghen tị. Việc họ được giúp đỡ từ bên ngoài là điều dễ hiểu. Nhưng lý do nằm ở hệ thống hình thành cơ sở (kinh tế), và sẽ luôn có người giúp đỡ để thổi bùng ngọn lửa cách mạng... Miễn là có người tiếp thu bên ngoài hệ thống, mọi việc đều ổn. Ngay khi không có gì để "ăn" thì sẽ có sự phân phối lại trong hệ thống ... và một cuộc khủng hoảng xảy ra, dẫn đến nhiều loại biến động ...
        Tôi không nói rằng Starikov tuyên bố rằng phương Tây chỉ tài trợ cho những người Bolshevik. Tôi đã nói rằng vào thời điểm mà theo ý kiến ​​​​của mình, Lênin "quyết định hướng tới việc thực hiện một thử nghiệm xã hội với quy mô chưa từng có" cả trước và sau khi có, chẳng hạn như các Nhà cách mạng xã hội trước những người Bolshevik ... và nhiều hơn nữa . .. tất cả các tổ chức và đảng phái này đều muốn có một cuộc cách mạng, vì tất cả các điều kiện tiên quyết cần thiết cho việc này đã phát triển, chứ không phải vì ai đó đã mang tiền cho họ trong gần một trăm năm (tính từ Decembrists) ... nên hóa ra là người Anh đã mang tiền đến cho người Đức trong khoảng một trăm năm và trước đó là vài trăm năm cho người Pháp, rồi lại đến người Pháp, rồi đến người Mỹ ... và nhiều người khác trên khắp thế giới . ..
        1. +1
          Ngày 28 tháng 2018 năm 02 14:XNUMX
          Trích dẫn từ TAMBU
          ...... vậy hóa ra là trong khoảng một trăm năm, người Anh cũng đã mang tiền cho người Đức, và trước đó vài trăm năm cho người Pháp, rồi lại cho người Pháp, rồi lại cho người Mỹ . .. và nhiều người khác trên khắp thế giới ...
          Về tiền bạc, tôi đã đọc một cái gì đó cho người Pháp, nhưng tôi không lặp lại nó, tôi cần phải xem .... Tuy nhiên, những người ít cạo râu đã có những chương trình dài hạn mà họ đã cố gắng thực hiện. Đặc biệt là về sự hủy diệt của Nga. Tiền là một trong những công cụ.
  15. +2
    Ngày 26 tháng 2018 năm 09 52:XNUMX
    Olgovich,
    Ồ! Tôi sẽ trích dẫn Korzhakov. Tôi đặc biệt thích Chiến dịch Hoàng hôn.
  16. +1
    Ngày 26 tháng 2018 năm 13 41:XNUMX
    Không phải phương Tây thần thoại đã giúp đỡ, mà là giới tài chính của Hoa Kỳ (Do Thái hải ngoại), tình báo Đức. Điều này đã được mô tả chi tiết bởi cùng một Trotsky. Sách giáo khoa lịch sử tiếng Anh nói rằng khi những người Bolshevik lên nắm quyền vào ngày 25.10.1917 tháng 4 năm XNUMX, các tù nhân chiến tranh người Đức đã bị bắt, những người được các công nhân đường sắt Phần Lan đưa từ các trại ở Phần Lan. Người Phần Lan đã chiến đấu vì nền độc lập của họ. Những người lính canh Phần Lan của các trại đã thả quân Đức. Người Mỹ trang bị vũ khí cho các tù nhân. Tàu hơi nước với vũ khí của Trotsky ở Helsinki hoàn toàn không phải là một phát minh! Kế hoạch đánh chiếm Petrograd - cầu, bưu điện, điện báo - được Bộ Tổng tham mưu Đức phát triển. Lệnh của Bộ Tổng tham mưu Đức đã được đọc cho các tù nhân. Những tù nhân này muốn trở về nhà! Cụ thể, trước các tù nhân chiến tranh Đức, Lenin đã phát biểu từ một chiếc xe bọc thép tại nhà ga đường sắt Phần Lan. Có bằng chứng cho thấy một phần của bài phát biểu này bằng tiếng Đức. Kế hoạch có thẩm quyền, sự hiện diện dưới vũ khí của XNUMX nghìn binh sĩ và sĩ quan có kỷ luật, những người mơ ước trở về quê hương đã góp phần vào thành công.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2018 năm 16 16:XNUMX
      Trích dẫn từ Sanny
      Không phải phương Tây thần thoại đã giúp đỡ, mà là giới tài chính của Hoa Kỳ (Do Thái hải ngoại), tình báo Đức. Điều này đã được mô tả chi tiết bởi cùng một Trotsky. Trong sách giáo khoa lịch sử tiếng Anh, người ta nói rằng trong cuộc giành chính quyền của những người Bolshevik vào ngày 25.10.1917/XNUMX/XNUMX, các tù binh Đức đã bị bắt.

      Cậu bé Tam Á, đừng đọc sách lịch sử tiếng Anh, mọi người đều nằm đó. Trotsky, tất nhiên, là một người chú tồi, nhưng anh ta không thể mô tả những gì anh ta có thể bị buộc tội. Vì vậy, đừng lặp lại những điều bịa đặt khác nhau sau chú của người khác mà hãy học cách tự rút ra kết luận. Nếu bạn học điều này, bạn sẽ hiểu rằng: Bác Trotsky không hề viết bậy bạ như vậy.
    2. +22
      Ngày 22 tháng 2020 năm 16 56:XNUMX
      rave. Đặc biệt đề cập đến Trotsky.
    3. +23
      Ngày 22 tháng 2020 năm 16 57:XNUMX
      Người Anh cũng sẽ viết một cái gì đó khác ... Nhân tiện, chính người Anh đã bắt đầu tung tin đồn về việc người Đức tài trợ cho những người Bolshevik.
  17. +2
    Ngày 26 tháng 2018 năm 20 34:XNUMX
    Thật đáng tiếc! Đã quá muộn để tôi đọc bài báo. Thảo luận muộn. Tha thứ cho Olgovich và Trung úy, không hỗ trợ. Và do đó, vẫn chỉ cần thêm một điều (xét cho cùng, muộn còn hơn không). Vì vậy, bạn có thể đặt ra một loạt các tài liệu, nhưng những người không muốn chấp nhận chúng và sẽ không chấp nhận chúng. Ngay cả khi đó là bản gốc. Hãy để tôi nói - bạn không bao giờ có thể xây dựng bất cứ thứ gì lâu bền, hoành tráng bằng máu và từ việc phủ nhận và viết lại lịch sử của đất nước bạn! Hãy nhớ rằng - chúng ta sẽ hủy diệt tận gốc toàn bộ thế giới bạo lực (nhưng hủy diệt tận gốc không phải là bạo lực?!), và sau đó ... và xa hơn nữa - nhà tù của các dân tộc, chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga, các dân tộc bị áp bức, sa hoàng đẫm máu, hiến binh, gián điệp - cảnh sát bí mật, hành quyết những người lao động ôn hòa, nghèo đói nói chung, Cossacks với kiếm, giới quý tộc ngu ngốc và thương nhân tham lam ... Bạn không quên điều gì ?! Bạn biết điều gì thú vị với tôi không - làm thế nào mà Vladimir Ilyich sống sót trong nỗi kinh hoàng này?! Tại sao họ không treo cổ anh ta? Và làm thế nào mà anh ta, đang ngồi trong tù, lại làm một lọ mực từ bánh mì và đổ sữa vào đó?!?!?!?! Có phải ở tù không?! Nhân tiện, tại một đất nước nghèo như vậy, các hiến binh cũng không lấy đi sữa và bánh mì của anh ta?! Và chính ông cũng không thấy tiếc khi bỏ ra một sản phẩm bổ dưỡng như vậy để viết lách?! Và tôi cũng tự hỏi - tại sao mọi người lại đày anh ta đến một nơi nào đó mà anh ta trượt tuyết, hoặc săn bắn, hoặc dường như thậm chí hành nghề luật ?! Anh ấy viết hoài, đại loại thế... Làm sao có thể viết cả một tuyển tập tác phẩm, chưa kể các bài báo, nghị định, kháng cáo...?! Có ai ngoài đó đã đọc cái này chưa? Tại sao không khai thác nó ah?! Chà, ở mỏ đá và trong xiềng xích ... Với một tảng đá lớn trên vai! Thật là một sự không phù hợp! Hoặc bạn biết đấy, tôi sẽ nói một điều như vậy, tại sao họ không đuổi anh ta đi đâu đó trong ngõ?! Vì vậy, trong tiếng Nga, nó phải như thế nào?! Chỉ hoàn toàn, như nó phải được! Và cuối cùng, thật lịch sự - đừng làm phiền mọi người nữa, ông Ulyanov! Đừng... Được chứ?! Tôi nghĩ anh ấy sẽ trả lời - Lll. Tôi sẽ hồi phục và rời đi Thụy Sĩ. Có lẽ sẽ có một cuộc cách mạng? Và nhà vua đã bị bắn! Với vợ con, và cả nội ngoại cũng không hối hận! Và rồi nước Nga mất đi hàng triệu triệu công dân của mình đã chết và rời bỏ đất nước ... Đối với chúng tôi bây giờ đây chỉ là những con số vô nghĩa, nhưng trên thực tế, đây là số phận của con người, của cả gia đình, điền trang, và đôi khi là của cả làng mạc và khu định cư . .. Bạn có thể xây dựng hạnh phúc trên bất hạnh của người khác và bất hạnh khốc liệt như vậy không?
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2018 năm 20 38:XNUMX
      Trích dẫn: Oper
      Bạn biết điều gì thú vị với tôi không - làm thế nào mà Vladimir Ilyich sống sót trong nỗi kinh hoàng này?!

      Bạn bực mình vì điều gì? Vận hành...
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2018 năm 06 39:XNUMX
        Trích dẫn: Mordvin 3
        Trích dẫn: Oper
        Bạn biết điều gì thú vị với tôi không - làm thế nào mà Vladimir Ilyich sống sót trong nỗi kinh hoàng này?!
        hữu ích. Cảm ơn !
        Làm thế nào bạn sống sót? Nhưng nó rất đơn giản, Vladimir Ilyich là một nhà quý tộc cha truyền con nối, có đặc quyền giai cấp.Tuy nhiên, giống như Herzen. Và số phận của Narodnaya Volya, một tầng lớp khác, hoàn toàn khác Zhelebov, Bauman, Khalturin, Ukhtomsky, Perovskaya, Kibalchich, Kalyaev ----- tất cả đều bị xử tử.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2018 năm 18 09:XNUMX
          Chà, anh trai của Volodya đã bị xử tử.
          Vladimir Ilyich - một người thông minh và có đầu óc rộng rãi - chính là kẻ khủng bố
          không tham gia, nhưng được thành lập một cách hợp lý, có thể nói là một "cánh chiến đấu" độc lập
          bữa tiệc". Tất cả các loại Kamo bảnh bao lấy lon, v.v. Họ bắn, nổ tung.
          Và Stalin máu lạnh đã dẫn đầu những người yêu cũ và vận chuyển số tiền "đã chọn" cho Ilyich và các đồng chí của anh ta ở Thụy Sĩ.
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2018 năm 20 22:XNUMX
            Trích dẫn từ: voyaka uh
            Và Stalin máu lạnh đã dẫn đầu những người yêu cũ và vận chuyển số tiền "đã chọn" cho Ilyich và các đồng chí của anh ta ở Thụy Sĩ.

            VÀ?
            Những người vô tội đau khổ hay những kẻ ăn bám trên cổ người dân đau khổ?
            Chúng tôi có thể nhớ những chiến binh trong số các bạn, những người mà người Anh đã ném bom và bắn, chiếm được những gì họ cần để xây dựng Israel?
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2018 năm 23 15:XNUMX
      Trích dẫn: Oper
      Bạn có thể xây dựng hạnh phúc trên sự bất hạnh của người khác và một bất hạnh khốc liệt như vậy không?

      Chẳng phải một số ít người giàu (thiểu số dân số Nga) đã xây dựng hạnh phúc của mình trên sự bất hạnh của nhân dân lao động (đại đa số dân số Nga) trước cách mạng hay sao?
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2018 năm 06 27:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        Chẳng phải một số ít người giàu (thiểu số dân số Nga) đã xây dựng hạnh phúc của mình trên sự bất hạnh của nhân dân lao động (đại đa số dân số Nga) trước cách mạng hay sao?
        Tất nhiên, cô ấy đã không xây dựng ----- một số ít nông nô thuộc sở hữu của quyền thừa kế! Và những người lao động đã gặp bất hạnh gì? Nhiệm vụ của họ ---- là làm việc với đồng lương ít ỏi, sống trong những khu nhà chật chội và chết ngay khi họ 30 tuổi, hoặc ngay trước khi họ 30 tuổi.
    3. +22
      Ngày 22 tháng 2020 năm 16 58:XNUMX
      Họ sẽ đăng nó và chúng tôi đã xem tài liệu giả của bạn.
      Nếu không, bất cứ ai cũng có thể phát ra sự thù hận và viết những bình luận giận dữ của họ. Và không có cách nào để sao lưu lời nói của bạn với sự thật ...
  18. +3
    Ngày 26 tháng 2018 năm 21 58:XNUMX
    "Các bè lũ thống trị phương Tây không hề phản đối cái gọi là "cách mạng thế giới". Trên thực tế, cách mạng thế giới nằm trong kế hoạch của các ông chủ phương Tây nhằm tạo ra một "trật tự thế giới mới", toàn cầu hóa theo phương Tây. dự án Họ sẽ đứng đầu cuộc cách mạng thế giới và Liên bang cộng hòa Xô viết tương lai của hành tinh "////

    Thật đơn giản - tuyệt vời! tốt wasat
    Điều này đã không xảy ra trước đây! Đây là một cảm giác.
    Rothschild và Rockefeller đứng đầu cuộc cách mạng thế giới và Liên Xô của toàn hành tinh!
    Và họ nói rằng Samsonov đã tự viết, lặp lại?
    Không - anh ấy mới mẻ và đổi mới, như Lênin vào tháng Mười!
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2018 năm 06 17:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Thật đơn giản - tuyệt vời! tốt wasat Họ có nói rằng Samsonov đã tự viết ra, anh ấy có đang lặp lại chính mình không - anh ấy mới mẻ và sáng tạo!
      Samsonov không thể tự viết ra. Bởi vì, theo tôi nghĩ, đây là một nhóm tác giả, tuy nhiên, VOYAK, SOMEONE'S BROTHER, có lẽ cũng là một nhóm tác giả, hay đúng hơn là nhân viên. Rốt cuộc, một người chống Liên Xô, một người chống cộng (theo cách nói của anh ta), người cuối cùng đã tìm thấy quê hương lịch sử của mình, lại không thể bình luận vào các ngày thứ Bảy? Không, anh ấy không thể. Đây là một tác phẩm, có vẻ như là một tác phẩm tập thể.
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2018 năm 09 41:XNUMX
        "CHIẾN BINH, EM CỦA AI ĐÓ, cũng có thể là một nhóm tác giả, hay đúng hơn là nhân viên." ////

        Xem ai đang nói kìa? dừng lại Với một biệt danh biết nói như vậy. Những người bò sát đã có nhiều tiền cho Nibiru hơn những người Do Thái nghèo. Chúng tôi đang ngồi đây 50 người trong một căn phòng nhỏ chật chội, viết nguệch ngoạc các bài viết chống Liên Xô để kiếm từng xu trong 12 giờ mỗi ngày (và tại sao chúng ta lại viết nguệch ngoạc? truy đòi - Chính quyền Xô Viết đã chết vì tuổi già từ lâu).
        Nhưng Soros và Rothschild phải trả giá - những đứa trẻ cần được cho ăn bằng bánh mì khóc .
  19. +3
    Ngày 27 tháng 2018 năm 11 17:XNUMX
    Trích dẫn từ: voyaka uh
    Những người bò sát đã có nhiều tiền hơn ở Nibiru so với những người Do Thái nghèo. khóc .

    Nhiều hơn, ít hơn... Tiền có một diện mạo khác, một hình thức khác, đôi khi người trái đất không cảm nhận được. Và rút tiền mặt luôn luôn là một vấn đề. Cả trong hệ mặt trời và hơn thế nữa. Chà, bạn hiểu rồi...
  20. 0
    Ngày 27 tháng 2018 năm 13 13:XNUMX
    Trích dẫn từ: badens1111
    Ý kiến ​​​​của Putin, giống như ý kiến ​​\uXNUMXb\uXNUMXbcủa bất kỳ ai khác, ít hiểu biết về vấn đề này, là không thuyết phục.

    Chà, ai đã nghĩ ra hệ thống này với sự phân chia thành các nước cộng hòa có quyền ly khai, nếu không phải là những người Bolshevik?
    Trích dẫn từ: badens1111
    Học Lịch sử, bạn sẽ rất vui, nếu không thì ít nhất bạn cũng bị cắm cọc vào đầu, bạn sẽ không học được tính lịch sử và điều kiện lúc bấy giờ, trong những điều kiện đó và lúc đó cần phải làm đúng cách này chứ không thể làm cách khác.

    Và nhu cầu được gây ra bởi các lý thuyết không tưởng về cuộc cách mạng thế giới?
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2018 năm 14 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Chà, ai đã nghĩ ra hệ thống này với sự phân chia thành các nước cộng hòa có quyền ly khai, nếu không phải là những người Bolshevik?

      Trước khi đặt câu hỏi, hãy nghĩ rằng bạn đã vấp ngã, hãy quan tâm đến việc học của mình, chứ không phải hời hợt và lướt qua những lý thuyết thối nát của những người theo chủ nghĩa tân tự do thuộc nhiều chủng tộc khác nhau. bạn không hiểu điều này, đừng làm tắc nghẽn các trang của VO bằng những thứ rác rưởi.
      Việc các nước cộng hòa rời khỏi Liên Xô vào năm 91 đã bị xáo trộn với sự vi phạm hoàn toàn mọi thứ và mọi thứ, đã đến lúc bạn nên biết điều này rồi.
      Tuy nhiên, Belovezhye là một trường hợp hạnh phúc cho bạn... Thôi thì tùy mỗi người, ai cũng chọn cho mình một người phụ nữ, một số phận, một con đường ..
      Trích dẫn từ Dart2027
      Và nhu cầu được gây ra bởi các lý thuyết không tưởng về cuộc cách mạng thế giới?

      Giấc mơ không tưởng của bạn, cùng với Chubais, lái chiếc đinh gỉ đi đâu đó, cuối cùng hóa ra lại bị Chubais và những người khác giống như anh ta lái vào.
      Một trích dẫn bao quát, nhưng bạn không thể làm gì nếu không có nó, thỉnh thoảng bạn không hiểu mình đang viết về cái gì.
      "Hiệp ước Liên minh năm 1922 kéo dài hơn một năm và trở thành một tài liệu lịch sử thuần túy, kể từ năm 1924, nó được thay thế bằng một Hiệp ước Liên minh mới, trở thành một phần không thể thiếu trong hiến pháp liên minh đầu tiên. Nhưng thỏa thuận này cũng trở thành một thứ của quá khứ sau khi Hiến pháp Liên Xô năm 1936 được thông qua, trong đó Hiệp ước Liên minh thậm chí không được đề cập đến, cũng như không được đề cập đến trong Hiến pháp năm 1977 [3783].

      Nhưng ngay cả khi đến ngày 8 tháng 1991 năm 1922, Hiệp ước Liên minh được ký năm 1991 tiếp tục có hiệu lực, thì ba nước cộng hòa liên minh được nêu tên sẽ không có quyền chấm dứt nó và tuyên bố Liên Xô không còn tồn tại, a) thứ nhất, vì nó không cung cấp khả năng như vậy và chỉ trao cho các nước cộng hòa đã ký nó quyền ly khai khỏi Liên Xô, b) thứ hai, ngoài ba nước cộng hòa này, TSFSR đã ký nó. Và mặc dù đến năm 1991, ZSFSR không còn tồn tại, nhưng các nước cộng hòa cấu thành là những người kế vị của nó vẫn tiếp tục tồn tại, c) thứ ba, đến năm 15, Liên Xô bao gồm 12 nước cộng hòa, vì vậy ba trong số họ không thể quyết định số phận của 32200 nước còn lại và tước quyền sở hữu của họ. quyền ở lại Liên minh, d) thứ tư, số phận của Liên Xô chỉ có thể được quyết định bởi cơ quan lập pháp tối cao của nó, theo hiến pháp, là Đại hội đại biểu nhân dân, và theo các quyết định của Đại hội lần thứ năm của Đại biểu Nhân dân, Xô viết Tối cao của Liên Xô. wikireading.ru/XNUMX
      Vì lợi ích của pháp luật, để lấp đầy túi của họ, những người như bạn (đúng vậy, bạn đang ở đây nhiệt tình bảo vệ kết quả của tội ác Yeltsin đã vi phạm ý chí của người dân đất nước, thể hiện trong cuộc trưng cầu dân ý.
      Nhân tiện, có một bí mật đối với bạn là đã có trên Đài truyền hình Trung ương, ngày càng có nhiều người thân cận với chính quyền bị nghe nói về tội phạm Belovezhye?
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2018 năm 15 37:XNUMX
        Trích dẫn từ: badens1111
        Trước khi đặt câu hỏi, nghĩ rằng bạn đang bối rối, hãy quan tâm đến việc học của bạn, chứ không phải hời hợt và chạy theo những lý thuyết thối nát của những người theo chủ nghĩa tân tự do khác nhau

        Vì vậy, ai đã nghĩ ra hệ thống này?
        Trích dẫn từ: badens1111
        Một trích dẫn bao quát, nhưng bạn không thể làm gì nếu không có nó, thỉnh thoảng bạn không hiểu mình đang viết về cái gì.

        Trích dẫn từ: badens1111
        Việc các nước cộng hòa rời khỏi Liên Xô vào năm 91 được coi là vi phạm hoàn toàn mọi thứ và mọi người

        Điều đó không làm thay đổi thực tế rằng việc thành lập các nước cộng hòa này, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là một hành động thông minh cho lắm.
        Trích dẫn từ: badens1111
        Vì lợi ích của pháp luật, để lấp đầy túi của họ, những người như bạn (đúng vậy, bạn đang ở đây nhiệt tình bảo vệ kết quả của tội ác Yeltsin đã vi phạm ý chí của người dân đất nước, thể hiện trong cuộc trưng cầu dân ý.

        Tôi có đang bảo vệ họ không? Tại sao? Nhưng nếu Yeltsin và băng đảng của ông ta là những kẻ phản bội, thì hoàn toàn không tuân theo nguyên tắc thành lập Liên Xô và chia người dân Nga thành ba phần là điều đúng đắn và Lenin không có lỗi gì cả.
        1. +2
          Ngày 27 tháng 2018 năm 20 29:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Điều đó không làm thay đổi thực tế rằng việc thành lập các nước cộng hòa này, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là một hành động thông minh cho lắm.

          Chính bạn là người bị thiếu chính thứ được gọi là tâm trí, nếu bạn không hiểu tại sao, trong những điều kiện đó, nước Nga lại được tập hợp lại theo cách chính xác như vậy.
          Trích dẫn từ Dart2027
          Nhưng nếu Yeltsin và băng đảng của ông ta là những kẻ phản bội, thì hoàn toàn không tuân theo nguyên tắc thành lập Liên Xô và chia người dân Nga thành ba phần là điều đúng đắn và Lenin không có lỗi gì cả.

          Bạn có đau không Bạn có bị khiếm khuyết trong sự phát triển của trí tuệ mà bạn thực sự không hiểu rằng Yeltsin của bạn đã vô hiệu hóa không chỉ Liên Xô, ông ta đã vô hiệu hóa những nỗ lực của các thế hệ, bao gồm cả thời kỳ sa hoàng?
          Khi nào và như thế nào ba người được chia thành thời Xô Viết?
          Ở đâu, ai và khi nào trong thời Xô Viết phản đối Nga-Ukraine, Bêlarut-Nga, Nga-Bêlarut và ngược lại?
          Thế giới quan Đức quốc xã của bạn, trực tiếp và dưới hình thức, là chìa khóa dẫn đến sự thất bại của đất nước.
          Trích dẫn từ Dart2027
          Nhưng nếu Yeltsin và băng đảng của ông ta là những kẻ phản bội, thì điều này không có nghĩa là

          Bạn có thực sự không hiểu những gì bạn đang nói về?
          Thế còn thiệt hại chỉ đối với RSFSR-RF, tương quan trực tiếp với thiệt hại từ cuộc xâm lược của Hitler, do hành động của đối tượng thở dài của bạn thì sao?
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2018 năm 20 35:XNUMX
            Trích dẫn từ: badens1111
            Chính bạn là người bị thiếu chính thứ được gọi là tâm trí, nếu bạn không hiểu tại sao, trong những điều kiện đó, nước Nga lại được tập hợp lại theo cách chính xác như vậy.
            Đầu tiên, tại sao nó không khác đi? Bởi vì, để thực hiện kế hoạch của riêng mình, Lenin đã sẵn sàng thực hiện một thỏa thuận ngay cả với ma quỷ? Thứ hai, đã gom lại thì không thể từ chối cặn bã này?
            Trích dẫn từ: badens1111
            Ở đâu, ai và khi nào trong thời Xô Viết phản đối Nga-Ukraine, Bêlarut-Nga, Nga-Bêlarut và ngược lại?
            Vui lòng cho tôi xem bản đồ Ukraine và Belarus trước năm 1917.
            Trích dẫn từ: badens1111
            Bạn có thực sự không hiểu những gì bạn đang nói về? Thế còn thiệt hại chỉ đối với RSFSR-RF, tương quan trực tiếp với thiệt hại từ cuộc xâm lược của Hitler, do hành động của đối tượng thở dài của bạn thì sao?

            Vâng, tôi biết, chỉ có Yeltsin có tội với tội lỗi của mình, nhưng tội lỗi của Lenin không áp dụng cho ông ta.
            1. +2
              Ngày 27 tháng 2018 năm 22 19:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Đầu tiên, tại sao nó không khác đi? Bởi vì, để thực hiện kế hoạch của riêng mình, Lenin đã sẵn sàng thực hiện một thỏa thuận ngay cả với ma quỷ? Thứ hai, đã gom lại thì không thể từ chối cặn bã này?

              Thứ nhất, vì Lịch sử đã diễn ra như nó đã diễn ra.
              Thứ hai, trong những điều kiện và thực tế đó, nó không thể diễn ra khác đi,
              Thứ ba, nỗ lực của bạn để phát lại lịch sử là vô ích, bạn đã có nó và bạn không thể thay đổi nó.
              Trích dẫn từ Dart2027
              Vui lòng cho tôi xem bản đồ Ukraine và Belarus trước năm 1917.

              Vui lòng nghiên cứu bản đồ nước Nga sau năm 91. Đối với bạn, một người theo chủ nghĩa dân tộc với sự hiểu biết về lịch sử nước Nga của Vlasov, Liên Xô không phải là Nga, mặc dù trên thực tế, đó là NGA trong các giới hạn địa chính trị, kinh tế tự nhiên và các giới hạn khác.
              Trích dẫn từ Dart2027
              Vâng, tôi biết, chỉ có Yeltsin có tội với tội lỗi của mình, nhưng tội lỗi của Lenin không áp dụng cho ông ta.

              Tội lỗi của Lenin Ở điểm nào, thực tế là tình trạng nhà nước của Liên bang Nga dựa trên chữ ký của V. Lenin cho đến ngày nay, vì Liên bang Nga là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô?
              Vì vậy, bạn nguyền rủa Yeltsin .. mặc dù những người như kẻ phản bội cụt ngón này luôn được những người như anh ta tôn vinh Không phải vô ích ở Yekaterinburg, có một sự ô nhục đối với E-center, giống như một lời nguyền đối với nước Nga.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2018 năm 22 39:XNUMX
                Trích dẫn từ: badens1111
                Thứ nhất, vì Lịch sử đã diễn ra như nó đã diễn ra.
                Và dự án chủ nghĩa cộng sản đã thất bại.
                Trích dẫn từ: badens1111
                Thứ hai, trong những điều kiện và thực tế đó, nó không thể diễn ra khác đi,
                Kể từ thời điểm những người muốn xây dựng một điều không tưởng lên nắm quyền?
                Trích dẫn từ: badens1111
                Thứ ba, nỗ lực của bạn để phát lại lịch sử là vô ích, bạn đã có nó và bạn không thể thay đổi nó.
                Trên thực tế, đó là những gì bạn đang cố gắng làm.
                Trích dẫn từ: badens1111
                Tội lỗi của Lenin Ở điểm nào, thực tế là tình trạng nhà nước của Liên bang Nga dựa trên chữ ký của V. Lenin cho đến ngày nay, vì Liên bang Nga là người kế thừa hợp pháp của Liên Xô?
                Trích dẫn từ: badens1111
                Vui lòng nghiên cứu bản đồ nước Nga sau năm 91. Đối với bạn, một người theo chủ nghĩa dân tộc với sự hiểu biết về lịch sử nước Nga của Vlasov, Liên Xô không phải là Nga, mặc dù trên thực tế, đó là NGA trong các giới hạn địa chính trị, kinh tế tự nhiên và các giới hạn khác.
                Vui lòng cho tôi xem bản đồ Ukraine và Belarus trước năm 1917. Bạn sẽ hiển thị hay không?
              2. +25
                Ngày 22 tháng 2020 năm 16 59:XNUMX
                Giờ đây, ở cấp độ quyền lực, lịch sử đang được viết lại và hệ thống Xô Viết đang bị bôi nhọ.
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2018 năm 21 45:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Điều đó không làm thay đổi thực tế rằng việc thành lập các nước cộng hòa này, nói một cách nhẹ nhàng, không phải là một hành động thông minh cho lắm.

          Tất cả các bạn đều bị dằn vặt bởi câu hỏi, ai đã phát minh ra Liên Xô? Bạn cần phải làm việc về giáo dục chính trị của bạn. Tôi khuyên bạn nên truy cập hai trang web, có một chương trình giáo dục Bolshevik.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          Liên Xô được thành lập trên đống đổ nát của Đế quốc Nga, có tính đến lý thuyết của chủ nghĩa Mác, một trong những điều khoản của nó là "quyền tự quyết của các quốc gia". Sau Cách mạng tháng Hai năm 1917, nhiều dân tộc đã tự quyết và thành lập nhà nước của mình. Không còn có thể đẩy họ bằng vũ lực vào một quốc gia thống nhất duy nhất, vì vậy việc thống nhất ở Liên Xô là tự nguyện, dựa trên ý tưởng chung về bình đẳng phổ quát và trên một cấu trúc quyền lực duy nhất - dưới hình thức hội đồng của công nhân và nông dân.
          Một liên minh như vậy mạnh đến mức Liên Xô đã đứng vững trong cuộc thập tự chinh chống chủ nghĩa cộng sản ở hầu hết châu Âu.
          Vì vậy, quyền tự quyết của các quốc gia trong quá trình thành lập Liên Xô không phải là một quả bom.
          Quả bom được đặt sau cái chết của Stalin vào năm 1961 với việc thông qua Chương trình Đảng mới, khi chế độ độc tài của giai cấp vô sản bị bãi bỏ, Liên Xô được tuyên bố là một quốc gia của toàn dân và CPSU là đảng của tất cả mọi người . Kết quả là, cuộc đấu tranh giai cấp của những người cộng sản Liên Xô và giai cấp công nhân chống lại chủ nghĩa tư bản đã bị hạn chế ở Liên Xô.
          Và thứ đã phá hủy Liên Xô, được sinh ra ở tất cả các nước cộng hòa, là giai cấp tân tư sản quốc gia, để bảo vệ các thị trường địa phương của mình khỏi trung tâm, đã phạm tội ác này. Và hãy chú ý, quá trình này vẫn chưa kết thúc, xu hướng hủy diệt vẫn tiếp tục, hiện chỉ có Ukraine và Nga đang bị tấn công, và việc duy trì sự thống nhất của họ chỉ có thể thực hiện được bằng vũ lực. Và sự thống nhất của Liên Xô được thực hiện một cách tự nguyện trên cơ sở chủ nghĩa quốc tế vô sản.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2018 năm 22 45:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            Liên Xô được thành lập trên đống đổ nát của Đế quốc Nga, có tính đến lý thuyết của chủ nghĩa Mác, một trong những điều khoản của nó là "quyền tự quyết của các quốc gia".
            Đó là, tất cả những cặn bã này với các nước cộng hòa, cũng như việc thành lập Ukraine và Belarus, đều do những người Bolshevik phát minh ra. Q.E.D.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Quả bom được đặt sau cái chết của Stalin vào năm 1961 với việc thông qua Chương trình Đảng mới, khi chế độ độc tài của giai cấp vô sản bị bãi bỏ, Liên Xô được tuyên bố là một quốc gia của toàn dân và CPSU là đảng của toàn dân .
            Và bạn có nghĩa là chia mọi người thành siêu nhân và hạ nhân? Nó làm tôi nhớ đến một người.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Ukraine và Nga, và việc duy trì sự thống nhất chỉ có thể bằng vũ lực. Và sự thống nhất của Liên Xô được thực hiện một cách tự nguyện trên cơ sở chủ nghĩa quốc tế vô sản.
            Vì một số lý do, không có chủ nghĩa quốc tế nào ngăn cản những người vô sản bắn nhau trong suốt thế kỷ 20, kể cả những người cộng sản. Đây là nếu bạn không đọc truyện cổ tích của Lênin mà học lịch sử.
            Trích dẫn: Alexander Green
            “Chế độ dân chủ là một trong những trật tự tư sản, trật tự tư sản hoàn hảo nhất, ở đó, cùng với sự tự do tối đa, bề rộng, trong sáng của cuộc đấu tranh giai cấp, là sự xảo quyệt, thủ đoạn, ảnh hưởng “tư tưởng” của giai cấp tư sản đến mức tối đa. nô lệ làm công ăn lương để đánh lạc hướng họ khỏi cuộc đấu tranh chống lại chế độ nô lệ làm công ăn lương." (V.I. Lênin, PSS, T.25, tr. 321)
            Rất thảm hại. Đó chỉ là trong cuộc sống, các lý thuyết của Lenin không thực sự bén rễ.
            Trích dẫn: Alexander Green
            Tôi trả lời: hỏi đồng nghiệp của bạn Olgievich
            Đó là, không có gì cụ thể.
            1. +2
              Ngày 28 tháng 2018 năm 01 37:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Đó là, tất cả những cặn bã này với các nước cộng hòa, cũng như việc thành lập Ukraine và Belarus, đều do những người Bolshevik phát minh ra. Q.E.D.

              Thứ nhất, với các nền cộng hòa, đây không phải là cặn bã, mà chúng không phải do những người Bolshevik phát minh ra mà do chính cuộc sống tạo ra. Tất cả đều tự thành lập sau cuộc cách mạng tháng Hai và độc lập trong suốt cuộc nội chiến.
              Thứ hai, đừng làm mọi người cười với "bằng chứng" của bạn. Các nguyên tắc thống nhất các nước cộng hòa Xô viết thành Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết chưa bao giờ được che giấu bởi bất kỳ ai. Bạn cũng có thể đang bận chứng minh rằng mặt trời mọc và lặn.
              1. 0
                Ngày 28 tháng 2018 năm 06 22:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Thứ nhất, với các nền cộng hòa, đây không phải là cặn bã, mà chúng không phải do những người Bolshevik phát minh ra mà do chính cuộc sống tạo ra. Tất cả đều tự thành lập sau cuộc cách mạng tháng Hai và độc lập trong suốt cuộc nội chiến.

                Trong Nội chiến, hầu hết các làng riêng lẻ đều độc lập, vậy thì sao?
                Trích dẫn: Alexander Green
                Các nguyên tắc thống nhất các nước cộng hòa Xô viết thành Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô viết chưa bao giờ được che giấu bởi bất kỳ ai.

                Tất nhiên, cuộc chiến chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga.
                1. +1
                  Ngày 28 tháng 2018 năm 21 41:XNUMX
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Trong Nội chiến, hầu hết các làng riêng lẻ đều độc lập, vậy thì sao?

                  Bạn có thể thấy một cái gì đó không theo kịp. Đọc từ V.I. Lênin, tại sao nguyên tắc “dân tộc tự quyết” lại quan trọng
                  1. 0
                    Ngày 28 tháng 2018 năm 22 12:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Đọc từ V.I. Lênin, tại sao nguyên tắc “dân tộc tự quyết” lại quan trọng

                    Vì nó tạo cơ hội lớn để phá hoại đất nước? Lenin đã viết rất nhiều thứ, nhưng trong thực tế, hóa ra nó rất xa rời thực tế.
          2. 0
            Ngày 28 tháng 2018 năm 01 53:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            ........ Và giai cấp tân tư sản quốc gia, được sinh ra ở tất cả các nước cộng hòa, đã tiêu diệt Liên Xô, để bảo vệ thị trường địa phương của mình khỏi trung tâm, đã phạm tội này. Và hãy chú ý, quá trình này vẫn chưa kết thúc, xu hướng hủy diệt vẫn tiếp tục, hiện chỉ có Ukraine và Nga đang bị tấn công, và việc duy trì sự thống nhất của họ chỉ có thể thực hiện được bằng vũ lực. Và sự thống nhất của Liên Xô được thực hiện một cách tự nguyện trên cơ sở chủ nghĩa quốc tế vô sản.
            Tôi không hoàn toàn đồng ý với bạn, Alexander thân mến. Các cuộc tấn công vào Ukraine và Nga, bạn viết? Theo tôi, hành vi của phương Tây giống như đang tấn công Nga. Trong mắt phương Tây, theo tôi, Ukraine vẫn là một phần của Nga. Sự thờ ơ như vậy trước cái chết của mọi người ..... bởi vì chính người Nga đang chết --- kẻ thù vĩnh cửu của họ .. Lưu ý rằng cuộc tấn công khủng bố ở Chechnya ---- cũng là sự thờ ơ, trong mắt châu Âu -- -- Chechnya là Nga. Và bao nhiêu là tiếng kêu của quyền tự quyết. .... Theo ý kiến ​​​​của họ ---- các hoạt động quân sự đang diễn ra chống lại Nga, xé nát Ukraine, họ tin rằng họ đang xé bỏ một phần của Nga.
            1. +1
              Ngày 28 tháng 2018 năm 02 05:XNUMX
              Trích dẫn từ Reptilian
              Theo ý kiến ​​​​của họ ---- các hoạt động quân sự đang diễn ra chống lại Nga, xé nát Ukraine, họ tin rằng họ đang xé bỏ một phần của Nga.

              Dmitry, không ai phủ nhận sự tham gia của phương Tây vào sự hủy diệt của Liên Xô, họ đã ném những tác nhân gây ảnh hưởng lên chúng tôi, nhưng giới tinh hoa dân tộc tư sản địa phương đã phá hủy Liên minh. Ngày nay, phương Tây hiểu rằng Ukraine và Nga không thống nhất, nhưng cuối cùng họ muốn giành lấy nó khỏi ảnh hưởng của Nga để chúng ta không bao giờ có thể đoàn kết.
              1. +1
                Ngày 28 tháng 2018 năm 02 51:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                ..... Ngày nay, phương Tây hiểu rằng Ukraine và Nga không thống nhất, nhưng cuối cùng họ muốn giành lấy nó khỏi ảnh hưởng của Nga, để chúng ta không bao giờ có thể đoàn kết.
                Hiểu biết là tâm trí, có thể nói như vậy. Và sự thờ ơ với cái chết và việc không mời người Ukraine đến châu Âu là những cảm xúc, so với lời mời của người da đen
                Về mặt tình cảm --- Liên Xô vẫn còn sống đối với họ .... Đại loại thế. Đây là một bí ẩn lớn.
                Về tư sản địa phương. giới thượng lưu không biết gì cả. Đọc --- không đọc lại.
  21. +1
    Ngày 27 tháng 2018 năm 20 30:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Green
    Tôi nói, hãy hỏi cả Olgievich nữa. anh ấy lại buộc tội tôi ăn cắp bài viết của người khác.

    Và tôi đang làm gì ở đây? Bạn viết thư cho tôi, và trả lời tôi.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2018 năm 21 39:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Và tôi đang làm gì ở đây? Bạn viết thư cho tôi, và trả lời tôi.

      Tôi trả lời: hỏi đồng nghiệp của bạn Olgievich
  22. 0
    Ngày 27 tháng 2018 năm 20 40:XNUMX
    Trích dẫn từ: badens1111
    Bạn thậm chí có hiểu những gì bạn đang nói về? Một cuộc cách mạng là một sự thay đổi trong sự hình thành kinh tế-XÃ HỘI, mọi thứ nếu không có sự thay đổi là đảo chính, đảo chính, bạo loạn, âm mưu và tội phạm. 91-93 - ở dạng trực tiếp, một cuộc cách mạng tội phạm, nếu bạn thích, một cuộc phản cách mạng, những thành quả của nó rất đáng buồn.
    Và sự khác biệt là gì nếu đội hình này đã thay đổi? Điều đó trong cá nhân bạn cho những người cách mạng và chống lại những điều này? Tôi không thích bất kỳ thứ gì, rất khó để sắp xếp mọi thứ theo thứ tự sau chúng.
    1. +2
      Ngày 27 tháng 2018 năm 22 20:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Tôi không thích bất kỳ thứ gì, rất khó để sắp xếp mọi thứ theo thứ tự sau chúng.

      Đừng nói dối.
      Chubais, Yeltsins và những Berezovsky khác rõ ràng là làm hài lòng bạn - đây là những thần tượng của bạn.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2018 năm 22 47:XNUMX
        Trích dẫn từ: badens1111
        Chubais, Yeltsins và những Berezovsky khác rõ ràng là làm hài lòng bạn - đây là những thần tượng của bạn.

        Vậy tôi có đúng không?
        Trích dẫn từ Dart2027
        Và sự khác biệt là gì nếu đội hình này đã thay đổi? Điều đó trong cá nhân bạn cho những người cách mạng và chống lại những điều này?
  23. +1
    Ngày 27 tháng 2018 năm 22 48:XNUMX
    Trích dẫn từ Dart2027
    Nếu bây giờ chúng ta bắt đầu sinh 10-12 đứa con, thì tỷ lệ tử vong cũng sẽ tăng lên đáng kể, bất chấp sự phát triển hiện đại của y học.

    Với nỗi sợ hãi nào Bạn đã tình cờ nhầm lẫn giữa y học hiện đại với các nữ hộ sinh ở một ngôi làng thuộc Cộng hòa Ingushetia?
  24. +2
    Ngày 28 tháng 2018 năm 10 02:XNUMX
    Olgovich,
    Về cơ bản bạn đang nói dối.
    Không có trường hợp nào một người không lắng nghe lập luận của phe đối lập, sự kiên trì trong việc truyền bá những lời dối trá và xuyên tạc được khẳng định bởi một kẻ nói dối chuyên nghiệp.
    Trường NTS?Amnuel trong giáo viên?
  25. 0
    Ngày 28 tháng 2018 năm 22 14:XNUMX
    Trích dẫn từ: badens1111
    Cái giá của những kẻ phản bội bao giờ cũng vậy Cũng như những kẻ bây giờ phục vụ chúng, biện minh cho tội ác.

    VÀ? Vậy cái giá thực sự của những lý thuyết đẹp đẽ là gì?
  26. 0
    Ngày 30 tháng 2018 năm 02 50:XNUMX
    Trích dẫn từ ALEA IACTA EST
    Liên Xô liên tục ở vị trí thứ 2, liên tục phản công, đáp trả, cản phá và “đuổi kịp và vượt lên”. Các điều kiện chắc chắn đã được quyết định bởi người Mỹ.

    không phải bởi người Mỹ mà bởi chính phủ thế giới. Chỉ là Mỹ được chọn làm căn cứ chính do vị trí xa xôi với nhà hát hoạt động của châu Âu.
  27. 0
    Ngày 30 tháng 2018 năm 19 44:XNUMX
    Trích dẫn từ zoolu350
    1940 không nói với bạn bất cứ điều gì? Chà, vào thời Brezhnev, có một câu chuyện với Bulgaria, nhưng sau đó người ta nhấn mạnh vào số lượng đồng minh trong Liên Hợp Quốc.
    Đồng minh là một chuyện, nhưng chia cắt đất nước của bạn là một chuyện khác. Không ai ngoại trừ Liên Xô nghĩ về điều vô nghĩa như vậy.
  28. 0
    Ngày 31 tháng 2018 năm 00 09:XNUMX
    Chúng ta không dạy hay dạy lịch sử nước nhà. Trên toàn thế giới, giáo dục được chia thành 2 loại - nhà thi đấu dành cho giới thượng lưu và trường học thực sự dành cho tầng lớp thấp hơn. Mặc dù với sự phát triển của xã hội, khái niệm ai thuộc tầng lớp thượng lưu và ai thuộc tầng lớp thấp hơn đã thay đổi đáng kể. Ở Liên Xô, người ta thường dạy mọi người như những người ưu tú - chẳng hạn như ở trường học Liên Xô, họ dạy địa lý, như thể họ đang chuẩn bị cho mọi người trở thành sĩ quan của Bộ Tổng tham mưu. Nhưng nó không cần thiết cho tất cả mọi người. Vì vậy, trong quá trình học tại trường, một nguồn tài liệu đã được đưa ra để nghiên cứu, chẳng hạn như tác phẩm "V.I. Lenin" của M. Gorky. Từ khóa học ở trường, bất kỳ sinh viên nào cũng nên tìm hiểu một chút về Lenin từ đoạn văn trên trong cuốn sách. Một sinh viên chu đáo nên đọc cách kẻ lừa đảo Parvus cướp những người Bolshevik với số tiền vượt quá số tiền Đức được phân bổ cho Lenin. Nhưng để làm được điều này, bạn cần đọc toàn bộ tác phẩm này. Theo truyền thống của giới trí thức Nga, họ chuyển giao kiến ​​thức của mình cho đại diện của các nhóm khác. Nhưng sau cuộc đối đầu giữa Trotsky và Stalin vào những năm 20, hoạt động như vậy bắt đầu được coi là hoạt động chống nhà nước. Thảo luận cởi mở về các vấn đề của vị trí của một người, các vấn đề của lịch sử, đã trở thành một hình thức tồi tệ. Giờ đây, ngay cả một người lính cũng bị cấm đặt câu hỏi về các vấn đề trong quân đội trước cấp lãnh đạo cao nhất. Nhưng ngay cả khi chúng ta nhớ lại thời của Stalin, nó thậm chí còn được khuyến khích để giải quyết các đề xuất và câu hỏi ngay cả với tên của Stalin. Chẳng hạn, hãy đọc hồi ký của Golovanov. VÀ
  29. 0
    Ngày 31 tháng 2018 năm 19 31:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander Green
    Trích dẫn từ Dart2027
    Đó là, một lần nữa cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa sô vanh vĩ đại của Nga.

    Và anh ấy, giống như chủ nghĩa dân tộc, đã không biến mất. Có một thời, anh ta là người châm ngòi cho sự hủy diệt của Liên Xô.

    Có phải anh ấy không? Và không phải là giới tinh hoa trong khu vực đã lớn lên nhờ cuộc đấu tranh chống lại anh ta, những người đã được tạo ra một cách run rẩy trong 70 năm?
    1. +1
      Ngày 31 tháng 2018 năm 22 38:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart2027
      Có phải anh ấy không? Và không phải là giới tinh hoa trong khu vực đã lớn lên nhờ cuộc đấu tranh chống lại anh ta, những người đã được tạo ra một cách run rẩy trong 70 năm?

      Ngay sau khi Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước được thông qua tại RSFSR vào ngày 12 tháng 1991 năm XNUMX, sự hủy diệt của Liên Xô đã trở nên không thể tránh khỏi. Nga là xương sống của Liên Xô.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2018 năm 17 53:XNUMX
        Trích dẫn: Alexander Green
        Ngay sau khi Tuyên bố về Chủ quyền Nhà nước được thông qua tại RSFSR vào ngày 12 tháng 1991 năm XNUMX, sự hủy diệt của Liên Xô đã trở nên không thể tránh khỏi.

        Vâng, vâng, vâng, và tất cả các loại tuyên bố đã được thông qua từ năm 1988 đã tồn tại trong một thực tế song song?
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2018 năm 23 52:XNUMX
          Trích dẫn từ Dart2027
          Vâng, vâng, vâng, và tất cả các loại tuyên bố đã được thông qua từ năm 1988 đã tồn tại trong một thực tế song song?

          Một sinh vật sống mà không có bộ phận nào đó có thể sống, không có sườn núi - cái chết ngay lập tức.
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2018 năm 06 53:XNUMX
            Trích dẫn: Alexander Green
            Một sinh vật sống có thể sống mà không cần một số bộ phận

            Và không có cách nào để sống như một toàn thể?
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2018 năm 13 05:XNUMX
              Trích dẫn từ Dart2027
              Và không có cách nào để sống như một toàn thể?

              Điều đó là có thể, nhưng những người tiền nhiệm của bạn, những người nhắm đến chủ nghĩa xã hội, nhưng cuối cùng lại ở Nga (có lẽ bạn cũng nằm trong số đó), đã làm mọi cách để Liên Xô bị hủy diệt: họ đã đưa vấn đề đến mức xương sống của nhà nước Xô Viết là bị hỏng (tuyên bố độc lập của RSFSR), nhưng với một cái lưng bị hỏng, chúng không tồn tại được lâu.
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2018 năm 15 09:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander Green
                Có thể, nhưng những người tiền nhiệm của bạn, những người nhắm đến chủ nghĩa xã hội

                Vâng, vâng, vâng ... Nó đã xảy ra rồi. Tôi hỏi bạn một lần nữa - ai đã chia đất nước thống nhất thành nhiều phần và nhân dân Nga thành ba phần, nếu không phải là những người Bolshevik? Có phải rất khó chịu khi thừa nhận thực tế rằng không có điều này sẽ không có ai để chia sẻ?
                1. +1
                  Ngày 2 tháng 2018 năm 19 38:XNUMX
                  Chà, đến đây thì bạn hơi...nhầm lẫn (?)
                  Hãy chỉ nói rằng bạn đã sai.
                  Đầu tiên, hãy nhớ lại lịch sử: vâng, những người Bolshevik đã không ngăn cản việc ly khai. Ba Lan và các công quốc vùng Baltic, những người Bolshevik đơn giản là không có đủ sức mạnh để giữ chúng như một phần của một quốc gia duy nhất.
                  Nhưng người da trắng ngay từ phút đầu tiên đã bắt đầu xé nát đế chế của họ, thành lập các nước cộng hòa, ký kết các hiệp ước nô lệ với các nước phương Tây và Nhật Bản.
                  Nhân tiện, những người Bolshevik, ngay từ cơ hội đầu tiên, đã bắt đầu tập hợp các vùng ly khai lại với nhau.
                  Và những người Bolshevik đã không đặt cho mình nhiệm vụ chia cắt nước Nga, nếu bạn đã quen thuộc với chương trình của họ, hoặc để cứu nước Nga, nhiệm vụ là giải phóng quần chúng lao động ở tất cả các vùng lãnh thổ có thể thực hiện được - khỏi sự mất mát của một số lãnh thổ, và phạm vi bao phủ của những cái mới.
                  Sau perestroika, không phải những người Bolshevik đã xé nát Liên Xô, mà là những phần tử khá tư sản, bắt đầu âm thầm phát triển ngay cả dưới thời Khrushchev, và phát triển mạnh mẽ dưới thời Gorbachev.
                  1. 0
                    Ngày 2 tháng 2018 năm 21 43:XNUMX
                    Trích: Xạ thủ đỏ
                    Đầu tiên, hãy nhớ lại lịch sử: vâng, những người Bolshevik đã không ngăn cản việc ly khai. Ba Lan và các công quốc vùng Baltic, những người Bolshevik đơn giản là không có đủ sức mạnh để giữ chúng như một phần của một quốc gia duy nhất.
                    Đầu tiên, hãy nhớ những gì chúng ta đang nói về.
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Chà, ai đã nghĩ ra hệ thống này với sự phân chia thành các nước cộng hòa có quyền ly khai, nếu không phải là những người Bolshevik?
                    Nếu bạn vẫn có thể nói điều gì đó về sự chia cắt của Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic, thì mọi thứ khác đều không có lời giải thích hợp lý.
                    Trích: Xạ thủ đỏ
                    Và những người Bolshevik không đặt cho mình nhiệm vụ chia cắt nước Nga, nếu bạn đã quen thuộc với chương trình của họ, hoặc để cứu nước Nga, nhiệm vụ là giải phóng quần chúng lao động ở tất cả các vùng lãnh thổ có thể thực hiện được
                    Đó là, họ không phải là chính khách, mà là những người không tưởng?
                    Trích: Xạ thủ đỏ
                    Sau perestroika, không phải những người Bolshevik đã xé nát Liên Xô
                    nhưng chỉ những người từ CPSU. Mà trong mọi trường hợp không phủ nhận sự vô lý của thiết bị của mình.
                    Trích: Xạ thủ đỏ
                    Nhưng người da trắng ngay từ phút đầu tiên đã bắt đầu xé nát đế chế của họ, thành lập các nước cộng hòa, ký kết các hiệp ước nô lệ với các nước phương Tây và Nhật Bản.
                    Về mặt tán tỉnh với người nước ngoài, mọi người đều tốt, nhưng những câu chuyện mà người da trắng chia rẽ nước Nga chỉ được xác nhận bởi những tuyên bố của đối thủ của họ.
                2. +1
                  Ngày 3 tháng 2018 năm 00 54:XNUMX
                  Trích dẫn từ Dart2027
                  Trích dẫn: Alexander Green
                  Có thể, nhưng những người tiền nhiệm của bạn, những người nhắm đến chủ nghĩa xã hội

                  Vâng, vâng, vâng ... Nó đã xảy ra rồi. Tôi hỏi bạn một lần nữa - ai đã chia đất nước thống nhất thành nhiều phần và nhân dân Nga thành ba phần, nếu không phải là những người Bolshevik? Có phải rất khó chịu khi thừa nhận thực tế rằng không có điều này sẽ không có ai để chia sẻ?

                  Dưới thời Stalin, những người Bolshevik theo đuổi chính sách quốc gia đúng đắn và Liên minh được thống nhất, và nền tảng của Liên minh - chủ nghĩa quốc tế - đã vượt qua thử thách của một cuộc chiến khó khăn. Sau cái chết của Stalin, bè lũ Khrushchev giấu mặt, cùng với cái gọi là sùng bái cá nhân, đã bác bỏ chính sách quốc gia đúng đắn, dẫn đến sự hồi sinh của những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản và những người theo chủ nghĩa sô vanh, những kẻ đã tiêu diệt Liên Xô. Vào thời điểm đó, những người Bolshevik đã không còn nắm quyền lãnh đạo trong một thời gian dài, họ đã bị tước quyền lực trong cuộc khủng hoảng thứ hai của thập niên 50.
                  1. 0
                    Ngày 3 tháng 2018 năm 06 42:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander Green
                    Dưới thời Stalin, những người Bolshevik theo đuổi chính sách quốc gia đúng đắn và Liên minh được thống nhất, và nền tảng của Liên minh - chủ nghĩa quốc tế - đã vượt qua thử thách của một cuộc chiến khó khăn.
                    Đó là, toàn bộ ý tưởng xây dựng chủ nghĩa cộng sản dựa trên một người. Chà, giá của những lý thuyết đẹp đẽ trong trường hợp này là bao nhiêu?
                    1. +1
                      Ngày 3 tháng 2018 năm 11 36:XNUMX
                      Trích dẫn từ Dart2027
                      Đó là, toàn bộ ý tưởng xây dựng chủ nghĩa cộng sản dựa trên một người. Chà, giá của những lý thuyết đẹp đẽ trong trường hợp này là bao nhiêu?

                      Tôi đã nhiều lần giải thích điều này trên diễn đàn, tôi hiểu rằng bạn không đọc hết các bình luận hoặc câu trả lời của tôi không làm bạn khó hiểu. Tôi có thể khuyên bạn nên liên hệ với Olgievich, anh ấy có một cuốn sách hướng dẫn đào tạo mà từ đó anh ấy rút ra tất cả các câu trả lời của mình, tôi nghĩ bạn sẽ thích chúng.
                      1. 0
                        Ngày 3 tháng 2018 năm 14 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Tôi đã nhiều lần giải thích điều này trên diễn đàn, tôi hiểu rằng bạn không đọc hết các bình luận hoặc câu trả lời của tôi không làm bạn khó hiểu

                        Trích dẫn: Alexander Green
                        Dưới thời Stalin, những người Bolshevik theo đuổi chính sách quốc gia đúng đắn và Liên minh được thống nhất, và nền tảng của Liên minh - chủ nghĩa quốc tế - đã vượt qua thử thách của một cuộc chiến khó khăn. Sau cái chết của Stalin, bè lũ Khrushchev giấu mặt, cùng với cái gọi là sùng bái cá nhân, đã bác bỏ chính sách quốc gia đúng đắn, dẫn đến sự hồi sinh của những người theo chủ nghĩa dân tộc tư sản và những người theo chủ nghĩa sô vanh, những kẻ đã tiêu diệt Liên Xô. Vào thời điểm đó, những người Bolshevik đã không còn nắm quyền lãnh đạo trong một thời gian dài, họ đã bị tước quyền lực trong cuộc khủng hoảng thứ hai của thập niên 50.

                        Vâng, làm thế nào khác để hiểu lời nói của bạn? Trong khi có Stalin - mọi thứ vẫn còn, khi ông ta ra đi - mọi thứ sụp đổ.
  30. +1
    Ngày 1 tháng 2018 năm 20 28:XNUMX
    Và một lần nữa, giới tư sản-dân tộc chủ nghĩa đang phóng đại câu hỏi về Marx, người bảo trợ của giới tinh hoa tài chính phương Tây, về những người Bolshevik (ít nhất là một phần) để phục vụ các nhà tài chính phương Tây, và về Stalin, người đã vi phạm kế hoạch của họ và khôi phục ĐẾ QUỐC . ..
    Chỉ có tác giả đáng kính quên ném đá vào vườn của Lênin, ông chỉ đề cập thoáng qua ... Khiêm tốn ...
    .
    Chà, hãy bắt đầu với thực tế là tôi đã đọc cả Marx và Engels. Tôi đọc một cách trầm ngâm. Tôi không tìm thấy BẤT CỨ ĐIỀU GÌ có lợi cho tầng lớp tài chính toàn cầu này.
    Vâng, và giới thượng lưu này chỉ xuất hiện vào năm 1913, khi còn sơ khai, nhưng lý thuyết của Marx và Engels ĐÃ CÓ!
    Nếu Tác giả đáng kính cho bạn biết nơi để tìm kiếm các chỉ dẫn về toàn cầu hóa từ Marx và Engels TRONG LỢI ÍCH CỦA CÁC NHÀ TÀI CHÍNH, tôi sẽ rất biết ơn!
    .
    Tôi cũng sẽ rất biết ơn nếu được gợi ý về nơi tìm kiếm sự thật về Sverdlov. Chỉ cần đừng bàn tán về số cân kim cương thần thoại trong két sắt của anh ấy cho một ngày mưa và số kg hộ chiếu trống của tất cả các quốc gia và dân tộc.
    .
    Hơn nữa, trên thực tế, các nhà tài chính phương Tây đã tìm cách sử dụng các cuộc cách mạng ở Nga vì lợi ích riêng của họ; thực sự, chính vì điều này mà họ đã để Lenin vào Nga vào ngày 17. Đó là một sai lầm: Lênin sẽ không làm việc vì lợi ích của các nhà tài phiệt, mà Lênin làm việc vì lợi ích của ĐÂNG VÔ SẢN, như Marx và Engels đã dạy!
    Thật vậy, họ đã gửi Trotsky với mục đích "lãnh đạo" cuộc cách mạng - Trotsky là thành viên của nhà Warburgs.
    Và đây cũng là một sai lầm: Trotsky là một người cực kỳ tham vọng và thiên vị. Các báo cáo của anh ấy phần nào (nếu không muốn nói là đáng kể!) đã làm giảm hoạt động can thiệp của các Quốc gia: tại sao lại phá hủy và thu giữ một thứ thuộc về mình?
    Và đó là lý do tại sao Lenin dung túng Trotsky với tư cách là Bộ trưởng Ngoại giao Nhân dân và sau đó là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nhân dân: các chức vụ rất cao, nhưng khả năng bị hạn chế.
    .
    Nhưng Trotsky một mình với tay sai của mình vẫn chưa phải là một đảng Bolshevik (tất cả đều như vậy vì anh ta chỉ gia nhập những người Bolshevik vào tháng XNUMX hoặc cuối tháng XNUMX), và Trotsky không phải là người theo chủ nghĩa Mác, anh ta chỉ "cọ xát" xung quanh những người theo chủ nghĩa Mác. thời gian.
    Về vấn đề này, việc tác giả nhấn mạnh vào công việc của những người theo chủ nghĩa Mác Bolshevik về lợi ích của giới tinh hoa tài chính toàn cầu không chỉ không chính xác mà còn hoàn toàn sai lầm!
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2018 năm 23 57:XNUMX
      Trích: Xạ thủ đỏ
      ... việc tác giả nhấn mạnh vào công việc của những người theo chủ nghĩa Mác Bolshevik về lợi ích của giới tinh hoa tài chính thế giới không chỉ không đúng mà còn sai một cách trắng trợn!

      Tôi đăng ký từng từ.
  31. 0
    Ngày 3 tháng 2018 năm 06 39:XNUMX
    Trích dẫn từ zoolu350
    Khả năng sáp nhập GDR là
    Kaliningrad đã bị sáp nhập, nhưng phần còn lại thì không? Không có cơ hội như vậy.
  32. +22
    Ngày 22 tháng 2020 năm 16 47:XNUMX
    Có phải phương Tây đã giúp những người Bolshevik?

    rave. Phương Tây sợ và sợ nhất những người Bolshevik. Vì những người Bolshevik là cái chết của chủ nghĩa tư bản.