Bạn không thể ngừng giết người. Đặt dấu phẩy ở đâu?
Mục đích của việc dừng hành động là gì?
Trong bài viết "Súng lục quân đội và hiệu ứng dừng lại của băng đạn súng lục" Khái niệm về một hành động dừng do D. Towert đưa ra đã được đưa ra: “Sức mạnh dừng của một viên đạn chỉ đơn giản là khả năng của một viên đạn, khi nó chạm vào một người, khiến anh ta dừng ngay lập tức bất kỳ hành động nào anh ta đang làm tại thời điểm bắn.” Đồng thời, hiệu ứng dừng lại là đặc tính của viên đạn nhằm đảm bảo mục tiêu hoàn toàn mất khả năng tấn công và kháng cự khi trúng đích. Gây ra cái chết trong bối cảnh này được coi là "tác dụng gây chết người của một viên đạn".
Đây là cách một bảng xác suất tiêu diệt mục tiêu (tử vong) có thể trông như thế nào, tùy thuộc vào thời điểm kể từ thời điểm va chạm, đặc trưng cho hiệu ứng dừng của đạn (xác suất đối với đạn đã cho được tính theo điều kiện)
Theo tôi, các khái niệm "dừng hành động" và "hành động gây chết người" gắn bó chặt chẽ với nhau. Chỉ cần kẻ địch còn sống, luôn có nguy cơ hắn sẽ tỉnh táo lại và tiếp tục phản kháng tích cực. Chỉ có cái chết hoàn toàn và cuối cùng của anh ta mới có thể đảm bảo không có sự kháng cự từ kẻ thù.
Dựa trên điều này: Hành động dừng là thời gian vật thể chết kể từ thời điểm viên đạn bắn trúng nó - tỷ lệ tử vong xảy ra. Khoảng thời gian từ khi đạn va chạm đến khi chết càng ngắn thì hiệu ứng dừng càng cao.
Có thể nói về một hành động dừng lại mà không gây chết người nếu điều này áp dụng cho hộp khí, thiết bị tạo khí dung, súng gây choáng và các vũ khí cho các hiệu ứng không gây chết người. Nhưng việc đánh giá sức mạnh dừng đối với vũ khí phi sát thương sẽ còn khó khăn hơn và có điều kiện hơn do phạm vi phản ứng của những người khác nhau đối với các tác động bên ngoài rất lớn.
Có vẻ như, dựa trên định nghĩa trên, hiệu ứng dừng của đạn có thể được đặc trưng bởi đặc tính thời gian - 1 giây, hai giây, v.v. Vấn đề là rất khó xác định thời điểm chết cho tất cả các mục tiêu tiềm năng với xác suất 100%.
Trong trường hợp này, xác suất tử vong có thể được coi là một đánh giá định lượng về hiệu ứng dừng: Một thước đo định lượng của sức mạnh dừng là xác suất gây ra cái chết cho một vật thể, kể từ thời điểm một viên đạn bắn trúng nó, sau nhiều khoảng thời gian (có lẽ là 1 giây).
Tức là, sức mạnh dừng của đạn số 1 cao hơn đạn số 2 có nghĩa là đạn số 1 dẫn đến tử vong trong một khoảng thời gian nhất định với xác suất cao hơn đạn số 2. Kích thước số của xác suất này đặc trưng cho hiệu ứng dừng của đạn.
Về mặt kỹ thuật, “hiệu ứng dừng của đạn” có thể giống như một đường xác suất gây chết người trong giây đầu tiên, giây thứ hai, giây thứ ba, v.v. Theo đó, xác suất tiêu diệt kẻ địch trong khoảng thời gian ngắn càng cao thì hiệu ứng ngăn chặn càng cao.
Làm thế nào người ta có thể thực sự xác định xác suất gây ra cái chết của một mục tiêu tại một thời điểm cụ thể? Việc xác định các đặc tính của hành động dừng lại bằng tính toán là vô cùng khó khăn, có quá nhiều yếu tố không lường trước được xác định bởi nhiều cơ chế tác động của viên đạn lên mục tiêu, mặc dù chắc chắn cần phải phát triển một phương pháp luận để tính toán như vậy.
Tuy nhiên, rất có thể, sẽ cần thiết để tạo ra một số mục tiêu ngực từ gel đạn đạo, bao gồm một "bộ xương" có điều kiện và một "hệ thống thần kinh" từ một mạng lưới các chất dẫn. Khi một viên đạn chạm vào mục tiêu, nó sẽ phá vỡ các dây dẫn, điều này cho phép bạn theo dõi chuyển động của viên đạn trong mục tiêu theo thời gian thực.
Các chỉ dẫn của dây dẫn phải được chồng lên trên một mô hình ảo, mô hình này sẽ phản ánh vị trí của các cơ quan nội tạng, mô phỏng chảy máu có điều kiện trong trường hợp tổn thương mạch máu, nội tạng, v.v. và dựa trên đó, thời gian tử vong ước tính được xác định, có tính đến kinh nghiệm y tế hiện có trong lĩnh vực vết thương do đạn bắn.
Một cái gì đó như thế này có thể giống như một mục tiêu để đánh giá sức mạnh dừng của đạn
Tất nhiên, mục tiêu sẽ dùng một lần. Có thể để giảm chi phí, các mục tiêu như vậy sẽ được in trên máy in 3D. Đối với ai đó, có vẻ như việc này khó và tốn kém, nhưng tôi không thấy có cách nào khác để có được thông tin về hiệu quả của các loại đạn mới và hiện có. Cuối cùng, chỉ có thể tiến hành các thử nghiệm trên những mục tiêu như vậy sau các loại thử nghiệm khác - về độ chính xác, khả năng xuyên giáp, khả năng thâm nhập vào gel đạn đạo, v.v.
Thông số đạn cung cấp năng lượng dừng
Vậy những tham số nào của đạn cung cấp hiệu ứng dừng đối với mục tiêu, phù hợp với các định nghĩa trên?
Trên thực tế, chỉ có hai tham số như vậy:
1. Thiệt hại do thân đạn trực tiếp gây ra.
2. Thiệt hại do các yếu tố hư hỏng thứ cấp: va đập thủy động, khoang xung động tạm thời, mảnh xương, v.v.
Theo kết quả nghiên cứu của FBI năm 1986, đã được đề cập trong bài báo "Súng lục quân đội và hiệu ứng dừng lại của băng đạn súng lục", chỉ có một viên đạn bắn trúng mục tiêu trực tiếp mới có thể đảm bảo mục tiêu bị mất khả năng: Hốc tạo khoang tạm thời do đạn súng lục (quay) không đóng một vai trò đáng kể trong việc hình thành hiệu ứng sát thương. Tích phần động năng của viên đạn tại thời điểm va chạm cũng không đáng kể. Các cơ quan trong cơ thể bị phá hủy nếu bị trúng đạn trực tiếp.
Các yếu tố phụ được chỉ ra trong đoạn 2, mặc dù đáng được mong đợi, nhưng ảnh hưởng của chúng là vô cùng khó lường. Nói cách khác, nếu một khoang tạo xung tạm thời xuất hiện khi đạn va chạm thì điều này là tốt, nhưng không nên phát triển đạn dược dựa trên nhu cầu tạo ra một khoang xung tạm thời.
Như vậy, yếu tố sát thương chính là sát thương cơ học do thân đạn trực tiếp gây ra.
Sát thương cơ học do viên đạn gây ra có thể tăng lên bằng cách mở một viên đạn đang nở ra, với sự gia tăng đường kính tương ứng hoặc bằng cách phân mảnh có kiểm soát của viên đạn thành các phần tử riêng lẻ, điều này làm tăng đáng kể khả năng gây sát thương cho các cơ quan quan trọng.
Ví dụ về đạn phân mảnh và mở rộng hiện đại
Thử nghiệm đạn RIP phân mảnh 9mm trên thân thịt gà
Vấn đề là các giải pháp mở rộng và phân mảnh hoạt động kém hơn nhiều đối với các mục tiêu phía sau rào cản, và không phải lúc nào cũng cho thấy kết quả lặp lại nhất quán. Tùy thuộc vào tình huống, một viên đạn mở rộng có thể không mở ra và một viên đạn bị phân mảnh có thể không tách thành các loại bom, đạn con, điều này làm cho kết quả của việc sử dụng chúng không thể đoán trước được. Điều này được nêu một cách gián tiếp trong báo cáo của FBI năm 1986 đã đề cập trước đó về khả năng ngừng hoạt động của đạn dược: Mặc dù độ giãn nở (độ mở rộng) của các viên đạn là điều mong muốn, nhưng bạn không nên chọn những viên đạn cần độ giãn nở để đạt được hiệu quả mong muốn. Nói cách khác, viên đạn phải có hiệu quả cho dù nó có thành công trong việc sử dụng các phẩm chất mở rộng của nó hay không.
Tuy nhiên, với việc áp dụng súng lục SIG Sauer P320 M17, Hoa Kỳ rõ ràng đã quyết định ngừng tuân thủ các quy định của Công ước La Hay năm 1899 (tuy nhiên, họ không ký) bằng cách thông qua các hộp đạn M1152 và M1153, loại sau trong đó là mở rộng (JHP).
Hộp đạn 1152x1153mm M9 và M19 mới cho quân đội Hoa Kỳ
Có thông tin cho rằng, hộp đạn đầy đủ M1152 FMJ được thiết kế để giao tranh với binh lính đối phương và hộp đạn mở rộng M1153 (JHP) là cần thiết trong các tình huống cần khả năng xuyên đạn hạn chế để giảm sát thương phụ.
Tuy nhiên, đối với khẩu súng lục mới của Nga "Udav" cũng có một hộp đạn SP-12 với một viên đạn mở rộng. Tất nhiên, có thể nó sẽ chỉ được sử dụng bởi các máy bay chiến đấu của Vệ binh Quốc gia và Bộ Nội vụ, nhưng rõ ràng một số điều khoản của Công ước La Hay năm 1899 sẽ sớm bị chôn vùi. những câu chuyện tuân theo Hiệp ước ABM, Hiệp ước các lực lượng hạt nhân tầm trung và các hiệp ước khác.
Hộp đạn cỡ nòng 9x21 mm cho súng lục "Udav", SP-12 với một viên đạn mở rộng thứ hai từ bên phải
Một lập luận khác chống lại các loại đạn mở rộng và phân mảnh là việc giảm độ sâu xuyên thấu của chúng do chi phí năng lượng khi mở / phân mảnh và tăng tiết diện của các mảnh đạn / viên đạn.
Độ xuyên sâu của đạn là một trong những chỉ số quan trọng đặc trưng cho tính chất sát thương của đạn.
Chính yếu tố này không phải lúc nào các loại đạn như MPT 5,45x18 cũng mang lại xác suất bắn trúng mục tiêu cao. Trong một số trường hợp, năng lượng ban đầu của viên đạn có thể không đủ để xuyên vào cơ thể đến độ sâu cần thiết để làm tổn thương các cơ quan quan trọng.
Độ sâu thâm nhập nào có thể được coi là tối ưu? Ủy ban FBI tuyên bố rằng nó là khoảng 25 cm. Tuy nhiên, đối với độ sâu của sự thâm nhập, có những sắc thái nhất định. Hãy xem xét ba lựa chọn:
1. Viên đạn đi vào cơ thể, nhưng không xuyên đủ sâu để làm tổn thương các cơ quan nội tạng quan trọng.
2. Viên đạn đi vào cơ thể đủ sâu và dừng lại trong cơ thể.
3. Viên đạn xuyên qua.
Lựa chọn nào là tốt nhất? Phương án số 1 bị loại bỏ ngay lập tức, mọi thứ đều rõ ràng với nó. Nhưng với phương án số 2 và số 3, mọi thứ không đơn giản như vậy. Người ta tin rằng viên đạn phải ở trong cơ thể, truyền hoàn toàn năng lượng cho cơ thể. Câu hỏi đặt ra là "truyền năng lượng" theo quan điểm thực tế nghĩa là gì? Bạn có thể truyền năng lượng theo nhiều cách khác nhau, rốt cuộc viên đạn sẽ tiêu tốn năng lượng vào việc gì chứ không phải để làm nóng cơ thể?
Không, cô ấy sẽ dành nó cho sự phá hủy cơ học của các mô cơ thể, với sự hiện diện của NIB, vào sự phá hủy chúng, cũng như sự biến dạng của chính viên đạn trong quá trình di chuyển trong cơ thể và vượt qua NIB. Nhân tiện, một trong những nhiệm vụ cần giải quyết trong việc thiết kế đạn xuyên giáp cỡ 9 mm là lựa chọn hình dạng áo khoác lõi đạn như vậy, điều này sẽ làm giảm tối thiểu tốc độ của đạn trong quá trình tách, khi vỡ. thông qua NIB, nhưng bằng cách này hay cách khác, một phần năng lượng được dành cho nó.
Đạn tăng khả năng xuyên giáp - lõi trong "áo"
Hãy xem xét hai phương án: một viên đạn đi vào cơ thể với năng lượng 1000 J và ra khỏi cơ thể (xuyên qua) với năng lượng 400 J, viên đạn thứ hai đi vào cơ thể với năng lượng 500 J và ở lại trong đó. Cái nào sẽ gây sát thương nhiều hơn, cái nào có công suất dừng cao hơn? Về mặt hình thức, cái đầu tiên cho nhiều năng lượng hơn. Nhưng sau đó thực tế là một viên đạn bị mắc kẹt trong cơ thể sẽ gây tử vong cao hơn, và ý kiến chung cho rằng hiệu quả dừng lại chính xác cao hơn khi viên đạn vẫn còn trong cơ thể?
Có thể điều này liên quan nhiều hơn không phải với thực tế là truyền năng lượng, nhưng với thực tế là viên đạn, vẫn còn trong cơ thể, tiếp tục gây áp lực lên các mô bên trong, gây thêm chấn thương, tăng chảy máu, đặc biệt là khi cơ thể di chuyển.
Cách tăng hiệu ứng dừng (tốc độ chết)
Những cách nào có thể được thực hiện để tăng sự truyền năng lượng của viên đạn đến sự phá hủy mô và giữ viên đạn trong mô? Trước hết, đây là một sự thay đổi về hình dạng của viên đạn, ví dụ như việc thực hiện các viên đạn có đầu dẹt chứ không phải là đầu ogive, như được thực hiện trong hộp đạn M1152 9x19 mm nói trên cho quân đội Hoa Kỳ. Đầu phẳng của viên đạn cũng làm giảm khả năng bị bắn.
Hộp mực với một viên đạn với một điểm phẳng
Nếu chúng ta quay trở lại cuộc hội thoại về việc chuyển đổi từ hộp đạn 7,62x25 mm sang hộp đạn 9x18 mm, khi đó việc sử dụng đầu đạn dẹt có thể giải quyết tốt vấn đề xuyên vào cơ thể với đường đạn của hộp đạn 7,62x25 mm. Hơn nữa, năng lượng đầu nòng cao hơn của hộp mực TT 7,62x25 mm sẽ cung cấp độ sâu xuyên thấu lớn hơn với khả năng gây sát thương cho các cơ quan quan trọng tăng tương ứng.
Hộp mực 7,62x25 mm với một viên đạn hoạt hình, hộp mực có điều kiện 7,62x25 mm với một viên đạn đầu phẳng, hộp đạn 9x18 mm với một viên đạn hoạt hình
Một lựa chọn khác là đạn có độ ổn định thấp, khi chạm vào cơ thể, chúng bắt đầu rơi xuống, điều này làm tăng đáng kể sát thương gây ra.
Các kênh vết thương, từ trên xuống dưới đối với đạn 7,62 mm, 5,56 mm, 5,45 mm
Có vấn đề kích thước?
Trong bối cảnh tác nhân gây sát thương chính là thân đạn phá hủy cơ học các cơ quan, thì việc gia tăng cỡ nòng sẽ có tác động như thế nào? Tất nhiên, viên đạn có đường kính 11 mm sẽ tạo thành rãnh dẫn vết thương lớn hơn viên đạn có đường kính 5 mm, tất nhiên trừ khi chúng tôi tính đến phương án là viên đạn không ổn định, nhưng lực cản lớn hơn bao nhiêu (đọc phần tỷ lệ tử vong) điều này sẽ đưa ra về mặt định lượng chỉ có thể được xác định từ kết quả thử nghiệm, được coi là phương pháp thực hiện được mô tả ở trên.
Dựa trên việc phân tích các loại đạn dùng để săn bắn, có thể giả định rằng các yếu tố ưu tiên cung cấp năng lượng dừng cao là năng lượng ban đầu, hình dạng và thành phần vật liệu của đạn. Cỡ của đạn trong trường hợp này là yếu tố phụ, được xác định dựa trên năng lượng cần thiết, hình dạng và vật liệu của đạn, cũng như các yêu cầu của đạn bên ngoài và bên trong.
Đối với vũ khí quân dụng, trong đó có thể thực hiện các loạt bắn liên tiếp hoặc liên thanh ngắn, cần phải chọn cỡ nòng tối thiểu cho phép thực hiện các yêu cầu của đoạn trước. Đồng thời, hiệu quả ngăn chặn của tổ hợp hộp chứa vũ khí được tăng lên khi bắn trúng mục tiêu bằng nhiều loại đạn cùng một lúc, như đã được thảo luận trong bài báo "Súng lục quân đội phối cảnh dựa trên khái niệm PDW".
Điều này một lần nữa được gián tiếp nêu trong báo cáo của FBI từ năm 1986: Vì không có sự kết hợp nào giữa cỡ nòng và đạn có thể đảm bảo bắn trúng mục tiêu ngay lập tức, đặc vụ FBI phải bắn giết miễn là mục tiêu thực sự là mối đe dọa thực sự. Do đó, tất cả các chuyên gia đều khuyến nghị sử dụng vũ khí có băng đạn lớn hơn.
Nói về việc so sánh tác dụng dừng của đạn có đường kính 11 mm và đường kính 5 mm có năng lượng ngang nhau, cần phải tính đến việc giảm lượng đạn đáng kể đối với loại đạn có cỡ nòng lớn hơn. Do đó, việc so sánh tác dụng ngăn chặn của một viên đạn đường kính 11 mm và hai viên đạn 5 mm là hoàn toàn hợp lý. Đồng thời, để đảm bảo cùng độ sâu xuyên thấu, năng lượng của một viên đạn có đường kính 11 mm phải cao hơn năng lượng của hai viên đạn có đường kính 5 mm, điều này làm phức tạp đáng kể việc bắn của các loại vũ khí này. Sự cần thiết phải tấn công các mục tiêu được bảo vệ bởi NIS cũng là một lập luận ủng hộ các loại vũ khí cỡ nhỏ.
Nếu chúng ta đang nói về "Một khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn dựa trên khái niệm PDW", sau đó bắn từng loạt ngắn gồm hai phát cho phép bạn thực hiện tùy chọn sử dụng kết hợp đạn, với một loại hiệu ứng sát thương khác. Ví dụ, khi một viên đạn được chế tạo theo biến thể có độ xuyên giáp cao, như trong các hộp đạn 5,45x39 mm, 5,56x45 mm, 5,7x28 mm và viên đạn thứ hai được chế tạo với đầu phẳng. Đồng thời, chúng lần lượt được nạp vào kho và ở chế độ chính là bắn từng loạt ngắn của hai phát, tổng hợp những phẩm chất tích cực của cả hai phiên bản đạn.
Hộp mực 5,7x28 mm với một viên đạn, tăng khả năng xuyên giáp và sức đề kháng thấp và hộp có điều kiện 5,7x28 mm với một viên đạn, có đầu phẳng
Do đó, khi bắn vào mục tiêu được NIB bảo vệ, một viên đạn có đầu đạn phẳng thực hiện hiệu ứng cản trở mục tiêu (nếu có thể) mà không bị xuyên thủng, trong khi các phần tử NIB có thể bị hư hại, và viên đạn thứ hai, với khả năng xuyên giáp tăng lên, sẽ xuyên thủng NIB và ngoài mục tiêu đã đánh. Khi bắn vào một mục tiêu không được NIB bảo vệ, một viên đạn có đầu phẳng xuyên qua cơ thể đến độ sâu vừa đủ và vẫn ở đó, làm bị thương các cơ quan bên trong càng nhiều càng tốt, và viên đạn thứ hai, với khả năng xuyên giáp tăng lên, sẽ bắn trúng mục tiêu bằng một viên đạn Đặc tính hiệu ứng của đạn có lực cản thấp, điều này cho phép trong một số trường hợp, nó có thể thực hiện xuyên qua mục tiêu.
Tuy nhiên, giả thiết về khả năng có thể phải sử dụng phương án kết hợp, với việc bắn đồng thời hai loại đạn, có thể bị bác bỏ bởi kết quả thử nghiệm, điều này sẽ cho thấy rằng việc sử dụng đồng thời hai loại đạn có khả năng xuyên giáp tăng và độ ổn định thấp sẽ cho thấy. một hiệu quả tương đương hoặc cao hơn.
Có bất kỳ điểm nào trong trường hợp này trong các hộp đạn súng lục cỡ nòng 9-11 mm, nếu bạn không tính đến các khuôn mẫu đã được thiết lập? Đúng vậy, nếu chúng ta đang nói về vũ khí dân sự hoặc cảnh sát, trong đó việc bắn phát nổ bị cấm và cần phải hạn chế tầm bắn của viên đạn để tránh việc vô tình bắn trúng người trái phép. Điều này đặc biệt đúng đối với vũ khí dân sự, trong đó các hạn chế giả tạo về sức chứa băng đạn có thể được đặt ra, ví dụ, lên đến mười viên đạn. Do cả cảnh sát và dân thường ít có khả năng gặp kẻ thù được NIB bảo vệ hơn đáng kể, vai trò của đạn mở rộng và phân mảnh sẽ tăng lên nếu chúng được luật pháp của một quốc gia cụ thể cho phép sử dụng.
Nhưng ở đây cho khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn, trong đó cần hiệu quả ngăn chặn cao (tỷ lệ chết) và tiêu diệt mục tiêu được NIB bảo vệ, giải pháp tốt nhất là sử dụng đạn cỡ nhỏ kết hợp với bắn từng loạt ngắn hai phát.
tin tức