Súng lục quân đội ở Nga. Phần 2

195
Sau thất bại với khẩu súng lục P-96, Doanh nghiệp Thống nhất Bang Tula "KBP" đã thiết kế lại hoàn toàn thiết kế của một khẩu súng lục quân đội đầy hứa hẹn, giới thiệu khẩu súng lục GSh-2000 vào đầu những năm 18.

Trong quá trình phát triển, nhiều phương pháp khóa nòng khác nhau đã được xem xét - bằng một cái nêm lắc lư, như trong khẩu súng lục Walther P38 của Đức, và bằng một chiếc khuyên tai, như trong khẩu súng ngắn TT. Trong phiên bản cuối cùng, cả phương án thứ nhất và phương án thứ hai đều không được phê duyệt và sơ đồ khóa được thực hiện bằng cách xoay nòng súng do sự tương tác của phần nhô ra trên nòng súng với rãnh của lớp lót khung súng lục.



Nòng súng được gắn với bu lông bằng mười điểm dừng nằm ở phần phía trước, với một khớp nối được cố định cố định trong bu lông. Khi bị khóa, nòng súng quay 18 độ (P-96 có một điểm dừng và xoay 30 độ.

Cơ chế kích hoạt (cơ chế kích hoạt) của súng ngắn GSh-18 về mặt khái niệm tương tự như cơ chế kích hoạt của súng ngắn Glock của Áo - bắn bằng tiền đạo, với tính năng tự động kích hoạt an toàn trên cò (phiên bản "Sport" không có tính năng tự động kích hoạt an toàn. trình kích hoạt). Khi nhấn, cò súng sẽ di chuyển thẳng (cò súng), gợi nhớ đến cò súng trên súng lục TT.

Nhà sản xuất - Doanh nghiệp Thống nhất Nhà nước "KBP" (hiện là CTCP "KBP") thường so sánh GSh-18 với súng ngắn Glock-17, chỉ ra số lượng bộ phận và trọng lượng nhỏ hơn, khả năng làm việc trong điều kiện ô nhiễm và tính đơn giản về công nghệ của súng này. sản xuất.


Thiết kế và nguyên lý hoạt động của súng lục GSh-18

Thật không may, khi so sánh thực tế, mọi thứ không hề màu hồng như vậy. Kinh nghiệm cá nhân, dù nhỏ nhưng cho thấy rằng bắn từ súng lục Glock-17 sẽ thoải mái hơn nhiều so với bắn từ GSh-18 (GSh-18 ở phiên bản thể thao). Những nhược điểm của loại thứ hai bao gồm độ phức tạp cao hơn của việc nạp băng đạn, việc tháo băng đạn kém thoải mái hơn và kém thuận tiện hơn khi kéo chốt do diện tích nhỏ của các cạnh bên (nó bị trượt). Khi bắn, hộp đạn không bay sang một bên mà hướng lên trên theo chiều dọc, cố gắng đập vào đầu hoặc cổ áo, điều này cũng không tạo thêm sự thoải mái khi bắn.

Tay nghề tổng thể của súng lục GSh-18 kém hơn nhiều so với Glock-17. Theo người hướng dẫn trường bắn, sau 10 viên đạn (với hộp đạn thể thao, không phải đạn xuyên giáp 000N7), khẩu GSh-31 phải được đưa về nhà máy để phục hồi. Glock-18 có thể dễ dàng chịu được hơn 17 viên đạn (và đôi khi là 100 viên đạn).


Súng lục GSh-18 và đối tác của nó, Glock-17 thế hệ thứ năm (hình ảnh có thể không được chia tỷ lệ)


Về mặt chính thức, GSh-18 đã được Lực lượng vũ trang RF và Bộ Nội vụ RF thông qua, nhưng trên thực tế, việc mua hàng được thực hiện với số lượng tối thiểu.

Có đủ tài liệu trên Internet tuyên bố rằng súng ngắn Glock không phù hợp để trang bị cho quân đội, vì chúng có thể bị hỏng nếu bị nhiễm bẩn. Nhưng cá nhân tôi thích một khẩu súng, mặc dù nó có thể ngừng hoạt động khi bị bẩn, nhưng được đảm bảo hoạt động đáng tin cậy trong điều kiện bình thường, hơn là một khẩu súng có thể hỏng bất cứ lúc nào do tay nghề kinh tởm, ngay cả khi về mặt lý thuyết có khả năng hoạt động. trong bụi bẩn.

Tuy nhiên, công việc tinh chỉnh súng lục đang tiến triển chậm, có thể đánh giá qua sự xuất hiện trên trang web của nhà sản xuất một bức ảnh chụp phiên bản cập nhật của GSh-18. Hãy hy vọng rằng, tuy nhỏ nhưng có một thị trường thể thao thực sự vũ khí, sẽ buộc nhà sản xuất phải chú ý đến đứa con tinh thần của mình, ghi nhớ nó và giải quyết các vấn đề về chất lượng sản xuất.

Sẽ không sai nếu tạo ra GSh-18 trong một phiên bản có kích thước .40 S&W và tạo ra một bản sửa đổi nhỏ gọn được mô phỏng theo súng ngắn Glock-26/27.

Súng lục quân đội ở Nga. Phần 2

Hình ảnh phiên bản cực chất của GSh-18 từ website nhà sản xuất


Tất nhiên, Nhà máy cơ khí Izhevsk không thể tránh xa chủ đề phát triển súng lục quân đội. Năm 1993, là một phần của dự án R&D “Grach”, một khẩu súng lục được thiết kế bởi Yarygin (PY) có cùng tên “Grach” đã được trình làng.

Súng ngắn Yarygin có thiết kế cổ điển dựa trên độ giật ngắn của nòng súng và khóa cứng của nó với sự biến dạng trong mặt phẳng thẳng đứng. Việc khóa được thực hiện bằng một phần nhô ra ở nòng súng phía sau cửa sổ để đẩy hộp mực vào chốt.

Bu lông và khung của súng lục được làm bằng thép. Súng lục Yarygin sử dụng cò tác dụng kép với cò súng mở. An toàn không tự động có hai mặt, nằm trên khung và khi bật sẽ chặn cò súng, chốt và chốt; cò súng khi bật an toàn có thể bị chặn cả ở trạng thái nghiêng và xì hơi. Băng đạn chứa được 17 viên.


Thiết kế và nguyên lý hoạt động của súng lục Yarygin

Về mặt chính thức, khẩu súng lục 9 mm của Yarygin đã được công nhận là người chiến thắng và được Lực lượng Vũ trang Nga áp dụng. Sau đó, khẩu súng lục này bắt đầu được mua không chỉ bởi Lực lượng Vũ trang mà còn bởi các cơ quan thực thi pháp luật khác của Nga.

Súng ngắn Yarygin, giống như đối thủ cạnh tranh của nó, súng ngắn GSh-18, đang gặp khó khăn do các vấn đề về chất lượng sản xuất. Khẩu súng lục hóa ra khá cồng kềnh và nặng nề, việc mang nó thường xuyên sau giờ chiều có vẻ bất tiện.


Súng lục Yarygin MP443


Dựa trên khẩu súng lục Yarygin, một số biến thể của súng ngắn dân dụng đã được phát triển - MP-445 "Varyag" và MP-446 "Viking".

Trong cùng thời kỳ, súng ngắn MP-444 Bagheera được phát triển cho các loại đạn 9 mm: 9x17K, 9x18PM và 9x19 Parabellum.

Khung của súng ngắn Bagheera được làm bằng nhựa nhiệt dẻo đúc có độ bền cao và các thanh dẫn hướng phía trước và phía sau có tem được tích hợp vào đó. Khi mở khóa và khóa, nòng súng di chuyển do sự tương tác của góc xiên ở phần nhô ra phía dưới của nòng súng với góc xiên trên đế của cơ cấu đệm quay trở lại. Cơ cấu đệm quay lại giúp giảm xóc cho nòng súng và chốt ở vị trí cuối cùng

Khẩu súng lục này sử dụng cò súng ban đầu. Một mặt, nó là loại tiền đạo, nhưng đồng thời có một cò súng đặc biệt, gợi nhớ đến một cò súng, cho phép người bắn bắn tiền đạo bằng tay và do đó bắn cả tự bắn và bằng cò súng trước. tiền đạo.

Súng lục MP-444 Bagheera vẫn là nguyên mẫu.


Súng lục MP-444 "Bagheera"


Một khẩu súng lục MP-445 “Varyag” khác, thiết kế dựa trên súng lục Yarygin, cũng vẫn là nguyên mẫu. Súng ngắn MP-445 "Varyag" được dành cho thị trường dân sự và được sản xuất ở cỡ nòng 9x19 và .40 S&W ở phiên bản kích thước đầy đủ và nhỏ gọn. Thân của MP-445 được làm bằng polymer; súng lục có cấu trúc tương tự MP-443.


Súng lục MP-445 "Varyag"


Phiên bản sửa đổi thành công nhất của khẩu súng lục Yarygin là khẩu súng ngắn MP-446 Viking Viking, về cơ bản khác với nguyên mẫu chiến đấu của nó ở chất liệu khung. Đối với MP-443, nó được làm bằng thép, đối với MP-446, khung được làm bằng polymer có độ bền cao.

Chính khẩu súng lục này đã bắt đầu được các trường bắn và các vận động viên “luyện tập” mua với số lượng lớn. Trước hết, điều này được tạo điều kiện thuận lợi nhờ chi phí tối thiểu của MP-446 - từ 20 rúp hiện nay. Mức giá thấp khiến người dùng mù quáng trước nhiều vấn đề vận hành của Viking, đặc biệt là trong thời gian phát hành đầu tiên.

Trong quá trình huấn luyện bắn súng với khẩu súng lục Viking MP-446, tôi đã bắn được vài nghìn viên đạn. Trong suốt thời gian qua, khi bắn từ khẩu súng lục thuộc sở hữu của một tổ chức bắn súng (tức là được nhiều người sử dụng), với hộp đạn không có chất lượng cao nhất, chỉ xảy ra một số hiện tượng trễ/biến dạng. Một đối tác đã từng gặp trục trặc trong cùng một khẩu súng lục và cần phải sửa chữa. Cá nhân tôi thấy súng ban đầu có vẻ không thoải mái, tay cầm hơi lớn đối với những người bắn súng có bàn tay nhỏ, nhưng sau đó bạn sẽ quen dần. Đối với những khẩu súng ngắn phát hành sớm, băng đạn thường không tương thích (băng đạn của khẩu súng lục này không vừa với khẩu súng lục khác và ngược lại).

Theo thời gian, các xạ thủ tham gia bắn súng thực tế chuyên nghiệp thường thay thế MP-446 bằng các mẫu nước ngoài, chẳng hạn như CZ của Séc hoặc Glock của Áo.

Tuy nhiên, sự cạnh tranh trên thị trường vũ khí thể thao nòng ngắn đang buộc Nhà máy Cơ khí Izhevsk, một phần của Kalashnikov, phải phát triển đứa con tinh thần của mình. Vào năm 2016, một mẫu cải tiến đã được giới thiệu - súng ngắn Viking-M với tuổi thọ của các bộ phận chính tăng lên 50 phát bắn.

Một rãnh lớn đã xuất hiện trên bu lông, bao gồm cả ở phần trước của bu lông và một thanh ray Picatinny đã được thêm vào để gắn thêm các phụ kiện. Nhờ trọng lượng ở phần trước của khung súng lục cũng như nòng dài và dày hơn, khả năng cân bằng của súng lục được cải thiện và giảm độ văng lên khi bắn. Một băng đạn mới với đầu ra hộp đạn một hàng đã được phát triển cho súng ngắn Viking-M; tuy nhiên, khẩu súng lục này tương thích với cả hai loại băng đạn, cả đầu ra hộp đạn một hàng và hai hàng.

Việc hiện đại hóa súng lục Viking thành Viking-M là rất quan trọng, vì những phát triển được sử dụng trong nó sau này có thể được áp dụng trong thiết kế súng lục quân đội Yarygin MP-443. Không còn nghi ngờ gì nữa rằng nếu mối quan tâm của Kalashnikov có nhu cầu cạnh tranh trong thị trường tương đối cởi mở về súng thể thao nòng ngắn, thì việc hiện đại hóa súng lục, ngay cả khi nó được thực hiện, sẽ được thực hiện ở mức độ lớn. chậm hơn, điều này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của thị trường vũ khí dân sự trong nước.

Tôi thực sự muốn hy vọng rằng những lo ngại về vũ khí của đất nước sẽ chống lại sự cám dỗ sử dụng các biện pháp hành chính để hạn chế việc vũ khí nước ngoài tiếp cận thị trường nội địa. Mặc dù bước đi như vậy sẽ mang lại lợi ích tài chính trong ngắn hạn nhưng về lâu dài nó sẽ hoàn toàn ngăn cản họ phát triển và cải tiến sản phẩm của mình.


Súng ngắn "Viking-M" (trên) và "Viking" (dưới)



Trình bày về khẩu súng lục Viking-M từ mối quan tâm của Kalashnikov

Vào năm 2012, thông tin xuất hiện trên các phương tiện truyền thông về một sát thủ Glock khác của Nga - khẩu súng lục Strike One/Strizh. Phó Thủ tướng Chính phủ Nga lúc đó là D. O. Rogozin cho biết súng ngắn Swift sẽ được sử dụng và thay thế súng lục Makarov và súng lục Yarygin trong Lực lượng vũ trang RF.

Sau đó, đại diện của Lực lượng Vũ trang RF đã báo cáo rằng súng ngắn "Strizh" được cho là đã được lên kế hoạch đưa vào thiết bị "Ratnik" trong tương lai, nhưng điều đó sẽ xảy ra sau đó và hiện tại quân đội sẽ mua súng lục "Gyurza" và PYa . Và một vài tháng sau, họ báo cáo rằng khẩu súng lục Swift đã không vượt qua các bài kiểm tra cấp nhà nước và bị từ chối.

Việc thiếu dữ liệu đáng tin cậy về các cuộc thử nghiệm không cho phép chúng tôi hiểu tại sao chính xác khẩu súng lục Strizh không phù hợp với quân đội và liệu có bất kỳ “cạm bẫy” nào ở đây hay không, đặc biệt là khi xem xét thực tế rằng TsNIITochmash, nơi các cuộc thử nghiệm được thực hiện, là mình là nhà sản xuất vũ khí và tuyên bố cung cấp súng ngắn quân đội cho Lực lượng Vũ trang Nga.

Nói chung, do súng lục không phải là bom nguyên tử và không thể có gì đặc biệt bí mật về chúng nên hoàn toàn có thể công bố các video thử nghiệm. Nếu bạn, những nhà phát triển Nga, tự tin rằng súng ngắn của chúng tôi vượt trội gấp nhiều lần so với súng nước ngoài khi làm việc trong điều kiện ô nhiễm, thì hãy chứng minh điều này, bạn sẽ nhận được thêm lợi thế cạnh tranh và người nộp thuế sẽ có thể thấy rằng tiền của họ không được chi vào vô ích.

Quay trở lại với khẩu súng lục Swift. Nhà phát triển và sản xuất súng lục này là công ty liên doanh Nga-Ý Arsenal Firearms. Bản thân khẩu súng này gợi nhớ về mặt khái niệm và hình ảnh của chính chiếc Glock mà nó phản đối.

Điểm đặc biệt của súng lục Strizh là vị trí của nòng súng thấp hơn so với tay cầm, giúp giảm lực ném nòng khi bắn. Nòng súng lục di chuyển dọc theo khung dọc theo các thanh dẫn, việc khóa được thực hiện bằng một miếng chèn hình chữ U có thể di chuyển được trong mặt phẳng thẳng đứng. Súng lục sử dụng cò súng kiểu tiền đạo, tác động đơn lẻ, với một phần cò súng của tiền đạo.

Hiện tại, khẩu súng lục Swift như vậy không còn tồn tại nữa, và tuy nhiên, rất có thể nó cũng không tồn tại, nhưng có một khẩu súng lục "Strike One" của Ý đã vội vàng điều chỉnh cho thị trường Nga.

Arsenal Firearms được đổi thương hiệu do tranh chấp nhãn hiệu và được gọi là Archon Firearms ở Hoa Kỳ. Súng lục Strike One cũng đã trải qua những thay đổi về thiết kế và được bán dưới tên Stryk B. Ở Nga, súng lục Stryk B có thể được mua làm vũ khí thể thao.


Súng ngắn "Strike One" (trái) và "Stryk B" (phải)



Khẩu súng lục Strike One với bộ body kit biến nó thành một khẩu súng carbine nhỏ gọn


Một lần nữa, chủ đề về súng lục quân đội lại nổi lên vào năm 2015, khi Kalashnikov giới thiệu khẩu súng lục PL-14 đầy hứa hẹn, do nhà thiết kế Dmitry Lebedev phát triển, sau khi sửa đổi được đổi tên thành PL-15.

Súng ngắn Lebedev PL-15 sử dụng tính năng tự động hóa bằng cách sử dụng độ giật của chốt kết hợp với nòng súng với hành trình nòng ngắn. Việc mở khóa được thực hiện bằng cách hạ thấp khóa nòng bằng cách sử dụng thủy triều hình dưới khóa nòng. Lỗ nòng được khóa bằng một phần nhô ra ở phần trên của nòng ngoài cửa sổ để đẩy hộp đạn ra.

Khung súng được làm bằng hợp kim nhôm, trong tương lai dự kiến ​​sẽ sử dụng khung làm bằng polymer có độ bền cao, độ dày tối đa của tay cầm là 28 mm. Cò cò súng ngắn PL-15 có búa ẩn và chốt bắn quán tính, chỉ tác động kép (lực cò là 4 kg, hành trình cò là 7 mm). Có một hướng dẫn an toàn hai chiều.

Một phiên bản của súng ngắn PL-15-01 đã được phát triển, có cò súng tác dụng một lần, với lực bóp cò và hành trình cò súng giảm. Một phiên bản rút gọn cũng đã được phát triển - PL-15K.

Vào cuối năm 2018, giám đốc điều hành của Nhà máy cơ khí Izhevsk, Alexander Gvozdika, tuyên bố rằng việc sản xuất hàng loạt súng ngắn PL-15 sẽ bắt đầu vào năm 2019 bằng thiết bị công nghệ mới. Súng lục sẽ được sản xuất cho các cơ quan thực thi pháp luật và sử dụng cho mục đích dân sự (đọc thể thao). Tại triển lãm vũ khí quốc tế IDEX, được tổ chức tại Abu Dhabi vào tháng 2019 năm 15, một phiên bản thể thao của súng lục PL-1 đã được giới thiệu - súng lục SPXNUMX.

Sẽ cực kỳ hữu ích nếu trước khi đưa vào sử dụng, khẩu súng lục PL-15 được phát hành dưới dạng phiên bản thể thao và được “lưu hành” trên thị trường trong vài năm, để mọi lỗi thiết kế có thể xảy ra đều được bộc lộ. Không có thử nghiệm nào có thể thay thế được trải nghiệm đó; chúng ta có thể đưa ra một ví dụ từ một lĩnh vực khác, khi một sản phẩm dường như đã được thử nghiệm nhiều lần, điện thoại thông minh Samsung Galaxy Note 7, đột nhiên phát nổ khi đến tay người dùng thực.


Súng ngắn PL-15 và PL-15K



Một bộ phụ kiện được cho là dành cho súng lục PL-15, cho phép bạn biến nó thành một khẩu súng carbine với nòng mở rộng (có thể là sản phẩm của trí tưởng tượng của ai đó)


Một ứng cử viên tiềm năng khác cho danh hiệu súng lục quân đội là khẩu súng lục tự nạp đạn “Boa”, được phát triển bởi TsNIITochmash. Thông tin đầu tiên về khẩu súng lục này xuất hiện vào năm 2016, nhưng mọi người bắt đầu tích cực bàn tán về khẩu súng lục này vào năm 2019 do các cuộc kiểm tra cấp bang đã kết thúc.

Súng lục “Udav” được thiết kế để thay thế súng lục tự nạp Serdyukov SPS (SR-1M, “Gyurza/Vector”) và sử dụng cùng loại đạn cỡ nòng 9x21. Do hộp đạn 9x21 chủ yếu được sử dụng bởi các đơn vị đặc biệt nên sẽ không chính xác khi nói rằng súng lục Boa constrictor sẽ trở thành súng lục quân đội chính, đúng hơn, nó, giống như Gyurza, sẽ được mua với số lượng hạn chế. Và nói về việc thay thế khẩu súng lục Makarov bằng khẩu súng lục này trong Bộ Nội vụ thì ít nhất là lạ.

Súng ngắn Boa có thiết kế cổ điển sử dụng năng lượng giật của nòng súng trong hành trình ngắn. Việc ghép nòng súng và bu-lông được thực hiện bằng một phần nhô ra ở phần nòng của nòng súng với một cửa sổ để đẩy hộp mực ra, sự tách rời xảy ra khi phần cắt hình dưới nòng súng tương tác với các phần tử của khung. Khung được làm bằng polymer với các bộ phận chịu lực bằng thép.

Cơ chế kích hoạt là tác động kép, kích hoạt mở. Các đòn bẩy an toàn thủ công được nhân đôi ở cả hai bên của bu lông. Sức chứa của hộp tiếp đạn có thể tháo rời với lối ra hai hàng là 18 viên. Một tính năng thú vị của khẩu súng lục "Boa Constrictor" là độ trễ chốt tự động; chốt tự động được loại bỏ khỏi độ trễ khi lắp băng đạn mới.

Ít có khả năng Boa Constrictor sẽ xuất hiện trong phiên bản thương mại trừ khi nó được phát hành ở phiên bản dành cho chẳng hạn như 9x19.


Súng lục "Boa" cỡ nòng 9x21


Nhìn chung, một phương pháp thú vị gần đây đã được phát triển ở Nga. Một khẩu súng lục mới xuất hiện, các phương tiện truyền thông ca ngợi nó, với dấu hiệu bắt buộc về mức độ vượt trội của nó so với các loại súng tương tự trên thế giới nói chung và súng ngắn Glock nói riêng. Sau một thời gian, sự cường điệu lắng xuống, các báo cáo xuất hiện chậm chạp về việc thử nghiệm và việc áp dụng sắp xảy ra, sau đó là thông tin về một kẻ giết người khác. điện thoại Iphone Glock lặng lẽ biến mất. Cuối cùng, Lực lượng Vũ trang và Bộ Nội vụ vẫn ở lại với Thủ tướng.

Kết quả là, những câu hỏi kinh điển của Nga nảy sinh: ai là người có lỗi và phải làm gì?

Cách dễ nhất để giải thích các vấn đề với súng lục của quân đội ở Nga là xung đột lợi ích loại trừ lẫn nhau của các doanh nghiệp vũ khí và các mối quan tâm. Điều này chắc chắn xảy ra, nhưng đó là bản chất của thị trường. Vận động hành lang vì lợi ích và tranh chấp hậu trường không chỉ tồn tại ở Nga, mà còn ở Hoa Kỳ và tất cả các quốc gia khác trên thế giới; nó cũng có ở Liên Xô.

Vấn đề là ở Mỹ có một thị trường nội địa khổng lồ mà người tiêu dùng không thể bị chinh phục bởi những câu chuyện cổ tích ngọt ngào. Là một phần của cuộc cạnh tranh giành thị trường này, các nhà sản xuất yếu kém bị loại bỏ, thiết kế súng lục và các loại vũ khí khác được trau chuốt và dây chuyền sản xuất được cải tiến.

Khi đến lúc phải lựa chọn một khẩu súng lục quân sự mới, các nhà cung cấp tiềm năng không cần phải phát triển một loại vũ khí hoàn toàn mới. Họ lấy một khẩu súng lục đã được thị trường chấp nhận, một thiết kế đã được hàng triệu người dùng chứng minh và dựa trên nó, thường hầu như không có sửa đổi, họ cung cấp nó cho Quân đội Hoa Kỳ.

Và không có mánh khóe hay vô số thử nghiệm nào có thể thay thế được kinh nghiệm tập thể mà các doanh nghiệp sản xuất vũ khí có được từ những người dùng độc lập, những người không bị ràng buộc bởi quy tắc “bạn sẽ ăn những gì họ cho”. Cuối cùng, hầu hết bất kỳ loại súng ngắn quân đội nào được đề xuất - GSh-18, PYA, PL-15 hoặc loại khác, đều có thể đạt được mức chất lượng cần thiết và phù hợp để sử dụng làm súng lục của quân đội / cảnh sát. Câu hỏi đặt ra là trong quá trình sử dụng loại vũ khí này sẽ có bao nhiêu “cú va chạm” và sẽ tốn bao nhiêu thời gian/tiền bạc.

Bạn nên làm gì đầu tiên?

Đầu tiên, hãy dạy những người sử dụng súng lục mà họ được yêu cầu bắn cách bắn và dạy họ bắn bằng những gì họ hiện đang sở hữu. Nếu một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang RF hoặc Bộ Nội vụ RF đeo PM, thì hãy cho anh ta cơ hội huấn luyện bắn súng từ nó và buộc anh ta phải tận dụng cơ hội này, chứ không phải chờ đợi sự xuất hiện của một khẩu súng thần kỳ, khi nhìn thấy kẻ thù ngay lập tức chết ngay khi nhìn thấy nó. Và mức tiêu thụ đạn dược cho các khóa đào tạo này ít nhất là vài trăm viên mỗi tháng cho mỗi người - đây là mức tối thiểu. Hãy ghi nhớ chặt chẽ các quy tắc sử dụng vũ khí an toàn được áp dụng tại các cuộc thi bắn súng thực tế.

Thà có thể bắn từ PM còn hơn là không thể bắn từ Glock.

Các doanh nghiệp trong nước cần chấm dứt thói xấu nhắm vào phân khúc giá thấp nhất của thị trường. Giá thấp hơn có nghĩa là lương công nhân thấp hơn, thiết bị kém hơn và điều này dẫn đến chất lượng sản phẩm kém hơn và hậu quả là giá thấp. Nói chung là một vòng luẩn quẩn.

Điều duy nhất có thể khuyến khích các nhà sản xuất vũ khí phát triển là sự cạnh tranh trong một thị trường vũ khí dân sự rộng mở, bao gồm cả các nhà sản xuất nước ngoài. Ngay cả số lượng nhỏ hiện đang được bán cho các vận động viên tập luyện cũng buộc các nhà sản xuất phải tiến lên. Nếu vũ khí nòng ngắn súng trường được hợp pháp hóa cho công dân Liên bang Nga, doanh số sẽ lên tới hàng trăm nghìn - triệu.

Do đó, Lực lượng Vũ trang, Bộ Nội vụ và các cơ quan thực thi pháp luật khác sẽ có thể nhận được vũ khí chất lượng cao được đảm bảo cũng như các nhân viên có khả năng sử dụng chúng thành thạo. Trong khi đó, cả trong Lực lượng Vũ trang RF và Bộ Nội vụ RF, súng lục Makarov vẫn là vũ khí phổ biến và đáng tin cậy nhất trong lớp.
Các kênh tin tức của chúng tôi

Đăng ký và cập nhật những tin tức mới nhất và các sự kiện quan trọng nhất trong ngày.

195 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    2 tháng 2019, 18 21:XNUMX
    Theo bài báo, tôi đã thu hút sự chú ý đến những lời chỉ trích GSh-18 là do chất lượng vũ khí kém. Nếu đúng như vậy thì việc nâng cao chất lượng không phải là vấn đề và do đó thiết kế không có vấn đề gì. Tại sao, với đề xuất như vậy, lại không có khẩu súng lục nào được chấp nhận cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ? Khi Serdyukovs và Rogozins nắm quyền, sẽ không còn cách nào khác...
    1. +2
      2 tháng 2019, 18 51:XNUMX
      Tôi không biết liệu chất lượng tay nghề có giúp làm cho cò súng này hoạt động bình thường hay không... khẩu 1911 cũng có cò súng và hoạt động tốt, đặc biệt nếu người thợ súng biết phải cắt gì.
      1. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 17 16:XNUMX
        Bạn có thể chuyển sang kinh nghiệm lịch sử (ở nhiều quốc gia): sản xuất một mô hình nước ngoài thành công theo giấy phép. Và chỉ sau một thời gian, sau khi đã tích lũy được kinh nghiệm trong sản xuất và vận hành, hãy tự tạo trên cơ sở đó (có hoặc không có dấu ngoặc kép).
    2. +2
      2 tháng 2019, 23 54:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir 5
      Tại sao, với đề xuất như vậy, lại không có khẩu súng lục nào được chấp nhận cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ? Khi Serdyukovs và Rogozins nắm quyền, sẽ không còn cách nào khác...

      Tôi đọc trên một số ấn phẩm rằng K.E. Voroshilov đã đích thân bắn những khẩu súng lục được đề nghị nhận nuôi. Bolotin đã viết rất hay về điều này: “Các cuộc thử nghiệm lặp đi lặp lại đối với các loại súng ngắn Rakov, Korovin, Voevodin và Tokarev được thực hiện vào tháng 1939 năm XNUMX. Dựa trên kết quả thu được, súng ngắn Rakov đã được đề cử giải nhất và được đề xuất sản xuất hàng loạt. đề nghị trao giải nhì cho Korovin. Súng ngắn Rakov và Korovin đã được trao cho K.E. Voroshilov, người sau khi đích thân thử nghiệm chúng đã lật ngược quyết định của ủy ban và đưa ra hướng dẫn cải tiến thêm các mẫu.
      1. 0
        5 tháng 2019, 11 51:XNUMX
        Tại sao lại bị hủy, lạ nhỉ, nhưng tôi nghe nói Korovin có một ví dụ rất hay, tôi đã đọc nó từ khi còn nhỏ. Tại sao TT lại thành truyện?
        1. +3
          5 tháng 2019, 13 28:XNUMX
          Trích dẫn từ: Ruger Para
          Tại sao lại bị hủy, lạ nhỉ, nhưng tôi nghe nói Korovin có một ví dụ rất hay, tôi đã đọc nó từ khi còn nhỏ. Tại sao TT lại thành truyện?
          Đây không phải là thời kỳ đó, đây là một cuộc thi năm 1938, tiếp tục vào năm 1939, và nó được tổ chức chính xác để chọn ra một khẩu súng lục thay thế TT. "Để trang bị cho Quân đội Liên Xô một loại súng ngắn tiên tiến hơn, vào ngày 17 tháng 1938 năm 7,62, theo lệnh của Chính ủy Nhân dân Bộ Quốc phòng và Chính ủy Công nghiệp Quốc phòng, một cuộc thi đã được công bố để thiết kế và chế tạo một loại súng 2 mm mới. súng lục tự nạp đạnXNUMX." DN Bolotin. "Vũ khí nhỏ của Liên Xô". Và chỉ có Chiến tranh thế giới thứ hai mới ngăn cản khẩu súng lục của Vojvodin, người chiến thắng trong cuộc thi, được đưa vào sử dụng.
          1. +1
            5 tháng 2019, 21 28:XNUMX
            Cảm ơn bạn-rõ ràng
    3. 0
      3 tháng 2019, 08 08:XNUMX
      Về phần “boa constrictor”, không cần phải hét lên, mọi chuyện đều qua đi.
      1. 0
        3 tháng 2019, 08 10:XNUMX
        [https://buc.kim/d/11pllbatwam2?pub=video] YouTube
        1. -1
          3 tháng 2019, 08 24:XNUMX
          Nói chung điều đó có bình thường đối với quản trị viên không??? Tôi đang cố gắng đưa một video về chủ đề này kèm theo một liên kết, không những không được tải địa chỉ lên mà còn cấm để lại bình luận.
      2. +1
        3 tháng 2019, 16 08:XNUMX
        Đúng vậy, trong 20 -25 năm qua, rất nhiều mẫu súng ngắn đã được đề xuất và chưa một mẫu nào được đưa vào sử dụng trong quân đội. Thủ tướng vẫn ở trong quân đội như cũ. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi.
        Bộ Nội vụ đã nhận được nhiều loại súng lục khác nhau theo từng lô nhỏ, nhưng chúng ta vẫn thấy cảnh sát mang theo Thủ tướng trên đường phố. Trong Ủy ban Điều tra và Văn phòng Công tố, vâng, có rất nhiều súng nước ngoài. Một lần nữa, trạng thái hiển thị thùng, tôi phụ trách loại thùng nào, bạn có đủ thứ tào lao, còn tôi có loại thùng này.
        Vì lý do nào đó, tôi thấy có vẻ như sẽ không có người thay thế PM trong một thời gian dài.
        1. +1
          5 tháng 2019, 11 53:XNUMX
          Bởi vì Makarov, thiên tài, đã hoàn thiện việc cung cấp đạn vào thùng trong gần một năm! - Thế là Thủ tướng xuất hiện. Và cái đó...
          1. +1
            21 tháng 2019, 09 20:XNUMX
            Trích dẫn từ: Ruger Para
            Bởi vì Makarov, thiên tài, đã hoàn thiện việc cung cấp đạn vào thùng trong gần một năm! - Thế là Thủ tướng xuất hiện. Và cái đó...
            Anh ta là một thiên tài, nhưng người đã phát minh ra hộp mực mà anh ta phải "gõ vào tambourine" để nó không bị cắn khi phục vụ, đã phải xé nát tay anh ta ngay lập tức.
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2019 năm 17 17:XNUMX
              Mọi thứ đều đơn giản hơn: không cần phải sử dụng hộp mực này. Đã có Para 9x19 thành công.
              1. 0
                Ngày 16 tháng 2019 năm 15 49:XNUMX
                Với chất lượng thuốc súng của chúng ta lúc đó... 9x21?
                1. +1
                  Ngày 17 tháng 2019 năm 13 57:XNUMX
                  Chúng tôi đã có thứ tốt nhất)
                  Với bất kỳ chất lượng. Và sao chép Browning HP sẽ rất tuyệt
    4. +9
      3 tháng 2019, 10 37:XNUMX
      Kinh nghiệm cá nhân, dù nhỏ, cho thấy rằng bắn từ súng lục Glock-17 thoải mái hơn nhiều so với bắn từ GSh-18 (GSh-18 trong một bản sửa đổi thể thao)... Tay nghề tổng thể của súng lục GSh-18 là nhiều tệ hơn ở Glock-17. Theo người hướng dẫn trường bắn, sau 10 viên đạn (với hộp đạn thể thao, không phải đạn xuyên giáp 000N7), khẩu GSh-31 phải được đưa về nhà máy để phục hồi. Glock-18 có thể dễ dàng chịu được hơn 17 viên đạn (và đôi khi là 100 viên đạn).

      Rõ ràng tác giả có rất ít kinh nghiệm sử dụng Glock, nếu không thì đã biết đến hiện tượng “thoải mái” như vậy glockbit, điều này hoàn toàn không có ở Bộ Tổng tham mưu. Về chất lượng, tất nhiên, một chiếc bu lông GSh được phay từ rèn sẽ kém hơn một chiếc bu lông Glock được chế tạo bằng công nghệ bột, bởi vì bột thiêu kết rõ ràng là mạnh hơn thép rèn, mọi người đều biết điều này. cười . Có, và sẽ đáng để hỏi người hướng dẫn tại trường bắn rằng anh ta có bao nhiêu khung hình Glock bị hỏng trong bộ sưu tập của mình và bao nhiêu khung hình từ Bộ Tổng tham mưu, vâng, vâng, các khung hình từ Glock có tài nguyên và rõ ràng là ít hơn hơn 100000 phát bắn đã công bố, kinh nghiệm của Liên đoàn Bắn súng Thực tế sẽ giúp ích rất nhiều, tất nhiên trừ khi đó là phương Tây chứ không phải FPS, không một nòng nào có được phát bắn như vậy, vâng, tôi gần như quên mất, đã có trường hợp khi Bu lông Glock bị tách ra khi rơi xuống sàn bê tông, tất nhiên đây là một trường hợp ngoại lệ cực kỳ hiếm gặp, nhưng điều này CHƯA BAO GIỜ xảy ra. Và bài viết rất xuất sắc, một điểm cộng rõ ràng, đáng để tiếp tục chủ đề. hi
  2. +3
    2 tháng 2019, 18 39:XNUMX
    Về việc hợp pháp hóa thiếu nước - nằm mơ không có hại
  3. +12
    2 tháng 2019, 18 40:XNUMX
    “Thà có thể bắn từ PM còn hơn là không thể bắn từ Glock,” lời thật lòng. Nó có thể đi theo con đường tốt; họ không tìm kiếm điều tốt. Hãy lấy kinh nghiệm của Việt Nam, các anh đừng quấn quýt mà chỉ tinh chỉnh hệ thống súng ngắn TT hiện tại, âm lượng của kẹp, chiều dài nòng súng. Thông thường, chúng ta hãy lấy PM đã được thử nghiệm theo thời gian, thậm chí không phải PMM, mà là thiết kế PM của nó chứa hộp mực 9 x 18, trong đó có nhiều hơn một cuộc chiến tranh hạt nhân trong kho, hãy đi theo con đường của các đồng chí Việt Nam và có lẽ chúng ta sẽ đã có đủ mọi thứ rồi, chúng ta cần đưa nó đến kết luận hợp lý. Nhưng trên thực tế, chúng ta sẽ vướng vào tham vọng cá nhân hoặc lợi ích tài chính của một người nào đó và mọi thứ sẽ trở nên lãng phí.
    1. +2
      2 tháng 2019, 18 47:XNUMX
      không phải không có ý nghĩa...., nhưng sẽ không có đủ tiền để cưa....
    2. 0
      2 tháng 2019, 19 00:XNUMX
      Bù nhìn... Hộp mực cho MO cần loại mạnh hơn, 9x21 là phù hợp. Đây là 9x18 và PM chỉ dành cho cảnh sát và an ninh... PM đã lỗi thời về mọi mặt và sẽ không phù hợp để sử dụng chiến đấu trong bất kỳ trường hợp hoặc sửa đổi nào.
      1. -1
        2 tháng 2019, 19 40:XNUMX
        Tại sao bạn ghét cảnh sát đến vậy? Đối với cảnh sát, ngày nay 9x18 cũng chưa đủ.
        1. 0
          3 tháng 2019, 18 23:XNUMX
          Một con ngựa, một kẻ sát nhân ăn thịt người...Nếu bạn không hiểu điều này, thì hãy cải thiện khả năng đọc viết của bạn... Hãy để tôi giải thích: Ở các nước phát triển, cảnh sát thường được cung cấp hộp đạn bằng nhôm và các loại đạn khác để chúng không bị nảy và nhanh chóng mất đi khả năng sát thương... Rốt cuộc, cuộc nổ súng cần thiết có thể bắt đầu ở những nơi đông người. Trong các đơn vị cảnh sát đặc biệt, đã có sẵn các loại vũ khí và nhiệm vụ khác nhau...
      2. 0
        3 tháng 2019, 03 23:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir 5
        Hộp mực cho MO cần loại mạnh hơn, 9x21 là phù hợp.

        Vì vậy, bạn đang đề xuất tước bỏ súng máy của các quân nhân thuộc Lực lượng Vũ trang ĐPQ, thay vào đó đưa cho họ súng lục và đưa họ ra trận với khẩu súng lục trên tay? Cái gì? Súng lục có hộp đạn 9*21, vũ khí này sẽ mạnh hơn súng máy! am
        1. 0
          3 tháng 2019, 19 28:XNUMX
          Con mèo Kuzya. Trước mặt bạn là kẻ thù mặc áo chống đạn 4K. , bạn có một khẩu súng lục với 9X19 (cặp), bắn thì sẽ không có khả năng xuyên giáp, nhưng với 9X21 thì bạn sẽ có được nó.. Như một người Nhật đã nói, nếu bạn cần sử dụng kiếm một lần, bạn phải mang theo nó trong thời gian còn lại của cuộc đời bạn.... Bạn hiểu rằng bạn đã viết mà không suy nghĩ kỹ ...
          1. +4
            4 tháng 2019, 00 15:XNUMX
            Tại sao tôi phải bắn kẻ thù bằng chày nếu tôi có súng máy trong tay?
            1. -1
              4 tháng 2019, 10 08:XNUMX
              Những con mèo này sao kỳ lạ quá, chúng cố gắng nhảy liên tục mà không có dù dự phòng, một ngày nào đó chúng sẽ nhảy khi chiếc chính bị hỏng...
              1. +2
                4 tháng 2019, 13 19:XNUMX
                Ví dụ, tôi và không ai trong số bạn bè của tôi từng rơi vào những tình huống như vậy trong cơ sở dữ liệu cần có một khẩu súng lục. Mọi người đều có súng máy, SVD hoặc súng máy làm vũ khí cá nhân và nếu họ có chúng thì chày sẽ trở nên dư thừa. Ví dụ: một khẩu Glock 17 với băng đạn đã nạp đạn, bao súng và một vài băng đạn nữa nặng khoảng 1700 g, bằng trọng lượng của ba băng đạn đối với một khẩu AK-74 với 90 viên đạn. Bất cứ ai tham gia cơ sở dữ liệu đều thích lấy thêm ba băng đạn cho súng máy của mình hơn là một chiếc chày vô dụng với 51 viên đạn, từ đó bạn chỉ có thể bắn chính xác ở cự ly 30 mét, và khi đó viên đạn có sức xuyên kém hơn hộp đạn tự động . Hoặc thay vì chày bạn có thể lấy 5-6 quả lựu đạn RGN.
                1. 0
                  4 tháng 2019, 14 18:XNUMX
                  Cat_K.. Tôi trả lời con mèo bướng bỉnh (tất cả mèo đều bướng bỉnh). Súng lục quân sự (thường có 15 -16 viên đạn) được mang ở nơi thuận tiện trong tay (trên hông hoặc tương tự). Trọng lượng ở phiên bản ngày nay lên tới 1 kg hoặc ít hơn. Họ không mang theo tạp chí dự phòng. (tùy chọn) Được sử dụng trong các tình huống bất ngờ..(giải thích những trường hợp có thể xảy ra, một danh sách dài - từ đi vệ sinh buổi sáng đến ngủ trong khu vực cơ sở dữ liệu). đừng nhầm lẫn với vũ khí quân sự. Tại sao các xạ thủ súng máy Đức của Wehrmacht thường xuyên được cấp súng lục? Người Đức rất giỏi trong quân sự - họ đã cứu sống những người lính đặc biệt, bởi vì xạ thủ súng máy đã thay thế toàn bộ đội lính, và họ được tuyển chọn rất kỹ...
                  1. +3
                    4 tháng 2019, 14 43:XNUMX
                    Súng lục quân dụng (thường có 15 -16 viên) được đeo ở nơi thuận tiện trong tay (trên hông hoặc tương tự)
                    Đó là, trong một bao da. Tôi không thể tưởng tượng được việc mang một khẩu súng lục trong túi, trong thắt lưng hoặc sau một tải trọng. Được rồi, một khẩu Glock 17 với băng đạn 17 viên đã nạp đạn nặng 1200 g với bao da, bằng trọng lượng của hai băng đạn AK-74. Vì vậy, câu hỏi, các bạn tham gia DB thân mến: điều gì tốt hơn: mang theo một chiếc chày với 17 viên đạn hoặc hai băng đạn với tổng sức chứa 60 viên? Hoặc có lẽ nói chung tốt hơn là lấy 4 quả lựu đạn RGN thay vì một chiếc chày?
                    1. -4
                      4 tháng 2019, 14 47:XNUMX
                      Mèo = lừa? Việc điều trị vô ích, bẩm sinh không thể chữa khỏi... Vì lý do nào đó TẤT CẢ các chuyên gia đều mang theo súng lục, nhưng lũ mèo lại không muốn...
                      1. +2
                        4 tháng 2019, 23 49:XNUMX
                        Vovka, trong khu DB mọi người đều mang theo súng máy, súng trường hoặc súng máy hạng nhẹ. Tôi chưa thấy một người lính nào dưới quyền chỉ huy đại đội đi bằng chày. Ngay cả tiểu đoàn trưởng và trung đoàn trưởng cũng có một khẩu súng máy cá nhân trong kho đề phòng kẻ thù xâm lược. Không ai ở đây coi chày là vũ khí.
                      2. -4
                        5 tháng 2019, 10 37:XNUMX
                        Mèo... Cuối cùng tôi cũng hiểu được lý do của những câu nói như vậy. Cô ấy đang trong tình trạng thiếu trang thiết bị, khi thậm chí không có ống ngắm bình thường với ống kính quang học và những thứ khác, sự lựa chọn là AK hoặc SVD và thế là xong. Súng lục - PM đánh rắm tất nhiên là không tốt, và đúng như vậy thì không cần phải đeo súng... Vâng, ở đây không cần phải nói về ưu điểm.
                      3. +2
                        5 tháng 2019, 11 25:XNUMX
                        Tôi sẽ không đi trinh sát với Vovka như thế :))))
          2. 0
            7 tháng 2019, 22 58:XNUMX
            Theo tôi hiểu thì bạn chỉ thấy chiến tranh trên phim ảnh và trên TV thôi?!
        2. 0
          Ngày 15 tháng 2019 năm 17 26:XNUMX
          Sẽ không được. Xuyên thủng lớp bảo vệ 2 (tối đa 3), ở cự ly gần. Và OA nhỏ hơn rất nhiều so với 5,45x39
      3. +1
        3 tháng 2019, 05 02:XNUMX
        Nếu bạn lấy phạm vi đạn dành cho PM, thì có tất cả các loại, bao gồm cả loại xuyên giáp. Câu hỏi là ở khoảng cách nào để sử dụng nó. Bạn phải hiểu rằng súng lục không phải là súng máy, khoảng cách chiến đấu là mười mét. Kéo dài nòng súng sẽ tăng tốc độ của viên đạn và ở cùng khoảng cách 10-15 m hệ số sát thương sẽ tăng lên, với chiều dài nòng 93,5 mm thì PM có tầm bắn hiệu quả 50 m, tầm bay của đạn là 350 m, đến mức duy trì tác dụng gây chết người của viên đạn, sau đó là APS với nòng dài 140 mm, tầm ngắm đã là 200 m và hộp đạn cũng vậy.
        1. +6
          3 tháng 2019, 06 02:XNUMX
          Tầm ngắm là vô nghĩa, ví dụ, súng trường Mosin 91/30 có tầm ngắm 2000 m với nòng 730 mm, và súng carbine Mosin có tầm ngắm 1000 m với nòng 510 mm. Hoặc PPSh của mẫu năm 1940, nó có tầm bắn hiệu quả 500 m, nhưng từ năm 1942, họ bắt đầu sản xuất PPSh với tầm bắn hiệu quả 200 m, vì không có PPSh nào bắn ở cự ly 500 m, vì nó vô nghĩa do độ phân tán rất lớn. Hoặc một ví dụ thậm chí còn tệ hơn: Mauser C96 có tầm ngắm lên tới 1000 m, nhưng tất nhiên rõ ràng là không thể tiến hành bắn có chủ đích ở khoảng cách xa như vậy, đó chỉ là một mưu đồ tiếp thị.
      4. 0
        Ngày 15 tháng 2019 năm 17 21:XNUMX
        Đối với cảnh sát/cảnh sát/quân đội - cần phải thi PMM. Và đừng bận tâm. Đồng thời, làm việc trên một cái mới hoặc bắt đầu sản xuất một cái nước ngoài thành công. Cùng loại CZ hoặc H&K USP, hoặc Sig-220..
    3. -1
      2 tháng 2019, 19 38:XNUMX
      Hãy lấy kinh nghiệm của Việt Nam, các anh đừng quấn quýt mà chỉ tinh chỉnh hệ thống súng lục TT hiện có,


      Có một sắc thái ở đây. Người Việt Nam trung bình có kích thước bằng một con chó trung bình. Kích thước hình học cơ thể của anh ta nhỏ hơn, các cơ quan của anh ta nhỏ hơn và tổn thương các cơ quan của anh ta do một viên đạn TT sẽ lớn hơn so với kích thước cơ thể và các cơ quan của người Mỹ trung bình.
      1. +4
        2 tháng 2019, 23 37:XNUMX
        Người ta nghi ngờ việc người Việt sản xuất súng lục quân sự để bắn người Việt.
        1. +1
          3 tháng 2019, 00 31:XNUMX
          Người Mỹ không chế tạo loại súng lục cỡ nhỏ dành riêng cho người Việt Nam mà sử dụng khẩu 1911, loại súng mà họ chế tạo dựa trên kinh nghiệm của cuộc chiến Philippines chống lại những người lính nghiện ma túy Moro.

          Tôi ngờ rằng 1911 giết người Việt Nam nhanh hơn TT Việt Nam giết người Mỹ.

          Và tôi tin chắc rằng chiếc TT có cùng kích thước với người Việt sẽ tự tin hạ gục chiếc 1911 của chính người Mỹ. Đúng như vậy, trong nhiều thập kỷ nay, người Mỹ đã coi một viên đạn quân sự đơn giản cỡ nòng FMJ .45 ACP là không còn đủ và khuyên bạn nên bắn vào mục tiêu ít nhất hai lần.
          1. 0
            3 tháng 2019, 00 45:XNUMX
            Kích thước hình học cơ thể của anh ta nhỏ hơn, các cơ quan của anh ta nhỏ hơn và tổn thương các cơ quan của anh ta do một viên đạn TT sẽ lớn hơn so với kích thước cơ thể và các cơ quan của người Mỹ trung bình.

            Chà, người Việt Nam không cần phải đạt đến kích thước của họ, đối thủ của họ có kích thước khá bình thường
          2. 0
            3 tháng 2019, 22 10:XNUMX
            Tôi ngạc nhiên trước sự kiên nhẫn của bạn, bởi vì đối với một số người, thậm chí.... trong mắt họ đều là sương của Chúa. yêu cầu
      2. 0
        3 tháng 2019, 10 04:XNUMX
        Trong 30 năm qua, chiều cao và cân nặng của người Việt đều tăng trung bình.
    4. +2
      2 tháng 2019, 19 53:XNUMX
      Trích dẫn từ Strashila
      hộp mực 9 x 18, trong đó có nhiều hơn một cuộc chiến tranh hạt nhân,

      có lẽ là vậy... nhưng chúng tôi, trong thời gian phục vụ, không có... nét đặc biệt của người hậu phương. Và một lần nữa, AI sẽ dạy bạn bắn súng? Con amip đó của bộ phận nhân sự?
      1. 0
        2 tháng 2019, 20 05:XNUMX
        “Huy động” cho mục đích này những người hướng dẫn của các câu lạc bộ bắn súng IPSC, trong đó có rất nhiều câu lạc bộ từ Kaliningrad đến Vladivostok.

        Ít nhất là như thế này...
        1. 0
          2 tháng 2019, 23 41:XNUMX
          Sao Hỏa cấm điều này... Có lẽ sẽ tốt hơn nếu bổ nhiệm những người lái máy ủi chuyên nghiệp làm người hướng dẫn lái xe chiến đấu bánh xích?
          1. +1
            3 tháng 2019, 00 42:XNUMX
            Người hướng dẫn IPSC sẽ khai hỏa dựa trên kết quả của bất kỳ người bắn súng nào hoặc những người tưởng tượng mình là người bắn súng. Về nguyên tắc, Spetsura bắn các bài tập IPSC giống nhau với điểm khác biệt duy nhất là spetsura bắn 360 độ và IPSC 180 độ ở bán cầu trước. Và IPSC cũng tạo lỗ trên bìa cứng và đập vỡ kim loại, trong khi các lực lượng đặc biệt vui vẻ bắn vào chính người của họ mặc áo chống đạn.

            Để đào tạo sĩ quan cảnh sát và quân nhân bình thường (không phải lực lượng đặc biệt), chỉ cần một người hướng dẫn IPSC là đủ. Điều này sẽ mang lại nhiều trải nghiệm thực tế hơn là “cân nhắc bắn ba phát ở cự ly 25 mét mỗi năm một lần”.
    5. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +4
    2 tháng 2019, 18 48:XNUMX
    Glock 17 thế hệ thứ 3 (thế hệ hiện tại là thế hệ thứ năm) đã được tháo rời thành khung, chốt, nòng và lò xo hồi vị (không tháo rời hoàn toàn), mọi thứ đều được phủ một lớp dày mỡ đồng, thu thập và bắn cửa hàng. Không có sự chậm trễ.

    1. 0
      2 tháng 2019, 20 48:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Glock 17 thế hệ thứ 3 (thế hệ hiện tại là thế hệ thứ năm) đã được tháo rời thành khung, chốt, nòng và lò xo hồi vị (không tháo rời hoàn toàn), mọi thứ đều được phủ một lớp mỡ đồng dày, lắp ráp và băng đạn được bắn. Không có sự chậm trễ.

      Thành tựu của Glock là gì? chất bôi trơn có thêm bụi đồng mịn.
      Ngoài việc cơ chế hoạt động chậm lại thì lẽ ra không có chuyện gì xảy ra cả.
      1. 0
        2 tháng 2019, 21 09:XNUMX
        Hãy thử điều này với một khẩu súng lục do Liên Xô hoặc Nga thiết kế, nếu bạn có quyền sử dụng chúng.

        Mỡ đồng không phải là chất bôi trơn được sử dụng để cải thiện hiệu suất của súng.
    2. +1
      2 tháng 2019, 20 55:XNUMX
      phủ dày mọi thứ bằng mỡ đồng

      Tôi không hiểu điều này. Vậy hãy giải thích - trò đùa là gì?
      1. +1
        2 tháng 2019, 21 12:XNUMX
        Glock được thiết kế để chạy khô (để tránh bụi bẩn, cát bám vào dầu). Nó được bôi trơn bằng 6 (sáu) giọt dầu và mỡ dày có chứa các hạt đồng bên trong nên đã làm gián đoạn hoạt động của cò súng và tự động hóa.
        1. +1
          3 tháng 2019, 09 08:XNUMX
          Theo tôi, chìa khóa ở đây là
          (để tránh bụi bẩn, cát bám vào dầu)

          Tức là nếu bạn bôi trơn và bắn ngay thì nó sẽ hoạt động. Nếu bôi trơn, đeo rồi bắn thì không có tác dụng.
          Ví dụ, nếu bạn bôi trơn các đinh tán trên bánh xe ô tô bằng mỡ và lái xe 50-100 km, chúng sẽ dễ dàng tháo ra (tốt hơn là nếu chúng khô). Nếu bạn lái xe 1000, họ sẽ bị kẹt.
          1. 0
            21 tháng 2019, 13 11:XNUMX
            Từ khóa ở đây là "Glock được bôi trơn bằng sáu giọt dầu".

            Nếu bạn bôi trơn bằng sáu giọt, mọi thứ sẽ ổn ngay cả trong bụi và cát, vì diện tích tiếp xúc của khung và màn trập trên Glock là tối thiểu. Nếu bạn đổ dầu vào nó và ném nó xuống cát, nó sẽ không bắn được lâu. Glock được thiết kế để bắn gần như khô.
            1. 0
              24 tháng 2019, 11 47:XNUMX
              Mấu chốt ở đây là video này dùng để làm gì? Rõ ràng là nếu cơ chế được bôi trơn và bảo dưỡng đúng cách thì nó sẽ hoạt động. Nhưng nếu sai thì nó vẫn hoạt động được một thời gian (nếu bạn xả hết dầu động cơ đốt trong thì nó sẽ hoạt động được một thời gian). Video này cũng vậy. Chà, họ bôi mỡ súng dày đặc, họ bắn vài phát, vậy thì sao? Họ không lấp đầy nó bằng bùn và cát.
  5. +1
    2 tháng 2019, 18 59:XNUMX
    Việc thiếu dữ liệu đáng tin cậy về các cuộc thử nghiệm không cho phép chúng tôi hiểu tại sao chính xác khẩu súng lục Strizh không phù hợp với quân đội.


    Phiên bản châu Âu của "Swift" Strike One, trong số những phiên bản được bán ở Estonia, cũng từ chối bắn cho chủ sở hữu những hộp đạn "dân sự" thông thường, thậm chí không được gia cố bằng hộp mực NATO. Và với 7N31 có thể có vấn đề với Swift.

    Thế là tôi cầm nó trên tay - một khẩu súng lục, giống như một khẩu súng lục. Nó đã được sản xuất trực tiếp cho môn thể thao từ nhà máy, khả năng xuống dốc rất tốt. Vì lúc đó tôi đã có Glock 17 thế hệ thứ tư nên việc mua Strike One chẳng ích gì. Và nó đắt hơn Glock 200 euro.
  6. +1
    2 tháng 2019, 19 06:XNUMX
    Matzal "Stryke B" trong cửa hàng. Ấn tượng của tôi là khẩu súng này được chế tạo để phục vụ mục đích thể thao. Việc đi xuống là tốt. Được làm với chất lượng cao. Không bắn với nó. Chiếc trong cửa hàng có kích thước bằng một chiếc Glock 19.
  7. +1
    2 tháng 2019, 19 08:XNUMX
    Trong GSh-18, sơ đồ vận hành tự động hoạt động bằng cách khóa bằng cách xoay nòng súng. Người Ý cũng sử dụng khóa bằng cách xoay nòng súng trong khẩu súng lục Beretta Px4 Storm:




    Chủ đề có thể được phát triển và thiết kế súng lục này có thể được hoàn thiện. Thiết kế này có những ưu điểm không thể phủ nhận: nòng súng vẫn giữ nguyên trục khi bắn, không nâng lên hoặc hạ xuống khi bắn, tối thiểu các bộ phận và trọng lượng của vũ khí ít hơn. Có thể giảm góc quay của nòng súng bằng cách tăng số lượng vấu, như đã làm với khẩu súng lục của Gryazev và Shipunov, nơi có tới 10 vấu. Bằng cách giảm góc quay của thùng, chúng ta có thể giảm chuyển động qua lại của thùng. Di chuyển các vấu từ phía trước nòng súng càng gần đầu nòng súng càng tốt - hoạt động tự động hóa của súng lục sẽ được cải thiện và đây là vị trí thuận lợi hơn trong súng lục để định vị phần lớn các bộ phận và cơ chế; chúng ta sẽ đạt được cả trọng lượng của chốt di chuyển và trọng lượng tổng thể của vũ khí. Đặt thùng thấp hơn, làm hộp đạn súng lục mới với mặt bích giảm. Kích hoạt kiểu cò súng như một tùy chọn cho súng lục. Làm việc dựa trên chất lượng đều có thể giải quyết được nếu bạn chú ý đến nó. Cải thiện chất lượng xử lý bề mặt nơi có vấn đề đã được xác định. Lớp phủ cứng và chống mài mòn hiện đại được sử dụng trong súng. Cải thiện cửa hàng. Sự thuận tiện của việc giữ chốt khi lên cò nhìn chung dễ dàng hơn so với củ cải hấp: ngoài các rãnh, hãy tạo các điểm dừng nhỏ theo chiều dọc cho các ngón tay phía sau rãnh để phụ nữ có thể lên cò súng, làm cho các rãnh dọc rộng hơn và bám chặt hơn cho khẩu súng lục. ngón tay. Người Mỹ đã mất một thời gian dài để hoàn thiện AR-15 của họ, nhưng họ không muốn từ bỏ nó, bởi vì sơ đồ hoạt động tự động rất chính xác, súng trường nhẹ và bây giờ bạn không thể buộc họ chuyển sang loại ít hơn. chính xác hoặc nặng hơn. Nhưng ở đây một ý tưởng hay không được phát triển. Làm cho tay cầm của GSh-18 bám tay hơn để tay có thể vừa vặn và cầm vũ khí tốt hơn: làm một chỗ lõm cho ngón giữa và những thứ nhỏ nhặt khác.
    1. +1
      2 tháng 2019, 19 44:XNUMX
      Slovak Grand Power cũng có thùng quay. Kể từ khi nó xuất hiện, nhiều vận động viên đã mua nó, nhưng các hệ thống có thùng quay rất nhạy cảm với sự nhiễm bẩn ở bộ phận đặc biệt này.

      Glock đã phát hành mẫu thử nghiệm 46 (cạnh tranh cho cảnh sát Đức), trong đó nòng súng cũng quay.

      1. +1
        2 tháng 2019, 20 13:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        nhưng các hệ thống có thùng quay rất nhạy cảm với sự nhiễm bẩn trong thiết bị đặc biệt này.

        Nếu được thiết kế để nhạy cảm với ô nhiễm. GSh-18 với nòng xoay đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra khó khăn dành cho súng lục quân sự, nhưng Glock thì không. Các nhà phát triển súng lục GSh-18 đã trả lời phỏng vấn rằng đây là thiết kế súng lục nhẹ nhất đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra quân sự, nhẹ hơn thiết kế Glock, hơn nữa, thiết kế này không vượt qua các bài kiểm tra và không được quân đội hài lòng.
        1. +1
          2 tháng 2019, 20 52:XNUMX
          - Ồ, và nó không bắn được! - Mikhalych vui vẻ thốt lên khi kết thúc bài kiểm tra, đổ đầy epoxy vào chiếc Glock.

          cười

          Glock đã thất bại trong bài kiểm tra buồng bụi.
          Công ty Glock sau đó đã nói với những người thử nghiệm rằng Glock được bôi trơn bằng 6 (sáu) giọt dầu và chồi gần như khô. Nếu bạn không đọc hướng dẫn sử dụng bằng tiếng nước ngoài và đổ đầy dầu vào súng thì đương nhiên bụi sẽ bám vào dầu. Ai yêu cầu kết quả xét nghiệm nào sẽ nhận được kết quả tương tự. Để làm hài lòng các nhà sản xuất trong nước.
          1. +1
            2 tháng 2019, 21 24:XNUMX
            Trích: Ngựa, người và linh hồn
            Công ty Glock sau đó đã nói với những người thử nghiệm rằng Glock được bôi trơn bằng 6 (sáu) giọt dầu và chồi gần như khô. Nếu bạn không đọc hướng dẫn sử dụng bằng tiếng nước ngoài và đổ đầy dầu vào súng thì đương nhiên bụi sẽ bám vào dầu.

            Bạn thu thập những truyện ngụ ngôn này từ đâu? mỉm cười Có phải công ty sản xuất Glock đã truyền bá điều này về chính họ? Vì vậy đây là quảng cáo thường xuyên cho sản phẩm của công ty. Bạn có tin điều này không? Súng bị kẹt vì dầu... Không thể làm hỏng cháo bằng dầu được. Chỉ có bên trong nòng súng là không được bôi trơn, vì dầu sẽ cháy hết và nhanh chóng làm bẩn thành nòng súng, nhưng súng cũng phải chịu được điều này. Nếu súng có thể bị kẹt do các bộ phận cơ khí của nó được bôi trơn nhiều hơn một chút thì đó là loại súng gì? hài hước cười
            Ông đã chứng minh rằng hộp đạn có mặt bích thu nhỏ không được sử dụng trong vũ khí tự động, trong khi ở phương Tây ngày nay chúng được thiết kế cho nhiều loại vũ khí từ súng lục đến các loại súng lớn nhất; súng máy và súng tiểu liên đã được sản xuất hàng loạt cho những loại vũ khí đó. hộp mực từ những năm 90 và được các dịch vụ đặc biệt ở nhiều tiểu bang sử dụng. Người Bỉ đã cho thấy - với mặt bích thu nhỏ, SPC 6,8 mm - với mặt bích thu nhỏ. Tất cả chúng đều có thể được chế tạo với mặt bích giảm bớt, chỉ là ở Hoa Kỳ người ta có trong tay một số lượng lớn vũ khí thuộc nhiều cỡ nòng khác nhau và do đó tất cả các cỡ nòng đều được sản xuất, kể cả loại cũ và thậm chí cả loại của Liên Xô.
            Làm nhẹ vũ khí và đạn dược thu được bằng cách loại bỏ khối lượng hoàn toàn không cần thiết, như trong trường hợp mặt bích hộp đạn giảm bớt, là một ơn trời cho các thợ súng. Công việc kinh doanh này bắt đầu với niềm đam mê với các loại vũ khí mạnh mẽ mà các nhà phát triển muốn làm việc với các nhóm vũ khí tiêu chuẩn, thay vì mở rộng, cồng kềnh, nặng hơn và đắt tiền hơn. Bạn đã tranh luận với tôi rằng “hộp mực sẽ bị nổ”, “vật liệu cản trở”, “bộ vi chiết sẽ bị kẹt trong thùng”... Sẽ không có gì hiệu quả nếu có đôi bàn tay vụng về. Và máy vi mô ở đâu? Mọi thứ đều hoạt động ở đó. Họ đã không giảm mặt bích của hộp mực vào thời cổ đại, khi họ không biết một đầu phun có đường kính vành hộp mực nhỏ hơn sẽ hoạt động như thế nào. Và bây giờ hộp mực với các đường kính mặt bích khác nhau đã được sản xuất và máy chiết cho tất cả những thứ này đã hoạt động hoàn hảo trong một thời gian dài. Đây là mặt cắt ngang của hộp mực có mặt bích giảm:

            Có chuyện gì với anh ấy vậy? Và tất cả các loại đạn của Liên Xô và Nga đều có mặt bích thông thường hoặc vành nhô ra, điều này buộc các chốt của vũ khí phải to hơn, nặng hơn và nặng hơn. Mặt bích giảm là một lợi ích về đặc tính của vũ khí. Dân thường có thể không cần mọi thứ, bởi vì một băng đạn trong khẩu Glock và một băng dự phòng khác sẽ nằm gọn trong tủ. Và những ưu điểm khác của vũ khí, như chính bạn đã viết, không quan trọng đối với bạn, bởi vì bạn có thể bắn trúng 10 mét bằng Glock.
            1. 0
              2 tháng 2019, 21 32:XNUMX
              Bụi và cát dính vào dầu thừa, hoạt động như chất mài mòn bên trong súng. Glock được bôi trơn bằng sáu giọt dầu. Điều này được nêu trong hướng dẫn sử dụng và bạn phải tuân theo điều này để súng hoạt động hoàn hảo. Tôi sử dụng chất bôi trơn bằng gốm khô mịn và khô hoàn toàn. Chất bôi trơn gốm này cũng được sử dụng bên trong thùng! Thế kỷ 21 đang đến gần chúng ta, đồng chí.

              Thời đại của LeVolVerts, được rắc dầu ô liu một cách hào phóng, đã qua rồi.

              Ý tưởng sửa chữa mặt bích thu gọn thần kỳ của bạn đã được nhắc đi nhắc lại ở nhiều chuyên đề trên Tạp chí Quân sự.
              1. 0
                2 tháng 2019, 22 58:XNUMX
                Trích: Ngựa, người và linh hồn
                Ý tưởng sửa chữa mặt bích thu gọn thần kỳ của bạn đã được nhắc đi nhắc lại ở nhiều chuyên đề trên Tạp chí Quân sự.

                Bạn là người phẫn nộ nhất với VO từ Lithuania rằng vũ khí không thể có mặt bích nhỏ hơn, bởi vì “bộ chiết siêu nhỏ sẽ bay vào nòng” và “vật liệu cải tiến” cười Tôi thậm chí còn nhớ những lời này của bạn. Tại sao nó không bay đi đối với những vũ khí đã được trang bị hộp đạn có mặt bích thu gọn? Đôi khi các bu lông bị gãy do chúng không thể chịu được tải trọng từ độ giật của hộp mực mạnh trong các thử nghiệm khắc nghiệt. Nhưng đây vẫn đang ở giai đoạn phát triển và thử nghiệm vũ khí cho những hộp đạn rất mạnh, khi họ đang cố gắng điều chỉnh một chốt rất yếu từ vũ khí cỡ nòng nhỏ thành những hộp đạn rất mạnh. Bạn cần làm một màn trập bình thường. Vẫn sẽ có sự tăng lên về kích thước của bu lông và trọng lượng của nó; bộ thu nhẹ hơn vì bu lông nhỏ gọn hơn và cho phép bạn làm cho bộ thu cứng hơn và gọn hơn. Và các hộp đạn cũng nhẹ hơn, bản thân vũ khí cũng vậy.

                Trích: Ngựa, người và linh hồn
                Bụi và cát dính vào dầu thừa, hoạt động như chất mài mòn bên trong súng. Glock được bôi trơn bằng sáu giọt dầu. Điều này được nêu trong hướng dẫn sử dụng và bạn phải tuân theo điều này để súng hoạt động hoàn hảo. Tôi sử dụng chất bôi trơn bằng gốm khô mịn và khô hoàn toàn. Chất bôi trơn gốm này cũng được sử dụng bên trong thùng! Thế kỷ 21 đang đến gần chúng ta, đồng chí.

                Thời đại của LeVolVerts, được rắc dầu ô liu một cách hào phóng, đã qua rồi.

                Tôi hiểu. Chính bạn đã nghĩ ra mọi thứ về các bài kiểm tra của Glock và tại sao nó không vượt qua vòng kiểm tra, tuy bạn chưa xem, chưa biết nhưng bạn có quan điểm riêng dựa trên những phỏng đoán. Đáng lẽ bạn nên cảnh báo ngay rằng đây chỉ là suy đoán của bạn.

                Tôi không quan tâm có chuyện gì với Glock. Và loại dầu nào đã được sử dụng để đổ đầy súng lục ổ quay? Tôi muốn Nga có vũ khí của riêng mình chứ không phải những loại mua ở Áo hay Litva. Và vũ khí là tốt, không phải vậy. Để làm được điều này, hộp đạn phải hiện đại và bản thân vũ khí phải có chất lượng cao. Bất kỳ sự gia tăng nào về kích thước và trọng lượng của các thành phần vũ khí đều mang lại lợi ích và quyền tự do hành động bổ sung cho các nhà thiết kế vũ khí để làm cho vũ khí trở nên tốt hơn nữa. Trong thế kỷ 21, đã đến lúc loại bỏ các hộp mực có vành nhô ra và cải tiến các hộp mực hình wafer bằng cách giảm mặt bích. Ở phương Tây, ngay cả đối với những cỡ nòng nhỏ nhất, họ có thể giảm bớt mặt bích ít nhất một chút, mặc dù ở đó bạn sẽ không thể tăng tốc nhiều do lớp sơn lót trong hộp mực thu nhỏ. Các kỹ sư hiểu sự cần thiết của điều này trong vũ khí và những lợi ích mà nó mang lại. Tôi nêu sự thật vì tôi hiểu lợi ích của một quyết định như vậy. Nhưng tôi không thấy điều này ở Nga. Đó là lý do tại sao tôi đang viết.
                1. +2
                  3 tháng 2019, 00 53:XNUMX
                  Một số người thích búp bê cao su, trong khi những người khác thích mặt bích nhỏ hơn.

                  Tôi không phiền - hãy yêu những gì bạn muốn. Tôi không quan tâm ai thích cái gì.

                  Theo tôi, ý tưởng với mặt bích nhỏ hơn vẫn là một ý tưởng hơi ám ảnh, mặc dù, như tôi đã viết, tôi không thực sự quan tâm.

                  hi
                  1. 0
                    3 tháng 2019, 01 08:XNUMX
                    Trích: Ngựa, người và linh hồn
                    Một số người thích búp bê cao su, trong khi những người khác thích mặt bích nhỏ hơn.

                    Và bạn thích chiếc Glock của mình đến mức trong tất cả các chủ đề chỉ có quảng cáo về chiếc Glock của bạn. Điều gì sẽ xảy ra với bạn khi bạn mua một khẩu súng lục tốt hơn, một khẩu súng mà bạn cũng có thể bắn tốt chứ không chỉ mang theo bên mình? Một số người thích búp bê cao su, trong khi những người khác thích Glocks, vì họ chưa thử thứ gì tốt hơn. Glock là một khẩu súng lục để kéo. Nó không được coi là đặc biệt tốt cho việc bắn súng.Glock được sử dụng bởi lực lượng dân sự tự vệ và cảnh sát. Nhưng trong những cuộc đấu thầu nghiêm túc hơn với Glock, không phải mọi thứ đều rõ ràng. Nhưng nó vẫn là một khẩu súng lục tốt. Thật kỳ lạ khi bạn ngưỡng mộ tuyệt đối khẩu súng lục này.

                    Trích: Ngựa, người và linh hồn
                    Theo tôi, ý tưởng với mặt bích nhỏ hơn vẫn là một ý tưởng hơi ám ảnh, mặc dù, như tôi đã viết, tôi không thực sự quan tâm.

                    Không, đây không phải là nỗi ám ảnh. Tôi đã giải thích nó nhiều lần rồi. Những cây sồi tương tự trong quân đội Sa hoàng, và sau đó là ở Liên Xô, vẫn nằm trên hộp mực có cạnh nhô ra, bởi vì với một chiếc máy chiết siêu nhỏ không có mặt bích đã bay vào thùng và vật liệu cải tiến. Bạn luôn có thể tìm ra lời bào chữa cho sự lười biếng và ngu ngốc của mình. Không phải tôi làm phiền bạn về chủ đề bạn viết. Và bạn liên tục chứng minh theo nhận xét của tôi rằng Glock là tốt nhất, còn mọi thứ khác chỉ là “nỗi ám ảnh”, và chỉ có bạn mới biết đào ở đâu - mua Glock cho mọi người lol Giờ đây, các hộp mực có mặt bích thu gọn đã xuất hiện, họ đang thử nghiệm các hộp mực bằng sắt-polymer và hứa hẹn “gần như” các mẫu hoàn thiện tốt. Hộp mực không vỏ vẫn còn xa so với hộp mực truyền thống. Hộp đạn có mặt bích thu nhỏ là sự phát triển tự nhiên của hộp đựng hộp đạn vũ khí nhỏ. Nếu bạn muốn quay lại thế kỷ trước, hãy viết về “máy chiết vi mô bay qua nòng súng” và “vật liệu kháng cự”, và nếu bạn muốn chế tạo vũ khí tốt hơn trước, thì hãy giảm mặt bích của hộp mực. Và không chỉ mặt bích cần được gia công mà đã đến lúc phải xử lý nó, bởi vì ở Nga chủ đề này chưa được nghiên cứu.
                  2. 0
                    3 tháng 2019, 12 00:XNUMX
                    Trích: Ngựa, người và linh hồn
                    Một số người thích búp bê cao su, trong khi những người khác thích mặt bích nhỏ hơn.

                    Nếu bộ não của bạn chưa hoàn toàn phát điên với búp bê cao su và Glocks, thì tôi sẽ cố gắng giải thích cho bạn theo cách phổ biến hơn:

                    Tại Hoa Kỳ, súng trường dựa trên nền tảng AR-15 rất phổ biến đối với những người sở hữu súng:

                    Chúng nhẹ, chính xác, tự tải, thiết kế đã được chứng minh qua nhiều năm và được sản xuất hàng loạt. Nhưng hộp đạn .223 Rem mà khẩu súng trường này được thiết kế không phù hợp với tất cả mọi người, hoặc không phải lúc nào cũng phù hợp.
                    Nhiều người sử dụng súng muốn có một loại vũ khí tương tự, nhưng được trang bị hộp đạn mạnh hơn, chẳng hạn như .308 Win, loại phổ biến đối với các thợ săn và bắn súng, hoặc thậm chí là những hộp đạn mạnh hơn.
                    Có nền tảng AR-308 cho .10 Win:

                    Nhưng AR-10 nặng hơn, cồng kềnh hơn, đắt tiền hơn và ít được các tay súng ưa chuộng hơn vì những lý do này. Nhiều người muốn .308 Win và các hộp đạn mạnh hơn trong súng trường AR-15, nhẹ hơn, rẻ hơn, dễ điều khiển hơn và thiết kế của nó đã được chứng minh rõ ràng qua nhiều năm. Và một giải pháp cho những game bắn súng như vậy đã được tìm ra:

                    Đây là khẩu súng trường AR-15 chứa trong .308 Win.
                    Có thể hiểu được điểm yếu của súng trường AR-15 được trang bị hộp đạn lớn hơn bằng cách nhìn vào bên trong:
                    Đây là hành động của một khẩu súng trường AR-15 chứa trong .223 Rem và mọi thứ ở đây đều ổn:

                    Nhưng đối với hộp mực mạnh hơn, có mặt bích vỏ có đường kính lớn hơn, như hộp mực .308 Win và mạnh hơn, bạn sẽ nhận được bu-lông sau:

                    Và điều này đe dọa chúng ta với sức bền tương tự của vật liệu. Mình sẽ viết lý do bên dưới... (trang giảm số lượng ảnh trong một bài)
                    1. 0
                      3 tháng 2019, 12 24:XNUMX
                      ... Sopromat nói với chúng tôi rằng nếu bạn bắt đầu sử dụng cỡ nòng ngày càng tăng và loại đạn mạnh mẽ mà không thay đổi thiết kế của bu-lông thành loại lớn hơn (cũng nặng hơn vì những lý do rõ ràng, điều này kéo theo sự gia tăng lớn hơn về khối lượng không chỉ chốt, cũng như toàn bộ vũ khí), thì nó sẽ kết thúc như thế này:

                      Và chúng ta có thể làm gì, và các nhà thiết kế vũ khí phải làm gì để những chiếc bu lông không bị gãy?
                      Và họ đã đạt được điều này (hơn 100 năm trước):

                      Và ngày nay, giải pháp này hóa ra lại có nhu cầu lớn khi trọng lượng và kích thước của vũ khí ngày càng giảm, ngược lại, họ đang cố gắng tăng sức mạnh của vũ khí, tầm bắn và độ phẳng của viên đạn. quỹ đạo. Và những hộp đạn như vậy đang bắt đầu được sử dụng ở mọi nơi: trong súng lục, súng tiểu liên, súng trường tự động và không tự động. Bất cứ nơi nào cần sức mạnh của vũ khí mà không cần tăng kích thước và trọng lượng của vũ khí. Tôi khuyên bạn nên mở sách tham khảo về các hộp mực tiêu chuẩn được xuất bản sau khoảng năm 2000, nơi đã có rất nhiều hộp mực với mặt bích thu gọn với các cỡ nòng khác nhau.
                      Đây là một “ống chỉ” nhỏ và đắt tiền - Rebated Rim:

                      Và bây giờ mọi thứ sẽ ổn với màn trập:

                      Nhưng bạn cần phải ngồi xuống và nghĩ rằng hộp đạn mạnh mẽ dành cho vũ khí hạng nhẹ cũng là vũ khí hạng nhẹ dành cho cỡ nòng tiêu chuẩn. Và bằng chứng thì ngược lại, là “ủng hộ” bằng cả hai tay cho một quyết định như vậy, còn “máy vi mô bay vào thùng” chỉ là sự tưởng tượng của bạn.
        2. AVM
          0
          2 tháng 2019, 21 21:XNUMX
          Trích dẫn: Major_Whirlwind
          Trích: Ngựa, người và linh hồn
          nhưng các hệ thống có thùng quay rất nhạy cảm với sự nhiễm bẩn trong thiết bị đặc biệt này.

          Nếu được thiết kế để nhạy cảm với ô nhiễm. GSh-18 với nòng xoay đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra khó khăn dành cho súng lục quân sự, nhưng Glock thì không. Các nhà phát triển súng lục GSh-18 đã trả lời phỏng vấn rằng đây là thiết kế súng lục nhẹ nhất đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra quân sự, nhẹ hơn thiết kế Glock, hơn nữa, thiết kế này không vượt qua các bài kiểm tra và không được quân đội hài lòng.


          Tiếc là họ không đăng video test...
          1. 0
            2 tháng 2019, 21 30:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            Tiếc là họ không đăng video test...

            Chính các nhà phát triển Gryazev và Shipunov đã trả lời phỏng vấn. Nó phải ở đâu đó trên YouTube. Video về các bài kiểm tra không được đăng và chưa bao giờ được đăng. Họ chỉ đăng các bài kiểm tra do cá nhân thực hiện hoặc cho truyền hình.
            1. AVM
              +3
              2 tháng 2019, 21 36:XNUMX
              Trích dẫn: Major_Whirlwind
              Trích dẫn từ AVM
              Tiếc là họ không đăng video test...

              Chính các nhà phát triển Gryazev và Shipunov đã trả lời phỏng vấn. Nó phải ở đâu đó trên YouTube. Video về các bài kiểm tra không được đăng và chưa bao giờ được đăng. Họ chỉ đăng các bài kiểm tra do cá nhân thực hiện hoặc cho truyền hình.


              Cuộc phỏng vấn tất nhiên là hay, nhưng trong video thử nghiệm súng lục, mặc định không thể có bất kỳ bí mật nào. Nhưng quảng cáo và PR thì tuyệt vời. Nếu súng thực sự tốt thì tại sao phải giấu nó? Các nhà sản xuất phương Tây không cần đăng những video như vậy, bởi vì... họ không nhấn mạnh vào thực tế là súng hoạt động được trong bùn hoàn toàn. Nhưng đối với chúng tôi đây là “thủ thuật” chính mà họ dùng để biện minh cho mọi thiếu sót. Một nguồn tài nguyên nhỏ - đây là cách nó hoạt động trong bùn, bất tiện - nó hoạt động trong bùn, băng đạn từ khẩu súng lục này sang khẩu súng lục khác không vừa - nó hoạt động trong bùn. Bạn cần bằng cách nào đó hỗ trợ lập luận của bạn.
              1. -2
                2 tháng 2019, 21 44:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                nhưng trong video thử nghiệm súng lục không thể có bất kỳ bí mật nào theo mặc định.

                Những bài kiểm tra như vậy chưa bao giờ được công bố rộng rãi bởi bất kỳ tiểu bang nào. Đây là loại vũ khí đang được đưa vào sử dụng và còn rất nhiều bí mật khác cũng như những bước phát triển đầy hứa hẹn. Cho tôi xem các cuộc thử nghiệm của loại M-16 tương tự ở Hoa Kỳ vào những năm 60 xù xì của thế kỷ trước, kết quả là nó đã được đưa vào sử dụng? Nếu không có bí mật. Quân đội không thử nghiệm vũ khí vì mục đích quảng cáo mà vì chính họ.

                Băng đạn không vừa với bất kỳ loại súng lục nào khác - đó không phải vấn đề của nhà thiết kế mà là của nhà sản xuất. Sự chấp nhận phải được giới thiệu như bình thường. Hoặc đơn giản hóa luật vũ khí trong nước để người dân bỏ phiếu cho vũ khí tốt bằng ví của họ. Và mọi thứ sẽ phù hợp. Họ sẽ ngừng làm những điều xấu, vì sẽ không còn nhu cầu về vũ khí xấu.
              2. +1
                2 tháng 2019, 22 16:XNUMX
                Plusan!

                Nếu bạn sử dụng logic tương tự để tạo ra một bộ xử lý máy tính hoàn toàn đáng tin cậy, giống như họ đang cố gắng chế tạo một khẩu súng lục ở Nga, thì chiếc máy tính này sẽ có kích thước bằng một cục gạch và sẽ không thể thực hiện các chức năng của bộ xử lý máy tính. Ở đây bạn có thể lên men bắp cải - bạn có thể sử dụng nó như một gánh nặng.

                Một trò chơi thỏa hiệp.

                Một số cảnh quay trên TV là “cách thử nghiệm vũ khí ở Nga”, nhưng chúng không liên quan gì đến các thử nghiệm thực tế đối với mẫu thật. Rõ ràng là bí mật.
    2. 0
      2 tháng 2019, 19 59:XNUMX
      Đặt thùng thấp hơn


      Để đặt nòng súng thấp hơn, bạn cần chế tạo một khẩu súng lục có cò súng khác - loại bắn bằng tiền đạo thay vì loại bắn bằng búa. Bản thân cơ chế kích hoạt cần có một vị trí và sẽ khó tạo ra nòng thấp hơn tiền đạo, hoặc sẽ không đáng tin cậy (kích thước hình học của các bộ phận và độ bền cơ học của chúng) hoặc thậm chí là không thể.
  8. 0
    2 tháng 2019, 19 10:XNUMX
    Có một hướng dẫn an toàn hai chiều.


    Đánh giá qua các hình ảnh có sẵn, cầu chì này trên PL-14/15 quá nhỏ và phẳng nên khó có thể làm việc với nó khi đeo găng tay.
  9. 0
    2 tháng 2019, 19 16:XNUMX
    Sẽ cực kỳ hữu ích nếu trước khi đưa vào sử dụng, khẩu súng lục PL-15 được phát hành dưới dạng phiên bản thể thao và đã “thích” trên thị trường trong vài năm,


    Không có khả năng vận động viên nào sẽ chi tiền của họ cho nó. Sẽ không có gì diễn ra theo cách đó.

    Bây giờ, nếu bạn tuyển các vận động viên đã sẵn sàng vào đội PL-15 (SP-1), hãy trang bị cho họ những khẩu súng lục này, trả tiền tiêu thụ đạn dược và phí tham gia cuộc thi để đổi lấy việc chỉ sử dụng những khẩu súng lục này và đeo quần áo quảng cáo với PL-15 (SP- 1) - thì có.

    Đây là cách chúng tôi làm việc với GSh-18 Sport. Đội đã bắn các trận IPSC bằng khẩu súng lục này... nhưng đã biến mất ở đâu đó.
    1. AVM
      0
      2 tháng 2019, 21 25:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Sẽ cực kỳ hữu ích nếu trước khi đưa vào sử dụng, khẩu súng lục PL-15 được phát hành dưới dạng phiên bản thể thao và đã “thích” trên thị trường trong vài năm,


      Không có khả năng vận động viên nào sẽ chi tiền của họ cho nó. Sẽ không có gì diễn ra theo cách đó.
      hữu ích. Cảm ơn !


      Tôi nghĩ họ sẽ làm được, mọi thứ sẽ phụ thuộc vào giá cả. Nếu Grach có giá 20000-25000 rúp và CZ có giá 100000 rúp, thì PL-15 với mức giá 40000-50000 rúp sẽ có nhu cầu. Chắc chắn họ sẽ chiếm được phòng trưng bày bắn súng.

      Và sau đó nó sẽ hiển thị như thế nào. Nếu chất lượng tốt (và thiết bị mới được quảng cáo cho nó) và một khẩu súng lục thực sự tuyệt vời thì giá có thể tăng và họ sẽ mua nó.
      1. +3
        2 tháng 2019, 21 38:XNUMX
        Tôi không quen với giá cả của Nga. Glock 17 có giá chỉ 600 euro - và đây là thương hiệu rẻ nhất. ChZ Shadow có tay cầm màu cam (hoàn thiện thủ công tại nhà máy dành cho thể thao, trong gói thể thao và các phụ tùng bổ sung) 1300-1500 euro. Sig P226 hoàn toàn không gỉ có giá từ 1000-1300 euro. Giá 2000-3000 euro cho cá thịt trắng chế biến cho thể thao là phổ biến. Giá cho 1911 cho thể thao từ 1500 euro. Norinco Trung Quốc giá rẻ từ 500 euro không dành cho thể thao.
        1. AVM
          +1
          2 tháng 2019, 21 44:XNUMX
          Trích: Ngựa, người và linh hồn
          Tôi không quen với giá cả của Nga. Glock 17 có giá chỉ 600 euro - và đây là thương hiệu rẻ nhất. ChZ Shadow có tay cầm màu cam (hoàn thiện thủ công tại nhà máy dành cho thể thao, trong gói thể thao và các phụ tùng bổ sung) 1300-1500 euro. Sig P226 hoàn toàn không gỉ có giá từ 1000-1300 euro. Giá 2000-3000 euro cho cá thịt trắng chế biến cho thể thao là phổ biến. Giá cho 1911 cho thể thao từ 1500 euro. Norinco Trung Quốc giá rẻ từ 500 euro không dành cho thể thao.


          Nhân đồng Euro với 75 rúp và chia giá của Nga cho tương ứng, và nó sẽ gần như rõ ràng. Những thứ kia. Rook 270-330 Euro, PL-15, nếu giả sử nó có giá 40000-50000 thì sẽ là 530-660 Euro. Hàng nhập ở đây đắt hơn "Nhà hàng tăng giá thưa ông" hi
          1. +1
            2 tháng 2019, 22 25:XNUMX
            Nếu PL-15 rẻ hơn nhiều so với Glock thì họ sẽ đưa nó vào trường bắn. Nếu PL-15 chết trong một năm, thì họ sẽ lấy Glock, vì nó có nguồn tài nguyên đã được chứng minh là 350000 (hơn ba trăm năm mươi nghìn) viên đạn. Mua một trường bắn Glock, mặc dù đắt hơn, nhưng trong tương lai sẽ rẻ hơn so với việc mua PL-15 mỗi lần để thay thế một khẩu bị giết ở trường bắn.

            Đại loại vậy.

            Nếu bạn nhìn vào thông số "tổng chi phí sở hữu", thì nhìn chung Glock là khẩu súng lục rẻ nhất dựa trên tuổi thọ sử dụng đã được chứng minh, tính sẵn có và giá cả cho các cửa hàng và phụ tùng chính hãng cũng như hậu mãi.
  10. +1
    2 tháng 2019, 19 21:XNUMX
    Hãy ghi nhớ chặt chẽ các quy tắc sử dụng vũ khí an toàn được áp dụng tại các cuộc thi bắn súng thực tế.


    Nhưng bình luận. Chỉ cần 100500 ngay thôi.
  11. +2
    2 tháng 2019, 19 24:XNUMX
    Thà có thể bắn từ PM còn hơn là không thể bắn từ Glock.


    Tốt hơn hết là đừng tiếc tiền mua hộp mực và học cách bắn ít nhất theo phương pháp IPSC, hơn là ba hộp mực giống nhau mỗi năm từ tư thế “Pushkin nhớ Dantes trong một trận đấu tay đôi”.

    Nếu bạn bắn ba phát một năm, thì đó không phải là loại súng lục - súng lục ổ quay PM, Glock hay Nagant.
    1. +1
      2 tháng 2019, 20 54:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Nếu bạn bắn ba phát một năm, thì đó không phải là loại súng lục - súng lục ổ quay PM, Glock hay Nagant.

      Tất nhiên, ba năm một lần là không đủ, nhưng việc đào tạo một xạ thủ dựa trên:
      lựa chọn ứng viên phù hợp
      thở đúng
      chuẩn bị tinh thần
      và sau đó đánh bóng bằng cách tự bắn
      1. +5
        2 tháng 2019, 21 03:XNUMX
        Chụp thực tế là chụp bằng hộp mực mạnh với đủ độ chính xác trong khoảng thời gian chuyển động tối thiểu và từ các vị trí khó xử và không ổn định.

        Bắn với sự tập trung và nhịp thở thích hợp mà không giới hạn thời gian là lãng phí đạn, thời gian và sẽ không cung cấp bất kỳ kỹ năng nào thực sự có thể được sử dụng trong đời thực ở cự ly súng lục. Đây là cách họ bắn trong Đế chế Sa hoàng, trước chiến tranh, từ súng lục ổ quay (Voroshilov) và cách này đã lỗi thời ít nhất 70 năm.
        1. 0
          2 tháng 2019, 21 25:XNUMX
          Bạn có thể cho tôi biết bài tập bắn súng lục được gọi là gì không:
          25 mét, 5 mục tiêu cao, 8 viên đạn (PM), trong cả 3 giây...
          1. +1
            2 tháng 2019, 22 30:XNUMX
            Những mục tiêu này không bắn trả đồng bào 3 giây?
    2. 0
      2 tháng 2019, 20 59:XNUMX
      Vào những năm 90, mỗi tháng một lần chúng tôi đến trường bắn đăng ký quân sự và nhập ngũ, sao cũng được, ba tháng một lần, nhưng trước cuộc kiểm tra hàng năm, hai tuần một lần, mỗi lần ba lượt...từ Aksu khi tôi còn phục vụ trên trái đất tổng cộng hai lần, nhưng trước chuyến công tác hai tuần liên tiếp từ mọi thứ đã bị sa thải)))
    3. +2
      2 tháng 2019, 21 17:XNUMX
      Thà có ba viên đạn từ tư thế Pushkin còn hơn là dạy bằng phương pháp IPSC
      1. +1
        2 tháng 2019, 21 41:XNUMX
        Để tự bắn mình - vâng. Trong ba hiệp, bạn có thể đánh một hiệp.

        cười
        1. +3
          2 tháng 2019, 22 29:XNUMX
          Phương pháp tự chụp không phụ thuộc vào phương pháp chuẩn bị. Nhưng Pushkin sẽ có nhiều cơ hội sống sót hơn “bậc thầy” IPCS.
          1. +1
            2 tháng 2019, 23 06:XNUMX
            Rõ ràng là bạn không biết bắn thực tế là gì và một viên đạn chì cỡ nòng .50 có tác dụng gì đối với cơ thể con người.

            hi
            1. +2
              3 tháng 2019, 06 44:XNUMX
              Trích: Ngựa, người và linh hồn
              Rõ ràng là bạn không biết bắn thực tế là gì và một viên đạn chì cỡ nòng .50 có tác dụng gì đối với cơ thể con người.

              Bạn đã xem viên đạn 152 cal có tác dụng gì với con người chưa?
              Tôi cảm thấy khó gọi bắn từ 0.50 thực tế. ở tất cả.
              cách bắn thực tế đối với tôi là khi bạn bắn và họ bắn trả bạn.
              sau đó mọi lý thuyết và tưởng tượng đều được chuyển thành thực hành đơn giản hi
    4. AVM
      +2
      2 tháng 2019, 21 28:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Thà có thể bắn từ PM còn hơn là không thể bắn từ Glock.


      Tốt hơn hết là đừng tiếc tiền mua hộp mực và học cách bắn ít nhất theo phương pháp IPSC, hơn là ba hộp mực giống nhau mỗi năm từ tư thế “Pushkin nhớ Dantes trong một trận đấu tay đôi”.

      Nếu bạn bắn ba phát một năm, thì đó không phải là loại súng lục - súng lục ổ quay PM, Glock hay Nagant.


      Đó chính là vấn đề: chẳng ích gì khi ngồi trên kho hộp mực 9x18. Đây không phải là dự trữ chiến lược, trong chiến tranh, vai trò của súng lục không lớn đến mức đạn phải được ướp trong kho. Nhưng trong cuộc sống yên bình, cảnh sát cần phải huấn luyện chuyên sâu, điều đó cũng không làm tổn hại đến các sĩ quan, dù sao đây cũng là sự chuyển giao văn hóa vũ khí đến với quần chúng.

      Trong khi chờ đợi, họ sẽ chi 9x18, bạn có thể dần dần chuyển sang hộp đạn mới, mua vũ khí và đạn dược cho nó.
      1. +1
        2 tháng 2019, 22 43:XNUMX
        Chà, để bắn quân dự bị thì cần phải bắn, vâng. Mặc dù vào những năm 90, một lượng lớn vũ khí và đạn dược đã được nhập khẩu vào Hoa Kỳ từ Liên Xô và Nga nhưng tôi thậm chí không chắc chắn về số lượng còn sót lại.

        Để huấn luyện tối thiểu các kỹ năng cơ bản (chỉ bắn súng), nó có thể phù hợp, nhưng nó sẽ không hiệu quả về mặt sử dụng chiến thuật, thói quen giật (quân đội 7N31 có độ giật gấp đôi với GSh-18 và dễ dàng hơn với Grach), một lần nữa, bạn cần phải luyện tập để thay đổi băng đạn thành những vũ khí sẽ thực sự được sử dụng sau này. Tôi có nên tập luyện với PM để thay băng đạn rồi bắn bằng GSh-18 không? Tại sao không với Nagan?

        Tất nhiên, điều tốt nhất không phải là kéo đuôi con mèo (Cat, xin lỗi, tôi không nói về bạn), mà là sử dụng súng lục mới cho 9x19. Vẫn tốt hơn nếu để Thủ tướng ở lại kho dành cho thị trường dân sự, thị trường này hiện không tồn tại, nhưng... không ai mong đợi coi Crimea là của Nga.

        Đó là một quá trình lâu dài, nhưng cần được giải thích trong thời gian dài, kiên nhẫn để hiểu rằng không ai cung cấp Miền Tây hoang dã và sự sẵn có của vũ khí không được kiểm soát, chẳng hạn như sự sẵn có của bánh nướng ở ki-ốt.
    5. +1
      2 tháng 2019, 21 46:XNUMX
      Xin chào bạn của tôi! hi
      Tôi đồng ý hai trăm phần trăm. Đúng vậy: Tôi đã ngừng tập luyện và “mọi chuyện đã đi đâu rồi”? Nhưng trong quân đội của chúng ta, họ sẽ không chi những khoản chi khổng lồ như vậy nên mọi thứ sẽ giống như của Pushkin.
      Hãy nhớ những năm tháng hạnh phúc khi phục vụ bạn, bạn có thường xuyên bắn không? Trong suốt ba năm phục vụ, tôi đã bắn rất nhiều quả đạn từ bộ phận chèn TST đến mức tôi có thể đếm được trên đầu ngón tay và ngón chân của mình. Và gần như 100 mimi và một tay là đủ. Tất nhiên là tôi đang phóng đại một chút, nhưng... tôi muốn mọi chuyện bây giờ khác đi, nhưng không hiểu sao thật khó tin. nháy mắt
  12. +1
    2 tháng 2019, 19 28:XNUMX
    Nếu vũ khí nòng ngắn súng trường được hợp pháp hóa cho công dân Liên bang Nga, doanh số sẽ lên tới hàng trăm nghìn - triệu.


    Ít nhất hãy cho phép các sĩ quan tại ngũ (quân đội và công an) mua để sử dụng cá nhân. Giống như trong quân đội Nga hoàng. Danh sách các loại súng ngắn được khuyến nghị và xin vui lòng các quý ông, sĩ quan có thể mua vũ khí và đạn dược bằng chi phí của mình. Và một cuộc thi theo quy định của IPSC với những giải thưởng đáng kể. Giống như một cuộc thi biathlon xe tăng.
    1. 0
      2 tháng 2019, 21 00:XNUMX
      Một khẩu súng lục và đạn dược tốt giá bao nhiêu và lương của sĩ quan là bao nhiêu?
      1. +3
        2 tháng 2019, 21 20:XNUMX
        Glocks được bán cho người bình thường với giá 600 euro, hộp đạn với giá 15 euro khi mua 1000 chiếc. Đối với mục đích sử dụng cá nhân, các nhân viên y tế quân đội, cảnh sát và xe cứu thương được bán với giá chiết khấu sâu khoảng 400 euro, khi chính phủ mua hàng, quân đội nhận được khoảng 300 euro - phần còn lại, phần lớn số tiền, là phụ tùng thay thế (thùng, bu lông, khung, bu lông). bộ phận và khung), phụ kiện, bao đựng, tạp chí bổ sung, dịch vụ bảo hành, v.v.

        Một chiếc Glock 17 đã qua sử dụng có giá 400 euro trên thị trường thứ cấp.
    2. -2
      2 tháng 2019, 21 01:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Nếu vũ khí nòng ngắn súng trường được hợp pháp hóa cho công dân Liên bang Nga, doanh số sẽ lên tới hàng trăm nghìn - triệu.


      Ít nhất hãy cho phép các sĩ quan tại ngũ (quân đội và công an) mua để sử dụng cá nhân. Giống như trong quân đội Nga hoàng. Danh sách các loại súng ngắn được khuyến nghị và xin vui lòng các quý ông, sĩ quan có thể mua vũ khí và đạn dược bằng chi phí của mình. Và một cuộc thi theo quy định của IPSC với những giải thưởng đáng kể. Giống như một cuộc thi biathlon xe tăng.

      Những người tham gia chiến đấu không thể nói chắc chắn rằng vũ khí trong một đơn vị phải thống nhất; bạn, giống như một đứa trẻ, thực sự không biết những điều cơ bản. Một điều nữa là lương hưu quân sự, trước hết, hãy cho phép họ.
      1. +2
        2 tháng 2019, 21 24:XNUMX
        Trong quân đội Nga hoàng, vũ khí phục vụ là súng lục ổ quay, nhưng các sĩ quan được phép mua súng lục từ danh sách vũ khí được phép bằng chi phí của mình. Vì vậy, các sĩ quan Nga đã có Luger cá nhân, Mausers C96, Brownings, Colts 1911, v.v. Ai muốn thì mua thôi. Cùng với hộp mực.

        Đọc nhiều hơn, đi bộ ít hơn. (C) Boutros-Boutros Gali
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +1
            2 tháng 2019, 21 56:XNUMX
            Đồng chí thân mến, xin chào, trong xe tăng!

            Tôi đã viết về quân đội Sa hoàng Nga. Thời gian này. Các dịch vụ đặc biệt khác nhau của Nga không chỉ giới hạn ở vũ khí Nga và mua Glock cũng như các loại vũ khí khác để sử dụng. Bất cứ điều gì họ thấy cần thiết. Họ có ngân sách riêng của họ.
            1. 0
              3 tháng 2019, 20 39:XNUMX
              Trích: Ngựa, người và linh hồn
              Đồng chí thân mến, xin chào, trong xe tăng!

              Tôi đã viết về quân đội Sa hoàng Nga. Thời gian này. Các dịch vụ đặc biệt khác nhau của Nga không chỉ giới hạn ở vũ khí Nga và mua Glock cũng như các loại vũ khí khác để sử dụng. Bất cứ điều gì họ thấy cần thiết. Họ có ngân sách riêng của họ.

              Quân đội có liên quan gì đến nó?
      2. 0
        3 tháng 2019, 22 22:XNUMX
        Trích dẫn từ Doliva63
        Bạn giống như một đứa trẻ, bạn thực sự không biết những điều cơ bản

        Được rồi, bạn biết tất cả mọi thứ... cười
    3. AVM
      0
      2 tháng 2019, 21 31:XNUMX
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Nếu vũ khí nòng ngắn súng trường được hợp pháp hóa cho công dân Liên bang Nga, doanh số sẽ lên tới hàng trăm nghìn - triệu.


      Ít nhất hãy cho phép các sĩ quan tại ngũ (quân đội và công an) mua để sử dụng cá nhân. Giống như trong quân đội Nga hoàng. Danh sách các loại súng ngắn được khuyến nghị và xin vui lòng các quý ông, sĩ quan có thể mua vũ khí và đạn dược bằng chi phí của mình. Và một cuộc thi theo quy định của IPSC với những giải thưởng đáng kể. Giống như một cuộc thi biathlon xe tăng.


      Chà, không, tôi không đồng ý với điều này. Ở đây, một cấp phó đã đề nghị gọi các sĩ quan cảnh sát là “quý ông”. Ở Nga đây sẽ chỉ là một yếu tố trong hệ thống phân cấp xã hội. Ngay lập tức, các đại biểu sẽ được đưa vào danh sách, thẩm phán, quan chức... Tóm lại là tất cả mọi người trừ những người bình thường.
      1. +1
        2 tháng 2019, 22 00:XNUMX
        Hoặc là tất cả mọi người hoặc không ai cả?

        cười

        Điều này sẽ không hoạt động. Mọi người đều không thể. Chỉ những người có thể làm được điều đó mới có thể. Nó được gọi là bán vũ khí có giấy phép.

        hi
        1. +1
          2 tháng 2019, 22 44:XNUMX
          Bạn bè! hi Và giờ đây, điều đó có thể thực hiện được đối với những người có thể và không cần bất kỳ giấy phép nào! cười

          Tôi biết nó được gọi là gì, nhưng tôi sẽ không viết nó ở đây, các quy định của trang web cấm nó và tôi đã có bốn cảnh báo. yêu cầu
          1. +1
            2 tháng 2019, 23 16:XNUMX
            Tôi, bạn của tôi, không có ý nói đến những tên cướp có súng, mà là những người không muốn trở thành nạn nhân không có khả năng tự vệ của chúng.

            Luật pháp không bắt buộc người dân phải vũ trang chống lại bọn cướp. Không ai có thể ép buộc ai phải “làm anh hùng”. Đây là sự lựa chọn cá nhân của mỗi người, vị trí công dân của họ. Mặc dù, có thể ngày hôm qua anh ấy là anh hùng trong lời nói, nhưng hôm nay trong hoàn cảnh thực tế, anh ấy là một kẻ hèn nhát. Nhưng... mọi người đều có quyền tự vệ. Và mọi người đều có quyền từ chối việc tự vệ.

            Một điều chắc chắn - bọn cướp không phải là những người theo chủ nghĩa nhân văn, chúng không có vấn đề gì với lương tâm (không có lương tâm) và chúng không cần phải để nhân chứng còn sống.
            1. 0
              2 tháng 2019, 23 20:XNUMX
              Đúng vậy, bạn của tôi, chỉ có điều tôi không có ý nói đến bọn cướp, mà là những kẻ mà luật pháp cũng không viết ra, họ chỉ gọi chúng theo cách khác. Mặc dù việc thay đổi tên của người liên quan không làm thay đổi bản chất tính cách của người đó...
          2. 0
            3 tháng 2019, 22 25:XNUMX
            Trích: Sea Cat
            và tôi đã có bốn cảnh báo.

            "Dushara", tôi có 5 hi cười
            1. +1
              4 tháng 2019, 15 27:XNUMX
              "Dushara" có nghĩa là gì? hi Về phần còn lại, chúng tôi vẫn còn mọi thứ ở phía trước. nháy mắt
              1. 0
                4 tháng 2019, 21 15:XNUMX
                Trích: Sea Cat
                "Dushara" có nghĩa là gì?

                Trong đơn vị của chúng tôi, đây là cách họ gọi những người lính trong nửa đầu thời gian phục vụ, những người trẻ tuổi, tức là. - “nước hoa” Ít cảnh báo hơn có nghĩa là “trẻ hơn”. nháy mắt Không có ý xúc phạm, chỉ trêu chọc thân thiện. nháy mắt
                Trân trọng. hi
                1. +1
                  4 tháng 2019, 22 50:XNUMX
                  Cảm ơn bạn, Daniel. Những người trẻ tuổi của chúng tôi được gọi là “salaga” theo phong cách hải quân, “gà lôi” năm thứ hai, “ông già” thứ ba. Không có “ông nội” nào cả, và trước khi tuyên thệ đã có “dây buộc”.

                  Trân trọng. hi đồ uống
      2. +1
        2 tháng 2019, 22 26:XNUMX
        Andrey, có gì sai nếu các sĩ quan có thể tự mua vũ khí cá nhân cho mình bằng chi phí của mình? Nó đã xảy ra ở đây trong quân đội Sa hoàng, và hiện nay nó còn tồn tại ở phương Tây. Có gì sai nếu mọi người sẵn sàng chi tiền của mình vì niềm tin vào vũ khí cá nhân của họ. Và điều này có liên quan gì đến “người thường” và kẻ ngốc - cấp phó? yêu cầu
        1. AVM
          +1
          3 tháng 2019, 08 20:XNUMX
          Trích: Sea Cat
          Andrey, có gì sai nếu các sĩ quan có thể tự mua vũ khí cá nhân cho mình bằng chi phí của mình? Nó đã xảy ra ở đây trong quân đội Sa hoàng, và hiện nay nó còn tồn tại ở phương Tây. Có gì sai nếu mọi người sẵn sàng chi tiền của mình vì niềm tin vào vũ khí cá nhân của họ. Và điều này có liên quan gì đến “người thường” và kẻ ngốc - cấp phó? yêu cầu


          Nếu vũ khí này chỉ được đeo khi làm nhiệm vụ thì đây là một chuyện, còn nếu vào lúc cá nhân thì lại hoàn toàn khác. Như tôi đã viết, điều này sẽ không xảy ra ở đất nước chúng tôi, chỉ có sĩ quan mới được phép. Nếu họ được phép thì các thẩm phán, cảnh sát, cấp phó, quan chức, v.v. cũng sẽ làm như vậy. Nhưng điều này không phù hợp với tôi, bởi vì... Tất cả những người này đều là một phần của xã hội chúng ta, sau đó có rất nhiều người không thể được cung cấp vũ khí. Và tôi không muốn rơi vào tình huống xung đột với người được phép mang vũ khí quân dụng với vũ khí gây chấn thương trên tay.

          Nếu bạn chỉ đeo nó khi phục vụ thì về nguyên tắc là có thể, nhưng ở đây câu hỏi tất nhiên là về sự thống nhất; đối với súng ngắn, điều đó không quá quan trọng, nhưng vẫn vậy. Giá như chúng ta tiêu chuẩn hóa 3-4 mẫu trong một hộp mực duy nhất và cho phép mua từ chúng.

          Mặt khác, nhà nước sẽ trở nên hoàn toàn hư hỏng. Có thể mua? Vì vậy, hãy mua nó.
          1. +2
            3 tháng 2019, 12 22:XNUMX
            Chà, dù sao thì các thẩm phán và cấp phó cũng lôi kéo họ đi khắp nơi, dù ở nơi làm việc hay ở nhà. Tôi không biết về quan chức, nhưng ở đây cũng vậy, tùy quan chức nào; Tổng thống cũng là một quan chức.
            Về sự thống nhất, tôi đồng ý, hộp mực phải đạt tiêu chuẩn.
            Tốt hơn hết là bạn không nên đối mặt với chấn thương tâm lý - sự tin tưởng sai lầm vào sự an toàn của bản thân.

            Nhưng nhà nước không có chỗ để tiết lộ thêm, có vẻ như chúng ta lại đến nhầm nơi mà chúng ta mong muốn...
  13. +1
    2 tháng 2019, 19 35:XNUMX
    StrelOk xử lý các mục tiêu tại cuộc thi IPSC ở hạng PCC (súng carbine cỡ nòng) từ một khẩu súng lục được lắp vào bộ chuyển đổi có đầu trước và báng.

  14. +1
    2 tháng 2019, 20 09:XNUMX
    Khi đọc, tôi nhận thấy rằng các nhà sản xuất đang cố gắng “quyến rũ” thị trường phương Tây: “Varangian”, “Viking” hay “Bagheera”, và mọi người sẽ thích cái tên này và mua nó, và đó chính là tầm cỡ 9x17 “Browning” vì."
    Tôi đồng ý với tác giả rằng khẩu súng lục cần được “thử nghiệm” với các vận động viên.
    Tôi nhớ: họ nói trên TV rằng vào năm 1942 tại Leningrad bị bao vây, họ đã phát triển một khẩu súng lục thử nghiệm để thay thế TT-Varyag, nhưng ở Moscow điều đó được coi là quá sớm
  15. +1
    2 tháng 2019, 20 16:XNUMX
    Tôi cũng ủng hộ việc hợp pháp hóa vũ khí NGẮN, nhưng tất nhiên không phải ở cỡ nòng: 9x19 hay 9x21, mà giống như 9x17 "Izh". Tôi được biết rằng nhiều công ty an ninh tư nhân và thanh tra cá được trang bị những khẩu súng lục này
    1. +2
      2 tháng 2019, 20 56:XNUMX
      Điểm giới hạn tầm cỡ là gì?

      Điều này sẽ không đưa ra bất cứ điều gì trong bất kỳ giới hạn hợp lý nào, giống như giới hạn số lượng hộp mực trong một tạp chí.
      1. -1
        2 tháng 2019, 21 36:XNUMX
        Để tự vệ, không cần thiết phải có tầm cỡ quân sự. Rốt cuộc, ngay cả ở Hoa Kỳ, mặc dù rất nhiều điều có thể xảy ra, nhưng một viên đạn có phạm vi rộng là điều không nên đối với dân thường.
        Có lẽ sau này sẽ có một tầm cỡ dị thường, nhưng bây giờ, Chúa cấm, rằng với những hạn chế như vậy, họ sẽ cho phép
        1. +1
          2 tháng 2019, 22 04:XNUMX
          Không có "tầm cỡ quân đội". Có loại đạn xuyên giáp dùng trong quân sự. Cùng loại Glock 17 với đạn xuyên giáp sẽ là quân sự, với đạn mở rộng (ở những quốc gia mà cảnh sát được phép sử dụng) - dành cho cảnh sát, với nửa áo khoác (ở những quốc gia cấm đạn mở rộng đối với dân thường) cho chính mình -phòng thủ, với áo khoác đầy đủ FMJ - dành cho thể thao.
        2. 0
          9 tháng 2019, 08 19:XNUMX
          Bạn có thể giải thích làm thế nào mà ở Hoa Kỳ, dân thường lại có viên đạn cỡ lớn, không có hoặc không có?
    2. 0
      2 tháng 2019, 21 28:XNUMX
      Thưa bà yêu , 9x17 IZH, bạn nói gì? Để tự bắn thì hộp đạn này là đủ, nhưng trong những trường hợp khác thì nó sẽ đầy, nói sao cho nhẹ nhàng hơn... tóm lại là thăn. Ví dụ, phó kỹ thuật viên tiểu đoàn của tôi, Đại úy Genrikh Rytov, đã nói rất hay về khẩu súng lục Makarov (9x18 mm): “Bạn hỏi: tại sao một lính tăng lại cần một khẩu súng lục hệ thống Makarov? Tôi trả lời: tự bắn mình khi xe tăng đang hoạt động. đánh!" cười Và bạn đang nói về khoảng 9 đến 17...
    3. AVM
      +3
      2 tháng 2019, 21 39:XNUMX
      Trích: Astra wild
      Tôi cũng ủng hộ việc hợp pháp hóa vũ khí NGẮN, nhưng tất nhiên không phải ở cỡ nòng: 9x19 hay 9x21, mà giống như 9x17 "Izh". Tôi được biết rằng nhiều công ty an ninh tư nhân và thanh tra cá được trang bị những khẩu súng lục này


      Tôi nghĩ rằng bây giờ các công ty an ninh tư nhân không được cung cấp đặc biệt cho họ, và đúng như vậy. Không có gì xúc phạm đến những người đại diện bình thường của nghề này, những người thực hiện công việc của họ một cách đàng hoàng, có nhiều thứ tào lao hơn ở các công ty an ninh tư nhân, theo tôi chỉ có ở các tổ chức tài chính vi mô.
      1. +1
        2 tháng 2019, 22 19:XNUMX
        Vâng, không thể không đồng ý với bạn ở đây. Nếu bỏ qua những người hưu trí và người khuyết tật, thì 90% trong số họ là một lũ lười biếng chuyên nghiệp, trán có thể làm kẹt tháp pháo của xe tăng, và họ lau quần ở chợ và cửa hàng. Hơn nữa, họ tự coi mình là người có quyền lực, tuy không đáng kể nhưng điều đó sưởi ấm tâm hồn họ. Lumpen ở mức tốt nhất - có thể nói là tiêu chuẩn...
        1. -1
          2 tháng 2019, 23 21:XNUMX
          Ơ, chẳng có văn hóa gì cả... sân khấu bắt đầu bằng một cái móc áo.

          Nhà nước bắt đầu với cảnh sát.

          Tuy nhiên, ngày nay tình hình đã tốt hơn so với những năm 90.

          Công ty an ninh tư nhân, vâng, đây là một chủ đề riêng. Việc cấp phép của nhà nước đối với các công ty an ninh tư nhân phải bằng cách nào đó chặt chẽ hơn, thông minh hơn, trung thực hơn và có trách nhiệm hơn.
          1. +1
            2 tháng 2019, 23 24:XNUMX
            Ơ, không phải về cảnh sát. Pop là gì - đó là sự xuất hiện. Và những người cực đoan luôn là “giáo dân”. yêu cầu
    4. +1
      3 tháng 2019, 00 07:XNUMX
      Ý nghĩa sâu sắc của hạn chế tầm cỡ là gì? Vậy tại sao lại là 9x17 mà không phải 22 LR?
      1. 0
        3 tháng 2019, 01 07:XNUMX
        Những người ủng hộ việc hạn chế cỡ nòng không hiểu điều đơn giản là mục đích của súng lục tự vệ là để ngăn chặn ngay lập tức (tốt nhất là) một hành động bất hợp pháp (có thể là tội phạm có vũ trang). Bất kỳ cỡ nòng nào cũng nguy hiểm cho sức khỏe và có thể gây tử vong. Nhưng mục tiêu của việc tự vệ là ngay lập tức (tốt nhất là) ngăn chặn tên tội phạm có vũ trang và ngăn hắn bị giết. Đối với điều này, .22LR và thậm chí 9x17 đều không phù hợp.

        Cỡ nòng tự vệ bắt đầu bằng 9x19 và vẫn bắn hai lần. Tối thiểu để dừng lại.
        1. 0
          4 tháng 2019, 12 48:XNUMX
          Điều này là hiển nhiên, đó là lý do tại sao tôi đặt câu hỏi mỉm cười
  16. +5
    2 tháng 2019, 20 57:XNUMX
    Tôi không hiểu những niềm đam mê dành cho “súng lục quân đội” này. Tôi chỉ có thể tưởng tượng những kẻ với những khẩu súng lục tuyệt vời đang lẻn vào điểm mạnh của tôi trong đêm như thế nào và tôi đang nhìn chúng qua ống kính quang học của khẩu súng máy của mình và nói chuyện trên radio - làm thế nào chúng có thể tiếp cận trong phạm vi 200 mét, mọi người ạ. xuống... Và sau đó, ở đâu đó trong khoảng trống bị chặn , tôi lấy PM ra, mở chai bia cho họ và với dòng chữ - vinh quang cho Makarov, tôi rất vui khi nhớ đến những bậc thầy về súng lục. cười
    1. -2
      2 tháng 2019, 23 34:XNUMX
      Súng lục trong quân đội là vũ khí dự phòng khi súng chính bị kẹt.
      Không chỉ người Mỹ và người Đức gặp khó khăn. Klinit và Kalash. Hiếm khi, nhưng nó xảy ra.

      Người Mỹ đã tự mình mang theo những chiếc 1911 kể từ Thế chiến thứ nhất. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, một câu chuyện đã xảy ra được biết đến rộng rãi ở Hoa Kỳ, được tuyên truyền và dùng làm lý do để thi đua. Một chiếc 1911 cá nhân đã cứu sống người anh hùng của họ, người có vũ khí chính là súng trường. Sau đó, người Mỹ đã đưa những chiếc 1911 của họ tham gia Thế chiến thứ hai, Hàn Quốc và Việt Nam, đồng thời ở Iraq và Afghanistan, các chỉ huy được quyền trang bị thêm súng lục cho cấp dưới của mình theo ý của họ. Ngày nay súng lục là vũ khí dự phòng tiêu chuẩn của lính dù Mỹ.

      Không ai buộc người Mỹ phải mang thêm một khẩu súng lục. Ở các khu vực thành thị và làng mạc, trận chiến có thể trở nên cận kề bất cứ lúc nào và với vũ khí bị kẹt, bạn sẽ trở thành một xác chết. Người Mỹ thường thích mang thêm một khẩu súng lục với hy vọng bắn trả trong tình huống như vậy hơn là mang theo lựu đạn để tự nổ tung.

      Họ muốn sống, họ không muốn trở về nhà “đóng hộp”, mà chỉ tự mình đi bằng hai chân và tốt nhất là khỏe mạnh.

      Thats tất cả để có nó.
      1. +2
        3 tháng 2019, 20 57:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Súng lục trong quân đội là vũ khí dự phòng khi súng chính bị kẹt.
        Không chỉ người Mỹ và người Đức gặp khó khăn. Klinit và Kalash. Hiếm khi, nhưng nó xảy ra.

        Người Mỹ đã tự mình mang theo những chiếc 1911 kể từ Thế chiến thứ nhất. Trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, một câu chuyện đã xảy ra được biết đến rộng rãi ở Hoa Kỳ, được tuyên truyền và dùng làm lý do để thi đua. Một chiếc 1911 cá nhân đã cứu sống người anh hùng của họ, người có vũ khí chính là súng trường. Sau đó, người Mỹ đã đưa những chiếc 1911 của họ tham gia Thế chiến thứ hai, Hàn Quốc và Việt Nam, đồng thời ở Iraq và Afghanistan, các chỉ huy được quyền trang bị thêm súng lục cho cấp dưới của mình theo ý của họ. Ngày nay súng lục là vũ khí dự phòng tiêu chuẩn của lính dù Mỹ.

        Không ai buộc người Mỹ phải mang thêm một khẩu súng lục. Ở các khu vực thành thị và làng mạc, trận chiến có thể trở nên cận kề bất cứ lúc nào và với vũ khí bị kẹt, bạn sẽ trở thành một xác chết. Người Mỹ thường thích mang thêm một khẩu súng lục với hy vọng bắn trả trong tình huống như vậy hơn là mang theo lựu đạn để tự nổ tung.

        Họ muốn sống, họ không muốn trở về nhà “đóng hộp”, mà chỉ tự mình đi bằng hai chân và tốt nhất là khỏe mạnh.

        Thats tất cả để có nó.

        )
        Về việc súng máy bị kẹt - thế thôi!) Tôi đảm bảo với bạn, súng sẽ không giúp ích được gì. Chỉ khi bạn tự bắn mình. Và ở đây PM là đủ. Ở SA có (có lẽ cũng như ở Liên bang Nga bây giờ) 2 khẩu súng lục "tấn công" - APB và PB. Và họ cũng tiến hành trinh sát và tình báo đặc biệt. Hơn nữa, tôi thích PB hơn - các nhiệm vụ giống nhau, nhưng trọng lượng và kích thước nhỏ hơn. Ví dụ, một khẩu súng lục có khả năng tương tự BCC là không thể.
        Một lần nữa chúng ta đang nói về một khẩu súng lục của quân đội. Và bạn, bạn của tôi, là một shpak chưa từng phục vụ trong quân đội. Bạn biết gì về nhu cầu súng lục của quân đội? Có lẽ dao cần thiết hơn? Hoặc nĩa/thìa? BG cũng phụ thuộc vào họ! cười .
      2. -2
        3 tháng 2019, 22 36:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Súng lục trong quân đội là vũ khí dự phòng khi súng chính bị kẹt.
        Không chỉ người Mỹ và người Đức gặp khó khăn. Klinit và Kalash. Hiếm khi, nhưng nó xảy ra

        Tôi từng đọc một câu chuyện kể về việc một chuyên gia đến từ Nam Phi được trang bị súng lục và một số chuyên gia đến từ Cuba được trang bị vũ khí tự động gặp nhau trong trận chiến trên lục địa Châu Phi. Trong trận chiến ngắn ngủi, đại diện của Nam Phi sống sót. Sống sót - đã chuẩn bị... nháy mắt
        1. 0
          9 tháng 2019, 08 23:XNUMX
          Và tôi, một người bạn thân, đọc được rằng ở Grenada vào đầu những năm 80 của thế kỷ trước, một đơn vị người Cuba với súng trường Kalash đã hạ gục một đội Hải cẩu (Hải quân) được trang bị MP 5.
          1. 0
            9 tháng 2019, 09 29:XNUMX
            Trích dẫn: Note2
            Và tôi, một người bạn thân, đọc được rằng ở Grenada vào đầu những năm 80 của thế kỷ trước, một đơn vị người Cuba với súng trường Kalash đã hạ gục một đội Hải cẩu (Navy Seals) được trang bị MP 5

            Mọi thứ đều có thể. Ở đây tôi không làm chính trị mà để chuẩn bị. Thật là buồn cười khi dịch từ tiếng Nga sang tiếng Nga, “bạn thân mến”. nháy mắt
  17. +2
    2 tháng 2019, 21 19:XNUMX
    Ngay cả khi mối quan tâm của Kalashnikov cần phải cạnh tranh trong thị trường tương đối cởi mở về súng nòng ngắn thể thao, thì việc hiện đại hóa súng lục, ngay cả khi nó được thực hiện, sẽ chậm hơn rất nhiều, điều này một lần nữa nhấn mạnh tầm quan trọng của nó. thị trường vũ khí dân sự trong nước.

    Đó chính là vấn đề. Không có sự cạnh tranh. Ngay cả dưới thời Stalin, trong điều kiện kiểm soát chặt chẽ và nền kinh tế kế hoạch, đây vẫn là sự cạnh tranh. Và bây giờ cái quái gì thế, có một cái nơ ở bên cạnh.
    1. -1
      2 tháng 2019, 21 39:XNUMX
      Bạn đã thấy cuộc thi nào ở đó? Ở trường học và trường kỹ thuật, chúng tôi được biết rằng điều này là không thể thực hiện được trong xã hội Xô Viết.
      1. +4
        3 tháng 2019, 08 18:XNUMX
        Ở trường học và trường kỹ thuật, chúng tôi được biết rằng điều này là không thể thực hiện được trong xã hội Xô Viết.

        Dưới thời Liên Xô, luôn có sự cạnh tranh ở cấp độ các phòng thiết kế. Ví dụ: MIG và SU trong ngành hàng không, URAL và ZIL trong ngành ô tô, v.v. Có vẻ như trong nền kinh tế kế hoạch họ đã chọn một dự án và thực hiện nó, nhưng không. Luôn có nhiều thứ để lựa chọn và thứ tốt nhất đã được chọn với những ưu đãi phù hợp. Bây giờ trong một nền kinh tế thị trường dường như không có cạnh tranh, chỉ có vận động hành lang. Vì vậy, chúng tôi không thể tạo ra những mẫu thiết bị quân sự thông thường.
      2. +2
        3 tháng 2019, 12 19:XNUMX
        Ở trường học và trường kỹ thuật, chúng tôi được biết rằng điều này là không thể thực hiện được trong xã hội Xô Viết.

        Theo quy hoạch của nhà nước, không có sự cạnh tranh giữa các nhà sản xuất và nhà cung cấp thành phẩm, nhưng sự cạnh tranh giữa các phòng thiết kế và đội ngũ sáng tạo là rất đáng hoan nghênh.
    2. +2
      2 tháng 2019, 21 44:XNUMX
      Đây không phải là một cây cung. Đây là hoạt động vận động hành lang vì lợi ích địa phương của Izhmash, TsNIITOCHMASH, v.v.

      Thật là xấu hổ cho đất nước.
      1. -1
        4 tháng 2019, 19 08:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Đây không phải là một cây cung. Đây là hoạt động vận động hành lang vì lợi ích địa phương của Izhmash, TsNIITOCHMASH, v.v.

        Thật là xấu hổ cho đất nước.

        Ugh, chết tiệt, đã được bình chọn. Để vận động hành lang. Và khi tôi đọc về sức mạnh, bạn không thể lấy lại được. Tôi đang nói về cái gì vậy? Chỉ những người không thể ảnh hưởng đến nó mới bị xúc phạm vì quyền lực. Họ chỉ có thể vui hoặc buồn. Và công dân Liên bang Nga có quyền và phải xây dựng chính sách và chính quyền nhà nước theo cách không gây khó chịu mà vẫn tự hào.
  18. +2
    2 tháng 2019, 21 37:XNUMX
    Trong quá trình phát triển, nhiều phương pháp khóa nòng khác nhau đã được xem xét - bằng một cái nêm lắc lư, như trong khẩu súng lục Walther P38 của Đức, và bằng một chiếc khuyên tai, như trong khẩu súng ngắn TT.


    Kính gửi tác giả hi : Andrey viết rằng hệ thống khóa được mượn từ TT có phần không chính xác. Bởi vì Tokarev đã mượn hệ thống khóa cho TT của mình từ John M. Browning (vâng, chính bạn cũng biết) và nếu chúng ta nói về việc sao chép, thì gọi hệ thống gốc chứ không phải bản sao của nó sẽ hợp lý hơn. Và với R.38, mọi thứ đều chính xác - ở đây Nemakis là chiếc đầu tiên và người Ý đã loại bỏ chúng bằng cách sử dụng Beretta92 của họ. hi
    1. AVM
      +1
      2 tháng 2019, 21 50:XNUMX
      Trích: Sea Cat
      Trong quá trình phát triển, nhiều phương pháp khóa nòng khác nhau đã được xem xét - bằng một cái nêm lắc lư, như trong khẩu súng lục Walther P38 của Đức, và bằng một chiếc khuyên tai, như trong khẩu súng ngắn TT.


      Kính gửi tác giả hi : Andrey viết rằng hệ thống khóa được mượn từ TT có phần không chính xác. Bởi vì Tokarev đã mượn hệ thống khóa cho TT của mình từ John M. Browning (vâng, chính bạn cũng biết) và nếu chúng ta nói về việc sao chép, thì gọi hệ thống gốc chứ không phải bản sao của nó sẽ hợp lý hơn.


      Tôi đồng ý hi
      1. 0
        2 tháng 2019, 22 08:XNUMX
        Được rồi! Và cảm ơn vì bài viết, tôi không liên quan gì đến những “sáng tạo” mới của chúng tôi và nó thực sự rất thú vị khi đọc. hi
  19. +2
    2 tháng 2019, 21 59:XNUMX
    Trích: Ngựa, người và linh hồn
    Người Việt Nam trung bình có kích thước bằng một con chó trung bình

    Xấu xí đối với một người tử tế! Nếu có thì: Tôi to bằng hai con chó...)) Không .
    1. +2
      2 tháng 2019, 22 50:XNUMX
      Vậy bây giờ chúng ta phải làm gì?... xin lỗi người Việt Nam? Hoặc trước mặt những con chó?

      Cơ thể người Việt thực sự nhỏ hơn cơ thể của người Nga trung bình và nhỏ hơn đáng kể so với cơ thể của người Mỹ trung bình.

      Kích thước cơ thể có thể được biểu thị bằng kg, cm chiều cao, thể tích chất lỏng bị dịch chuyển hoặc so sánh với kích thước của các loài động vật đã biết - để hiểu rõ hơn.

      Tôi cũng có kích thước bằng một con chó, nhưng rất lớn. Mặc dù đó là một con ngựa.

      hi
      1. 0
        3 tháng 2019, 00 05:XNUMX
        Bạn đang tụt hậu so với cuộc sống. Trở về từ Việt Nam: người dân bắt đầu ăn uống tốt hơn và tăng mạnh cả về chiều cao lẫn vóc dáng. Giờ đây, người Việt Nam bình thường không thể chen chân vào các hành lang ngầm nổi tiếng của những người đi trước chỉ về mặt thể chất. cười
        1. -1
          3 tháng 2019, 01 10:XNUMX
          Nào?

          Chân gà Mỹ còn chiều chuộng người Việt!

          cười
          1. 0
            4 tháng 2019, 12 51:XNUMX
            Tôi không biết về chân gà nhưng chắc chắn người Việt đã trở nên cao hơn và khỏe hơn. Nhân tiện, điều này không có gì bất thường hay mới mẻ: trong Chiến tranh Việt Nam, các học viên Việt Nam trong các trường Không quân của chúng ta cũng lần đầu tiên được vỗ béo trong vài tháng để có cân nặng bình thường, và chỉ sau đó mới được phép huấn luyện và bay, và điều này không phải vậy. một câu chuyện.
      2. 0
        3 tháng 2019, 08 24:XNUMX
        kích thước cơ thể có thể được biểu thị bằng kg, cm chiều cao, thể tích chất lỏng dịch chuyển hoặc so sánh với kích thước của các loài động vật đã biết - để hiểu rõ hơn.

        Chắc chắn rồi. Tôi cũng nhớ khi còn nhỏ tôi đã xem một bộ phim khoa học nổi tiếng, trong đó chiều dài của con trăn được đo bằng khỉ và vẹt. cười
      3. -2
        4 tháng 2019, 19 16:XNUMX
        Trích: Ngựa, người và linh hồn
        Vậy bây giờ chúng ta phải làm gì?... xin lỗi người Việt Nam? Hoặc trước mặt những con chó?

        Cơ thể người Việt thực sự nhỏ hơn cơ thể của người Nga trung bình và nhỏ hơn đáng kể so với cơ thể của người Mỹ trung bình.

        Kích thước cơ thể có thể được biểu thị bằng kg, cm chiều cao, thể tích chất lỏng bị dịch chuyển hoặc so sánh với kích thước của các loài động vật đã biết - để hiểu rõ hơn.

        Tôi cũng có kích thước bằng một con chó, nhưng rất lớn. Mặc dù đó là một con ngựa.

        hi

        Tôi có người quen là đại úy Việt Nam đã nghỉ hưu. Tôi đã chứng kiến ​​cuộc chiến đó. Tôi đã thấy anh ta đuổi theo bọn Yankee to lớn trong một quán rượu ngay khi chúng bước vào. Tôi sợ rằng trong mắt anh ấy, bạn sẽ không hơn gì một con dê (tôi đang nói về sự so sánh). Và có lẽ tôi sẽ ủng hộ anh ấy.
  20. +2
    2 tháng 2019, 22 26:XNUMX
    Trích dẫn: Major_Whirlwind
    Đây là hình ảnh cắt rời của hộp mực với mặt bích được thu nhỏ: Có vấn đề gì với nó?

    IMHO. Mặt bích giảm yêu cầu làm dày phần dưới của ống bọc, có thể thấy trong hình. Bạn sẽ không nhận được bất kỳ sự nhẹ nhõm nào từ tay áo. Mục đích của việc giảm mặt bích là làm cho phần van trở nên “đa cỡ”.
    1. 0
      2 tháng 2019, 23 42:XNUMX
      Một cách chính xác.

      Do đó, hộp đạn .50GI được sử dụng bởi những người đam mê vũ khí có ngăn chứa .45 ACP và ở Jericho của Israel, có giá trị là 941. Loại Jericho này ban đầu được tạo ra dưới dạng loại hai cỡ nòng dành cho 9x19 và .41AE (EMNIP), bởi theo cách, “không có tác dụng” đối với họ. Chiếc .41 Action Express này, nếu trí nhớ của tôi phục vụ chính xác, thì có mặt bích có kích thước chính xác giống như 9x19. Chỉ cần thay nòng súng (có thể là lò xo giật và băng đạn).
    2. -1
      3 tháng 2019, 20 45:XNUMX
      Trích dẫn từ czes
      IMHO. Mặt bích giảm yêu cầu làm dày phần dưới của ống bọc, có thể thấy trong hình. Bạn sẽ không nhận được bất kỳ sự nhẹ nhõm nào từ tay áo. Mục đích của việc giảm mặt bích là làm cho phần van trở nên “đa cỡ”.

      Trong ảnh của tôi, nơi hộp mực bị cắt đi, đó là hộp mực 5,7 mm, giống như hộp mực nhỏ của chúng tôi, nhưng mạnh mẽ, với hộp đựng hộp mực hình chai. Đó là lý do tại sao phần dưới lại như thế này. Mọi thứ đều đúng ở đó.
      Đây là mặt cắt ngang của hộp đạn dành cho súng lục Makarov không có mặt bích giảm:

      Đáy mỏng hay dày?

      Nó luôn dày. Vỏ được thử nghiệm ở áp suất cao hơn trước khi chúng được chấp nhận cho cỡ nòng mới. Để chịu được áp lực và không vỡ. Việc giảm mặt bích giúp tiết kiệm một chút trọng lượng của hộp mực và trọng lượng của hộp mực. Nhưng nó cho phép bạn tiết kiệm nhiều hơn về trọng lượng của vũ khí. Cải thiện sự cân bằng và độ chính xác của vũ khí tự nạp bằng cách thiết kế hợp lý vũ khí được đặt trong hộp đạn có mặt bích vỏ thu nhỏ. Những người sáu tháng lại cầm súng bắn 3 phát một lần không hiểu được điều này. Còn Ngựa, một người yêu thương con người và yêu tâm hồn (Incitatus), thường nâng cao lòng tự trọng của mình thông qua việc troll này, hoặc chính anh ta cũng không hiểu rằng mình đã nhầm.
      Tiết kiệm trọng lượng của vũ khí cao hơn nhiều so với trọng lượng của hộp tiếp đạn. Nhưng với việc sản xuất hàng loạt, việc tiết kiệm hộp mực sẽ có lợi. Chốt của vũ khí trở nên nhỏ gọn hơn - đây là trọng lượng của chốt. Trọng lượng bu lông nhỏ gọn hơn dẫn đến bộ thu nhỏ gọn hơn. Và một máy thu nhỏ gọn là một máy thu nhẹ hơn. Và vũ khí cuối cùng nhẹ hơn đáng kể so với hộp đạn tiêu chuẩn. Và không cần thiết phải tiết kiệm độ dày của nòng súng, điều này sẽ ảnh hưởng đến độ chính xác của vũ khí hoặc làm suy yếu đầu thu, điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến độ chính xác và tuổi thọ của vũ khí. Sự cân bằng của vũ khí có thể được điều chỉnh chính xác hơn, điều này sẽ có tác động tích cực đến chất lượng bắn.

      Việc sử dụng hộp đạn có mặt bích thu nhỏ đã bắt đầu từ hơn 100 năm trước, từ thời vũ khí bắn bu-lông. Sau đó, chúng được sử dụng trong pháo hơi tự động. Và sau đó họ mở rộng chủ đề này sang các loại vũ khí nhỏ thông thường. Ban đầu, ý tưởng là giảm mặt bích ống bọc để chứa hộp mực mạnh mẽ cho nhóm bu lông nhỏ hơn. Nhưng các “chuyên gia” của chúng tôi đã dịch nhưng chưa dịch hết được bản chất của quá trình chuyển đổi sang nhóm chốt súng trường nhỏ hơn. Nhóm bu lông nhỏ hơn cũng nhẹ hơn đáng kể so với nhóm bu lông lớn hơn và sản xuất rẻ hơn vì ít sử dụng nhiều kim loại hơn. Bạn cần học tiếng Anh và bắn từ nhiều loại vũ khí khác nhau, biết bộ phận vật chất của vũ khí để hiểu chính xác rằng bằng cách giảm một mặt bích nhỏ của hộp đạn, cuối cùng chúng ta thu được nhiều hơn so với trọng lượng của mặt bích này. Vũ khí tự nạp đạn được chứa trong hộp đạn như vậy có thể được thiết kế để tiên tiến hơn so với những loại vũ khí được chứa trong hộp đạn thông thường không còn có thể bị ép theo kích thước nữa. Và hộp mực có vành nhô ra thường dành cho phụ kiện và ổ quay. Mặt bích cần phải được giảm bớt.
  21. 0
    2 tháng 2019, 22 40:XNUMX
    Tôi không hiểu logic của tác giả - chẳng hạn như, nếu quân đội được trang bị súng lục của cảnh sát, thì điều cấp thiết không phải là thay thế nó mà phải huấn luyện quân nhân cách sử dụng nó cho các mục tiêu trong SIBZ?
    1. +1
      2 tháng 2019, 23 56:XNUMX
      Dù thế nào đi chăng nữa, bạn không cần một khẩu súng lục riêng cho quân đội, hải quân, cảnh sát, lính cứu hỏa và nhân viên cứu thương.

      Không cần thiết phải chế tạo các loại súng ngắn khác nhau cho những người tiêu dùng khác nhau. Chỉ cần tạo ra một khẩu súng lục có cùng thiết kế nhưng kích cỡ khác nhau là đủ.

      Ngày nay, trong mọi tình huống, súng lục được sử dụng ở khoảng cách từ điểm trống đến 25 mét. Nói về những gì bạn cần bắn ở cự ly 50, 75 và 1000 mét là từ kẻ ác. Khi bạn cố gắng thành thật chế tạo một khẩu súng lục như vậy, việc sử dụng nó sẽ trở nên bất khả thi hoặc bất tiện. Nó trở nên nặng nề, to lớn và cồng kềnh với bao súng ở mông.

      cười

      KHÔNG. Ngày nay, một khẩu súng lục có thể bắn xa tới 25 mét và sự khác biệt giữa quân đội, cảnh sát, tự vệ và thể thao sử dụng cùng một khẩu súng lục là ở loại đạn được sử dụng cho hộp đạn của nó. FMJ xuyên giáp, lõi rỗng, nửa vỏ và toàn vỏ.

      Cuộc đấu thầu súng ngắn mới của người Mỹ bao gồm Glock 19X - đây là phiên bản đặc biệt với nòng ngắn và chốt từ Glock 19 trên khung có tay cầm lớn cho 17 viên đạn từ Glock 17, hoàn chỉnh với băng đạn cho 17 + 2 viên đạn và an toàn thủ công.

      Tại sao tôi viết về điều này? Bởi vì xu hướng là loại nòng ngắn, nhỏ gọn với băng đạn mở rộng. Nó là một vũ khí dự phòng không có khả năng bắn xa hơn 25 mét.

      Mối đe dọa...Các khẩu súng lục ổ quay dạng viên nang của Mỹ vào giữa những năm 1800 có tầm nhìn phía trước thấp hơn hai lần so với các bản sao hiện đại của chúng. Tại sao? Bởi vì súng lục ổ quay thời kỳ đó bắn ở khoảng cách 75 mét, còn các bản sao hiện đại bắn ở khoảng cách 25 mét. Từ những khẩu súng lục ổ quay 160 tuổi nguyên bản, đạn bay 25 mét vào lớp sữa phía trên mục tiêu.

      Vì vậy... một khẩu súng lục có thể bắn xa gần 25 mét.
    2. AVM
      0
      3 tháng 2019, 08 33:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tôi không hiểu logic của tác giả - chẳng hạn như, nếu quân đội được trang bị súng lục của cảnh sát, thì điều cấp thiết không phải là thay thế nó mà phải huấn luyện quân nhân cách sử dụng nó cho các mục tiêu trong SIBZ?


      Logic là để đào tạo. Hiện tại bạn có nguồn cung cấp lớn hộp mực 9x19 và Glock/GSh-18/Rook không? Có PM và hộp mực cho chúng không? Bạn cần phải huấn luyện cùng họ và không để họ ngồi trong nhà kho. Và vì vậy chúng ta có thể mong đợi rằng họ đã sử dụng siêu súng lục PL-15, mua kho đạn vào năm 2050, nhưng chúng ta vẫn chưa biết cách bắn súng lục. Và ở đây một lần nữa khẩu súng lục cần phải được thay đổi, máy nổ đã xuất hiện.

      Mục tiêu trong NIB? Đúng, nhưng đây không phải là bản án tử hình ngay cả đối với chủ sở hữu của một PM. Nếu biết bắn có thể bắn vào đầu và tay chân thì mới có cơ hội. Và nếu bạn không biết cách, thì thực sự, hãy tự bắn mình.
      Cuối cùng, hai quả vào ngực - một quả vào đầu vẫn không bị hủy bỏ.
      1. +1
        3 tháng 2019, 22 30:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Logic là để đào tạo. Hiện tại bạn có nguồn cung cấp lớn hộp mực 9x19 và Glock/GSh-18/Rook không? Có PM và hộp mực cho chúng không? Bạn cần phải huấn luyện cùng họ và không để họ ngồi trong nhà kho.

        Trong tình huống như vậy, sử dụng PM, bạn chỉ có thể dạy bắn súng, giống như trẻ em được dạy bắn từ súng hơi, loại súng không giật, không có tốc độ đạn nguy hiểm, bản thân viên đạn nhẹ. Sau đó đưa cho cậu bé một số đồ vật nhỏ. Và sau này, trong quân đội, Kalash và SVD. Bạn có thể dạy cách cầm vũ khí đúng cách khi bắn, giữ thăng bằng cơ thể đúng cách, thở và ngắm bắn đúng cách. Nhưng việc bắn từ một PM đang huấn luyện và sử dụng Glock trong quân ngũ là sai.

        Bạn cần thực hành bắn bằng vũ khí mà bạn sử dụng để bắn. Nếu bạn học cách bắn từ PM và sau đó lấy Glock, người bắn sẽ ngạc nhiên một cách khó chịu rằng khẩu súng lục này khác và cách bắn khác nhau. Nó giống như việc huấn luyện một chiếc xe trượt tuyết trên ván trượt và sau đó đưa anh ta đến một cuộc thi trượt băng.
  22. 0
    2 tháng 2019, 22 53:XNUMX
    Khụ, khụ... Tại sao lại quay một cái thùng nặng nếu bạn có thể quay một cái hình trụ nhẹ với hành trình thùng ngắn? Công chúng uyên bác sẽ chỉ ra những khẩu súng lục như vậy?
    1. +1
      3 tháng 2019, 00 14:XNUMX
      Trong hơn một thế kỷ, các phương án khóa khác nhau đã được thử nghiệm trong thiết kế súng lục, ngoại trừ các biến thể Browning. Không phải tất cả đã đứng trước thử thách của thời gian và độ tin cậy. Vòng quay của nòng súng, EMNIP, lần đầu tiên được thực hiện trên Steyr. Bản làm lại Grand Power của Slovakia cũng hoạt động theo nguyên tắc tương tự. Nhà thiết kế thương hiệu Grand Power trực tiếp nói về tính liên tục của Steyr. Trong khi bắn đồ cổ, tôi rất ngạc nhiên trước hoạt động nhẹ nhàng của khẩu tự động Steyr và quyết định tự chế tạo khẩu súng lục của mình theo nguyên tắc tương tự.

      Càng có ít bộ phận nhỏ trong quá trình tháo rời thì nó càng đáng tin cậy, ít có nguy cơ bị mất một bộ phận trên hiện trường và không có vũ khí.

      Nếu máy photocopy bị bẩn, nòng súng có thể không thẳng hàng, và nếu chốt chưa đóng hoàn toàn, viên đạn có thể không bắn được, và nếu bắn trúng, có thể gây nguy hiểm cho bản thân người bắn.
  23. +1
    2 tháng 2019, 23 19:XNUMX
    hết lần này đến lần khác, các cuộc thảo luận về súng lục quân sự chuyển sang các cuộc thảo luận về việc sử dụng trong thể thao.
    và điều này là tự nhiên.
    Đơn giản là không có gì để thảo luận về mặt sử dụng trong chiến đấu quân sự.
    Thời của súng lục làm vũ khí chiến đấu của quân đội đã qua.
    Các ngóc ngách của nó là cảnh sát, lực lượng đặc biệt, cá nhân bao gồm các nhóm quân đội có chức năng đặc biệt và đặc biệt - từ trinh sát đến một số loại hộ tống và vũ khí cá nhân của sĩ quan, tất nhiên, và vũ khí tự vệ, cho các nhiệm vụ dân sự và chính thức.
    Nhưng làm súng lục quân đội sản xuất hàng loạt thì không có việc gì phải làm.
    Có một thời, nó có lợi thế đáng chú ý về độ nhỏ gọn và tốc độ bắn khi cận chiến so với súng trường bắn liên thanh, và trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, nó là vũ khí của các nhóm tấn công ngang tầm với lựu đạn.
    Với sự ra đời của SMG, vị thế của nó đã giảm đi rõ rệt, và với việc trang bị vũ khí khổng lồ cho quân đội hiện đại với vũ khí tự động, khá nhỏ gọn và mạnh mẽ, vai trò của nó như một vũ khí quân sự đã trở nên vô nghĩa.
    Ngay cả khi được sử dụng trong quân đội, nó không có tầm quan trọng lớn trong quá trình hoạt động của quân nhân trong đơn vị; nhiều đạn hơn cho súng máy hoặc vài quả lựu đạn sẽ hữu ích hơn nhiều - chúng sẽ hữu ích hơn nhiều và một khẩu súng súng hỏng ở một đại đội hay thậm chí một trung đội cũng không giải quyết được gì.
    Đó là lý do tại sao việc tái vũ trang quân đội tiến triển quá chậm, không có nhu cầu thực sự, và Thủ tướng cũ phải đương đầu với vai trò của một vũ khí cá nhân, và thậm chí còn hơn thế nữa là PMM.
  24. 0
    3 tháng 2019, 00 01:XNUMX
    "...Có thể bắn từ PM còn tốt hơn là không thể bắn từ Glock..."
    Lời vàng!
    Thật không may, vẫn chưa có, chưa có và dự kiến ​​sẽ không có sự thay thế PM lỗi thời.
    Chỉ những người tạo ra nó mới vui lòng chụp từ PY. "Kalashnikov" quyết định độc quyền vũ khí nhỏ, và đang nghiền nát mọi thứ và mọi người, trong khi tàu ngầm hoàn toàn không thể hiểu được, đại diện của Kalashnikov chỉ thể hiện nó từ chính đôi tay của họ và nói rằng đây là khẩu súng lục tốt nhất thế giới cười
    Không ai có thể giải thích rõ ràng lý do tại sao họ quyết định sản xuất “Boa Constrictor” ở kích thước 9x21; Có phải trong các đơn vị chiến đấu, sĩ quan lực lượng vũ trang sẽ có súng lục với 3 cỡ nòng khác nhau? Ngay cả người Ấn Độ cũng không làm điều này cười
    Tôi nghĩ lý do là khác: 1) chúng tôi KHÔNG BAO GIỜ tự sản xuất những khẩu súng lục tử tế nguyên bản của riêng mình (chỉ đừng nói về APS, súng lục của Margolin và súng lục ổ quay của Khaidurov), bởi vì 2) ở nước ta không có quyền cất giữ và mang theo vũ khí súng trường nòng ngắn, và theo đó, không có văn hóa phát triển và sản xuất súng ngắn chất lượng cao.
    Điều này sẽ xảy ra chừng nào sự độc quyền của nhà nước còn tồn tại và không có thị trường cho các loại nòng ngắn dành cho dân sự.
  25. 0
    3 tháng 2019, 01 01:XNUMX
    Trích: Ngựa, người và linh hồn
    Ngày nay, trong mọi tình huống, súng lục được sử dụng ở khoảng cách từ điểm trống đến 25 mét.

    Vấn đề không phải là khoảng cách bằng nhau mà là các mục đích khác nhau - không được bảo vệ đối với vũ khí của cảnh sát và được bảo vệ đối với vũ khí quân đội.
    1. 0
      4 tháng 2019, 19 29:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Trích: Ngựa, người và linh hồn
      Ngày nay, trong mọi tình huống, súng lục được sử dụng ở khoảng cách từ điểm trống đến 25 mét.

      Vấn đề không phải là khoảng cách bằng nhau mà là các mục đích khác nhau - không được bảo vệ đối với vũ khí của cảnh sát và được bảo vệ đối với vũ khí quân đội.

      Điều vớ vẩn gì vậy, xin lỗi? Sĩ quan quân đội sử dụng vũ khí cá nhân của mình vì những mục đích được bảo vệ nào? Và nếu chúng ta nói về vũ khí tiêu chuẩn, thì ở khoảng cách lên tới (!) 25 m, chúng không được sử dụng trong áo giáp. Và nó hơi khác một chút so với cá nhân, nếu vậy.
      1. -1
        4 tháng 2019, 21 53:XNUMX
        Đầu tiên, bạn lấy một viên đạn cỡ nòng 9x19 mm vào ngực trong bộ áo giáp quân đội (ở khoảng cách 25 mét trở xuống), hồi phục sau một cú đánh đau thương 600 joules, và chỉ khi đó bạn mới tranh luận được điều gì là vô nghĩa và điều gì không.
  26. +3
    3 tháng 2019, 03 12:XNUMX
    Tôi đang thắc mắc, tại sao lại đổi dùi lấy xà phòng? Họ đang tiết kiệm tiền cho chiến dịch, họ đã chi hàng trăm triệu rúp, nhưng họ đang đánh dấu thời gian. Ai trong số các bạn, người thực sự tham gia vào cơ sở dữ liệu chứ không phải trên ghế dài, đã sử dụng súng lục trong trận chiến? Tôi chắc chắn rằng dù sao thì sẽ không có những người như vậy, trong khu vực an ninh, ngay cả sĩ quan cũng mang theo súng máy chứ không phải súng lục, vì súng lục trong trận chiến là vũ khí vô dụng nhất sau dao. Súng lục là vũ khí địa vị của sĩ quan, giống như con dao găm của sĩ quan hải quân; trong thời bình và ngoài khu vực chiến đấu, sĩ quan mang theo súng lục như một vũ khí nhỏ gọn, vì sĩ quan không được trang bị vũ khí là không phù hợp. Vì sĩ quan là quân nhân chuyên nghiệp, anh ta có thể được giao một khẩu súng lục, còn binh lính là lính nghĩa vụ, nên không thể tin cậy giao vũ khí cho họ; bạn không bao giờ biết ai trong số họ sẽ bị găm vào đầu và bắt đầu nổ súng. Vì vậy, súng lục phải nhẹ, nhỏ gọn, đáng tin cậy và đơn giản, và PM hoàn toàn phù hợp với những yêu cầu này, không phải vô cớ mà các tướng lĩnh và sĩ quan sau Thế chiến thứ hai yêu cầu những yêu cầu đó dựa trên kinh nghiệm của cuộc đại chiến. Hay bạn cho rằng mình thông minh hơn những người chỉ huy đã trải qua máy xay thịt trong Thế chiến thứ hai và sống sót? Họ biết rõ hơn loại súng lục mà quân đội cần.
  27. +2
    3 tháng 2019, 10 24:XNUMX

    Cách dễ nhất để giải thích các vấn đề với súng lục của quân đội ở Nga là xung đột lợi ích loại trừ lẫn nhau của các doanh nghiệp vũ khí và các mối quan tâm.

    Cách dễ nhất để giải thích vấn đề này là do sự vắng mặt của nó. Bởi vì nó tồn tại độc quyền trong bộ não của những người hâm mộ nòng ngắn. Thực tế là ngay cả những loại vũ khí nhỏ “bình thường” (tức là súng máy, súng trường tấn công và súng bắn tỉa) cũng không phải là yếu tố quyết định trên chiến trường. Ngay cả khi các nhóm nhỏ xung đột. Ngay cả trong cuộc đụng độ giữa các đội gồm hàng chục hoặc hai máy bay chiến đấu, súng phóng lựu, lựu đạn, súng phun lửa và tên lửa hiện được sử dụng tích cực, đồng thời gọi pháo binh và hỗ trợ trên không. Vì vậy, vai trò của xạ thủ tuy quan trọng nhưng thường không mang tính quyết định. Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói gì về nòng ngắn phụ trợ? Quân đội hầu như không cần nó. cảnh sát hài lòng với Thủ tướng,
    1. AVM
      0
      3 tháng 2019, 11 13:XNUMX
      Trích dẫn từ tchoni
      Cách dễ nhất để giải thích các vấn đề với súng lục của quân đội ở Nga là xung đột lợi ích loại trừ lẫn nhau của các doanh nghiệp vũ khí và các mối quan tâm.

      Cách dễ nhất để giải thích vấn đề này là do sự vắng mặt của nó. Bởi vì nó tồn tại độc quyền trong bộ não của những người hâm mộ nòng ngắn.


      R&D “Xe” cũng được mở màn bởi fan của “súng nòng ngắn”?

      Trích dẫn từ tchoni
      Thực tế là ngay cả những loại vũ khí nhỏ “bình thường” (tức là súng máy, súng trường tấn công và súng bắn tỉa) cũng không phải là yếu tố quyết định trên chiến trường. Ngay cả khi các nhóm nhỏ xung đột. Ngay cả trong cuộc đụng độ giữa các đội gồm hàng chục hoặc hai máy bay chiến đấu, súng phóng lựu, lựu đạn, súng phun lửa và tên lửa hiện được sử dụng tích cực, đồng thời gọi pháo binh và hỗ trợ trên không. Vì vậy, vai trò của xạ thủ tuy quan trọng nhưng thường không mang tính quyết định.


      Đặc biệt là trong thành phố, khi dọn dẹp các tòa nhà.

      Trích dẫn từ tchoni
      Trong trường hợp này, chúng ta có thể nói gì về nòng ngắn phụ trợ? Quân đội hầu như không cần nó. cảnh sát hài lòng với Thủ tướng,


      Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về vấn đề này:

      Trong chiến tranh, CC không chỉ cần đến sĩ quan. Cho đến và bao gồm cả chỉ huy tiểu đoàn, vũ khí CHÍNH là súng trường tấn công, súng phóng lựu dưới nòng và lựu đạn cầm tay. Và sẽ không có hại gì nếu một chỉ huy trung đoàn có thứ gì đó tương tự trong kho của mình. Nhưng với tư cách là một “lính cứu hỏa”, MỌI NGƯỜI tham gia chữa cháy ở khoảng cách ngắn (lên đến 10 mét) cần phải có một khẩu súng lục. Các yêu cầu chính là độ tin cậy, độ tin cậy và TIN CẬY. Cả cỡ nòng, khối lượng băng đạn hay bất kỳ yếu tố nào khác đều không mang tính quyết định. Họ không chiến đấu bằng súng lục; họ tự vệ bằng súng lục. Họ cho bạn cơ hội thay băng đạn trong khẩu súng trường của bạn kịp thời để tiếp tục cuộc chiến. Và chức danh/vị trí không quan trọng. Một binh nhì phải có các quyền/cơ hội trong trận chiến như một người chỉ huy trong việc bảo vệ tính mạng của mình/người chỉ huy.


      “Độ chính xác của hỏa lực khi bắn từ Yarygin cao hơn nhiều so với PM, điều này cũng dễ hiểu vì đây là vũ khí thuộc thế hệ mới. Nhưng cá nhân tôi có thắc mắc về độ tin cậy”, Sergei Nefedov, cựu quân nhân lực lượng đặc biệt của FSKN “Grom”, người hiện đã chuyển sang một đơn vị đặc biệt khác, cho biết. — “Yarygin” liên tục bị kẹt, bạn phải tung hứng cái bu-lông và đôi khi thực hiện các hành động khác với nó và mất thời gian. Thật khốn nạn khi điều này xảy ra ở trường bắn hoặc sân tập. Nhưng trong điều kiện chiến đấu, mọi chuyện có thể trở nên rất tồi tệ.”
      Theo Nefedov, sau một thời gian hoạt động, chỉ huy phân đội đặc nhiệm của ông đã quyết định sử dụng PM trong các hoạt động đặc biệt.
      “Nói một cách đại khái, chúng tôi đã quyết định: “Makarov,” nếu có chuyện gì xảy ra, ít nhất sẽ nổ súng. Nhưng “Yarygin” - ai biết được. Vì vậy, tại trường bắn, chúng tôi đã sử dụng cả hai loại súng lục và chiến đấu với Thủ tướng”, Sergei nói với Gazeta.Ru.


      “Nếu chúng ta không nói về vũ khí dành cho lực lượng đặc biệt mà nói về khẩu súng lục chính, thì đặc điểm của Thủ tướng từ lâu đã không còn phù hợp với thực tế ngày nay. Khoa học quân sự đã tiến lên, các phương tiện phòng thủ mới đã xuất hiện. Đây là một loại vũ khí rất đáng tin cậy, nhưng trong trận chiến, bạn không thể bắn nó xa hơn 20 m. Nó không phù hợp với quân đội”, cựu lính bắn tỉa của Lực lượng Dù, người tham gia cuộc chiến ở Chechnya, Sergei Chuvyrin, cho biết.

      Người đối thoại cho biết, ông và các đồng nghiệp khi ở trong vùng chiến sự đã độc lập sửa đổi Makarov để cải thiện các đặc tính của nó. “Nó có cò súng cứng nên chúng tôi đã cố gắng làm mềm nó, mài nhọn chốt bắn của khẩu súng lục này. Nói chung, tôi có thể nói rằng ngày nay rất ít người trên thế giới làm việc với những loại vũ khí như vậy: chúng đã lỗi thời”, chuyên gia nói.
      1. +2
        3 tháng 2019, 11 59:XNUMX
        Đúng, nhận xét này xác nhận một cách hoàn hảo chẩn đoán ban đầu của tôi: bạn là người yêu thích vũ khí nòng ngắn))) Bạn đã quen với nó khi bắn ở trường bắn và thực tế là chưa bao giờ sử dụng nó. Đừng xúc phạm, tôi không muốn xúc phạm bạn vì điều này.
        Và ý kiến ​​​​của tôi về nòng ngắn được hình thành trên cơ sở kinh nghiệm phục vụ cá nhân, giao tiếp với đồng chí, đồng nghiệp cũng như những người thiết kế súng.
        Và kinh nghiệm cá nhân cho thấy rằng đối với dịch vụ “hòa bình” PM là đủ, nếu không muốn nói là quá mức. Bởi vì các quy tắc đeo, sử dụng và đặc thù của các cuộc điều tra chính thức về việc bắn và làm mất vũ khí là việc bắt kẻ phạm tội bằng tay sẽ dễ dàng hơn)
        Từ những người đồng đội đã có niềm vui chiến đấu, tôi, một trung úy trẻ và cũng là một “người hâm mộ nòng ngắn” đã nghe được một sự thật rằng nếu trong một cuộc chiến, bạn không có súng máy, hộp đạn và lựu đạn, thì một khẩu súng lục chỉ có thể giúp bạn trong một trường hợp - nếu bạn quyết định tự bắn mình bằng nó. bất kể loại của nó. Và nếu bạn không phải là một tay bắn tỉa, lính tăng hay phi công, thì bạn không cần nó chút nào. thêm 9 kg hộp đạn súng máy hoặc một cặp bánh răng sẽ có lợi hơn. Ngược lại, nhà thiết kế của nhà máy Kovrov, người mà tôi đã có cơ hội làm việc trong đời sống dân sự, nói với Mga rằng trong quân đội của chúng tôi có quá ít người quan tâm đến súng lục "chiến đấu" và có quá nhiều sự khác biệt về yêu cầu đối với Như vậy, nhiều “lực lượng đặc biệt” phải chiến đấu trực diện được thúc đẩy bởi khối lượng và khả năng xuyên thấu của hộp đạn, “lực lượng đặc biệt” từ cảnh sát không quá phân loại. Đối với họ, độ chính xác là quan trọng, an toàn là quan trọng và họ ủng hộ hộp mực 19x1000. Và những người cần trang bị vũ khí cho đội BM của họ, hãy đưa cho họ một khẩu súng máy có kích thước bằng một khẩu súng lục. Sau khi họ biết chi phí để phát triển vũ khí theo thông số kỹ thuật của mình là bao nhiêu, họ đi đến kết luận rằng tốt hơn là nên rời khỏi PM hoặc mua một khẩu Glock (vì nhu cầu hiếm khi vượt quá XNUMX chiếc)
        1. 0
          3 tháng 2019, 12 41:XNUMX
          Bạn thích điều này như thế nào, Evgeny: "Con dao găm tốt cho người có nó. Và khốn thay cho người không có nó vào đúng thời điểm!" (VỚI) .
          Điều tương tự cũng có thể nói về khẩu súng lục... hi
          1. +1
            3 tháng 2019, 13 25:XNUMX
            Bạn nghĩ gì về đề xuất giới thiệu dao găm và kiếm làm vũ khí tiêu chuẩn làm vũ khí của “cơ hội cuối cùng”?-)))
            1. AVM
              +2
              5 tháng 2019, 23 04:XNUMX
              Trích dẫn từ tchoni
              Bạn nghĩ gì về đề xuất giới thiệu dao găm và kiếm làm vũ khí tiêu chuẩn làm vũ khí của “cơ hội cuối cùng”?-)))


              Một thanh kiếm không phải là một thanh kiếm, nhưng ít nhất thì nó phải là một con dao, và đây là một thứ phổ biến...
              1. 0
                7 tháng 2019, 09 39:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                nhưng con dao ít nhất phải là một công cụ, nếu không thì nó là một thứ phổ biến

                Đó là lý do tại sao mọi tay súng cơ giới))) và không chỉ được tặng một lưỡi lê. Coy, như bạn đã biết, là người Thụy Sĩ, máy gặt và máy cắt dây)))
                Chúng tôi chỉ đơn giản nói về việc không tạo ra các thực thể một cách không cần thiết. Có lưỡi lê và MSL, còn cần kiếm nữa làm gì?
                Với súng lục cũng vậy: nếu bạn có súng máy, tại sao lại mang theo thứ gì khác?
                Và, vì chúng ta đang nói về chủ đề vũ khí cơ hội cuối cùng, hãy nghĩ xem: liệu nó có giống một “súng lục chiến đấu” như Glock không? Có, rất có thể là không. Bởi vì nó phải nhẹ, không gây chú ý, như người ta nói, luôn ở trong tầm tay và luôn sẵn sàng để sử dụng mà không gặp bất kỳ rắc rối nào với cầu chì, vòi, khoang hộp mực và các quả hồng khác. Vì vậy, hóa ra đây là một khẩu súng lục ổ quay 2-4 viên hoặc một khẩu súng lục ổ quay. Hơn nữa, cả hai đều được chứa hộp mực tự động. Có lẽ đó là lý do tại sao nr lại được yêu thích đến vậy.
  28. -1
    3 tháng 2019, 12 59:XNUMX
    Các “nhà thiết kế” đã học cách đặt những cái tên hoa mỹ cho những MÓN THỦ CÔNG KHÔNG SỬ DỤNG được.
  29. -2
    3 tháng 2019, 13 16:XNUMX
    Bài viết tưởng chừng như nói về súng lục nhưng thực chất lại là một minh họa xuất sắc cho hiện tượng bất hòa về nhận thức.
    Một khán giả có thế giới quan được định hình bởi sự tuyên truyền theo hướng “độc nhất thế giới” sẽ cảm thấy khó chịu, không hiểu làm sao có thể, trong khi thiết kế những loại vũ khí “vô song”, không thể thiết kế và sản xuất được. một vật đơn giản như một khẩu súng lục "có một không hai trên thế giới".
    Trên thực tế, Nga - Liên Xô - Nga chưa bao giờ chế tạo những loại súng lục (súng lục ổ quay) như vậy mà có trong biên chế hoặc mẫu của các nhà thiết kế nước ngoài (Smith và Wesson, Nagant). hay những gì các nhà thiết kế trong nước đã đạt được (TT, PM, Stechkin).
    Vì vậy, vấn đề với súng lục quân đội được giải quyết rất đơn giản. Hoặc, như ở Liên Xô, những gì nằm trong khả năng của nhà sản xuất trong nước sẽ được áp dụng.
    Hoặc giống như ở một thế giới mà cùng một Hoa Kỳ, có cơ sở sản xuất và thiết kế hùng mạnh, không ngần ngại sử dụng súng lục nhập khẩu.
    Trong cả trường hợp thứ nhất và thứ hai, việc chủ sở hữu khẩu súng lục phải học cách bắn từ nó là điều không thể tránh khỏi. Nếu một cá nhân bắn ít nhất 30-50 viên đạn mỗi ngày, thậm chí từ đạn PM tiêu chuẩn, anh ta sẽ thoải mái bắn ruồi ở khoảng cách 15 mét với khẩu súng giống như Silvio của Pushkin.
    Nếu cứ sáu tháng bạn bắn ba viên đạn thì không có khẩu súng lục nào có thể cứu được bạn.
    1. 0
      4 tháng 2019, 20 11:XNUMX
      Trích dẫn từ Undecim
      Bài viết tưởng chừng như nói về súng lục nhưng thực chất lại là một minh họa xuất sắc cho hiện tượng bất hòa về nhận thức.
      Một khán giả có thế giới quan được định hình bởi sự tuyên truyền theo hướng “độc nhất thế giới” sẽ cảm thấy khó chịu, không hiểu làm sao có thể, trong khi thiết kế những loại vũ khí “vô song”, không thể thiết kế và sản xuất được. một vật đơn giản như một khẩu súng lục "có một không hai trên thế giới".
      Trên thực tế, Nga - Liên Xô - Nga chưa bao giờ chế tạo những loại súng lục (súng lục ổ quay) như vậy mà có trong biên chế hoặc mẫu của các nhà thiết kế nước ngoài (Smith và Wesson, Nagant). hay những gì các nhà thiết kế trong nước đã đạt được (TT, PM, Stechkin).
      Vì vậy, vấn đề với súng lục quân đội được giải quyết rất đơn giản. Hoặc, như ở Liên Xô, những gì nằm trong khả năng của nhà sản xuất trong nước sẽ được áp dụng.
      Hoặc giống như ở một thế giới mà cùng một Hoa Kỳ, có cơ sở sản xuất và thiết kế hùng mạnh, không ngần ngại sử dụng súng lục nhập khẩu.
      Trong cả trường hợp thứ nhất và thứ hai, việc chủ sở hữu khẩu súng lục phải học cách bắn từ nó là điều không thể tránh khỏi. Nếu một cá nhân bắn ít nhất 30-50 viên đạn mỗi ngày, thậm chí từ đạn PM tiêu chuẩn, anh ta sẽ thoải mái bắn ruồi ở khoảng cách 15 mét với khẩu súng giống như Silvio của Pushkin.
      Nếu cứ sáu tháng bạn bắn ba viên đạn thì không có khẩu súng lục nào có thể cứu được bạn.

      Lúc đầu tôi muốn cho một điểm trừ, nhưng tôi đọc đến cuối - chắc chắn là một điểm cộng! Các cá nhân của chúng tôi bắn mỗi ngày (khi không ở hiện trường) trong một giờ từ PM và PB. Điều này không bao gồm việc huấn luyện chữa cháy. Vì vậy, tôi không có khiếu nại gì về PM. Bạn nhận được nơi bạn muốn. đồ uống
      1. AVM
        0
        5 tháng 2019, 23 03:XNUMX
        Trích dẫn từ Doliva63
        ... Các cá nhân của chúng tôi bắn mỗi ngày (khi không ở hiện trường) trong một giờ từ PM và PB. Điều này không bao gồm việc huấn luyện chữa cháy. Vì vậy, tôi không có khiếu nại gì về PM. Bạn nhận được nơi bạn muốn. đồ uống


        Có bao nhiêu vòng? Có cung cấp hộp mực miễn phí hay có hạn chế nào đó không? Đây không phải là sự mỉa mai.
  30. 0
    3 tháng 2019, 16 05:XNUMX
    Swift chưa được thử nghiệm trong điều kiện bụi bẩn và sương giá...
    1. 0
      3 tháng 2019, 19 10:XNUMX
      Không có thử nghiệm nào được thực hiện! Và "Strizh" (dưới cái tên mới) đang gây ấn tượng mạnh trên thị trường vũ khí ở Châu Âu và Châu Mỹ! Nhìn trên YouTube.
  31. 0
    3 tháng 2019, 17 35:XNUMX
    Tiết kiệm đạn dược là một kiểu keo kiệt của ông chủ, mà cấp dưới phải trả giá bằng xương máu.
  32. 0
    3 tháng 2019, 19 08:XNUMX
    [i] "Nói chung, một phương pháp thực hành thú vị đã phát triển ở Nga gần đây. Một khẩu súng lục mới xuất hiện, các phương tiện truyền thông ca ngợi nó, với dấu hiệu bắt buộc về mức độ vượt trội của nó so với các loại súng tương tự trên thế giới nói chung và súng ngắn Glock nói riêng. Sau Một thời gian, sự cường điệu lắng xuống, các báo cáo xuất hiện chậm chạp về thử nghiệm và sắp được áp dụng, sau đó thông tin về kẻ giết người tiếp theo của iPhone Glock lặng lẽ biến mất. Cuối cùng, Lực lượng Vũ trang và Bộ Nội vụ vẫn ở lại với Thủ tướng. "- những lời này là Ý NGHĨA TOÀN BỘ của vấn đề tái vũ trang Quân đội và Bộ Nội vụ!
  33. +2
    3 tháng 2019, 22 59:XNUMX
    Tôi vẫn không hiểu tại sao một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang (không phải đơn vị đặc biệt) lại cần một khẩu súng ngầu hơn Thủ tướng
    1. +1
      4 tháng 2019, 20 26:XNUMX
      Trích từ Ken71
      Tôi vẫn không hiểu tại sao một sĩ quan của Lực lượng Vũ trang (không phải đơn vị đặc biệt) lại cần một khẩu súng ngầu hơn Thủ tướng

      Trong các “đơn vị đặc biệt”, vũ khí cá nhân của các sĩ quan thường là Thủ tướng - tôi đang nói về các đại đội quân đội của Lực lượng Đặc biệt. Ở các lữ đoàn thì khác, còn có APS. Nhưng nói chung và đại chúng - đó là PM. Bình thường và đủ. Một vấn đề là khi bạn mặc nó trong một bộ trang phục. Thôi chết tiệt, treo đằng sau, treo đằng trước, chỗ nào cũng nặng. Và nếu nó nặng hơn và có kích thước lớn hơn, hãy để họ phục vụ trong quân đội với nó!
      1. AVM
        0
        5 tháng 2019, 23 00:XNUMX
        Trích dẫn từ Doliva63
        Một vấn đề là khi bạn mặc nó trong một bộ trang phục. Thôi chết tiệt, treo đằng sau, treo đằng trước, chỗ nào cũng nặng. Và nếu nó nặng hơn và có kích thước lớn hơn, hãy để họ phục vụ trong quân đội với nó!


        Một vấn đề của thói quen. Không biết TT nặng hơn PM một chút nhưng mang mấy tháng trời có lúc tưởng chừng như mất đi!!!
  34. -2
    3 tháng 2019, 23 05:XNUMX
    Quá chú ý đến Bộ Tổng tham mưu không hứa hẹn. Tại sao họ không nhớ khẩu súng lục của Efimov? Trong tất cả đống rác xấu xí, chỉ có chiếc tàu ngầm sưởi ấm tâm hồn bằng tính thẩm mỹ của nó, chúc Lebedev may mắn!
  35. 0
    4 tháng 2019, 00 41:XNUMX
    Theo người hướng dẫn trường bắn, sau 10 viên đạn (với hộp đạn thể thao, không phải đạn xuyên giáp 000N7), khẩu GSh-31 phải được đưa về nhà máy để phục hồi. Glock-18 có thể dễ dàng chịu được hơn 17 viên đạn (và đôi khi là 100 viên đạn). (C)
    Tôi không hiểu, tác giả bài viết đang nói về những khuyết điểm rõ ràng của một khẩu súng lục ARMY hay về những ưu điểm tuyệt vời của một thiết bị thời trang để bắn súng thể thao? Tôi tin rằng các chức năng được gán cho súng lục quân sự và súng lục dùng để bắn “giải trí” khác nhau “phần nào” tùy thuộc vào điều kiện sử dụng của chúng. Vì vậy, với tất cả những ưu điểm của “nhựa” ngoại, chúng tôi xử lý nó một cách thận trọng chính đáng.
    Tôi tin chắc rằng một khẩu súng lục (chiến đấu) của quân đội, cùng một Thủ tướng, kể từ khi ra đời tại nhà máy cho đến khi rời đến những nơi bảo quản lâu dài sau khi phục vụ trong quân đội, sẽ không làm cạn kiệt nguồn tài nguyên của nó... Dành cho quân đội dịch vụ không chỉ bao gồm để "mức tiêu thụ đạn dược cho các khóa huấn luyện này ít nhất là vài trăm viên mỗi tháng cho mỗi người"(c) ... mà còn từ nhiều thứ khác, được xác định bởi luật pháp, điều lệ, hướng dẫn và mệnh lệnh... Trong số các chuyên gia, việc nổ súng như vậy có thể được hoan nghênh và khuyến khích; ở các đơn vị “tuyến tính” thì điều đó đơn giản là không thể. Ý kiến ​​​​của tôi .
    Điều khiến tôi mỉm cười là câu nói "Nếu vũ khí nòng ngắn súng trường được hợp pháp hóa cho công dân Liên bang Nga, doanh số sẽ lên tới hàng trăm nghìn - triệu. Do đó, Lực lượng Vũ trang, Bộ Nội vụ và các cơ quan thực thi pháp luật khác sẽ có thể nhận được vũ khí chất lượng cao được đảm bảo cũng như các nhân viên có khả năng sử dụng chúng một cách thành thạo.." (Với) cười Các quan chức của hệ thống cấp phép của “Hồng y Vệ binh” sẽ đau đầu. Và câu nói ngu ngốc nhất đã đọng lại trong đầu những người cấp cao rằng “mọi người sẽ bắn nhau” sẽ xóa bỏ hoàn toàn mọi ý định tốt đẹp của những công dân tuân thủ pháp luật.
    _______________________
    Từ quan điểm thông tin thuần túy, tôi thích bài viết. hi
  36. 0
    4 tháng 2019, 13 05:XNUMX
    Nhiều chuyên gia đã trả lời -)) thấy rừng mà không thấy cây. Và thậm chí còn hơn thế nữa khi chụp từ PM. Vâng, nếu bạn cầm nó trên tay, nó sẽ nhảy lên trên đầu bạn. Có gì sai với thiết kế của nó? với đường ray picatinny họ sẽ chết trước vì theo quy luật hèn hạ, nó sẽ bị tóm vào thời điểm cần thiết nhất -)). Không như PM hay Stechkina, liếm đến giới hạn. Stechkin rất thú vị khi bắn; chiếc nặng sẽ không nhảy lung tung trong tay bạn.
    Thôi, nhường chỗ cho người khác mạnh hơn, không, họ đang làm loạn, bạn phải thể hiện. Việc chuyển thùng chỉ được thực hiện bởi những kẻ ngu ngốc - bạn có thể bị xúc phạm -)). Tại sao bạn cần một hộp mực mạnh hơn? câu chuyện về những tên tội phạm mặc áo chống đạn -)) Một trò lừa đảo điển hình dành cho những kẻ ngốc, nhưng trong một trường hợp khác, chúng sẽ ở trên xe tăng, vì vậy hãy đưa súng phóng lựu cho cảnh sát -))
    Cùng một trò lừa đảo - lực lượng đặc biệt có súng lục -)) Và có vô số cuộc thảo luận, thông qua một lực lượng đặc biệt -))
    Khi bạn đi bộ xuyên núi trong một tuần với 30 kg, mỗi gram trên một kg tưởng chừng khó mang theo một khẩu súng lục, nhưng đột nhiên nó lại có ích -)) Đây là một món đồ vứt đi.
    1. 0
      5 tháng 2019, 20 29:XNUMX
      Trích dẫn: chú Sasha_027
      Nhiều chuyên gia đã trả lời -)) thấy rừng mà không thấy cây. Và thậm chí còn hơn thế nữa khi chụp từ PM. Vâng, nếu bạn cầm nó trên tay, nó sẽ nhảy lên trên đầu bạn. Có gì sai với thiết kế của nó? với đường ray picatinny họ sẽ chết trước vì theo quy luật hèn hạ, nó sẽ bị tóm vào thời điểm cần thiết nhất -)). Không như PM hay Stechkina, liếm đến giới hạn. Stechkin rất thú vị khi bắn; chiếc nặng sẽ không nhảy lung tung trong tay bạn.
      Thôi, nhường chỗ cho người khác mạnh hơn, không, họ đang làm loạn, bạn phải thể hiện. Việc chuyển thùng chỉ được thực hiện bởi những kẻ ngu ngốc - bạn có thể bị xúc phạm -)). Tại sao bạn cần một hộp mực mạnh hơn? câu chuyện về những tên tội phạm mặc áo chống đạn -)) Một trò lừa đảo điển hình dành cho những kẻ ngốc, nhưng trong một trường hợp khác, chúng sẽ ở trên xe tăng, vì vậy hãy đưa súng phóng lựu cho cảnh sát -))
      Cùng một trò lừa đảo - lực lượng đặc biệt có súng lục -)) Và có vô số cuộc thảo luận, thông qua một lực lượng đặc biệt -))
      Khi bạn đi bộ xuyên núi trong một tuần với 30 kg, mỗi gram trên một kg tưởng chừng khó mang theo một khẩu súng lục, nhưng đột nhiên nó lại có ích -)) Đây là một món đồ vứt đi.

      Vậy bạn có đồng ý với PM/Pb hay APS/APB không? Chỉ có hoặc không.
    2. AVM
      0
      5 tháng 2019, 22 57:XNUMX
      Trích dẫn: chú Sasha_027
      ... Việc chuyển thùng chỉ được thực hiện bởi những kẻ ngu ngốc - bạn có thể bị xúc phạm -))


      Browning đang quay cuồng trong nấm mồ của mình như một vòng hula...
  37. 0
    6 tháng 2019, 19 32:XNUMX
    Trích dẫn từ vvnab
    Ở trường học và trường kỹ thuật, chúng tôi được biết rằng điều này là không thể thực hiện được trong xã hội Xô Viết.

    Với kế hoạch nhà nước, không có sự cạnh tranh giữa nhà sản xuất và nhà cung cấp thành phẩm,


    Theo dữ liệu chính thức từ những người đấu tranh chống độc quyền hiện nay, mức độ độc quyền của “thị trường” ở Nga (theo như tôi nhớ) là 80%. Ở Liên Xô, người ta có thể cho rằng có ít hơn. Kinh tế học vẫn là một loại khoa học có quy luật MỤC TIÊU nên không ai có thể bãi bỏ hay cấm cạnh tranh. Bất kể điều gì hoặc ai nói với bạn. Nếu họ đuổi cô ấy ra khỏi cửa, cô ấy sẽ đi chợ trời, chợ đen, v.v. Nền kinh tế của Liên Xô là một trong những nền kinh tế đầu tiên trên thế giới. Điều này là không thể nếu không có sự cạnh tranh với các nước khác trên thế giới. Bắt kịp và vượt lên - đây là nhiệm vụ mà “đảng và chính phủ” Liên Xô đặt ra cho đất nước. Cạnh tranh trong thời đại độc quyền và dưới nhà nước. quyền sở hữu (quốc gia với tư cách là một tập đoàn duy nhất) có những đặc điểm riêng. Hiểu và trình bày cạnh tranh như một thị trường tự do (hoàn toàn không có tổ chức) trong thời đại các tập đoàn xuyên quốc gia của thế kỷ 21 là một điều ngu ngốc.
  38. 0
    10 tháng 2019, 19 08:XNUMX
    Yarygin ở trường bắn làm tôi thích thú; mọi người đều chỉ trích anh ấy, nhưng tôi thích anh ấy.
  39. 0
    Ngày 10 tháng 2019 năm 12 32:XNUMX
    Hãy để tôi đặt chỗ ngay: Tôi không phải là một tay súng hay một kỹ sư vũ khí. "imho" này chỉ dựa trên các nguyên tắc thiết kế chung và "lẽ thường".
    Đọc các tranh chấp về chi tiết thiết kế trong phần bình luận trên các ấn phẩm: https://topwar.ru/156593-armejskij-pistolet-v-ssha-chast-1.html; https://topwar.ru/156747-armejskij-pistolet-v-ssha-chast-2.html; https://topwar.ru/156113-armejskij-pistolet-v-rossii-chast-1.html; https://topwar.ru/156278-armejskij-pistolet-v-rossii-chast-2.html; https://topwar.ru/163307-armejskij-pistolet-i-ostanavlivajuschee-dejstvie-pistoletnyh-patronov.html), đối với tôi, có vẻ như một số vấn đề có thể được giải quyết nếu chúng tôi xác định chính xác hơn các yêu cầu đối với công cụ này trong lĩnh vực chủ đề của nhà điều hành.

    Hãy xem xét Súng lục quân đội (sau đây gọi tắt là AP) có chủ ý “bề ngoài”, xét từ góc độ yêu cầu cấp cao.
    AP, giống như súng tiểu liên (PP), là “vũ khí phòng thủ cá nhân”, “vũ khí phụ trợ”, “vũ khí cơ hội cuối cùng”. Loại vũ khí này có thể hữu ích khi súng trường tấn công tiêu chuẩn không thuận tiện: đối với các đơn vị chiến đấu hoạt động trong điều kiện rất chật hẹp (phòng, đường hầm, hang động),
    phi công hàng không, thủy thủ. Y tế dã chiến. Cũng như các bộ phận phụ trợ và chuyên gia kỹ thuật. Cần phải tính đến rằng, khi các hệ thống công nghệ cao và robot hóa được đưa vào sử dụng, số lượng “quân nhân không tham chiến” trong quân đội sẽ không đích thân tham gia vào các cuộc đụng độ chiến đấu sẽ tăng lên. Đây là những người vận hành và huấn luyện hệ thống thanh tao, kỹ sư dịch vụ và kỹ thuật viên, v.v. Nhưng họ cũng phải mang theo vũ khí:
    - Để tự vệ (trong trường hợp bị phá hoại, địch đột phá, bạo loạn, cướp bóc...);
    - Để “cảm thấy như một quân nhân.” Mang theo vũ khí là điều quan trọng để thúc đẩy việc sử dụng vũ lực trong giới hạn cần thiết. Điều đặc biệt quan trọng đối với những người điều hành hệ thống chiến đấu từ xa, những người coi các hoạt động chiến đấu như một trò chơi trên máy tính (với tất cả những hậu quả tiêu cực của việc này: “săn lùng người”, tiêu diệt hàng loạt nhân viên và dân thường của kẻ thù một cách vô nghĩa; phá hủy tài sản dân sự; lãng phí tài sản một cách vô nghĩa. đạn dược.)
    Cũng cần lưu ý rằng số lượng phụ nữ trong số các chuyên gia như vậy chắc chắn sẽ tăng lên. Do đó, điều này phải được tính đến trong các yêu cầu cấp cao đối với AM.

    Khi chúng ta hiểu được vị trí của AM trong chuỗi công nghệ, việc hình thành các yêu cầu cấp cao sẽ dễ dàng hơn:
    - AP phải đảm bảo đánh bại hiệu quả trong các tương tác thông thường của người dùng (các tình huống điển hình, khoảng cách và thời gian sử dụng, “môi trường” - điều kiện bên ngoài).
    - AP phải sử dụng loại đạn tiêu chuẩn cho SMG quân sự (dựa trên yêu cầu về tác dụng ngăn chặn mục tiêu điển hình, với mức độ bảo vệ mục tiêu điển hình, ở khoảng cách đặc trưng). Có lẽ sẽ hữu ích nếu thống nhất “giao diện cung cấp đạn dược” (cơ chế tiếp nhận băng đạn) cho các AP và SMG của quân đội.

    Hãy đi vào chi tiết hơn:
    - “Người dùng AP điển hình” là ai? - rõ ràng đây là một quân nhân mà việc bắn súng lục không phải là nhu cầu thiết yếu hàng ngày (kỹ năng được chỉ định một lần, nhưng nó chỉ được nâng cấp “tùy chọn”).
    - Yêu cầu về tốc độ bắn. Rõ ràng các chế độ này sẽ hữu ích: bắn một phát và bắn một loạt 2 viên.
    Nhưng cần phải loại trừ khả năng "đẩy clip ngay lập tức" về phần cứng (điều này thường xảy ra đối với những người sử dụng vũ khí tự động thiếu kinh nghiệm, nhưng họ sẽ là những người sử dụng vũ khí tự động đại trà).
    - Độ tin cậy - AP phải phục vụ một cách đáng tin cậy như nhau một phi công hàng không Bắc Cực, một cảnh sát quân sự trên vùng cát ở Syria hoặc lực lượng gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc ở xích đạo châu Phi. AP sẽ hoạt động ngay cả khi người bắn đang bò trong bùn, tuyết tan hoặc bê tông/bụi gạch/cát lọt vào AP. Việc cơ chế AP bị nhiễm bẩn sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến việc bắn và nạp đạn (“lau băng đạn trên ống tay áo, đặt vào tay cầm”). Các cơ chế phải đáng tin cậy và khiêm tốn. Do đó, đã ở cấp độ MIL-SPEC, có thể hạn chế các yêu cầu về độ chính xác trong sản xuất và yêu cầu các cơ chế phải tự làm sạch (bạn có thể sử dụng rò rỉ khí bột cho việc này không?).
    - Khoảng cách điển hình để sử dụng AP với “sát thương hiệu quả” là khá nhỏ: 0 m?
    Nhưng tại sao lại yêu cầu tính chính xác của chiến đấu AP như một “vũ khí chính xác” (chống khủng bố, thể thao)?
    - Cầm trên tay thoải mái, cân đối, trọng lượng vừa phải, “êm” - cho cảm giác dễ đeo, tháo nhanh và dễ sử dụng. Để cải thiện phản ứng xúc giác ở găng tay (và do số lượng phụ nữ trong quân đội ngày càng tăng), cần có những thứ sau: miếng đệm tay cầm có thể thay thế được với độ dày và “độ bền” khác nhau; điều chỉnh từng bước lực kích hoạt. Và có sẵn để lắp đặt/lắp đặt DIY. AP là một phần mở rộng của bàn tay của người bắn (giống như bất kỳ dụng cụ, thiết bị điều khiển hoặc thiết bị thể thao nào). Hiệu quả của việc sử dụng AP phụ thuộc vào toàn bộ “hệ thống cơ sinh học” Người vận hành-Công cụ-Điều kiện bên ngoài. Do đó, có thể giả định rằng các thiết kế cụ thể (ví dụ, được tranh luận sôi nổi trong các bình luận về https://topwar.ru/156747-armejskij-pistolet-v-ssha-chast-2.html vũ khí rung động do vị trí của hộp mực trên tạp chí) sẽ giới thiệu ĐÓNG GÓP NHỎ TUYỆT VỜI vào hiệu quả của việc sử dụng AP, so với các yếu tố thuần túy CON NGƯỜI (kỹ năng, tính tự phát khi sử dụng và sự bất tiện về tư thế của người bắn, sự mệt mỏi, khó thở, v.v.). Thiết kế AP sẽ chủ yếu được xác định bằng việc “sử dụng tự phát” hơn là khả năng duy trì lâu dài như trong môn bắn súng xiên.
    -Độ chính xác của AP sẽ chủ yếu được xác định bởi KỸ NĂNG VÀ TRẠNG THÁI TÂM LÝ-TÂM LÝ CỦA NGƯỜI Bắn súng. Do đó, các tiện ích tích hợp (ống ngắm chuẩn trực, con trỏ laser, đèn pin, v.v.) và các giao diện được phát triển để cài đặt chúng (khóa, dây đai) là không cần thiết trong AP, điều này không thể tăng đáng kể hiệu quả của AP, nhưng chắc chắn sẽ tăng thêm trọng lượng cho AP. vũ khí và làm mất đi "sự êm ái" của nó. Một ngoại lệ là giá đỡ cho thiết bị mô phỏng bắn tia laser để huấn luyện.
    Đối với AP, “chức năng thông minh” là hoàn toàn không cần thiết - khóa vân tay, điều khiển bằng giọng nói, theo dõi GPS, v.v. (hoàn toàn thích hợp trong cảnh sát, chống khủng bố, thể thao và vũ khí dân sự).

    Bằng cách thiết kế “từ trên xuống dưới”, bạn có thể tránh được những yêu cầu tăng cao phi lý và không đánh mất những gì thực sự quan trọng, đồng thời, điều quan trọng là phải phân biệt rõ ràng giữa các bối cảnh sử dụng vũ khí (quân đội, cảnh sát, chống khủng bố). , các môn thể thao). Phân tích những gì phân biệt chúng và những gì chúng có điểm chung. Và trên cơ sở này, tạo ra các thiết kế có tính chuyên môn cao. Hoặc các dòng phổ quát hơn (mô-đun) bao gồm một số bối cảnh liên quan.

"Right Sector" (bị cấm ở Nga), "Quân đội nổi dậy Ukraine" (UPA) (bị cấm ở Nga), ISIS (bị cấm ở Nga), "Jabhat Fatah al-Sham" trước đây là "Jabhat al-Nusra" (bị cấm ở Nga) , Taliban (bị cấm ở Nga), Al-Qaeda (bị cấm ở Nga), Tổ chức chống tham nhũng (bị cấm ở Nga), Trụ sở Navalny (bị cấm ở Nga), Facebook (bị cấm ở Nga), Instagram (bị cấm ở Nga), Meta (bị cấm ở Nga), Misanthropic Division (bị cấm ở Nga), Azov (bị cấm ở Nga), Muslim Brotherhood (bị cấm ở Nga), Aum Shinrikyo (bị cấm ở Nga), AUE (bị cấm ở Nga), UNA-UNSO (bị cấm ở Nga) Nga), Mejlis của người Crimean Tatar (bị cấm ở Nga), Quân đoàn “Tự do của Nga” (đội vũ trang, được công nhận là khủng bố ở Liên bang Nga và bị cấm), Kirill Budanov (được đưa vào danh sách những kẻ khủng bố và cực đoan của Rosfinmonitoring)

“Các tổ chức phi lợi nhuận, hiệp hội công cộng chưa đăng ký hoặc cá nhân thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài,” cũng như các cơ quan truyền thông thực hiện chức năng của đại lý nước ngoài: “Medusa”; “Tiếng nói của Mỹ”; "Thực tế"; "Hiện nay"; "Tự do vô tuyến"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Tồi; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Con cú"; “Liên minh bác sĩ”; "RKK" "Trung tâm Levada"; "Đài kỷ niệm"; "Tiếng nói"; “Con người và pháp luật”; "Cơn mưa"; "Vùng truyền thông"; "Deutsche Welle"; QMS "Nút thắt da trắng"; "Người trong cuộc"; "Báo mới"