Hệ thống tên lửa phòng không S-400 và hệ thống tên lửa phòng không S-350: hướng tới tương lai

132

Chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không? Năm 2007, lực lượng tên lửa phòng không, thuộc Không quân Nga, đã tiếp nhận hệ thống tên lửa phòng không S-400. Hệ thống phòng không S-400 là sự phát triển tiến hóa của gia đình S-300P, ban đầu nó có tên gọi là S-300PM3. Việc chỉ định mới được chỉ định trên cơ sở cân nhắc cơ hội: bằng cách này, giới lãnh đạo quân sự-chính trị đã cố gắng chứng minh rằng đất nước chúng ta thực sự “đứng dậy” và có khả năng độc lập tạo ra các hệ thống phòng không hiện đại mà không cần quan tâm đến sự phát triển của Liên Xô. . Đồng thời, việc đưa hệ thống phòng không S-400 vào trang bị đi kèm với một chiến dịch PR rầm rộ được tổ chức trên các phương tiện truyền thông Nga. Trên thực tế, S-400 có nhiều điểm tương đồng với hệ thống phòng không S-300PM2, quá trình phát triển bắt đầu từ cuối những năm 1980.

Hệ thống tên lửa phòng không S-400


Ở giai đoạn đầu, ưu điểm chính của S-400 so với các hệ thống sửa đổi trước đó là mức độ tự động hóa cao hơn trong công tác chiến đấu, sử dụng cơ sở phần tử hiện đại, khả năng tích hợp không chỉ Không quân mà còn các lực lượng khác. các loại lực lượng vũ trang thành nhiều cấp chỉ huy khác nhau, cũng như sự gia tăng số lượng các mục tiêu được hộ tống và khai hỏa đồng thời. Mặc dù vào năm 2007, người ta đã chính thức công bố rằng ranh giới xa của khu vực phòng không S-400 có thể lên tới 400 km, nhưng cho đến gần đây, chỉ có tên lửa dẫn đường phòng không gia đình 48N6, được đưa vào trang bị vào đầu những năm 1990 cùng với hệ thống phòng không S-300PM. các hệ thống, đã được đưa vào tải trọng đạn dược. Phạm vi tiêu diệt tối đa mục tiêu khí động học lớn SAM 48N6E3 ở độ cao trung bình là 250 km.



Nhìn chung, sư đoàn tên lửa phòng không S-400 vẫn giữ nguyên cấu trúc của S-300P, bao gồm một radar đa chức năng, bệ phóng, tự động phát hiện và chỉ định mục tiêu. Tất cả các hệ thống phòng không chiến đấu đều được đặt trên khung gầm xe địa hình bánh hơi tự hành, có hệ thống cung cấp năng lượng tự hành, định vị địa hình, thông tin liên lạc và hệ thống hỗ trợ sự sống. Để đảm bảo hoạt động liên tục lâu dài, khả năng cung cấp điện từ nguồn điện bên ngoài được cung cấp. Thành phần phương tiện điều khiển hoạt động chiến đấu của hệ thống phòng không S-400 bao gồm điểm điều khiển chiến đấu 55K6E và radar phát hiện 91N6E.


Điểm kiểm soát chiến đấu 55K6E

PBU 55K6 được thiết kế để điều khiển tự động hoạt động chiến đấu của hệ thống phòng không dựa trên dữ liệu từ các nguồn thông tin riêng, gắn và tương tác trong điều kiện chiến đấu khó khăn. Nó là một thùng chứa phần cứng F9 được đặt trên khung gầm của xe địa hình Ural-532301 và bao gồm các phương tiện liên lạc, định vị và xử lý dữ liệu hiện đại. Để hiển thị trực quan dữ liệu radar, việc lập bản đồ và kiểm soát các phần tử phụ của các chỉ thị tinh thể lỏng màu đa chức năng phức tạp được sử dụng. So với các sở chỉ huy chiến đấu của các sư đoàn S-300PS / PM, PBU 55K6 đã trở nên nhỏ gọn hơn rất nhiều.

Dựa trên thông tin được cung cấp bởi radar phát hiện, đài chỉ huy phân bố mục tiêu giữa các hệ thống tên lửa phòng không dẫn đường của hệ thống, cung cấp cho chúng chỉ định mục tiêu phù hợp, đồng thời tương tác với hệ thống phòng không trong điều kiện không kích quy mô lớn tại các độ cao khác nhau của việc sử dụng chiến đấu của chúng, trong một môi trường của các biện pháp đối phó vô tuyến cường độ cao. Sở chỉ huy của hệ thống phòng không cũng có thể nhận thêm thông tin lộ trình về mục tiêu từ các sở chỉ huy cao hơn, nơi đóng các radar mặt đất làm nhiệm vụ và chế độ chiến đấu, hoặc trực tiếp từ các radar này, cũng như từ các radar trên không. hàng không phức hợp. Việc tích hợp thông tin radar nhận được trong các dải sóng khác nhau là thích hợp nhất trong điều kiện các biện pháp đối phó vô tuyến cường độ cao. KP ZRS S-400 đồng thời có khả năng kiểm soát hành động của 8 sư đoàn.

Hệ thống radar phát hiện mục tiêu đường không 91N6E hoạt động trong dải tần số decimet và là một lựa chọn phát triển cho trạm 64N6E được sử dụng như một phần của S-300PM. Tất cả các yếu tố của tổ hợp đều được đặt trên khung gầm MZKT-7930.

Hệ thống tên lửa phòng không S-400 và hệ thống tên lửa phòng không S-350: hướng tới tương lai

RLC 91N6E

Các nguồn tin mở nói rằng radar 91N6E có khả năng tự động theo dõi các mục tiêu đạn đạo với RCS là 0,4 mét vuông. m, bay với tốc độ đến 4800 m / s ở khoảng cách đến 230 km. Các mục tiêu trên không tầm cao lớn được thực hiện để hộ tống từ cự ly 530 km. Phạm vi phát hiện tối đa là 600 km.

Để thích ứng tối đa với tình huống trên không, radar 91N6E có nhiều chế độ xem hình tròn và khu vực khác nhau, bao gồm cả chế độ quay ăng ten dừng và độ nghiêng đèn pha. RLC sử dụng đèn pha hai mặt của loại chiếu xuyên qua với chức năng quét chùm tia trong hai mặt phẳng. Khả năng chống nhiễu cao được đảm bảo bằng cách điều chỉnh tần số sóng mang có thể lập trình từ xung này sang xung khác và giới thiệu các chế độ đặc biệt có tiềm năng cao trong khảo sát không gian theo lĩnh vực.

Việc mở rộng khả năng phát hiện kịp thời các mục tiêu trên không cho các trung đoàn tên lửa phòng không trang bị S-400 được cung cấp bởi máy dò mọi độ cao 96L6E được gắn thêm, các trạm radar đối phương-GE, Gamma-D và Nebo-M. .

Trạm radar đa chức năng 92N6E cung cấp khả năng phát hiện mục tiêu, theo dõi và dẫn đường cho tên lửa phòng không, tự động đánh giá kết quả bắn.


MRLS 92N6E

MRLS 92N6E, khi tương tác với hệ thống điều khiển 30K6E, cung cấp khả năng hoạt động tự động của bộ phận tên lửa phòng không S-400 trong lĩnh vực phụ trách. Yếu tố quan trọng nhất của MRLS 92N6E là một trạm monopulse ba tọa độ tiềm năng cao với dải ăng-ten theo từng giai đoạn của loại truyền qua, với một bộ tín hiệu đa dạng. Nó có khả năng cung cấp khả năng theo dõi đồng thời 100 mục tiêu và theo dõi chính xác 6 mục tiêu. MRLS 92N6E thực hiện trao đổi thông tin tự động với SU 30K6E.


Theo các tài liệu quảng cáo, hệ thống phòng không S-400 có thể bao gồm tới 12 bệ phóng 5P85TE2 (kéo theo) hoặc 5P85SE2 (tự hành). Tuy nhiên, trên thực tế, các sư đoàn chiến đấu có không quá 36 bệ phóng. Mỗi bệ phóng kéo hoặc tự hành có bốn container vận chuyển và phóng với tên lửa phòng không. Các phương tiện điều khiển và dẫn đường chiến đấu có khả năng bắn đồng thời 72 mục tiêu bằng XNUMX tên lửa phòng không, vượt quá khả năng hỏa lực của một tiểu đoàn tên lửa phòng không tiêu chuẩn.


Ban đầu, quân đội nhận được hệ thống phòng không S-400, được trang bị bệ phóng kéo và máy kéo BAZ-64022. Tuy nhiên, phương án này xét về tính cơ động và khả năng bám trên đất mềm, thua các tổ hợp trên khung gầm tự hành và thực sự là một bước lùi so với lần sửa đổi đầu tiên của S-300PT, được đưa vào trang bị vào năm 1978.


Bệ phóng kéo 5P85TE2

Không thể nói rằng quân đội của chúng ta và những người tạo ra hệ thống phòng không S-400 không hiểu sự kém cỏi của cách tiếp cận này, nhưng họ buộc phải chấp nhận nó, vì việc sản xuất xe bánh lốp MAZ-543M vẫn ở Belarus. Tuy nhiên, một vài năm sau khi S-400 được áp dụng, các bệ phóng tự hành đã xuất hiện trong quân đội. Trong trường hợp này, Bộ Quốc phòng RF đã cho thấy một cách tiếp cận thành thạo, sử dụng các bệ phóng của hệ thống phòng không S-300PS đang ngừng hoạt động. Tính đến thực tế là các bệ phóng chủ yếu làm nhiệm vụ chiến đấu ở các vị trí đứng yên, trong hầu hết các trường hợp, chúng có quãng đường hoạt động thấp và nguồn tài nguyên còn lại đáng kể. Sau một cuộc đại tu lớn trên khung gầm MAZ-543M, được sản xuất vào giữa và cuối những năm 1980, thiết bị phóng cho tên lửa mới, các phương tiện liên lạc và điều khiển chiến đấu hiện đại đã được lắp đặt.


Tuy nhiên, cũng không nên đánh giá quá cao mức độ cơ động của các phương tiện dựa trên MAZ-543M. Mặc dù thực tế SPU5P85SE2 không phải là phần tử nặng nhất của hệ thống phòng không, nhưng trọng lượng của bệ phóng tự hành vượt quá 42 tấn, chiều dài 13 và chiều rộng là 3,8 mét. Rõ ràng là với các chỉ số về trọng lượng và kích thước như vậy, mặc dù có cơ sở bốn trục, khả năng hoạt động của xe trên đất mềm và các bất thường khác nhau sẽ không còn lý tưởng.

Để đánh bại các mục tiêu khí động học và đạn đạo, hệ thống phòng không S-400 ở giai đoạn đầu bao gồm tên lửa phòng không dẫn đường 48N6E2 và 48N6E3, ban đầu được tạo ra cho hệ thống phòng không S-300PM. ZUR 48N6E2 và 48N6E3 với tầm bắn 200 km và 250 km và trọng lượng 1800-1900 kg có cùng cách bố trí và thiết bị tìm kiếm bán chủ động. Các tên lửa này khi va chạm có khả năng tiêu diệt các mục tiêu bay với tốc độ lần lượt lên tới 2800 m / s và 4800 m / s. Các tên lửa này sử dụng đầu đạn thích ứng nặng 150-180 kg, được thiết kế đặc biệt để tăng hiệu quả đánh trúng mục tiêu đạn đạo.


Các mẫu tên lửa phòng không 48N6E2, 9M96E và 9M96E2

Trên vũ khí Các triển lãm và phòng trưng bày hàng không vũ trụ trước đây đã quảng cáo về biến thể S-400 với tên lửa 9M96E và 9M96E2. Các tên lửa dẫn đường bằng khí có tính cơ động cao này có khả năng cơ động lên đến 20G. Tên lửa 9M96E và 9M96E2 hoàn toàn thống nhất về thành phần trang bị trên tàu, thiết bị chiến đấu và thiết kế, tên lửa 9M96E khác với 9M96E2 về kích thước và đặc điểm. Phạm vi tác chiến mục tiêu của 9M96E SAM là 40 km và độ cao tác chiến từ 5 đến 20 km, trọng lượng là 335 kg. Phạm vi tác chiến mục tiêu của 9M96E2 SAM là 120 km, độ cao tác chiến từ 5 m đến 30 km, và khối lượng 420 kg. Quản lý tên lửa nhỏ - kết hợp. Đối với hầu hết quỹ đạo bay, chế độ lái tự động có thể lập trình được sử dụng, sử dụng thông tin về tọa độ của mục tiêu, được hệ thống phòng không mặt đất đưa vào thiết bị trên máy bay của SAM trước khi phóng và được hiệu chỉnh trong suốt chuyến bay thông qua liên kết vô tuyến. . Trong giai đoạn cuối của chuyến bay, tên lửa nhắm mục tiêu bằng đầu điều khiển radar chủ động. Dù có quảng cáo nhưng không có thông tin nào cho thấy tên lửa 9M96E và 9M96E2 thực sự có trong cơ số đạn S-400 của vật thể thật tham gia che đậy.

Kể từ khi áp dụng hệ thống phòng không S-400, các quan chức quân sự và dân sự cấp cao của Nga, một phần của việc tự quảng cáo và nâng cao mức độ tình cảm yêu nước, đã thường xuyên đưa ra tuyên bố về sự xuất hiện sắp xảy ra của tên lửa tầm xa 40N6E. trong tải đạn. Nhu cầu chế tạo hệ thống tên lửa này trở nên đặc biệt cấp thiết sau khi lực lượng tên lửa phòng không của chúng ta chia tay với hệ thống phòng không S-2008VM / D mới nhất vào năm 200, và nhu cầu cấp thiết về một "cánh tay dài" có khả năng vươn cao tầm cao. - mục tiêu độ cao ở khoảng cách tối đa: máy bay RTR, AWACS và EW, sở chỉ huy trên không và máy bay ném bom chiến lược đến đường phóng của tên lửa hành trình. Việc bắn vào các mục tiêu trên đường chân trời ngoài tầm nhìn vô tuyến của các thiết bị định vị dẫn đường trên mặt đất đòi hỏi phải lắp đặt một đầu điều khiển mới về cơ bản trên tên lửa, có khả năng hoạt động cả ở chế độ bán chủ động và chủ động. Trong trường hợp thứ hai, tên lửa, sau khi leo lên theo lệnh từ mặt đất, được chuyển sang chế độ tìm kiếm và sau khi tìm thấy mục tiêu, nó sẽ tự nhắm vào nó.

Theo thông tin hiện có, kích thước và trọng lượng của tên lửa 40N6E gần bằng với tên lửa 48N6E2 và 48N6E3, do đó nó có thể sử dụng TPK tiêu chuẩn. Theo dữ liệu cập nhật, ranh giới xa khu vực bị ảnh hưởng của tên lửa 40N6E là 380 km. Tầm cao đạt tới - 10-30000 m. Một số nguồn tin cho biết tên lửa 40N6E được đưa vào trang bị vào năm 2015. Tuy nhiên, cho đến gần đây, chưa có tên lửa loại này trong quân đội và quá trình bão hòa các tiểu đoàn chiến đấu bằng tên lửa tầm xa làm nhiệm vụ chiến đấu đang ở giai đoạn đầu.

Sư đoàn S-400 đầu tiên được biên chế vào năm 2007 thuộc trung đoàn tên lửa phòng không 606 thuộc sư đoàn phòng không số 5, đóng quân tại khu vực lân cận thành phố Elektrostal thuộc vùng Matxcova. Sư đoàn thứ hai của cùng một trung đoàn được tái trang bị mới vào năm 2009. Trước đó, chiếc SRP 606 được trang bị hệ thống phòng không S-300PM. Cho đến năm 2011, hệ thống phòng không S-400 mới được vận hành thử nghiệm và đã thực sự vượt qua các cuộc thử nghiệm quân sự, trong đó các "vết thương của trẻ em" khác nhau đã được xác định và loại bỏ kịp thời. Sau khi hầu hết các thiếu sót được xác định đã được loại bỏ, việc giao hàng loạt hệ thống phòng không cho quân đội đã bắt đầu và S-400 bắt đầu được cung cấp cho các khách hàng nước ngoài.


Ảnh vệ tinh của Google Earth: Vị trí S-400 cách thành phố Elektrostal 10 km về phía tây nam, ảnh chụp năm 2011
Sau năm 2011, lực lượng tên lửa phòng không đã nhận được từ hai đến bốn tổ hợp S-400 trung đoàn mỗi năm. Hiện tại, 400 trung đoàn tên lửa phòng không được trang bị hệ thống S-29 trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Trong hầu hết các trường hợp, trung đoàn có hai sư đoàn, mặc dù có những ngoại lệ. Ví dụ, là một bộ phận của trung đoàn phòng không 1532, bao gồm căn cứ của tàu ngầm hạt nhân và sân bay Yelizovo ở Kamchatka, có ba chiếc.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Vị trí của S-400 ở vùng Kaliningrad

Theo các nguồn tin mở, tính đến nửa cuối năm 2019, chúng ta đã có 57 tên lửa S-400. Trong số này, 400 chiếc được triển khai quanh Moscow, 400 chiếc - ở vùng Leningrad, XNUMX chiếc - ở vùng Saratov, XNUMX chiếc - ở vùng Kaliningrad, XNUMX chiếc - ở vùng Murmansk, XNUMX chiếc - ở vùng Arkhangelsk, XNUMX chiếc - ở Novaya Zemlya, trong vùng lân cận của sân bay Rogachevo, hai - gần Novorossiysk, sáu - ở Crimea, hai - ở vùng Novosibirsk, sáu - ở Lãnh thổ Primorsky, hai - ở Lãnh thổ Khabarovsk, ba - ở Kamchatka. Cũng có kế hoạch triển khai hệ thống phòng không S-XNUMX gần Tiksi ở Yakutia. Ít nhất một sư đoàn S-XNUMX được triển khai tại căn cứ quân sự Khmeimim của Nga ở Syria.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Vị trí của S-400 tại căn cứ Khmeimim

Hệ thống phòng không S-400 được tạo ra từ những thành tựu hiện đại nhất của khoa học và công nghệ trong nước, là một trong những hệ thống phòng không tiên tiến nhất trên thế giới và có một số khả năng chống tên lửa. Tuy nhiên, cần hiểu rằng bất kỳ hệ thống phòng không nào cũng không được sử dụng riêng mà phải kết hợp với các thành phần khác. Nếu không thiết lập sự tương tác với máy bay chiến đấu, các hệ thống mặt đất khác và không có sự trao đổi thông tin với các cơ quan điều khiển tập trung, bất kỳ hệ thống phòng không nào cuối cùng sẽ bị chế áp hoặc phá hủy bằng các phương tiện tấn công đường không. Một vai trò rất quan trọng cũng được đóng bởi sự hiện diện của một trường radar không đổi trên toàn bộ phạm vi độ cao.

Các phương tiện truyền thông chính thức của Nga đưa ra quan điểm rằng các hệ thống phòng không S-300PM / S-400 là một siêu vũ khí có khả năng gây ảnh hưởng đến diễn biến của các cuộc chiến chỉ bằng sự hiện diện của chúng và chúng có thể được đảm bảo chống lại mọi mối đe dọa: tên lửa đạn đạo và hành trình, chiến đấu máy bay trực thăng, máy bay tấn công và trinh sát, cũng như các phương tiện bay không người lái ở bất kỳ kích thước và mục đích nào. Tuy nhiên, không nên nghĩ rằng với sự trợ giúp của 40N6E SAM thì có thể bắn hạ một tên lửa hành trình ở cự ly bắn tối đa. Phạm vi giao tranh thực sự của một mục tiêu phức tạp như vậy sẽ ít hơn nhiều lần, nguyên nhân chủ yếu là do khó phát hiện tên lửa có RCS bay ở độ cao thấp. Hệ thống phòng không S-400 không thể tấn công các mục tiêu bay thấp ngoài đường chân trời vô tuyến hàng chục km. Ngay cả khi tính đến việc sử dụng tháp radar, nó có thể phát hiện máy bay bay thấp ở khoảng cách dưới 100 km và tên lửa hành trình ở khoảng cách 50-60 km. Ngoài ra, bản thân các hệ thống phòng không tầm xa cũng cần sự che chắn của các loại vũ khí tấn công đường không tầm thấp. Nhưng khác xa tất cả các trung đoàn tên lửa phòng không S-400 của chúng ta đã được biên chế hệ thống tên lửa và pháo Pantsir.

Cơ số đạn sẵn sàng sử dụng của một tiểu đoàn tên lửa phòng không thường không quá 32 tên lửa. Trong quá trình bắn thực tế tại các trường bắn trong môi trường gây nhiễu khó khăn, nhiều lần khẳng định xác suất thực sự bắn trúng mục tiêu cỡ nhỏ ở độ cao thấp của một tên lửa là không quá 0,8. Để đảm bảo hạ gục mục tiêu "khó nhằn", cần phải phóng 2-3 tên lửa vào mục tiêu đó. Tất nhiên, hệ thống phòng không S-400 với tên lửa mới vượt trội đáng kể so với bất kỳ hệ thống nào của thế hệ trước về số lượng kênh mục tiêu, tầm bắn, độ cao tiêu diệt và khả năng chống nhiễu, nhưng nó đảm bảo bắn hạ một máy bay chiến đấu hiện đại. hoặc tên lửa hành trình với một tên lửa phòng không thậm chí cô ấy không thể mua được. Ngoài ra, không có chất lượng nào triệt tiêu được số lượng, không thể đánh trúng nhiều mục tiêu trên không hơn là có tên lửa phòng không trong kho đạn sẵn sàng sử dụng. Nói cách khác, nếu tất cả các tên lửa được sử dụng hết ở vị trí khai hỏa, thì bất kỳ hệ thống phòng không hiện đại và hiệu quả nhất nào cũng trở thành một đống kim loại đắt tiền, và hiệu quả cao hơn bao nhiêu lần cũng không quan trọng. hơn các đối tác nước ngoài của nó.


Ngoài ra, không nên quên rằng ngay cả khi có tên lửa dự phòng và các phương tiện tiêm kích vào vị trí, quá trình nạp đạn cho tất cả các bệ phóng của sư đoàn cũng khá lâu và tốn nhiều công sức. Có lẽ không cần thiết phải nhắc rằng kẻ thù, đã phát hiện các vụ phóng tên lửa phòng không, sẽ không thể bỏ qua điều này, và cách tối ưu nhất cho hệ thống phòng không là rời khỏi vị trí bị xâm phạm ngay sau khi khai hỏa, và sẽ không có thời gian. để tải lại.

Hệ thống tên lửa phòng không S-350


Đối với tất cả các giá trị của nó, hệ thống phòng không S-400 khá đắt tiền. Ngay từ khi hệ thống tên lửa phòng không S-400 được đưa vào trang bị, rõ ràng nó không thể thay thế S-1PT và S-1PS đã ngừng hoạt động theo tỷ lệ 300: 300. Khi bắn vào các mục tiêu nhỏ ở độ cao thấp, chẳng hạn như tên lửa hành trình, máy bay không người lái và máy bay trực thăng, khả năng của hệ thống phòng không S-400 thường là quá mức. Về vấn đề này, có thể rút ra một phép loại suy: đối với công việc không đòi hỏi nỗ lực đáng kể, tốt hơn là bạn nên sử dụng một chiếc búa có kích thước phù hợp và không sử dụng một chiếc búa tạ.

Sau khi ngừng hoạt động và chuyển một phần đến các căn cứ cất giữ vào giữa những năm 1990 của tất cả các hệ thống phòng không tầm thấp S-125, lực lượng tên lửa phòng không đang rất cần một hệ thống phòng không rẻ tiền, tương đối đơn giản, có tính cơ động tốt hơn và linh hoạt hơn. S-300P và S-400 hiện có. Năm 2007, người ta biết rằng mối quan tâm của Almaz-Antey, theo lệnh của Bộ Quốc phòng RF, đang tạo ra một tổ hợp tầm trung dựa trên hệ thống phòng không KM-SAM, được sản xuất để giao cho Hàn Quốc. Theo hợp đồng ký năm 2010, năm 2013 tổ hợp mới sẽ được đưa vào biên chế và thay thế hệ thống phòng không S-300PS trong cơ sở phòng không, cũng như hệ thống phòng không S-300V và phòng không Buk-M1. hệ thống, chuyển giao cho Bộ tư lệnh Quân chủng Phòng không và Không quân trong thời kỳ "Serdyukovism".

Tuy nhiên, quá trình chế tạo và áp dụng hệ thống phòng không, được đặt tên là S-350 Vityaz, đã kéo dài một thời gian dài. Đầu năm 2013, tờ Izvestia đưa tin, lãnh đạo Lực lượng Không quân Nga bày tỏ sự không hài lòng với tốc độ làm việc, và các cuộc thử nghiệm đầu tiên của tổ hợp đã được lên kế hoạch vào mùa thu. Vào tháng 2013 năm 350, hệ thống phòng không S-2013 đã được giới thiệu công khai trong chuyến thăm của tổng thống tới nhà máy Obukhov, nơi lắp ráp một số thành phần của tổ hợp. Vào tháng 2013 năm XNUMX, khu phức hợp đã được đưa vào triển lãm tại triển lãm hàng không MAKS-XNUMX.


Các yếu tố của hệ thống phòng không S-350 tại triển lãm hàng không MAKS-2013

Đầu năm 2014, đại diện của Tổ chức Phòng không Almaz-Antey thông báo rằng các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với hệ thống phòng không S-350 Vityaz sẽ được hoàn thành vào cuối năm 2014 - đầu năm 2015. Năm 2014, người đứng đầu cơ quan phòng không Almaz-Antey tuyên bố rằng việc sản xuất hàng loạt tổ hợp này sẽ bắt đầu vào năm 2015. Tuy nhiên, điều đó thường xảy ra với chúng tôi gần đây, thời hạn đã được chuyển rất nhiều sang bên phải và các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước đối với hệ thống phòng không S-350 Vityaz mới chỉ được hoàn thành vào tháng 2019 năm XNUMX. Đánh giá về hình ảnh của tổ hợp, một số yếu tố của nó khác với các mẫu được giới thiệu trước đó tại triển lãm hàng không và triển lãm thiết bị quân sự.


Các yếu tố của hệ thống phòng không S-350 trong trung tâm huấn luyện của lực lượng phòng không

Vào cuối năm 2019, mối quan tâm của Almaz-Antey đã bàn giao bộ hệ thống phòng không S-350 đầu tiên cho Bộ Quốc phòng RF, đưa vào trung tâm huấn luyện cho lực lượng tên lửa phòng không ở Gatchina. Đồng thời, thông báo rằng đến năm 2027, 12 sư đoàn được trang bị S-350 sẽ được đưa vào trực chiến.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: trung tâm huấn luyện phòng không ở Gatchina

Theo các tài liệu do nhà phát triển cung cấp, hệ thống phòng không S-350 bao gồm: tới 50 bệ phóng tự hành 6P50A, một radar đa chức năng 6N50A, một điểm kiểm soát chiến đấu 6K92A và một radar đa chức năng 6N400E (cũng được sử dụng trong S- Hệ thống phòng không XNUMX).

Điểm điều khiển chiến đấu 50K6A trên khung gầm địa hình ba trục BAZ-69095 được thiết kế để hướng dẫn hành động của tất cả các phương tiện của tổ hợp. Nó cung cấp sự tương tác với các hệ thống phòng không S-350 lân cận và các sở chỉ huy cao hơn.


Điểm kiểm soát chiến đấu 50K6A

Các phương tiện xử lý và hiển thị thông tin cho phép bạn theo dõi đồng thời 200 mục tiêu khí động học và đạn đạo. Khoảng cách tối đa đến điểm kiểm soát chiến đấu của hệ thống phòng không S-350 lân cận là 15 km. Khoảng cách tối đa đến sở chỉ huy cao hơn là 30 km.

Radar đa chức năng 50N6A trên khung gầm BAZ-69095 có thể tháo lắp ở khoảng cách tới 2 km tính từ trung tâm điều khiển và hoạt động mà không cần sự tham gia của người điều khiển. Việc xem vùng trời được thực hiện ở chế độ vòng tròn và khu vực. Tốc độ quay của anten - 40 vòng / phút.


Radar đa chức năng 50N6A

Phạm vi phát hiện các mục tiêu trên không trong các nguồn mở không được tiết lộ. Tuy nhiên, theo ước tính của các chuyên gia, một mục tiêu loại máy bay chiến đấu ở độ cao trung bình có thể bị phát hiện trong bán kính 250 km. Thiết bị radar cho phép xây dựng 100 đường bay của các mục tiêu trên không. Trong chế độ chỉ định mục tiêu, MRLS 50N6A cung cấp pháo kích 16 mục tiêu khí động học và 12 mục tiêu đạn đạo, đồng thời dẫn đường cho 32 tên lửa.

Bệ phóng tự hành 50P6A trên khung gầm BAZ-690902 bốn trục được thiết kế để vận chuyển, cất giữ, tự động chuẩn bị trước khi phóng và phóng 12 tên lửa phòng không 9M96E2. Tên lửa có thể bắn cách nhau 2 giây. Thời gian bổ sung đầy đủ đạn - 30 phút. SPU có thể được đặt cách CP zrdn khoảng cách lên đến 2 km.


Xe phóng tự hành 50P6A

Theo thông tin được công bố trong các sự kiện triển lãm khác nhau, ngoài 9M96E2 SAM với đầu dẫn radar chủ động, người ta đã lên kế hoạch đưa 350M9 SAM tầm ngắn vào kho đạn của hệ thống phòng không S-100. Tên lửa 9M100 với tầm bắn 15 km và độ cao đạt 5-8000 m chủ yếu nhằm mục đích tự vệ và đối phó. máy bay không người lái. Vùng tiêu diệt mục tiêu khí động trong phạm vi: 1500-60000 m, độ cao: 10-30000 m.

Tính đến thực tế là có tới 350 SPU được sử dụng trong sư đoàn S-8, 96 tên lửa phòng không có thể được phóng tới kẻ thù trên không trong một khoảng thời gian ngắn, con số này gấp ba lần so với S-400. Hệ thống 350 tên lửa. Ngoài ra, do kích thước nhỏ hơn của hệ thống phòng không S-350 nên nó có khả năng cơ động tốt hơn và ít bị chú ý trên mặt đất hơn. Tổ hợp này cũng có thể được sử dụng để cung cấp khả năng phòng không và phòng thủ tên lửa cho các cơ sở cố định và các tập đoàn quân. Tuy nhiên, sẽ là sai lầm nếu cho rằng hệ thống phòng không S-3 và Buk-M350 mới nhất là đối thủ cạnh tranh của nhau. Tổ hợp S-3 chủ yếu được thiết kế để thực hiện nhiệm vụ chiến đấu lâu dài và đẩy lùi các cuộc không kích lớn bất ngờ. Hệ thống phòng không quân sự Buk-MXNUMX, được đặt trên khung gầm có bánh xích, có khả năng di chuyển trên địa hình gồ ghề và đất mềm trong cùng một cột với xe tăng và BMP. Do cách tiếp cận khái niệm khác nhau đối với việc xây dựng các đối tượng và tổ hợp quân sự, hệ thống phòng không Buk-M3 có khả năng sống sót trong chiến đấu tốt nhất. Nhưng đồng thời, so với S-350, được tạo ra cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, Buk-M3 lục quân đắt hơn nhiều và khó vận hành hơn. Mặc dù trước đây, các hệ thống phòng không theo dõi buộc phải được sử dụng để phòng không các đối tượng chiến lược quan trọng, nhưng việc sử dụng các tổ hợp quân đội trong vai trò này không thể được coi là hợp lý.

Số lượng và khả năng chiến đấu của các hệ thống phòng không Nga và các hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa


Trong quá trình làm việc với chu kỳ xem xét dành cho các hệ thống phòng không có sẵn trong các đơn vị phòng không của lực lượng mặt đất và lực lượng tên lửa phòng không của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, ban đầu tôi không có kế hoạch nghiên cứu chi tiết về hiện trạng hệ thống phòng không của nước ta mà nhận định của một số độc giả là bó tay. Trong một bình luận cho một bài đăng “Cơ sở của phân khu mặt đất của lực lượng phòng không Liên bang Nga trong những năm 1990. ZRS S-300PT, S-300PS và S-300PM " một độc giả đã viết như sau (giữ lại dấu câu và chính tả):

S-300 ở Nga với tất cả các toa xe và bogie sửa đổi. Đúng như vậy, đã có những sự cố xảy ra với SR-71, sự lây nhiễm bay quá nhanh trong những năm đó, nhưng nếu không thì mọi thứ đã ổn định. Và tôi kéo dây đeo "Ong bắp cày". Và bây giờ mọi thứ đã khép lại (theo nghĩa bầu trời), bạn sẽ không mong muốn kẻ thù. Và cơ sở là S-300. Ngay cả dưới thời Liên Xô, điều này đã không xảy ra.

Tất nhiên, thật kỳ lạ khi một người từng phục vụ tại tổ hợp quân sự tầm ngắn Osa nói về khả năng của các hệ thống phòng không S-75M3 / M4, S-200VM / D và S-300PT / PS để theo dõi tốc độ cao. - mục tiêu về độ cao, nhưng nó thậm chí không ở trong đó. Chúng ta hãy xem xét điều gì đã xảy ra ở Liên Xô và "mọi thứ đã khép lại" như thế nào, và chúng ta sẽ làm điều này bằng cách sử dụng ví dụ về Quân đoàn Phòng không Biểu ngữ Đỏ số 11, lực lượng đảm bảo sự bất khả xâm phạm của biên giới trên không của chúng ta ở Viễn Đông. Khu vực trách nhiệm 11 phòng không OA - các cơ sở phòng thủ trong Lãnh thổ Khabarovsk, Primorsky và Kamchatka, Amur, Khu tự trị Do Thái và Sakhalin, Chukotka Autonomous Okrug - một lãnh thổ có thể so sánh với diện tích của một số quốc gia châu Âu.

Cho đến năm 1994, Sư đoàn Phòng không 11 bao gồm: Quân đoàn Phòng không 8 (Komsomolsk-on-Amur, Lãnh thổ Khabarovsk), Quân đoàn Phòng không 23 (Lãnh thổ Vladivostok, Primorsky), Quân đoàn Phòng không 72 (Petropavlovsk-Kamchatsky, Kamchatka Oblast ), Sư đoàn Phòng không 25 (Mỏ than, Chukotka Autonomous Okrug), Sư đoàn Phòng không 29 (Belogorsk, Amur Oblast). Vào thời điểm Liên Xô sụp đổ, biên giới Viễn Đông được bảo vệ bởi 11 trung đoàn máy bay chiến đấu được trang bị các máy bay đánh chặn: Su-15TM, ​​MiG-23ML / MLD / MLA, MiG-25PD / PDS, MiG-31 và Su- 27P. Các trung đoàn hàng không chiến đấu của Lực lượng Phòng không Liên Xô đóng tại Viễn Đông, ngoại trừ các máy bay Yak-28P, Su-15 và MiG-23 đang được cất giữ và các máy bay chiến đấu tiền tuyến, được trang bị hơn 300 máy bay tiêm kích đánh chặn. Khoảng 70 tiểu đoàn tên lửa phòng không S-75M3, S-125M / M1, S-200VM và S-300PS đã được triển khai tại các vị trí xung quanh các cơ sở quan trọng chiến lược, trên lãnh thổ của các Lãnh thổ Primorsky và Khabarovsk, các Vùng Amur, Magadan, Sakhalin và chế độ tự trị của người Do Thái.

Tiểu đoàn tên lửa phòng không là một đơn vị, nếu cần thiết, có khả năng tiến hành các hoạt động tác chiến một cách tự chủ trong một thời gian, biệt lập với các lực lượng chủ lực. Trong một lữ đoàn tên lửa phòng không gồm thành phần hỗn hợp, có từ 2 đến 6 kênh mục tiêu là hệ thống phòng không tầm xa S-200 và 8-12 hệ thống phòng không S-75 và S-125. Các trung đoàn tên lửa phòng không thường bao gồm ba đến năm tên lửa tầm trung S-75M3 hoặc S-300PS. Cũng trong lực lượng phòng không thuộc Lực lượng Mặt đất của Quân khu Viễn Đông có nhiều tổ hợp tầm ngắn cấp trung đoàn "Strela-1", "Strela-10" và ZSU-23-4 "Shilka", sư đoàn không quân. các hệ thống phòng thủ "Osa-AK / AKM" và "Cube", cũng như các hệ thống phòng không Buk-M1 và Krug-M1 của lục quân và tuyến dưới.

Vào giữa những năm 1990, bắt đầu giảm mạnh các đơn vị và đội hình của Sư đoàn Phòng không 11. Tất cả các máy bay chiến đấu Su-15TM, ​​MiG-23ML / MLD / MLA và MiG-25PD / PDS đã được rút khỏi biên chế. Trong một số trường hợp, các trung đoàn máy bay chiến đấu do họ trang bị đã hoàn toàn tan rã. Đến năm 1995, tất cả các hệ thống phòng không S-75 và S-125 đều bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu. Số phận tương tự xảy ra với những chiếc S-200 tầm xa vào cuối những năm 1990. Mặc dù các tổ hợp bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu, trong hầu hết các trường hợp, không được đưa đi "xử lý" ngay lập tức, mà đã được chuyển đến các căn cứ dự bị, đã vài năm sau khi "cất giữ" ngoài trời và không có biện pháp bảo vệ thích hợp, những người săn lùng các thành phần vô tuyến có chứa kim loại quý khiến chúng hoàn toàn không thích hợp để sử dụng thêm. Kết quả là, do một loạt cắt giảm, cải tổ và các biện pháp nhằm “cho một diện mạo mới”, Sư đoàn Phòng không 11 đã trở thành một cái bóng mờ nhạt của sức mạnh chiến đấu đã có từ thời Liên Xô. Điều này được thấy rõ qua ví dụ của Quân đoàn Phòng không 8, được rút gọn thành Sư đoàn Phòng không Komsomol Red Banner 25. Năm 1991, các cơ sở quan trọng chiến lược ở khu vực Komsomolsk, Solnechny và Amur được bảo vệ bởi 14 hệ thống phòng không S-75M3, S-125M / M1, S-200VM. Vào nửa cuối những năm 1990, tất cả các hệ thống phòng không hiện có trong khu vực đều tập trung ở hệ thống tên lửa phòng không thứ 1530 được trang bị lại S-300PS. Trung đoàn đóng tại ZATO Lian, cách Komsomolsk-on-Amur 40 km về phía Bắc, gồm 5 sư đoàn, trong đó có XNUMX sư đoàn làm nhiệm vụ chiến đấu liên tục.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Vị trí của S-400 trong vùng lân cận của làng Verkhnyaya Ekon

Tương đối gần đây, các nhân viên của phi đội 1530 đã làm chủ được hệ thống phòng không S-400. Thay vì năm, trung đoàn có hai sư đoàn tên lửa phòng không, và nó được bố trí lại gần làng Bolshaya Kartel. Đồng thời, trại quân sự ở Lian ZATO đã bị bỏ hoang và hiện đang bị cướp bóc. Các sư đoàn của SRP 1530 luân phiên thực hiện nhiệm vụ chiến đấu, một ở nơi triển khai thường trực, tại vị trí cũ của Duga ZGRLS, một ở bờ sông Amur, không xa làng Verkhnyaya Ekon.

Hiện nay tình trạng tương tự cũng xảy ra với các đơn vị phòng không khác được giữ nguyên như một bộ phận của Binh đoàn 11. Ngoài Trung đoàn Phòng không 1530, Lực lượng Phòng không 25 có Trung đoàn tên lửa phòng không cận vệ 1529 (3 tên lửa S-300PS), đóng quân gần làng Knyaz-Volkonskoye gần Khabarovsk và Trung đoàn tên lửa phòng không số 1724 (2 tên lửa S-300V).), Nằm gần Birobidzhan và hiện đang trong quá trình tái tổ chức và tái vũ trang.

Lực lượng Phòng không 93, trong khu vực chịu trách nhiệm của Lãnh thổ Primorsky, có hai trung đoàn tên lửa phòng không: Trung đoàn tên lửa phòng không cận vệ 533 của Red Banner (3 tên lửa S-400) bảo vệ thành phố Vladivostok, và trung đoàn tên lửa phòng không 589 (2 sdn S- 400) phải bảo vệ Nakhodka.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của S-400 gần Nakhodka, trên mũi đất ngăn cách vịnh Tungus và vịnh Popov
Ba sư đoàn S-400 của Trung đoàn Tên lửa Phòng không 1532 được triển khai tại Kamchatka. Các vị trí phòng không bảo vệ căn cứ tàu ngầm hạt nhân ở Vịnh Krasheninnikov, thành phố Petropavlovsk-Kamchatsky và sân bay Yelizovo.


Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: Vị trí của S-400 trong vùng lân cận Petropavlovsk-Kamchatsky

Như vậy, với sự trợ giúp của các phép tính đơn giản, có thể tính được số lượng bệ phóng tên lửa phòng không đang làm nhiệm vụ chiến đấu ở Quân khu Viễn Đông. Trong điều kiện khả năng phục vụ kỹ thuật đầy đủ trong 13 giây, các vị trí có thể có tới 416 tên lửa sẵn sàng sử dụng với phạm vi tiêu diệt 90-250 km (không bao gồm hai S-300V4 zrn 1724th srp, đang trong quá trình tái trang bị) , có thể được sử dụng để đẩy lùi cuộc đột kích lớn đầu tiên. Có tính đến thực tế là hai tên lửa thường nhằm vào một mục tiêu trên không, trong điều kiện lý tưởng, trong điều kiện không có đối kháng hỏa lực dưới dạng tấn công vào vị trí phóng bằng tên lửa chống radar và tên lửa hành trình có hệ thống dẫn đường tự động và đơn giản. môi trường gây nhiễu, với xác suất bắn trúng khoảng 0,9 khoảng 200 mục tiêu.

Trong hai trung đoàn máy bay chiến đấu (22 và 23 IAP) của sư đoàn hàng không hỗn hợp số 303 thuộc Lực lượng Banner đỏ Smolensk của Suvorov, theo thông tin được công bố trên các nguồn mở, có 36 Su-35S, 6 Su-30SM, 6 Su-30M2, 4 chiếc Su-27SM và 24 chiếc MiG-31. Tại sân bay Yelizovo ở Kamchatka, một phi đội tiêm kích đánh chặn MiG-31 thuộc trung đoàn hàng không hỗn hợp biệt lập số 317 đóng quân, số lượng ước tính khoảng 12-16 chiếc. Do một phần của máy bay chiến đấu liên tục được sửa chữa và dự trữ, nên khoảng 80 máy bay chiến đấu có thể được đưa lên không trung để đẩy lùi một cuộc đột kích lớn, tất nhiên là không đủ cho một lãnh thổ rộng lớn như vậy. Khi thực hiện nhiệm vụ đánh chặn ở bán kính chiến đấu tối đa và mang theo 35 tên lửa không chiến tầm trung và 31 tên lửa cận chiến, người ta có thể mong đợi rằng một cặp S-27S hoặc MiG-30 có khả năng bắn hạ 2 tên lửa hành trình của đối phương trong một lần xuất kích. Tuy nhiên, khả năng của Su-XNUMXSM và Su-XNUMXMXNUMX, trang bị radar kém tiên tiến hơn, vốn không có tên lửa dẫn đường AGSN, khiêm tốn hơn nhiều.

Ở phía đông nước Nga, chúng ta hiện có 13-15 hệ thống phòng không tầm trung và tầm xa và chưa đến một trăm máy bay chiến đấu. So với năm 1991, các hệ thống tên lửa phòng không thực hiện nhiệm vụ chiến đấu liên tục trong khu vực đã giảm 4,6 lần và số lượng máy bay chiến đấu giảm hơn 3 lần (thực tế là nhiều hơn, vì chúng ta chỉ tính đến các máy bay đánh chặn phòng không của Liên Xô. không có máy bay chiến đấu tiền tuyến). Công bằng mà nói, các hệ thống phòng không S-300PS, S-300V4 và S-400 hiện có, thậm chí với số lượng ít hơn gấp ba lần, về mặt lý thuyết vẫn có khả năng bắn đồng thời nhiều mục tiêu trên không so với các hệ thống thế hệ đầu tiên đã ngừng hoạt động. Tuy nhiên, tuyên bố của các quan chức quân sự và dân sự cấp cao của chúng ta rằng các hệ thống phòng không mới, do có số lượng kênh dẫn đường lớn hơn và tầm bắn tăng lên, có hiệu suất lớn hơn 10 lần hoặc hơn, là sự ranh mãnh. Đừng quên rằng các phương tiện tấn công đường không của các “đối tác” khả dĩ cũng đã tiến lên rất nhiều. Tên lửa hành trình có tầm phóng vượt quá vùng nhận dạng phòng không S-400 được đưa vào cơ số đạn của không chỉ máy bay ném bom tầm xa, mà cả máy bay chiến thuật và trên tàu sân bay. Ngoài ra, về mặt vật lý, không thể tiêu diệt nhiều hơn một mục tiêu trên không chỉ với một tên lửa phòng không có đầu đạn thông thường. Với diện tích rộng lớn của các vùng lãnh thổ Viễn Đông của chúng ta, hệ thống thông tin liên lạc mặt đất kém phát triển và sự hiện diện của các mối đe dọa nghiêm trọng từ Hoa Kỳ, Nhật Bản và Trung Quốc, tổ hợp phòng không mặt đất ở Viễn Đông là hoàn toàn không đủ và cần nhiều viện binh.

Đối với tình trạng chung của phòng không đối tượng của chúng tôi, nó là xa lý tưởng. Mátxcơva và một phần St.Petersburg được bảo vệ tốt khỏi các cuộc không kích; phần còn lại của lãnh thổ nước ta có hệ thống phòng không trọng điểm. Nhiều cơ sở quan trọng về mặt chiến lược như nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện, các trung tâm hành chính và công nghiệp lớn, và thậm chí cả khu vực triển khai của các sư đoàn tên lửa chiến lược, thường không được bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không.

Theo thông tin được công bố trên các nguồn mở, trong lực lượng vũ trang của ta, tính cả VKS và phòng không SVSQ, có không đến 130 sư đoàn được trang bị S-300PS / PM1 / PM2, S-300V / V4, S- 400 hệ thống phòng không, Buk-M1 / M2 / M3 ”. Thoạt nhìn, đây là một con số rất có ý nghĩa, cho phép nói về ưu thế vượt trội của chúng ta so với Mỹ và NATO trong lĩnh vực phòng không. Tuy nhiên, trong vài năm tới, hệ thống phòng không S-300PS và hệ thống phòng không Buk-M1 do Liên Xô chế tạo chắc chắn sẽ ngừng hoạt động do cạn kiệt hoàn toàn tài nguyên và thiếu tên lửa phòng không có điều kiện. Ngoài ra, không nên quên rằng một phần đáng kể lãnh thổ của đất nước chúng ta nằm trong tầm ngắm của hàng không chiến thuật và tác chiến dựa trên tàu sân bay của Mỹ, và ở Viễn Đông, "đối tác chiến lược" yêu chuộng hòa bình của chúng ta có nhiều ưu thế quân sự.

Xét đến thực tế là không có một hệ thống tên lửa phòng không tầm xa mới nào được chuyển giao cho Lực lượng Phòng không Nga trong giai đoạn từ năm 1994 đến năm 2007, chúng ta có thể nói rằng hiện nay tình hình đã bắt đầu được cải thiện dần. Ngoài vũ khí hỏa lực, lực lượng phòng không còn được tiếp nhận các loại radar mới, các phương tiện liên lạc, điều khiển và tác chiến điện tử hiện đại. Tuy nhiên, hiện nay, việc cung cấp các thiết bị và vũ khí mới chỉ thay thế cho các đơn vị chiến đấu những gì đã phải xóa sổ do sự hao mòn vật chất và lỗi thời vô vọng. Để tăng tiềm lực chiến đấu và tăng số lượng hệ thống tên lửa phòng không bảo vệ toàn vẹn biên giới trên không của chúng ta, cần phải có thêm các nguồn tài chính. Những lập luận chính của những người phản đối việc cải thiện khả năng phòng không trên bộ là chi phí cao và không có khả năng độc lập đảm bảo chiến thắng trong một cuộc xung đột vũ trang, vì vai trò của phòng không là phòng thủ. Nhưng đồng thời, các cuộc giao tranh ở Nam Tư, Iraq và Libya chứng tỏ rằng hệ thống phòng không mặt đất yếu kém là sự đảm bảo tuyệt đối cho một thất bại nhanh chóng và hoàn toàn trong một cuộc chiến tranh.
132 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    27 tháng 2020 năm 18 13:XNUMX CH
    "Có thể nói rằng bây giờ tình hình đã bắt đầu được cải thiện dần dần"
    Hãy hy vọng điều này tiếp tục phát triển. Và chúng ta sẽ đọc thường xuyên hơn về những thành công của ngành công nghiệp quốc phòng của chúng ta và xem kết quả của quân đội
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +1
        30 tháng 2020 năm 06 40:XNUMX CH
        Trích: Lexan
        Vlad.by (Vladimir). Bạn đã phục vụ trong trang trại tập thể "Horns and Hooves".

        Và Vasya lại xuất hiện, và như thường lệ trong tiết mục của anh ấy! wasat
  2. +5
    27 tháng 2020 năm 18 22:XNUMX CH
    Những lập luận chính của những người phản đối việc cải thiện khả năng phòng không trên bộ là chi phí cao và không có khả năng độc lập đảm bảo chiến thắng trong một cuộc xung đột vũ trang, vì vai trò của phòng không. phòng ngự.

    Chà, bên tấn công là Lực lượng Tên lửa Chiến lược với hệ thống đầu đạn siêu thanh. Cái này bổ sung cho cái kia.
    Nếu bạn không muốn nuôi quân đội của người khác, bạn sẽ nuôi quân của người khác (Napoleon hoặc Putin
    1. -4
      27 tháng 2020 năm 19 19:XNUMX CH
      Nếu khu phức hợp Iskander gây mất ngủ ở phương Tây, thì khu phức hợp Thành Cát Tư Hãn sẽ khiến họ bị tiêu chảy.
      1. -5
        27 tháng 2020 năm 20 07:XNUMX CH
        Trích dẫn: Tác giả Linnik Sergey
        Do cách tiếp cận khái niệm khác nhau đối với việc xây dựng các đối tượng và tổ hợp quân sự, hệ thống phòng không Buk-M3 có khả năng sống sót trong chiến đấu tốt nhất. Nhưng đồng thời, so với S-350, được tạo ra cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, Lục quân "Buk-M3" đắt hơn nhiều và khó vận hành hơn.

        Tác giả! Nhưng hệ thống phòng không Buk-M3 có xác suất bắn trúng mục tiêu khí động học Р = 0,9999. 1 mục tiêu - 1 tên lửa phòng không. Liệu "S-350" có xác suất bắn trúng mục tiêu khí động học như vậy không? Đó là lý do tại sao có một thành ngữ "cuối cùng biện minh cho phương tiện". Và nó không đáng được chỉ ra trong đánh giá của bạn về chi phí cao, khi phẩm giá cao hơn nhiều so với bất lợi thứ cấp!
        1. +12
          27 tháng 2020 năm 22 50:XNUMX CH
          Đồng nghiệp Petrukha, chỉ một chiếc hộp Pandora đang mở mới có xác suất hạ gục là 0,9999.
          Đừng để bị lừa!
          Tôi là một kỹ sư kiểm soát phòng không và tin tôi đi, tôi đã quen thuộc với các phương pháp tính toán hiệu quả của phòng không.
          Trên thực tế, Buk, của bất kỳ sửa đổi nào, như một bộ phận duy nhất của S-300, S-400, v.v. không có thiết bị do thám và hệ thống điều khiển tự động - chỉ là một con bù nhìn.
          Và chỉ có một hệ thống được xây dựng phù hợp từ một nhóm radar trinh sát của các phạm vi khác nhau, một hệ thống điều khiển và vũ khí hỏa lực mới có khả năng khiến những “đối tác” thề non hẹn biển phải di chuyển vào một chỗ.
          Và sau đó - xác suất bắn trúng mục tiêu trong một nhóm như vậy là xa 1.
          Vì vậy, không có kẻ ngu nào ngồi húp súp bắp cải mà không phải với đôi giày khốn nạn.

          Bạn cần phải tranh luận cẩn thận về những lần trốn chạy của mình, nếu không, với sự nhiệt tình trẻ con của mình, trông giống như một trung úy trẻ đầy nhiệt huyết trên đường đến trạm làm nhiệm vụ đầu tiên với một pha phân phối thành công.
          1. -6
            27 tháng 2020 năm 23 08:XNUMX CH
            Trích dẫn: Petruha1
            Mặt khác, hệ thống phòng không Buk-M3 có xác suất bắn trúng mục tiêu khí động học P = 0,9999.

            Trích dẫn: Vlad.by (Vladimir)
            Đồng nghiệp Petrukha, chỉ một chiếc hộp Pandora đang mở mới có xác suất hạ gục là 0,9999.
            Đừng để bị lừa!

            Nếu bạn là người của phòng không, thì xác suất bắn trúng một tên lửa, với xác suất bắn trúng mục tiêu P = 0,9999 là bao nhiêu? Đang chờ câu trả lời!
            1. +3
              27 tháng 2020 năm 23 20:XNUMX CH
              Có vẻ như bạn thậm chí còn chưa tốt nghiệp.
              Chúc may mắn với việc phân phối!
              1. -7
                27 tháng 2020 năm 23 28:XNUMX CH
                Trích dẫn: Vlad.by
                Có vẻ như bạn thậm chí còn chưa tốt nghiệp.
                Chúc may mắn với việc phân phối!

                Tìm hiểu vật chất, con!
                1. -2
                  28 tháng 2020 năm 05 14:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Tác giả Linnik Sergey
                  Hệ thống phòng không S-400 không thể tấn công mục tiêu bay thấp ngoài đường chân trời vô tuyến, tức là hàng chục km.

                  Tác giả! Chệch mục tiêu! bạn nhầm lẫn chân trời vô tuyến với khả năng hiển thị vô tuyến, giống như nhiều chuyên gia phòng không (nhưng không phải tất cả), trong VO.
                  Ở độ cao của radar 92N6E trên tháp 40V6M với độ cao H = 23,8 m và đường bay của tên lửa hành trình Tomahawk ở độ cao H = 50 m, đường chân trời vô tuyến là 20,11 kmtầm nhìn vô tuyến 42,66 km (chiết suất 3,57 về khoảng). Radar 92N6E sẽ phát hiện mục tiêu ngoài đường chân trời vô tuyến ở khoảng cách D = 42,66, và sau đó S-400 sẽ tiêu diệt nó.
                  Trích dẫn: Tác giả Linnik Sergey
                  Tuy nhiên, không nên nghĩ rằng với sự trợ giúp của 40N6E SAM thì có thể bắn hạ một tên lửa hành trình ở cự ly bắn tối đa. Phạm vi tiêu diệt thực sự của một mục tiêu phức tạp như vậy sẽ ít hơn nhiều lần, mà chủ yếu là do khó phát hiện CR với RCS thấpbay ở độ cao thấp

                  Tác giả! Chệch mục tiêu một lần nữa! Phạm vi phát hiện của tên lửa hành trình Tomahawk với ống tăng cường hình ảnh = 1 m2 ở bán cầu trước của radar 91N6E bằng D = 424,264 km trong không gian trốngvà phạm vi phát hiện tên lửa
                  không khí - mặt đất AGM-158 JASSM với ống tăng cường hình ảnh = 0,1 m2 ở bán cầu trước Radar 91N6E bằng D = 238,581 km trong không gian trống. Vì vậy, tác giả sẽ đúng - do độ cao bay thấp của CD và một số thứ khác.
                  Trích dẫn: Tác giả Linnik Sergey
                  Hệ thống phòng không S-400 với tên lửa mới vượt qua đáng kể bất kỳ hệ thống nào của thế hệ trước về số lượng kênh mục tiêu, tầm bắn, độ cao tiêu diệt và khả năng chống nhiễu, nhưng đảm bảo bắn rơi một máy bay chiến đấu hiện đại hoặc một tên lửa hành trình bằng một tên lửa phòng không, ngay cả cô ấy cũng không thể làm được.

                  Tác giả! Bạn đã nhầm - tùy theo bạn quay và không nghe những chuyên gia rởm không có kiến ​​thức sơ đẳng… Vậy thì tôi hy vọng - bạn không nên tiếp tục! Tác giả, bạn luôn luôn, giống như nhiều lần trong VO, nhầm lẫn giữa phương trình phạm vi trực tiếp và phương trình phạm vi tối đa của radar.
              2. +3
                28 tháng 2020 năm 13 08:XNUMX CH
                Trích dẫn: Vlad.by
                Có vẻ như bạn thậm chí còn chưa tốt nghiệp.
                Chúc may mắn với việc phân phối!

                Đây là một trò troll được gọi bằng tiếng VO là I-t Vasya. Anh ta bị cấm mỗi tuần vì thô lỗ và sử dụng nhiều tài khoản.
                1. +3
                  28 tháng 2020 năm 14 33:XNUMX CH
                  Olya, bình tĩnh, tôi là SV phòng không
                  Ps
                  bình tĩnh, Masha, tôi là Dubrovskiy [m
                  1. +2
                    28 tháng 2020 năm 14 39:XNUMX CH
                    tttttt oooos
          2. Nhận xét đã bị xóa.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +4
      28 tháng 2020 năm 00 59:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Chà, bên tấn công là Lực lượng Tên lửa Chiến lược với hệ thống đầu đạn siêu thanh. Cái này bổ sung cho cái kia.
      Bạn phóng đại và làm trầm trọng thêm. Không ai có suy nghĩ đúng đắn của họ sẽ sử dụng Lực lượng Tên lửa Chiến lược trong một cuộc xung đột thoáng qua. Kẻ thù có đầy đủ vũ khí hạt nhân tương đương, vì vậy, một cuộc chiến vũ trang tổng hợp sẽ được tiến hành đến chiếc máy bay chiến đấu cuối cùng. Do đó, Kaliningrad UR đã bão hòa Bộ tham mưu của chúng ta bằng quân đội Và có vẻ như vẫy một dùi cui hạt nhân từ Siberia và tất cả kẻ thù sẽ bị từ chối, nhưng trên thực tế, bạn có thấy điều đó thú vị như thế nào không?
    3. +4
      28 tháng 2020 năm 03 08:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nghiệp dư
      Napoleon hoặc Putin

      Vâng, vâng ... Nemirovich-Danchenko, Miklukho-Maclay, Putin-Napoléon ...
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +5
    27 tháng 2020 năm 18 47:XNUMX CH
    chiến đấu ở Nam Tư, Iraq và Libya chứng tỏ rằng hệ thống phòng không mặt đất yếu kém là sự đảm bảo tuyệt đối cho một thất bại nhanh chóng và hoàn toàn trong một cuộc chiến tranh.
    Trong những cuộc xung đột này, các đội quân dễ thương đã thua do kẻ thù sử dụng các phương tiện tiêu diệt vật thể hiện đại hơn. Thêm vào đó, sự đa kênh giữa các phi đội và các đội quân sọc trên không do Amer fdot gây ra. Trong các bài báo bravura của chúng tôi, Hạm đội Hoa Kỳ chỉ xuất hiện như một tên vô lại xảo quyệt. Hoạt động của các khẩu đội phòng không /// mọi thứ đột nhiên bắt đầu bị cắt đứt /// Sau đó, những chiếc "Growllers" bay lên bầu trời, hộ tống các phi đội tấn công của NATO. Kết quả đã biết - một lộ trình hoàn chỉnh . kém tuyến phòng không của Serbia theo đường biển.
    1. +4
      28 tháng 2020 năm 12 08:XNUMX CH
      Thứ tự lực lượng cho Kaliningrad ESD và Crimean ESD nhỏ hơn nhiều so với tuyến phòng không của Serbia tính theo đường biển
      ------------------------------------------
      chắc chắn rồi ? Nhưng tôi bị thuyết phục bởi điều ngược lại.
      Mặc dù, tất nhiên, tôi sẽ không tranh luận với Sergey rằng bức tranh tổng thể vẫn chưa được tốt cho lắm
      1. +3
        28 tháng 2020 năm 13 16:XNUMX CH
        Trích từ: sivuch
        Artina vẫn chưa tốt lắm

        Sea Sivuch thân mến, thân yêu của tôi, không có gì !! ... Bây giờ khái niệm về một cuộc tấn công từ Baltic là các vị vua tại trụ sở chính. Vấn đề là tình báo của Hải quân Hoa Kỳ được thiết lập vững chắc tại hai căn cứ của họ. Đây là Klaipeda và các căn cứ hải quân Ochakov / có ghé cảng Odessa .. ... //// Tôi đã cung cấp thông tin, và cả Na Uy .... nhưng tôi đang làm việc với khả năng tốt nhất của mình. Hiện tại Tôi sẽ viết thư cho bạn gái của tôi, người đã sống ở Christensen trong nhiều năm. Cách ly, không có gì, chúng ta hãy vượt qua các chàng trai ..........
        P.S. xin lỗi vì lỗi chính tả và văn bản. Tôi đang đi trên một chuyến tàu nhanh "Kushka-Aniverdym / trong tiếng địa phương Kamchadal có nghĩa là ngôi sao A, rơi xuống, âm tiết có nghĩa là tôn giáo của người Kamchadal. Theo giải thích rộng rãi, điều này có nghĩa là dừng lại và và nhìn, và quan trọng nhất là tin rằng, ver
        1. +1
          28 tháng 2020 năm 13 36:XNUMX CH
          Smoke là một từ mượn từ các nhà khai thác máy đo điện từ Nga .. Nó có nghĩa là ---- rượu, thành công, may mắn, mười !!! Đúng với thuật ngữ "mười", một chút nhớ ..... vấn đề là số lượng Kamchadals họ chỉ biết đến chín và thành ngữ "đạt đến mười đầu" gây khó hiểu người lính
      2. 0
        28 tháng 2020 năm 13 48:XNUMX CH
        Crimea và UR của Kalingrad chắc chắn mạnh hơn .. Cảm ơn bạn đã phản hồi, điều này cho thấy một phản ứng, tốc độ.
  4. 0
    27 tháng 2020 năm 19 07:XNUMX CH
    Trên hình:
    - bắn từ một khẩu đại bác (S-400) vào chim sẻ (KR) khi có "Vỏ", "Tors", "Buk" và S-350 (ở rìa);
    - đối tượng S-400 là một bệ phóng tự hành, và thậm chí có trục nhỏ hơn trục của một bệ phóng được kéo;
    - tấn công các khu vực phía bắc và phía đông của Nga với hàng loạt hệ thống phòng không tầm xa để tạo ra các khu vực phòng không trên rừng taiga, lãnh nguyên và đầm lầy.

    S-400 - giảm nhẹ, S-500 - taxi.
    1. 0
      27 tháng 2020 năm 23 04:XNUMX CH
      Nhiều phức tạp hơn, tốt và khác biệt!
      Vỏ, Torah, Đỉa ... chỉ có thể tự vệ, nhưng phải có khả năng tước đoạt "tầm nhìn" và khả năng gây nhiễu của "bạn bè". Đó là mục đích của S-400 và S-500.
      Đồng thời, và làm vỏ bọc chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của tên lửa SD. Chỉ có một nhóm phòng không quân bình với "cánh tay dài" và trinh sát tốt mới có khả năng chịu được một cuộc tấn công lớn đầu tiên. Và sau đó, trong một thời gian.
      Đặt ít nhất một trăm Sò trên hành lang và họ sẽ bị đá đít chỉ với vài chục CD dưới sự che đậy của sự can thiệp. Hành lang sẽ được dọn sạch và hàng trăm trục sẽ được kéo dài qua đó. Và điều này xảy ra nếu chúng ta không tính đến các chiến thuật hành động của máy bay tấn công, DRGs, v.v.
      1. -1
        27 tháng 2020 năm 23 27:XNUMX CH
        AFAR không quan tâm đến bất kỳ cuộc chiến tranh điện tử nào, và thậm chí hơn thế nữa là ZGRLS "Container" và "Sunflower" (hoạt động trong phạm vi vô tuyến HF).

        Vì vậy, hãy để đối thủ phóng +4000 tên lửa hành trình cận âm của mình - hầu hết chúng sẽ rơi ở khoảng cách ~ 50 km sau khi sử dụng tên lửa phòng không với hệ thống phòng không dựa trên vật thể ARGSN trong người của Buk và S-350. Các tên lửa hành trình đơn lẻ đã vượt qua phạm vi ~ 10 km sẽ bị đánh chặn bởi mục tiêu "Vỏ" và "Vòng".

        Và tên lửa đạn đạo hoàn toàn là sản xuất hợp pháp đặc biệt của các đối tượng S-400 và S-500.

        Do đó, khu vực phòng không liên tục nah-nah ala USSR.
        1. +1
          28 tháng 2020 năm 04 18:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          hầu hết chúng sẽ hạ cánh ở khoảng cách ~ 50 km sau khi sử dụng tên lửa phòng không với hệ thống phòng không vật thể ARGSN trong người của "Buks" và S-350. Các tên lửa hành trình đơn lẻ đã vượt qua phạm vi ~ 10 km sẽ bị đánh chặn bởi mục tiêu "Vỏ" và "Vòng".

          Tất cả đều rất đẹp. Chỉ với điều kiện là có được tất cả vẻ đẹp từ Đỉa, Vỏ và Thăn này. Tác giả đã chỉ ra cho bạn, bằng cách sử dụng ví dụ của Viễn Đông. Chỉ một số đối tượng được che phủ. Mọi thứ khác là trần trụi - đánh bao nhiêu tùy thích.
          1. +1
            28 tháng 2020 năm 12 18:XNUMX CH
            Nhưng tôi có thực sự nói rằng chúng ta đã bao quát tất cả các đối tượng - mục tiêu cho một cuộc tấn công bằng tên lửa hạt nhân của kẻ thù không?

            Nó chỉ nhằm mục đích không dẫm chân lên sự đánh phá của Liên Xô và không tạo ra một khu vực phòng không để bảo vệ rừng taiga và lãnh nguyên.
      2. +1
        27 tháng 2020 năm 23 30:XNUMX CH
        Vlad.by (Vladimir)! Các cụm từ phổ biến trên Internet. Khá thường xuyên được nghe từ môi của các chuyên gia xứng đáng của Nga!
        1. +2
          28 tháng 2020 năm 12 29:XNUMX CH
          Đưa cho bạn một thanh kiếm hay bạn sẽ xé tất cả mọi người thành từng mảnh bằng một móng tay? ))
          Tôi không muốn bắn! Chúng tôi sẽ bắn hạ những chiếc rìu trong 400 km.
          Nhưng đối với thực tế, vì một số lý do, tiêu thụ tên lửa cho một mục tiêu tăng gấp 20-30 lần ...
          Bây giờ là năm 2020 hay năm 1935?
          Có ít máu và trên lãnh thổ nước ngoài, vâng.
          Đa ngôn!
    2. +4
      29 tháng 2020 năm 01 59:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      bắn từ một khẩu đại bác (S-400) vào chim sẻ (KR) khi có "Vỏ", "Tors", "Buk" và S-350 (cực đại

      Cơ sở của đối tượng phòng không S-300P và S-400 của chúng tôi. Có vẻ như các phần trước của bài đánh giá liên quan đến "Shell", "Thor" và "Bearies" đã lướt qua bạn. yêu cầu
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      S-400 - giảm nhẹ, S-500 - taxi.
      Andrei, nhưng ngay cả với đức tin thánh thiện của bạn vào các "wunderwaffles" khác nhau, bạn đang đi quá xa. S-500 sẽ đắt hơn nhiều so với S-400, và hệ thống này, được thiết kế chủ yếu để chống lại các mục tiêu tên lửa đạn đạo và vệ tinh ở quỹ đạo thấp, vì nhiều lý do, sẽ không thể trở thành nền tảng phòng không của chúng ta. Không
      1. 0
        29 tháng 2020 năm 10 42:XNUMX CH
        Sergey, với niềm tin thánh thiện của bạn vào sự tụt hậu vĩnh viễn của Nga so với các thần đồng nước ngoài, bạn đã đi quá xa với S-500, sẽ bao gồm khác tên lửa.

        PS Với bốn "Container", bạn cười
        1. +4
          29 tháng 2020 năm 10 53:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Sergey, với đức tin thánh thiện của bạn vào sự tụt hậu vĩnh viễn của Nga so với các thế lực ngoại bang, bạn đã đi quá xa với S-500, vốn bao gồm nhiều loại tên lửa khác nhau.

          Andrei, tôi đã nói ở đâu về sự tụt hậu của S-500, thứ chưa tồn tại trong tự nhiên, so với các hệ thống nước ngoài, và tôi đã khai thác các đặc điểm chiến đấu của chúng khi nào? Xin trích dẫn những câu nói như vậy.
          Hiện vẫn chưa rõ hình dáng kỹ thuật và đặc điểm của S-500, nhưng tôi hoàn toàn thừa nhận rằng hệ thống phòng không mới sẽ bao gồm các tên lửa 40N6E hoặc 48N6E3. Nhưng điều này sẽ làm tăng khả năng chống lại CD như thế nào?
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          PS Với bốn "Container", bạn

          Bạn định làm gì?
          1. 0
            29 tháng 2020 năm 11 03:XNUMX CH
            Ngoài ra, bạn đã phủ nhận tất cả những điều hiển nhiên - những vị trí hàng đầu của Liên bang Nga trong lĩnh vực radar nhìn qua đường chân trời. Tôi hy vọng rằng do sự thiếu hiểu biết của vật chất.
            1. +4
              29 tháng 2020 năm 11 06:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Ngoài ra, bạn đã phủ nhận tất cả những điều hiển nhiên - những vị trí hàng đầu của Liên bang Nga trong lĩnh vực radar nhìn qua đường chân trời. Tôi hy vọng rằng do sự thiếu hiểu biết của vật chất.

              Andrew, bạn có mất trí không? Xin vui lòng trích dẫn nơi tôi "từ chối".
              Ở nước ta, đang có những phát triển rất nghiêm trọng về ZGRLS, nhưng phạm vi hoạt động của các trạm này rất đặc thù, và chúng sẽ không bao giờ thay thế các trạm cơ động làm nhiệm vụ và chế độ chiến đấu.
              1. -1
                29 tháng 2020 năm 12 17:XNUMX CH
                Tuy nhiên, thời điểm kỳ diệu đã đến - chẳng bao lâu nữa, ngay cả những người Timokhin và Klimov cũng sẽ tức giận yêu cầu báo cáo họ phủ nhận sự tồn tại của Poseidon NPA, chưa kể đến các chỉ số quan trọng của nó do Tư lệnh tối cao của Lực lượng vũ trang RF tuyên bố.

                Chúng ta hãy chờ một chút và bản thân bạn sẽ xuất bản một bài báo trên VO về "Bộ chứa" ZGRLS phổ quát vô song cười
                1. +4
                  29 tháng 2020 năm 12 25:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Tuy nhiên, một thời điểm tuyệt vời đã đến - ngay cả những người Timokhin và Klimov cũng sẽ tức giận yêu cầu họ phải trích dẫn họ phủ nhận sự tồn tại của NPA Poseidon

                  Timokhin với Klimov và "Poseidon" có liên quan gì đến nó, đây có thực sự là những gì chúng ta đang nói đến không? Không
                  Nếu ai đó gán cho người khác những gì anh ta chưa bao giờ làm, và không thể xác nhận điều này, thì thái độ đối với nhân vật được chỉ định sẽ như thế nào? Có lẽ bạn không nên chiếu những tưởng tượng của mình lên người khác?
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Chúng ta hãy chờ một chút và bản thân bạn sẽ xuất bản một bài báo trên VO về "Bộ chứa" ZGRLS phổ quát vô song

                  Andrey, tôi chỉ viết về những gì tôi quan tâm. Hơn nữa, tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực radar.
  5. +2
    27 tháng 2020 năm 19 10:XNUMX CH
    Bài báo này được viết với một sự thù địch nào đó đối với người Nga chúng tôi, họ nói rằng tôi thực sự không muốn viết nó, nhưng vì bạn yêu cầu ...
    1. 0
      27 tháng 2020 năm 19 49:XNUMX CH
      Trích dẫn từ lucul
      Bài báo này được viết với một sự thù địch nào đó đối với người Nga chúng tôi, họ nói rằng tôi thực sự không muốn viết nó, nhưng vì bạn yêu cầu ...

      lucul (Vitaly), bình luận của bạn - có một không hai, trung thực, trung thực! Và những người còn lại đeo mặt nạ, và không phải ai viết chúng tôi cũng chấp thuận!
      1. -1
        27 tháng 2020 năm 23 08:XNUMX CH
        Petruha, tại sao bạn lại viết bình luận như vậy ???
        Sai và không trung thực? ))
        1. Nhận xét đã bị xóa.
    2. +1
      28 tháng 2020 năm 12 12:XNUMX CH
      Nó được viết khá khách quan. Nếu bạn muốn với sự thù địch, hãy hỏi Pan Giáo sư. Anh ấy sẽ thành công
    3. +1
      28 tháng 2020 năm 13 13:XNUMX CH
      Trích dẫn từ lucul
      Bài báo này được viết với một sự thù địch nào đó đối với người Nga chúng tôi, họ nói rằng tôi thực sự không muốn viết nó, nhưng vì bạn yêu cầu ...

      Thật kỳ lạ khi ý kiến ​​của người Nga lại được một công dân của bang khác bày tỏ. gì Ngoài ra, sau những tuyên bố của bạn rằng không có phòng không ở Thổ Nhĩ Kỳ, tác giả trước đây đã thực hiện một loạt bài viết về chủ đề này đặc biệt cho những người như bạn. Nhưng dường như, anh đã cố gắng vô ích.
      1. 0
        28 tháng 2020 năm 14 19:XNUMX CH
        Ngoài ra, sau tuyên bố của bạn rằng không có phòng không ở Thổ Nhĩ Kỳ

        Xin chào Haifa)))
        Đúng vậy, Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng ITS, NATO "mượn" hệ thống phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ, đây không phải là tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ, mà là hợp đồng thuê, đặc biệt là vì người châu Âu, không phải người Thổ, đang ngồi tại bàn điều khiển, và bất cứ ai họ được lệnh bắn hạ lãnh đạo NATO sẽ bị bắn hạ - ít nhất là và Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này đã được đề cập chi tiết trong cuộc đảo chính của Thổ Nhĩ Kỳ.
        1. +3
          28 tháng 2020 năm 14 31:XNUMX CH
          Trích dẫn từ lucul
          Xin chào Haifa)))

          Hôm nay tuyết ở Haifa của tôi, nhưng ở của bạn! đánh lừa
          Trích dẫn từ lucul
          Đúng vậy, Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng ITS, NATO “mượn” hệ thống phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ, đây không phải là tài sản của Thổ Nhĩ Kỳ, mà là hợp đồng thuê, đặc biệt là vì người châu Âu, không phải người Thổ, đang ngồi tại bàn điều khiển ở đó.

          Có một cây cơm cháy trong vườn, và một cây dyatka ở Minsk? wasat Chết tiệt, đơn giản là không có lời nào, nhưng tôi thấy mình đang lục lọi trong những vấn đề này nhiều hơn bạn. Bạn đã bao giờ nghe nói về hệ thống phòng không thống nhất của NATO, và biết nó hoạt động như thế nào chưa?Không Tôi không uống rượu, ngược lại, theo phong cách của chồng tôi, tôi sẽ đề nghị tranh luận về lực lượng phòng không của Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ cho một chai rượu thượng hạng. Tuy nhiên, những người tranh luận nhanh chóng nhảy ra khỏi chủ đề, điều này khiến Seryozha cảm thấy thích thú từ tận đáy lòng. Cách đây không lâu, một người cho rằng Hoa Kỳ vẫn có trực thăng chiến đấu Kiowa trong biên chế, người kia phủ nhận sự hiện diện của hệ thống phòng không Patriot ở Thổ Nhĩ Kỳ. Một người bắt đầu ngụy biện, người kia giở trò ngu ngốc.
          1. -3
            28 tháng 2020 năm 14 37:XNUMX CH
            Hôm nay tuyết ở Haifa của tôi, nhưng ở của bạn! lừa gạt

            Hôm nay bạn có gọi điện cho gia đình mình không? ))) Và tôi cũng biết mẹo của bạn)))
            Bạn đã bao giờ nghe nói về hệ thống phòng không thống nhất của NATO, và bạn có biết nó hoạt động như thế nào không?

            Gánh xiếc ! Và tại sao chúng ta lại cần một hệ thống phòng không KHÔNG PHỤC VỤ lãnh đạo đất nước này, nó được đặt ở đâu, và sẽ dễ dàng hạ gục máy bay số một theo lệnh của nước khác, hả? )))) Có thể nói về sự độc lập kiểu gì….
            Về mặt quân sự, đây được gọi là thuộc địa, hay chư hầu dân sự. Và bạn đang xuýt xoa với tôi về hệ thống NATO thống nhất))))
            1. +7
              29 tháng 2020 năm 02 29:XNUMX CH
              Trích dẫn từ lucul
              Hôm nay bạn có gọi điện cho gia đình mình không? ))) Và tôi cũng biết mẹo của bạn)))

              Hãy làm rõ một vài điểm. Olya là vợ của tôi, không giống như bạn, chúng tôi có quốc tịch Liên bang Nga và sống ở Viễn Đông. Đối với chủ nghĩa bài ngoại và chủ nghĩa dân tộc, tôi tin chắc rằng đây là đặc điểm của những người hẹp hòi và thẳng thắn ngu ngốc. Thể hiện điều này, bạn phải nhận thức được bạn sẽ được nhìn nhận như thế nào. tiêu cực Trong số những người quen của chúng tôi, ngoài người Nga, còn có người Do Thái, Nanais, Udeges, người Triều Tiên, người từ Caucasus, Ukraine và Belarus. Điều quan trọng là cách một người thể hiện bản thân và con người anh ta, chứ không phải quốc tịch của anh ta.
              Trích dẫn từ lucul
              Và tại sao chúng ta lại cần một hệ thống phòng không KHÔNG PHỤC VỤ lãnh đạo đất nước này, nó được đặt ở đâu, và sẽ dễ dàng hạ gục máy bay số một theo lệnh của nước khác, hả? )))
              wasat Thật khó để bình luận về điều này, nhưng tôi sẽ cố gắng. Sau những tuyên bố lặp đi lặp lại của bạn rằng Thổ Nhĩ Kỳ không có hệ thống phòng không của riêng mình, tôi đã đặc biệt thực hiện một loạt bài đánh giá, nhưng tiếc là nó đã lướt qua bạn. yêu cầu
              Trích dẫn từ lucul
              Chúng ta có thể nói về loại độc lập nào ở đây ....
              Về mặt quân sự, đây được gọi là thuộc địa, hay chư hầu dân sự. Và bạn đang xuýt xoa với tôi về hệ thống NATO thống nhất))))

              Tôi bất giác nhớ đến Bộ trưởng Bộ Ngoại giao của chúng ta, ôi thôi ... Nói cho tôi biết, có phải Belarus, là thành viên của CSTO, cũng đang trong tình trạng "lệ thuộc chư hầu" vào Nga? Hay Syria, trên lãnh thổ có căn cứ quân sự của chúng ta?
              Thực tế là Thổ Nhĩ Kỳ, là một quốc gia NATO, thông qua trung tâm tại căn cứ không quân Konya, truyền dữ liệu từ 9 radar mạnh mẽ đến sở chỉ huy phòng không chung của NATO ở Ramstein, điều này hoàn toàn không có nghĩa là một số quốc gia có quyền kiểm soát trên không của Thổ Nhĩ Kỳ. Hệ thống phòng thủ, sở chỉ huy đặt tại căn cứ không quân Diyarbakir. Người Thổ Nhĩ Kỳ, là một phần của hệ thống phòng không thống nhất, cũng nhận dữ liệu từ các radar của NATO và thông tin từ Sentry của Mỹ được truyền tới bộ chỉ huy Thổ Nhĩ Kỳ. Do đó, chúng ta có thể nói về sự tương tác, nhưng không phải về sự kiểm soát của NATO và Hoa Kỳ.
              1. -1
                29 tháng 2020 năm 10 34:XNUMX CH
                Thật khó để nhận xét, nhưng tôi sẽ cố gắng

                Gánh xiếc !!!!
                Ít nhất hãy đọc về những hành động sai trái của Erdogan, trên máy bay của ông ta, trong nỗ lực đảo chính, ở Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi hiểu rằng thông tin này do bạn chuyển qua bên cạnh .....
                1. +4
                  29 tháng 2020 năm 10 44:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ lucul
                  Gánh xiếc !!!!

                  Đó là rạp xiếc !!! Khi người mà họ làm cả một vòng về phòng không Thổ Nhĩ Kỳ không đọc nó. wasat
                  Trích dẫn từ lucul
                  Ít nhất hãy đọc về những hành động sai trái của Erdogan, trên máy bay của ông ta, trong nỗ lực đảo chính, ở Thổ Nhĩ Kỳ. Tôi hiểu rằng thông tin này do bạn chuyển qua bên cạnh .....

                  Ví dụ rất đúng! tốt
                  Quyền kiểm soát của Lực lượng Phòng không và Phòng không trong âm mưu đảo chính ở Thổ Nhĩ Kỳ đã bị mất, và Không quân Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn thực hiện các cuộc không kích nhằm vào các cơ sở của chính phủ. Nhưng điều này có mối liên hệ như thế nào với hệ thống phân cấp xây dựng lực lượng phòng không của Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ?
                  1. -1
                    29 tháng 2020 năm 10 49:XNUMX CH
                    Nhưng điều này có mối liên hệ như thế nào với hệ thống phân cấp xây dựng lực lượng phòng không của Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ?

                    Mất đi nghĩa là gì?
                    Erdogan có thể ngu ngốc liên lạc với lực lượng phòng không gần nhất qua điện thoại hoặc radio và ra lệnh / yêu cầu tiêu diệt chiếc F-16 đang đuổi theo anh ta trên bầu trời Thổ Nhĩ Kỳ. Nó không phải là như vậy? Nhưng giống như, toàn bộ hệ thống phòng không chỉ đơn giản là bị chặn từ bên ngoài. Và đó là lý do tại sao Erdogan muốn mua S-400 của chúng tôi để có thể đảm bảo quyền kiểm soát hệ thống phòng không của mình.
                    1. +4
                      29 tháng 2020 năm 10 58:XNUMX CH
                      Trích dẫn từ lucul
                      Erdogan có thể ngu ngốc liên lạc với lực lượng phòng không gần nhất qua điện thoại hoặc radio và ra lệnh / yêu cầu tiêu diệt chiếc F-16 đang đuổi theo anh ta trên bầu trời Thổ Nhĩ Kỳ. Nó không phải là như vậy?

                      Không. Bạn hoàn toàn không biết hệ thống phòng không tập trung hoạt động và được kiểm soát như thế nào Không
                      Trích dẫn từ lucul
                      Nhưng giống như, toàn bộ hệ thống phòng không chỉ đơn giản là bị chặn từ bên ngoài.
                      Cố lên, chỉ trong trí tưởng tượng của bạn.
                      Trích dẫn từ lucul
                      Và đó là lý do tại sao Erdogan muốn mua S-400 của chúng tôi để có thể đảm bảo quyền kiểm soát hệ thống phòng không của mình.

                      Đọc những gì được viết đặc biệt cho bạn, và bạn sẽ hạnh phúc.
                      1. -1
                        29 tháng 2020 năm 11 05:XNUMX CH
                        Bạn hoàn toàn không biết hệ thống phòng không tập trung hoạt động và được kiểm soát như thế nào

                        Đủ biết rằng nó đã không hoàn thành chức năng của mình vào thời điểm quan trọng nhất đối với đất nước. Nó giống như một khẩu súng - vào thời điểm quan trọng nhất, khi kẻ thù chĩa súng vào bạn - súng của bạn không thể bắn, bắn sai sau bắn nhầm. Đó là tất cả những gì bạn cần biết về phòng không Thổ Nhĩ Kỳ.
                        Đọc những gì được viết đặc biệt cho bạn, và bạn sẽ hạnh phúc.

                        Vâng, cảm ơn - tôi chắc chắn sẽ không đọc bạn, với tư cách là tác giả.
    4. +4
      29 tháng 2020 năm 12 27:XNUMX CH
      Trích dẫn từ lucul
      Bài báo này được viết với một số thù địch đối với người Nga chúng tôi

      Bài viết này được viết không có ý không thích, nhưng theo nhiều cách là dành cho những người có cặp kính màu hoa hồng.
  6. +6
    27 tháng 2020 năm 19 17:XNUMX CH
    Xin lỗi, tôi không phải là chuyên gia đặc biệt trong lĩnh vực phòng không, nhưng với tôi thì có vẻ như chúng tôi có những thứ tốt nhất trên thế giới ... Ngay cả Israel với mái vòm cũng không đứng cạnh nó, một câu hỏi khác là lãnh thổ của chúng tôi rất rộng lớn
    1. +7
      27 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX CH
      Trích dẫn: Sergey Averchenkov
      Xin lỗi, tôi không phải là chuyên gia đặc biệt trong lĩnh vực phòng không, nhưng với tôi thì có vẻ như chúng tôi có những thứ tốt nhất trên thế giới ... Ngay cả Israel với mái vòm cũng không đứng cạnh nó, một câu hỏi khác là lãnh thổ của chúng tôi rất rộng lớn

      Có thể tắm được.
      Israel kiểm soát 100% lãnh thổ của mình. Chúng tôi không đủ khả năng với nó. Làm sao Liên Xô có thể cho phép.
      Họ nói rằng chỉ có Belarus thời hậu Xô Viết là không có hệ thống phòng không trọng điểm. Nhưng họ có vấn đề riêng của họ
      1. +5
        27 tháng 2020 năm 19 56:XNUMX CH
        Tôi nói rằng tôi không phải là một chuyên gia phòng không, và sau đó tôi nói thêm rằng lãnh thổ của chúng tôi rất rộng lớn. Không phải nó? Nó là không thực tế nếu bao gồm toàn bộ lãnh thổ phòng không này. Israel là gì? Bao nhiêu Israel sẽ vào Nga?
        1. +5
          27 tháng 2020 năm 19 57:XNUMX CH
          Trích dẫn: Sergey Averchenkov
          Nó là không thực tế nếu bao gồm toàn bộ lãnh thổ phòng không này.

          Tìm kiếm ai đó. Liên Xô đã làm điều đó.
          1. +3
            27 tháng 2020 năm 20 01:XNUMX CH
            Không, không phải vậy. Và chúng tôi luôn được bao phủ bởi các trung tâm công nghiệp lớn và các đối tượng quan trọng của cơ sở hạ tầng.
            1. +3
              28 tháng 2020 năm 13 16:XNUMX CH
              Trích dẫn: Sergey Averchenkov
              Không, không phải vậy. Và chúng tôi luôn được bao phủ bởi các trung tâm công nghiệp lớn và các đối tượng quan trọng của cơ sở hạ tầng.

              Tác giả, sử dụng ví dụ về Viễn Đông, đã cho thấy rõ sự khác biệt giữa những gì ở Liên Xô và bây giờ. Bạn đã đọc hết bài báo, hay chỉ nhìn vào hình ảnh?
          2. -3
            29 tháng 2020 năm 10 47:XNUMX CH
            Liên Xô đã chế nhạo việc phòng không của lãnh thổ quốc gia - hãy xem chuyến bay của Matthias Rust.

            Mặt khác, trình độ kỹ thuật của những năm 1980 không cho phép điều này - nói chung là cái quái gì trong mối quan hệ với lãnh thổ nước ta?
            1. +7
              29 tháng 2020 năm 11 56:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Liên Xô đã chế nhạo việc phòng không của lãnh thổ quốc gia - hãy xem chuyến bay của Matthias Rust.

              Mặt khác, trình độ kỹ thuật của những năm 1980 không cho phép điều này - nói chung là cái quái gì trong mối quan hệ với lãnh thổ nước ta?

              Ở Liên Xô vào cuối những năm 80 có hệ thống phòng không tiên tiến nhất thế giới và trường radar liên tục ở độ cao trung bình và cao trên toàn bộ lãnh thổ đất nước. Bây giờ chúng ta có thể tự hào về nó không? Không
              Về vụ việc với Rust, bạn không thể không biết rằng anh ta đã bị phát hiện và áp giải sau khi vượt biên, nhưng họ không bắn hạ anh ta. Theo tôi, vì sợ trách nhiệm. Ở sâu trong lãnh địa, do hành động thiếu phối hợp và một số tai nạn, phủ đầu đã mất anh, nhưng không ai ngờ rằng anh sẽ đáp xuống Quảng trường Đỏ. Những cái đầu bay sau đó, nhưng đã không thể sửa chữa những gì đã xảy ra.
              1. -2
                29 tháng 2020 năm 12 24:XNUMX CH
                Không cần thiết phải thay thế vùng nhận dạng phòng không của lãnh thổ quốc gia (vốn không tồn tại dưới thời Liên Xô) bằng vùng phủ sóng radar của lãnh thổ này (tất nhiên là - có lỗ hổng ở độ cao thấp).

                Truyền thuyết của bạn về việc theo dõi máy bay của Rust trong suốt toàn bộ đường bay đã bị bạn bác bỏ: "không ai tưởng tượng rằng anh ta sẽ hạ cánh trên Quảng trường Đỏ" (những kẻ lừa đảo không cho rằng, những kẻ lừa đảo nhìn thấy hoặc không nhìn thấy).
                1. +5
                  29 tháng 2020 năm 12 35:XNUMX CH
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Không cần thiết phải thay thế vùng nhận dạng phòng không của lãnh thổ quốc gia (vốn không tồn tại dưới thời Liên Xô) bằng vùng phủ sóng radar của lãnh thổ này (tất nhiên là - có lỗ hổng ở độ cao thấp).

                  Bạn đã nghĩ ra thuật ngữ mới "vùng nhận dạng phòng không của lãnh thổ quốc gia" chưa? gì Chà, được rồi, đây không phải là về điều đó. Về những gì đã được và những gì chưa, có lẽ bạn, một người trong lĩnh vực này, nắm rõ hơn tôi nhiều, hãy cho chúng tôi biết đối tượng quan trọng chiến lược nào trên lãnh thổ của Liên Xô là không được bao phủ bởi hệ thống phòng không?
                  Trích dẫn: Nhà điều hành
                  Truyền thuyết của bạn về việc theo dõi máy bay của Rust trong suốt toàn bộ đường bay đã bị bạn bác bỏ: "không ai tưởng tượng rằng anh ta sẽ hạ cánh trên Quảng trường Đỏ" (những kẻ lừa đảo không cho rằng, những kẻ lừa đảo nhìn thấy hoặc không nhìn thấy).

                  Andrei, bạn đã đọc kỹ những gì họ trả lời bạn chưa, hay như thường lệ, nó phù hợp với thế giới quan của bạn. Điều đó không khó đối với tôi, tôi xin nhắc lại:
                  Trích lời Bongo.
                  anh ta bị phát hiện và áp giải sau khi vượt biên, nhưng họ không bắn hạ anh ta. Theo tôi, vì sợ trách nhiệm. Ở sâu trong lãnh thổ, anh ta đã bị lạc do những hành động thiếu phối hợp và một số tai nạn và lớp phủ

                  Bạn không đồng ý với điều gì? Với thực tế là một chiếc máy bay động cơ hạng nhẹ không bị bắn rơi vì sợ tai tiếng, hay với thực tế là nó đã bị mất tích ở sâu trong lãnh thổ?
                  1. -2
                    29 tháng 2020 năm 12 44:XNUMX CH
                    Tôi có một người bà con - nguyên Trưởng phòng Hồ sơ Bộ Tham mưu Quân chủng Phòng không Liên Xô.

                    Vì vậy, hãy tin tôi đầu gấu
                    1. +4
                      29 tháng 2020 năm 12 48:XNUMX CH
                      Trích dẫn: Nhà điều hành
                      Tôi có một người bà con - nguyên Trưởng phòng Hồ sơ Bộ Tham mưu Quân chủng Phòng không Liên Xô.

                      Lập luận mát mẻ! tốt Chúng ta sẽ liệt kê những người thân, người quen của chúng ta và những người đã học với ai?
                      1. 0
                        29 tháng 2020 năm 13 27:XNUMX CH
                        Thừa nhận đi - bạn không có liên hệ nào tại Tổng hành dinh của Lực lượng Phòng không Liên Xô cười
                      2. +4
                        29 tháng 2020 năm 13 29:XNUMX CH
                        Trích dẫn: Nhà điều hành
                        Thừa nhận đi - bạn không có liên hệ nào tại Tổng hành dinh của Lực lượng Phòng không Liên Xô

                        Đối với điều này, tôi đã không đi ra ngoài với một danh hiệu. Nhưng tôi có liên lạc tại sở chỉ huy Sư đoàn 11 Phòng không. nháy mắt
                2. +2
                  2 tháng 2020, 11 29:XNUMX
                  Truyền thuyết của bạn về việc theo dõi máy bay của Rust trong suốt toàn bộ đường bay bị bạn bác bỏ: "không ai tưởng tượng rằng anh ta sẽ hạ cánh trên Quảng trường Đỏ" ..... họ cho rằng, nhưng vấn đề là một người bạn của Tode "lưng gù" đã hôn và chà xát dưới chân của Tây. và quân đội còn nhớ sự chia rẽ nội bộ là gì đối với chiếc Boeing 1 của Hàn Quốc bị bắn rơi bán kết năm 1983, và năm 83 Liên Xô vẫn chưa hôn phương Tây, mặc dù lực lượng phòng không đã làm mọi thứ theo tình hình, nhưng đã có những đòn roi, và với thằng gù, không ai dám cản đường bay của chiếc cessna vào ..87, mọi người cứ lườm nguýt hậu quả, nói chung không cần vu khống phòng không, đã có những người có trách nhiệm kiên trì giữ chặt tiền mặt. (chiếc ghế bành)
        2. 0
          3 tháng 2020, 14 10:XNUMX
          Trích dẫn: Sergey Averchenkov
          Bao nhiêu Israel sẽ vào Nga?
          không có gì!!! họ không cần nó hi
          Trích dẫn: Lopatov
          Tìm kiếm ai đó. Liên Xô đã làm điều đó.
          cũng không đúng ...
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Liên Xô đã chế nhạo việc phòng không của lãnh thổ quốc gia - hãy xem chuyến bay của Matthias Rust.
          ở đó tất cả là về sự do dự và sợ hãi khi phải chịu trách nhiệm khi đưa ra một quyết định quan trọng (thực tế là để hoàn thành nhiệm vụ của chính mình) !!
      2. +5
        28 tháng 2020 năm 00 24:XNUMX CH
        \
        Họ nói rằng chỉ có Belarus thời hậu Xô Viết là không có hệ thống phòng không trọng điểm. Nhưng họ có vấn đề riêng của họ
        Khu vực phi tiêu điểm của hỏa lực pháo binh, sau đó là áp lực của HIMARS và áp lực của Lực lượng Không quân NATO, chúng sẽ chủ yếu ném bom vào các khu vực cất cánh và nơi trú ẩn của máy bay trên đường cao tốc hạng nhẹ. Khi các lữ đoàn được đề cập và củng cố ---- Hàng không NATO chuyển hướng hành động của mình, hoạt động trên các sân bay chiến thuật, những nơi tập trung mật phục và dự kiến ​​/// theo kế hoạch chiến tranh /// triển khai của đối phương. Cam kết chính của NATO là Ưu thế trên không. Dựa trên một định đề không thể lay chuyển này, họ xây dựng nguyên tắc mũi tên xanh cho riêng mình. Đúng, họ là những tên khốn, nhưng chỉ có Saddam Hussein cố gắng thách thức âm mưu của họ Và những con át chủ bài xinh đẹp của Iraq đã bị thiêu rụi tại các sân bay với tình hình thực tế cháy hết mình trong các điểm quân đoàn.
        1. -1
          28 tháng 2020 năm 17 33:XNUMX CH
          Đừng nói về RB, làm ơn ...
          Giống như trong một đống đổ nát lân cận - quân đội, lực lượng phòng không, hạm đội mạnh nhất ...
          Viết thêm về lãnh đạo trung thực và liêm khiết nhất.
          Ồ, tôi đã quên mất những người thừa kế tốt nhất! )))
      3. +1
        28 tháng 2020 năm 12 19:XNUMX CH
        Nói một cách chính xác - không phải 100%. Không ai cố gắng bắn hạ tên lửa rơi ở những khu vực trống trải.
        Ở một mức độ lớn hơn, điều này áp dụng cho Liên bang Nga - không có hệ thống phòng không nào sẽ bao phủ toàn bộ rừng taiga
        1. +3
          28 tháng 2020 năm 12 24:XNUMX CH
          Trích từ: sivuch
          Nói một cách chính xác - không phải 100%. Không ai cố gắng bắn hạ tên lửa rơi ở những khu vực trống trải.

          100% không phải là khi họ nhất thiết phải bắn hạ. Và khi có cơ hội là bắn hạ. Hoặc hệ thống phòng không hoặc hàng không
          Cộng với việc kiểm soát 100% vùng trời trên cả nước.
  7. +2
    27 tháng 2020 năm 19 37:XNUMX CH
    Bài viết hay, kính gửi tác giả! hi Nhân tiện, gần đây có hai bài báo về ngụy trang trên trang web và những hình ảnh minh họa cho bài viết này cho thấy rõ các vấn đề về vị trí ngụy trang và phân tán hệ thống phòng không trong lực lượng phòng không / không quân hiện đang được xử lý, nói một cách nhẹ nhàng, vô cùng vô trách nhiệm. Những gì họ hy vọng là không rõ ràng. nháy mắt
  8. +5
    27 tháng 2020 năm 19 48:XNUMX CH
    Nói chung, nếu tốc độ tái vũ trang tiếp tục, thì bạn có thể ngủ yên. Chúng tôi sẽ mua thêm 20-30 sư đoàn C 400 + 12 sư đoàn C 350. Nhưng có vấn đề với lực lượng phòng không của Quận phía Đông. Một trung đoàn S300v4 là không đủ. Bạn cần ít nhất 2-3.
  9. 0
    27 tháng 2020 năm 19 56:XNUMX CH
    Nhưng đồng thời, các cuộc giao tranh ở Nam Tư, Iraq và Libya chứng tỏ rằng hệ thống phòng không trên bộ yếu kém là sự đảm bảo tuyệt đối cho một thất bại nhanh chóng và hoàn toàn trong một cuộc chiến tranh.
    Tác giả cho rằng nếu Nam Tư, Iraq và Libya có hệ thống phòng không mạnh hơn, thì kết quả của các cuộc xung đột có khác không?)
    Đối với tôi, dường như ngay cả sự hiện diện của S-500 trong lực lượng vũ trang của các quốc gia này cũng không làm thay đổi đáng kể bất cứ điều gì.
    1. +9
      27 tháng 2020 năm 19 59:XNUMX CH
      Trích dẫn: SN SÀNG CHO MỘT SỰ ĐỘT PHÁ
      Tác giả tuyên bố rằng nếu Nam Tư, Iraq và Libya có hệ thống phòng không mạnh hơn, thì kết quả của các cuộc xung đột sẽ khác?

      Sẽ không có kết quả. Bởi vì sẽ không có xung đột.
      Mặc dù, tất nhiên, vũ khí hạt nhân, như thực tiễn cho thấy, tốt hơn khả năng phòng không trong việc ngăn chặn xung đột.
      1. 0
        27 tháng 2020 năm 20 05:XNUMX CH
        Đó là nó.
        Chỉ có điều không phải vũ khí hạt nhân mới là quan trọng, mà là khả năng gây ra thiệt hại không thể chấp nhận được, khiến cho bất kỳ hành động xâm lược nào đều không có lợi.
        Tôi coi chính chiến thuật đẩy lùi các cuộc không kích lớn của lực lượng phòng không là cố tình không thành công, đó là lý do tại sao chi quá nhiều tiền với những lợi ích không rõ ràng.
    2. +2
      28 tháng 2020 năm 12 22:XNUMX CH
      Quốc gia nào là phòng không. Làm thế nào các nước Thế giới thứ ba có thể có hệ thống phòng không, như Liên Xô?
      1. 0
        28 tháng 2020 năm 16 22:XNUMX CH
        Làm thế nào các nước Thế giới thứ ba có thể có hệ thống phòng không, như Liên Xô?
        Đúng vậy, như thế này, Liên Xô không tiếc tiền để "hỗ trợ quân sự" cho những người anh em nhỏ. Ở Syria và Iraq cũng vậy, các lực lượng được tập trung khá tương đương với một số loại quân phòng không của Liên Xô. Tất cả chúng ta đều biết kết quả và hiệu quả thực sự, và chúng ta không thể đổ hết lỗi cho những người Ả Rập quanh co.
        1. +3
          28 tháng 2020 năm 17 33:XNUMX CH
          Và gần như không thể so sánh được. Cả về mặt định lượng và đặc biệt là chất lượng. Trong cùng lực lượng trên bộ của Iraq, có hơn 60 sư đoàn và 20 lữ đoàn - khoảng 650-700 tấn mã lực (tôi viết từ trí nhớ, nhưng đây là thứ tự). Vì vậy, hãy so sánh - đáng lẽ có bao nhiêu thiết bị phòng không ở các quốc gia thuộc sư đoàn Liên Xô và có bao nhiêu người Iraq trên thực tế. Nếu nó không thành công, tôi sẽ đưa ra những con số cụ thể vào ngày mai. Và người Ả Rập, họ vụng về ở mức độ khác nhau, người Syria vẫn là người giỏi nhất, người Libya kém nhất, người Iraq ở đâu đó ở giữa. Nhưng trong mọi trường hợp, có những vấn đề rất nghiêm trọng với văn hóa kỹ thuật.
          1. +1
            29 tháng 2020 năm 00 52:XNUMX CH
            Trong cùng lực lượng trên bộ của Iraq, có hơn 60 sư đoàn và 20 lữ đoàn - khoảng 650-700 tấn mã lực (tôi viết từ trí nhớ, nhưng đây là lệnh). Vì vậy, hãy so sánh - đáng lẽ có bao nhiêu thiết bị phòng không ở các quốc gia thuộc sư đoàn Liên Xô và có bao nhiêu người Iraq trên thực tế.

            25 ADMS S-75M "Volga"
            10 hệ thống phòng không S-75M3 "Volga"
            11 TDN S-75M
            1336 tên lửa B-755 + 192 tên lửa huấn luyện
            680 tên lửa B-759 + 25 tên lửa huấn luyện
            34 ZRK S-125M "Pechora-M"
            16 ADMS S-125M1A "Pechora-M1A"
            16 TDN S-125M
            2321 tên lửa V-601PD + 131 tên lửa huấn luyện
            21 TN "Accord-75/125"
            6 bộ phận SAM 2K12 "Hình vuông" (???)
            8 radar P-14F
            6 radar "Defense-14"
            1 ACS ASURK-1ME
            Và gần như không thể so sánh được.
            Chắc chắn rồi. Syria năm 82 nhìn chung có sự tập trung lực lượng phòng không hiện đại chưa từng có trên thế giới.
            1. +2
              29 tháng 2020 năm 10 01:XNUMX CH
              Đầu tiên, sẽ rất tốt nếu chỉ ra nguồn, tức là đây -
              https://bmpd.livejournal.com/257111.html
              Cung cấp hệ thống phòng không Liên Xô của đất nước ra nước ngoài
              mà đến lượt nó, đề cập đến historykpvo.narod2.ru.
              Thứ hai, bạn có chắc rằng điều này là rất nhiều đối với một quốc gia như Iraq? Và quan trọng nhất - hiện đại. Rốt cuộc, tôi không chỉ hỏi - có bao nhiêu trong sư đoàn tiêu chuẩn của Liên Xô có hệ thống phòng không, hệ thống phòng không di động, radar, asu và bao nhiêu - trong một hệ thống tương tự của Iraq.
              Đây http://forums.airbase.ru/2015/02/t90884--irakskoe-pvo-91.html Phòng không Iraq-91
              bài viết của tôi từ XNUMX năm trước:
              Tôi quyết định đăng một bài báo ngắn về hệ thống phòng không của Saddam vào năm 91. Vì nó thường được coi là bản sao của Liên Xô nên tôi quyết định so sánh cái này với cái kia.
              Không có bổ sung hoặc sửa chữa lớn nào được nêu ra.
              Và đây là phần thứ hai - http://forums.airbase.ru/2015/09/t90884_2--irakskoe-pvo-91.1919.html
              Đây là về phòng không của đất nước.
              Về vấn đề Syria-82, theo tôi, đơn giản là các bạn chưa biết trang bị phòng không hiện đại vào thời điểm đó. Vì bạn đã xem bài báo từ bmpd, sau đó so sánh những gì người Syria có vào thời điểm đó và những gì họ đã ném sau cuộc tranh cãi (và họ không nhận được nhiều sau đó, chẳng hạn như Krugi, Buki, chưa kể đến những năm 300)
  10. mvg
    -5
    27 tháng 2020 năm 20 14:XNUMX CH
    Bài báo chuyên nghiệp đúng nghĩa duy nhất trên VO trong một thời gian dài. Cũng lạc quan. Số lượng phương tiện tấn công mà kẻ thù tiềm năng có không được hiển thị. Nhưng chúng tôi không tính đến "mũ", nhưng có rất nhiều
    1. +6
      27 tháng 2020 năm 22 08:XNUMX CH
      Trích dẫn từ mvg
      Nhưng chúng tôi không tính đến "mũ", nhưng có rất nhiều

      Tất nhiên là rất nhiều
      2076 chiếc trên 415 tàu sân bay đã triển khai. Chúng giúp phòng không thậm chí còn tốt hơn cả "xe tăng ở sân bay đối phương"
      1. mvg
        -11
        27 tháng 2020 năm 22 35:XNUMX CH
        Tất nhiên là rất nhiều

        "Xẻng", và bạn chắc chắn đã làm chủ bài viết? Chà, cuộc đối thoại về "xe tăng", hay như thường lệ?
        Người Syria đã thả bao nhiêu nghìn mảnh? Và họ đã bắn hạ rất nhiều? Trong trí nhớ của tôi, chiếc IL-20 và F-16 thậm chí còn tự bò ra xa. Ở phía Đông, có hơn 400 chiếc và 80 tấm ván, ước tính chỉ Nhật Bản có 39 tàu khu trục với 64-96 ô mỗi chiếc, 21 tàu ngầm diesel-điện và Tomahawk quốc gia, vậy còn “mũ” thì sao? Thêm hơn 240 mặt, và cả với CR và RCC.
        Tái bút: Liệu GDP của bạn có tăng lên cho một chumadan mạnh mẽ không?
        1. +5
          27 tháng 2020 năm 22 58:XNUMX CH
          Trích dẫn từ mvg
          GDP của bạn sẽ tăng cho một chumadan mạnh mẽ?

          Tất nhiên là không.
          Anh ta sẽ sợ tiền gửi của mình vào các ngân hàng Mỹ 8)))))))))))))))
          Nó chỉ là một kỳ nghỉ !!! Chậu sơn màu quốc kỳ và gói giấy bạc 8)))))))))))))

          Bạn biết đấy, Google không chỉ để xác định quốc tịch của thợ rừng bằng cách sử dụng lớp "vệ tinh" trên bản đồ.
          Trong Google, bạn có thể tìm thấy ý nghĩa của cụm từ "Hạm đội đang tồn tại"

          Không quan trọng Putin làm gì với "người chumadan mạnh mẽ". tại một thời điểm quyết định giả định .. Đối với "Hạm đội đang tồn tại"

          Trích dẫn từ mvg
          "Xẻng", và bạn chắc chắn đã làm chủ bài viết? Chà, cuộc đối thoại về "xe tăng", hay như thường lệ?
          Người Syria đã thả bao nhiêu nghìn mảnh? Và họ đã bắn hạ rất nhiều? Trong trí nhớ của tôi, chiếc IL-20 và F-16 thậm chí còn tự bò ra xa. Ở phía Đông, có hơn 400 chiếc và 80 tấm ván, ước tính chỉ Nhật Bản có 39 tàu khu trục với 64-96 ô mỗi chiếc, 21 tàu ngầm diesel-điện và Tomahawk quốc gia, vậy còn “mũ” thì sao? Thêm hơn 240 mặt, và cả với CR và RCC.

          Hoan hô!!! Những chiếc mũ đã được tắt !!!

          Nhưng đây là vấn đề, phản ứng duy nhất có thể xảy ra đối với một cuộc tấn công tên lửa lớn vào lãnh thổ Liên bang Nga có thể là một đòn trả đũa sắp xảy ra. Vì đây có thể là một nỗ lực nhằm giải giáp vũ khí.
          "Hạm đội đang tồn tại"

          Không, tất nhiên bạn có thể hy vọng vào #putenisfrinced .... Nhưng tôi e rằng bạn vẫn sẽ không tìm thấy một tổng thống Mỹ sẵn sàng đặt cược vào nó ...
          Do đó, tôi e rằng trình khởi chạy mũ của bạn không hiệu quả lắm ...
          1. mvg
            -7
            27 tháng 2020 năm 23 17:XNUMX CH
            một tổng thống Mỹ sẵn sàng đặt cược vào điều này ...

            Tôi đã vẽ từ Mỹ ở đây? Japan-san có thể chấp nhận rủi ro một mình .. Thật dễ dàng, như đã hơn một lần.
            Và escho lần cho "xe tăng"; Đã có rất nhiều phòng không Ai Cập đánh bật được ở đó, vượt qua Sinai? Và liệu lực lượng không quân Israel có tiêu diệt được nhiều trong số 500-800 xe tăng đã đột phá trong cuộc hành quân 100-150 km mà không gặp phải sự kháng cự?
            Tái bút: Và chuẩn bị mũ cho tiện, đột nhiên phòng không của chúng ta được giải quyết ... như thường lệ.
            1. +4
              28 tháng 2020 năm 01 42:XNUMX CH
              Japan-san có thể chấp nhận rủi ro một mình ..

              Không, Nhật Bản đã không độc lập trong một thời gian dài.
              Đã có rất nhiều phòng không Ai Cập đánh bật được ở đó, vượt qua Sinai?

              Vấn đề với xe tăng Ai Cập là hệ thống phòng không không vượt qua được.
              Tái bút: Và chuẩn bị mũ cho tiện, đột nhiên phòng không của chúng ta được giải quyết ... như thường lệ.

              Và phòng không của chúng ta đã tỏ ra kém cỏi từ khi nào?
              1. mvg
                -2
                29 tháng 2020 năm 11 37:XNUMX CH
                Và phòng không của chúng ta đã tỏ ra kém cỏi từ khi nào?

                Tất cả hệ thống phòng không của Liên Xô cung cấp cho Ả Rập đều thất bại, kể cả ở Syria.
                Phòng không Ai Cập đã trì hoãn các xe tăng của họ trong một ngày. Ngày hôm sau, Israel đã có 450 xe tăng ở đó. Một cái gì đó như thế này. Và ngay khi Ai Cập bước ra khỏi ô, anh ta đã cắn răng
                1. +4
                  29 tháng 2020 năm 11 44:XNUMX CH
                  Maxim, xin chào!
                  Trích dẫn từ mvg
                  Tất cả hệ thống phòng không của Liên Xô cung cấp cho Ả Rập đều thất bại, kể cả ở Syria.
                  Phòng không Ai Cập đã trì hoãn các xe tăng của họ trong một ngày. Ngày hôm sau, Israel đã có 450 xe tăng ở đó. Một cái gì đó như thế này. Và ngay khi Ai Cập bước ra khỏi ô, anh ta đã cắn răng

                  Trong trường hợp này, tôi không hoàn toàn đồng ý với bạn. Trong Chiến tranh Yom Kippur, lực lượng phòng không Ả Rập (đặc biệt là "Squares"), về mặt kỹ thuật, tỏ ra rất tốt. Hầu hết các thất bại chủ yếu là do các vấn đề về tổ chức.
            2. +6
              28 tháng 2020 năm 09 14:XNUMX CH
              Trích dẫn từ mvg
              Tôi đã vẽ từ Mỹ ở đây?

              Và nếu không có sự chỉ đạo của bà, một cuộc tấn công tên lửa lớn vào Nga là có thể xảy ra?
              Đừng làm tôi cười
              Trích dẫn từ mvg
              Japan-san có thể chấp nhận rủi ro một mình.

              Nỗ lực tiếp theo để sử dụng trình khởi chạy mũ? "Người Nhật có thể buồn hơn tổng thống Mỹ"? Tôi không nghĩ rằng nó có thể.
              Vì cuối cùng, chúng tôi sẽ chịu được đòn lớn của họ, mặc dù với những tổn thất nặng nề. Và chúng là của chúng ta, không. Mật độ dân số quá đông.


              Trích dẫn từ mvg
              Và escho lần cho "xe tăng"; rất nhiều phòng không Ai Cập nhồi ở đó,

              Israel luôn được cứu bởi thực tế là không có cuộc tấn công trả đũa nào được thực hiện trên lãnh thổ của mình. Nó sẽ không hoạt động với Nga
              1. 0
                28 tháng 2020 năm 17 41:XNUMX CH
                Đôi khi, thưa đồng nghiệp, tôi sẵn sàng tranh luận với bạn. Nhưng ở đây - hoàn toàn đồng ý!
              2. mvg
                -2
                29 tháng 2020 năm 12 07:XNUMX CH
                Đối với chúng tôi là cuộc tấn công lớn của họ

                Có, sẽ không có tác động hàng loạt. bóp Kuriles một cách lặng lẽ, mọi thứ, hơn nữa cho bỏng ngô với rượu sake
                1. +2
                  29 tháng 2020 năm 12 14:XNUMX CH
                  Trích dẫn từ mvg
                  Có, sẽ không có tác động hàng loạt. bóp Kuriles một cách lặng lẽ, mọi thứ, hơn nữa cho bỏng ngô với rượu sake

                  Ném mũ. Vì #putenis sợ hãi
                  Không tranh luận nữa?
              3. +1
                3 tháng 2020, 14 21:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Israel luôn được cứu bởi thực tế là không có cuộc tấn công trả đũa nào được thực hiện trên lãnh thổ của mình. Nó sẽ không hoạt động với Nga
                ... và khi chiếc IL-20 dường như đã bị bắn hạ (tốt, được cho là vì chúng) ...
                Trích dẫn: Lopatov
                Nó sẽ không hoạt động với Nga
                ... và-và-và ...?!
                Trích dẫn: Vlad.by
                Đôi khi, thưa đồng nghiệp, tôi sẵn sàng tranh luận với bạn. Nhưng ở đây - hoàn toàn đồng ý!
                ..?! Vậy có phải do họ hay không ?! ... Và-và-và, một cuộc tấn công trả đũa vào lãnh thổ của nhà nước Israel thì sao?! ...
  11. +3
    27 tháng 2020 năm 22 35:XNUMX CH
    Sergey, cảm ơn vì sự phân tích khách quan. Tuy nhiên ... Công bằng mà nói, phải nói rằng số lượng trang bị về lực lượng và phương tiện của kẻ thù cũng đã bị thu hẹp từ thời Xô Viết. Cùng lúc đó, các phương tiện tấn công mới xuất hiện - LC có nhiều màu sắc, kênh mục tiêu quá tải (đây là một điểm cộng cho việc gây nhiễu), nhưng các hệ thống tác chiến điện tử của chúng ta cũng đang phát triển ... Mọi thứ không đơn giản như vậy, tóm lại là sử dụng phức tạp. .
    Vâng, đây là một điểm khác - đối với sự ổn định của hệ thống phòng không, điều quan trọng là phải đảm bảo tính ổn định trong chiến đấu của ZGRLS bằng cách bao quanh đối tượng phòng không bằng một vòng tròn. Sau đó, các máy bay chiến đấu sẽ có thời gian để cất cánh và sắp xếp một cuộc săn vinh quang cho KR. Và cuối cùng, đối với mô hình phương Tây giành ưu thế trên không, máy bay AWACS là rất quan trọng. Do đó, chúng tôi cần một phương tiện tối ưu để hạ gục máy bay AWACS, mặc dù dựa trên PRLR của khí cầu (chẳng hạn như Iskander đã được sửa đổi).
    1. -2
      27 tháng 2020 năm 23 41:XNUMX CH
      Máy bay AWACS không có cơ hội nào trong cuộc xung đột với Liên bang Nga - phạm vi của S-500 chống lại một chiếc AWACS đang bay "khổng lồ", tỏa sáng trong phạm vi vô tuyến như cây thông Noel, là 600 km - tức là Hơn 100 km so với phạm vi phát hiện của radar AWACS.
      1. +2
        28 tháng 2020 năm 00 21:XNUMX CH
        Chao ôi ... đối tác có thể xảy ra cũng không được tạo ra bằng một ngón tay. Cả AWACS và Growlers sẽ bị nhiễu. Các lính canh của anh ta hoàn toàn về mặt lý thuyết (tôi hy vọng) sẽ cố gắng tiêu diệt các tên lửa tấn công bằng tên lửa chống tên lửa. Và điều quan trọng nhất ở đây là tốc độ. Chuyến bay trong khí quyển áp đặt các hạn chế về tốc độ của tên lửa. Đạn khí cầu có một lợi thế ở đây - nó bay phần lớn khoảng cách nhanh hơn nhiều dọc theo INS, tấn công từ trên cao với góc 70-90 độ, trước khi đi vào các lớp dày đặc, nó sẽ tìm kiếm mục tiêu và bắt nó. Đồng thời, nó thực tế không bị ảnh hưởng bởi nhiễu và thực tế không bị đánh chặn.
        1. +3
          28 tháng 2020 năm 01 43:XNUMX CH
          Tôi không phiền đâu.
        2. +2
          28 tháng 2020 năm 01 49:XNUMX CH
          Tên lửa phòng không tầm xa ở tầm bắn tối đa cũng bay theo quỹ đạo khí cầu.
          Nó hầu như không bị ảnh hưởng bởi sự can thiệp.

          Loại quỹ đạo không ảnh hưởng đến khả năng chống ồn theo bất kỳ cách nào.
          1. +2
            28 tháng 2020 năm 10 30:XNUMX CH
            Chúng có thể sử dụng các yếu tố của quỹ đạo này, nhưng chúng bay dọc theo trung tâm điều khiển dựa trên dữ liệu SSC về các phương pháp dẫn đường khác nhau, và sau đó là từ ARGSN của chúng. Và sự gián đoạn của việc hộ tống ở đây là một tình huống cực kỳ không mong muốn.
            ZGRLS không thể kiểm soát mục tiêu chính xác, do đó, PRLR khí cầu bay đến khu vực mục tiêu dọc theo INS, tương ứng mà không có hiệu chỉnh vô tuyến, sẽ không bị ảnh hưởng bởi nhiễu. Khi vào khu vực vị trí mục tiêu, ARGSN được bật (có thể kết hợp với DOS) và tìm kiếm mục tiêu từ trên cao. AWACS chưa bao giờ là tàng hình, hơn nữa, các hình chiếu trên và dưới của nó có RCS tối đa, có nghĩa là tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu lớn hơn, tất cả những thứ khác đều bằng nhau. Các tấm bạt của PAR và AFAR phát ra tiếng ồn theo khu vực có biểu đồ riêng của chúng, đặc tính năng lượng của chúng giảm khi góc tăng dần. Vì vậy, loại quỹ đạo ẢNH HƯỞNG đến khả năng chống ồn.
            1. +2
              28 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX CH
              Bạn có một chút hiểu lầm.
              Tên lửa bay 400 km với tốc độ trung bình 1000 m / s, hóa ra nó bay trong 400 giây (lấy dữ liệu làm ví dụ), trong thời gian đó mục tiêu có thể cơ động và di chuyển ra khỏi điểm đánh chặn được tính toán thành khu vực mà cả ARGSN và OGSN đều không tìm thấy mục tiêu này và / hoặc tên lửa sẽ không có thời gian để chọn bắn trượt - tức là bất kể các phương pháp dẫn đường như thế nào, việc hiệu chỉnh vô tuyến là cần thiết và việc theo dõi thất bại thực sự là điều không mong muốn (cho dù ANN có tuyệt vời đến đâu, nếu không có hiệu chỉnh vô tuyến thì nó sẽ đưa tên lửa đến điểm được tính 400 giây (6,5 phút) trước đây).
              Một lần nữa:
              Tên lửa phòng không tầm xa ở tầm bắn tối đa cũng bay theo quỹ đạo khí cầu.

              Bởi vì đây là những tên lửa tầm xa và bay đến tầm xa tối đa, và quỹ đạo bay là thuận lợi nhất về mặt sinh lực, và đúng như vậy, hệ thống phòng thủ tên lửa rơi xuống mục tiêu từ trên cao.
              1. 0
                28 tháng 2020 năm 12 38:XNUMX CH
                Được rồi, chúng ta hãy nói theo cách của giáo dân. Hãy lấy ví dụ về Dagger dựa trên dữ liệu mở khi được phóng ở khoảng cách 600 km theo quỹ đạo gần như tên lửa đạn đạo. Tốc độ trung bình trước khi đi vào các lớp dày đặc của khí quyển là khoảng 10 M hoặc 3 km / s làm tròn. Độ chính xác của trung tâm điều khiển chính là vài km. Khi phóng đến thời điểm này, tên lửa sẽ đến trong khoảng thời gian 600/3 = 200 s. Trong thời gian này, mục tiêu sẽ có thời gian di chuyển theo hướng bất kỳ là 250 * 200 = 50 m trong trường hợp xấu nhất. Khi bật ARGSN, sau khi vượt qua vùng có vận tốc tối đa của đầu từ độ cao 000 km và tốc độ 30-3 M, đầu từ Agat sẽ dễ dàng bắt mục tiêu từ khoảng cách 5 km ở chế độ chủ động (để so sánh , phạm vi bắt mục tiêu của loại máy bay chiến đấu có EPR 40 mét vuông cách xa các loại đầu mới 5B-9M-1103 khoảng 350 km. Chưa kể thực tế là có chế độ thụ động, thích hợp cho mục đích như vậy. , và nó cũng tỏa sáng trong IR khá tốt. Năng lượng của giai đoạn năm máy có đủ để thay đổi quỹ đạo tùy ý, có lẽ là không. Nhưng tên lửa cũng có thể là hai giai đoạn với RD giai đoạn thứ hai của nó, phải không?
  12. -1
    28 tháng 2020 năm 01 18:XNUMX CH
    Vâng, vâng, nền phòng không tốt nhất thế giới cả về chất lượng và số lượng + tác chiến điện tử tốt nhất, nhưng nó đã biến mất. Gigkin điển hình
  13. +2
    28 tháng 2020 năm 03 09:XNUMX CH
    Có vẻ như Liên Xô sẽ không bao giờ đuổi kịp Liên bang Nga.
    1. +3
      28 tháng 2020 năm 05 02:XNUMX CH
      Thật không may, Liên Xô đã ra đời hơn 30 năm.
      Dân số của Liên Xô là khoảng 300 triệu, Liên bang Nga - 140 triệu - có một khoảng cách rất lớn về kinh tế và tiềm lực công nghiệp và khoa học, và nếu bạn thêm các đồng minh của Liên Xô (đặc biệt là khi Trung Quốc là một trong số các đồng minh) , phạm vi ảnh hưởng và ủng hộ trên thế giới (vâng, điều đó rất nghiêm trọng, rất nhiều người trên thế giới đồng tình / ủng hộ những ý tưởng xã hội chủ nghĩa về cấu trúc xã hội), thì khoảng cách giữa Liên bang Nga và Liên Xô chỉ đơn giản là thảm khốc .
      Chúng ta sẽ bắt kịp chứ? Nó có đáng không? Đối với tôi, có vẻ như chúng ta cần tập trung vào phúc lợi của người dân Liên bang Nga, đồng thời không quên các lợi ích về an ninh và chính sách đối ngoại (chính sách đối ngoại không chỉ là giáo dục, mà còn là an ninh và rất nhiều tiền từ thương mại), Theo tôi, chính sách hiện đang được lãnh đạo đất nước theo đuổi là hoàn toàn hợp lý với khả năng của chúng ta.
  14. +1
    28 tháng 2020 năm 05 19:XNUMX CH
    Thoạt nhìn, đây là một con số rất có ý nghĩa, cho phép nói về ưu thế vượt trội của chúng ta so với Mỹ và NATO trong lĩnh vực phòng không.

    Không phải là trường hợp bạn có thể cạnh tranh. Các cuộc thi trong lĩnh vực phòng không có vẻ khác, vì đất nước được bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù tiềm tàng. Đối với ai đó, dù chỉ một hệ thống phòng không là đủ, nhưng lãnh thổ của chúng ta quá rộng lớn. Lớn đến mức gần đây, phát biểu trước một khán giả, Tổng tư lệnh RTV nói rằng trường radar liên tục trên lãnh thổ Nga chỉ bao phủ 40% lãnh thổ, sau đó ở độ cao trung bình và cao.
    Nhiều cơ sở quan trọng về mặt chiến lược như nhà máy điện hạt nhân, nhà máy thủy điện, các trung tâm hành chính và công nghiệp lớn, và thậm chí cả khu vực triển khai của các sư đoàn tên lửa chiến lược, thường không được bảo vệ khỏi vũ khí tấn công đường không.
    Không phải là bí mật. Ví dụ, ở Viễn Đông, phòng không chỉ có ở Primorye, chủ yếu đây là nơi ẩn náu của hạm đội, và từ Chita đến Khabarovsk có một lỗ hổng.
    Bài báo quá lớn và nói chung, cơ bản để nhận xét về nó như thế này với một sự choáng váng.
    Tác giả đã làm rất tốt.
  15. +3
    28 tháng 2020 năm 06 05:XNUMX CH
    Than ôi ... phần chính của hệ thống phòng không ở Nga đã lỗi thời! Trước hết, khái niệm của thế kỷ trước, trong khuôn khổ hệ thống phòng không được chế tạo, đã lỗi thời ... Loại 48N6 và những loại khác, được "chế tạo" theo cùng một khái niệm, đã lỗi thời ... Các radar được đặt trên "tháp" không giải quyết được các vấn đề tích tụ trong khái niệm! Chúng tôi cần một khái niệm mới! Về nguyên tắc, các "luận điểm" của khái niệm mới đã được "chiếu sáng" ... vẫn phải chú ý đến điều này, giải quyết chúng, thông qua một chương trình đổi mới ...
    1. +1
      28 tháng 2020 năm 06 27:XNUMX CH
      Điều gì khiến bạn cho rằng khái niệm hệ thống phòng không đã lỗi thời?
      Nhiều hệ thống phòng không đã lỗi thời, nhưng hệ thống này không ngừng được nâng cấp, các hệ thống điều khiển tự động mới đang được giới thiệu và các hệ thống phòng không mới đang được đưa vào hoạt động với tốc độ khá tốt hiện nay.
      Hệ thống phòng không và hệ thống phòng không là những hệ thống rất đắt tiền, và không có quốc gia nào trên thế giới khi một hệ thống mới được đưa vào hoạt động lại tiến hành tái vũ trang hoàn chỉnh / toàn cầu, nhưng hệ thống cũ / lạc hậu dần được thay thế bằng hệ thống mới, ngay cả bá chủ kinh tế / bong bóng với máy in (Mỹ) cũng có tiền cho việc này.
      Chúng tôi cần một khái niệm mới! Về nguyên tắc, "luận đề" của khái niệm mới đã được "chiếu sáng" ... vẫn phải chú ý đến điều này, giải quyết chúng, thông qua một chương trình đổi mới ...

      Tại Viện Nghiên cứu Trung ương 2 của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, họ không ngừng suy nghĩ về điều này, không chia sẻ về các luận điểm mới và các khái niệm mới (nhiều người chỉ đơn giản là không biết chuyển sự chú ý của họ đến đâu), điều đó rất thú vị!
      1. +4
        28 tháng 2020 năm 09 29:XNUMX CH
        Trích dẫn: Sergey_G_M
        không chia sẻ về các luận điểm mới và các khái niệm mới

        Ôi, tôi không biết ... tôi không biết phải làm gì! Về nguyên tắc, tôi không "tham lam" (!) ... đôi khi tôi ... Nhưng tôi đã chia sẻ (!) Tầm nhìn của mình về "khái niệm mới" hơn một lần khi bình luận về những bài báo "dành riêng" cho các chủ đề như vậy. như phòng không (trong các "hypostases" khác nhau ...), "phân tích", quan trọng ,, ZRS ... vv. ! Tôi không muốn nói rằng "các bài phát biểu" của tôi đã được một số lượng đáng kể độc giả VO ủng hộ! Bởi vì .... bây giờ có đáng để lãng phí thời gian vào việc "giải thích cặn kẽ" khi sự chú ý của độc giả đối với bài báo này đã "khởi hành", giống như "chuyến tàu đó"? Nhưng lần sau, tôi sẽ thử (nếu một bài báo về tính năng phù hợp được xuất bản ...) để làm rõ ý tưởng của tôi về \ uXNUMXb \ uXNUMXb "khái niệm mới" về việc chế tạo hệ thống tên lửa phòng không ... hi
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +4
            28 tháng 2020 năm 13 20:XNUMX CH
            Bạn có sở thích hay bị chứng cuồng thần kinh bẩm sinh ... bằng mọi cách để đi "dép lê"?
  16. +3
    28 tháng 2020 năm 07 12:XNUMX CH
    Chà, trên giấy tờ thì khá suôn sẻ ... Tôi hiểu rằng giờ đây những người cực kỳ yêu nước của chúng ta sẽ khiến tôi phải đối mặt với vô số điều vụn vặt, nhưng câu hỏi vẫn còn đó - xác suất bắn trúng mục tiêu trong một cuộc chiến với một kẻ thù thực sự tối tân là bao nhiêu?
    Theo S-75, quân đội ta cũng tự xuýt xoa với những con số tuyệt vời, nhưng ở Việt Nam, những con số này không hề giảm thậm chí là hàng chục lần mà là hàng chục lần! Bạn cũng có thể nhớ lại việc loại bỏ hoàn toàn lực lượng phòng không Syria vào năm 1982.
    Tóm lại, dù 41 năm có lặp lại như thế nào đi chăng nữa. Trước anh ta, sau tất cả, cũng có những tâm trạng hận thù và tuyên truyền được cố gắng với sức mạnh và chính ...
    1. +2
      28 tháng 2020 năm 07 52:XNUMX CH
      Vâng, họ sẽ chỉ trích bạn bằng những điều nhỏ nhặt và làm điều đúng đắn, và không chỉ vì bạn buộc tội phần lớn độc giả của trang web là "cổ vũ cho lòng yêu nước", mà chính bạn cũng nhận xét từ vị trí "mọi thứ đều mất hết."
      Bạn chỉ viết thông điệp của mình và cố gắng truyền đạt vị trí của mình chỉ dựa trên cảm xúc mà không trích dẫn sự thật, nếu bạn muốn truyền đạt vị trí của mình, hãy dựa trên sự kiện.
      Và sự thật: ở Việt Nam, S-75 đã hoạt động tốt: "3228 lần phóng chiến đấu đã được thực hiện, xấp xỉ 3.1 tên lửa trên 1 máy bay bị bắn rơi", điều này chỉ nói về S-75. Nó chỉ ra rằng S-75 đã "hạ cánh" hơn 1200 máy bay.
      Theo S-75, quân đội ta cũng tự xuýt xoa với những con số tuyệt vời, nhưng ở Việt Nam, những con số này không chỉ có lúc giảm mà là hàng chục lần.

      Vâng, những con số rất hấp dẫn, tôi thậm chí còn không biết, họ có thể hứa rằng 10 máy bay sẽ bị bắn hạ bằng một tên lửa, nếu không thì "các chỉ số giảm thậm chí không phải một lúc, mà là hàng chục lần" bằng cách nào đó không hội tụ!
      1. 0
        28 tháng 2020 năm 12 08:XNUMX CH
        Người đàn ông thân yêu của tôi, bạn nên đọc ít tài nguyên jingoistic hơn!
        Đây là số liệu từ tạp chí Kỹ thuật và vũ khí, số 4 năm 2003.
        Theo số liệu của Liên Xô, các hệ thống phòng không đã bắn hạ 1163 máy bay, với chi phí là 6806 tên lửa. Những thứ kia. gần sáu tên lửa trên mỗi máy bay. Người Mỹ thừa nhận mất 205 máy bay từ các hệ thống phòng không (không bao gồm UAV).
        Và sau đó, các tác giả của bài báo viết: "So sánh báo cáo của những người lính tên lửa, những người đánh giá kết quả bắn bằng điểm trên màn hình, với phương pháp thô sơ hơn của người Việt Nam, có tính đến mảnh vỡ và số sê-ri, đưa ra một đánh giá quá cao của kết quả bắn từ 5-9 lần. "
        1. 0
          28 tháng 2020 năm 17 27:XNUMX CH
          Vì vậy, để nói chuyện. Trong các giai đoạn khác nhau của chiến tranh, kết quả khác nhau.
          Trong khoảng thời gian đầu, kết quả không tệ lắm. Có trường hợp bắn rơi 3-4 máy bay bằng một tên lửa.
          Vào cuối chiến tranh, hiệu suất thực sự đã giảm sút. Mức tiêu thụ tăng lên 5-7 tên lửa cho mỗi lần bắn hạ. Ngoài ra, việc tiêu thụ tên lửa thực tế không quan trọng nếu hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu. Và nhiệm vụ là bảo vệ đối tượng. Hơn nữa, vào cuối chiến tranh, các kỹ thuật đã được phát triển khi bản thân các hệ thống phòng không không phải là lực lượng hủy diệt chính - rất nhiều trong số chúng đã bị bắn hạ từ các cuộc phục kích bởi súng phòng không. Và mồi nhử chỉ là hệ thống phòng không.

          Kết quả là hệ thống phòng không (không chỉ là hệ thống phòng không) đã trở thành một trong những nguyên nhân chính dẫn đến chiến thắng của Việt Nam. Và điểm đáng khen của hệ thống phòng không là hàng không Hoa Kỳ đã phải để độ cao cho tầm thấp, và điều này đã tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động của pháo phòng không.
      2. +2
        28 tháng 2020 năm 12 31:XNUMX CH
        Thực tế ở Việt Nam chưa có S-75 (cũng như nhiều thứ khác). Có những chiếc SA-75 không còn được cung cấp cho lực lượng phòng không Liên Xô. Nhưng, tôi nghĩ, đối thủ của bạn không bao giờ coi thường những chuyện vặt vãnh như vậy. nháy mắt
      3. +1
        3 tháng 2020, 14 31:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey_G_M
        Và sự thật: tại Việt Nam, S-75 đã hoạt động tốt: "Các cuộc phóng chiến đấu đã được thực hiện 3228, Về 3.1 tên lửa cho 1 máy bay bị bắn rơi "đây chỉ là về S-75. Hóa ra là S-75" hạ cánh " hơn 1200 phi cơ.
        Bạn có chắc rằng bạn đã chia tất cả các số một cách chính xác ?! giữ lại lol nháy mắt
  17. +3
    28 tháng 2020 năm 12 33:XNUMX CH
    Sergey, bạn có nhận được thư của tôi với một dấu hiệu cho hình khối không?
    1. +2
      28 tháng 2020 năm 13 20:XNUMX CH
      Trích từ: sivuch
      Sergey, bạn có nhận được thư của tôi với một dấu hiệu cho hình khối không?

      Igor, xin chào! Seryozha đến rừng taiga để đi câu cá. Chỉ tác giả mới trở lại.
    2. +2
      29 tháng 2020 năm 02 33:XNUMX CH
      Trích từ: sivuch
      Sergey, bạn có nhận được thư của tôi với một dấu hiệu cho hình khối không?

      OK. Cảm ơn bạn!
  18. +4
    29 tháng 2020 năm 11 12:XNUMX CH
    Trích dẫn từ lucul
    Đủ biết rằng nó đã không hoàn thành chức năng của mình vào thời điểm quan trọng nhất đối với đất nước. Nó giống như một khẩu súng - vào thời điểm quan trọng nhất, khi kẻ thù chĩa súng vào bạn - súng của bạn không thể bắn, bắn sai sau bắn nhầm. Đó là tất cả những gì bạn cần biết về phòng không Thổ Nhĩ Kỳ.

    Ngay cả khi chúng tôi loại bỏ những tưởng tượng của bạn về cách hệ thống phòng không được kiểm soát, tôi vẫn vô cùng tò mò, nhưng làm thế nào mà F-16 của phiến quân lúc đó ở Thổ Nhĩ Kỳ lại có thể bị bắn hạ? Có súng không?
    Trích dẫn từ lucul
    Vâng, cảm ơn - tôi chắc chắn sẽ không đọc bạn, với tư cách là tác giả.

    Ý tôi là, tôi không biết, và tôi không muốn biết. Tôi chưa đọc nó, nhưng tôi có. Tôi sẽ tiếp tục thể hiện sự thiếu hiểu biết của quân đội và những điều vô nghĩa. wasat
  19. -1
    29 tháng 2020 năm 12 38:XNUMX CH
    Trích lời Bongo.
    Tôi không phải là chuyên gia trong lĩnh vực radar

    Lưu ý rằng tôi không nói điều đó. cười

    Trong trường hợp này, chỉ cần tin tôi về khả năng của Container ZGRLS, được xác định bởi sức mạnh của một siêu máy tính tiêu chuẩn (mà tôi là chuyên gia), hoặc ít nhất là không nói khác.
    1. +3
      29 tháng 2020 năm 12 44:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Lưu ý rằng tôi không nói điều đó.

      Tuy nhiên, tôi có một ý tưởng về khả năng của công nghệ radar có sẵn trong RTV.
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Trong trường hợp này, chỉ cần tin tôi về khả năng của ZGRLS "Container" (được xác định bởi sức mạnh của siêu máy tính tiêu chuẩn, chứ không phải bởi các thông số của phần radio), hoặc ít nhất là không nói khác.

      Xin lỗi, nhưng tính đến việc bạn có một suy nghĩ hợp lý, ba suy nghĩ gây tranh cãi, tôi sẽ không tin bạn. Đặc biệt là sau khi bạn công bố sự hiện diện của ZGRLS trên các đảo do Trung Quốc cải tạo và "Calibre" trên Su-34.
  20. -1
    29 tháng 2020 năm 12 47:XNUMX CH
    Trích lời Bongo.
    bạn đã công bố sự hiện diện của ZGRLS trên các đảo do Trung Quốc chiếm lại và "Calibre" trên Su-34

    Chúng ta hãy chờ xem, sẽ không lâu đâu.
    1. +3
      29 tháng 2020 năm 13 05:XNUMX CH
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Chúng ta hãy chờ xem, sẽ không lâu đâu.

      Lần đầu tiên bạn nói về "cỡ nòng" trên Su-34 cách đây vài năm. Về ZGRLS trên các đảo phù sa của Trung Quốc, họ cũng viết như một kẻ đồng phạm. Hay tôi đang bối rối điều gì?
      1. 0
        29 tháng 2020 năm 13 34:XNUMX CH
        Đương nhiên, bạn đang khó hiểu - tôi không công bố tên lửa hành trình phóng từ trên không Kalibr-A, nhưng đã đăng rất nhiều hình ảnh của nó về việc ngừng hoạt động của Su-27 và Su-30, cũng như bảng phân cảnh về vụ phóng tên lửa này. . Đúng, tôi thú nhận - tôi đã không mang theo một bức ảnh nào về chiếc "Calibre-A" khi chiếc Su-34 "có khả năng chuyên chở kém hơn nhiều" bị đình chỉ.
        1. +2
          29 tháng 2020 năm 13 39:XNUMX CH
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Đương nhiên, bạn đang khó hiểu - tôi không công bố tên lửa hành trình phóng từ trên không Kalibr-A, nhưng đã đăng rất nhiều hình ảnh của nó về việc ngừng hoạt động của Su-27 và Su-30, cũng như bảng phân cảnh về vụ phóng tên lửa này. .

          Bạn đã viết về "cỡ nòng" và Kh-32 trên Su-35 và Su-34. Chúng tôi đặt cược vào một chai đồ uống nào mà tôi không khó hiểu? Tôi sẽ dành thời gian, nhưng tôi sẽ tìm thấy những nhận xét này của bạn.
          1. -1
            29 tháng 2020 năm 13 45:XNUMX CH
            Tôi đang nói về hình ảnh, bạn đang nói về nhận xét. Hay bạn nghi ngờ khả năng của máy bay ném bom đa chức năng Su-35 và Su-34 trong việc trang bị các loại đạn tiện dụng cho Su-27 và Su-30?
            1. +4
              29 tháng 2020 năm 13 48:XNUMX CH
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Tôi đang nói về hình ảnh, bạn đang nói về nhận xét.

              Hãy quyết định xem bạn có xác nhận điều này hay không?
              Trích dẫn: Nhà điều hành
              Hay bạn nghi ngờ khả năng của máy bay ném bom đa chức năng Su-35 và Su-34 trong việc trang bị các loại đạn tiện dụng cho Su-27 và Su-30?

              Bạn đừng vội lạc đề, kho đạn của tất cả các máy bay được liệt kê không bao giờ có tên lửa Kh-32 và Calibre. Không
  21. -2
    29 tháng 2020 năm 14 39:XNUMX CH
    Trích lời Bongo.
    trong kho đạn của tất cả các máy bay được liệt kê không bao giờ có tên lửa Kh-32 và Calibre

    Chà, giá như bạn được nói như vậy tại sở chỉ huy quân đoàn 11 phòng không biệt động cười
    1. +2
      29 tháng 2020 năm 23 56:XNUMX CH
      Tại sao điều này lại vô nghĩa? Bạn đã thất bại trong quá khứ và sẽ không thể xác nhận những tưởng tượng của bạn bây giờ.
  22. +1
    29 tháng 2020 năm 18 04:XNUMX CH
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    Liên Xô đã chế nhạo việc phòng không của lãnh thổ quốc gia - hãy xem chuyến bay của Matthias Rust.

    Mặt khác, trình độ kỹ thuật của những năm 1980 không cho phép điều này - nói chung là cái quái gì trong mối quan hệ với lãnh thổ nước ta?

    Việc Rust vi phạm biên giới bang là lần đầu tiên bị lính biên phòng phát hiện. Trực quan. Sau đó, mọi thứ diễn ra theo hướng dẫn - một báo cáo cho biệt đội, tương ứng, cho sĩ quan tác chiến của khu ... Nói chung, tất cả các hành động tiếp theo phù hợp với trình tự đã thiết lập sau đó. buồn
  23. +2
    2 tháng 2020, 10 51:XNUMX
    bài báo, như mọi khi, là tin, tuy nhiên, Vladimirovich, tôi mong rằng bài báo sẽ được dành cho tên lửa. hay nói đúng hơn là hệ thống hướng dẫn trên tàu của họ, nếu không thì "sở thú" của S-300 rất lớn, có thể nói, và mọi người đều khác, tôi vẫn chưa hiểu từ S-400, GOS ZUR 48N vẫn còn bán. - hoạt động, hay tất cả là AGSN?
    1. +2
      3 tháng 2020, 15 37:XNUMX
      Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
      bài báo, như mọi khi, là tin, tuy nhiên, Vladimirovich, tôi mong rằng bài báo sẽ được dành cho tên lửa. hay đúng hơn là hệ thống hướng dẫn trên máy bay của họ, nếu không thì "sở thú" của S-300 rất lớn, có thể nói, và mọi người đều khác nhau

      Chào bạn!
      Vì vậy, không có "vườn bách thú" đặc biệt. Là một phần của S-300PS, tên lửa 5V55R / 5V55RM được sử dụng với tầm bắn 75-90 km. Đài chỉ huy 5V55KD đã ngừng hoạt động từ lâu. Tuy nhiên, trong vài năm tới, S-300PS cũng sẽ ra đi.
      Trích dẫn: Đảng phái Crimea 1974
      GOS ZUR 48N vẫn ở trạng thái bán hoạt động, hay tất cả là AGSN?

      Họ tên lửa 48N6E được sử dụng trong S-300PM1 / PM2 và S-400 - với đầu bán chủ động.
      1. +2
        3 tháng 2020, 17 35:XNUMX
        với đầu bán hoạt động ....... xin lỗi, mặc dù tốt hơn nên nói tính chọn lọc với đầu bán hoạt động