Hệ thống phòng không ở Liên bang Nga. SAM "Osa" và SAM "Tor"

47
Hệ thống phòng không ở Liên bang Nga. SAM "Osa" và SAM "Tor"

Chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không? Vào nửa sau của những năm 1950. Rõ ràng là pháo phòng không, ngay cả khi sử dụng các trạm radar dẫn đường bằng súng, cũng không thể bảo vệ hiệu quả cho quân đội khỏi máy bay chiến đấu phản lực. Các hệ thống tên lửa phòng không thế hệ đầu tiên quá cồng kềnh, khả năng cơ động kém và không có khả năng tấn công các mục tiêu trên không ở độ cao thấp.

SAM "Osa"



Vào những năm 1960, đồng thời với công việc chế tạo các hệ thống phòng không cấp tiểu đoàn (Strela-2 MANPADS) và cấp trung đoàn (hệ thống phòng không Strela-1 và ZSU-23-4 Shilka), thiết kế hệ thống phòng không cấp sư đoàn hệ thống tên lửa đã bắt đầu Wasp". Điểm nổi bật của hệ thống phòng không mới là việc bố trí tất cả các thiết bị vô tuyến và tên lửa phòng không trên một khung gầm.



Ban đầu, người ta dự định sử dụng tên lửa dẫn đường bằng radar bán chủ động như một phần của hệ thống phòng không Osa. Tuy nhiên, trong quá trình phát triển, sau khi đánh giá năng lực công nghệ, người ta đã quyết định sử dụng sơ đồ dẫn đường chỉ huy vô tuyến. Do khách hàng yêu cầu tính di động cao và khả năng lội nước nên các nhà phát triển không thể quyết định về khung gầm trong một thời gian dài. Do đó, người ta đã quyết định sử dụng băng tải nổi có bánh xe BAZ-5937. Khung gầm tự hành cung cấp tốc độ trung bình của khu phức hợp trên đường đất vào ban ngày - 36 km/h, vào ban đêm - 25 km/h. Tốc độ tối đa trên đường cao tốc lên tới 80 km/h. Nổi - 7-10 km/h. Hệ thống phòng không Osa bao gồm: một phương tiện chiến đấu với 4 tên lửa 9M33, với các phương tiện phóng, dẫn đường và trinh sát, một phương tiện vận chuyển với 8 tên lửa và phương tiện nạp đạn, cũng như các phương tiện bảo trì và điều khiển gắn trên xe tải.

Quá trình tạo và tinh chỉnh hệ thống phòng không Osa rất khó khăn và khung thời gian phát triển tổ hợp này vượt quá đáng kể khuôn khổ quy định. Công bằng mà nói, cần phải nói rằng người Mỹ chưa bao giờ có thể biến hệ thống phòng không Mauler tương tự về mặt khái niệm thành hiện thực. Hệ thống phòng không Osa được đưa vào sử dụng vào ngày 4 tháng 1971 năm 11, XNUMX năm sau khi nghị định bắt đầu phát triển được ban hành.


Xe chiến đấu của hệ thống phòng không Osa

Do quân đội đã lâu không có những tổ hợp như vậy nên giờ đây ít người còn nhớ rằng tên lửa thuộc phiên bản sửa đổi đầu tiên của hệ thống phòng không Osa không có thùng vận chuyển và phóng. Tên lửa 9M33 với động cơ đẩy rắn đã được bàn giao cho quân đội được trang bị đầy đủ và không yêu cầu bất kỳ công việc điều chỉnh hay thử nghiệm nào, ngoại trừ việc kiểm tra đột xuất định kỳ tại kho vũ khí và căn cứ không quá một lần mỗi năm.


Hệ thống phòng thủ tên lửa 9M33 trên hệ thống tên lửa phòng không Osa tại Bảo tàng Pháo binh, Quân đoàn Công binh và Quân đoàn Tín hiệu

Hệ thống phòng thủ tên lửa 9M33 được chế tạo theo thiết kế “con vịt”, trọng lượng phóng 128 kg, được trang bị đầu đạn nặng 15 kg. Chiều dài của tên lửa là 3158 mm, đường kính 206 mm, sải cánh 650 mm. Tốc độ trung bình trong đoạn bay được kiểm soát là 500 m/s.


Xe chiến đấu của hệ thống phòng không Osa trong Bảo tàng Quân đoàn Pháo binh, Kỹ thuật và Tín hiệu

Hệ thống phòng không Osa có thể tấn công các mục tiêu bay với tốc độ lên tới 300 m/s ở độ cao 200-5000 m trong phạm vi từ 2,2 đến 9 km (với mức giảm tầm bắn tối đa xuống còn 4-6 km đối với các mục tiêu bay ở tốc độ thấp). độ cao, – 50-100 m). Đối với mục tiêu siêu thanh (tốc độ lên tới 420 m/s), giới hạn xa của khu vực bị ảnh hưởng không vượt quá 7,1 km ở độ cao 200-5000 m, thông số tiêu đề dao động từ 2 đến 4 km. Xác suất bắn trúng tiêm kích F-4 Phantom II tính từ kết quả mô phỏng và phóng tác chiến đấu là 0,35-0,4 ở độ cao 50 m và tăng lên 0,42-0,85 ở độ cao trên 100 m.

Do tổ chiến đấu của hệ thống phòng không Osa phải chiến đấu với các mục tiêu hoạt động ở độ cao thấp nên việc xử lý các thông số của chúng và tiêu diệt chúng phải được thực hiện càng nhanh càng tốt. Có tính đến tính di động và khả năng vận hành của tổ hợp ở chế độ tự động, một số giải pháp kỹ thuật mới đã được sử dụng. Đặc điểm của việc sử dụng hệ thống phòng không Osa yêu cầu sử dụng ăng-ten đa chức năng với thông số đầu ra cao có khả năng di chuyển chùm tia đến bất kỳ điểm nào trong khu vực không gian nhất định trong thời gian không quá một phần giây.

Trạm radar phát hiện mục tiêu trên không có tần số quay anten 33 vòng/phút hoạt động ở dải tần centimet. Việc ổn định ăng-ten trong mặt phẳng ngang giúp có thể tìm kiếm và phát hiện mục tiêu trong khi tổ hợp đang di chuyển. Việc tìm kiếm theo độ cao được thực hiện bằng cách chuyển chùm tia giữa ba vị trí với mỗi vòng quay. Trong trường hợp không có sự can thiệp có tổ chức, đài phát hiện một máy bay chiến đấu bay ở độ cao 5 m ở khoảng cách 000 km (ở độ cao 40 m - 50 km).

Radar theo dõi mục tiêu tầm centimet cung cấp khả năng thu thập mục tiêu để theo dõi tự động ở khoảng cách 14 km ở độ cao bay 50 m và 23 km ở độ cao bay 5 m. phương tiện bảo vệ chống lại sự can thiệp chủ động. Trong trường hợp kênh radar bị chặn, việc theo dõi được thực hiện bằng cách sử dụng trạm phát hiện và kính ngắm quang học truyền hình.

Hệ thống dẫn đường chỉ huy vô tuyến của hệ thống phòng không Osa đã sử dụng hai bộ ăng ten chùm trung và rộng để bắt và đưa thêm vào chùm tia của trạm theo dõi mục tiêu hai tên lửa phòng không dẫn đường khi phóng với khoảng thời gian từ 3 đến 5 giây. Khi bắn vào các mục tiêu bay thấp (độ cao bay từ 50 đến 100 mét), phương pháp "trượt" đã được sử dụng, đảm bảo tên lửa dẫn đường tiếp cận mục tiêu từ trên cao. Điều này giúp giảm thiểu sai sót khi phóng tên lửa tới mục tiêu và loại bỏ hoạt động sớm của cầu chì vô tuyến khi tín hiệu phản xạ từ mặt đất.

Năm 1975, hệ thống phòng không Osa-AK được đưa vào sử dụng. Bên ngoài, tổ hợp này khác với mẫu trước đó ở chỗ bệ phóng mới với sáu tên lửa 9M33M2 được đặt trong các thùng vận chuyển và phóng. Những cải tiến về cầu chì vô tuyến giúp giảm độ cao tiêu diệt tối thiểu xuống 25 m, tên lửa mới có thể bắn trúng mục tiêu ở cự ly 1500-10000 m.

Nhờ cải tiến thiết bị máy tính, có thể tăng độ chính xác của việc dẫn đường và bắn vào các mục tiêu bay với tốc độ cao hơn và cơ động với mức quá tải lên tới 8 G. Khả năng chống ồn của tổ hợp đã được cải thiện. Một số thiết bị điện tử đã được chuyển sang đế phần tử trạng thái rắn, giúp giảm trọng lượng, kích thước, mức tiêu thụ điện năng và tăng độ tin cậy.

Tính đến nửa cuối thập niên 1970, hệ thống phòng không Osa-AK được coi là tổ hợp khá tiên tiến, khá hiệu quả trước máy bay chiến đấu chiến thuật. hàng không hoạt động ở độ cao lên tới 5000 m, tuy nhiên, với tất cả những ưu điểm của mình, tổ hợp di động cấp sư đoàn này có khả năng cao sẽ không thể cản trở các cuộc tấn công của trực thăng chống tăng được trang bị TOW và HOT ATGM. Để loại bỏ nhược điểm này, hệ thống phòng thủ tên lửa 9M33MZ được tạo ra với độ cao tối thiểu dưới 25 m, đầu đạn cải tiến và ngòi nổ vô tuyến mới. Khi bắn vào trực thăng ở độ cao dưới 25 mét, tổ hợp này đã sử dụng phương pháp đặc biệt dẫn đường cho tên lửa phòng không dẫn đường bán tự động theo dõi mục tiêu dọc theo tọa độ góc bằng thiết bị quan sát quang học truyền hình.


Hệ thống tên lửa phòng không Osa-AKM, được đưa vào sử dụng năm 1980, có khả năng tiêu diệt máy bay trực thăng bay ở độ cao gần như bằng 80 và bay với tốc độ lên tới 2000 m/s ở cự ly từ 6500 đến 6000 m với thông số tiêu đề là lên tới XNUMX m Trong trường hợp này, hệ thống phòng không Osa-AKM có thể bắn vào trực thăng có cánh quạt quay trên mặt đất.

Theo số liệu tham khảo, xác suất va chạm trực thăng AH-1 Huey Cobra trên mặt đất là 0,07-0,12, bay ở độ cao 10 mét - 0,12-0,55, bay lơ lửng ở độ cao 10 mét - 0,12-0,38. Mặc dù xác suất thất bại trong mọi trường hợp là tương đối thấp, nhưng trong hầu hết các trường hợp, việc phóng tên lửa vào một chiếc trực thăng ẩn mình trong các nếp gấp của địa hình đã dẫn đến thất bại của cuộc tấn công. Ngoài ra, việc các phi công trực thăng chiến đấu nhận ra rằng bay ở độ cao cực thấp không còn đảm bảo khả năng bất khả xâm phạm trước lực lượng phòng không đã có tác động tâm lý đáng kể. Việc tạo ra tổ hợp phòng không di động hàng loạt "Osa-AKM" ở Liên Xô với tầm bắn vượt quá tầm bắn của ATGM đã dẫn đến việc đẩy nhanh công việc trên các ATGM AGM-114 Hellfire tầm xa hơn với dẫn đường bằng laser và radar.


SAM "Osa-AKM"

Việc sử dụng các giải pháp kỹ thuật tiên tiến trong dòng hệ thống phòng không Osa đã đảm bảo tuổi thọ đáng ghen tị của chúng. Do tỷ lệ năng lượng cao của tín hiệu phản xạ từ mục tiêu đến nhiễu, nên có thể sử dụng các kênh radar để phát hiện và theo dõi mục tiêu ngay cả khi bị nhiễu mạnh và khi triệt tiêu các kênh radar, người ta sử dụng kính ngắm quang học truyền hình. Hệ thống phòng không Osa vượt qua tất cả các hệ thống tên lửa phòng không di động cùng thế hệ về khả năng chống ồn.


Biên chế của các sư đoàn súng trường cơ giới Liên Xô có một trung đoàn hệ thống phòng không Osa, trong hầu hết các trường hợp bao gồm 12 khẩu đội tên lửa phòng không và một sở chỉ huy trung đoàn với một khẩu đội điều khiển. Mỗi khẩu đội có bốn xe chiến đấu và một sở chỉ huy khẩu đội được trang bị trạm điều khiển PU-12(M). Khẩu đội điều khiển của trung đoàn bao gồm trạm điều khiển PU-15(M), phương tiện liên lạc và trạm phát hiện radar tầm thấp P-19(P-XNUMX).

Việc sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không dòng Osa được thực hiện từ năm 1972 đến năm 1989. Những tổ hợp này trở nên phổ biến trong Quân đội Liên Xô. Cho đến nay, lực lượng vũ trang Nga có khoảng 250 khẩu Osa-AKM. Tuy nhiên, không giống như hệ thống phòng không cấp trung đoàn Strela-10M2/M3, lãnh đạo Bộ Quốc phòng Nga không cho rằng cần phải hiện đại hóa hệ thống phòng không Osa-AKM. Theo thông tin có sẵn, trong vài năm qua, có tới 50 khu phức hợp mỗi năm đã ngừng hoạt động. Trong tương lai gần, quân đội của chúng ta cuối cùng sẽ chia tay hệ thống phòng không Osa-AKM. Ngoài lỗi thời, điều này còn do khung gầm, thiết bị vô tuyến xuống cấp và thiếu các linh kiện điện tử dự phòng cần thiết để duy trì tình trạng hoạt động của phần cứng. Ngoài ra, tất cả các tên lửa 9M33MZ hiện có đều đã hết thời hạn bảo hành từ lâu.

SAM "Thor"



“Tiếng chuông báo động” đầu tiên về nhu cầu cải tiến hệ thống phòng không cấp sư đoàn vang lên vào đầu những năm 1970, khi rõ ràng rằng các phiên bản đầu tiên của hệ thống phòng không Osa không thể chống lại trực thăng chống tăng một cách hiệu quả bằng cách sử dụng “nhảy” chiến thuật. Ngoài ra, ở giai đoạn cuối của Chiến tranh Việt Nam, Mỹ đã tích cực sử dụng bom lượn AGM-62 Walleye và tên lửa AGM-12 Bullpup với chức năng chỉ huy truyền hình, vô tuyến và dẫn đường bằng laser. Tên lửa chống radar dẫn đường AGM-45 Shrike gây nguy hiểm lớn cho hệ thống kiểm soát không lưu radar.

Liên quan đến sự xuất hiện của các mối đe dọa mới, việc đánh chặn trực thăng chiến đấu trước khi phóng tên lửa chống tăng và vũ khí máy bay dẫn đường từ chúng sau khi tách chúng ra khỏi máy bay tác chiến là điều cần thiết. Để giải quyết những vấn đề như vậy, cần phải phát triển hệ thống tên lửa phòng không di động với thời gian phản ứng tối thiểu và một số kênh dẫn đường cho tên lửa phòng không.

Công việc tạo ra hệ thống phòng không tự hành cấp sư đoàn "Tor" bắt đầu vào nửa đầu năm 1975. Khi tạo ra tổ hợp mới, người ta đã quyết định sử dụng sơ đồ phóng tên lửa thẳng đứng, đặt XNUMX tên lửa dọc theo trục tháp pháo của phương tiện chiến đấu, bảo vệ chúng khỏi những ảnh hưởng bất lợi của thời tiết và khỏi bị hư hại có thể xảy ra từ các mảnh đạn pháo và bom. Sau khi thay đổi các yêu cầu về khả năng các tổ hợp phòng không quân sự vượt qua chướng ngại vật dưới nước bằng cách bơi, điều quan trọng nhất là đảm bảo rằng các hệ thống tên lửa phòng không có cùng tốc độ và mức độ cơ động với các tổ hợp tên lửa phòng không. xe tăng và xe chiến đấu bộ binh của các đơn vị được bảo vệ. Do nhu cầu tăng số lượng tên lửa sẵn sàng sử dụng và bố trí tổ hợp thiết bị vô tuyến, người ta đã quyết định chuyển từ khung gầm có bánh xe sang khung gầm bánh xích nặng hơn.

Khung gầm GM-355, hợp nhất với hệ thống tên lửa và súng phòng không Tunguska, được sử dụng làm căn cứ. Thiết bị đặc biệt được đặt trên phương tiện bánh xích, cũng như thiết bị phóng ăng-ten xoay với bộ ăng-ten và bệ phóng thẳng đứng cho tên lửa phòng không. Khu phức hợp có nguồn điện riêng (tuabin khí) cung cấp điện. Thời gian để tuabin đạt đến chế độ vận hành không quá một phút và tổng thời gian để đưa tổ hợp vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu là khoảng ba phút. Trong trường hợp này, việc tìm kiếm, phát hiện và nhận dạng mục tiêu trên không được thực hiện cả tại chỗ và khi đang chuyển động.


Khối lượng của hệ thống phòng không ở vị trí chiến đấu là 32 tấn, đồng thời khả năng cơ động của tổ hợp ngang bằng với xe tăng và xe chiến đấu bộ binh sẵn có của quân đội. Tốc độ tối đa của tổ hợp Thor trên đường cao tốc đạt 65 km/h. Dự trữ năng lượng – 500 km.

Khi tạo ra hệ thống phòng không Tor, một số giải pháp kỹ thuật thú vị đã được sử dụng và bản thân tổ hợp này có hệ số mới lạ cao. Tên lửa phòng không 9M330 được đặt trong bệ phóng của phương tiện chiến đấu không có TPK và được phóng thẳng đứng bằng máy phóng bột.


SAM 9M330

Tên lửa phòng không 9M330 dẫn đường chỉ huy vô tuyến được chế tạo theo thiết kế cánh mũi và được trang bị thiết bị cung cấp độ lệch động khí sau khi phóng. Tên lửa sử dụng cánh gấp có thể mở và khóa vào vị trí bay sau khi phóng. Tên lửa có chiều dài 2,28 m, đường kính 0,23 m và trọng lượng 165 kg. Khối lượng của đầu đạn phân mảnh là 14,8 kg. Tên lửa được nạp vào phương tiện chiến đấu bằng phương tiện vận tải. Phải mất 18 phút để nạp tên lửa mới vào bệ phóng.


Sau khi nhận được lệnh phóng, hệ thống phòng thủ tên lửa được phóng ra khỏi bệ phóng với lượng thuốc súng với tốc độ khoảng 25 m/s. Sau đó, tên lửa bị lệch về phía mục tiêu và động cơ đẩy được khởi động.


Vì việc phóng động cơ đẩy rắn xảy ra sau khi tên lửa đã được định hướng theo hướng mong muốn, nên việc xây dựng quỹ đạo được thực hiện mà không cần cơ động đáng kể, dẫn đến mất tốc độ. Nhờ tối ưu hóa quỹ đạo và chế độ vận hành động cơ thuận lợi, tầm bắn tăng lên 12000 m, độ cao đạt 6000 m, so với hệ thống phòng không Osa, khả năng tiêu diệt mục tiêu ở độ cao cực thấp được cải thiện đáng kể. Có thể chiến đấu thành công kẻ thù trên không bay với tốc độ lên tới 300 m/s ở độ cao 10 m, có thể đánh chặn các mục tiêu tốc độ cao đang di chuyển với tốc độ gấp đôi tốc độ âm thanh ở phạm vi lên tới 5 km, độ cao tối đa 4 km. Tùy thuộc vào các thông số tốc độ và hướng đi, xác suất bắn trúng máy bay bằng một tên lửa là 0,3-0,77, trực thăng - 0,5-0,88, máy bay điều khiển từ xa - 0,85-0,95.

Trên tháp pháo của hệ thống tên lửa phòng không Tor, ngoài 20 ô chứa hệ thống phòng thủ tên lửa còn có trạm phát hiện mục tiêu và trạm dẫn đường. Việc xử lý thông tin về các mục tiêu trên không được thực hiện bằng một máy tính đặc biệt. Việc phát hiện các mục tiêu trên không được thực hiện bằng radar toàn diện xung kết hợp hoạt động trong phạm vi centimet. Trạm phát hiện mục tiêu có khả năng hoạt động ở nhiều chế độ. Cái chính là chế độ xem lại, khi ăng-ten quay 24 vòng mỗi phút. Hệ thống tự động hóa của tổ hợp có khả năng theo dõi đồng thời tới 30 mục tiêu. Đồng thời, SOC có thể phát hiện máy bay chiến đấu bay ở độ cao 6000-25 m ở khoảng cách 27-12 km. Tên lửa dẫn đường và bom lượn có thể được tự tin thực hiện để theo dõi ở cự ly 15-7 km. Tầm phát hiện của trực thăng có cánh quạt quay trên mặt đất là XNUMX km. Khi địch thiết lập nhiễu thụ động mạnh cho trạm phát hiện mục tiêu, có thể làm trống các tín hiệu từ hướng và khoảng cách đến mục tiêu bị nhiễu.


Ở phía trước tháp là một ăng-ten mảng pha dùng cho trạm dẫn đường radar xung kết hợp. Radar này cung cấp khả năng theo dõi mục tiêu được phát hiện và dẫn đường cho tên lửa dẫn đường. Trong trường hợp này, mục tiêu được theo dõi theo ba tọa độ và một hoặc hai tên lửa được phóng với sự dẫn đường tiếp theo tới mục tiêu. Trạm dẫn đường bao gồm một máy phát lệnh cho tên lửa.

Việc thử nghiệm hệ thống phòng không Tor bắt đầu vào năm 1983 và được đưa vào sử dụng vào năm 1986. Tuy nhiên, do tính phức tạp cao nên sự phát triển của nó trong sản xuất hàng loạt và trong quân đội còn chậm. Do đó, việc xây dựng hàng loạt hệ thống phòng không Osa-AKM vẫn tiếp tục song song.

Giống như các tổ hợp gia đình Osa, các hệ thống phòng không nối tiếp Tor được hợp nhất thành các trung đoàn phòng không được giao cho các sư đoàn súng trường cơ giới. Trung đoàn tên lửa phòng không có một trung tâm điều khiển trung đoàn, bốn khẩu đội phòng không, các đơn vị dịch vụ và hỗ trợ. Mỗi khẩu đội bao gồm 9 xe chiến đấu 330A12 và một sở chỉ huy. Ở giai đoạn đầu, xe chiến đấu Tor được sử dụng cùng với các trạm điều khiển trung đoàn và khẩu đội PU-22M. Ở cấp trung đoàn, người ta đã lên kế hoạch sử dụng xe điều khiển chiến đấu MA25 kết hợp với máy thu thập và xử lý thông tin MP19. Sở chỉ huy trung đoàn theo dõi tình hình trên không bằng radar P-9 hoặc 18SXNUMX "Dome".


Radar P-19

Ngay sau khi hệ thống phòng không Tor được đưa vào sử dụng, công việc hiện đại hóa nó đã bắt đầu. Ngoài việc mở rộng khả năng chiến đấu, nó còn được lên kế hoạch để tăng độ tin cậy của tổ hợp và cải thiện tính dễ sử dụng. Khi phát triển hệ thống phòng không Tor-M1, các bộ phận điện tử của xe chiến đấu và bộ điều khiển mức pin chủ yếu được cập nhật. Phần cứng của tổ hợp hiện đại hóa bao gồm một máy tính mới với hai kênh mục tiêu và lựa chọn mồi nhử. Khi hiện đại hóa SOC, hệ thống xử lý tín hiệu số ba kênh đã được giới thiệu. Điều này giúp cải thiện đáng kể khả năng phát hiện mục tiêu trên không trong môi trường gây nhiễu khó khăn. Khả năng của trạm dẫn đường đã tăng lên trong việc theo dõi trực thăng bay ở độ cao thấp. Một thiết bị theo dõi mục tiêu tự động được đưa vào kính ngắm quang học truyền hình. Hệ thống phòng không Tor-M1 có khả năng bắn đồng thời vào hai mục tiêu, với hai tên lửa nhắm vào mỗi mục tiêu. Thời gian phản ứng cũng giảm đi. Khi bắn từ một vị trí là 7,4 giây, khi bắn với thời gian dừng ngắn - 9,7 giây.

Đối với tổ hợp Tor-M1, tên lửa phòng không dẫn đường 9M331 được phát triển với các đặc tính cải tiến của đầu đạn. Để tăng tốc quá trình tải, một mô-đun tên lửa đã được sử dụng, bao gồm một thùng vận chuyển và phóng với bốn ô. Quá trình thay thế hai mô-đun bằng TZM mất 25 phút.

Hoạt động của tổ hợp pháo phòng không Tor-M1 được điều khiển từ trạm chỉ huy thống nhất Ranzhir trên khung gầm tự hành MT-LBu. Xe chỉ huy Ranzhir được trang bị một bộ thiết bị đặc biệt được thiết kế để nhận thông tin về tình hình trên không, xử lý dữ liệu nhận được và ra lệnh cho các phương tiện chiến đấu của hệ thống phòng không. Chỉ báo của người điều hành điểm kiểm soát hiển thị thông tin về 24 mục tiêu được radar phát hiện khi tương tác với Ranzhir. Cũng có thể lấy được thông tin từ các phương tiện chiến đấu của khẩu đội. Kíp lái xe tự hành gồm 4 người xử lý dữ liệu mục tiêu và ra lệnh cho xe chiến đấu.


Trạm chỉ huy tự hành "Ranzhir"

Hệ thống phòng không Tor-M1 được đưa vào sử dụng năm 1991. Nhưng do sự sụp đổ của Liên Xô và cắt giảm ngân sách quốc phòng, rất ít hệ thống hiện đại hóa được các lực lượng vũ trang Nga tiếp nhận. Việc chế tạo hệ thống phòng không Tor-M1 chủ yếu được thực hiện theo đơn đặt hàng xuất khẩu.

Từ năm 2012, quân đội Nga bắt đầu tiếp nhận hệ thống phòng không Tor-M1-2U. Đặc điểm chi tiết của khu phức hợp này không được công bố. Một số chuyên gia cho rằng những thay đổi về phần cứng chủ yếu ảnh hưởng đến phương tiện hiển thị thông tin và hệ thống máy tính. Về vấn đề này, việc chuyển đổi một phần sang các linh kiện do nước ngoài sản xuất đã được thực hiện. Tính năng chiến đấu cũng được tăng lên một chút. Có thông tin cho rằng hệ thống phòng không Tor-M1-2U có khả năng bắn vào XNUMX mục tiêu cùng lúc, mỗi mục tiêu nhắm vào XNUMX tên lửa.

Cũng như lần sửa đổi trước đó, số lượng Tor-M1-2U được giao cho lực lượng vũ trang Nga rất ít. Một số tổ hợp loạt thử nghiệm đã được chuyển đến Quân khu phía Nam vào tháng 2012 năm 2013. Là một phần của Lệnh Quốc phòng Nhà nước năm 2012, Bộ Quốc phòng RF năm 5,7 đã ký hợp đồng với Nhà máy Cơ điện Kupol của OJSC Izhevsk với số tiền 2013 tỷ rúp. Là một phần của liên hệ này, nhà sản xuất cam kết sẽ bàn giao cho khách hàng 12 xe chiến đấu, 12 xe bảo trì, một bộ phụ tùng thay thế, XNUMX xe tải vận chuyển và một bộ thiết bị thử nghiệm tên lửa vào cuối năm XNUMX. Ngoài ra, hợp đồng còn cung cấp việc cung cấp các phương tiện điều khiển cấp trung đoàn và pin.

Dựa trên bản sửa đổi nối tiếp mới nhất của hệ thống phòng không Tor-M2, một số biến thể đã được tạo ra, khác nhau về phần cứng và khung gầm. Sự gia tăng đáng kể về đặc tính chiến đấu của tổ hợp mới đã đạt được thông qua việc sử dụng thiết bị vô tuyến và tên lửa phòng không mới với vùng hủy diệt được mở rộng. Nó cũng có thể bắn khi đang di chuyển mà không dừng lại. Sự khác biệt bên ngoài đáng chú ý nhất giữa hệ thống phòng không Tor-M2 và các phiên bản trước đó là ăng-ten khác nhau của trạm phát hiện mục tiêu với mảng pha có rãnh. SOC mới có khả năng hoạt động trong môi trường gây nhiễu khó khăn và có khả năng phát hiện tốt các mục tiêu trên không có RCS thấp.

Tổ hợp điện toán mới giúp mở rộng khả năng xử lý thông tin và theo dõi đồng thời 48 mục tiêu. Xe chiến đấu Tor-M2 được trang bị hệ thống phát hiện quang điện có khả năng hoạt động trong bóng tối. Có thể trao đổi thông tin radar giữa các phương tiện chiến đấu trong tầm nhìn, giúp mở rộng nhận thức tình huống và cho phép phân bổ hợp lý các mục tiêu trên không. Mức độ tự động hóa ngày càng tăng của công việc chiến đấu giúp giảm phi hành đoàn xuống còn ba người.

Tầm bắn tối đa để bắn trúng mục tiêu đang bay với tốc độ 300 m/s khi sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa 9M331D là 15 m, tầm cao 000-10 m, thông số tiêu đề lên tới 10000 m, có thể tấn công đồng thời. bắn vào 8000 mục tiêu với sự dẫn đường của 4 tên lửa. Tất cả các thiết bị của tổ hợp phòng không, theo yêu cầu của khách hàng, có thể được lắp đặt trên khung gầm có bánh xe hoặc bánh xích. Tất cả sự khác biệt giữa các phương tiện chiến đấu trong trường hợp này chỉ nằm ở đặc điểm cơ động và tính năng vận hành.


Loại “cổ điển” là “Tor-M2E” trên khung gầm bánh xích, được thiết kế để cung cấp khả năng phòng không cho các sư đoàn xe tăng và súng trường cơ giới. Hệ thống phòng không Tor-M2K được gắn trên khung gầm bánh xe do Nhà máy máy kéo bánh lốp Minsk phát triển. Ngoài ra còn có một phiên bản mô-đun - "Tor-M2KM", có thể được đặt trên bất kỳ khung gầm bánh xe tự hành hoặc kéo nào có khả năng chịu tải phù hợp.


SAM "Tor-M2DT"

Tại Lễ duyệt binh Chiến thắng trên Quảng trường Đỏ vào ngày 9 tháng 2017 năm 2, Tor-M30DT, phiên bản Bắc Cực của hệ thống phòng không với phương tiện chiến đấu dựa trên xe vận chuyển bánh xích hai liên kết DT-12, đã được giới thiệu. Theo thông tin được Bộ Quốc phòng RF công bố, 2 hệ thống phòng không Tor-MXNUMXDT đã có sẵn trong lữ đoàn súng trường cơ giới riêng biệt của miền Bắc. hạm đội.

Vào thời điểm xuất hiện, hệ thống phòng không Tor vượt trội hơn tất cả các hệ thống phòng không trong và ngoài nước. Một hệ thống phòng không có khả năng tương tự vẫn chưa được tạo ra ở nước ngoài. Đồng thời, đây là một khu phức hợp rất phức tạp và tốn kém, đòi hỏi phải có sự bảo trì và hỗ trợ có trình độ liên tục của các chuyên gia từ nhà sản xuất. Nếu không, gần như không thể duy trì các hệ thống sẵn có cho quân đội hoạt động trong thời gian dài. Điều này được xác nhận bởi thực tế là các hệ thống phòng không Tor, còn sót lại sau khi Liên Xô phân chia tài sản quân sự ở Ukraine, hiện không sẵn sàng chiến đấu.

Theo The Military Balance 2019, Bộ Quốc phòng Nga có hơn 120 tổ hợp dòng Tor. Một số nguồn mở cho biết hệ thống phòng không Tor, được chế tạo vào cuối những năm 1980 - đầu những năm 1990, vẫn được sử dụng tích cực sau khi được khôi phục và hiện đại hóa một phần. Tuy nhiên, cần thừa nhận rằng sau khi hệ thống phòng không Osa-AKM ngừng hoạt động, các đơn vị phòng không cấp sư đoàn và lữ đoàn của quân đội Nga có thể gặp phải tình trạng thiếu các hệ thống phòng không hiện đại có khả năng chống lại vũ khí tấn công đường không trong trời tối và trong điều kiện tầm nhìn kém.

Để được tiếp tục ...
47 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +16
    Ngày 26 tháng 2020 năm 18 17:XNUMX
    Tác giả đưa ra một chủ đề rất thú vị! Cảm ơn!
  2. +17
    Ngày 26 tháng 2020 năm 18 48:XNUMX
    Tác giả là một trong số ít chuyên gia còn sót lại trong lĩnh vực này! tốt
  3. +1
    Ngày 26 tháng 2020 năm 18 50:XNUMX
    Nhà sản xuất TOP từ lâu đã cần phải đặt chúng trên khung xe có bánh xe. Nhiều quốc gia đang vận hành sẽ chọn phương án này thay vì phương án được theo dõi... Và không rõ tại sao Bộ Quốc phòng Nga lại muốn loại bỏ Tunguska chứ không hiện đại hóa nó một cách triệt để. Chúng có cùng khung gầm với TOR. Điều này mang lại lợi ích kinh tế...... Và Osu AKM có thể được bán cho người Syria, Haftar và Yemen))
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2020 năm 20 49:XNUMX
      Trích dẫn: V.I.P.
      Và không rõ tại sao Bộ Quốc phòng Nga lại muốn loại bỏ Tunguska mà không hiện đại hóa nó một cách triệt để.

      Không ai, đặc biệt là Khu vực Moscow, sẽ từ bỏ nó, ít nhất là cho đến khi Pantsir được lắp trên khung gầm SV, mặc dù khung gầm từ WASP sẽ phù hợp với anh ta nếu họ không làm khó nó.
  4. +5
    Ngày 26 tháng 2020 năm 19 03:XNUMX
    Khoảng 1 năm trước có thông tin rò rỉ rằng hệ thống phòng không Osa-AKM9 đã được phát triển. Nó sẽ nhận được thiết bị chống ồn, hệ thống quang-điện tử mới với kênh IR và hệ thống định vị và liên lạc vệ tinh GLONASS. Hệ thống điều khiển vô tuyến cho hệ thống phòng thủ tên lửa 33M3MXNUMX cũng sẽ được hiện đại hóa.
    Nó vẫn sẽ kéo dài khoảng 10 năm.
    Năm tới sẽ là nửa thế kỷ kể từ khi khu phức hợp được đưa vào sử dụng và tiềm năng hiện đại hóa vẫn chưa cạn kiệt.
  5. AAG
    +3
    Ngày 26 tháng 2020 năm 19 05:XNUMX
    Vâng-ah-ah, thật đấy... Và ở đây không phải mọi thứ đều như tôi mong muốn... Cảm ơn tác giả, tôi đã không biết nhiều.
  6. +1
    Ngày 26 tháng 2020 năm 19 32:XNUMX
    Thành thật mà nói, nó không có gì mới. Có một cuốn sách nằm đâu đó về tất cả các hệ thống phòng không của LIÊN XÔ VÀ NGA. Điều còn thiếu ở đây (theo ý kiến ​​​​của tôi) là lịch sử sử dụng các hệ thống này. Wasp tương tự có kinh nghiệm chiến đấu sâu rộng. Nhưng một điểm cộng cho tác giả hi
    1. +10
      Ngày 27 tháng 2020 năm 02 17:XNUMX
      Trích dẫn từ Magic Archer
      Thành thật mà nói, nó không có gì mới. Có một cuốn sách nằm đâu đó về tất cả các hệ thống phòng không của LIÊN XÔ VÀ NGA. Điều còn thiếu ở đây (theo ý kiến ​​​​của tôi) là lịch sử sử dụng các hệ thống này. Wasp tương tự có kinh nghiệm chiến đấu sâu rộng. Nhưng một điểm cộng cho tác giả

      Vladimir, nên thực hiện một chu trình riêng về việc sử dụng các hệ thống phòng không của Liên Xô trong chiến đấu. Tôi sẽ bắt đầu trong thời gian sắp tới. hi
      1. +2
        Ngày 28 tháng 2020 năm 06 13:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Vladimir, nên thực hiện một chu trình riêng về việc sử dụng các hệ thống phòng không của Liên Xô trong chiến đấu. Tôi sẽ bắt đầu trong thời gian sắp tới.

        sẽ đợi
      2. +2
        Ngày 28 tháng 2020 năm 10 50:XNUMX
        Trích lời Bongo.
        Tôi sẽ lo việc đó trong thời gian sắp tới

        Như một liều thuốc xoa dịu tâm hồn. Linnik Sergey là một thương hiệu. Nếu bạn đang trông cậy vào một độc giả biết ơn thì tôi là một trong số rất nhiều người. tốt
    2. +5
      Ngày 27 tháng 2020 năm 09 33:XNUMX
      Vâng, tôi đã cố gắng đăng ở đây một bài viết về việc sử dụng Ong bắp cày trong chiến đấu. Không đậu do tác giả không biết sử dụng máy tính. Nếu bạn muốn biến nó thành hình dạng của Chúa, tôi có thể gửi nó.
    3. +4
      Ngày 27 tháng 2020 năm 09 57:XNUMX
      https://forums.airbase.ru/2016/02/t83098_10--istoriya-razrabotki-zrk-osa.html
      Lịch sử phát triển hệ thống phòng không Osa-10
      post 04-12-2018 12-09
      Có thể bạn sẽ tìm thấy điều gì đó mới mẻ ở đây, nhân tiện, còn có cả nguồn điện nữa.
  7. +2
    Ngày 26 tháng 2020 năm 19 46:XNUMX
    Bài viết hay, tôn trọng tác giả! Tôi muốn biết về việc sử dụng các tổ hợp trong chiến đấu, ít nhất là "Ong bắp cày". Có vẻ như phiên bản tàu của nó đã được sử dụng để chống lại các tàu thuyền của Gruzia trong cuộc chiến kéo dài 08.08.08 ngày ngày XNUMX/XNUMX/XNUMX.
  8. +6
    Ngày 26 tháng 2020 năm 20 19:XNUMX
    Sergei hi Làm thế nào mọi thứ là của bạn - tuyệt vời! tốt Dễ hiểu và chi tiết. Ngay cả đối với những người nghiệp dư như tôi.
    tái bút Chúc mừng quá khứ của bạn và hạnh phúc sắp tới với Olga. đồ uống
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2020 năm 02 18:XNUMX
      Trích dẫn: Svarog51
      Sergei hi Làm thế nào mọi thứ là của bạn - tuyệt vời! tốt Dễ hiểu và chi tiết. Ngay cả đối với những người nghiệp dư như tôi.
      tái bút Chúc mừng quá khứ của bạn và hạnh phúc sắp tới với Olga. đồ uống

      Sergey, cảm ơn vì những lời tốt đẹp và lời chúc mừng của bạn! Ole, tôi chắc chắn sẽ nói với bạn! đồ uống
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2020 năm 02 37:XNUMX
        Trong toàn bộ dòng hệ thống phòng không, tôi đã tận mắt nhìn thấy một chiếc, nhưng tôi không biết đó là chiếc nào. Trời tối, chỉ có chu vi của đồn được chiếu sáng. Nhưng chắc chắn là trên khung gầm bánh xích và có ba hoặc bốn tên lửa. Phòng không đã đến để bảo vệ sân bay của chúng tôi. Họ có sự an toàn riêng của họ. Tên lửa nằm trên thanh dẫn hướng chứ không phải trong thùng chứa.
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2020 năm 02 41:XNUMX
          Trích dẫn: Svarog51
          Trong toàn bộ dòng hệ thống phòng không, tôi đã tận mắt nhìn thấy một chiếc, nhưng tôi không biết đó là chiếc nào. Trời tối, chỉ có chu vi của đồn được chiếu sáng. Nhưng chắc chắn là trên khung gầm bánh xích và có ba hoặc bốn tên lửa. Phòng không đã đến để bảo vệ sân bay của chúng tôi. Họ có sự an toàn riêng của họ. Tên lửa nằm trên thanh dẫn hướng chứ không phải trong thùng chứa.

          Nếu là vào những năm 80 thì rất có thể đó là “Khối lập phương”.
          1. +2
            Ngày 27 tháng 2020 năm 02 47:XNUMX
            Tôi cũng đang nghiêng về phía này. Ở đó đất nước tôi được bảo vệ, họ cùng nhau tưởng nhớ quê hương nhưng không hỏi nhau những câu chính thức. Hai giờ trôi qua như một phút. Sư đoàn của họ đóng ở đâu đó gần đó và định kỳ họ gửi một khẩu đội. Theo tôi hiểu thì họ đang theo dõi sư đoàn của chúng tôi. Hoặc có thể là người khác, ở đó có rất nhiều quân.
            1. +4
              Ngày 27 tháng 2020 năm 02 54:XNUMX
              Trích dẫn: Svarog51
              Tôi cũng đang nghiêng về phía này. Ở đó đất nước tôi được bảo vệ, họ cùng nhau tưởng nhớ quê hương nhưng không hỏi nhau những câu chính thức. Hai giờ trôi qua như một phút. Sư đoàn của họ đóng ở đâu đó gần đó và định kỳ họ gửi một khẩu đội. Theo tôi hiểu thì họ đang theo dõi sư đoàn của chúng tôi. Hoặc có thể là người khác, ở đó có rất nhiều quân.

              Vào thời Xô Viết, trung đoàn Kub thường được biên chế vào các sư đoàn xe tăng, mặc dù có những sư đoàn xe tăng có Ong bắp cày. Hệ thống phòng không Krug với hai bệ phóng tên lửa là đơn vị quân đội và tiền tuyến.
              1. +2
                Ngày 27 tháng 2020 năm 03 00:XNUMX
                Các lính tăng cũng ở đâu đó gần đây, chúng tôi đã đến trường bắn của họ ở Zethain, nếu tôi không nhầm. Chúng tôi đóng gần Dresden.
                tái bút Nếu bạn đã lưu email của tôi, hãy nói một lời, có một điều nhỏ.
        2. +1
          Ngày 28 tháng 2020 năm 06 18:XNUMX
          Trích dẫn: Svarog51
          Trong toàn bộ dòng hệ thống phòng không, tôi đã tận mắt nhìn thấy một chiếc

          Gần đây tôi đã nhìn thấy một chiếc Osu được vận chuyển trên một chiếc xe kéo dọc theo đường cao tốc Vladivostok-Khabarovsk. Tôi vẫn còn ngạc nhiên - tôi tưởng họ không còn ở đó nữa. Tôi đọc thì hóa ra họ vẫn đang phục vụ trong Thủy quân lục chiến Hạm đội Thái Bình Dương.
      2. +3
        Ngày 27 tháng 2020 năm 09 58:XNUMX
        Sergey, đây là âm mưu của tôi am
        Nghiêm túc mà nói - như mọi khi, ở cấp độ
        1. +3
          Ngày 27 tháng 2020 năm 10 10:XNUMX
          Trích từ: sivuch
          Sergey, đây là âm mưu của tôi

          Hi!
          Igor, tôi không phải là đối thủ của bạn về độ sâu đào. Tôi rất khiêm tốn, đứng đầu. cảm thấy
          Trích từ: sivuch
          Nếu bạn muốn biến nó thành hình dạng của Chúa, tôi có thể gửi nó.

          Sau này, khi tôi viết một bài về cách sử dụng chiến đấu của các hệ thống phòng không của Liên Xô, tôi chắc chắn sẽ viết cho các bạn.
  9. +2
    Ngày 26 tháng 2020 năm 21 33:XNUMX
    Có vẻ như không phải vô ích khi cần phải phát hiện và chĩa tên lửa vào một chiếc trực thăng có NV quay trên mặt đất. Trong quá trình hiện đại hóa ong bắp cày và phát triển hình xuyến, chúng tôi đã phân tích kinh nghiệm tích cực về việc đổ bộ trực thăng của Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam và hiểu rằng những chiến thuật này có thể được sử dụng bởi kẻ thù tiềm năng. Hóa ra dù không bắn trúng được trực thăng thì ít nhất cũng biết được ý đồ của địch.
    Tôi tự hỏi liệu một chiếc trực thăng trên mặt đất có phát hiện được hệ thống phòng không nằm phía trên nó không?
    Cuối cùng tôi nhận ra rằng kênh radar phát hiện mục tiêu thường có kênh quang dự phòng.
    Việc đánh giá chi tiết và có hệ thống như vậy cho phép chúng ta hình thành ý tưởng chung về các hệ thống phòng không nội địa. Serge, cảm ơn bạn rất nhiều!
    1. +4
      Ngày 27 tháng 2020 năm 02 22:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai R-PM
      Có vẻ như không phải vô ích khi cần phải phát hiện và chĩa tên lửa vào một chiếc trực thăng có NV quay trên mặt đất. Trong quá trình hiện đại hóa ong bắp cày và phát triển hình xuyến, chúng tôi đã phân tích kinh nghiệm tích cực về việc đổ bộ trực thăng của Mỹ trong Chiến tranh Việt Nam và hiểu rằng những chiến thuật này có thể được sử dụng bởi kẻ thù tiềm năng. Hóa ra dù không bắn trúng được trực thăng thì ít nhất cũng biết được ý đồ của địch.

      Nikolay, ở đây chúng ta đang nói nhiều hơn về việc chống lại những chiếc trực thăng chống tăng ẩn nấp trong các nếp gấp của địa hình.
      Trích dẫn: Nikolai R-PM
      Tôi tự hỏi liệu một chiếc trực thăng trên mặt đất có phát hiện được hệ thống phòng không nằm phía trên nó không?

      Không cần thiết. Điều chính là không có ngọn đồi hay tòa nhà lớn nhiều tầng nào giữa “Osa” (“Tor”).
  10. 0
    Ngày 26 tháng 2020 năm 22 38:XNUMX
    Khẩu đội điều khiển (từ GBU - nhóm điều khiển chiến đấu giữa những năm 80) của hệ thống tên lửa phòng không Osa thuộc mọi sửa đổi không chỉ có radar P-15 (P-19) mà còn có radar P-18, P-40 và máy đo độ cao PRV-16.

    Do tỷ lệ năng lượng cao của tín hiệu phản xạ từ mục tiêu đến nhiễu, nên có thể sử dụng các kênh radar để phát hiện và theo dõi mục tiêu ngay cả khi bị nhiễu mạnh và khi triệt tiêu các kênh radar, người ta sử dụng kính ngắm quang học truyền hình.


    Mối quan hệ năng lượng trong bối cảnh không được áp dụng và theo ý kiến ​​​​của bạn “tín hiệu được phản ánh đến sự can thiệp”, nếu chúng tôi đọc đề xuất của bạn theo các quy tắc của tiếng Nga. Theo luận điểm của bạn, do “tỷ lệ năng lượng cao của tín hiệu phản xạ từ mục tiêu đến nhiễu” khi triệt tiêu các kênh radar nên “có thể sử dụng kính ngắm quang học của truyền hình”. Nếu các kênh radar bị triệt tiêu, nó tạo ra sự khác biệt gì, tỷ lệ năng lượng là bao nhiêu... Bạn đang mô tả một hệ thống phòng không, bạn cần độ chính xác tối đa trong các công thức và cách hiển thị chính xác của chúng bằng ngôn ngữ mà bạn đang phát sóng.

    Sẽ đúng hơn nếu nói về tiềm năng của nhà ga, tức là. tỷ lệ giữa công suất máy phát và độ nhạy máy thu, đây là một trong những tỷ lệ tốt nhất cho hệ thống phòng không Osa. Trên thực tế, trạm phát hiện mục tiêu Osa-AK BM có thể phát hiện mục tiêu loại máy bay chiến đấu ở cự ly 200...250 km với điều kiện tốc độ quay ăng-ten là 6 vòng/phút.

    “Nghiên cứu những điều chưa biết, dạy những điều sai và bói toán trên mai rùa thì bị trừng phạt bằng cách chặt đầu.” (c) Tần Thủy Hoàng Đế.
    Bạn rơi chính xác dưới điểm thứ hai.
    1. +3
      Ngày 27 tháng 2020 năm 02 25:XNUMX
      Trích dẫn từ Parsec.
      Khẩu đội điều khiển (từ GBU - nhóm điều khiển chiến đấu giữa những năm 80) của hệ thống tên lửa phòng không Osa thuộc mọi sửa đổi không chỉ có radar P-15 (P-19) mà còn có radar P-18, P-40 và máy đo độ cao PRV-16.

      Đây là nhân viên của một đại đội radar, một RTB riêng biệt trực thuộc quân đội. EMNIP trong tiểu đoàn có ba radar và một đại đội thông tin liên lạc.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2020 năm 09 07:XNUMX
        Luận điểm của tôi là một con mèo có bốn chân.
        Câu trả lời của bạn là một con chó, vì EMNIP một con chó có bốn chân.
      2. +2
        Ngày 27 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX
        Trên thực tế, đối thủ của anh ta đã giao bóng trên Wasps. Vì vậy, cho đến năm 1987, ZRP đã bao gồm một burlr - một khẩu đội điều khiển trinh sát radar; sau năm 87, đơn vị này được gọi là GBU - một nhóm chỉ huy chiến đấu, bao gồm một sở chỉ huy (bộ chỉ huy) và một sở chỉ huy dự bị (chỉ huy dự bị). bưu kiện). Tôi sẽ nói chi tiết hơn về OShS GBU bên dưới, trong phần tổ chức hệ thống phòng không, nhưng tạm thời chỉ nói rằng sở chỉ huy thường có 2 radar - P-18, P-40 là đủ và máy đo độ cao PRV-16, trạm phòng không - 1 radar P-19. Mỗi sở chỉ huy còn có PU-12 và KShM R-142, cũng như một đài phát thanh. Ngoài ra, có thể nhận thông tin radar từ chỉ huy phòng không của sư đoàn, mặc dù thường thì ngược lại, vì sau này chỉ có 2 radar tùy ý sử dụng, thường là P-19. Thông thường, trạm kiểm soát nằm cách các cục pin 10-15 km, đối với Torah thì trạm kiểm soát này sẽ riêng biệt nháy mắt
  11. 0
    Ngày 26 tháng 2020 năm 22 45:XNUMX
    Trích dẫn: Nikolai R-PM
    rằng kênh radar phát hiện mục tiêu thường có kênh quang dự phòng.

    Thông thường kênh truyền hình sẽ trùng lặp với kênh đi kèm.
    Máy bay trực thăng là một mục tiêu cụ thể, nhưng ở tầm bắn của vũ khí, kênh truyền hình cũng có thể phát hiện ra nó.
  12. 0
    Ngày 26 tháng 2020 năm 22 48:XNUMX
    Cảm ơn vì chuyến tham quan.
    Để hoàn thiện bức tranh, nhắc đến sản phẩm 334 là chưa đủ
  13. +6
    Ngày 26 tháng 2020 năm 23 21:XNUMX
    Sergey, hãy khỏe mạnh!
    hi
    Rực rỡ!
    Đơn giản và dễ tiếp cận, dễ hiểu và rõ ràng.
    Tôi theo dõi và mong chờ từng bài viết, đọc rất vui. Và nó được viết rất hay, tôi không thể làm được điều đó cười
    Cảm ơn bạn!
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2020 năm 23 40:XNUMX
      Serge
      một câu hỏi nhỏ, tại sao bạn không viết về hợp đồng M2019 ký kết vào năm 2?
      Nếu hợp đồng từ năm 2012 có giá trị 5,7 tỷ rúp và bao gồm một khoản kinh phí dành cho bộ phận tên lửa phòng không, thì hợp đồng mới có giá trị 100 tỷ rúp. Đây ít nhất là 10 đơn vị, nhưng đúng hơn là khoảng 14..
      Khoảng 120-168 xe chiến đấu, để thay thế các hệ điều hành đã nghỉ hưu.

      Bạn không bỏ lỡ bất cứ điều gì, câu hỏi đặt ra lol
      Bộ Quốc phòng Nga đã ký hợp đồng chính phủ dài hạn với Nhà máy Cơ điện Izhevsk "Kupol" để cung cấp hệ thống tên lửa phòng không Tor-M2 và Tor-M2DT.
      Thỏa thuận được ký kết với sự có mặt của Tổng thống Nga Vladimir Putin.
      Trước đó vào thứ Năm, nguyên thủ quốc gia tại cuộc họp của tổ hợp công nghiệp quân sự đã thông báo rằng chi phí của công việc sẽ vào khoảng 100 tỷ rúp. Ông lưu ý rằng các hệ thống phòng không này sẽ được sản xuất và giao cho quân đội trong giai đoạn từ năm 2019 đến năm 2027.
      1. +3
        Ngày 27 tháng 2020 năm 02 27:XNUMX
        Trích dẫn từ Orkraider
        Serge
        một câu hỏi nhỏ, tại sao bạn không viết về hợp đồng M2019 ký kết vào năm 2?

        Xin chào! Tôi không biết gì về việc thực hiện hợp đồng này như thế nào... yêu cầu
      2. 0
        Ngày 27 tháng 2020 năm 18 46:XNUMX
        Trích dẫn từ Orkraider
        Khoảng 120-168 xe chiến đấu, để thay thế các hệ điều hành đã nghỉ hưu.

        Không chỉ vậy, trên Warflin Ba Lan còn ghi lại từng phần những gì đã đến và ở đâu. Thông tin về 120 Tor trong Lực lượng Vũ trang RF đã lỗi thời từ lâu (Cân bằng quân sự của nó không còn thay đổi 8.)
        Con số thực tế là gần 300.
        Năm ngoái, 7 đơn vị Tor-M2 của trung đoàn và sư đoàn được cho là đã chấm dứt hợp đồng.
        Tất cả điều này giải thích tại sao Ong bắp cày lại mất khả năng hoạt động.
  14. +2
    Ngày 26 tháng 2020 năm 23 24:XNUMX
    Hệ thống phòng không Tor-M2 có cơ số đạn gồm 16 tên lửa - tính năng chính của nó và chỉ sau đó là radar
    1. +9
      Ngày 27 tháng 2020 năm 02 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: Romario_Argo
      Hệ thống phòng không Tor-M2 có cơ số đạn gồm 16 tên lửa - tính năng chính của nó và chỉ sau đó là radar

      Mình đã sửa lại điểm trừ nhưng bạn nói chưa đúng lắm. Không
      Tất nhiên, việc tăng tải đạn dược và sử dụng tên lửa mới là rất quan trọng. Nhưng sự gia tăng chính về đặc tính chiến đấu của Tor-M2 xảy ra chủ yếu nhờ sự ra đời của phần cứng mới: radar, hệ thống cảnh báo sớm, hệ thống quang điện tử và tổ hợp máy tính. Nhờ đó, có thể tăng khả năng chống ồn và khả năng phát hiện mục tiêu có RCS thấp, cũng như tăng số lượng mục tiêu được bắn đồng thời.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2020 năm 12 43:XNUMX
        tăng số lượng mục tiêu bắn đồng thời.

        Tôi đồng ý (+). kênh tăng lên - 4.
  15. +2
    Ngày 27 tháng 2020 năm 05 00:XNUMX
    Nó cũng có thể bắn khi đang di chuyển mà không dừng lại.

    Đoạn video ngắn về quá trình huấn luyện chiến đấu của Tor-M2, bao gồm cả việc di chuyển vào mục tiêu:
  16. +2
    Ngày 27 tháng 2020 năm 07 23:XNUMX
    Nếu tôi nhớ chính xác những gì các giáo viên của chúng tôi (những người đã chiến đấu chống lại người Israel) đã nói vào những ngày cỏ xanh hơn và chim hót to hơn, thì việc sử dụng TOV trên các hệ thống phòng không tầm trung vào một số lượng lớn những ngày quang đãng, đó là điển hình cho một số khu vực nhất định trên hành tinh, rất hiệu quả. Đặc biệt nếu bạn cho rằng việc sử dụng TOV cho phép bạn che giấu thực tế hoạt động của radar dẫn đường và các đặc tính tần số vô tuyến của nó. Và tất cả đều giống nhau, chỉ có những sư đoàn đó sống sót, trái với mệnh lệnh của các chỉ huy Ả Rập, ngay sau khi sử dụng, đã gấp rút và đi về vị trí dự bị. Tôi nghĩ không cần phải giải thích rằng “những kẻ vi phạm” là các sư đoàn dưới sự kiểm soát của các “cố vấn” quân sự Liên Xô. Nhưng ở tầm ngắn, việc sử dụng TOV bị hạn chế rất nhiều bởi trình độ của người vận hành và thời gian phản ứng của cơ thể con người. Nhưng điều này không chắc chắn (c)
  17. +1
    Ngày 27 tháng 2020 năm 08 07:XNUMX
    Cảm ơn, bài viết thú vị.
  18. 0
    Ngày 27 tháng 2020 năm 11 20:XNUMX
    Tiềm năng hiện đại hóa của OSA còn lâu mới cạn kiệt. Nhưng sẽ tốt hơn nếu mua một thứ gì đó mới và không phải lúc nào bạn cũng có tiền để mua thứ gì đó mới.
  19. +1
    Ngày 27 tháng 2020 năm 12 08:XNUMX
    Tôi đã trích dẫn từ cuốn Courage, tất nhiên, bản thân các cụm từ này đề cập đến cuộc chiến thần thánh của những kẻ săn mồi chống lại những kẻ thích ăn thịt. Bản thân ông Zhigunov thuộc nhóm đầu tiên nhưng cố gắng duy trì tính khách quan.
    Để bạn yên tâm, có một sự thật đã được xác nhận một cách đáng tin cậy rằng nếu Shell bắt được mục tiêu bằng quang học thì khả năng chúng bị bệ phóng tên lửa bắn trúng là 80%.
    Tôi sẽ trả lời tin nhắn đầu tiên. Để hiểu vấn đề với SOC, bạn cần biết nó thực sự nhìn thấy gì... Theo ước tính đầu tiên, nó sẽ xảy ra như thế này: đầu tiên, một gói xung vô tuyến được phát đến mục tiêu trong thời gian quy định. Tín hiệu nhận được từ mục tiêu đi qua một thiết bị để triệt tiêu các vật thể cục bộ và nhiễu thụ động, mỗi xung phản xạ trong phạm vi riêng biệt của nó, so với các xung lân cận (mức nhiễu được tính toán, tương ứng với đó chúng ta sẽ đánh dấu) trải qua ngưỡng xử lý. Nếu ngưỡng thấp thì khả năng xảy ra cảnh báo sai là cao; nếu ngưỡng này cao thì khả năng bị phát hiện là thấp. Sau đó, số lượng được tính bằng bao nhiêu xung nhận được (phản xạ) từ gói phát ra vượt quá ngưỡng này; nếu số lượng đủ thì đây sẽ là điểm được xử lý thêm trong hệ thống máy tính ở lần quay tiếp theo của ăng-ten. Trong hai vòng quay của ăng-ten, máy bay có thể tính toán vị trí của điểm đánh dấu trong vòng quay thứ ba; nếu vị trí của điểm đánh dấu trùng với dữ liệu tính toán thì các tuyến đường được kết nối và nó bắt đầu được hiển thị dưới dạng mục tiêu trên màn hình của người điều khiển. hoặc các chỉ số của người chỉ huy. Việc kết nối các tuyến đường không phải lúc nào cũng diễn ra đúng thời gian hoặc hoàn toàn không xảy ra do một số điều kiện không được đáp ứng. Để tránh điều này, bạn cần sử dụng thông tin chính, đầu ra của thông tin này phải được đảm bảo. Nói chung, hiển thị mọi thứ hiện đang diễn ra trên mạng mà không cần xử lý dữ liệu. Người vận hành hoặc người chỉ huy sẽ luôn có cơ hội kiểm tra kỹ dấu hiệu đáng ngờ được hiển thị bằng các hệ thống khác (MRLS hoặc EOS). Phạm vi phát hiện tối thiểu của SOC trên Pantsir là 1000m. Do đó, trong video, khi anh ta bắn vào chiếc máy bay bốn cánh từ đại bác ở cự ly 250-650m, việc phát hiện đã không xảy ra nhưng việc tìm kiếm đã được thực hiện bằng EOS. Tìm kiếm mục tiêu trong lĩnh vực trách nhiệm của UES là một quá trình lâu dài, do tầm nhìn vẫn còn hẹp và khối lượng không gian lớn...
    Một quả bóng bay có hệ thống treo hoặc một chiếc máy cắt cỏ bay ngược chiều gió sẽ bị một thiết bị triệt tiêu nhiễu thụ động đè vào phổi…
    Lớp vỏ có khả năng làm lệch chùm tia radar +/– 45 độ so với thông thường. Câu hỏi đặt ra là JFM thực hiện những bước nào để đảm bảo độ chính xác cần thiết trong việc theo dõi mục tiêu và tên lửa. Nhân tiện, ở các góc lệch tối đa, mức công suất đầu ra sẽ giảm xuống và mức độ của các búp bên trong mẫu định hướng của nó sẽ tăng mạnh. Để bắn tên lửa phòng thủ tên lửa vào mục tiêu thứ hai nằm ở hướng khác, anh ta cần triển khai bệ phóng về phía mục tiêu đó, đồng thời hộ tống mục tiêu và tên lửa từ hướng đầu tiên. Tôi chưa có dữ liệu xác nhận về hoạt động chiến đấu thành công của Pantsir chống lại các mục tiêu tiếp cận góc lệch tối đa của chùm radar mảng pha trong khu vực +/–45 độ. Nếu BR chỉ thực hiện phòng thủ tên lửa với sự trợ giúp của OES thì Pantsir sẽ trở thành một kênh. Việc bắn tên lửa Salvo được cung cấp ở chế độ radar
    http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=2208&p=5
    Vì vậy, về Tor-M1, đi cùng 2 mục tiêu, họ viết rằng những mục tiêu này phải được trong khu vực có 15 độ và thoát ra khỏi nó = sự cố điều hòa không khí. Họ viết bài này về Thor-2
    https://vpk.name/library/f/tor-m2.html
    Trạm hướng dẫn (SN):
    Mảng ăng-ten, loại - theo giai đoạn thụ động
    Chùm tia quét, hình bút chì, 0,8 x 0,8 độ
    Khu vực chùm tia quét, độ - 30 x 30 theo góc phương vị và độ cao
    Số lượng mục tiêu được theo dõi, chiếc - 4
    Số lượng tên lửa nhắm đồng thời vào mục tiêu, chiếc - 6
    Tất nhiên, đây không phải là về Thor cuối cùng có 16 tên lửa. Và quan trọng nhất, tôi không chắc liệu khu vực quét có bằng khu vực cần có hay không. mục tiêu, tức là cái thứ hai có thể ít hơn.
    Tor-M2U, Tor-M2 +/- 15 độ so với bình thường về góc phương vị và độ cao, tức là góc phương vị và độ cao 30x30 - đây là chức năng quét điện tử, cũng có các ổ đĩa cơ học. chùm tia hẹp +/- 0,4 độ so với hướng tín hiệu bằng nhau, nghĩa là mô hình bức xạ đầy đủ 0,8 độ theo góc phương vị và độ cao. Thor có kênh toàn dải, trong đó đơn vị ít quan trọng nhất được đo bằng centimet và kênh tốc độ đầy đủ, trong đó đơn vị ít quan trọng nhất được đo bằng đơn vị Hz. Có một kênh dựa trên phân tích quang phổ, hiển thị chân dung dải tần của mục tiêu và tất cả các kênh này tương tác với nhau thông qua máy bay... Thor phân biệt hoàn hảo các nhóm mục tiêu bay từ cánh này sang cánh khác...
    Nếu chúng ta đang làm việc trên một mục tiêu được ghép nối thì chúng ta có thể phóng 2 tên lửa vào mục tiêu đầu tiên và 2 tên lửa vào mục tiêu thứ hai, nếu ở 4 mục tiêu thì một tên lửa vào mỗi mục tiêu, có thể phóng các tên lửa sau sau khi kênh tên lửa được hoàn thành. đã bị xóa, nghĩa là không thể ở trong chùm tia mảng pha của hơn 4 tên lửa
    Họ nói độ lệch chuẩn của Tor-M1 là 0,3 du ở phạm vi 12 km, khi tôi chuyển nó sang milliradian tôi nhận được 0,3 mrad :-). Đối với tôi, có vẻ như kiểu bức xạ của Pantsir rộng đến từng milimet, nhưng chùm tia có thể bị lệch +/- 45 độ, nhưng tại sao, bệ phóng vẫn phải quay theo hướng bắn...
    Tín hiệu lỗi trong quá trình AS mục tiêu trong Pantsir được xác định theo góc phương vị, độ cao và phạm vi, trong Thor, góc phương vị, độ cao, phạm vi, tốc độ và phân tích quang phổ cũng được thực hiện bằng kênh FFT riêng. Theo hệ thống phòng thủ tên lửa, Pantsir có góc phương vị, góc nâng, còn Thor có góc phương vị, góc nâng, tầm bắn...
    Nhìn chung, có vẻ như số lượng tên lửa phóng đi của Pantsir quyết định chất lượng, trong khi của Thor có chất lượng nhưng lại quá đắt đối với quân đội…
    Dành cho những người chưa biết điều khiển từ xa là gì thì đó là góc tạo thành giữa vật cao 1 m và vật quan sát ở khoảng cách 1000 m, tức là chân đối diện là 1 m và cạnh huyền là 1000 tôi...
    Tôi biết rất rõ vị trí của ăng-ten thu và phát trong hệ thống phòng thủ tên lửa 9M331 và 9M338K, nhưng trong hệ thống phòng thủ tên lửa Pantsir, tôi chỉ thấy ăng-ten thu... Điều gì ngăn cản bạn sử dụng tên lửa vô tuyến bán chủ động? Chưa có ai hủy bỏ việc giảm chi phí xây dựng...
    Thời gian hoạt động liên tục của sản phẩm được quy định trong IE và tối thiểu là 24 giờ.
    bảo trì theo đánh số, bảo trì theo mùa được thực hiện khi đạt đến thời gian vận hành của thiết bị, quãng đường chạy khung của các chỉ tiêu quy định chứ không phải thông qua khái niệm mơ hồ về “tổng thời gian vận hành của tổ hợp”.
    riêng đối với SOU 9A310M1 - Thời gian hoạt động liên tục của động cơ tua-bin khí là 24 giờ với thời gian nghỉ 2 giờ (từ động cơ đẩy không quá 4 giờ với thời gian chạy bắt buộc là 30 phút),
    đối với Tunguska - thời gian hoạt động liên tục của ZSU ít nhất là 24 giờ, kể cả khi chuyển động ít nhất 8 giờ;
    Mọi thứ đều chính xác - hoạt động liên tục 24 giờ, nhưng nếu bạn làm việc thường xuyên ở chế độ này thì nguồn tài nguyên của các thiết bị hút chân không điện sẽ nhanh chóng cạn kiệt... Và bạn phải làm việc liên tục trong tình trạng phát hiện.
    Đó là cách ở đó (ở Syria), các radar của các tổ hợp khác nhau đang đồng thời hoạt động để phát hiện. Trong Pantsir, nếu điều này đúng, một phần của BM được cấu hình cho RPV và một phần dành cho MLRS (rất có thể là theo thuật toán). Radar Thor đã chứng tỏ bản thân rất tốt. Đã có trường hợp họ không thể hiểu anh ta đang phát hiện điều gì và anh ta sản xuất BR với mục đích gì. Nói chung, chúng tôi đã sử dụng hệ thống quang học của một tổ hợp khác (họ nói về Horizon, nhưng tôi nhận ra Sapsan-Bekas trong đó) để tự động theo dõi hệ thống phòng thủ tên lửa của anh ta và xem nó đang bay ở đâu, chỉ khi đó chúng tôi mới hiểu nó nhằm mục đích gì. đang làm việc. Một phương pháp điều khiển thay thế luôn đáng tin cậy hơn, ngay cả khi bạn chỉ dựa vào radar của một trong các tổ hợp.
    Về bộ phát SOC cho Thor. Anh ấy làm việc với điện áp cao mà không bị giới hạn thời gian, anh ấy chỉ có nguồn lực từ chiếc ampli đèn của mình.
    Về máy phát MV. Ngoài tài nguyên, các hạn chế đối với hoạt động liên tục cũng được áp dụng đối với nó, tức là khoảng thời gian nó hoạt động với điện áp cao và thời gian nó hoạt động với điện áp cao bị tắt (ngắt) được chỉ định. Nếu không tuân thủ quy định này thì tuổi thọ của bộ khuếch đại ống sẽ giảm mạnh và theo thời gian, công suất của máy phát HF sẽ giảm xuống hoặc sẽ hỏng hoàn toàn.
    Thor có hệ thống quang học của riêng mình nhưng không thể nhận diện được?
    Mỗi phức hợp đều có ưu và nhược điểm riêng. Quang học không phải là điểm mạnh của họ...
    OEV của Thor là một thiết bị phụ trợ chứ không phải một thiết bị riêng biệt thực hiện các chức năng của nó một cách độc lập. Nó không có bộ truyền động riêng và được gắn cơ học vào đèn pha.
    - Bộ Quốc phòng Israel công bố đoạn video đánh bại "tổ hợp Pantsir" của Syria. Bạn đã học tập này, tại sao họ quản lý để phá hủy nó?
    Chiếc "Pantsir" này của lực lượng vũ trang Syria đã bắn trúng 8 mục tiêu và đơn giản là nó không còn tên lửa nào nữa. Kíp chiến đấu rời xe và đứng gần đó
    Trường hợp này không thú vị, trường hợp thú vị là hoạt động một kênh của quả đạn, BM trượt và thất bại (đây là một chuyện khác, cũng là một kẻ cuồng nhiệt và một kẻ sợ panzero, nhưng thẳng thắn hơn - nhưng anh ta không phủ nhận điều đầu tiên trường hợp)
    1. 0
      6 tháng 2020 năm 23 01:XNUMX CH
      Trong Tor không có m, SOC hình thành đồng thời tối đa 8 chùm tia một phần, mỗi chùm 4 độ trong mặt phẳng thẳng đứng hoặc toàn bộ công suất 2 chùm tia trên mỗi vòng quay, tổng góc nâng tối đa là 4 độ, nhược điểm chiến thuật chính của nó là lớn miệng núi lửa chết. Nhưng hệ thống kiến ​​của nó, như bây giờ, chỉ đơn giản là quét tần số trong mặt phẳng đỉnh, nặng 32 kg, trong khi Pantsir với chùm tia kim nặng dưới một tấn. Bạn có thể tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với chiếc tấn này nếu bạn vặn mạnh nó không? Vì vậy, Thor bắn khi đang di chuyển, nhưng viên đạn thì không.
  20. +2
    Ngày 27 tháng 2020 năm 12 10:XNUMX
    Đối với hai phương pháp dẫn đường cổ điển, như Pantsir, tôi sẽ bổ sung thêm ba phương pháp được sửa đổi nữa, nhưng trên thực tế có nhiều phương pháp hơn... Trên Tor-M1, chúng được viết trên một trong các khối trong ngăn của người vận hành, trên M2U số lượng của họ đã tăng lên...
    Tất nhiên, tốc độ của tên lửa sẽ giảm sai số, nhưng nếu bạn phát minh ra thiết bị làm cứng chùm tia radar, nó sẽ hiệu quả hơn :-)
    Liên quan đến sự cố Bữa tiệc, Pantsir đã cố gắng và Thor được lệnh kết liễu mục tiêu mà anh ta đã bắn trúng ở khoảng cách chỉ dưới 12 km. Mặc dù vậy, khi đang huấn luyện bắn súng, Pantsir đã bắn trúng cô thành công. Nhân tiện, họ cũng ra lệnh kết liễu E-95 khi Đạn đang bắn từ đại bác, nhưng Thor đã không làm điều này vì khi mục tiêu vào vị trí, anh ta đã tắt chế độ cao, tức là anh ta đã không phát hiện và không lấy mục tiêu Shell trên AC trong công tác chiến đấu của họ. SOC Tor có phạm vi phát hiện tối thiểu là 3 km, tức là khi họ bắn súng, việc bật súng cao chẳng ích gì. Mục tiêu đã chuyển vị trí và Pantsir tấn công nó bằng bệ phóng tên lửa khi truy đuổi.
    Ý tôi là bạn luôn có thể đặt đường bay của mục tiêu mà Shell sẽ không hoạt động. Điều tương tự cũng có thể nói về Thor...
    thế này thì sao, 3 km??. Chúng ta nên đặt ranh giới gần nhất của khu vực bị ảnh hưởng 1 km ở đâu??
    Loại tín hiệu của SOC không cho phép phát hiện gần hơn. Và với AC, có 3 loại tín hiệu cho phép bạn làm việc ở các phạm vi khác nhau, bao gồm tối đa 1 km...
    Phạm vi tối thiểu được xác định bởi thời lượng của xung phát ra...
    Tại nước cộng hòa Ả Rập nổi tiếng, Thor đã bắn trúng nhiều MLRS ở phạm vi thậm chí chưa đến 1 km. Điều mà tôi rất ngạc nhiên.
     Tôi khuyên bạn nên sử dụng KOS cho hệ thống phòng thủ tên lửa Pantsir (chỉ huy vận tốc tương đối giữa mục tiêu và hệ thống phòng thủ tên lửa), như TOrovskaya đã làm. Điều này sẽ giúp có thể thay đổi trường phân mảnh khi kích nổ hệ thống phòng thủ tên lửa khi nó bay tới mục tiêu...
    Ngoài ra, trong một số trường hợp, hãy thực hiện hướng dẫn riêng dọc theo kênh beta và epsilon, nghĩa là sử dụng một phương pháp hướng dẫn cho tọa độ góc phương vị và một phương pháp khác cho góc nâng.
  21. 0
    20 tháng 2020 năm 12 04:XNUMX CH
    Nói cho tôi biết, tình hình của hệ thống phòng không BUK thế nào rồi?
  22. 0
    Ngày 26 tháng 2020 năm 10 12:XNUMX
    Đồng thời, đây là một khu phức hợp rất phức tạp và tốn kém, đòi hỏi phải có sự bảo trì và hỗ trợ có trình độ liên tục của các chuyên gia từ nhà sản xuất. Nếu không, gần như không thể duy trì các hệ thống sẵn có cho quân đội hoạt động trong thời gian dài.

    Một bài viết hay, nhưng thực tế là phức hợp khó làm chủ và vận hành là một nhược điểm rất nghiêm trọng. Xét về số lượng đơn vị thì tình hình phòng không quân sự rất đáng buồn (((