Chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không? Pháo phòng không và MANPADS

66

Ảnh: mil.ru

Cuối tháng 2020 năm XNUMX, có ấn phẩm được đăng trên Tạp chí Quân sự “Tại sao chúng ta cần nhiều hệ thống phòng không như vậy?”, trong đó đã xem xét ngắn gọn các hệ thống pháo phòng không, súng tên lửa phòng không và tên lửa phòng không hiện có trong Lực lượng Mặt đất của Quân đội Nga và Lực lượng Hàng không Vũ trụ. Trong phần bình luận, độc giả bày tỏ mong muốn tìm hiểu thêm về tình trạng phòng không của chúng ta và triển vọng phát triển của nó. Trong loạt bài này, chúng ta sẽ xem xét chi tiết hơn về các hệ thống phòng không theo thứ tự chúng xuất hiện trong ấn phẩm trên.

ZU-23



Một số độc giả cho rằng bệ pháo phòng không đôi 23 mm đã lỗi thời, nhưng mặc dù vậy, nó vẫn chiếm một vị trí vững chắc trong lực lượng vũ trang của chúng ta và thực tế không thể thiếu khi thực hiện một số nhiệm vụ. Mặc dù đã qua lâu rồi cái thời ZU-23 được kéo là một trong những phương tiện phòng không quân sự chính và hiện tại, nhiệm vụ yểm trợ quân khỏi đường không đối phương được giao cho các tổ hợp có trang bị radar và thiết bị phát hiện quang điện tử, các loại súng phòng không dường như đã lỗi thời vẫn còn tồn tại. nhu cầu .



Điều này là do pháo phòng không bắn nhanh 23 mm có sức mạnh và độ tin cậy rất lớn, đồng thời trong kho vẫn còn rất nhiều phụ tùng và thùng. Ngoài ra, súng phòng không đôi kết hợp hỏa lực cao với sự nhỏ gọn và trọng lượng tương đối thấp. ZU-23 sử dụng bộ truyền động thủ công rất thành công và nhỏ gọn để ngắm dọc và ngang với cơ cấu cân bằng kiểu lò xo, cho phép bạn chuyển nòng súng sang phía đối diện trong 3 giây. Một phi hành đoàn được huấn luyện có thể nhắm mục tiêu chỉ trong 5-10 giây. Với trọng lượng khoảng 950 kg, thiết bị có thể được gắn trên nhiều loại xe khác nhau.

Việc cài đặt ZU-23 rất dễ sử dụng và không dễ bị nhiễu sóng điện tử và bẫy nhiệt có tổ chức. Ngoài việc chống lại các mục tiêu trên không, chúng còn có thể được sử dụng thành công để chống lại quân địch và xe bọc thép hạng nhẹ. Trong cả hai trường hợp, ống ngắm ZAP-23 đều được sử dụng, dữ liệu được nhập thủ công và theo quy định, được xác định bằng mắt. Về vấn đề này, xác suất bắn trúng mục tiêu đang bay với tốc độ 300 m/s không vượt quá 0,02. Trước đây, để tăng hiệu quả của súng phòng không 23 mm, nhiều phương án hiện đại hóa chúng đã được đề xuất: giới thiệu ống ngắm quang điện tử với kênh ban đêm và máy đo xa laser, cũng như trang bị thêm tên lửa MANPADS. Nhưng đồng thời, chi phí cho cả việc lắp đặt và bảo trì đều tăng lên gấp nhiều lần. Vì lý do này, các phiên bản hiện đại hóa không được sử dụng rộng rãi.

Một độc giả có khuynh hướng phân tích có thể đặt câu hỏi đúng: tại sao quân đội của chúng ta lại cần những khẩu pháo phòng không ZU-23 tương đối kém hiệu quả trong khi các loại Tunguska và Pantsir hiện đại hơn đang được đưa vào sử dụng?

Câu trả lời cho câu hỏi này nằm ở tính linh hoạt của “zushki” và tính linh hoạt cao trong việc sử dụng chúng. Mặc dù hiện nay thực tế không còn chiếc ZU-23 nào được kéo trong các đơn vị phòng không của Lực lượng Mặt đất Nga, nhưng một số lượng đáng kể các chiếc ZU-60 vẫn đang được cất giữ và chúng có thể nhanh chóng được chuyển giao cho quân đội. Ở một số cơ sở giáo dục đại học dân sự của Nga, các khoa quân sự vẫn đào tạo các chuyên gia có khả năng vận hành súng phòng không, việc sản xuất loại súng này đã bắt đầu từ gần XNUMX năm trước.


Tuy nhiên, không nên cho rằng ZU-23 trong quân đội Nga chỉ có trong kho. Mùa thu năm ngoái, tác giả đã quan sát một đoàn xe quân sự, trong đó có một số xe tải KamAZ tương tự như chiếc trong ảnh. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết nó ở đâu và thuộc loại chuyên mục gì, tôi chắc rằng những độc giả am hiểu sẽ hiểu tôi. Tuy nhiên, tôi có thể nói rằng cột, ngoài ZU-23, còn có MANPADS hiện đại. Các tổ lái súng phòng không đã sẵn sàng chiến đấu tại nơi làm việc và được trang bị mũ bảo hiểm và áo giáp hiện đại. Pháo phòng không 23 mm bắn nhanh, ngoài việc đẩy lùi các cuộc tấn công trên không, còn có khả năng biến nhóm phá hoại của địch thành những mảnh vụn đẫm máu trong thời gian ngắn và được coi là phương tiện hiệu quả để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất khi vận chuyển hàng hóa cần thiết. điều trị đặc biệt.


Ngoài việc bảo vệ các đoàn xe vận tải chở các sản phẩm “đặc biệt”, ZU-23 còn được lắp đặt trên các xe vận tải bọc thép hạng nhẹ bánh xích MT-LB, do mong muốn tăng cường khả năng cơ động của súng phòng không. Được biết, tại một số đơn vị, do pháo tự hành phòng không ZSU-23-4 “Shilka” đã hết thời hạn sử dụng nên chúng tạm thời được thay thế bằng các khẩu pháo 23 mm dựa trên MT- LB, tăng thêm số lượng MANPADS trong khẩu đội tên lửa và pháo phòng không.

Chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không? Pháo phòng không và MANPADS

Trong cuộc chiến ở Afghanistan và trên lãnh thổ Liên Xô cũ, pháo phòng không ZU-23 23 mm đã được lắp đặt trên tàu sân bay bọc thép đổ bộ BTR-D. Một nhược điểm đáng kể của những khẩu pháo tự hành ngẫu hứng như vậy là tính dễ bị tổn thương cao của tổ lái mở của súng phòng không đồng trục. Về vấn đề này, các lá chắn bọc thép tự chế đôi khi được gắn trên các cơ sở phòng không.


Kinh nghiệm thành công trong việc sử dụng chiến đấu BTR-D với ZU-23 được lắp đặt trên đó đã trở thành lý do cho việc tạo ra phiên bản xuất xưởng của pháo tự hành phòng không, được đặt tên là BMD-ZD “Skrezhet”. Trên bản sửa đổi ZSU, tổ lái gồm hai người hiện được bảo vệ bằng áo giáp chống phân mảnh hạng nhẹ. Để tăng hiệu quả của hỏa lực tấn công trên không, thiết bị quan sát bao gồm thiết bị quang điện tử với máy đo khoảng cách laser và kênh truyền hình, máy tính đạn đạo kỹ thuật số, máy theo dõi mục tiêu tự động, ống ngắm chuẩn trực mới và bộ dẫn động cơ điện. Điều này cho phép bạn tăng khả năng tiêu diệt và đảm bảo sử dụng XNUMX giờ và trong mọi thời tiết chống lại các mục tiêu bay thấp. Một phương án nâng cấp thiết bị ngắm, không bắt nguồn từ việc lắp đặt kéo, hóa ra lại được yêu cầu đối với pháo tự hành trên không, có thể thả trên bệ dù.

Vì vậy, còn quá sớm để nói về sự lỗi thời của súng phòng không 23 mm. Theo một số báo cáo, có thể có tới 300 đơn vị ZU-23 đang hoạt động ở Nga, được lắp đặt trên nhiều phương tiện khác nhau. Hàng chục thiết bị kéo có sẵn trong các cơ sở giáo dục quân sự và trung tâm đào tạo nhân sự. Hàng trăm chiếc khác đang được bảo quản tại các căn cứ lưu trữ thiết bị và vũ khí.

ZSU-23-4 "Shilka"



Không rõ vì sao bài viết “Tại sao chúng ta cần nhiều hệ thống phòng không như vậy?” Chỉ có ZSU-23-4M4 “Shilka-M4” được đề cập, mặc dù lực lượng phòng không của lực lượng mặt đất và các đơn vị phòng không của Thủy quân lục chiến không chỉ hiện đại hóa ZSU mà còn đại tu các loại pháo tự hành cải tiến ban đầu. Trong quá trình sửa chữa, một số chiếc đã được thay thế thiết bị liên lạc, đồng thời thực hiện những thay đổi đối với tổ hợp thiết bị vô tuyến và hệ thống nhận dạng trạng thái mục tiêu trên không nhằm tăng độ tin cậy và giảm chi phí vận hành. Nhưng đồng thời, các đặc điểm chính của ZSU không thay đổi. Rõ ràng là pháo phòng không tự hành chưa được hiện đại hóa, các đơn vị điện tử vẫn sử dụng một phần thiết bị chân không điện, đã lỗi thời và kém hơn nhiều so với các hệ thống phòng không quân sự mới và được hiện đại hóa triệt để.


ZSU-23-4M4 "Shilka-M4" hiện đại hóa

Trong quá trình hiện đại hóa, ZSU-23-4M4 đã nhận được hệ thống điều khiển hỏa lực radar mới dựa trên cơ sở phần tử trạng thái rắn với khả năng lắp đặt hệ thống phòng không Strelets. Việc cập nhật hệ thống điều khiển đi kèm với việc thay thế radar hiện có bằng một trạm mới được tạo ra có cùng dải tần với một bộ đặc tính được cải tiến. Hệ thống phòng không Strelets sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa loại Igla.

Theo thông tin có sẵn từ các nguồn mở, lực lượng vũ trang Nga có khoảng 200 chiếc ZSU-23-4 Shilka đủ loại. Không rõ có bao nhiêu trong số đó đã trải qua quá trình hiện đại hóa. Tuy nhiên, rõ ràng là không thể sửa chữa và hiện đại hóa các công trình lắp đặt, hầu hết trong số đó đã vượt mốc bốn mươi năm, đến vô tận. Có thể nói chắc chắn rằng trong những năm tới số lượng Shiloka trong quân đội sẽ giảm đi rất nhiều.

MANPADS



Người bắn súng với Strela-2M MANPADS

Bây giờ hãy nhìn vào MANPADS mà chúng ta có. Cho đến giữa những năm 1980, MANPADS chính của quân đội Liên Xô là Strela-2M, được đưa vào sử dụng năm 1970. Việc sản xuất tổ hợp này ở Liên Xô kéo dài ít nhất cho đến năm 1980 và nó trở nên rất phổ biến. Ví dụ, theo các bang năm 1980, một trung đoàn súng trường cơ giới có 27 hệ thống di động. Một đội xạ thủ phòng không được trang bị MANPADS là một phần của đại đội súng trường cơ giới. Ống phóng và tên lửa phòng không dự phòng có thể được đưa vào kho đạn của BMP-1. Tổ hợp nặng 15 kg ở vị trí chiến đấu và 16,5 kg ở vị trí cất gọn. Trọng lượng tương đối nhẹ nên một người lính có thể mang theo.

Tổ hợp di động Strela-2M đã tăng cường đáng kể tiềm năng phòng không của các đơn vị cấp tiểu đoàn và đại đội trong lực lượng mặt đất. Nếu cần thiết, việc bắn có thể được thực hiện từ thân ô tô, từ áo giáp của xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân, di chuyển với tốc độ lên tới 20 km/h. Đồng thời, tổ hợp di động được sản xuất hàng loạt đầu tiên có một số nhược điểm đáng kể. Do độ nhạy của thiết bị tìm kiếm thấp nên việc tấn công trực diện vào máy bay chiến đấu phản lực của đối phương là không thể. Xác suất bắn trúng mục tiêu khi có đám mây tích thấp được mặt trời chiếu sáng giảm mạnh. Khi bắn vào mục tiêu bay ở độ cao dưới 50 m, có thể hướng tên lửa vào các nguồn nhiệt trên mặt đất. Góc tối thiểu dưới ánh nắng mặt trời để có thể theo dõi mục tiêu trên không bằng đầu dẫn đường là 25-40°. Khu phức hợp không được bảo vệ khỏi bẫy nhiệt do máy bay và trực thăng bắn ra.

Trước đây, tôi đã có cơ hội nghiên cứu MANPADS Strela-2M và dạy người khác cách sử dụng nó. Trong phim truyện, bạn có thể thấy MANPADS được tung ra mà không có bất kỳ sự chuẩn bị nào, gần như tự nhiên. Trong thực tế, nó không dễ sử dụng vũ khí, như thường được tin tưởng bởi những người bình thường. Người bắn phải đánh giá tốc độ bay, tầm bắn và góc cao của mục tiêu, chuẩn bị trước khi phóng và bật nguồn điện khởi động dùng một lần. Khoảng 5 giây sau khi bật nguồn, tên lửa đã sẵn sàng phóng và cần phải khóa mục tiêu, người bắn đã được thông báo bằng tín hiệu âm thanh. Sau khi đầu dẫn đường bắt đầu theo dõi mục tiêu đều đặn, đèn điều khiển bật sáng và có thể bóp cò. 1-1,5 giây sau khi nhận được lệnh, tên lửa phóng đi. Trong suốt thời gian này, người bắn phải đi cùng mục tiêu và không được thực hiện những chuyển động đột ngột. Tuy nhiên, thời gian bật nguồn điện rất hạn chế và quy trình này có thể được thực hiện không quá hai lần. Nếu việc phóng không diễn ra sau khi khởi động lại, nguồn điện phải được thay thế và tên lửa không sử dụng sẽ được gửi đi bảo trì. Trong trường hợp trượt, tên lửa sẽ tự hủy sau khi phóng 15-17 giây.

Nhìn chung, phương pháp sử dụng Strela-2M và các MANPADS hiện đại hơn không khác nhau lắm, và tôi đang nói về điều này để độc giả hiểu rằng việc sử dụng hiệu quả các hệ thống phòng không di động đòi hỏi phải được đào tạo khá lâu và sử dụng các thiết bị đặc biệt. mô phỏng.

Theo những gì tôi có thể nhớ, những xạ thủ có kinh nghiệm đã được huấn luyện trên mô phỏng và vượt qua tất cả các bài kiểm tra một cách hoàn hảo đều được phép tham gia các buổi huấn luyện thực sự. Trước khi nổ súng, để tăng cường sự chú ý và trách nhiệm, các nhân viên đã được thông báo bằng miệng rằng giá của một tên lửa phòng không tương đương với giá của một chiếc xe khách Zhiguli. Tên lửa M-13 phóng từ xe chiến đấu pháo phản lực BM-13NMM trên khung gầm ZIL-131, hay mục tiêu nhảy dù, được sử dụng làm mục tiêu huấn luyện. Trong trường hợp thứ hai, người bắn sẽ nhắm mục tiêu và bắt được mục tiêu dễ dàng hơn nhiều. Trong điều kiện địa điểm thử nghiệm lý tưởng, xác suất bị một tên lửa bắn trúng là trên 0,5.

Từ kinh nghiệm sử dụng chiến đấu trong các cuộc xung đột địa phương, người ta biết rằng ngay cả những xạ thủ được huấn luyện bài bản, khi đẩy lùi các cuộc không kích, đã phóng trung bình 10 tên lửa, bắn hạ 1-2 máy bay hoặc trực thăng địch. Nếu kẻ địch sử dụng bẫy nhiệt, hiệu quả bắn sẽ giảm khoảng ba lần.

Tính đến thực tế là các loại MANPADS mới chủ yếu được gửi đến quân đội đóng quân ở các quân khu phía Tây, trong các đơn vị đóng quân ở Siberia, Transbaikalia và Viễn Đông, Strela-2M vẫn là hệ thống phòng không di động chính cho đến nửa sau của thế kỷ 1990. những năm 2. Mặc dù xác suất bắn trúng mục tiêu trên không bằng tên lửa này tương đối thấp nhưng Strela-XNUMXM MANPADS đã được sử dụng rộng rãi và được quân đội áp dụng rất tốt.

Ngay sau khi việc giao hàng loạt Strela-2M được hoàn thành, công việc bắt đầu tạo ra một phiên bản sửa đổi có khả năng chống ồn tốt hơn. Năm 1974, Strela-3 MANPADS được đưa vào sử dụng nhưng quân đội đã nhận được tổ hợp này với số lượng đáng kể vào khoảng năm 1980.


Người bắn súng với Strela-3 MANPADS

Trọng lượng của Strela-3 MANPADS ở vị trí chiến đấu tăng 2 kg so với Strela-1M, nhưng đồng thời đặc tính chiến đấu được cải thiện đáng kể. Tầm phóng tăng từ 4200 lên 4500 m, độ cao đạt từ 2200 lên 2500 m, tổ hợp di động có thể bắn trúng các mục tiêu bay ở độ cao lên tới 15 m, có thể tấn công máy bay phản lực khi va chạm. Sự cải thiện đáng kể về đặc tính chiến đấu của Strela-3 MANPADS, với sự thống nhất tối đa với Strela-2M, chủ yếu đạt được nhờ việc sử dụng thiết bị tìm kiếm mới về cơ bản với khả năng làm mát đến nhiệt độ -200°. Một cơ chế phóng cũng được giới thiệu, giúp có thể tự động phóng tên lửa vào mục tiêu nằm trong vùng phóng khi bắn theo hướng va chạm.

Hiện tại, Strela-2M và Strela-3 MANPADS được coi là lỗi thời ở Nga, nhưng chúng vẫn chưa chính thức ngừng hoạt động và đang được cất giữ. Có tính đến thực tế là các tổ hợp này đã được sản xuất cách đây vài thập kỷ, hệ số độ tin cậy kỹ thuật của chúng còn nhiều điều đáng mong đợi. Yếu tố quan trọng nhất là pin điện dùng một lần và cũng có thể xảy ra hiện tượng giảm lượng nhiên liệu nạp vào động cơ. Việc hiện đại hóa các hệ thống di động lỗi thời về mặt đạo đức và vật chất không có ý nghĩa gì và chúng phải được loại bỏ.

Ngay cả trước khi sử dụng Strela-3 MANPADS, việc phát triển hệ thống di động tầm xa đã bắt đầu. Để đẩy nhanh khung thời gian tạo ra tổ hợp tên lửa phòng không mới, đầu dẫn đường từ Strela-3 đã được sử dụng, nhưng đồng thời, tên lửa và thiết bị phóng mới cũng được phát triển. Khối lượng của tổ hợp đã tăng lên, ở vị trí chiến đấu, Igla-1 MANPADS nặng 17,8 kg, ở vị trí xếp gọn là 19 kg.


Tầm bắn tối đa của Igla-1 MANPADS, được đưa vào sử dụng năm 1981, là 5000 m. Giới hạn trên của khu vực bị ảnh hưởng là 3000 m. Độ cao bay tối thiểu của mục tiêu là 10 m. Tốc độ tối đa của mục tiêu được bắn và tốc độ bay tối đa của mục tiêu là 25 m. xác suất hủy diệt đã tăng lên. Điều này đạt được thông qua việc giới thiệu một sơ đồ bổ sung và các động cơ phản lực thu nhỏ nhằm đảm bảo hệ thống phòng thủ tên lửa hướng tới điểm gặp mặt trước với mục tiêu trong giai đoạn đầu của chuyến bay. Ngoài ra, trên bệ phóng còn có một công tắc điện tử cho các chế độ "bắt kịp". Đầu đạn của tên lửa được trang bị thêm cầu chì tiếp cận, giúp đảm bảo bắn trượt mục tiêu một cách nhẹ nhàng. Một máy dò radar có thể chuyển đổi được tích hợp trong cơ chế kích hoạt, giúp xác định mục tiêu và tự động chặn việc phóng tên lửa trên máy bay của nó. Chỉ huy đội xạ thủ phòng không nhận được một chiếc máy tính bảng điện tử cầm tay, trên đó anh ta nhận được dữ liệu về tình hình trên không trong một khu vực có diện tích 25 x XNUMX km vuông. Máy tính bảng phản ánh tối đa XNUMX mục tiêu kèm theo ghi chú về quốc tịch của chúng và đường bay của mục tiêu tương ứng với vị trí của các xạ thủ phòng không.

Năm 1983, Igla MANPADS được đưa vào sử dụng, trong lực lượng vũ trang của chúng tôi vẫn là hệ thống phòng không chính ở cấp đại đội và tiểu đoàn. Cũng giống như các mẫu MANPADS trước đó, xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân có không gian để mang bệ phóng và tên lửa dự phòng. Đồng thời, việc phóng tên lửa từ phương tiện chiến đấu thường xuyên được thực hành trong các cuộc tập trận.


Bắn súng với Igla MANPADS

Ưu điểm chính của Igla MANPADS so với các hệ thống di động trước đây là độ nhạy của đầu tìm được cải thiện và khả năng hoạt động trong điều kiện nhiễu nhiệt nhân tạo.

Năm 2002, MANPADS Igla-S cải tiến với khả năng tiêu diệt tăng lên 6000 m đã chính thức được đưa vào sử dụng trong Quân đội Nga. Tầm cao lên tới hơn 3500 m, tuy nhiên, hầu hết dòng MANPADS Igla mới sau sự sụp đổ của Liên Xô và bắt đầu “cải cách kinh tế” đã được xuất khẩu. Có tính đến thực tế là thời gian bảo quản được đảm bảo của hệ thống phòng thủ tên lửa Igla trong các cơ sở được trang bị là 10 năm, một phần đáng kể các tên lửa hiện có yêu cầu kéo dài thời gian sử dụng trong nhà máy, tuy nhiên, điều này rẻ hơn nhiều so với việc sản xuất tên lửa. tên lửa phòng không mới.


Bắn súng với Verba MANPADS

Vào năm 2015, Verba MANPADS, một phiên bản phát triển hơn nữa của dòng hệ thống di động nội địa, đã được đưa vào sử dụng trong quân đội Nga. Theo thông tin từ trang web chính thức của công ty phát triển tổ hợp, Verba MANPADS mới có hiệu quả gấp 1,5-2 lần so với tổ hợp thế hệ trước, đặc biệt ở cự ly hơn 3 km. Vùng bắn đối với các mục tiêu có bức xạ nhiệt thấp được tăng lên 2,5 lần, điều này đạt được bằng cách tăng độ nhạy của đầu dò tên lửa phòng không. An ninh của khu phức hợp chống lại sự can thiệp mạnh mẽ của pháo hoa đã tăng lên đáng kể. Các nhà thiết kế cũng đã tìm cách giảm trọng lượng của vũ khí chiến đấu phức tạp so với Igla-S MANPADS từ 18,25 kg xuống 17,25 kg. Để sử dụng Verba MANPADS trong bóng tối, có thể thêm kính nhìn đêm có thể tháo rời vào khu phức hợp. Tầm bắn tăng lên 6500 m, độ cao đạt 4000 m, công việc chiến đấu của xạ thủ phòng không được tự động hóa, trong một trung đội có thể điều khiển hành động của từng xạ thủ phòng không bằng cách ra lệnh chỉ định mục tiêu riêng lẻ. Mô-đun điều khiển hỏa lực di động đảm bảo thực hiện đồng thời các nhiệm vụ hỏa lực chống lại 15 mục tiêu trên không khác nhau.


Đánh giá tình hình trang bị của quân đội chúng ta các hệ thống tên lửa phòng không cầm tay hiện đại, chúng ta có thể cho rằng quân đội chúng ta hiện đã có đủ. Lực lượng vũ trang của chúng ta chiếm vị trí dẫn đầu thế giới về số lượng MANPADS. Như vậy, quân đội Mỹ có khoảng 1000 ống phóng cho FIM-92 Stinger MANPADS; quân đội Nga có số lượng hệ thống di động nhiều hơn khoảng 3 lần: “Igla-1”, “Igla”, “Igla-S” và “Verba”. ”. Điều này phần lớn là do kho vũ khí khổng lồ còn sót lại từ thời Liên Xô. Sau khi cắt giảm lực lượng vũ trang, một số lượng đáng kể các bệ phóng và tên lửa phòng không vẫn được cất giữ trong kho, nơi có thể trang bị dồi dào cho các đơn vị quân đội hiện có. Tuy nhiên, cần hiểu rằng thời hạn sử dụng của tên lửa phòng không không phải là vô tận, chúng đòi hỏi phải bảo trì, thay thế kịp thời một số bộ phận trong nhà máy. Đồng thời với việc duy trì khả năng sẵn sàng chiến đấu của các MANPADS đã sản xuất trước đó, cần phát triển và sản xuất các hệ thống nhỏ gọn mới được thiết kế để cung cấp khả năng phòng không cho các đơn vị nhỏ.

Trong phần tiếp theo của bài đánh giá, chúng ta sẽ nói về các hệ thống quân sự cơ động tầm ngắn và tầm trung trên khung gầm bánh xe và bánh xích hiện có trong Quân đội Nga. Hãy xem xét số lượng, tình trạng kỹ thuật và triển vọng của họ.

Để được tiếp tục ...
66 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 10 tháng 2020 năm 06 05:XNUMX
    Các tổ hợp khác nhau, cả tên lửa và pháo binh, nhiệm vụ khác nhau, sự phụ thuộc khác nhau. Có thể phát hiện chứ không bắn nhưng phát hiện mục tiêu đang bay ở độ cao 20 - 100 mét ở khoảng cách không quá 35 - 40 km là tốt nhất. Tốt nhất, hãy bắn ở khoảng cách 25 km. Vì vậy, hãy đưa ra kết luận về việc nên bố trí bao nhiêu vũ khí phòng không và khoảng cách với nhau là bao nhiêu. Nếu quân đội được trang bị vũ khí phòng không thì khả năng tiêu diệt mục tiêu tăng lên gấp nhiều lần. Và tại sao lại phải chi những tên lửa hạng nặng đắt tiền cho một số máy bay không người lái hoặc máy bay trực thăng, những loại có giá thành vượt quá chi phí tiêu diệt mục tiêu hàng trăm lần, nhưng nếu không có hệ thống phòng không nào khác thì bạn sẽ phải làm vậy. Tên hề biết những chiếc UAV này có gì và chúng có thể làm gì.
    1. +1
      Ngày 10 tháng 2020 năm 08 28:XNUMX
      Trích dẫn: CỦA BẠN
      Các tổ hợp khác nhau, cả tên lửa và pháo binh, nhiệm vụ khác nhau, sự phụ thuộc khác nhau.

      Vladimir, xin lỗi, không phải cách đây không lâu bạn đã tuyên bố rằng quân đội Nga không có súng phòng không 23 mm sao?
      1. +3
        Ngày 10 tháng 2020 năm 14 01:XNUMX
        Năm 2002, MANPADS Igla-S cải tiến với khả năng tiêu diệt tăng lên 6000 m đã chính thức được đưa vào sử dụng trong Quân đội Nga.

        Tác giả ơi, hãy viết cách diễn đạt bằng tiếng Nga chính xác và chính xác hơn, không mang nghĩa kép...
        1. -1
          Ngày 10 tháng 2020 năm 14 20:XNUMX
          Trích dẫn từ SET
          Năm 2002, MANPADS Igla-S cải tiến với khả năng tiêu diệt tăng lên 6000 m đã chính thức được đưa vào sử dụng trong Quân đội Nga.

          Tác giả ơi, hãy viết cách diễn đạt bằng tiếng Nga chính xác và chính xác hơn, không mang nghĩa kép...

          I. Vasya thân mến, hãy viết bài của bạn và chúng tôi sẽ xem sẽ có bao nhiêu lỗi chính tả. Tuy nhiên, bạn khó có thể làm được điều này...
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2020 năm 15 13:XNUMX
            Trích dẫn từ: zyablik.olga
            I. Vasya thân mến, hãy viết bài của bạn và chúng tôi sẽ xem sẽ có bao nhiêu lỗi chính tả. Tuy nhiên, bạn khó có thể làm được điều này...

            Bạn không có khả năng làm bất cứ điều gì cả? Họ quên viết về thiết bị tìm kiếm 3 quang phổ của tên lửa Verba - đây là một bước tiến lớn trong quá trình phát triển MANPADS...
            Hãy âm thầm làm việc với những sai sót trong quá trình phân tích hệ thống phòng không của bạn! Không giống như bạn, tôi có thể tính toán radar tốt và hơn thế nữa...
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2020 năm 15 32:XNUMX
              Trích dẫn từ SET
              Bạn không có khả năng làm bất cứ điều gì cả? Họ quên viết về thiết bị tìm kiếm 3 quang phổ của tên lửa Verba - đây là một bước tiến lớn trong quá trình phát triển MANPADS...

              Tôi không phải là tác giả và bạn biết điều đó. Nhưng tại sao bạn lại quyết định rằng tác giả có nghĩa vụ phải mô tả kỹ lưỡng từng mẫu được đề cập? đánh lừa Hoặc bạn không có gì để phàn nàn... tiêu cực
              Càng kỳ lạ hơn khi một nhân vật có nhiều tài khoản cùng lúc lại bắt đầu giảng bài cho người khác và bị cấm hàng tuần vì hành vi thô lỗ và troll. tiêu cực
              1. +1
                Ngày 10 tháng 2020 năm 19 19:XNUMX
                Trích dẫn từ: zyablik.olga

                I. Vasya thân mến, hãy viết bài của bạn và chúng tôi sẽ xem sẽ có bao nhiêu lỗi chính tả. Tuy nhiên, bạn khó có thể làm được điều này...

                Trích dẫn từ: zyablik.olga
                Càng kỳ lạ hơn khi người khác bắt đầu dạy nhân vật có nhiều tài khoản cùng một lúc, điều đó Bị cấm hàng tuần vì thô lỗ và troll.

                zyablik.olga! Xin lưu ý - Tôi không xúc phạm bạn, không giống như bạn. Và bạn làm điều này thường xuyên khi những sai lầm của bạn được chỉ ra cho bạn. Học cách đáp ứng thỏa đáng những thiếu sót và sai lầm của bạn. Tôi đã nhiều lần giảng dạy cho bạn, vì bạn đã cho thấy, cùng với Sergei Linnik, một người bạn của opus, hoàn toàn không biết gì về nhiều radar của Hoa Kỳ - ví dụ AN / TPY-2, bạn không thể tính được phạm vi phát hiện của radar là 5000 km với bộ tăng cường hình ảnh mục tiêu là 10 m2.
                Bạn có tiếp tục trả thù và nhổ vào bạn không? Hơn nữa, tên tôi không phải là Vasya.
                1. +2
                  Ngày 11 tháng 2020 năm 03 21:XNUMX
                  Trích dẫn từ SET
                  Lưu ý rằng tôi không xúc phạm bạn, không giống như bạn.

                  Tôi đã xúc phạm bạn ở đâu? Bạn sẽ phủ nhận rằng bạn đã bị cấm nhiều lần vì thô lỗ, lăng mạ và troll và bạn tạo nhiều tài khoản mỗi tháng?
                  Trích dẫn từ SET
                  Và bạn làm điều này thường xuyên khi những sai lầm của bạn được chỉ ra cho bạn.

                  Có lỗi gì vậy, bạn ồn ào và than vãn quá... tiêu cực
                  Trích dẫn từ SET
                  Học cách đáp ứng thỏa đáng những thiếu sót và sai lầm của bạn.

                  Nếu ai đó quan tâm đến ý kiến ​​​​của bạn, họ chắc chắn sẽ hỏi bạn về điều đó.
                  Trích dẫn từ SET
                  Tôi đã dạy bạn nhiều lần

                  Chính xác...ai cần lời dạy của bạn? đánh lừa
                  Trích dẫn từ SET
                  ví dụ AN/TPY-2, không thể tính toán phạm vi phát hiện radar

                  Trong phần bình luận cho bài viết đề cập đến radar AN/TPY-2, người ta cho biết tầm bắn như vậy đến từ đâu, nhưng bạn không quan tâm đến điều này.
                  Trích dẫn từ SET
                  Bạn có tiếp tục trả thù và nhổ vào bạn không?

                  Mọi người được đánh giá qua hành động của họ và cách họ tương tác với người khác. Có thể nói điều gì tốt đẹp về một nhân vật bị cấm vài lần trong tháng và có nhiều tài khoản cùng một lúc? Bạn sẽ phủ nhận nó chứ?
                  Trích dẫn từ SET
                  Hơn nữa, tên tôi không phải là Vasya.

                  Tôi thực sự không quan tâm tên bạn là gì. Nhưng trên trang web, bạn được biết chính xác là tôi.... Vasya. wasat
  2. +6
    Ngày 10 tháng 2020 năm 06 09:XNUMX
    Chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không?

    Quá nhiều không bao giờ là quá nhiều... Xét về số lượng MANPADS, lực lượng vũ trang của chúng ta chiếm vị trí dẫn đầu thế giới.
  3. +8
    Ngày 10 tháng 2020 năm 07 09:XNUMX
    Bây giờ hãy nhìn vào MANPADS mà chúng ta có. Cho đến giữa những năm 1980, MANPADS chính của quân đội Liên Xô là Strela-2M, được đưa vào sử dụng năm 1970.

    Và tôi là một cô gái trẻ
    Tôi không nhớ khi nào...

    Đúng 50 năm đã trôi qua nhưng người ta vẫn nhớ!
    Và đây là trường hợp đầu tiên lực lượng phòng không Nga sử dụng lực lượng phòng không để chống lại Zmey-Gorynych
  4. +5
    Ngày 10 tháng 2020 năm 07 14:XNUMX
    Chúng ta có bao nhiêu hệ thống phòng không? Pháo phòng không và MANPADS

    Nhiều, không nhiều... chỉ vừa đủ, những gì cần thiết. Một điều hiển nhiên là cần phải tự động hóa quá trình điều khiển, trinh sát và quản lý phòng không của toàn bộ hệ thống phòng không. Sự tự chủ điều khiển của phi hành đoàn, điều này là hoàn toàn cực đoan, trong tình huống tách biệt/khoảng cách với cấu trúc điều khiển mạng, quyền tự chủ hoàn toàn.
  5. sen
    +3
    Ngày 10 tháng 2020 năm 08 12:XNUMX
    Đây là những gì các chuyên gia quân sự của chúng tôi đã nghĩ trước đây:
    "Việc sử dụng ồ ạt tên lửa hành trình (CM), kết hợp với độ chính xác cao của chúng đã làm giảm mạnh hiệu quả của các hệ thống phòng không hiện có. Thật vậy, để chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa, cần phải bố trí đủ số lượng bệ phóng ở những hướng nguy hiểm." của các hệ thống tên lửa phòng không với tổng sức chứa đạn lớn gấp hai - ba lần tổng số tên lửa trong các cuộc tập kích như vậy. Xét rằng trong một trong những cuộc xung đột quân sự vừa qua, hơn hai nghìn tên lửa đã được bắn, thì tổng số đạn dược của Hệ thống tên lửa phòng không để tiêu diệt chúng phải có từ 4 đến 6 nghìn tên lửa, không phải quốc gia nào cũng có khả năng làm được điều này, chưa nói đến tính khả thi về mặt kinh tế của việc sử dụng tên lửa phòng không cỡ lớn chống lại Cộng hòa Kyrgyzstan, với mức giá tương đương hoặc thậm chí vượt quá giá thành của chúng. .Các nhà phát triển hệ thống phòng không đã đi đến kết luận rằng MANPADS phần lớn là phù hợp cho mục đích này."
    1. 0
      Ngày 10 tháng 2020 năm 11 00:XNUMX
      Trích lời sen
      Các nhà phát triển hệ thống phòng không đã đi đến kết luận rằng MANPADS phần lớn phù hợp cho mục đích này."

      + EW, rất hiệu quả.
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2020 năm 12 21:XNUMX
      Hai tên lửa đã được bắn trên khắp đất nước! Nước đó không có cơ hội đáp trả. Hãy tưởng tượng, miền Nam có cỡ nòng, liệu một phi công Bỉ hay Đức sẽ bay ném bom thủ đô? Việc sử dụng thậm chí hàng trăm tên lửa và máy bay sẽ gây ra sự giải phóng nhiệt và ánh sáng cùng với làn sóng xung kích trên lãnh thổ thủ đô của kẻ xâm lược.
  6. +2
    Ngày 10 tháng 2020 năm 08 37:XNUMX
    Cảm ơn tác giả đã đánh giá khá chi tiết. Chúng tôi đang chờ đợi sự tiếp tục.
  7. +2
    Ngày 10 tháng 2020 năm 10 13:XNUMX
    Không bao giờ có quá nhiều hệ thống phòng không, chỉ có MỘT SỐ hệ thống trong số đó, vì một máy bay, tên lửa hoặc UAV tấn công có thể gây ra nhiều rắc rối. Một điều nữa là quân đội phải nhận được cả hệ thống mới và hệ thống hiện đại hóa, phải phát huy tối đa tiềm năng hiện có của các phương tiện này.
  8. +4
    Ngày 10 tháng 2020 năm 10 17:XNUMX
    Việc hiện đại hóa các hệ thống di động lỗi thời về mặt đạo đức và vật chất không có ý nghĩa gì và chúng phải được loại bỏ. Chà, mọi thứ trên đời này đều “tương đối”! Không bao giờ nói không bao giờ" ! Ở đó, “những người anh em Ukraine” đang hết sức đề xuất hiện đại hóa MANPADS lỗi thời “Strela-2…”, “Igla-1” (!)…” Các biến thể Ukraine” - “Strela-2MM”, “Igla -1M”! Ngoài ra, có thể hiện đại hóa Strela-2, Strela-2M MANPADS để sử dụng chống lại UAV sau khi thay thế thiết bị tìm kiếm IR bằng laser bán chủ động hoặc máy thu tần số vô tuyến...
    1. +6
      Ngày 10 tháng 2020 năm 16 11:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Chà, mọi thứ trên đời này đều “tương đối”! Không bao giờ nói không bao giờ" ! “Anh em Ukraine” đang tích cực đề xuất hiện đại hóa các MANPADS “Strela-2…”, “Igla-1” đã lỗi thời.

      Vladimir, xin chào! hi
      Đơn giản là “người anh em Ukraine” không còn cách nào khác. Vào thời Xô Viết, Strela-2M MANPADS được sản xuất bởi nhà máy Kyiv Arsenal và các tài liệu tương ứng chắc chắn vẫn còn ở Ukraine. Phiên bản "Strela-2MM" của Ukraine là một tổ hợp, trong điều kiện xuất xưởng, hoạt động được kéo dài, nạp nhiên liệu được thay thế và lắp đặt một đầu tìm kiếm làm mát mới. Đồng thời, khả năng chống ồn và tầm bắn đã tăng lên một chút. Nhưng không có sự cải thiện căn bản nào về đặc tính chiến đấu.
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Ngoài ra, có thể hiện đại hóa Strela-2, Strela-2M MANPADS để sử dụng chống lại UAV sau khi thay thế thiết bị tìm kiếm IR bằng laser bán chủ động hoặc máy thu tần số vô tuyến...

      "Strela-2" đã không còn phục vụ trong quân đội từ những năm 80. Thật vô nghĩa khi hiện đại hóa các khu phức hợp lỗi thời đến vô vọng, trong khi chúng tôi có đủ số lượng Igla-1 và Igla hiện đại hơn nhiều trong kho của mình. Ở Ukraine, họ bắt đầu hiện đại hóa Strela-2M vì chúng tôi không có loại nào tốt hơn. Nga đang ở trong tình thế thuận lợi hơn nhiều.
      1. +3
        Ngày 11 tháng 2020 năm 02 44:XNUMX
        Xin chào, Sergey! người lính Chà, một fic với họ, "sự hiện đại hóa sắp ra mắt"! (mặc dù những “mô tả” về quá trình hiện đại hóa “Strela-2M”, “Igla-1” còn “nhiệt tình” hơn những đánh giá của bạn... nháy mắt ) Nhưng liên quan đến việc đề cập đến “Strela-2”… vì vậy, chúng có ích (!)… như một “ví dụ” về thực tế là ngay cả những thứ “cũ” cũng có thể được “hồi sinh”! Tôi không kéo dài dòng bằng cách liệt kê “Strela-3”, “Igla-1”! Việc Strela-2 MANPADS đã không được đưa vào sử dụng đã lâu là điều dễ hiểu! Và trong "bộ đệm"? (Có lần tôi đọc được rằng dân quân LDPR cũng sử dụng Strela-2 MANPADS, “thu giữ từ kho lưu trữ”... chủ đề: “từ kho lưu trữ nào?” tất nhiên là không được thảo luận...) . “Chế tạo” tên lửa Strela-2 MANPADS cũ thành tên lửa chống UAV điều khiển bằng sóng vô tuyến (!) Sẽ rẻ hơn so với bắt đầu từ đầu và đặc tính hiệu suất (n.d. = 3,4 km; d.v. =1,5 km) sẽ làm được!Hơn nữa , cũng có nhiều MANPADS “mạnh mẽ” và “mới” hơn...(“Strela-2” lại “có ích”!) Là giải pháp trung gian (tạm thời) cho phòng không quân sự chống lại UAV ( giữa “cái gì là” và “điều gì sẽ xảy ra”...) điều này có thể phù hợp! hi
  9. +2
    Ngày 10 tháng 2020 năm 10 26:XNUMX
    Các phương tiện truyền thông viết rằng Bộ Quốc phòng đã quyết định thay thế shilok và tunguska bằng một phiên bản không có radar. Họ cũng sẽ rời khỏi MANPADS.. Liệu những vũ khí và máy kéo này có thể hỗ trợ quân đội khi hành quân hoặc tại các vị trí không? Họ sẽ có thể chống lại các mối đe dọa như Spike N-Los (tầm phóng từ bệ phóng mặt đất - 25 km mà không thể nhìn thấy trực tiếp mục tiêu), Spike-ER (từ trực thăng - 8 km). JAGM (16 km - phóng từ trực thăng bay thấp, 28 km - từ độ cao của UAV hoặc F-18), Brimstone 2 (60 km - phóng từ máy bay, 40 km - phóng từ trực thăng), GBU 39 bom lượn (thả từ 100 km), GBU 53/B 2 cỡ nhỏ (100 km chống lại mục tiêu đứng yên, 70 km đối với mục tiêu đang di chuyển)… Chà, ZU-23 thậm chí còn vô dụng hơn cả với những loại vũ khí này và tàu sân bay của chúng ... Bây giờ họ chủ yếu sử dụng nó để chống lại các mục tiêu trên mặt đất... .
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2020 năm 13 25:XNUMX
      Các phương tiện truyền thông viết rằng Bộ Quốc phòng đã quyết định thay thế shilok và tunguska bằng một phiên bản không có radar. Họ sẽ để lại một MANPADS khác

      Dối trá.

      Liệu những phương tiện và tori này có thể hỗ trợ cho quân hành quân hoặc tại các vị trí không? Sẽ có thể chống lại các mối đe dọa như...

      Ngoài các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm ngắn (lên đến 12 km) trang bị cho các lữ đoàn và sư đoàn vũ trang kết hợp, còn có một bộ phận. các đơn vị tên lửa phòng không của lực lượng mặt đất được trang bị hệ thống phòng không tầm trung Buk - lên tới 35-50 km.

      Khi đặt một “câu hỏi” tu từ mang tính buộc tội về khả năng phòng không của quân đội Nga, sẽ tốt hơn nếu bạn đề cập đến những gì đang diễn ra với những “thách thức” tương tự từ các nước NATO giàu có và bá chủ ba đại dương.
      1. +5
        Ngày 11 tháng 2020 năm 13 36:XNUMX
        Trích dẫn: Private-K
        Sẽ rất tốt nếu bạn đề cập đến những gì đang diễn ra với những “thách thức” như vậy từ các nước NATO giàu có và bá chủ ba đại dương.

        Ở Mỹ và một phần ở các nước NATO, có một cách tiếp cận hơi khác trong việc cung cấp phòng không. Do khoảng cách địa lý với những kẻ thù tiềm năng chính của Hoa Kỳ, việc hỗ trợ phòng không được giao cho máy bay chiến đấu. NATO có nhiều hệ thống phòng không hơn, nhưng tất nhiên họ không thể cạnh tranh với Nga về số lượng hệ thống trong quân đội và số chủng loại. Nhưng điều này không có nghĩa là mọi thứ đều xấu hay tốt cho chúng ta hoặc họ. Chỉ là một cách tiếp cận khác và các học thuyết quân sự khác. Ai sẽ làm tốt hơn phụ thuộc rất nhiều vào nhiều yếu tố và nhiều biến số.
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2020 năm 14 18:XNUMX
          Vâng, điều này là dễ hiểu.
          Chỉ có những điều trên đạn dược (ASP, v.v.) không thể bị máy bay chiến đấu chống lại bằng bất kỳ cách nào.
          1. +4
            Ngày 11 tháng 2020 năm 14 22:XNUMX
            Trích dẫn: Private-K
            Vâng, điều này là dễ hiểu.
            Chỉ có những điều trên đạn dược (ASP, v.v.) không thể bị máy bay chiến đấu chống lại bằng bất kỳ cách nào.

            Oleg, bạn có nghĩ rằng có thể chiến đấu hiệu quả với đạn dược với sự trợ giúp của các hệ thống phòng không sau khi tách chúng ra khỏi tàu sân bay bằng cách sử dụng rộng rãi các ASP này không?
            1. +1
              Ngày 11 tháng 2020 năm 14 35:XNUMX
              Hiệu quả - chưa. Nhưng bằng cách nào đó, ít nhất là một cái gì đó, một tỷ lệ phần trăm nào đó - khá.
              Tỷ lệ phần trăm phụ thuộc vào loại tên lửa/bom, đặc tính hiệu suất của nó, v.v.
              Trong tương lai - hệ thống phòng không và phòng thủ tên lửa tầm ngắn dựa trên xe bọc thép KAZ. Đặc biệt là những hoạt động dựa trên nguyên tắc “lõi tác động”. Radar, phần cứng và phần mềm đã có sẵn.
              Và trong tất cả những điều này, Liên bang Nga đi trước tất cả mọi người. Có lẽ bởi vì lần đầu tiên và trong một thời gian dài, họ bận tâm đến những mối đe dọa như vậy. Và đối với nhiều người khác, con ngựa không hề nằm đó. Hãy nhìn xem, người Mỹ đang khẩn trương lắp đặt hệ thống phòng không quân sự mới nhất với hệ thống phòng thủ tên lửa Stinger, còn lại là các thành phần của Israel. Một sự ô nhục hoàn toàn.
              Và tại Liên bang Nga, hệ thống phòng không Sosna-R mới nhất và có thể cả Derivatsiya-PVO ZSU 57 mm sắp được đưa vào phục vụ trong quân đội. Đồng thời, đã có hệ thống phòng không Tor (thậm chí không ai có tổ hợp gần tương đương), có hệ thống phòng không Tunguska (một số bộ phận sẽ được hiện đại hóa), có Verba MANPADS mới tuyệt đẹp với một tên lửa tuyệt vời , có radar mới, hệ thống điều khiển tự động, quang điện tử, thiết bị liên lạc... .
              1. +5
                Ngày 11 tháng 2020 năm 14 45:XNUMX
                Trích dẫn: Private-K
                Và trong tất cả những điều này, Liên bang Nga đi trước tất cả mọi người.

                Thật không may, không phải “đi trước tất cả mọi người”. Có những thành tựu và sự phát triển, nhưng dựa trên những gì cá nhân tôi đã quen thuộc (không hiểu rõ về bức tranh tổng thể), tôi không chia sẻ sự lạc quan của bạn. Vấn đề chính của chúng ta là thiếu cơ sở linh kiện điện tử hiện đại và điều này sẽ quay trở lại ám ảnh chúng ta rất nhiều trong tương lai.
                Công bằng mà nói, phải nói rằng mấy năm gần đây quân đội phòng không bắt đầu được tiếp nhận trang bị mới nhưng đến nay họ mới chỉ vá những lỗ hổng.
                Trích dẫn: Private-K
                Và tại Liên bang Nga, hệ thống phòng không Sosna-R mới nhất và có thể cả Derivatsiya-PVO ZSU 57 mm sắp được đưa vào phục vụ trong quân đội. Đồng thời, đã có hệ thống phòng không Tor (thậm chí không ai có tổ hợp gần tương đương), có hệ thống phòng không Tunguska (một số bộ phận sẽ được hiện đại hóa), có Verba MANPADS mới tuyệt đẹp với một tên lửa tuyệt vời , có radar mới, hệ thống điều khiển tự động, quang điện tử, thiết bị liên lạc... .

                Hãy nói về những gì đang có và ít nhiệt tình hơn. So với thời Xô Viết, năng lực phòng không của chúng ta đã giảm sút nhiều lần. Cho đến nay, các tổ hợp và hệ thống mới chỉ bù đắp được một phần những gì cần thay thế khẩn cấp.
                1. 0
                  Ngày 11 tháng 2020 năm 15 51:XNUMX
                  Liên Xô cũng hoàn toàn đứng sau phương Tây về cơ sở yếu tố. Mãi mãi. Nhưng hiện tại, chúng tôi đã thoát ra được.
                  Và, dựa trên thực tế ngày nay, chúng ta có những gì tôi đã vạch ra: bất chấp lợi thế tuyệt đối về bánh trứng đường nguyên tố, Hoa Kỳ đang chế tạo một hệ thống phòng không quân sự trên đầu gối của mình, thật đáng xấu hổ đối với một cường quốc như vậy. Và ở châu Âu cũng không có gì mới có thể thực hiện được ở cấp độ này.
                  1. +5
                    Ngày 11 tháng 2020 năm 16 03:XNUMX
                    Trích dẫn: Private-K
                    Liên Xô cũng hoàn toàn đứng sau phương Tây về cơ sở yếu tố. Mãi mãi. Nhưng hiện tại, chúng tôi đã thoát ra được.

                    Tôi tụt lại phía sau, nhưng không nghiêm trọng. Ở Liên Xô, toàn bộ cơ sở yếu tố đều do chính họ sản xuất, điều này không thể không nói đến các sản phẩm quốc phòng hiện tại của chúng ta.
                    Trích dẫn: Private-K
                    SHA đang chế tạo một hệ thống phòng không quân sự, điều đáng xấu hổ đối với một sức mạnh như vậy, phải quỳ gối.

                    Bạn đã từng nghe đến tiêu chí “hiệu quả chi phí” chưa? Người Mỹ đang cố gắng nhanh chóng có được khu phức hợp rẻ nhất có thể. Cá nhân bạn có nghi ngờ khả năng của những con quái vật như Raytheon, Lockheed Martin và Honeywell và hợp tác với BAE Systems của Anh để tạo ra một hệ thống phòng không thực sự hiệu quả không?
                    Trích dẫn: Private-K
                    Và ở châu Âu cũng không có gì mới có thể thực hiện được ở cấp độ này.

                    Trên thực tế, ở châu Âu, họ đã tạo ra rất nhiều thứ xứng đáng về mặt phòng không. Đó là vấn đề về động lực, bạn sẽ phải làm vậy, họ sẽ căng thẳng và làm điều đó.
                    1. -2
                      Ngày 12 tháng 2020 năm 12 16:XNUMX
                      Trích lời Bongo.
                      Bạn đã từng nghe đến tiêu chí “hiệu quả chi phí” chưa?

                      Đã nghe. Đó có phải là lý do tại sao người Mỹ và một số người châu Âu đang sản xuất tên lửa dựa trên tên lửa không đối không Ur với giá cắt cổ?
                      Trích lời Bongo.
                      Người Mỹ đang cố gắng nhanh chóng có được khu phức hợp rẻ nhất có thể.

                      Nó đã đắt hơn một loại chuyên dụng. Hơn nữa, nó được đặt trên một đế đắt tiền (đồng thời là loại kém nhất trong phân khúc của nó). Plus - với hiệu suất không cao hơn đáng kể so với hệ thống phòng không Avenger cùng loại SV.
                      Tên lửa đánh chặn siêu cơ động được quảng bá dưới dạng AIM-120 nhỏ hơn ở đâu ??? Ahaha.
                      Trích lời Bongo.
                      Cá nhân bạn có nghi ngờ khả năng của những quái vật như Raytheon, Lockheed Martin và Honeywell không?

                      Vâng, tôi nghi ngờ điều đó. Và bạn có biết tại sao không? Bởi vì họ không có năng lực phù hợp với loại vũ khí đặc biệt này. Hoa Kỳ hoàn toàn không có hệ thống phòng không quân sự của riêng mình ngoại trừ Chaparel đáng hổ thẹn và đáng hổ thẹn (hệ thống phòng thủ tên lửa là một “Sidewinder thực tế có khả năng sửa đổi kém”). Họ lẽ ra đã có thể tạo ra nó khi đó - họ sẽ làm như vậy đã tạo ra nó sau đó. Nhưng điều gì đã xảy ra trong đời thực? Và trong đời thực, họ quan tâm đến các hệ thống phòng không Krotal và Roland của châu Âu. Nhưng họ cũng không chấp nhận đưa chúng vào sử dụng vì, vì lý do nào đó, chúng sẽ rất đắt tiền để sản xuất (Tại sao lại như vậy?)
                      Còn người châu Âu thì sao? Nhưng người châu Âu đang hoàn toàn trì trệ. Pháp không có gì ngoài Crotal (bắt đầu sản xuất từ ​​năm 1971) và chỉ hiện đại hóa nó vào những năm 90 và 00. Những thứ kia. - cấp độ Osa-AKM của Liên Xô. Đức - nói chung là bằng không. (SAM Stinger MANPADS trên khung gầm tự hành - “tất cả.”)
                      Người Anh đã điều chỉnh hệ thống phòng không Starstreak. Nó không tệ, nhưng... nó dựa trên khái niệm MANPADS, nên đặc tính hiệu suất của nó rất hạn chế. RBS-70 của Thụy Điển cũng tương tự.
                      Không hệ thống phòng không nào trong số này có khả năng đánh chặn bất kỳ tên lửa phòng không nào hoặc tương tự. Không giống như Thor và Shell. Tất cả đều khá cũ - chúng được phát triển vào những năm 70 và 80. Starstreak gần đây nhất - sớm. thập niên 90
                      Và thực tế tiếp theo là không có công việc nào được thực hiện để tạo ra một thế hệ hệ thống phòng không quân sự mới ở châu Âu. Chỉ có người Thụy Điển tiếp tục điêu khắc thứ gì đó dựa trên RBS70.
                      Để giảm nhẹ, họ chỉ có các hệ thống phòng không dựa trên tên lửa máy bay đặt trên tàu (tức là giá thì khủng, hiệu quả thì đáng nghi ngờ).

                      “Động lực” trong thế giới hiện đại ngang bằng với “tiền”.
                      Ngân sách của Mỹ và châu Âu rất lớn. Nhưng họ liên tục hét lên rằng “không có tiền”.
                      Chà, người Mỹ và người châu Âu thiếu ít nhất một số dấu hiệu về “động lực đạo đức” như một loại ý thức - điều này đã bị xóa. Và nó không có cơ sở thực tế - không ai ở đó tin rằng đám máy bay ném bom Nga sẽ bay tới để ném bom những kẻ trộm ôn hòa.

                      Các tập đoàn vũ khí lớn hiện đại đã quá quen với việc PR và uống rượu mà không thực sự kiệt sức cũng như việc bỏ tù và xử tử những kẻ tham ô. Điều này được chứng minh trực tiếp bằng nhiều chương trình vũ khí cực kỳ tốn kém, khép kín với lượng khí thải gần như bằng không. Nếu bạn muốn thì đây là một trong những dấu hiệu đặc trưng của cuộc khủng hoảng trong giai đoạn hiện nay của chủ nghĩa tư bản. hi
  10. +2
    Ngày 10 tháng 2020 năm 10 41:XNUMX
    Trọng lượng của MANPADS "Strela-3" ... Phạm vi phóng tăng từ 4200 lên 4500 m.

    Tối đa trường bắn MANPADS "Igla-1"..là 5000 m.
  11. 0
    Ngày 10 tháng 2020 năm 11 07:XNUMX
    Sergey, cảm ơn bạn. Đoạn trích về thứ tự bắn của Mũi tên-2 gợi lại một cách sống động những bài học lý thuyết ở lính nghĩa vụ. Đúng, mọi thứ đều “trên ngón tay” ở đó))
    1. +3
      Ngày 10 tháng 2020 năm 16 17:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai R-PM
      Sergey, cảm ơn bạn. Đoạn trích về thứ tự bắn của Mũi tên-2 gợi lại một cách sống động những bài học lý thuyết ở lính nghĩa vụ. Đúng, mọi thứ đều “trên ngón tay” ở đó))

      Nikolay, xin chào! Bạn không có mô phỏng sơn màu vàng phải không?
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2020 năm 20 15:XNUMX
        Tất cả hóa ra khá buồn cười. Khi tôi còn là sinh viên, trong phòng trưng bày có một số mẫu huấn luyện súng chống tăng cũ (phalanx và nhỏ), một khẩu K-13 cắt nhỏ và một “mũi tên” màu vàng. ở đó chúng tôi có thể nhìn thấy và chạm vào chúng. và trong quân đội, mọi thứ đều được giải thích “tận tay” (không có mô hình nhưng có tài liệu huấn luyện) bởi một trong những sĩ quan-kỹ thuật viên bảo đảm. anh ấy thực sự đã nói chi tiết và đầy đam mê.
        Thành thật mà nói, tôi không biết liệu nhân viên kỹ thuật có bắt buộc phải có tên lửa phòng không cầm tay theo quy định của nhà nước hay không, nhưng chúng tôi đã tiến hành một buổi huấn luyện.
  12. -2
    Ngày 10 tháng 2020 năm 11 50:XNUMX
    Nòng súng 23 mm có thể chịu được 500 phát đạn, tức là. chúng phải được thay đổi sau mỗi trận chiến; cửa chớp - 1000 bức ảnh, tức là. hai trận đánh nhau. Giá đỡ súng, trên xe ngựa hoặc trên bệ có bánh xe, sẽ lắc lư khi bắn để có độ chính xác cộng hoặc trừ một khẩu súng.

    Tất cả MANPADS, từ Verba đến Stinger, đều có ma trận IR + UV nguyên thủy, có thể dễ dàng bị đánh lừa bởi mồi lửa rẻ tiền.

    Ở cự ly gần, quy tắc MNTK và “Đinh”.
    1. +2
      Ngày 10 tháng 2020 năm 13 45:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tất cả MANPADS, từ Verba đến Stinger, đều có ma trận IR + UV nguyên thủy, có thể dễ dàng bị đánh lừa bởi mồi lửa rẻ tiền.

      Vấn đề với sự phát triển hiện đại của công nghệ nhằm dạy người tìm kiếm cách nhận biết chính xác mục tiêu trong bối cảnh có bất kỳ sự can thiệp nào là gì? Hãy nhìn xem, quân Yankees đã triển khai bộ nhớ hình ảnh mục tiêu cho Javelin vào những năm 90.
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX
        Và ai mà biết được - trên thực tế, ma trận IR của Javlin có nhiều pixel hơn so với Verba hay Stinger.
        1. +4
          Ngày 10 tháng 2020 năm 14 11:XNUMX
          Trích dẫn: Nhà điều hành
          Và ai mà biết được - trên thực tế, ma trận IR của Javlin có nhiều pixel hơn so với Verba hay Stinger.

          Chà, Stingers có rất nhiều sửa đổi, và có lý do để tin rằng những người tìm kiếm những mẫu xe hiện đại rất khác biệt so với những mẫu xe Afghanistan đầu tiên.
          Nhìn chung, việc lựa chọn mục tiêu mặt đất trên chiến trường khó hơn nhiều so với trên trời.
          1. +1
            Ngày 10 tháng 2020 năm 14 45:XNUMX
            Cần rất nhiều pixel để chọn bẫy để bắn trên không.
    2. +2
      Ngày 10 tháng 2020 năm 14 59:XNUMX
      Tất cả MANPADS, từ Verba đến Stinger, đều có ma trận IR + UV nguyên thủy, có thể dễ dàng bị đánh lừa bởi mồi lửa rẻ tiền.

      Nếu mọi thứ đơn giản như vậy thì ở Afghanistan và Chechnya, máy bay tấn công và máy bay ném bom tiền tuyến của chúng ta, trên máy bay có đủ số lượng mục tiêu giả, sẽ không bị bắn hạ...Bạn đã nghe gì về thuật toán chọn sai chưa mục tiêu?
      1. +1
        Ngày 10 tháng 2020 năm 15 10:XNUMX
        Ở Afghanistan và Chechnya, về cơ bản, họ sử dụng bình xịt thay vì mồi nhử tự động có thể bắn được với dấu hiệu IR/UV phù hợp với một loại máy bay hoặc trực thăng cụ thể.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2020 năm 15 16:XNUMX
          Tôi sẽ đến từ phía bên kia. Bạn đã từng nghe đến cụm từ “phân tích động học” chưa?
          1. -1
            Ngày 10 tháng 2020 năm 15 18:XNUMX
            Trong trường hợp này - phân tích quỹ đạo, vậy tôi đang nói về điều gì - zhezh "tự chủ".
            1. 0
              Ngày 10 tháng 2020 năm 15 21:XNUMX
              Vậy tôi đang nói về điều gì - zhezh “tự trị”.

              Giống như, chúng mô phỏng không chỉ phổ bức xạ mà còn cả các thông số chuyển động?
              1. -1
                Ngày 10 tháng 2020 năm 15 22:XNUMX
                Đương nhiên.
                1. +1
                  Ngày 10 tháng 2020 năm 15 25:XNUMX
                  giữ lại Và bạn đã thấy những mục tiêu sai lầm như vậy ở đâu?
                  1. 0
                    Ngày 10 tháng 2020 năm 15 32:XNUMX
                    Từ những mẫu cũ
                    https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html
                    1. +2
                      Ngày 10 tháng 2020 năm 15 44:XNUMX
                      Tại sao bạn lại lừa tôi! Đây, đây, bạn đã thấy những mục tiêu giả dối như vậy ở đâu rồi? tôi biết điều đó họ có ở đó mọi thứ đều ổn; nhưng chính quân “Xe” của chúng ta đã lao xuống đất chứ không phải “Tenderbolt” của họ.
        2. +1
          Ngày 10 tháng 2020 năm 16 13:XNUMX
          Ở Afghanistan và Chechnya, về cơ bản họ sử dụng bình xịt

          Điểm giống nhau giữa hộp pháo hoa và bình xịt là gì? Rốt cuộc thì chính họ là người đã nạp đạn cho súng máy để bắn mồi?
    3. +6
      Ngày 10 tháng 2020 năm 16 24:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Nòng súng 23 mm có thể chịu được 500 phát đạn, tức là. chúng phải được thay đổi sau mỗi trận chiến; cửa chớp - 1000 bức ảnh, tức là. hai trận đánh

      Việc bắn 1000 quả đạn từ hệ thống mà không cần thay nòng là điều bình thường, mỗi quả nặng gần 200 g.
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Giá đỡ súng, trên xe ngựa hoặc trên bệ có bánh xe, sẽ lắc lư khi bắn để có độ chính xác cộng hoặc trừ một khẩu súng.

      Andrey, tôi đã chứng kiến ​​tại sân tập một chiếc ZU-23 bắn hạ mục tiêu bằng dù trong nhiều đợt ngắn. Có lẽ bạn đã kích hoạt từ một cài đặt khác?
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tất cả MANPADS, từ Verba đến Stinger, đều có ma trận IR + UV nguyên thủy, có thể dễ dàng bị đánh lừa bởi mồi lửa rẻ tiền.

      Tôi e rằng các phi công Rook bay ở Afghanistan sẽ không đồng ý với bạn. Điều này bất chấp thực tế là “Verba” đã tiến bộ rất nhiều so với FIM-92 Stinger của đầu những năm 80.
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Ở cự ly gần, quy tắc MNTK và “Đinh”.

      Vâng, còn có “Peresvets”, “Poseidons” và “Zircons”. Hãy nói về những gì quân đội thực sự có.
      1. 0
        Ngày 10 tháng 2020 năm 17 00:XNUMX
        Sergei hi Bài báo tuyệt vời tốt Tôi có thể sai, nhưng theo ý kiến ​​​​của tôi, tài nguyên là 6 nghìn viên đạn cho mỗi lần cài đặt, tức là 3 nghìn viên đạn mỗi nòng với khả năng làm mát hoàn toàn sau mỗi lần bắn 100. Các phụ tùng và phụ kiện bao gồm một nòng thay thế cho mỗi khẩu súng máy 2a14. hi Trên thực tế, cỗ máy này là một con quái vật, tôi chưa có cơ hội sử dụng nó để chống lại các mục tiêu trên không, nhưng trên mặt đất thì nó hoạt động còn hơn cả hoàn hảo.
  13. -1
    Ngày 10 tháng 2020 năm 13 22:XNUMX
    Tại sao MANPADS đã hết hạn sử dụng không thể được tung ra thị trường dân sự?
    Hãy nhìn xem, Maxims và DP đang bán.
    1. -1
      Ngày 10 tháng 2020 năm 15 07:XNUMX
      MANPADS "cạn kiệt", đây là "tinny" cười Nhưng tôi không thấy có “ngách chiến thuật” nào cho việc sử dụng nó. Chống quạ, để vườn rau không bị tấn công? Chẳng phải việc sử dụng chiếc súng cao su cũ tốt từ thời thơ ấu ở Liên Xô của bạn sẽ dễ dàng hơn sao? Mặc dù...một người ngồi sau xe bán tải với chiếc tẩu shaitan trông sẽ đủ tàn bạo để thu hút sự chú ý của các quý cô địa phương tốt hi
      1. -2
        Ngày 10 tháng 2020 năm 15 30:XNUMX
        Trích dẫn từ Narak-zempo
        Hãy nhìn xem, Maxims và DP đang bán.

        Trích dẫn từ Brylevsky
        MANPADS "cạn kiệt", đây là "tinny"

        Tại sao lạnh? Có thông tin về súng máy họ chỉ đơn giản là loại bỏ chế độ tự động và bán chúng làm súng săn.
        Và MANPADS sẽ có ích trong việc ngăn cản vận tải hàng không tư nhân làm xáo trộn sự im lặng trong khu dân cư.
        1. 0
          Ngày 10 tháng 2020 năm 15 38:XNUMX
          Có thông tin về súng máy họ chỉ đơn giản là loại bỏ chế độ tự động và bán chúng làm súng săn.

          Bạn có thể tin tôi rằng không một thợ săn động vật nào với DP và đặc biệt là với “Maxim” sẽ ra đi. Đặc biệt nếu chúng được chuyển đổi để bắn đơn lẻ. Chúng tôi bán rất nhiều thứ ngu ngốc, ít nhất là phiên bản dân sự của Vintorez. Từ "Vintorez" chỉ có một cái tên. Và giá...
          Và MANPADS sẽ có ích trong việc ngăn cản vận tải hàng không tư nhân làm xáo trộn sự im lặng trong khu dân cư.

          Bạn có chắc chắn mình đã sử dụng hết tất cả các lựa chọn có sẵn?
          1. 0
            Ngày 10 tháng 2020 năm 15 43:XNUMX
            Trích dẫn từ Brylevsky
            Bạn có thể tin tôi rằng không một thợ săn động vật nào với DP và đặc biệt là với “Maxim” sẽ ra đi.

            Việc không ai tỉnh táo đi săn bằng súng máy không có nghĩa là sẽ không có người sẵn sàng mua thiết bị bắn súng đáng thèm muốn chỉ để thỏa mãn. Ít nhất là ở màn “săn” như vậy, vì không còn cách nào khác.
            Trích dẫn từ Brylevsky
            Bạn có chắc chắn mình đã sử dụng hết tất cả các lựa chọn có sẵn?

            Tôi ủng hộ việc sử dụng ngay những phương pháp hiệu quả nhất. Đỗ xe, chặn lối ra vào - lấy một viên gạch trên mái nhà. Nếu bạn bay qua khu vực và làm phiền giấc ngủ của mình, hãy bắt tên lửa.
            1. +1
              Ngày 10 tháng 2020 năm 15 51:XNUMX
              Nếu bạn bay qua khu vực và làm phiền giấc ngủ của mình, hãy bắt tên lửa.

              Bạn khát máu làm sao... Tôi khuyên bạn nên thử dùng bóng bay chặn. Rẻ và quan trọng nhất là không gây chết người. Theo nghĩa đen của từ này...
  14. 0
    Ngày 10 tháng 2020 năm 16 35:XNUMX
    Trích lời Bongo.
    Tôi đã chứng kiến ​​tại sân tập một chiếc ZU-23 bắn hạ một mục tiêu nhảy dù trong nhiều đợt ngắn

    Tôi đã xem trên YouTube cách phi hành đoàn ZU-23-2 ở vùng ngoại ô bắn xuyên hết số đạn nhưng vẫn không thể bắn hạ UAV ở độ cao khoảng 300 mét.
    1. +6
      Ngày 10 tháng 2020 năm 16 40:XNUMX
      Trích dẫn: Nhà điều hành
      Tôi đã xem trên YouTube cách phi hành đoàn ZU-23-2 ở vùng ngoại ô bắn xuyên hết số đạn nhưng vẫn không thể bắn hạ UAV ở độ cao khoảng 300 mét.

      Điều này chỉ cho thấy sự chuẩn bị tính toán kém. Trong bàn tay cong vẹo, không có vũ khí nào có hiệu quả. Không Đánh giá tính hiệu quả của loại vũ khí này hoặc loại vũ khí kia bằng hành động của Lực lượng Vũ trang Ukraine ít nhất là điều kỳ lạ. Với thành công tương tự, bạn có thể lấy người Ả Rập hoặc người da đen làm ví dụ. yêu cầu
  15. 0
    Ngày 10 tháng 2020 năm 19 57:XNUMX
    Liên quan đến việc phân phối và sử dụng rộng rãi ZU-23-2, sẽ rất thú vị nếu lắp vào xe của nó (hoặc cỗ xe, đúng không?), thay vì hai khẩu súng 23 mm, một khẩu 30 mm hai nòng. Pháo 2A38, được sử dụng trên Tunguska và "Pantsir", nếu chỉ vì sự thống nhất về đạn dược và trang thiết bị. cảm thấy
  16. +3
    Ngày 10 tháng 2020 năm 22 47:XNUMX
    ZSU 23 và Shilki không còn là vũ khí phòng không nữa. Chúng sẽ không bị loại bỏ do thiếu các hệ thống pháo phòng không khác. Nguồn gốc phòng không sẽ “lảng vảng giữa trời và đất” thêm 2 năm nữa. Vì vậy, 200 sản phẩm cần thiết sẽ được sản xuất không sớm hơn 4 năm. Khách hàng của chúng tôi đã bỏ lỡ thời điểm cần thiết để triển khai ZAK. Ngay cả sau trải nghiệm ở Syria, những cây vân sam vẫn đang chuyển động. Nói tóm lại, các nhà lý thuyết phòng không đã dồn pháo phòng không vào mông và điều đó hoàn toàn không đáng có. Giờ đây họ buộc phải bắn tên lửa trị giá 6 triệu USD vào các UAV và tên lửa giá rẻ. Một sai lầm khác trong tầm nhìn xa của các nhà lý thuyết và vận động hành lang của chúng ta. Chủ nghĩa tự nguyện của Khrushchev là bất tử.
  17. +1
    Ngày 11 tháng 2020 năm 08 58:XNUMX
    Serge hi
    Cảm ơn bạn vì bài viết chất lượng. Chúng tôi đang chờ đợi sự tiếp tục.

    Thật đáng tiếc khi tôi không nghe được ý kiến ​​​​của bạn về Phòng không phái sinh, bạn nghĩ gì về nó?
    1. +6
      Ngày 11 tháng 2020 năm 12 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Orkraider
      Thật đáng tiếc khi tôi không nghe được ý kiến ​​​​của bạn về Phòng không phái sinh, bạn nghĩ gì về nó?

      Hãy kiên nhẫn, tôi sẽ đến Derivation-Air Defense ở các phần sau. hi
      1. +1
        Ngày 11 tháng 2020 năm 12 40:XNUMX
        Отлично. tốt
        Tôi đánh giá cao ý kiến ​​​​của bạn cũng như các bài viết của bạn, vì vậy tôi rất mong chờ nó.
        Chúc một ngày tốt lành
  18. +3
    Ngày 11 tháng 2020 năm 10 31:XNUMX
    Đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên rằng bài báo được viết chính xác. Và hóa ra Sergei đã viết cái này nháy mắt
    1. +4
      Ngày 11 tháng 2020 năm 12 01:XNUMX
      Trích từ: sivuch
      Đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên rằng bài báo được viết chính xác. Và hóa ra Sergei đã viết cái này

      Igor, cảm ơn! đồ uống
      Còn với hệ thống phòng không Strela-10, công cụ tìm hướng chỉ có trên xe chỉ huy. Phần còn lại có “thiết bị đánh giá diện tích” - máy đo phạm vi vô tuyến phạm vi milimet và thiết bị đếm.
  19. -1
    Ngày 17 tháng 2020 năm 22 19:XNUMX

    Vì vậy, còn quá sớm để nói về sự lỗi thời của súng phòng không 23 mm

    Vẫn không thuyết phục.
    tái bút chào mừng trở lại.