Phiên bản hàng không của tổ hợp laser chiến đấu "Peresvet": tàu sân bay, mục tiêu, chiến thuật sử dụng

41
Phiên bản hàng không của tổ hợp laser chiến đấu "Peresvet": tàu sân bay, mục tiêu, chiến thuật sử dụng

Trong bài viết trước “Bí mật của khu phức hợp Peresvet: thanh kiếm laser của Nga hoạt động như thế nào?” Chúng tôi đã xem xét các phương án khả thi nhất để triển khai tổ hợp laser chiến đấu Peresvet (BLK). Có điều kiện tiên quyết nào để xem xét phiên bản hàng không của tổ hợp này không? Có, có thể tạo phiên bản Peresvet BLK như vậy. Hãy gọi nó theo cách thông thường là BLK Peresvet-A.

Bằng chứng nào cho thấy điều này là có thể? Thông tin này được Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga Alexei Krivoruchko đưa tin trong cuộc phỏng vấn với báo Krasnaya Zvezda. Đặc biệt, có thông tin cho rằng:



“Trong những năm tới, người ta dự định đặt nó (BLK Peresvet. - Tác giả) trên một tàu sân bay... công việc đang được tiến hành nhằm tăng sức mạnh, tính cơ động và độ nhỏ gọn của tổ hợp Peresvet, điều này có thể đạt được thông qua nguyên lý mô-đun xây dựng các hệ thống chính.”

Thông tin về khả năng tăng sức mạnh của Peresvet BLK do tính mô-đun của thiết kế gián tiếp xác nhận giả định rằng tổ hợp này dựa trên laser bơm hạt nhân. Như chúng tôi đã nói ở phần trước vật chất, laser sợi quang có khả năng tăng công suất tốt nhất bằng cách kết hợp các mô-đun riêng lẻ, nhưng khả năng sử dụng chúng trong Peresvet BLK là thấp do công nghệ này “rò rỉ” từ Nga trong những năm perestroika. Có thể đặt câu hỏi về khả năng triển khai laser khí động hoặc laser hóa học trong thiết kế mô-đun. Nhưng công suất của laser bơm hạt nhân có thể thay đổi bằng cách thay đổi số lượng tế bào laser, điều này khá phù hợp với khái niệm mô đun.


Sơ đồ tế bào laser


Sơ đồ phần tử hoạt động laser (LAEL): 1 - dòng neutron; 2 — các mảnh phân hạch; 3 - Lớp U235; 4—môi trường hoạt động bằng laser; 5 - cửa sổ quang học; 6 – gương “điếc”; 7 - gương đầu ra; 8 - chùm tia laze

Chúng ta thử đoán xem nào hàng không Các tàu sân bay có thể được triển khai BLK "Peresvet" và những nhiệm vụ nào nó có thể giải quyết vì lợi ích của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga. Để thuận tiện, chúng tôi gọi phiên bản hàng không của Peresvet BLK - BLK Peresvet-A.

Máy bay vận tải quân sự (MTA) của Liên bang Nga


Nền tảng rõ ràng nhất của tổ hợp laser chiến đấu hàng không Peresvet-A (ABLK) là máy bay vận tải quân sự của Không quân Nga (Không quân).

Đang xem xét triển vọng sử dụng vũ khí laser trên tàu sân bay и khả năng triển khai Peresvet BLK dựa trên laser hóa học hoặc khí động lực chúng tôi thấy rằng các dự án đặt tia laser trên máy bay BTA đã được phát triển ở cả Liên Xô/Nga và Hoa Kỳ. Trong số các dự án mới nhất phải kể đến tổ hợp laser hàng không Liên Xô/Nga - phòng thí nghiệm bay thử nghiệm A-60 hay dự án hệ thống phòng không tên lửa phòng không Boeing YAL-1 của Mỹ.


Phòng thí nghiệm bay thử nghiệm A-60 và Boeing YAL-1

Cả hai dự án đều không đạt được sản xuất hàng loạt do sự không hoàn hảo của laser khí động và laser hóa học được sử dụng trong chúng. Tuy nhiên, trong quá trình thử nghiệm, dữ liệu duy nhất đã thu được về hoạt động của tia laser trên tàu sân bay, các hiệu ứng phi tuyến phát sinh trong quá trình truyền bức xạ laser công suất cao trong khí quyển và các phương pháp bù đắp cho chúng đã được nghiên cứu.

Có lẽ, mục tiêu chính của ABLK đầy hứa hẹn dựa trên tổ hợp A-60 được cho là tàu vũ trụ quỹ đạo thấp (SC) của đối phương, trong khi máy bay Boeing YAL-1 của Mỹ nhằm mục đích tiêu diệt tên lửa đạn đạo trong giai đoạn bay tích cực ( sau khi phóng) ở phạm vi lên tới 600 km .

Khi tính đến kích thước của Peresvet BLK, các tàu sân bay của nó có thể là máy bay Il-76, ví dụ, trong phiên bản sửa đổi Il-476, hoặc Il-96-400T đầy hứa hẹn.


Máy bay vận tải Il-76


Phác thảo máy bay vận tải đầy hứa hẹn Il-476


Máy bay vận tải Il-96-400T

Nếu khả năng chuyên chở của những máy bay này không đủ, thì máy bay An-124 “Ruslan” hoặc máy bay vận tải hạng nặng đầy hứa hẹn PAK TA (theo một số nguồn tin, một tổ hợp hàng không đầy hứa hẹn cho hàng không vận tải, được gọi là Il-106), đang được thiết kế để thay thế nó, có thể đóng vai trò là người vận chuyển.


Máy bay vận tải An-124 "Ruslan"


Khái niệm PAK TA. Không có khả năng PAK TA sẽ được tạo ra trên cơ sở bất kỳ bố cục xa hoa nào; rất có thể, nó sẽ là một chiếc máy bay có thiết kế cổ điển

Một ứng cử viên khác có thể được coi là phiên bản sửa đổi của máy bay Il-76 - máy bay Il-96-500T có công suất tăng thêm, dùng để vận chuyển hàng hóa cỡ lớn.


Dự án máy bay vận tải Il-96-500T

Máy bay vận tải nào có thể được coi là phương tiện vận tải có khả năng nhất? Bạn gần như có thể loại trừ ngay lập tức An-124 khỏi danh sách này, vì máy bay này được Cục thiết kế Antonov Ukraine phát triển và không còn được sản xuất nữa, đồng thời việc sửa đổi các máy bay hiện có có thể trở nên quá rủi ro và không hiệu quả.

BLK "Peresvet" khó có thể là một hệ thống rẻ tiền. Với tư cách là nhà vận chuyển, chi phí của nó sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc giảm chi phí chung của ABLK. Ngoài ra, nếu Peresvet BLK được triển khai trên cơ sở tia laser bơm hạt nhân, thì sự hiện diện của vật liệu phóng xạ trên tàu đặt ra yêu cầu ngày càng cao về độ tin cậy của tàu sân bay. Điều này có nghĩa là ứng cử viên sáng giá nhất cho vai trò tàu sân bay ABLK là máy bay vận tải Il-76, hoặc phiên bản mới nhất của nó - Il-476.

Có thể giả định rằng nếu Peresvet ABLK dựa trên Il-76/476 chứng tỏ được tính hiệu quả của nó thì một sửa đổi mạnh mẽ hơn của ABLK có thể được tạo ra trên cơ sở máy bay Il-106 lớn hơn và có tải trọng lớn hơn, hiện đang được sử dụng. được phát triển.

Nhiệm vụ của ABLK "Peresvet-A": không gian


Những nhiệm vụ nào có thể được giao cho ABLK "Peresvet-A"? Nhiều khả năng, nó chủ yếu nhằm mục đích tiêu diệt tàu vũ trụ có quỹ đạo thấp hoặc các cảm biến nhạy cảm của chúng.

So với Peresvet BLK trên mặt đất, Peresvet-A ABLK sẽ có khả năng tiêu diệt tàu vũ trụ của đối phương cao hơn vì ít nhất hai lý do.

Thứ nhất, việc đặt tia laser chiến đấu trên tàu sân bay sẽ giảm thiểu ảnh hưởng của khí quyển, đặc biệt là phần mặt đất của nó. Khi nhắm tới các tia laser công suất cao trên mặt đất, cần phải tính đến các hiệu ứng phi tuyến phức tạp phát sinh trong khí quyển, điều này đặt ra nhu cầu ngày càng cao đối với hệ thống dẫn đường. Ở độ cao trên 10 km, những hiện tượng này sẽ biểu hiện ở mức độ thấp hơn nhiều. Ảnh hưởng của lượng mưa cũng sẽ giảm đi: về nguyên tắc, Peresvet-A ABLK có thể chỉ cần rời khỏi vùng kết tủa hoặc bay lên trên các đám mây.

Thứ hai, các vệ tinh của đối phương di chuyển theo những quỹ đạo khác nhau. Trong một số trường hợp, có thể cần phải tiêu diệt các vệ tinh có quỹ đạo nằm cách xa các vị trí căn cứ Peresvet BLK. Trong trường hợp này, Peresvet-A ABLK có thể nhanh chóng di chuyển đến vị trí tối ưu để tiêu diệt tàu vũ trụ đã chọn. Tương tự, Peresvet-A ABLK có thể được sử dụng để tiêu diệt tàu vũ trụ đang cơ động.


Có nhiều quỹ đạo có thể triển khai các vệ tinh nhân tạo.

Nhiệm vụ của ABLK "Peresvet-A": trên không


Không phủ nhận tầm quan trọng của việc chống lại tàu vũ trụ của đối phương, có thể giả định rằng Peresvet-A ABLK sẽ trở thành tổ hợp tác chiến quan trọng hơn đối với Không quân Nga, có khả năng ảnh hưởng đáng kể đến chiến thuật tác chiến trên không. Trong bài viết “Vũ khí laser trên máy bay chiến đấu. Có thể chống lại anh ta?, chúng tôi đã xem xét hậu quả của sự ra đời của tia laser vũ khí trên máy bay chiến đấu. Trên thực tế, sẽ vô cùng khó khăn để chống lại các máy bay chiến đấu đầy hứa hẹn bằng vũ khí laser có công suất từ ​​300 kW trở lên. Khả năng của vũ khí laser để đánh chặn tên lửa không đối không và không đối đất, cũng như khả năng đặc biệt để tiêu diệt máy bay địch trong cận chiến, sẽ đòi hỏi phải được tạo ra. hệ thống hàng không thế hệ mới đầy hứa hẹn, điều gần như không thể chống lại được trên các phương tiện chiến đấu hiện có.


Vũ khí laser sẽ trở thành một phần không thể thiếu của máy bay chiến đấu đầy hứa hẹn

Nhưng đây là câu hỏi ít nhất là trong trung hạn (2030-2050), nhưng rõ ràng Peresvet-A ABLK có thể được triển khai trong thời gian tương đối ngắn. Làm thế nào nó có thể được sử dụng cho chiến tranh trên không?

Cấu trúc và khả năng của nhóm hàng không chiến đấu dựa trên ABLK "Peresvet-A"


Nhóm hàng không chiến đấu được đề xuất sẽ bao gồm một máy bay phát hiện radar tầm xa A-100 Premier (AWACS), một Peresvet-A ABLK và hai đến bốn máy bay chiến đấu đa chức năng Su-57 với tên lửa không đối không. Ngoài ra, máy bay không người lái (UAV) S-70 Okhotnik đầy hứa hẹn có thể được đưa vào nhóm máy bay chiến đấu.


Một nhóm hàng không chiến đấu đầy hứa hẹn, bao gồm Peresvet-A ABLK, máy bay A-100 Premier AWACS, hai đến bốn máy bay chiến đấu đa chức năng Su-57 và có thể cả UAV S-70 Okhotnik.

Nhiệm vụ chính của nhóm hàng không chiến đấu như vậy là tạo ra vùng A2AD có khả năng chống chịu cao (chống truy cập và từ chối khu vực - hạn chế và từ chối truy cập và điều động).

Dựa trên khả năng dự kiến ​​và thực tế của tổ hợp laser phóng từ trên không Boeing YAL-1 của Mỹ với công suất laser ước tính lên tới 14 MW và công suất thực tế ở mức 1 MW và phạm vi tấn công mục tiêu tương ứng (phóng tên lửa đạn đạo) ), ước tính lên tới 600 km và thực tế lên tới 250 km (có lẽ tại các mục tiêu huấn luyện đã bị bắn trúng ở khoảng cách này), bạn có thể tìm ra phạm vi tiêu diệt ước tính của các mục tiêu trên không của Peresvet-A ABLK.


Sơ đồ hoạt động chiến đấu của Boeing YAL-1

Khi lắp đặt tia laser có công suất 1-3 megawatt trên Peresvet-A ABLK, phạm vi tiêu diệt máy bay địch có thể là khoảng 250-300 km và lên tới 500-600 km với mức tăng công suất laser tương ứng. Dựa trên điều này, Peresvet-A ABLK, ngay cả với công suất laser 1 MW, vẫn có khả năng tấn công các mục tiêu trên không nằm ngoài phạm vi của các loại vũ khí không đối không (A-A) hiện có và với sức mạnh ngày càng tăng, vượt ra ngoài phạm vi đầy hứa hẹn. Tên lửa A-A.

Câu hỏi được đặt ra: việc tạo ra tên lửa không đối không tầm xa có dễ dàng hơn không? Có thể, nhưng chúng sẽ không thay thế vũ khí laser mà sẽ bổ sung cho chúng .

Tầm bắn của hầu hết các tên lửa V-V hiện đại là khoảng 100 km, những sửa đổi mới nhất là khoảng 150-160 km.


Tầm bắn của tên lửa không đối không mới nhất AIM-120D và MBDA Meteor là khoảng 150-160 km

Các tên lửa tầm xa như R-37 của Nga, RVV-BD đầy hứa hẹn hay KS-172 tầm siêu xa được phân biệt bởi kích thước và trọng lượng đáng kể cũng như khả năng cơ động thấp, cho phép chúng chỉ hoạt động trên các mục tiêu không phải tầm xa. các mục tiêu cơ động. Ngoài ra, chúng còn có thể bị bắn hạ bởi các loại tên lửa điện áp cao mới nhất của đối phương, có khả năng đánh chặn trực tiếp (hit-to-kill). Ở tầm bắn tối đa, tên lửa V-V sẽ có hiệu quả tối thiểu do mất năng lượng và tốc độ. Điều này cũng áp dụng cho tên lửa V-V có động cơ ramjet, chúng chỉ có đường cong thay đổi tốc độ khác. Đồng thời, họ sẽ gặp phải tên lửa đánh chặn ở tầm bắn tối ưu cho những tên lửa có năng lượng và khả năng cơ động tối đa.

Chúng ta không nên quên khả năng của các hệ thống tác chiến điện tử (EW) có khả năng làm gián đoạn việc thu thập mục tiêu của đầu dẫn radar chủ động của tên lửa V-V, vốn có khả năng năng lượng thấp hơn đáng kể so với radar của tàu sân bay, chưa kể radar của máy bay AWACS . Do tầm phóng xa nên việc hiệu chỉnh dựa trên dữ liệu radar từ máy bay tác chiến hoặc máy bay AWACS cũng có thể gặp khó khăn hoặc không thể thực hiện được do hoạt động của thiết bị tác chiến điện tử.


Tên lửa tầm xa và siêu xa đầy hứa hẹn của Nga RVV-BD và KS-172

Việc tăng kích thước và trọng lượng của tên lửa V-V tầm xa và siêu dài dẫn đến giảm tải lượng đạn dược của tàu sân bay. Do đó, hầu hết các tên lửa V-V tầm xa và siêu dài được phóng đều có thể bị đánh chặn bởi tên lửa V-V tầm ngắn và tầm trung của đối phương, lượng đạn của chúng sẽ lớn hơn đáng kể với số lượng tàu sân bay tương đương.

Do đó, chỉ Peresvet-A ABLK (hoặc loại tương tự của nó) mới có thể tự tin tấn công các mục tiêu trên không ở cự ly 200-300 km trở lên. Ít nhất là cho đến khi tất cả máy bay địch được trang bị vũ khí thích hợp. bảo vệ chống tia laser. Và điều này, hãy xem xét việc thay thế hoặc hiện đại hóa sâu sắc toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu và phụ trợ.

Đồng thời, bạn cần hiểu rằng đối với tên lửa chỉ có tình huống bắn trúng/trượt. Nếu bạn bỏ lỡ, kết quả của cuộc tấn công sẽ bằng không. Nếu chúng ta đang nói về tác động của bức xạ laser thì mọi thứ lại khác. Phạm vi phá hủy nêu trên của Peresvet-A ABLK được giả định dựa trên dữ liệu thử nghiệm của tổ hợp laser phóng từ trên không Boeing YAL-1 của Mỹ, được sử dụng để huấn luyện tên lửa đạn đạo nhiên liệu lỏng và nhiên liệu rắn.

Trong tình huống xảy ra với máy bay, ngay cả hư hỏng một phần cũng có thể vô hiệu hóa hoàn toàn máy bay, chẳng hạn, buồng lái của phi công là mục tiêu cực kỳ dễ bị tổn thương - việc vô hiệu hóa nó sẽ dễ dàng hơn nhiều so với việc làm hỏng thân máy bay. Và không cần phải nghĩ đến sự mù quáng vô nhân đạo. Chỉ cần bảo vệ bản thân khỏi bị chói mắt bằng tia laser hồng ngoại bằng kính hoặc mũ bảo hiểm có bộ lọc đặc biệt là đủ. Và nếu bộ lọc bị hỏng thì cường độ bức xạ mạnh đến mức phi công chắc chắn sẽ chết.

Ngoài ra, các bộ phận nhạy cảm của thiết bị vô tuyến điện tử (hệ thống điện tử hàng không) trên tàu nằm phía sau các tấm chắn vô tuyến trong suốt - radar, các bộ phận của hệ thống tác chiến điện tử - đều dễ bị tấn công. Việc loại chúng khỏi hoạt động sẽ khiến máy bay địch không còn khả năng phòng thủ. Nói cách khác, một vũ khí laser cực mạnh, nếu không bắn trúng máy bay địch, có thể “xua đuổi” chúng, giống như Gandalf đã dùng cây gậy của mình xua đuổi Nazgul.


Các bộ phận của máy bay dễ bị vũ khí laser tấn công nhất

Nhiệm vụ của Peresvet-A ABLK trong nhóm tác chiến hàng không nhất định có thể khác nhau tùy thuộc vào đặc điểm của tia laser chiến đấu được lắp trên nó. Tiêu chí chính ở đây là chế độ hoạt động của tia laser chiến đấu, cụ thể là thời gian nghỉ giữa các “lần bắn”, có thể được điều chỉnh theo nhu cầu làm mát hệ thống hoặc tích lũy năng lượng (tùy thuộc vào loại tia laser được sử dụng). Thành phần quan trọng thứ hai là khả năng nhắm mục tiêu lại chùm tia Peresvet-A ABLK trong thời gian thực, cần thiết để bắn trúng các mục tiêu cơ động. Công suất laser của Peresvet-A ABLK phải từ 1 megawatt trở lên, tương tự như công suất dự kiến ​​của Peresvet ABLK.

Do đó, tùy thuộc vào thời gian hoạt động liên tục của tia laser, thời gian nghỉ giữa các “lần bắn” tia laser và khả năng của hệ thống dẫn hướng chùm tia, các mục tiêu của Peresvet ABLK, theo thứ tự ưu tiên giảm dần, có thể là:

1. Máy bay AWACS, máy bay tác chiến điện tử, máy bay tiếp dầu.
2. Máy bay chiến thuật và chiến lược.
3. Vũ khí tên lửa của địch, bao gồm cả tên lửa: không đối không, không đối đất, đất đối không, v.v.


Chiến thuật được đề xuất để sử dụng Peresvet-A ABLK chống lại hàng không


Máy bay AWACS, sử dụng radar mảng pha mạnh mẽ, phát hiện máy bay địch và cung cấp chỉ định mục tiêu cho máy bay chiến đấu Peresvet-A ABLK và Su-57. Nhiệm vụ chính của tiêm kích Su-57 là hộ tống máy bay AWACS và Peresvet-A ABLK. Đồng thời, UAV Okhotnik có thể đóng vai trò là người vận chuyển vũ khí nổ hoặc thiết bị tác chiến điện tử và nếu UAV Okhotnik được trang bị radar tương tự radar lắp trên Su-57 thì chúng có thể di chuyển về phía kẻ thù để thực hiện nhiệm vụ. trinh sát các hướng đặc biệt nguy hiểm.

Ngay cả khi Peresvet-A ABLK chỉ có thể chiến đấu chống lại AWACS, máy bay tác chiến điện tử và máy bay tiếp dầu, thì một nhóm không quân chiến đấu dựa trên nó sẽ gây ra mối đe dọa đáng kể cho kẻ thù. Anh ta sẽ phải rút AWACS và máy bay tác chiến điện tử vào sâu trong đội hình chiến đấu, điều này sẽ làm giảm đáng kể hiệu quả của chúng và/hoặc sử dụng radar của máy bay chiến thuật, làm lộ vị trí của chúng. Do đó, hiệu quả hoạt động của tất cả máy bay chiến đấu của địch sẽ giảm đáng kể,

Nếu khả năng của Peresvet-A ABLK có thể tiêu diệt máy bay chiến thuật và vũ khí tên lửa, thì nhóm hàng không chiến đấu tại căn cứ của nó sẽ biến thành một loại "pháo đài trên bầu trời" có khả năng chống chọi với lực lượng đáng kể của kẻ thù và tiến hành cả phòng thủ và tấn công. hoạt động tác chiến trên không.

Cần phải tính rằng kẻ thù tiềm tàng cũng không ngồi yên, tập trung trang bị vũ khí laser phổ thông cho gần như toàn bộ phi đội máy bay chiến thuật, chiến lược, vận tải và phụ trợ. Ví dụ, một trong những phát triển thú vị nhất:

Boeing đã có thể tạo ra một nguồn bức xạ laser nhỏ gọn và mạnh mẽ có thể mang lại một “cuộc cách mạng laser” trong các vấn đề quân sự.

Một loại laser mới dựa trên công nghệ TDL (Thin Disk Laser) không chỉ chứng tỏ hiệu suất mà còn tạo ra chùm tia 30 kW, vượt yêu cầu quân sự tới 30%. Lưu ý rằng để đánh chặn UAV, đạn pháo, mìn cối và tiêu diệt nhân lực, ngay cả với hệ thống dẫn đường hiện tại, một tia laser có công suất từ ​​10 kW trở lên là đủ. Do đó, khái niệm TDL rất hứa hẹn đã chứng minh khả năng phát triển các loại laser chiến đấu năng lượng cao nhỏ gọn với chùm tia laser tập trung cao độ, mạnh mẽ và siêu sáng.

Hợp đồng phát triển laser đĩa mỏng năng lượng cao, hay còn gọi là TDL, đã được ký giữa Lầu Năm Góc và Boeing vào mùa xuân năm 2011. Tia laser đĩa mỏng đã thu hút quân đội vì một số tính năng độc đáo. Vì vậy, TDL có thể tạo ra các xung laser có công suất rất cao và thời lượng khác nhau. Đồng thời, kích thước vùng hoạt động của tia laser rất nhỏ: với đường kính 10 mm đối với tia laser có công suất hàng chục kilowatt. Hơn nữa, laser đĩa mỏng có hiệu suất cao hơn nhiều (lên đến 70%) so với các loại laser trạng thái rắn khác. Điều này có nghĩa là TDL chiến đấu sẽ không cần hệ thống làm mát bằng chất lỏng cồng kềnh và nguồn điện dự phòng.

Công nghệ TDL đã được sử dụng để cắt kim loại và đã được chứng minh hiệu quả - những loại laser như vậy rất đáng tin cậy và yêu cầu bảo trì tối thiểu. Đúng là yêu cầu của quân đội đối với TDL cao hơn nhiều, nhưng các chuyên gia của Boeing tự tin rằng họ sẽ có thể tạo ra loại tia laser chiến đấu nhỏ gọn, đáng tin cậy với công suất khoảng 100 kW.

Tia laser như vậy có thể được đặt trên xe bọc thép, máy bay trực thăng, máy bay và tàu thủy. Nhờ TDL, các khả năng mới sẽ xuất hiện để đánh chặn nhiều loại mục tiêu trên không cũng như sử dụng nhân lực và thiết bị. Cung cấp năng lượng tức thời, độ chính xác bắn tuyệt đối và hiệu ứng tâm lý mạnh mẽ khiến tia laser trở thành vũ khí rất hiệu quả. Ngoài ra, tia laser có khả năng bắn trúng các mục tiêu điểm cách xa vài km mà không gây sát thương phụ hoặc ở mức tối thiểu.

Hạn chế duy nhất của súng laser cho đến nay là sự phức tạp trong hoạt động của chúng, liên quan đến kích thước, trọng lượng, nhu cầu sử dụng hệ thống làm mát bằng chất lỏng và nguồn điện mạnh. Theo nhiều cách, laser đĩa mỏng giải quyết những vấn đề này, có thể khiến vũ khí laser phổ biến rộng rãi trong quân đội các nước phát triển.



Mạch laser đĩa

Hiệu suất laser ước tính rất ấn tượng - 70%. Nếu đạt được, đây sẽ là cột mốc quan trọng trong quá trình phát triển vũ khí laser.

Ở một mức độ nào đó, sự ra đời của vũ khí laser có thể khiến chiến tranh trên không giống như chiến tranh giữa các tàu pháo binh. Theo nghĩa này, “cỡ nòng”, đọc: sức mạnh của tia laser, sẽ có tầm quan trọng quyết định, cũng như “độ dày của áo giáp” - khả năng bảo vệ chống tia laser. Trong trường hợp này, Peresvet-A ABLK có thể trở thành một loại tàu chiến chống lại máy bay chiến đấu của đối phương được trang bị vũ khí laser công suất thấp hơn, gây ra hậu quả tương ứng cho đối phương.

Tái bút Một lần nữa. Sẽ bảo vệ chống lại vũ khí laser khó khăn. Để làm được điều này, cần phải hiện đại hóa đáng kể hoặc thay thế hoàn toàn toàn bộ phi đội máy bay chiến đấu và phụ trợ.
41 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 28 tháng 2020 năm 18 11:XNUMX
    Có lẽ "Peresvet" sẽ lần đầu tiên xuất hiện trên bề mặt trái đất?? Nó gần giống như Star Wars...
  2. +9
    Ngày 28 tháng 2020 năm 18 15:XNUMX
    Andrey, bạn trình bày suy nghĩ của mình rất thông minh trong bài viết và toàn bộ bộ truyện. Cảm ơn! tốt
    Một tia laze lạc quan... than ôi, trong “vương quốc” u ám của những hiện thực đáng buồn.
  3. +10
    Ngày 28 tháng 2020 năm 19 17:XNUMX
    Tôi có cảm giác mình tôn trọng Công nghệ Tuổi Trẻ.
    1. +10
      Ngày 29 tháng 2020 năm 10 48:XNUMX
      Không phù hợp với TM, giống Kỹ thuật viên trẻ hơn
  4. +4
    Ngày 28 tháng 2020 năm 20 42:XNUMX
    “Có thể xem xét ứng cử viên khác sửa đổi máy bay Il-76 - tăng tải trọng máy bay Il-96-500T, được thiết kế để vận chuyển hàng hóa lớn." Nội dung này được viết cho ai? Kỹ sư là như vậy.
  5. +7
    Ngày 28 tháng 2020 năm 21 43:XNUMX
    Cảm giác mạnh mẽ và vượt trội khiến tôi dựng tóc gáy! Nhưng văn phòng thiết kế và khu vực Mátxcơva đã biết về điều này chưa, hay họ vẫn chưa được thông báo về việc này?
  6. +4
    Ngày 28 tháng 2020 năm 22 20:XNUMX
    Các tên lửa tầm xa như R-37 của Nga, RVV-BD đầy hứa hẹn hay KS-172 tầm siêu xa được phân biệt bởi kích thước và trọng lượng đáng kể, cũng như khả năng cơ động thấp, Điều gì cho phép chỉ sử dụng chúng cho các mục đích không thể điều khiển được. Ngoài ra, họ có thể bị bắn hạ bởi tên lửa mới nhất của kẻ thù, với khả năng đánh chặn trực tiếp (hit-to-kill). Ở tầm bắn tối đa, tên lửa V-V sẽ có hiệu quả tối thiểu do mất năng lượng và tốc độ.

    Tác giả thân mến! Hãy kể tên các tên lửa V-V của đối thủ Nga, có tốc độ 6M ở tầm bắn tối đa, khả năng quá tải khi cơ động 45g, có ARGSN và khả năng đánh chặn trực tiếp (hit-to-kill), đồng thời cũng đang được sử dụng với Các nước NATO và Hoa Kỳ vào thời điểm này. Tôi cho rằng không có tên lửa như vậy.
    Và bạn coi mục tiêu nào là không thể điều khiển được?
    1. AVM
      -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 10 21:XNUMX
      Trích: Nikolay3
      Các tên lửa tầm xa như R-37 của Nga, RVV-BD đầy hứa hẹn hay KS-172 tầm siêu xa được phân biệt bởi kích thước và trọng lượng đáng kể, cũng như khả năng cơ động thấp, Điều gì cho phép chỉ sử dụng chúng cho các mục đích không thể điều khiển được. Ngoài ra, họ có thể bị bắn hạ bởi tên lửa mới nhất của kẻ thù, với khả năng đánh chặn trực tiếp (hit-to-kill). Ở tầm bắn tối đa, tên lửa V-V sẽ có hiệu quả tối thiểu do mất năng lượng và tốc độ.

      Tác giả thân mến! Hãy kể tên các tên lửa V-V của đối thủ Nga, có tốc độ 6M ở tầm bắn tối đa, khả năng quá tải khi cơ động 45g, có ARGSN và khả năng đánh chặn trực tiếp (hit-to-kill), đồng thời cũng đang được sử dụng với Các nước NATO và Hoa Kỳ vào thời điểm này. Tôi cho rằng không có tên lửa như vậy. Và bạn coi mục tiêu nào là không thể điều khiển được?


      Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu tên lửa như vậy đang được sử dụng trong kho? Hoa Kỳ đang mua hàng chục nghìn phiên bản mới nhất của tên lửa V-V và chúng ta có một xu hướng xấu - chúng ta có thể tạo ra và thậm chí mua một chiếc máy bay tàng hình siêu lừa đảo và ném những khoảng trống bằng gang từ nó, về mặt khái niệm tương tự như những chiếc đó được sử dụng trong Thế chiến thứ hai. Trong vũ khí laser, ít nhất các vật tư tiêu hao, đọc phát bắn, đều rẻ.

      Câu hỏi cũng đặt ra liên quan đến 6M ở phần cuối cùng, tốc độ tối đa là bao nhiêu? Người ta cho rằng nhiên liệu rắn của chúng ta kém hơn nhiên liệu của Mỹ, không có động cơ ramjet như trên Meteor trên RVV-AE, vậy làm sao đạt được tốc độ như vậy ở cự ly tối đa? Và nếu không có tốc độ thì không có khả năng cơ động trong 8G.

      Các mục tiêu không thể điều khiển được là AWACS, tàu chở dầu, v.v.
      1. +1
        Ngày 29 tháng 2020 năm 10 25:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Mỹ mua hàng chục nghìn phiên bản tên lửa B-V mới nhất

        Vâng, viết “trăm ngàn”, sao phải tiếc cho họ, những đối thủ.
        1. AVM
          +4
          Ngày 29 tháng 2020 năm 10 32:XNUMX
          Trích từ Mặn
          Trích dẫn từ AVM
          Mỹ mua hàng chục nghìn phiên bản tên lửa B-V mới nhất

          Vâng, viết “trăm ngàn”, sao phải tiếc cho họ, những đối thủ.


          Tôi viết như nó vốn có. Tôi không có thói quen nhìn thực tế qua lăng kính màu hoa hồng, tuy nhiên, tôi cũng không có xu hướng bi quan trầm cảm - tôi cố gắng trở thành một người thực tế.

          Raytheon và Không quân Hoa Kỳ đang phát triển bộ xử lý tín hiệu mới cho hệ thống tên lửa chiến đấu trên không AMRAAM như một phần của chương trình Làm mới chức năng phù hợp với mẫu (F3R). Tin nhắn được thực hiện vào ngày 31 tháng XNUMX. Bản cập nhật diễn ra trong bối cảnh sản xuất 20 nghìn tên lửa loại này. Máy bay chiến đấu được trang bị những tên lửa này đã bắn hạ 10 máy bay địch và thực hiện hơn 4200 vụ bắn thử thành công. AIM-120 AMRAAM vẫn là loại tên lửa có công nghệ tiên tiến và đã được chứng minh tốt nhất trên thế giới trong cùng loại. Khả năng theo dõi mục tiêu của tên lửa khi đối mặt với các biện pháp đối phó điện tử mạnh mẽ khiến nó trở thành người dẫn đầu trong lớp vũ khí không đối không. Những tên lửa này đang phục vụ cho ngành hàng không quân sự ở 37 quốc gia. Biến thể mới nhất của AIM-120D có tầm bắn lớn hơn 50% so với phiên bản cơ sở và hệ thống dẫn đường tiên tiến hơn đáng kể với liên kết dữ liệu hai chiều.
          Tài liệu dịch thuật. Quân sự ngang bằng
          1. +3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 11 23:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            Bản cập nhật diễn ra trong bối cảnh sản xuất 20 nghìn tên lửa loại này

            Tất cả 20000 sẽ đến Mỹ? Cho bao nhiêu năm? Và nhân tiện, hai (mười nghìn) là "không phải một đống", như bạn đã sử dụng ở đó:

            Trích dẫn từ AVM
            Mỹ mua hàng chục nghìn phiên bản tên lửa B-V mới nhất

            Quá nhiều rồi, thừa nhận đi.
            1. AVM
              0
              Ngày 29 tháng 2020 năm 11 31:XNUMX
              Trích từ Mặn
              Trích dẫn từ AVM
              Bản cập nhật diễn ra trong bối cảnh sản xuất 20 nghìn tên lửa loại này

              Tất cả 20000 sẽ đến Mỹ? Cho bao nhiêu năm? Và nhân tiện, hai (mười nghìn) là "không phải một đống", như bạn đã sử dụng ở đó:

              Trích dẫn từ AVM
              Mỹ mua hàng chục nghìn phiên bản tên lửa B-V mới nhất

              Quá nhiều rồi, thừa nhận đi.


              Có thể như vậy là quá nhiều, dù 20000 cũng là “chục vạn”, dù chỉ có hai hi
              Câu hỏi đặt ra là khác nhau, có bao nhiêu RVV-SD, RVV-BD được sản xuất?

              Đây là một bài viết hiện tại về vấn đề này:
              https://topwar.ru/163650-rakety-ili-muzejnye-jeksponaty-chem-rossijskie-istrebiteli-budut-voevat-protiv-zapada.html
              1. +1
                Ngày 29 tháng 2020 năm 11 34:XNUMX
                Trích dẫn từ AVM
                Đây là một bài viết có liên quan về vấn đề này

                ATP hi
          2. +3
            Ngày 29 tháng 2020 năm 19 02:XNUMX
            Trích dẫn từ AVM
            Khả năng theo dõi mục tiêu của tên lửa khi đối mặt với các biện pháp đối phó điện tử mạnh mẽ khiến nó trở thành người dẫn đầu trong lớp vũ khí không đối không. Những tên lửa này đang phục vụ cho ngành hàng không quân sự ở 37 quốc gia. Biến thể mới nhất của AIM-120D có phạm vi lớn hơn 50% so với cơ bản và hệ thống dẫn đường tiên tiến hơn đáng kể với liên kết dữ liệu hai chiều.

            Tác giả! Còn tên lửa thì sao? RVV-BD R-37M, không thể Có thể theo dõi mục tiêu? trong điều kiện phản lực điện tử mạnh? Vậy thì sao, Tên lửa RVV-BD R-37M của Nga không có một hệ thống hướng dẫn hoàn hảo với khả năng truyền dữ liệu 2 chiều?
            Tôi không mong đợi từ bạn, tác giả, những câu nói không hoàn toàn biết chữ.
            1. AVM
              0
              1 tháng 2020 năm 20 46:XNUMX CH
              Trích: Nikolay3

              Tác giả! Còn tên lửa thì sao? RVV-BD R-37M, không thể Có thể theo dõi mục tiêu? trong điều kiện phản lực điện tử mạnh? .


              Đây luôn là một câu hỏi mở; vấn đề chống radar và tác chiến điện tử không thể được xác minh nếu không thực hành.

              Trích: Nikolay3
              Vậy thì sao, Tên lửa RVV-BD R-37M của Nga không có một hệ thống hướng dẫn hoàn hảo với khả năng truyền dữ liệu 2 chiều?


              Theo một số dữ liệu, lên tới 100 km, theo những dữ liệu khác, trên toàn bộ phạm vi. Ở đây, câu hỏi về khả năng chống ồn của thông tin liên lạc và chiến tranh điện tử cũng như đoạn trước.

              Trích: Nikolay3
              Tôi không mong đợi từ bạn, tác giả, những câu nói không hoàn toàn biết chữ.


              những câu nói gì? Đây là trích dẫn, ghi rõ nguồn. Nó không phủ nhận lợi thế của tên lửa nội địa và không nêu ra lợi thế của tên lửa Mỹ. Điểm duy nhất là họ không phục vụ về mặt thể chất. Hoặc rất ít.
      2. +3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 18 42:XNUMX
        Trích dẫn từ AVM
        Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu tên lửa như vậy đang được sử dụng trong kho? Hoa Kỳ đang mua hàng chục nghìn phiên bản mới nhất của tên lửa V-V và chúng ta có một xu hướng xấu - chúng ta có thể tạo ra và thậm chí mua một chiếc máy bay tàng hình siêu lừa đảo và ném những khoảng trống bằng gang từ nó, về mặt khái niệm tương tự như những chiếc đó được sử dụng trong Thế chiến thứ hai. Trong vũ khí laser, ít nhất các vật tư tiêu hao, đọc phát bắn, đều rẻ.

        Tác giả không cần phải né tránh những câu hỏi cụ thể mà tôi đã hỏi! Trong kho vũ khí của hàng không Hoa Kỳ và NATO, RVV-BD với khả năng quá tải 45g và tốc độ 6M ở chặng cuối của chuyến bay thì không. Chúng chỉ đang được phát triển - ví dụ như tên lửa CUBA. Điều này có nghĩa là Không quân Mỹ và các nước NATO sẽ chưa thể đánh chặn được tên lửa RVV-BD R-37M của Nga!
        Và vui lòng cho một ví dụ về việc lắp đặt vũ khí laser trên máy bay thật chứ không phải vũ khí thử nghiệm: chẳng hạn như máy bay chiến đấu, máy bay ném bom chiến đấu, có thể tự phá hủy máy bay chứ không phải cảm biến điện tử hàng không và đang phục vụ cho các nước NATO và HOA KỲ. Bạn không thể - chưa có chiếc máy bay nào như vậy được đưa vào sử dụng! Những gì bạn viết trong câu trả lời của mình không thể đứng vững trước những lời chỉ trích.

        Trích dẫn từ AVM
        ТCâu hỏi cũng đặt ra liên quan đến 6M ở phần cuối cùng, tốc độ tối đa là bao nhiêu? Người ta cho rằng nhiên liệu rắn của chúng ta kém hơn nhiên liệu của Mỹ, không có động cơ ramjet như trên Meteor trên RVV-AE, vậy làm sao đạt được tốc độ như vậy ở cự ly tối đa?

        Tác giả không cần phải thể hiện sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về vật lý. Luận điểm của bạn về sự tụt hậu của chúng ta so với người Mỹ trong lĩnh vực hóa học nhiên liệu rắn chỉ là một giả định dựa trên trọng lượng và kích thước chứ không gì hơn, đồng thời quên mất tên lửa mới của chúng ta và kích thước của chúng cũng như tốc độ đốt cháy của nhiên liệu rắn, bạn đã quên.
        Và nếu không có tốc độ thì không có khả năng cơ động trong 8G.

        Bạn có một luận điểm kỳ lạ, tác giả! Rõ ràng là bạn đã quên mất động cơ điều khiển ngang động lực khí.
        Trích dẫn từ AVM
        Các mục tiêu không thể điều khiển được là AWACS, tàu chở dầu, v.v.

        Tác giả! Tên lửa RVV-BD R-37M mới nhất của Nga có tốc độ 6M ở giai đoạn bay cuối và khả năng quá tải khi cơ động 22-24g theo tài liệu báo chí mở, dễ dàng có thể tiêu diệt máy bay Mỹ: F-22, F-35. Tuy nhiên, mọi thứ chỉ có thể được quyết định bằng một trận không chiến thực sự, đó là lý do tại sao từ có thể có trong 2 câu của tôi. Bạn có thể tự tính toán, dựa trên các tài liệu báo chí mở, xem R-37M ARGSN sẽ phát hiện và bắt giữ những loại máy bay này ở khoảng cách nào.
        1. AVM
          0
          1 tháng 2020 năm 21 10:XNUMX CH
          Trích: Nikolay3
          Trích dẫn từ AVM
          Câu hỏi đặt ra là có bao nhiêu tên lửa như vậy đang được sử dụng trong kho? Hoa Kỳ đang mua hàng chục nghìn phiên bản mới nhất của tên lửa V-V và chúng ta có một xu hướng xấu - chúng ta có thể tạo ra và thậm chí mua một chiếc máy bay tàng hình siêu lừa đảo và ném những khoảng trống bằng gang từ nó, về mặt khái niệm tương tự như những chiếc đó được sử dụng trong Thế chiến thứ hai. Trong vũ khí laser, ít nhất các vật tư tiêu hao, đọc phát bắn, đều rẻ.

          Tác giả không cần phải né tránh những câu hỏi cụ thể mà tôi đã hỏi! Trong kho vũ khí của hàng không Hoa Kỳ và NATO, RVV-BD với khả năng quá tải 45g và tốc độ 6M ở chặng cuối của chuyến bay thì không. Chúng chỉ đang được phát triển - ví dụ như tên lửa CUBA. Điều này có nghĩa là Không quân Mỹ và các nước NATO sẽ chưa thể đánh chặn được tên lửa RVV-BD R-37M của Nga!


          Trên thực tế, chúng tôi không có tên lửa như vậy. Và nếu có thì đó là một số tiền cực kỳ nhỏ.

          Tên lửa này không phải là tên lửa chống hạm; nó không cơ động để tránh bị đánh chặn, ít nhất là chưa. Ở mức tối thiểu, điều này làm giảm khả năng đánh chặn các mục tiêu cơ động của chính nó. Do đó, tên lửa của đối phương hoàn toàn có khả năng đánh chặn nó trên một đoạn đường bay thẳng.

          Trích: Nikolay3
          Và vui lòng cho một ví dụ về việc lắp đặt vũ khí laser trên máy bay thật chứ không phải vũ khí thử nghiệm: chẳng hạn như máy bay chiến đấu, máy bay ném bom chiến đấu, có thể tự phá hủy máy bay chứ không phải cảm biến điện tử hàng không và đang phục vụ cho các nước NATO và HOA KỲ. Bạn không thể - chưa có chiếc máy bay nào như vậy được đưa vào sử dụng! Những gì bạn viết trong câu trả lời của mình không thể đứng vững trước những lời chỉ trích.


          Cái này để làm gì? Nếu về khả năng tạo ra phiên bản hàng không của Peresvet BLK, thì hãy đặt câu hỏi với Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga Alexey Krivoruchko, người đã nói với tờ báo Krasnaya Zvezda về điều này.

          Và chiếc thực tế gần đây nhất, được thử nghiệm, là chiếc YAL-1 của Mỹ. Và nói chung, ở cuối bài viết có liên kết đến các bài viết khác cùng chủ đề, về việc sử dụng tia laser trong hàng không - https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno- vozdushnyh-silah-chast-2.html

          Tôi muốn tin rằng với Peresvet, chúng tôi đã tạo ra bước đột phá. Tuy nhiên, tôi cũng cân nhắc những lựa chọn bi quan.

          Trích: Nikolay3
          Trích dẫn từ AVM
          ТCâu hỏi cũng đặt ra liên quan đến 6M ở phần cuối cùng, tốc độ tối đa là bao nhiêu? Người ta cho rằng nhiên liệu rắn của chúng ta kém hơn nhiên liệu của Mỹ, không có động cơ ramjet như trên Meteor trên RVV-AE, vậy làm sao đạt được tốc độ như vậy ở cự ly tối đa?

          Tác giả không cần phải thể hiện sự thiếu hiểu biết hoàn toàn về vật lý. Luận điểm của bạn về sự tụt hậu của chúng ta so với người Mỹ trong lĩnh vực hóa học nhiên liệu rắn chỉ là một giả định dựa trên trọng lượng và kích thước chứ không gì hơn, đồng thời quên mất tên lửa mới của chúng ta và kích thước của chúng cũng như tốc độ đốt cháy của nhiên liệu rắn, bạn đã quên.


          Về nhiên liệu, đây là một thực tế khá nổi tiếng. Ở đây, hoặc là chúng tôi đang dẫn trước mọi người rất rõ ràng, hoặc nhiên liệu của chúng tôi tương đương hoặc tệ hơn, trong khi làm thế nào chúng tôi có được thông số tên lửa tốt hơn tên lửa của Mỹ? Không điều chỉnh tốc độ đốt, lúc đầu tốc độ sẽ cao hơn, sau đó giảm xuống hoặc sẽ được duy trì ở một giá trị nhất định.

          RVV-BD nặng hơn 500 kg, AIM-120 chỉ nặng hơn 150 kg, đây là những tên lửa thuộc nhiều lớp khác nhau. RVV-BD có đường kính gần 40 cm, trong khi AIM-120 có đường kính dưới 18 cm, nghĩa là tổn thất điện trở ít hơn và EPR ít hơn. Và chúng đã được thử nghiệm nhiều lần trong không chiến. RVV-DB được kiểm tra như thế nào?

          Trích: Nikolay3
          Và nếu không có tốc độ thì không có khả năng cơ động trong 8G.

          Bạn có một luận điểm kỳ lạ, tác giả! Rõ ràng là bạn đã quên mất động cơ điều khiển ngang động lực khí.


          Ngay sau khi động cơ điều khiển bên khai hỏa, tên lửa nếu hết nhiên liệu hoặc không được trang bị động cơ ramjet sẽ mất tốc độ mạnh.
          Và nhân tiện, RVV-BD có động cơ điều khiển ngang khí động lực không?

          Trích: Nikolay3
          Trích dẫn từ AVM
          Các mục tiêu không thể điều khiển được là AWACS, tàu chở dầu, v.v.

          Tác giả! Tên lửa RVV-BD R-37M mới nhất của Nga có tốc độ 6M ở giai đoạn bay cuối và khả năng quá tải khi cơ động 22-24g theo tài liệu báo chí mở, dễ dàng có thể tiêu diệt máy bay Mỹ: F-22, F-35. Tuy nhiên, mọi thứ chỉ có thể được quyết định bằng một trận không chiến thực sự, đó là lý do tại sao từ có thể có trong 2 câu của tôi. Bạn có thể tự tính toán, dựa trên các tài liệu báo chí mở, xem R-37M ARGSN sẽ phát hiện và bắt giữ những loại máy bay này ở khoảng cách nào.


          Tôi muốn tin tưởng.
  7. -3
    Ngày 28 tháng 2020 năm 23 14:XNUMX
    Cuối cùng đã công khai! Và bao nhiêu bản sao đã bị phá vỡ trong những cuộc tranh cãi với những lời phàn nàn cũ rằng “eReFiya” về mặt khoa học sẽ không bao giờ có thể vượt qua Liên Xô về “Sanguine” và “Compression”! Có bao nhiêu bản sao đã bị phá vỡ trong các cuộc tranh chấp với những người theo chủ nghĩa tự do rằng ở “nước Nga toàn trị của những tên trộm tội nghiệp” sẽ không bao giờ có điều gì như thế này, rằng “điều duy nhất mà đất nước của bạn có thể làm là phục vụ như một thuộc địa nguyên liệu thô cho phương Tây và bổ sung các tài khoản ở nước ngoài của những kẻ đầu sỏ”! Đây là tất cả các bạn "trên dây đeo vai"!
    Chà, đừng bận tâm, bây giờ sẽ có những lập luận rằng “cái này vẫn chưa được đưa vào sử dụng”, rằng “nó không cần thiết”, rằng “tốt hơn là nên đưa tiền cho những người nghỉ hưu” và một lần nữa chúng ta sẽ thảo luận về “làm thế nào để thật đáng sợ để sống.”
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 11 56:XNUMX
      Thật không may, chúng tôi đang tụt hậu so với người Mỹ... Không thể sử dụng tia laser sợi quang, chúng tôi sử dụng tia laser bơm laser (với tất cả chi phí). Chúng tôi tự hào rằng chúng tôi là một trong những nước đầu tiên chấp nhận BLK cho nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm, mặc dù tính năng của nó không hoàn toàn hiện đại. Nhưng thiếu cá thì có cá.
      1. -3
        Ngày 29 tháng 2020 năm 11 59:XNUMX
        Công nghệ là một ngành kinh doanh có lợi nhuận. Vẫn chưa biết họ đã thử nghiệm loại tia laser nào. Có thể trong tương lai họ sẽ sử dụng laser sợi quang - ở Nga đây không phải là bí quyết: chỉ cần nhớ rằng các loại laser tương tự đã được sử dụng trong phẫu thuật từ những năm 80.
      2. AVM
        +1
        1 tháng 2020 năm 21 13:XNUMX CH
        Trích dẫn từ: bar1
        Thật không may, chúng tôi đang tụt hậu so với người Mỹ... Không thể sử dụng tia laser sợi quang, chúng tôi sử dụng tia laser bơm laser (với tất cả chi phí). Chúng tôi tự hào rằng chúng tôi là một trong những nước đầu tiên chấp nhận BLK cho nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm, mặc dù tính năng của nó không hoàn toàn hiện đại. Nhưng thiếu cá thì có cá.


        Ngoài ra còn có một chủ đề rất thú vị về laser trạng thái rắn, có lẽ còn hứa hẹn hơn cả cáp quang.

        Tuy nhiên, nếu Peresvet BLK thực sự là một tia laser được bơm hạt nhân thì nó là một “viên kim cương trên vương miện”. Nhiều người có thể phát triển laser trạng thái rắn, khí hoặc sợi quang, nhưng vượt qua các công nghệ hạt nhân và laser... Đây có lẽ là một trong những lợi thế chính của chúng tôi. Hầu hết các nước nói chung, ngay cả về mặt lý thuyết, đều không thể thực hiện được công việc như vậy.
  8. +6
    Ngày 28 tháng 2020 năm 23 48:XNUMX
    Vì lý do nào đó tôi rất muốn hỏi... Tác giả đoán trên bã cà phê hay trên xương gà và sườn heo? wasat
  9. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 03 25:XNUMX
    Bài viết này ít nhất là một nỗ lực phân tích tận tâm về khả năng của BLK và chiến thuật sử dụng nó trong chiến đấu, được thực hiện trên cơ sở thông tin mở. Điều gì đúng và điều gì không đúng sẽ chỉ được biết đến theo thời gian, vì vậy hiện tại bạn không thể bận tâm quá nhiều đến những lời chỉ trích.
  10. -2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 08 36:XNUMX
    Pew Pew. Bắt đầu.
    (Thật không may, không phải là một trò đùa)
    Và bài viết là tuyệt vời. Cảm ơn tác giả.
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 08 46:XNUMX
      Trích dẫn từ Shuttle
      Pew Pew. Bắt đầu.
      (Thật không may, không phải là một trò đùa)

      Và cái kết bang bang... Không phải vô cớ mà các nhà thiết kế của chúng ta trong thời kỳ Xô Viết đã làm việc chăm chỉ theo hướng này và quan trọng nhất là cứu vãn mọi thứ sau sự sụp đổ của Liên Xô... Hoa Kỳ đang đi sau theo hướng này với tất cả khả năng của mình ngân sách quân sự khổng lồ... Đây không phải là khoe khoang - đó là sự thật!
  11. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 09 10:XNUMX
    Mọi thứ đều được trình bày đẹp mắt, thực sự đẹp mắt, ngay cả với những bức ảnh về những gì sẽ xảy ra nếu nó xảy ra... Điều gì đó về Vasyuki mới hiện lên trong tâm trí tôi.
  12. -1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 09 58:XNUMX
    Mọi thứ đều rất tuyệt với ABLK này, chỉ có sô cô la. Chỉ có điều, nếu tác giả đúng thì đây là một lò phản ứng bay và hậu quả của một vụ tai nạn máy bay có thể rất đáng buồn. Tôi tự hỏi liệu có thể cung cấp đủ sự bảo vệ chống lại sự hủy diệt trong trường hợp có thể bị ngã hay không.
    1. AVM
      +2
      1 tháng 2020 năm 21 15:XNUMX CH
      Trích dẫn: Winnie76
      Mọi thứ đều rất tuyệt với ABLK này, chỉ có sô cô la. Chỉ có điều, nếu tác giả đúng thì đây là một lò phản ứng bay và hậu quả của một vụ tai nạn máy bay có thể rất đáng buồn. Tôi tự hỏi liệu có thể cung cấp đủ sự bảo vệ chống lại sự hủy diệt trong trường hợp có thể bị ngã hay không.


      Vâng, điều đó sẽ rất buồn. Nhưng dựa trên thông tin về bệ phóng tên lửa Burevestnik, tôi cho rằng việc đặt tia laser bơm hạt nhân lên máy bay là có thể chấp nhận được.
  13. +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 10 02:XNUMX
    Đúng....
    Và không có gì được biết về Peresvet, nhưng ở đây anh ta đã bị đẩy vào những sửa đổi về máy bay và tên lửa chưa tồn tại.

    Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không chỉ có tác dụng chống lại máy bay không người lái mà còn có tác dụng như một hệ thống tên lửa phòng không?
    Rồi tất cả những suy nghĩ về gỗ sẽ chẳng đi đến đâu...
    1. AVM
      +2
      1 tháng 2020 năm 21 17:XNUMX CH
      Trích dẫn: Alex2000
      Đúng....
      Và không có gì được biết về Peresvet, nhưng ở đây anh ta đã bị đẩy vào những sửa đổi về máy bay và tên lửa chưa tồn tại.

      Điều gì sẽ xảy ra nếu nó không chỉ có tác dụng chống lại máy bay không người lái mà còn có tác dụng như một hệ thống tên lửa phòng không?
      Rồi tất cả những suy nghĩ về gỗ sẽ chẳng đi đến đâu...


      Đây cũng là một kịch bản rất có thể xảy ra. Nhưng rất có thể không phải chống lại máy bay không người lái, và chắc chắn không phải chống lại hệ thống phòng không, mà chỉ chống lại quang học vệ tinh, điều này có thể xảy ra, nhưng sẽ vô cùng đáng buồn - có quá nhiều mầm bệnh...
  14. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 10 09:XNUMX
    Tôi không phải là dân công nghệ... Nhưng tôi đọc bài báo như một học sinh lớp một - của ABC. Có những người thông minh. Bất cứ điều gì họ nghĩ ra. Trong mọi trường hợp, chúc may mắn, kiên nhẫn và tài trợ cho phòng thiết kế và nhà sản xuất.
  15. +2
    Ngày 29 tháng 2020 năm 10 15:XNUMX
    Nó được sơn rất đẹp, nhưng điều này sẽ không xảy ra.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 11 58:XNUMX
      Tất nhiên là không. Không chỉ vậy, tất cả chúng ta sẽ chết!
  16. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 12 52:XNUMX
    Tại sao phải viết cả một bài báo với hàng núi hình ảnh từ Internet, viết về điều này trong phần “Fiction” chẳng phải sẽ dễ dàng hơn sao? Câu hỏi nằm ở đầu lưỡi của bạn - trước hết, bạn sẽ xử lý những vũ khí mà bạn đã hứa trong ba chiếc hộp cho Lực lượng Vũ trang ĐPQ, đã khoe khoang về sự phát triển của họ 10 năm trước, đã tham gia Cuộc duyệt binh 5 năm liên tiếp , và như thế. Các đơn vị nghi lễ và thử nghiệm một mảnh không được tính. Hạm đội hầu như không còn tàu nghiêm trọng nào ở vùng biển xa, và những chiếc vẫn còn tồn tại từ Liên Xô đang cố gắng sống sót tốt nhất có thể và điên cuồng yêu cầu hiện đại hóa. Chúng tôi đã chế tạo các tàu hộ tống và khinh hạm cho khu vực gần và ven biển trong vài năm. Nhưng có những câu chuyện cổ tích về sự phát triển của các mô hình nhựa của tàu khu trục hạt nhân, siêu tàu sân bay hoặc tàu sân bay trực thăng - 10 lần một năm tại các cuộc triển lãm. Tàu ngầm đa năng phải mất 11 năm để chế tạo một chiếc. Sự chậm trễ đáng kinh ngạc liên tục về sự sẵn sàng của thiết bị mới - sau đó thử nghiệm lại trong một hoặc hai năm nữa, mặc dù nó đã được ca ngợi trong 6 năm trên tất cả các phương tiện truyền thông là “không có thiết bị tương tự trên thế giới”. Họ nghĩ ra một trò lừa đảo mới dành cho người dân - động cơ của giai đoạn đầu tiên. Sau đó là động cơ giai đoạn thứ hai. Sau đó là động cơ giai đoạn thứ ba. Sau đó là cánh của giai đoạn thứ hai. Sau đó là cabin của một sân khấu nào đó. Vậy là bao nhiêu năm? 10-20? ba mươi? Biết đâu sẽ có đủ truyện cổ tích cho cả thế giới về “Peresvet, Poseidons, Hunters” và những thứ vớ vẩn khác?! Có thể lúc đầu âm thầm, duy trì bí mật, phát triển, thử nghiệm, gỡ lỗi, ghi nhớ nó - và chỉ sau đó hiển thị nó cho cả thế giới - thì đấy! Ngưỡng mộ, run rẩy! Anh ấy đây, một người đàn ông đẹp trai, tại Cuộc diễu hành - một chiếc xe tăng, máy bay, phi công, tàu, tia laser, v.v. lý tưởng - đã được thử nghiệm rộng rãi! Và khi nó được đưa vào sử dụng, nó KHÔNG CÓ SỰ TƯƠNG TÁC TRÊN THẾ GIỚI và đi vào sản xuất! Khi đó thế giới sẽ há hốc mồm, và chúng tôi, những người Nga, sẽ vui vẻ vỗ tay và tự hào về ngành công nghiệp của chúng tôi, quân đội của chúng tôi, các nhà thiết kế và sự lãnh đạo của chúng tôi! Và những gì đang xảy ra hiện nay là chủ nghĩa dân túy, những câu chuyện cổ tích và những lời hứa hẹn nhằm đạt được đánh giá nội bộ tạm thời cho các quan chức. Và điều này thật đáng tiếc. Bởi vì có rất nhiều câu chuyện cổ tích từ Điện Kremlin về siêu vũ khí, và chính VKS đó vẫn đang chiến đấu ở Syria bằng các phương pháp cổ xưa - bom rơi tự do hoặc bằng y tá bổ nhào - cùng một chiếc SU-30, SU-24 cổ xưa! Và gần giống như trong Thế chiến thứ hai - những người lính MTR hướng dẫn họ đến mục tiêu, liều mạng. Và điều đáng nói một cách khách quan - ngay cả người Thổ Nhĩ Kỳ cũng bắn trúng mục tiêu bằng pháo binh chính xác hơn nhiều lần so với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga. Và điều này bất chấp thực tế là việc bắn một viên đạn có độ chính xác cao từ pháo tự hành T-25 “Firtina” của Thổ Nhĩ Kỳ rẻ hơn hàng chục lần so với công việc của cùng một chiếc SU-155, vốn phải được tiếp nhiên liệu, bảo dưỡng và cần có thời gian. cất cánh, bay, ném bom và trở về căn cứ. Bạn có thể kể những câu chuyện ngọt ngào về “Peresvet và Poseidons” bao nhiêu tùy thích - nhưng chiến tranh hiện đang diễn ra, ở Syria, ở Donbass, v.v. Và chúng ta cần chiến đấu ngay bây giờ, bằng vũ khí hiện đại, chứ không phải bằng những câu chuyện cổ tích và những lời hứa từ những điều vô nghĩa.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 22:XNUMX
      Hmmm, điều đó có nghĩa là nhà nước đã cố tình bắt đầu xuất bản các tài liệu về những phát triển quân sự mới - vì vậy bây giờ họ không hài lòng với việc bộ này đang cho công chúng thấy những gì đang diễn ra luật xa gần sẽ đi vào hoạt động. Trước đây, mọi diễn biến đều nằm sau một bức màn bí mật, dù là về Đại bàng đen, T-95, Su-47, Spiral hay các hệ thống laser mặt đất loại Sanguin của Liên Xô. . Và mọi người đang nói về những tuyên truyền vô nghĩa của họ về sự sụp đổ của khu liên hợp công nghiệp-quân sự, và về một nước Nga nghèo nàn mà họ chỉ có thể ăn trộm, và những điều vô nghĩa khác. Giờ đây, họ đã cho thế giới thấy rằng chúng tôi không khốn khổ như họ nghĩ về chúng tôi, và chúng tôi đã trấn an người dân của mình bằng cách chứng minh rằng tổ hợp công nghiệp-quân sự, bất chấp mọi huyền thoại về sự sụp đổ của nó, vẫn tiếp tục tạo ra các thiết bị quân sự mới. Không, sẽ luôn có người không hài lòng với việc cái mới vẫn chưa đến “ở đây và bây giờ”, rằng nó vẫn đang được thử nghiệm, các lỗi và thiếu sót trong thiết kế đang được xác định. Những người theo chủ nghĩa tự do có một kiểu “lạc quan đen tối” - “mọi chuyện không xảy ra đều tồi tệ hơn”!
      Bạn có bối rối trước việc T-14 được trình làng lần đầu tiên vào năm 2015 và đến nay đã sang năm thứ 20, chúng vẫn chưa thay thế hoàn toàn tất cả xe tăng của các mẫu cũ? Tôi sẽ trấn an bạn - một số tiểu đoàn trong số đó đã được sản xuất, gần như một trung đoàn đã được thành lập. Ngoài ra, việc nghiên cứu công nghệ đầy hứa hẹn có thể mất nhiều thời gian như vậy có ổn không? Quay trở lại thời Xô Viết, những tác phẩm tương tự cuối cùng về chủ đề “Polar” (và sau này là “võ sĩ quyền anh\nổi loạn\búa\note”) kéo dài từ cuối những năm 70 đến giữa những năm 90. Đất nước chúng ta đã từng bị thiêu rụi rất nặng nề khi áp dụng T-64, mặc dù mang tính cách mạng, nhưng đồng thời cũng thẳng thắn “thô thiển”, hơn nữa, ngay lập tức được sản xuất với số lượng hàng nghìn chiếc. Đó là lý do tại sao họ không vội tung ra Armata - bởi vì việc xuất xưởng một lô quân sự thử nghiệm và xác định tất cả các khiếm khuyết trong quá trình vận hành sẽ rẻ hơn nhiều so với việc sản xuất ngay chúng với số lượng lớn và sau đó tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc về việc làm lại, tinh chỉnh và sửa chữa chúng.
      Chà, bạn có biết rất nhiều MBT trên thế giới này ngoài T-14, có khả năng bảo vệ EMP, phóng máy bay không người lái, có tháp pháo gắn trên màn hình không có người ở, khung gầm phổ thông và khoang bọc thép cho phi hành đoàn, v.v. Theo tôi, T-14 thực sự không có điểm tương đồng!
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2020 năm 16 00:XNUMX
        Trước khi viết cho tôi một bài thơ như vậy có ghi chú, hãy đọc kỹ nội dung bình luận. Và đừng vặn vẹo nó để phù hợp với phỏng đoán của riêng bạn.
        Bạn sẽ nói với bạn bè của mình về “chủ nghĩa tự do” trong nhà bếp qua một chiếc ly thủy tinh.
        1. +1
          Ngày 29 tháng 2020 năm 16 16:XNUMX
          Ồ, thôi nào, đừng xúc phạm: như chính họ đã viết, đó là cách họ hiểu ý nghĩa của bạn. Có những người trên thế giới này có thể coi những gì bạn viết thậm chí còn tệ hơn.
          Điều gì ở “bài thơ” không phù hợp với bạn mà bạn không thể xử lý được?
          Thật thú vị làm sao khi bạn cố gắng xác định từ xa tôi là ai - và những người bạn đồng hành, nhà bếp và những người đóng nút... một sai lầm! Tôi không có quan hệ với những người bị gạt ra ngoài lề xã hội, tôi không uống rượu (và tôi không khuyên bạn nên làm vậy) và nói chung tôi chỉ là một người tuyệt vời! cảm thấy
          Tại sao nói về chủ nghĩa tự do? Toàn bộ Internet đã tràn ngập nó - người nghèo đã không còn nơi nào để yên nghỉ.
  17. 0
    1 tháng 2020 năm 04 29:XNUMX CH
    Nhưng liệu một máy bay phản lực laser với tia laser được bơm hạt nhân có biến thành một loại "Chernobyl" bay được không?
  18. 0
    2 tháng 2020 năm 13 14:XNUMX CH
    Phim hoạt hình nữa.
  19. 0
    26 tháng 2020 năm 16 52:XNUMX CH
    Trên mặt đất, bạn luôn có thể làm cho tia laser mạnh hơn và lớp giáp dày hơn trên máy bay. Thất bại với tốc độ ánh sáng sẽ là dấu chấm hết cho ngành hàng không.
  20. 0
    5 tháng 2020, 17 27:XNUMX
    Trích dẫn: Kostadinov
    Trên mặt đất, bạn luôn có thể làm cho tia laser mạnh hơn và lớp giáp dày hơn trên máy bay. Thất bại với tốc độ ánh sáng sẽ là dấu chấm hết cho ngành hàng không.


    Việc bố trí trên bề mặt về cơ bản không mang lại điều gì mới mà hệ thống phòng không tên lửa truyền thống không thể làm được. Có tính đến độ cong của bề mặt đối với các mục tiêu bay thấp và độ phân tán lớn - làm lệch tiêu điểm của chùm tia ở các tầng thấp hơn của khí quyển ở khoảng cách xa.

    Cơ hội xuất hiện nhiều hơn khi phóng vào vũ trụ, nếu quỹ đạo ở khoảng 3000 - 5000 km, với số lượng vệ tinh 20 - 30 thì mọi thứ sẽ bị tấn công
    vùng trời ở độ cao trung bình và cao.
    Đối với những vệ tinh nặng như vậy, việc phóng lên quỹ đạo rất tốn kém. Nhưng việc vô hiệu hóa chúng bằng hệ thống phòng thủ chống tên lửa cũng rất tốn kém, hơn nữa chúng có thể tự vệ và bắn hạ tên lửa chống vệ tinh.

    Chỗ ở trên máy bay là một lựa chọn rẻ hơn và bạn có thể nhanh chóng tăng khả năng của mình ở một số khu vực (ví dụ: gần biên giới Iran)

    Đối với các quốc gia khác, việc bố trí trên máy bay cũng là cơ hội để giảm độ phủ sóng vệ tinh của “đối tác”. Điều này không thể được thực hiện từ bề mặt trái đất bằng vũ khí laser đối với các quỹ đạo có khoảng cách lớn so với trái đất. Sự làm lệch tiêu điểm ban đầu của chùm tia trong các lớp khí quyển dày đặc ở khoảng cách vài nghìn km sẽ biến cường độ của chùm tia laser chiến đấu thành cường độ của một đèn pin cực mạnh.