Kết quả trong tuần. Russo Iskandero, người Mỹ đáng sợ
Mỹ biết vì sao Nga không thể xâm lược
Các tác giả đánh giá tin tưởng rằng Nga không thể bị chinh phục không chỉ vì “tướng Moroz” mà còn vì quân Nga khi rút lui sẽ phá hủy mọi cơ sở hạ tầng, mọi thành phố để không rơi vào tay kẻ thù.
Báo cáo nói rằng sẽ không thể chinh phục được Nga, vì người Nga thà tự mình “giết” đất nước của mình còn hơn để người khác chinh phục nó. Với tất cả sự cộng hưởng của tuyên bố này, thật khó để không đồng ý với nó theo một nghĩa nào đó. Như là của chúng ta lịch sử, quá trình lên men và tháo dỡ (đôi khi được gọi là "perestroika") bản thân nền tảng thường được bắt đầu ngay trong chính nước Nga, và chỉ khi đó các thế lực bên ngoài mới có thể đến dưới "băng ghế" này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Altona
LeonidL
Berkut24
Bạn đã nhe răng chưa?
Chỉ vài ngày trước, trong mục chính trị của phiên bản điện tử của tờ báo Moskovsky Komsomolets, người ta có thể đọc được một bài phân tích ngắn gọn của nhà báo Mikhail Katkov có tựa đề “Một chuyên gia giải thích lý do Ukraine bắt thủy thủ đoàn của tàu Mekhanik Pogodin làm con tin”.
Nụ cười đó mang tính giảm giá ở mức độ nào, và nó thực sự là một nụ cười toe toét chứ không phải nụ cười nửa miệng tự xin lỗi ở mức độ nào, là một câu hỏi mở. Hãy đối mặt với điều đó, và các công dân Nga từ "Nord" và "Mechanika Pogodin" vẫn bị bắt làm con tin ở Ukraine, và chưa có con át chủ bài thực sự nào để đáp trả trên "baize" lưu vực Azov-Biển Đen. Ồ đúng rồi, không cần trả lời, nếu không bọn họ sẽ đột nhiên cho rằng đây là hung hăng...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mur
avia12005
không chết
Những người gìn giữ hòa bình trong một phó
Một vấn đề nóng bỏng hiện nay là an ninh của Nhóm tác chiến của quân đội Nga ở khu vực xuyên Nistrian (OGRV PRRM), đại diện bởi các tiểu đoàn súng trường cơ giới cận vệ riêng biệt số 82 và 113, cũng như tiểu đoàn kiểm soát số 540, được giao cho các đơn vị quân đội số 13962. , số 22137 và số 09353 tương ứng.
Tình hình với OGRF của Nga trên bờ sông Dniester thực sự rất phức tạp. Trên thực tế, đây là một bộ phận bị cắt đứt của lực lượng vũ trang Nga, bất cứ lúc nào cũng có thể bị “bạn bè” khiêu khích. Và trong tình hình hiện tại, việc đến giúp đỡ lực lượng gìn giữ hòa bình Nga sẽ vô cùng khó khăn, vì một mặt có Chisinau “thân thiện”, mặt khác – thậm chí còn “thân thiện” hơn với Kyiv.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Strashila
thứ tư
DNESTR
Twice KUU - xinh đẹp, thông minh, người Ukraine
Ở Ukraine, họ lại đe dọa bằng những bóng gió về nước láng giềng phản bội – Nga. Theo Kyiv, lần này, tâm điểm chú ý của chính quyền Ukraine là khu vực Azov-Biển Đen, được cho là đã bị Moscow phong tỏa. Cả một loạt chính trị gia đương nhiệm lẫn các tướng lĩnh đã nghỉ hưu từng giữ chức vụ cao trong Bộ Tổng tham mưu Ukraine đều xếp hàng tố cáo.
Tại sao Ukraine phải sợ hãi vào lúc này? Hôm nọ, ông Turchinov đã trình diễn một tên lửa thông minh và đẹp mắt cho mọi người thấy rằng nó sẽ mở khóa bất kỳ khu vực nào chỉ bằng một cái búng tay. Chà, anh ấy đã nói thẳng như vậy: bây giờ, họ nói, tất cả các bạn sẽ nhảy chiếc Apple Apple của mình với chúng tôi. Cô ấy sẽ bay thông minh và xinh đẹp đến mức nào, dường như sẽ không quá ít. Bạn đã có lưới để đánh bắt chưa?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
hoa hồng 56
andrewkor
Marten
Tinh nghịch
Đại hội thể thao quân đội quốc tế (“Army-2018”) đang được tổ chức lần thứ tư. Các cuộc thi hàng năm đều mở rộng số lượng người tham gia, các môn thi đấu và bộ môn cũng được bổ sung. Mặc dù, phải nói rằng, năm nay, không rõ lý do và không được công bố chính thức, nhưng sân khấu quốc tế của hội thi lực lượng tên lửa phòng không "Chìa khóa từ thiên đường" đã không diễn ra, mặc dù sân khấu quân đội đã. .
Và tất nhiên, ngay cả WADA cũng không có câu hỏi nào dành cho người tham gia. Chà, ngay cả những người cố gắng đánh rơi chiếc xe tăng trong một lượt lăn bánh. Và đôi khi người xem đặt ra câu hỏi từ loạt phim: “Họ đang hút gì trong tháp?” Đúng, họ không hút thuốc gì cả, vì hút thuốc có thể giết chết, và xe tăng có thể nói biathlon là một sự cải tiến, phòng ngừa hoàn toàn...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mich1974
tự hành
vlad007
Muốn điều tốt nhất
Lý do cho những tranh chấp mới xung quanh các mẫu đầy hứa hẹn đã xuất hiện vào đầu tháng Bảy. Phó Thủ tướng Yury Borisov, người phụ trách khu liên hợp công nghiệp-quân sự, nói với báo chí về công việc hiện tại trong khuôn khổ các dự án đầy hứa hẹn. Trong số những điều khác, ông đã chạm vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57. Hóa ra, lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng có những quan điểm rất cụ thể.
Xu hướng này thực sự kỳ lạ. Mới nhất vũ khí đang được phát triển, nhưng kế hoạch sản xuất hàng loạt thay đổi từ năm này sang năm khác. Và bây giờ hóa ra những chiếc xe tăng thế hệ mới tương tự, thay vì hàng trăm chiếc như công bố ban đầu, lại “đủ” cho quân đội và vài chục chiếc. Làm thế nào điều này phù hợp với tính khả thi về quân sự và kinh tế của một dự án phát triển rất tốn kém vẫn còn là một câu hỏi. Hay luận điểm của Chernomyrdin là họ muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra như mọi khi, vẫn phù hợp?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Dzafdet
x.andvlad
coramax81
Facebook-peremogi
“Những người tình nguyện” Ukraine đăng thông tin trên trang của họ lên mạng xã hội nhằm phá hoại và các nhóm trinh sát của lực lượng an ninh Ukraine “quản lý” các vùng lãnh thổ không được kiểm soát. Đặc biệt, có thông tin cho rằng một trong những DRG đã thực hiện một “cuộc đột kích vào lãnh thổ của phiến quân”. “Các chiến binh” ở Kiev tiếp tục triệu tập các quân nhân của quân đội CHDCND Triều Tiên và dân quân nhân dân LPR.
Chiến thuật mới của quân đội Ukraine trở nên khả thi nhờ sự hiện diện của các tình nguyện viên, tình nguyện viên giả hiệu và mạng xã hội. Trên chính mạng xã hội này, quân đội Ukraine đã chiếm Donetsk từ lâu, chiếm lại 20 km2 và 20 mét tuyến tính từ lãnh thổ của “kẻ thù”. Trong các báo cáo khác, quân đội Ukraine thậm chí còn đang tiếp cận Moscow và chuẩn bị tiến vào vị trí khai hỏa. Đó là cách họ sống. Trong khi đó, người dân tiếp tục chết ở Donbass. Và không chuyên gia nào có thể nói tất cả điều này sẽ tiếp tục trong bao lâu.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Hun khói
Hồi hộp
người bắn súng núi
Ván ép gây chết người
Tổng thống Ukraine ngày 24/250 đã thông báo về một cuộc duyệt binh với quy mô và sức mạnh chưa từng có để tôn vinh nền độc lập này. Rõ ràng, họ thực sự muốn bắt kịp và vượt qua Moscow về mặt này, bởi vì cuộc duyệt binh ở Kyiv sẽ có khoảng XNUMX đơn vị thiết bị quân sự.
Ở Washington, họ quyết định hoãn cuộc duyệt binh cho đến “sau này”, nhưng ở Ukraine, như đã nêu, mọi thứ đã sẵn sàng. Nhưng hầu hết mọi thứ sẽ được trình chiếu ở Kyiv đều được một số chuyên gia gọi là ván ép. Và từ “ván ép” và “đồ chơi” này, như đã lưu ý trong chủ đề, vì lý do nào đó mà con người thực sự chết. Các thành phố đang thực sự sụp đổ và máy bay đang bị rơi. Tuy nhiên, Lực lượng Vũ trang Ukraine có loại vũ khí gây chết người nào...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
andrey
svp67
Ốc N9
Có nhiều kẻ thù hơn trên hành tinh
Vào ngày 10 tháng XNUMX, tờ New York Times đã đăng một bài báo của nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ với tựa đề “Thổ Nhĩ Kỳ coi gì là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng trong quan hệ với Hoa Kỳ”. Trong tài liệu này, ông Erdogan cáo buộc Washington không chỉ có đức tin xấu và không thực hiện nghĩa vụ của đồng minh mà còn có thái độ thù địch rõ ràng.
Trên thực tế, bài phát biểu của Erdogan phù hợp với một loạt tuyên bố của các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu, những người trước đây đã chỉ trích chính sách chống Iran của Nhà Trắng và sau đó lên kế hoạch đáp trả chính sách thuế quan của Mỹ, ảnh hưởng đến lợi ích của ngành công nghiệp EU. Người Trung Quốc cũng đưa ra phản ứng gay gắt hơn nhiều đối với ông Trump đối với thuế quan.
Những vấn đề của Mỹ với Thổ Nhĩ Kỳ cho thấy rõ ràng rằng Mỹ không chỉ có bạn bè mà còn có những đối tác bình đẳng. Bất cứ ai tìm cách tính đến không chỉ lợi ích của Mỹ mà còn của chính mình, sẽ ngay lập tức trở thành kẻ thù, đó rõ ràng là điều mà ông Erdogan ám chỉ, người đang cố gắng không quên lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Michael m
rotmist60
Zaurbek
Theo bước chân thần tượng của Reagan
Các phương tiện truyền thông Nga vội vàng gọi ngân sách quân sự mới của Mỹ là “chống Nga”. Tuy nhiên, điều này chỉ đúng một phần: ông ấy “chống Nga” cũng như bản thân chính sách đối ngoại của Mỹ cũng chống Nga. Tổng ngân sách quốc phòng của Mỹ cho năm tài chính 2019 sẽ là 716 tỷ USD.
716 tỷ đô la là một số tiền khổng lồ, đặc biệt nếu bạn nhớ đến những nỗ lực của “người hòa giải” Obama nhằm giảm ngân sách quân sự (chúng tôi nhớ lại, kế hoạch của Obama đã được thiết kế trước đó XNUMX năm).
Rõ ràng, tâm lý cuồng loạn chống Nga đã trở thành cái cớ thuận tiện cho một cuộc chạy đua vũ trang mới do chính quyền diều hâu Trump phát động. Chính sách của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới cũng đang được thúc đẩy vì lý do này. Không còn nghi ngờ gì nữa, về mặt tiền tệ danh nghĩa, Donald Trump đã vượt qua thần tượng Ronald Reagan của mình, người đã chống lại tình trạng thất nghiệp ở Hoa Kỳ với sự giúp đỡ của “mối đe dọa Liên Xô” và sự mở rộng nhanh chóng của tổ hợp công nghiệp quân sự. Chính sách này có nhược điểm: nó tạo ra thâm hụt ngân sách và thể hiện ở việc nợ công tăng nhanh. Nhưng Reagan và những người được ông ủng hộ tư bản ít quan tâm đến các vấn đề của thế hệ tương lai. Theo một số báo cáo, chỉ riêng cuộc chạy đua vũ trang “chống lại Liên Xô” dưới thời Reagan đã chi 157 tỷ USD từ ngân sách quốc phòng (trong 1,6 năm trị vì của ông). Theo các nguồn tin khác, chỉ trong XNUMX năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, Reagan đã bơm XNUMX nghìn tỷ USD vào ngân sách quốc phòng của bang. USD. Đường cong trên biểu đồ tăng trưởng chi tiêu quân sự tăng mạnh.
Hiệu ứng ngược lại cũng xảy ra. Năm 1986, thâm hụt ngân sách của Mỹ cũng tăng vọt: từ 60 tỷ USD năm 1980 lên 220 tỷ USD, nợ quốc gia tăng hơn gấp đôi trong cùng thời kỳ: từ 749 tỷ USD lên 1746 tỷ USD.
Việc nâng trần nợ quốc gia không ngừng ở Hoa Kỳ dưới thời Obama, điều mà truyền thông Nga chế giễu, là di sản của chính sách “quốc phòng” của Reagan và Bush Jr., những người đã bắt đầu hai cuộc chiến kéo dài ở Afghanistan và Iraq. Rõ ràng, ông Trump đang đi theo bước chân thần tượng của mình, ông Reagan. Điều này cũng hiển nhiên vì Trump là một nhà tư bản tận cốt lõi và không sống theo kế hoạch xây dựng nhà nước hàng thế kỷ như người Trung Quốc mà sống theo kế hoạch kinh doanh. Lạm phát tổ hợp công nghiệp-quân sự không có gì hứa hẹn cho tương lai (nợ công và thâm hụt ngân sách tăng nhanh hơn nữa, chi phí bảo dưỡng thiết bị quân sự và bảo trì quân đội cao, các vấn đề cấp bách trong chính trị quốc tế, nguy cơ chiến tranh thế giới, v.v.), nhưng nhà tư bản không nghĩ về tương lai.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
Chertt
sàn tàu
Nền kinh tế Nga sẽ lụi tàn như thế nào
Với các biện pháp trừng phạt mới được đặt theo tên Skripals, những người bị ai đó đầu độc ở Salisbury (Anh), Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ dường như đã bước vào cuộc chiến trừng phạt cuối cùng và mang tính quyết định chống lại Nga với đồng đô la đã sẵn sàng. Cuộc tấn công bắt đầu vào ngày 22 tháng XNUMX, đòn trừng phạt chính dự kiến sẽ được tung ra ba tháng sau, vào tháng XNUMX, khi cuộc bầu cử quốc hội giữa nhiệm kỳ sẽ được tổ chức tại Hoa Kỳ.
Sự chậm trễ liên quan đến việc áp dụng các biện pháp trừng phạt theo lịch trình là điều không bình thường ở Hoa Kỳ. Rõ ràng, hậu quả của gói trừng phạt chống Nga mới ở một mức độ nào đó khiến ngay cả những người diều hâu Mỹ ủng hộ nó cũng phải lo lắng. Tờ Washington Post viết: họ nói rằng nền kinh tế Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn vì đồng đô la “bị vạ tuyệt thông”, và cũng bởi vì các công ty Mỹ sẽ bị cấm kinh doanh ở Nga, và Aeroflot sẽ bị cấm bay đến Mỹ. Đúng vậy, các chuyên gia quên rằng, chẳng hạn, nền kinh tế Iran đã phải hứng chịu rất nhiều tổn thất nặng nề sau nhiều năm bị trừng phạt, nhưng vẫn không sụp đổ. Ngoài ra, sự chậm chạp của “các lệnh trừng phạt” có nghĩa là lợi ích của doanh nghiệp Mỹ không xa lạ với Nhà Trắng, nơi một doanh nhân tỷ phú ngồi trên ngai vàng, hoặc đối với các nghị sĩ có chiến dịch tranh cử được chi trả bởi doanh nghiệp Mỹ. Có lẽ, cái chết của nền kinh tế Nga (cũng chính là nền kinh tế đã bị Tổng thống B.H. Obama “xé nát”) một lần nữa được hoãn lại.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Greg Miller
Slon379
zulusuluz
Tinh dịch1972
Người Mỹ đang chuẩn bị cho trận chiến ở Bắc Đại Tây Dương
Đáng ngạc nhiên là Hoa Kỳ bắt đầu nói về một cuộc đối đầu quân sự có thể xảy ra ở Bắc Đại Tây Dương. Và điều này bất chấp sự tin tưởng của Nga rằng hạm đội Nga yếu, ít được sử dụng và nằm ngoài khu vực trách nhiệm của bờ biển. hàng không khó có thể chống lại được bất cứ điều gì trước sức mạnh hải quân Mỹ...
Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ, John Richardson, trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, đã lưu ý rằng hải quân Nga đã hoạt động rất tích cực ở Bắc Đại Tây Dương trong 25 năm qua. Và ông đặc biệt chỉ ra kế hoạch 5 năm vừa qua. Theo đô đốc, Hải quân Hoa Kỳ phải quay trở lại “lối suy nghĩ cạnh tranh hơn”. Và đây là cách diễn đạt nhẹ nhàng hơn: đồng nghiệp của Richardson, Charles Richard, người đứng đầu bộ phận dưới nước hạm đội Hoa Kỳ, nói một cách gay gắt hơn: "Chuẩn bị cho trận chiến!"
Nhà phân tích V. Kuzovkov cho rằng, nói rằng Hải quân Nga sẽ có thể thách thức lực lượng NATO ở Bắc Đại Tây Dương (trong những năm tới) là quá táo bạo. Ông viết: Với sự cân bằng quyền lực hiện nay trong khu vực, một cuộc hành quân “quanh góc” của đội hình bề mặt rộng lớn của Liên bang Nga “trong một cuộc dừng chân chiến đấu thực sự chỉ có thể kết thúc bằng thất bại và một Tsushima mới”.
Có lẽ, một số hy vọng có thể được đặt vào các đối tác chiến lược, tức là các đồng chí Trung Quốc, những nước đang tăng cường sức mạnh hải quân với tốc độ chóng mặt, nhưng trước hết, Trung Quốc không có cơ sở hạ tầng ven biển cần thiết trong khu vực, và thứ hai, trong trường hợp trong một “cuộc khủng hoảng nóng”, Bắc Kinh sẽ cần tàu thuyền trong khu vực trách nhiệm thông thường của mình.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
LYOKHA cũng vậy
xe sedoy
Stas157
Russo Iskandero = sợ Americano
Ở Presso Italiano... xin lỗi, báo chí Ý họ nói về nỗi sợ hãi của người Mỹ đối với vũ khí Nga.
Các hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến Iskander được triển khai ở khu vực Kaliningrad, được thiết kế để kiểm soát hầu hết Đông Âu, bao gồm cả các cơ sở phòng thủ tên lửa Euro-Atlantic, đã trở thành lý do để một ấn phẩm của Ý phân tích. Il Giornale đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander” (“Đây là lý do tại sao NATO sợ hệ thống tên lửa Iskander của Nga”). Tác giả bài báo Franco Jakk lưu ý rằng phiên bản mới của tổ hợp này được tạo ra để chống lại sự vượt trội của hạm đội NATO.
Theo Hoa Kỳ, cách đây không lâu, hai khẩu đội của tổ hợp Iskander đã nhận được tên lửa hành trình 9M729 Novator đầy hứa hẹn (theo phân loại của NATO - SSC-8). Không giống như những người tiền nhiệm, sản phẩm này có khả năng hiển thị phạm vi bay ít nhất 5500 km. Về vấn đề này, nhà phân tích F. Jakk đã viết về khả năng vi phạm hiệp ước hiện có về tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Đồng thời, nhà phân tích lưu ý đến chất lượng chiến đấu của tên lửa mới nhất của Nga. Ví dụ, khi được phóng từ khu vực Moscow, sản phẩm 9M729 sẽ có thể tấn công bất kỳ mục tiêu nào ở Tây Âu. Việc phóng những tên lửa như vậy từ lãnh thổ Siberia giúp có thể kiểm soát toàn bộ bờ biển phía Tây của Hoa Kỳ... Quá nhiều cho “nỗi sợ hãi của người Mỹ”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
zulusuluz
DimerVladimer
asv363
Hãy coi chừng Sarah ở bên trái!
Không chỉ người Ý mới nói về nỗi sợ hãi của người Mỹ.
Thành viên nổi tiếng của Quốc hội Đức thuộc phe cánh tả, Sarah Wagenknecht, đã nói về một nỗi sợ hãi lớn khác của người Mỹ. Theo Sarah, Washington lo ngại mối quan hệ giữa Nga và Đức sẽ như cháy rừng. Theo người đứng đầu phe Die Linke, giới tinh hoa chính trị và kinh tế Mỹ lo ngại về việc tăng cường hợp tác kinh tế Nga-Đức, chủ yếu trong lĩnh vực liên hợp nhiên liệu và năng lượng: “Mỹ luôn ngại việc kết hợp các nguồn lực của Nga và Đức. công nghệ. Và họ làm đúng..."
Sarah không đơn độc cảnh báo Hoa Kỳ và chỉ trích chính sách trừng phạt của Trump.
Các chính trị gia đối lập ở Đức trước đó đã nhắc nhở Washington rằng 777 năm trước, khi mời EU ủng hộ các biện pháp trừng phạt chống Nga, Mỹ đã hứa công bố hình ảnh vệ tinh về vụ tấn công máy bay Boeing 10 của Malaysia. Đức vâng lời áp đặt lệnh trừng phạt. Nhưng hóa ra không có bức ảnh nào được đưa ra. Và bây giờ họ đã biến mất. Trong khi đó, trong XNUMX năm bị trừng phạt, nền kinh tế Đức đã mất hơn XNUMX tỷ euro và hơn một trăm nghìn việc làm!
Vậy liệu nước Đức có thực sự tiếp tục ngoan ngoãn và sống trái với sự thịnh vượng của mình?
Về phần Nga, nước này sẽ sống tốt và không sợ “các lệnh trừng phạt quốc tế” chỉ khi nước này không chỉ có tài nguyên mà còn cả công nghệ của riêng mình. Những cái đầu tiên có thể cạn kiệt, những cái thứ hai thì không.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tường trình
OrcSWAT
tường trình
maxim947
Ngay cả khi đó là một ý tưởng điên rồ, đừng quyết định vội vàng!
Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ về Kiểm soát Vũ khí Ilim Poblet cho biết tại Hội nghị Giải trừ Quân bị của Liên Hợp Quốc rằng Hoa Kỳ “quan ngại về các kế hoạch không gian của Moscow”. Poblet cho biết Washington lo ngại về việc Nga chế tạo các loại vũ khí không gian mới, bao gồm hệ thống chiến đấu bằng laser Peresvet và vệ tinh "quan sát", được phóng lên quỹ đạo vào mùa thu năm ngoái. Đồng thời, bà tuyên bố rằng “vệ tinh gián điệp” của Nga đang “hành xử bất thường” nhưng từ chối giải thích lời nói của mình, đồng thời nói thêm rằng “đây là bằng chứng nữa cho thấy lời nói của Moscow mâu thuẫn với hành động của họ”.
Đáp lại, Phó đại diện thường trực của Nga tại Liên Hợp Quốc và các tổ chức quốc tế khác tại Geneva, Alexander Deineko, gọi lời nói của Poblet là “những cáo buộc vô căn cứ, vu khống dựa trên những nghi ngờ và giả định”.
Phải giả định rằng một cách mới để đưa bằng chứng không gian đã được phát minh ở Washington. Nó bao gồm bốn luận điểm liên tiếp: 1) một tuyên bố về một vật thể gây tranh cãi nhất định trên quỹ đạo; 2) người nộp đơn từ chối mô tả hành động của đối tượng; 3) Tuyên bố về sự bất thường của đối tượng chứ không phải của người khai; 4) một bài phát biểu ngắn về chính sách thù địch của Moscow, tạo ra những vật thể bất thường đe dọa hành tinh, hệ mặt trời và thiên hà.
Rõ ràng, cô Poblet không muốn sử dụng những giấy nến đã lỗi thời của Jen Psaki, điều này đã chuyển gánh nặng chứng minh sang “văn phòng”. Thật đáng tiếc! Chúng ta có thể tưởng tượng Ilim Poblet, sau câu hỏi dẫn đầu của Matt Lee, đột nhiên trả lời như thế nào:
- Tôi cần hỏi Darth Vader!
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
hoc vince
Mac789
bị cầm tù
Tiếng Tatar 174
CỔ ĐẠI
Putin phục vụ Na Uy
Chính quyền khu vực miền bắc Na Uy sẽ không gửi lời mời tới Tổng thống Putin nhân dịp kỷ niệm 75 năm giải phóng miền Đông Finnmark (miền bắc Na Uy) khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã. Đáng chú ý là sự kiện này ở Na Uy sẽ chỉ được tổ chức vào mùa thu năm sau, nhưng chính quyền địa phương đã thông báo rằng lời mời tới Moscow sẽ được gửi “chỉ khi Putin đáp ứng một điều kiện quan trọng”.
“Điều kiện” được đưa ra bởi một quan chức chính phủ Na Uy, Bộ trưởng Quốc phòng Frank Bakke-Jensen. Theo Bakke-Jensen, “Putin phải nhận được lời mời.” Quan chức cấp cao nói: “Trước tiên hãy để Tổng thống Nga chứng minh rằng ông ấy tôn trọng luật pháp quốc tế”.
Tuy nhiên, ý kiến của Bộ trưởng không được các đại diện khác của chính quyền Na Uy chia sẻ, lưu ý rằng chúng ta đang nói về việc Quân đội Liên Xô giải phóng miền bắc đất nước. Nga là nước kế thừa hợp pháp của Liên Xô, do đó nên gửi lời mời tới Moscow.
Nói tóm lại, sự chia rẽ chính trị đã chín muồi trong chính phủ Na Uy. Rõ ràng, các quan chức sẽ thích thỏa hiệp hơn là từ chức. Ví dụ, một lời mời sẽ được gửi nhưng không gửi tới Putin. M. S. Gorbachev sẽ được mời. Rốt cuộc, vị tổng thống đầu tiên (và cuối cùng) của Liên Xô...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NN52
Mister Creed
thứ tư
1536
Oper
Các tác giả đánh giá tin tưởng rằng Nga không thể bị chinh phục không chỉ vì “tướng Moroz” mà còn vì quân Nga khi rút lui sẽ phá hủy mọi cơ sở hạ tầng, mọi thành phố để không rơi vào tay kẻ thù.
Báo cáo nói rằng sẽ không thể chinh phục được Nga, vì người Nga thà tự mình “giết” đất nước của mình còn hơn để người khác chinh phục nó. Với tất cả sự cộng hưởng của tuyên bố này, thật khó để không đồng ý với nó theo một nghĩa nào đó. Như là của chúng ta lịch sử, quá trình lên men và tháo dỡ (đôi khi được gọi là "perestroika") bản thân nền tảng thường được bắt đầu ngay trong chính nước Nga, và chỉ khi đó các thế lực bên ngoài mới có thể đến dưới "băng ghế" này.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Altona
Nhưng rõ ràng người Mỹ rất dễ bị đánh bại. Đủ để ngừng làm phim ở Hollywood.
LeonidL
Chà, tạ ơn Chúa, bây giờ ít nhất năm quốc gia sẽ dễ thở - không ai cố gắng chinh phục.
Berkut24
Rõ ràng, các nhà khoa học Anh đã chia sẻ phương pháp của họ với các nhà khoa học Mỹ.
Bạn đã nhe răng chưa?
Chỉ vài ngày trước, trong mục chính trị của phiên bản điện tử của tờ báo Moskovsky Komsomolets, người ta có thể đọc được một bài phân tích ngắn gọn của nhà báo Mikhail Katkov có tựa đề “Một chuyên gia giải thích lý do Ukraine bắt thủy thủ đoàn của tàu Mekhanik Pogodin làm con tin”.
Nụ cười đó mang tính giảm giá ở mức độ nào, và nó thực sự là một nụ cười toe toét chứ không phải nụ cười nửa miệng tự xin lỗi ở mức độ nào, là một câu hỏi mở. Hãy đối mặt với điều đó, và các công dân Nga từ "Nord" và "Mechanika Pogodin" vẫn bị bắt làm con tin ở Ukraine, và chưa có con át chủ bài thực sự nào để đáp trả trên "baize" lưu vực Azov-Biển Đen. Ồ đúng rồi, không cần trả lời, nếu không bọn họ sẽ đột nhiên cho rằng đây là hung hăng...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mur
Tất cả đều đúng. Chỉ ở quốc gia 404, một số người bị mất tiền từ các phản ứng nêu trên của Nga, trong khi các hành động khiêu khích được thực hiện bởi những người hoàn toàn khác, những người không có mối liên hệ nào với quản lý, tài chính hoặc bất kỳ mối liên hệ nào khác (chẳng hạn như về mặt) với cái trước. Valtsman không tạo ra sự khác biệt trong vấn đề này - anh ta có địa chỉ riêng của mình, các sĩ quan SBU có địa chỉ của họ.
avia12005
Có một cách đơn giản để quên Ukraine một lần và mãi mãi: đặt lợi ích của Tổ quốc lên trên lợi ích của Gazprom. Và đưa ra một tối hậu thư cho châu Âu, và chắc chắn là vào mùa đông: ĐỔI KHÍ ĐỂ ĐỂ CÓ HÒA BÌNH Ở DONBASS VÀ THANH LÝ CHẾ ĐỘ POROSHENKO.
không chết
Chúng ta không bao giờ được quên Ukraine, vì phần lớn đây cũng chính là những người dân Liên Xô đã bị Belovezhsky lừa dối. Và bản thân Ukraine là một mảnh vỡ của cường quốc trước đây. Nhưng bằng cách nào đó cần phải buộc mảnh vỡ này phải bình yên. Mọi người sẽ được hưởng lợi từ hòa bình, nhưng chỉ có Banderas và phương Tây ủng hộ họ mới được hưởng lợi từ sự đối đầu.
Những người gìn giữ hòa bình trong một phó
Một vấn đề nóng bỏng hiện nay là an ninh của Nhóm tác chiến của quân đội Nga ở khu vực xuyên Nistrian (OGRV PRRM), đại diện bởi các tiểu đoàn súng trường cơ giới cận vệ riêng biệt số 82 và 113, cũng như tiểu đoàn kiểm soát số 540, được giao cho các đơn vị quân đội số 13962. , số 22137 và số 09353 tương ứng.
Tình hình với OGRF của Nga trên bờ sông Dniester thực sự rất phức tạp. Trên thực tế, đây là một bộ phận bị cắt đứt của lực lượng vũ trang Nga, bất cứ lúc nào cũng có thể bị “bạn bè” khiêu khích. Và trong tình hình hiện tại, việc đến giúp đỡ lực lượng gìn giữ hòa bình Nga sẽ vô cùng khó khăn, vì một mặt có Chisinau “thân thiện”, mặt khác – thậm chí còn “thân thiện” hơn với Kyiv.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Strashila
Bạn có thể nghĩ rằng nếu có sự lộn xộn, mọi thứ sẽ chỉ giới hạn ở vùng Dnieper... nó sẽ bay theo nghĩa đen... và Chisinau... và Bucharest... và Kyiv, mọi thứ sẽ kết thúc như ở Georgia. Nga sẽ chỉ có một mục tiêu duy nhất... là đi thẳng tới Transnistria... và chỉ bằng cách này, chiếm toàn bộ bờ Biển Đen. Điều thú vị nhất là người Mỹ và NATO đang kích động Bucharest... nhưng không can thiệp, ai muốn lấy xác cho một số người Moldova và Ukraine... Châu Âu vốn đã căng thẳng về mọi mặt, và sau đó là chiến tranh. Sẽ có sự chia rẽ trong NATO; không ai sẽ phải trả giá cho sự ngu ngốc của người khác bằng mạng sống của công dân mình. Tuyên truyền biểu tình dọc theo các xa lộ ở Châu Âu là một chuyện... đi vào trận chiến, họ cần nó. Không ai sẽ gây ra Chiến tranh thế giới thứ ba vì chư hầu... họ sẽ trở nên cực đoan. Nếu Ukraine tham gia, nước này sẽ bị xé nát đầu tiên... mọi người sẽ nhận ra các yêu sách về quốc gia, ngôn ngữ và lãnh thổ của mình... và Moldova sẽ đơn giản không còn tồn tại như một quốc gia bị Romania chiếm đóng trong im lặng.
thứ tư
Ngay cả với tất cả những trang bị mà người Romania có, có vẻ như Bộ Tổng tham mưu của chúng tôi cũng không ngủ và đang thực hiện các kế hoạch của mình theo thông tin tình báo. Và chúng tôi chắc chắn không biết mọi thứ về những gì sẽ xảy ra ở đó và như thế nào. Mọi người ngạc nhiên thế nào trước cuộc tấn công của chúng tôi năm 2008? Họ đợi lệnh lâu hơn. Và họ ngạc nhiên biết bao khi thực sự đã bỏ lỡ cơ hội tái triển khai nhóm tới Syria. Vì vậy, khi Khimars được giao, một loại kháng sinh chống lại chúng sẽ “đột ngột” được chuyển đến cùng khu vực. Và cứ thế trong suốt danh sách.
NATO không cần một cuộc chiến tranh lớn; họ biết mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào. Nhưng để chọc tức Nga, kéo nước này vào một cuộc xung đột kéo dài, buộc nước này phải chi rất nhiều tiền và chịu tổn thất - đây là mục tiêu của họ. Mọi chuyện diễn ra không mấy suôn sẻ ở Syria, đến lượt một quân bài khác.
NATO không cần một cuộc chiến tranh lớn; họ biết mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào. Nhưng để chọc tức Nga, kéo nước này vào một cuộc xung đột kéo dài, buộc nước này phải chi rất nhiều tiền và chịu tổn thất - đây là mục tiêu của họ. Mọi chuyện diễn ra không mấy suôn sẻ ở Syria, đến lượt một quân bài khác.
DNESTR
Người Moldova sẽ không leo lên: họ không có sức mạnh cũng như ham muốn (xung đột đã kết thúc cách đây 25 năm, niềm đam mê đã lắng xuống, cư dân của cả hai bờ sông Dniester không có hận thù lẫn nhau). Ukraine không có Moldova cũng sẽ không thể làm được điều đó một mình, bởi vì... đây sẽ là một hành động gây hấn chống lại chính Moldova (xét cho cùng, Transnistria là lãnh thổ chính thức của Moldova). Người La Mã thậm chí không quan tâm đến Transnistria; họ có thể tiêu hóa Moldova. Xung đột chỉ có thể đến từ bên ngoài (sự tự tan rã của Ukraine, hay cuộc khủng hoảng NATO-Nga toàn cầu), nó sẽ không xảy ra sớm, tôi sẽ có thời gian để đào hầm :)
Twice KUU - xinh đẹp, thông minh, người Ukraine
Ở Ukraine, họ lại đe dọa bằng những bóng gió về nước láng giềng phản bội – Nga. Theo Kyiv, lần này, tâm điểm chú ý của chính quyền Ukraine là khu vực Azov-Biển Đen, được cho là đã bị Moscow phong tỏa. Cả một loạt chính trị gia đương nhiệm lẫn các tướng lĩnh đã nghỉ hưu từng giữ chức vụ cao trong Bộ Tổng tham mưu Ukraine đều xếp hàng tố cáo.
Tại sao Ukraine phải sợ hãi vào lúc này? Hôm nọ, ông Turchinov đã trình diễn một tên lửa thông minh và đẹp mắt cho mọi người thấy rằng nó sẽ mở khóa bất kỳ khu vực nào chỉ bằng một cái búng tay. Chà, anh ấy đã nói thẳng như vậy: bây giờ, họ nói, tất cả các bạn sẽ nhảy chiếc Apple Apple của mình với chúng tôi. Cô ấy sẽ bay thông minh và xinh đẹp đến mức nào, dường như sẽ không quá ít. Bạn đã có lưới để đánh bắt chưa?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
hoa hồng 56
Thực ra, Shoigu và tôi có kế hoạch đến Cote d'Azur và mua một vài ngôi nhà nông thôn ở đó cho ngôi nhà và gia đình của chúng tôi. Con bé này đang nói gì về Dnieper vậy, ở đó chúng ta sẽ có một vườn rau, khoai tây, cà chua, dưa chuột và các loại rau khác. Bò, lợn, ngỗng và gà cũng cần thiết nên những người ragulians sẽ có việc phải làm chứ không phải chạy nhảy quanh người Maidans. Đột nhiên những vị khách sẽ đến, và ở Cote d'Azur, chúng tôi sẽ chiêu đãi họ đủ loại GMO hoặc thứ gì đó. Không, sản phẩm tự nhiên nhất từ Nenka sẽ được chuyển giao. Và cứ như vậy, chúng ta sẽ bổ nhiệm tên hề này làm giám thị cấp cao.
andrewkor
Khi bố tôi, một sĩ quan dự bị, từ trại huấn luyện về nhà, ông kể cho bạn bè nghe qua ly Trà về kế hoạch của SA tới Bắc Kinh!
Và trí tưởng tượng của chuyên gia này chỉ kéo dài đến tận Dnieper!
Và trí tưởng tượng của chuyên gia này chỉ kéo dài đến tận Dnieper!
Marten
Tại sao họ phải sợ? Bây giờ họ có "Bogdan". Họ nói (suỵt... chỉ với không ai cả) nó bắn (40-50) km tới Moscow, đúng vậy, nhưng không sao cả. Nhưng thật là một bước nhảy vọt trong dịp này))) Và thật là tầm cỡ! NATO!!! Đợi đã, bông gòn.
Tinh nghịch
Đại hội thể thao quân đội quốc tế (“Army-2018”) đang được tổ chức lần thứ tư. Các cuộc thi hàng năm đều mở rộng số lượng người tham gia, các môn thi đấu và bộ môn cũng được bổ sung. Mặc dù, phải nói rằng, năm nay, không rõ lý do và không được công bố chính thức, nhưng sân khấu quốc tế của hội thi lực lượng tên lửa phòng không "Chìa khóa từ thiên đường" đã không diễn ra, mặc dù sân khấu quân đội đã. .
Và tất nhiên, ngay cả WADA cũng không có câu hỏi nào dành cho người tham gia. Chà, ngay cả những người cố gắng đánh rơi chiếc xe tăng trong một lượt lăn bánh. Và đôi khi người xem đặt ra câu hỏi từ loạt phim: “Họ đang hút gì trong tháp?” Đúng, họ không hút thuốc gì cả, vì hút thuốc có thể giết chết, và xe tăng có thể nói biathlon là một sự cải tiến, phòng ngừa hoàn toàn...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Mich1974
Ngay cả Công thức 1, được gọi là khi những chiếc xe “giống nhau” (những hạn chế chung về đặc tính hiệu suất), mọi thứ đều phụ thuộc vào Người.
Ai còn nhớ - năm đó người Trung Quốc đã phá vỡ sân trượt băng của họ, khiến họ bị sốc và bị chế giễu; những người châu Phi thực hiện động tác lộn nhào lần lượt là những kẻ ngu ngốc. Nghĩa là ở đây có một nơi để nổi trội, nếu bạn muốn, hãy lấy chiếc xe tăng “bất cứ thứ gì họ đưa cho bạn”, nếu bạn muốn, hãy mang theo “cái tinh vi” của bạn, nếu bạn muốn, hãy trả tiền cho một bản sao của chiếc Nga.
Nhưng năm nay, người Trung Quốc đã phá vỡ mọi kỷ lục dành cho người lác mắt trong trận chung kết và họ đã phải trả giá cho điều đó.
Đồng thời, Nga đã làm điều quan trọng nhất với chiếc TB này, đây là “sự lựa chọn thực sự của các thủy thủ đoàn giỏi nhất đã bắt đầu” trong quân đội, nghĩa là huấn luyện (à, tôi tin vào điều đó), nghĩa là huấn luyện chung cho xe tăng. thủy thủ đoàn trong Quân đội Nga đã tăng lên.
Ai còn nhớ - năm đó người Trung Quốc đã phá vỡ sân trượt băng của họ, khiến họ bị sốc và bị chế giễu; những người châu Phi thực hiện động tác lộn nhào lần lượt là những kẻ ngu ngốc. Nghĩa là ở đây có một nơi để nổi trội, nếu bạn muốn, hãy lấy chiếc xe tăng “bất cứ thứ gì họ đưa cho bạn”, nếu bạn muốn, hãy mang theo “cái tinh vi” của bạn, nếu bạn muốn, hãy trả tiền cho một bản sao của chiếc Nga.
Nhưng năm nay, người Trung Quốc đã phá vỡ mọi kỷ lục dành cho người lác mắt trong trận chung kết và họ đã phải trả giá cho điều đó.
Đồng thời, Nga đã làm điều quan trọng nhất với chiếc TB này, đây là “sự lựa chọn thực sự của các thủy thủ đoàn giỏi nhất đã bắt đầu” trong quân đội, nghĩa là huấn luyện (à, tôi tin vào điều đó), nghĩa là huấn luyện chung cho xe tăng. thủy thủ đoàn trong Quân đội Nga đã tăng lên.
tự hành
vấn đề là gì? trưng bày xe tăng của bạn (những chiếc bạn đang sử dụng) - và hãy đuổi theo. Nga, như một cử chỉ thiện chí (và như một quảng cáo cho xe tăng của mình), đã cung cấp cho tất cả những người tham gia (tùy chọn) xe tăng của mình. có của riêng bạn - làm ơn, nó sẽ chỉ thú vị hơn.
vlad007
Bất kỳ sự cạnh tranh nào trước hết đều tạo ra tinh thần cạnh tranh - nảy sinh tình huống đánh giá xem ai giỏi hơn. Điều này rất quan trọng trong việc tạo ra bầu không khí và động lực để nâng cao kỹ năng chuyên môn. Hơn nữa, hầu hết tất cả các đơn vị đều tham gia các cuộc thi vòng loại - những người chiến thắng đều đến từ nhóm cuối cùng, từ các trung đoàn, sư đoàn, v.v. Khán giả, giải trí, v.v. đều là tác dụng phụ. Về “thiết bị lãng phí”, trong đời sống quân ngũ bình thường thì có đủ rồi, tôi không thấy điều đó có gì sai, và liệu nó có thực sự nhiều như các tác giả viết về nó không? Các môn thể thao lớn cũng có tác dụng phụ - chấn thương nghiêm trọng và những rắc rối khác. Không có bông hồng nào không có gai.
Muốn điều tốt nhất
Lý do cho những tranh chấp mới xung quanh các mẫu đầy hứa hẹn đã xuất hiện vào đầu tháng Bảy. Phó Thủ tướng Yury Borisov, người phụ trách khu liên hợp công nghiệp-quân sự, nói với báo chí về công việc hiện tại trong khuôn khổ các dự án đầy hứa hẹn. Trong số những điều khác, ông đã chạm vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm Su-57. Hóa ra, lãnh đạo ngành công nghiệp quốc phòng có những quan điểm rất cụ thể.
Xu hướng này thực sự kỳ lạ. Mới nhất vũ khí đang được phát triển, nhưng kế hoạch sản xuất hàng loạt thay đổi từ năm này sang năm khác. Và bây giờ hóa ra những chiếc xe tăng thế hệ mới tương tự, thay vì hàng trăm chiếc như công bố ban đầu, lại “đủ” cho quân đội và vài chục chiếc. Làm thế nào điều này phù hợp với tính khả thi về quân sự và kinh tế của một dự án phát triển rất tốn kém vẫn còn là một câu hỏi. Hay luận điểm của Chernomyrdin là họ muốn điều tốt nhất, nhưng hóa ra như mọi khi, vẫn phù hợp?
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Dzafdet
Bác Vova cần thực hiện lại thủ thuật cũ: tập hợp những kẻ đầu sỏ và phân phát phong bì cho họ. Và đó: rất nhiều Armata cho bạn, SU-57 cho bạn, BMP cho bạn, v.v. Không còn cách nào khác, vì anh ta không muốn thu thuế từ họ…
x.andvlad
Ba năm sau, Bộ Quốc phòng nhận ra rằng "Armata" và các loại vũ khí mới khác không đủ khả năng.
Tuy nhiên, Yu Borisov không kêu gọi từ chối hoàn toàn chiếc xe thế hệ thứ năm. Nó nên là một loại “át chủ bài”, có thể “chơi” trong những hoàn cảnh thích hợp. Khi các máy bay chiến đấu của các thế hệ trước bắt đầu tụt hậu so với các đối thủ nước ngoài, thì sẽ đến lúc Su-57 ra đời.
Tôi tự hỏi làm thế nào con át chủ bài này có thể được sử dụng nếu, Chúa ơi, chỉ có 12 chiếc trong số đó chống lại hàng trăm (nếu không phải hàng nghìn) máy bay thế hệ thứ năm của kẻ thù. Họ đã làm chiếc F-35 này giống như chiếc bánh rồi.
Rõ ràng là các lệnh trừng phạt Anglo-Saxon đạt được mục tiêu của họ.
Tuy nhiên, Yu Borisov không kêu gọi từ chối hoàn toàn chiếc xe thế hệ thứ năm. Nó nên là một loại “át chủ bài”, có thể “chơi” trong những hoàn cảnh thích hợp. Khi các máy bay chiến đấu của các thế hệ trước bắt đầu tụt hậu so với các đối thủ nước ngoài, thì sẽ đến lúc Su-57 ra đời.
Tôi tự hỏi làm thế nào con át chủ bài này có thể được sử dụng nếu, Chúa ơi, chỉ có 12 chiếc trong số đó chống lại hàng trăm (nếu không phải hàng nghìn) máy bay thế hệ thứ năm của kẻ thù. Họ đã làm chiếc F-35 này giống như chiếc bánh rồi.
Rõ ràng là các lệnh trừng phạt Anglo-Saxon đạt được mục tiêu của họ.
coramax81
Trong trường hợp chiến tranh, không ai sẽ chiến đấu với những thiết bị siêu đắt tiền - sức mạnh chính sẽ được tạo thành từ những thiết bị rẻ tiền để sản xuất và vận hành. Nhưng công nghệ mới vẫn cần thiết. Nếu không, sự phát triển sẽ bị đình trệ...
Facebook-peremogi
“Những người tình nguyện” Ukraine đăng thông tin trên trang của họ lên mạng xã hội nhằm phá hoại và các nhóm trinh sát của lực lượng an ninh Ukraine “quản lý” các vùng lãnh thổ không được kiểm soát. Đặc biệt, có thông tin cho rằng một trong những DRG đã thực hiện một “cuộc đột kích vào lãnh thổ của phiến quân”. “Các chiến binh” ở Kiev tiếp tục triệu tập các quân nhân của quân đội CHDCND Triều Tiên và dân quân nhân dân LPR.
Truyền thông Ukraine: Xe bọc thép của Lực lượng vũ trang Ukraine vượt qua giới tuyến liên lạc
Lực lượng vũ trang Ukraine đã giết chết một y tá 21 tuổi ở Donetsk. Truyền thông Ukraina vui mừng
Lực lượng vũ trang Ukraine đã giết chết một y tá 21 tuổi ở Donetsk. Truyền thông Ukraina vui mừng
Chiến thuật mới của quân đội Ukraine trở nên khả thi nhờ sự hiện diện của các tình nguyện viên, tình nguyện viên giả hiệu và mạng xã hội. Trên chính mạng xã hội này, quân đội Ukraine đã chiếm Donetsk từ lâu, chiếm lại 20 km2 và 20 mét tuyến tính từ lãnh thổ của “kẻ thù”. Trong các báo cáo khác, quân đội Ukraine thậm chí còn đang tiếp cận Moscow và chuẩn bị tiến vào vị trí khai hỏa. Đó là cách họ sống. Trong khi đó, người dân tiếp tục chết ở Donbass. Và không chuyên gia nào có thể nói tất cả điều này sẽ tiếp tục trong bao lâu.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Hun khói
Đây là những câu chuyện cổ tích đối với người tiêu dùng trong nước. Ở Ukraine, những người trung gian như vậy có giá một rúp cho mỗi gói.
Hồi hộp
"Nhà hoạt động" đã chụp bức ảnh trên điện thoại có camera 0,3 megapixel. Đắt hơn, chắc tình nguyện không cho mua.
người bắn súng núi
Armata trong kéo không bị "húc"? Và sau đó nó sẽ trở thành của họ ... Người ném giả ...
Ván ép gây chết người
Tổng thống Ukraine ngày 24/250 đã thông báo về một cuộc duyệt binh với quy mô và sức mạnh chưa từng có để tôn vinh nền độc lập này. Rõ ràng, họ thực sự muốn bắt kịp và vượt qua Moscow về mặt này, bởi vì cuộc duyệt binh ở Kyiv sẽ có khoảng XNUMX đơn vị thiết bị quân sự.
Lắc cũ! Giới thiệu về đổi mới giao diện người dùng
S-300V1 trong tay Ukraine là cực kỳ nguy hiểm đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, dù không có "tầm cỡ chủ lực"
"Sapsan": hình nộm bằng ván ép?
S-300V1 trong tay Ukraine là cực kỳ nguy hiểm đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, dù không có "tầm cỡ chủ lực"
"Sapsan": hình nộm bằng ván ép?
Ở Washington, họ quyết định hoãn cuộc duyệt binh cho đến “sau này”, nhưng ở Ukraine, như đã nêu, mọi thứ đã sẵn sàng. Nhưng hầu hết mọi thứ sẽ được trình chiếu ở Kyiv đều được một số chuyên gia gọi là ván ép. Và từ “ván ép” và “đồ chơi” này, như đã lưu ý trong chủ đề, vì lý do nào đó mà con người thực sự chết. Các thành phố đang thực sự sụp đổ và máy bay đang bị rơi. Tuy nhiên, Lực lượng Vũ trang Ukraine có loại vũ khí gây chết người nào...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
andrey
Các cuộc diễu hành, các giải thưởng, mọi thứ bằng cách nào đó bắt đầu trở nên cân bằng hơn, tạo nên một bức tranh giống như một vở opera. Bạn có thể cười nhạo Vùng ngoại ô, nhưng đây chỉ là sự phản ánh đất nước chúng ta ở một không gian khác, và bản chất cũng vậy, nhằm “làm mờ” tầm mắt của người dân nơi đây. Dù ai đó có thích hay không, nếu không có cặp kính màu hoa hồng thì mọi chuyện vẫn diễn ra như vậy.
svp67
Chúng ta đừng tham gia vào trò "đá mũ". Một lượng tiền lớn đang đổ vào ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine. Thời gian sẽ cho biết những mũi tiêm này hiệu quả như thế nào.
Ốc N9
Không không không. Bạn không thể làm theo cách này. Cần phải hình dung người Ukraine như những tên Ragul đầu nồi hẹp hòi, đào bới Biển Đen với băng tay của Đức Quốc xã, dưới sự bảo vệ của Javelin và Lực lượng vũ trang Ukraine. Cách duy nhất.
Có nhiều kẻ thù hơn trên hành tinh
Vào ngày 10 tháng XNUMX, tờ New York Times đã đăng một bài báo của nhà lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ với tựa đề “Thổ Nhĩ Kỳ coi gì là nguyên nhân của cuộc khủng hoảng trong quan hệ với Hoa Kỳ”. Trong tài liệu này, ông Erdogan cáo buộc Washington không chỉ có đức tin xấu và không thực hiện nghĩa vụ của đồng minh mà còn có thái độ thù địch rõ ràng.
Trump giẫm lên ngón chân người Kurd của Erdogan
"Red Caliphate" của Erdogan bị tấn công
“Họ có đô la của họ và chúng tôi có lòng thương xót của Allah và sự đoàn kết của người dân”
Washington, tỉnh táo lại đi!
"Red Caliphate" của Erdogan bị tấn công
“Họ có đô la của họ và chúng tôi có lòng thương xót của Allah và sự đoàn kết của người dân”
Washington, tỉnh táo lại đi!
Trên thực tế, bài phát biểu của Erdogan phù hợp với một loạt tuyên bố của các nhà lãnh đạo Liên minh châu Âu, những người trước đây đã chỉ trích chính sách chống Iran của Nhà Trắng và sau đó lên kế hoạch đáp trả chính sách thuế quan của Mỹ, ảnh hưởng đến lợi ích của ngành công nghiệp EU. Người Trung Quốc cũng đưa ra phản ứng gay gắt hơn nhiều đối với ông Trump đối với thuế quan.
Những vấn đề của Mỹ với Thổ Nhĩ Kỳ cho thấy rõ ràng rằng Mỹ không chỉ có bạn bè mà còn có những đối tác bình đẳng. Bất cứ ai tìm cách tính đến không chỉ lợi ích của Mỹ mà còn của chính mình, sẽ ngay lập tức trở thành kẻ thù, đó rõ ràng là điều mà ông Erdogan ám chỉ, người đang cố gắng không quên lợi ích của Thổ Nhĩ Kỳ.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Michael m
Toàn bộ Nhà Trắng đang gãi đầu cố gắng dịch từ “bình đẳng” và “tôn trọng”. Không có những từ như vậy trong từ điển của họ.
rotmist60
Nhưng trên thực tế, Hoa Kỳ, trong mối quan hệ với các đồng minh, cư xử như một ông chủ và người hầu kiêu ngạo, buộc phải tuân theo mệnh lệnh một cách không nghi ngờ và trung thành nhìn vào mắt ngay cả khi bị đánh vào mặt.
“Thổ Nhĩ Kỳ đã tự đặt ra thời hạn cho mình”, sau đó, nếu Mỹ không nghe lời Ankara, nước này sẽ “quan tâm đến lợi ích của mình”.
Chẳng phải nó đang ám chỉ (tống tiền nhẹ) về khả năng rời khỏi NATO sao? Nhưng trong trường hợp này, người Mỹ có thể bình tĩnh, biết rõ rằng ngày nay điều này đơn giản là không thể xảy ra, bởi vì theo định nghĩa thì điều đó là không thể.
“Thổ Nhĩ Kỳ đã tự đặt ra thời hạn cho mình”, sau đó, nếu Mỹ không nghe lời Ankara, nước này sẽ “quan tâm đến lợi ích của mình”.
Chẳng phải nó đang ám chỉ (tống tiền nhẹ) về khả năng rời khỏi NATO sao? Nhưng trong trường hợp này, người Mỹ có thể bình tĩnh, biết rõ rằng ngày nay điều này đơn giản là không thể xảy ra, bởi vì theo định nghĩa thì điều đó là không thể.
Zaurbek
Trước đây, người Mỹ đã ủng hộ mình đến cùng. Bây giờ tôi không phải lúc nào cũng hiểu ai là đồng minh của họ và ai không. Cả đồng minh và bạn bè đều bị bỏ rơi. Lạ lùng. Hãy lấy Syria và so sánh với tình hình ở Ai Cập. Một, tất nhiên, là kẻ thù. Người thứ hai là bạn nhưng họ vẫn vứt bỏ tôi.
Theo bước chân thần tượng của Reagan
Các phương tiện truyền thông Nga vội vàng gọi ngân sách quân sự mới của Mỹ là “chống Nga”. Tuy nhiên, điều này chỉ đúng một phần: ông ấy “chống Nga” cũng như bản thân chính sách đối ngoại của Mỹ cũng chống Nga. Tổng ngân sách quốc phòng của Mỹ cho năm tài chính 2019 sẽ là 716 tỷ USD.
Những kẻ ngốc với tên lửa
Ngân sách Lầu Năm Góc mới Chiến tranh chống lại mọi người
Kho vũ khí hạt nhân của Nga. Sủa nhưng không cắn?
Ngân sách Lầu Năm Góc mới Chiến tranh chống lại mọi người
Kho vũ khí hạt nhân của Nga. Sủa nhưng không cắn?
716 tỷ đô la là một số tiền khổng lồ, đặc biệt nếu bạn nhớ đến những nỗ lực của “người hòa giải” Obama nhằm giảm ngân sách quân sự (chúng tôi nhớ lại, kế hoạch của Obama đã được thiết kế trước đó XNUMX năm).
Rõ ràng, tâm lý cuồng loạn chống Nga đã trở thành cái cớ thuận tiện cho một cuộc chạy đua vũ trang mới do chính quyền diều hâu Trump phát động. Chính sách của một cuộc Chiến tranh Lạnh mới cũng đang được thúc đẩy vì lý do này. Không còn nghi ngờ gì nữa, về mặt tiền tệ danh nghĩa, Donald Trump đã vượt qua thần tượng Ronald Reagan của mình, người đã chống lại tình trạng thất nghiệp ở Hoa Kỳ với sự giúp đỡ của “mối đe dọa Liên Xô” và sự mở rộng nhanh chóng của tổ hợp công nghiệp quân sự. Chính sách này có nhược điểm: nó tạo ra thâm hụt ngân sách và thể hiện ở việc nợ công tăng nhanh. Nhưng Reagan và những người được ông ủng hộ tư bản ít quan tâm đến các vấn đề của thế hệ tương lai. Theo một số báo cáo, chỉ riêng cuộc chạy đua vũ trang “chống lại Liên Xô” dưới thời Reagan đã chi 157 tỷ USD từ ngân sách quốc phòng (trong 1,6 năm trị vì của ông). Theo các nguồn tin khác, chỉ trong XNUMX năm đầu tiên của nhiệm kỳ tổng thống, Reagan đã bơm XNUMX nghìn tỷ USD vào ngân sách quốc phòng của bang. USD. Đường cong trên biểu đồ tăng trưởng chi tiêu quân sự tăng mạnh.
Hiệu ứng ngược lại cũng xảy ra. Năm 1986, thâm hụt ngân sách của Mỹ cũng tăng vọt: từ 60 tỷ USD năm 1980 lên 220 tỷ USD, nợ quốc gia tăng hơn gấp đôi trong cùng thời kỳ: từ 749 tỷ USD lên 1746 tỷ USD.
Việc nâng trần nợ quốc gia không ngừng ở Hoa Kỳ dưới thời Obama, điều mà truyền thông Nga chế giễu, là di sản của chính sách “quốc phòng” của Reagan và Bush Jr., những người đã bắt đầu hai cuộc chiến kéo dài ở Afghanistan và Iraq. Rõ ràng, ông Trump đang đi theo bước chân thần tượng của mình, ông Reagan. Điều này cũng hiển nhiên vì Trump là một nhà tư bản tận cốt lõi và không sống theo kế hoạch xây dựng nhà nước hàng thế kỷ như người Trung Quốc mà sống theo kế hoạch kinh doanh. Lạm phát tổ hợp công nghiệp-quân sự không có gì hứa hẹn cho tương lai (nợ công và thâm hụt ngân sách tăng nhanh hơn nữa, chi phí bảo dưỡng thiết bị quân sự và bảo trì quân đội cao, các vấn đề cấp bách trong chính trị quốc tế, nguy cơ chiến tranh thế giới, v.v.), nhưng nhà tư bản không nghĩ về tương lai.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
cỏ dại
Nếu số tiền mà Hoa Kỳ chi cho cuộc chiến được hướng một cách “ngu ngốc” đến nhu cầu của người dân ở các quốc gia mà tất cả những điều này đang được tiến hành... thì đối với tôi, có vẻ như, hay đúng hơn, tôi chắc chắn.. ... Một lá cờ Mỹ sẽ được treo ở mọi nhà!
Chertt
Chà, tôi không thể treo một lá cờ sọc ở chỗ của mình chỉ vì một xu. Nhưng trong phạm vi 700 thước, việc phủ xanh sa mạc Sahara và giảm bớt tình trạng quá tải dân số ở một số khu vực trên hành tinh là hoàn toàn có thể.
sàn tàu
Nhưng thực ra, các tác giả của những bức tranh biếm họa đầy màu sắc về cuộc tấn công tên lửa vào Florida muốn gì? Ý tưởng của họ đã thành công hoàn toàn. Những người mà họ muốn troll, thay vì cười vui vẻ, vì lý do nào đó lại tăng ngân sách quân sự. Như D. A. Medvedev đã tự hào nói: “Vòng quanh đất nước chúng ta đang bắt đầu thu hẹp lại”.
Nền kinh tế Nga sẽ lụi tàn như thế nào
Với các biện pháp trừng phạt mới được đặt theo tên Skripals, những người bị ai đó đầu độc ở Salisbury (Anh), Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ dường như đã bước vào cuộc chiến trừng phạt cuối cùng và mang tính quyết định chống lại Nga với đồng đô la đã sẵn sàng. Cuộc tấn công bắt đầu vào ngày 22 tháng XNUMX, đòn trừng phạt chính dự kiến sẽ được tung ra ba tháng sau, vào tháng XNUMX, khi cuộc bầu cử quốc hội giữa nhiệm kỳ sẽ được tổ chức tại Hoa Kỳ.
Sự chậm trễ liên quan đến việc áp dụng các biện pháp trừng phạt theo lịch trình là điều không bình thường ở Hoa Kỳ. Rõ ràng, hậu quả của gói trừng phạt chống Nga mới ở một mức độ nào đó khiến ngay cả những người diều hâu Mỹ ủng hộ nó cũng phải lo lắng. Tờ Washington Post viết: họ nói rằng nền kinh tế Nga sẽ sụp đổ hoàn toàn vì đồng đô la “bị vạ tuyệt thông”, và cũng bởi vì các công ty Mỹ sẽ bị cấm kinh doanh ở Nga, và Aeroflot sẽ bị cấm bay đến Mỹ. Đúng vậy, các chuyên gia quên rằng, chẳng hạn, nền kinh tế Iran đã phải hứng chịu rất nhiều tổn thất nặng nề sau nhiều năm bị trừng phạt, nhưng vẫn không sụp đổ. Ngoài ra, sự chậm chạp của “các lệnh trừng phạt” có nghĩa là lợi ích của doanh nghiệp Mỹ không xa lạ với Nhà Trắng, nơi một doanh nhân tỷ phú ngồi trên ngai vàng, hoặc đối với các nghị sĩ có chiến dịch tranh cử được chi trả bởi doanh nghiệp Mỹ. Có lẽ, cái chết của nền kinh tế Nga (cũng chính là nền kinh tế đã bị Tổng thống B.H. Obama “xé nát”) một lần nữa được hoãn lại.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
Greg Miller
Nhưng làm sao Nga có thể đáp trả theo cách “gương”? Nhiều lợi ích hơn cho các công ty nước ngoài hay nhắm mục tiêu lạm phát?
Slon379
Tôi đưa ra một câu trả lời gương. Liên kết đồng rúp với lượng calo (ví dụ: 1 rúp = 1000 calo nhiệt). Và, tất nhiên, lấy đi các nguồn năng lượng từ phép tính này để đổi lấy rúp. Tỷ giá hối đoái đồng rúp phải được cố định với vàng (ban đầu nó sẽ làm giảm bớt sự biến động), Ngân hàng Trung ương sẽ bị bãi bỏ, vốn đầu cơ và đầu tư giấy tờ sẽ bị đẩy ra khỏi nền kinh tế. Tôi không thể nghĩ được gì khác :(
zulusuluz
Các biện pháp trừng phạt của Mỹ đối với Nga chỉ nhằm mục đích che đậy cuộc khủng hoảng của chính họ, đồng thời đổ lỗi cho người khác. Giống như, đó là lỗi của Nga. Không có gì ngạc nhiên khi Nga đã bán hầu hết "kho bạc"; rõ ràng là họ biết điều gì đó. Mọi thứ khác chỉ là những cái cớ và những lời bào chữa lố bịch từ Hoa Kỳ.
Tinh dịch1972
Vậy thì tại sao chúng ta lại phản ứng nếu đây hoàn toàn là vấn đề ở nước ngoài của họ? Và nói chung, họ đang gặp khủng hoảng, còn chúng tôi thì đang trên đà phát triển. Đối với tôi, có vẻ như không cần phải thảo luận, những chủ đề như vậy chỉ lãng phí thời gian.
Người Mỹ đang chuẩn bị cho trận chiến ở Bắc Đại Tây Dương
Đáng ngạc nhiên là Hoa Kỳ bắt đầu nói về một cuộc đối đầu quân sự có thể xảy ra ở Bắc Đại Tây Dương. Và điều này bất chấp sự tin tưởng của Nga rằng hạm đội Nga yếu, ít được sử dụng và nằm ngoài khu vực trách nhiệm của bờ biển. hàng không khó có thể chống lại được bất cứ điều gì trước sức mạnh hải quân Mỹ...
Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ, John Richardson, trong một cuộc phỏng vấn với đài phát thanh Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, đã lưu ý rằng hải quân Nga đã hoạt động rất tích cực ở Bắc Đại Tây Dương trong 25 năm qua. Và ông đặc biệt chỉ ra kế hoạch 5 năm vừa qua. Theo đô đốc, Hải quân Hoa Kỳ phải quay trở lại “lối suy nghĩ cạnh tranh hơn”. Và đây là cách diễn đạt nhẹ nhàng hơn: đồng nghiệp của Richardson, Charles Richard, người đứng đầu bộ phận dưới nước hạm đội Hoa Kỳ, nói một cách gay gắt hơn: "Chuẩn bị cho trận chiến!"
Nhà phân tích V. Kuzovkov cho rằng, nói rằng Hải quân Nga sẽ có thể thách thức lực lượng NATO ở Bắc Đại Tây Dương (trong những năm tới) là quá táo bạo. Ông viết: Với sự cân bằng quyền lực hiện nay trong khu vực, một cuộc hành quân “quanh góc” của đội hình bề mặt rộng lớn của Liên bang Nga “trong một cuộc dừng chân chiến đấu thực sự chỉ có thể kết thúc bằng thất bại và một Tsushima mới”.
Có lẽ, một số hy vọng có thể được đặt vào các đối tác chiến lược, tức là các đồng chí Trung Quốc, những nước đang tăng cường sức mạnh hải quân với tốc độ chóng mặt, nhưng trước hết, Trung Quốc không có cơ sở hạ tầng ven biển cần thiết trong khu vực, và thứ hai, trong trường hợp trong một “cuộc khủng hoảng nóng”, Bắc Kinh sẽ cần tàu thuyền trong khu vực trách nhiệm thông thường của mình.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
LYOKHA cũng vậy
Tôi xin điểm qua nhanh kế hoạch tác chiến của Bộ chỉ huy Hải quân Hoa Kỳ trong trường hợp xảy ra chiến tranh với Nga. Này, tình báo nước ngoài Nga! Bạn có phiền khi chia sẻ bí mật của Mỹ không? Và vì vậy bạn có thể đoán tùy ý về bã cà phê...
xe sedoy
Không có bói toán ở đây. Mọi thứ đều khá rõ ràng. Bạn có thể nhớ cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và việc người Mỹ đã chặn thành công các tàu của chúng tôi đến Cuba như thế nào...
Stas157
“Tuy nhiên, hãy nhớ rằng bản thân nước Mỹ đang ở trong tình thế rất khó khăn và có thể đơn giản là không còn lựa chọn nào khác trong 3-4 năm tới”.
Điều gì sẽ xảy ra trong 3-4 năm nữa, nước Mỹ có thể không có lựa chọn nào? Nga sẽ đuổi kịp và vượt qua Mỹ hay sao? Hoặc có thể ai đó sẽ thống trị nước Mỹ? Ông ta sẽ bao vây một nước Mỹ yếu kém bằng các căn cứ quân sự và bóp nghẹt nước Mỹ bằng các biện pháp trừng phạt!!
Nhưng nền kinh tế Nga đang không hoạt động tốt lắm. Và ở đây thậm chí không cần thiết phải chặn các cổng! Với tốc độ tăng trưởng GDP nằm trong giới hạn sai số, đất nước này chắc chắn sẽ bị tụt lại phía sau. Và ngay cả khi một điều kỳ diệu bất ngờ xảy ra và có thể đạt mức trung bình thế giới (Putin thậm chí không đặt mục tiêu cao hơn!), thì vẫn còn quá ít để có thể bắt kịp các nước phát triển, chứ đừng nói đến việc vượt qua.
Bạn cần phải hướng mặt về phía người dân và chăm sóc nền kinh tế của chính mình, chứ không phải hủy bỏ lương hưu và tăng thuế. Đồng rúp ngày càng giảm giá cũng không góp phần phát triển kinh tế, trái ngược với quan điểm của người Zaputinites.
Điều gì sẽ xảy ra trong 3-4 năm nữa, nước Mỹ có thể không có lựa chọn nào? Nga sẽ đuổi kịp và vượt qua Mỹ hay sao? Hoặc có thể ai đó sẽ thống trị nước Mỹ? Ông ta sẽ bao vây một nước Mỹ yếu kém bằng các căn cứ quân sự và bóp nghẹt nước Mỹ bằng các biện pháp trừng phạt!!
Nhưng nền kinh tế Nga đang không hoạt động tốt lắm. Và ở đây thậm chí không cần thiết phải chặn các cổng! Với tốc độ tăng trưởng GDP nằm trong giới hạn sai số, đất nước này chắc chắn sẽ bị tụt lại phía sau. Và ngay cả khi một điều kỳ diệu bất ngờ xảy ra và có thể đạt mức trung bình thế giới (Putin thậm chí không đặt mục tiêu cao hơn!), thì vẫn còn quá ít để có thể bắt kịp các nước phát triển, chứ đừng nói đến việc vượt qua.
Bạn cần phải hướng mặt về phía người dân và chăm sóc nền kinh tế của chính mình, chứ không phải hủy bỏ lương hưu và tăng thuế. Đồng rúp ngày càng giảm giá cũng không góp phần phát triển kinh tế, trái ngược với quan điểm của người Zaputinites.
Russo Iskandero = sợ Americano
Ở Presso Italiano... xin lỗi, báo chí Ý họ nói về nỗi sợ hãi của người Mỹ đối với vũ khí Nga.
Các hệ thống tên lửa chiến thuật tác chiến Iskander được triển khai ở khu vực Kaliningrad, được thiết kế để kiểm soát hầu hết Đông Âu, bao gồm cả các cơ sở phòng thủ tên lửa Euro-Atlantic, đã trở thành lý do để một ấn phẩm của Ý phân tích. Il Giornale đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Ecco perchè la Nato teme il sistema missilistico russo Iskander” (“Đây là lý do tại sao NATO sợ hệ thống tên lửa Iskander của Nga”). Tác giả bài báo Franco Jakk lưu ý rằng phiên bản mới của tổ hợp này được tạo ra để chống lại sự vượt trội của hạm đội NATO.
Theo Hoa Kỳ, cách đây không lâu, hai khẩu đội của tổ hợp Iskander đã nhận được tên lửa hành trình 9M729 Novator đầy hứa hẹn (theo phân loại của NATO - SSC-8). Không giống như những người tiền nhiệm, sản phẩm này có khả năng hiển thị phạm vi bay ít nhất 5500 km. Về vấn đề này, nhà phân tích F. Jakk đã viết về khả năng vi phạm hiệp ước hiện có về tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Đồng thời, nhà phân tích lưu ý đến chất lượng chiến đấu của tên lửa mới nhất của Nga. Ví dụ, khi được phóng từ khu vực Moscow, sản phẩm 9M729 sẽ có thể tấn công bất kỳ mục tiêu nào ở Tây Âu. Việc phóng những tên lửa như vậy từ lãnh thổ Siberia giúp có thể kiểm soát toàn bộ bờ biển phía Tây của Hoa Kỳ... Quá nhiều cho “nỗi sợ hãi của người Mỹ”.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
zulusuluz
“Vì vậy, khi ở Biển Caspian, các tàu Nga mang tên lửa mới trên tàu có cơ hội tấn công một số nước NATO.”
Đây là CÁCH họ đọc hợp đồng! Hiệp ước INF nêu rõ: đối với tên lửa phi mặt đất. Tên lửa phóng từ các tàu sân bay và đường biển không nằm trong phạm vi điều chỉnh của hiệp ước.
Đây là CÁCH họ đọc hợp đồng! Hiệp ước INF nêu rõ: đối với tên lửa phi mặt đất. Tên lửa phóng từ các tàu sân bay và đường biển không nằm trong phạm vi điều chỉnh của hiệp ước.
DimerVladimer
“Lý do dẫn đến những cáo buộc như vậy là việc bố trí một tổ hợp tổ hợp Iskander được trang bị tên lửa 9M729/SSC-8 tại bãi tập Kapustin Yar.”
Những vấn đề gì? Nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào, hãy sắp xếp để kiểm tra. Họ không muốn thương lượng việc kiểm tra với bạn - hãy nghĩ xem tại sao?
Có lẽ không đáng để đưa ra các biện pháp trừng phạt, làm trầm trọng thêm quan hệ, từ đó kích động tình hình leo thang và kích động một cuộc chạy đua vũ trang...
Những vấn đề gì? Nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào, hãy sắp xếp để kiểm tra. Họ không muốn thương lượng việc kiểm tra với bạn - hãy nghĩ xem tại sao?
Có lẽ không đáng để đưa ra các biện pháp trừng phạt, làm trầm trọng thêm quan hệ, từ đó kích động tình hình leo thang và kích động một cuộc chạy đua vũ trang...
asv363
Ý kiến cá nhân hoàn toàn của tôi về vấn đề này chỉ đơn giản là tục tĩu:
1. Chúng ta không cần cơ chế kiểm tra lẫn nhau với người Mỹ.
2. Các hiệp ước mới theo dòng SALT-Start - cũng vậy.
Lý do rất đơn giản: tất cả những “điểm đau đầu” của Hoa Kỳ đều đã được biết đến từ lâu, giống như các bà già ở Châu Âu. Kho vũ khí châu Âu của họ không được tính đến ở bất cứ đâu, tức là. kho vũ khí của các nước NATO không được tóm tắt trong các hiệp ước. Tôi không phải là người được biết đến là người không phổ biến vũ khí hạt nhân và có quá nhiều thanh tra cũng như chuyên gia “quy mô toàn cầu” bàn về chủ đề này. Và thật khó chịu khi biết làm thế nào chúng ta vẫn nhận được, chẳng hạn như thiết bị của nước ngoài để bảo vệ và giám sát chu vi của các cơ sở nhạy cảm. Miễn phí. Làm cách nào để chúng tôi tháo dỡ các tàu ngầm hạt nhân của mình chỉ vì Yuzhmash không thể sản xuất và bán bất cứ thứ gì cho Nga, và chúng tôi không thể hoặc đơn giản là không có thời gian để phát triển và thử nghiệm SLBM của mình (cho một dự án cụ thể). Chúng ta không cần phải thảo luận bất cứ điều gì trong lĩnh vực này với kẻ thù có khả năng xảy ra nhất. Họ đã dư thừa rồi, không còn nơi nào để đi nữa.
1. Chúng ta không cần cơ chế kiểm tra lẫn nhau với người Mỹ.
2. Các hiệp ước mới theo dòng SALT-Start - cũng vậy.
Lý do rất đơn giản: tất cả những “điểm đau đầu” của Hoa Kỳ đều đã được biết đến từ lâu, giống như các bà già ở Châu Âu. Kho vũ khí châu Âu của họ không được tính đến ở bất cứ đâu, tức là. kho vũ khí của các nước NATO không được tóm tắt trong các hiệp ước. Tôi không phải là người được biết đến là người không phổ biến vũ khí hạt nhân và có quá nhiều thanh tra cũng như chuyên gia “quy mô toàn cầu” bàn về chủ đề này. Và thật khó chịu khi biết làm thế nào chúng ta vẫn nhận được, chẳng hạn như thiết bị của nước ngoài để bảo vệ và giám sát chu vi của các cơ sở nhạy cảm. Miễn phí. Làm cách nào để chúng tôi tháo dỡ các tàu ngầm hạt nhân của mình chỉ vì Yuzhmash không thể sản xuất và bán bất cứ thứ gì cho Nga, và chúng tôi không thể hoặc đơn giản là không có thời gian để phát triển và thử nghiệm SLBM của mình (cho một dự án cụ thể). Chúng ta không cần phải thảo luận bất cứ điều gì trong lĩnh vực này với kẻ thù có khả năng xảy ra nhất. Họ đã dư thừa rồi, không còn nơi nào để đi nữa.
Hãy coi chừng Sarah ở bên trái!
Không chỉ người Ý mới nói về nỗi sợ hãi của người Mỹ.
Thành viên nổi tiếng của Quốc hội Đức thuộc phe cánh tả, Sarah Wagenknecht, đã nói về một nỗi sợ hãi lớn khác của người Mỹ. Theo Sarah, Washington lo ngại mối quan hệ giữa Nga và Đức sẽ như cháy rừng. Theo người đứng đầu phe Die Linke, giới tinh hoa chính trị và kinh tế Mỹ lo ngại về việc tăng cường hợp tác kinh tế Nga-Đức, chủ yếu trong lĩnh vực liên hợp nhiên liệu và năng lượng: “Mỹ luôn ngại việc kết hợp các nguồn lực của Nga và Đức. công nghệ. Và họ làm đúng..."
Sarah không đơn độc cảnh báo Hoa Kỳ và chỉ trích chính sách trừng phạt của Trump.
Các chính trị gia đối lập ở Đức trước đó đã nhắc nhở Washington rằng 777 năm trước, khi mời EU ủng hộ các biện pháp trừng phạt chống Nga, Mỹ đã hứa công bố hình ảnh vệ tinh về vụ tấn công máy bay Boeing 10 của Malaysia. Đức vâng lời áp đặt lệnh trừng phạt. Nhưng hóa ra không có bức ảnh nào được đưa ra. Và bây giờ họ đã biến mất. Trong khi đó, trong XNUMX năm bị trừng phạt, nền kinh tế Đức đã mất hơn XNUMX tỷ euro và hơn một trăm nghìn việc làm!
Vậy liệu nước Đức có thực sự tiếp tục ngoan ngoãn và sống trái với sự thịnh vượng của mình?
Về phần Nga, nước này sẽ sống tốt và không sợ “các lệnh trừng phạt quốc tế” chỉ khi nước này không chỉ có tài nguyên mà còn cả công nghệ của riêng mình. Những cái đầu tiên có thể cạn kiệt, những cái thứ hai thì không.
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
tường trình
“... ở Washington, họ lo sợ như cháy rừng rằng Nga sẽ trở nên gần gũi hơn với Đức.”
Không có gì mới, điều này đã được biết từ lâu rồi... Việc bổ sung công nghệ của Đức vào tài nguyên của Nga là điều tồi tệ nhất đối với Hoa Kỳ!
Không có gì mới, điều này đã được biết từ lâu rồi... Việc bổ sung công nghệ của Đức vào tài nguyên của Nga là điều tồi tệ nhất đối với Hoa Kỳ!
OrcSWAT
Điều này có thể hiểu được, tôi quan tâm đến cái gì khác. Làm thế nào mà quốc gia thua cuộc lại có công nghệ cao hơn gấp nhiều lần, thậm chí hoàn toàn không thể sánh bằng ở nước ta, làm sao điều này lại xảy ra? Suy cho cùng, điều này đã không xảy ra ngày hôm qua hay thậm chí ngày hôm trước; Liên minh vẫn còn khỏe mạnh. Điều này thực sự khó hiểu và gây phản cảm.
tường trình
Điều chưa rõ ràng: các công nghệ vẫn nằm trên giấy. Sau đó, họ phát triển ở phần phía Tây do Hoa Kỳ chiếm đóng...
Công nghệ của họ vẫn chưa biến mất! Một phần chuyển đến Hoa Kỳ (quân đội), nhưng dân thường vẫn ở lại.
Khi Hồng quân tiếp cận, công nghệ đã tiến gần hơn đến các đồng minh phương Tây của chúng ta trong liên minh chống Hitler! Đây là cách người Đức bảo tồn chúng. Họ thực sự không muốn Liên Xô nhận được gì cả!
Công nghệ của họ vẫn chưa biến mất! Một phần chuyển đến Hoa Kỳ (quân đội), nhưng dân thường vẫn ở lại.
Khi Hồng quân tiếp cận, công nghệ đã tiến gần hơn đến các đồng minh phương Tây của chúng ta trong liên minh chống Hitler! Đây là cách người Đức bảo tồn chúng. Họ thực sự không muốn Liên Xô nhận được gì cả!
maxim947
Đừng bận tâm đến việc người Đức mang “công nghệ” qua lại)) Họ đang cứu lấy làn da của chính mình, họ không có thời gian cho việc đó. Và tất cả công nghệ ngay lập tức bị người Mỹ và một phần bị chúng ta đánh cắp. Và nguyên nhân dẫn đến sự đột phá của Tây Đức, thứ nhất là vì họ là người Đức, thứ hai là người Mỹ đã giúp đỡ họ rất tốt sau chiến tranh và không can thiệp. Có thể nói, có sự cạnh tranh giữa các mô hình quản lý: Đông Đức cộng sản và Tây Đức. Mọi người đều biết ai đã thắng.
Ngay cả khi đó là một ý tưởng điên rồ, đừng quyết định vội vàng!
Trợ lý Ngoại trưởng Hoa Kỳ về Kiểm soát Vũ khí Ilim Poblet cho biết tại Hội nghị Giải trừ Quân bị của Liên Hợp Quốc rằng Hoa Kỳ “quan ngại về các kế hoạch không gian của Moscow”. Poblet cho biết Washington lo ngại về việc Nga chế tạo các loại vũ khí không gian mới, bao gồm hệ thống chiến đấu bằng laser Peresvet và vệ tinh "quan sát", được phóng lên quỹ đạo vào mùa thu năm ngoái. Đồng thời, bà tuyên bố rằng “vệ tinh gián điệp” của Nga đang “hành xử bất thường” nhưng từ chối giải thích lời nói của mình, đồng thời nói thêm rằng “đây là bằng chứng nữa cho thấy lời nói của Moscow mâu thuẫn với hành động của họ”.
Đáp lại, Phó đại diện thường trực của Nga tại Liên Hợp Quốc và các tổ chức quốc tế khác tại Geneva, Alexander Deineko, gọi lời nói của Poblet là “những cáo buộc vô căn cứ, vu khống dựa trên những nghi ngờ và giả định”.
Phải giả định rằng một cách mới để đưa bằng chứng không gian đã được phát minh ở Washington. Nó bao gồm bốn luận điểm liên tiếp: 1) một tuyên bố về một vật thể gây tranh cãi nhất định trên quỹ đạo; 2) người nộp đơn từ chối mô tả hành động của đối tượng; 3) Tuyên bố về sự bất thường của đối tượng chứ không phải của người khai; 4) một bài phát biểu ngắn về chính sách thù địch của Moscow, tạo ra những vật thể bất thường đe dọa hành tinh, hệ mặt trời và thiên hà.
Rõ ràng, cô Poblet không muốn sử dụng những giấy nến đã lỗi thời của Jen Psaki, điều này đã chuyển gánh nặng chứng minh sang “văn phòng”. Thật đáng tiếc! Chúng ta có thể tưởng tượng Ilim Poblet, sau câu hỏi dẫn đầu của Matt Lee, đột nhiên trả lời như thế nào:
- Tôi cần hỏi Darth Vader!
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
hoc vince
Hành vi bất thường của vệ tinh Nga có ý nghĩa gì? Nó làm phiền các vệ tinh của NASA, phớt lờ chỉ dẫn của Bộ Ngoại giao, phát ra các tia ảnh hưởng đến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ... Và một vệ tinh nên hoạt động “bình thường” như thế nào? Làm thế nào bạn có thể xác định chuẩn mực của điều gì đó mà bạn không biết?
Mac789
Vệ tinh phải chính xác về mặt chính trị... Có màu sắc cầu vồng...
bị cầm tù
Họ dường như hoàn toàn hoảng loạn. Liên Hợp Quốc đã bắt đầu chỉ trích. Hãy nhìn xem, họ sẽ gửi đơn khiếu nại lên Sportloto. Tập thể.
Tiếng Tatar 174
Còn Liên Hiệp Quốc thì sao? Mọi thứ sẽ bị cấm? Nói chung, chúng có một số loại logic phi logic. Họ muốn đạt được điều gì với lời phàn nàn này? Nga phải làm gì trong điều kiện NATO đang áp sát từ mọi phía, khi hạm đội Mỹ ở Thái Bình Dương xếp thành hàng như bầy sói? Khi nào họ bắt đầu tiếp cận từ phía bắc? Tất nhiên, có câu trả lời cho tất cả những câu hỏi này, nhưng điều đáng chú ý là áp lực ngu ngốc của họ đối với Nga, bất cứ điều gì họ có thể nghĩ ra...
CỔ ĐẠI
Vệ tinh là bình thường, chỉ là trí tuệ cấp thấp của bạn không thể nhận ra rằng nó không vâng lời bạn và không bay trong không gian theo những luật lệ và mệnh lệnh bất tài của bạn! Và với tia laser Peresvet, chúng tôi sẽ bổ sung thêm tàu vũ trụ Gerasim, để từ quỹ đạo, nó sẽ nhấn chìm các vệ tinh của bạn xuống đại dương!
Putin phục vụ Na Uy
Chính quyền khu vực miền bắc Na Uy sẽ không gửi lời mời tới Tổng thống Putin nhân dịp kỷ niệm 75 năm giải phóng miền Đông Finnmark (miền bắc Na Uy) khỏi sự chiếm đóng của Đức Quốc xã. Đáng chú ý là sự kiện này ở Na Uy sẽ chỉ được tổ chức vào mùa thu năm sau, nhưng chính quyền địa phương đã thông báo rằng lời mời tới Moscow sẽ được gửi “chỉ khi Putin đáp ứng một điều kiện quan trọng”.
“Điều kiện” được đưa ra bởi một quan chức chính phủ Na Uy, Bộ trưởng Quốc phòng Frank Bakke-Jensen. Theo Bakke-Jensen, “Putin phải nhận được lời mời.” Quan chức cấp cao nói: “Trước tiên hãy để Tổng thống Nga chứng minh rằng ông ấy tôn trọng luật pháp quốc tế”.
Tuy nhiên, ý kiến của Bộ trưởng không được các đại diện khác của chính quyền Na Uy chia sẻ, lưu ý rằng chúng ta đang nói về việc Quân đội Liên Xô giải phóng miền bắc đất nước. Nga là nước kế thừa hợp pháp của Liên Xô, do đó nên gửi lời mời tới Moscow.
Nói tóm lại, sự chia rẽ chính trị đã chín muồi trong chính phủ Na Uy. Rõ ràng, các quan chức sẽ thích thỏa hiệp hơn là từ chức. Ví dụ, một lời mời sẽ được gửi nhưng không gửi tới Putin. M. S. Gorbachev sẽ được mời. Rốt cuộc, vị tổng thống đầu tiên (và cuối cùng) của Liên Xô...
Nhận xét từ độc giả của chúng tôi:
NN52
Vì lý do nào đó, gần đây tất cả mọi người ở đó (và không chỉ ở Na Uy) đã trở nên dũng cảm hơn... Họ đang nhìn người phụ trách người Mỹ của họ à? Hay Na Uy nghĩ rằng sau khi mua F-35, nó ngay lập tức trở nên (sẽ) bất khả chiến bại? Tuy nhiên, thật buồn cười...
Mister Creed
Nhưng người Norgs không đơn độc! Trong công ty! Và nếu Nga có ảnh hưởng trên một nửa thế giới thì sẽ không ai mở miệng! Hay ngược lại, họ sẽ trở nên rất hung hãn?
thứ tư
Không có gì. Chúng tôi sống dưới sự chiếm đóng. Tirpitz đã đứng ở các vịnh hẹp Na Uy trong gần như toàn bộ cuộc chiến, và ở đó ông đã yên nghỉ trong giấc ngủ vĩnh hằng.
1536
"Xứng đáng"? Tức là giải phóng Na Uy một lần nữa?
Oper
Từ Bộ Quốc phòng...
tin tức