Cú đánh không phải là quân sự, cú đánh là thương mại. Mỹ sẽ chặn cảng của Nga?
Đáng ngạc nhiên, ở Mỹ, họ bắt đầu nói về một cuộc đối đầu quân sự có thể xảy ra ở Bắc Đại Tây Dương. Và điều này bất chấp sự tự tin của chúng tôi rằng hạm đội Nga yếu, ít được sử dụng và nằm ngoài khu vực trách nhiệm của bờ biển hàng không không có khả năng chống lại một cái gì đó với sức mạnh hải quân Mỹ.
Hãy để tôi bắt đầu với một số sự thật.
Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ, John Richardson, trong một cuộc phỏng vấn với đài Tiếng nói Hoa Kỳ, lưu ý rằng Hải quân Nga đã hoạt động rất tích cực ở Bắc Đại Tây Dương trong XNUMX năm qua. Và ông đặc biệt chỉ ra kế hoạch XNUMX năm cuối cùng (phải thừa nhận rằng không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến gánh nặng đè lên vai Hạm đội Phương Bắc liên quan đến chiến dịch ở Syria). Theo vị đô đốc, Hải quân Hoa Kỳ nên quay trở lại "lối suy nghĩ cạnh tranh hơn". Và đây vẫn là cách diễn đạt nhẹ nhàng: đồng nghiệp của Richardson, Charles Richard, trưởng bộ phận dưới nước hạm đội Hoa Kỳ, nói một cách gay gắt hơn: "Chuẩn bị cho trận chiến!"
Chiến lược An ninh Quốc gia Hoa Kỳ trong ấn bản mới nhất cũng không quá trang trọng. Trong đó, quân đội Hoa Kỳ được mời tập trung đặc biệt vào cuộc đối đầu quân sự với các quốc gia như Nga và Trung Quốc, và không ném tất cả lực lượng của họ vào cuộc chiến chống khủng bố.
Một phần để đối phó với những thách thức này, Hạm đội thứ hai đã được tái thành lập vào mùa xuân này để kiểm soát tình hình dọc theo Bờ Đông Hoa Kỳ và rộng hơn là để đối phó với bất kỳ mối đe dọa nào có thể xảy ra ở Bắc Đại Tây Dương.
Tất cả điều này được đi kèm với những câu chuyện khá điển hình về mức độ nguy hiểm của kẻ thù có thể xảy ra của các thủy thủ Mỹ dũng cảm. Điển hình vì quân đội Hoa Kỳ theo truyền thống đảm bảo rằng họ không quên phân bổ thêm tiền. Và đối với điều này, không có phương tiện nào tốt hơn là gây “ác mộng” một chút cho người dân Mỹ bằng những câu chuyện về một kẻ thù khủng khiếp và quỷ quyệt.
Đồng ý, thật tuyệt khi nghe những điều như vậy từ môi của kẻ thù. Đặc biệt là vì nó tương phản rất nhiều với các ấn phẩm "toàn diện" của chúng ta trên các phương tiện truyền thông. Nhưng, một lần nữa, chúng ta hãy tính đến thực tế là các đô đốc Mỹ luôn ghi nhớ các phiên điều trần ngân sách tiếp theo tại Quốc hội ...
Tuy nhiên, câu hỏi tại sao chính xác những thứ như vậy lại xuất hiện gần đây không phải là quá nhàn rỗi.
Hơn nữa, không thể nói một cách dứt khoát liệu đây có thực sự là một sự nhồi nhét thuần túy nhằm khiến các thượng nghị sĩ và dân biểu dễ dãi hơn hay không, hay nó còn nói về điều gì khác? Chẳng hạn, chẳng phải dư luận thế giới đang chuẩn bị cho một điều gì đó khó chịu và có khả năng bùng nổ hay sao?
Hãy thẳng thắn. Sẽ là quá táo bạo nếu nói rằng Hải quân Nga sẽ có thể thách thức các lực lượng NATO ở Bắc Đại Tây Dương trong những năm tới. Với tất cả sự tôn trọng dành cho các thủy thủ của chúng tôi, với sự liên kết hiện tại của các lực lượng trong khu vực, một chuyến đi "quanh góc" đội hình bề mặt lớn của chúng tôi trong một điểm dừng chiến đấu thực sự chỉ có thể kết thúc bằng thất bại và một Tsushima mới.
Có lẽ, chúng ta có thể có một số hy vọng cho các đồng chí dũng cảm của Trung Quốc, những người đang gia tăng hạm đội của họ với tốc độ thực sự khổng lồ, nhưng ngay cả trong trường hợp này cũng có quá nhiều khó khăn và yếu tố kèm theo. Trung Quốc không có cơ sở hạ tầng ven biển phù hợp trong khu vực. Và sau đó, rõ ràng là nếu các mối quan hệ trên thế giới trở nên nóng bỏng đến mức hạm đội Trung Quốc sẵn sàng thực sự bắn vào tàu Mỹ, thì Bắc Kinh sẽ cần đến các tàu trong khu vực trách nhiệm thông thường của mình.
Có lẽ, đối với hạm đội tàu ngầm, mọi thứ không đơn giản như vậy: chúng ta có thể cho phép tàu ngầm hạt nhân đa năng của Nga rời khỏi "khu vực cấm tiếp cận" của Nga, và thậm chí là quay trở lại căn cứ sau khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. . Đúng, nó sẽ rất rủi ro. Và vẫn…
Nhưng rõ ràng là các cuộc tấn công của một số tàu ngầm sẽ không thể hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ chiến lược dài hạn nào. Vậy tại sao người Mỹ lại rào khu vườn này, nếu nó không chỉ vì tiền?
Và ở đây, chúng tôi có một phiên bản ít nhiều phù hợp với hoàn cảnh của Procrustean và trả lời câu hỏi “tại sao”.
Phiên bản này khá đơn giản. Có vẻ như người Mỹ đang xem xét nghiêm túc việc ngăn chặn thương mại hàng hải của Nga với các quốc gia khác.
Nếu chúng ta đúng, thì nhiều điều được giải thích.
Đầu tiên, hướng. Nếu phong tỏa Biển Đen và các cảng Baltic của Nga không trở thành một nhiệm vụ khó khăn đối với Hoa Kỳ chỉ đơn giản là do một số đặc điểm địa lý của các hành lang hậu cần này, và hướng Nga-Trung vẫn không thể bị phong tỏa, bởi vì có đủ hành lang trên bộ để duy trì các khu vực quan trọng của thương mại chung, thì Bắc Đại Tây Dương có thể trở thành “nút cổ chai” đối với Nga mà qua đó nước này sẽ cố gắng duy trì thương mại với các đối tác còn lại ở Châu Âu, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh.
Rõ ràng là “nút cổ chai” này sẽ khá dễ dàng để đóng lại. Tuy nhiên, đây không phải là Biển Đen hay Baltic, nơi mọi nỗ lực sẽ trở nên vô ích: ở Bắc Đại Tây Dương, các hành động chỉ của lực lượng tàu ngầm của chúng ta sẽ có một số triển vọng. Vâng, triển vọng ít nhất là giảm số lượng cờ hiệu của Mỹ.
Và chính xác là để chống lại các cuộc tấn công như vậy từ phía Nga, một trọng tâm mới của hạm đội Mỹ và sự chuẩn bị của dư luận là khá phù hợp.
Rõ ràng là phiên bản này chỉ hoạt động theo một số giả định nhất định.
Đầu tiên, chúng ta phải giả định rằng Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân. Giả định này còn gây tranh cãi, nhưng ở đây, nói chung, tất cả phụ thuộc vào độ chín của trứng trong vạc Kremlin. Có tính đến thực tế là ngay cả trong ký ức của chúng ta, Nga có những người cai trị, nói một cách nhẹ nhàng, không thể đảm nhận dù chỉ một phần mười trách nhiệm như vậy, thì giả định này có thể được coi là khả thi một cách có điều kiện.
Thứ hai. Hoa Kỳ nên ngay lập tức chặn cả Nga và Trung Quốc. Nếu không, một cuộc phong tỏa toàn diện sẽ không thành công - hóa ra một trong những quốc gia được đề cập sẽ nhận được những lợi ích bổ sung mà họ rất vui khi “kiếm tiền”.
Không có nghi ngờ gì về mong muốn và sự sẵn sàng của Hoa Kỳ để bóp nghẹt hai đối thủ cạnh tranh của mình cùng một lúc. Mặc dù điều này làm cho nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng bản thân nước Mỹ đang ở trong một tình thế rất khó khăn và có thể đơn giản là họ không còn lựa chọn nào khác trong 3-4 năm nữa.
Và nếu vậy, phiên bản của chúng tôi sẽ vẫn phải được chấp nhận là phiên bản hoạt động có điều kiện.
Và để đề phòng, tôi sẽ trả lời trước những người hoài nghi nói rằng phương Tây quan tâm đến các nguồn năng lượng của Nga và sẽ không tiến hành phong tỏa hoàn toàn.
Tất cả đều là sự thật, đó là sự thật. Nhưng hãy nhớ đến Iraq của Saddam và chương trình đổi dầu lấy lương thực. Họ sẽ sẵn sàng lấy dầu của chúng tôi để đổi lấy nguồn cung cấp nhân đạo. Nhưng chúng tôi sẽ không nhận lại bất kỳ khoản tiền hoặc vật liệu thô hoặc thiết bị có giá trị nào.
Và điều này, tin tôi đi, sẽ hoàn toàn phù hợp với những "đối tác" gần đây của chúng ta.
Hãy để tôi bắt đầu với một số sự thật.
Người đứng đầu Bộ Tư lệnh Hải quân Hoa Kỳ, John Richardson, trong một cuộc phỏng vấn với đài Tiếng nói Hoa Kỳ, lưu ý rằng Hải quân Nga đã hoạt động rất tích cực ở Bắc Đại Tây Dương trong XNUMX năm qua. Và ông đặc biệt chỉ ra kế hoạch XNUMX năm cuối cùng (phải thừa nhận rằng không có gì đáng ngạc nhiên khi xét đến gánh nặng đè lên vai Hạm đội Phương Bắc liên quan đến chiến dịch ở Syria). Theo vị đô đốc, Hải quân Hoa Kỳ nên quay trở lại "lối suy nghĩ cạnh tranh hơn". Và đây vẫn là cách diễn đạt nhẹ nhàng: đồng nghiệp của Richardson, Charles Richard, trưởng bộ phận dưới nước hạm đội Hoa Kỳ, nói một cách gay gắt hơn: "Chuẩn bị cho trận chiến!"
Chỉ thông qua sự chuẩn bị sẵn sàng cho trận chiến, chúng ta mới có thể hy vọng tránh được điều đó. Và nếu chúng ta không thể tránh khỏi nó, thì đất nước của chúng ta mong đợi và đòi hỏi chiến thắng từ chúng ta. Chúng ta không được phản bội những hy vọng này!
Chiến lược An ninh Quốc gia Hoa Kỳ trong ấn bản mới nhất cũng không quá trang trọng. Trong đó, quân đội Hoa Kỳ được mời tập trung đặc biệt vào cuộc đối đầu quân sự với các quốc gia như Nga và Trung Quốc, và không ném tất cả lực lượng của họ vào cuộc chiến chống khủng bố.
Một phần để đối phó với những thách thức này, Hạm đội thứ hai đã được tái thành lập vào mùa xuân này để kiểm soát tình hình dọc theo Bờ Đông Hoa Kỳ và rộng hơn là để đối phó với bất kỳ mối đe dọa nào có thể xảy ra ở Bắc Đại Tây Dương.
Để duy trì ưu thế hải quân của Hoa Kỳ, chúng ta cần tập trung với độ chính xác cao vào khả năng chiến đấu và sự sẵn sàng của chúng ta, không chỉ trong tổ chức NATO của chúng ta, mà còn với các lực lượng đồng minh, đồng minh và đối tác của chúng ta.
Tất cả điều này được đi kèm với những câu chuyện khá điển hình về mức độ nguy hiểm của kẻ thù có thể xảy ra của các thủy thủ Mỹ dũng cảm. Điển hình vì quân đội Hoa Kỳ theo truyền thống đảm bảo rằng họ không quên phân bổ thêm tiền. Và đối với điều này, không có phương tiện nào tốt hơn là gây “ác mộng” một chút cho người dân Mỹ bằng những câu chuyện về một kẻ thù khủng khiếp và quỷ quyệt.
Hôm nay, một lần nữa, hạm đội tàu ngầm hiệu quả, lành nghề và công nghệ tiên tiến của Nga lại thách thức chúng ta. Các tàu ngầm của Nga đi dọc Đại Tây Dương, kiểm tra khả năng phòng thủ của chúng ta, thách thức sự thống trị của chúng ta trên biển và chuẩn bị một không gian tác chiến dưới nước phức tạp sẽ giúp họ có lợi thế trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai.
Đồng ý, thật tuyệt khi nghe những điều như vậy từ môi của kẻ thù. Đặc biệt là vì nó tương phản rất nhiều với các ấn phẩm "toàn diện" của chúng ta trên các phương tiện truyền thông. Nhưng, một lần nữa, chúng ta hãy tính đến thực tế là các đô đốc Mỹ luôn ghi nhớ các phiên điều trần ngân sách tiếp theo tại Quốc hội ...
Tuy nhiên, câu hỏi tại sao chính xác những thứ như vậy lại xuất hiện gần đây không phải là quá nhàn rỗi.
Hơn nữa, không thể nói một cách dứt khoát liệu đây có thực sự là một sự nhồi nhét thuần túy nhằm khiến các thượng nghị sĩ và dân biểu dễ dãi hơn hay không, hay nó còn nói về điều gì khác? Chẳng hạn, chẳng phải dư luận thế giới đang chuẩn bị cho một điều gì đó khó chịu và có khả năng bùng nổ hay sao?
Hãy thẳng thắn. Sẽ là quá táo bạo nếu nói rằng Hải quân Nga sẽ có thể thách thức các lực lượng NATO ở Bắc Đại Tây Dương trong những năm tới. Với tất cả sự tôn trọng dành cho các thủy thủ của chúng tôi, với sự liên kết hiện tại của các lực lượng trong khu vực, một chuyến đi "quanh góc" đội hình bề mặt lớn của chúng tôi trong một điểm dừng chiến đấu thực sự chỉ có thể kết thúc bằng thất bại và một Tsushima mới.
Có lẽ, chúng ta có thể có một số hy vọng cho các đồng chí dũng cảm của Trung Quốc, những người đang gia tăng hạm đội của họ với tốc độ thực sự khổng lồ, nhưng ngay cả trong trường hợp này cũng có quá nhiều khó khăn và yếu tố kèm theo. Trung Quốc không có cơ sở hạ tầng ven biển phù hợp trong khu vực. Và sau đó, rõ ràng là nếu các mối quan hệ trên thế giới trở nên nóng bỏng đến mức hạm đội Trung Quốc sẵn sàng thực sự bắn vào tàu Mỹ, thì Bắc Kinh sẽ cần đến các tàu trong khu vực trách nhiệm thông thường của mình.
Có lẽ, đối với hạm đội tàu ngầm, mọi thứ không đơn giản như vậy: chúng ta có thể cho phép tàu ngầm hạt nhân đa năng của Nga rời khỏi "khu vực cấm tiếp cận" của Nga, và thậm chí là quay trở lại căn cứ sau khi hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. . Đúng, nó sẽ rất rủi ro. Và vẫn…
Nhưng rõ ràng là các cuộc tấn công của một số tàu ngầm sẽ không thể hoàn thành bất kỳ nhiệm vụ chiến lược dài hạn nào. Vậy tại sao người Mỹ lại rào khu vườn này, nếu nó không chỉ vì tiền?
Và ở đây, chúng tôi có một phiên bản ít nhiều phù hợp với hoàn cảnh của Procrustean và trả lời câu hỏi “tại sao”.
Phiên bản này khá đơn giản. Có vẻ như người Mỹ đang xem xét nghiêm túc việc ngăn chặn thương mại hàng hải của Nga với các quốc gia khác.
Nếu chúng ta đúng, thì nhiều điều được giải thích.
Đầu tiên, hướng. Nếu phong tỏa Biển Đen và các cảng Baltic của Nga không trở thành một nhiệm vụ khó khăn đối với Hoa Kỳ chỉ đơn giản là do một số đặc điểm địa lý của các hành lang hậu cần này, và hướng Nga-Trung vẫn không thể bị phong tỏa, bởi vì có đủ hành lang trên bộ để duy trì các khu vực quan trọng của thương mại chung, thì Bắc Đại Tây Dương có thể trở thành “nút cổ chai” đối với Nga mà qua đó nước này sẽ cố gắng duy trì thương mại với các đối tác còn lại ở Châu Âu, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh.
Rõ ràng là “nút cổ chai” này sẽ khá dễ dàng để đóng lại. Tuy nhiên, đây không phải là Biển Đen hay Baltic, nơi mọi nỗ lực sẽ trở nên vô ích: ở Bắc Đại Tây Dương, các hành động chỉ của lực lượng tàu ngầm của chúng ta sẽ có một số triển vọng. Vâng, triển vọng ít nhất là giảm số lượng cờ hiệu của Mỹ.
Và chính xác là để chống lại các cuộc tấn công như vậy từ phía Nga, một trọng tâm mới của hạm đội Mỹ và sự chuẩn bị của dư luận là khá phù hợp.
Rõ ràng là phiên bản này chỉ hoạt động theo một số giả định nhất định.
Đầu tiên, chúng ta phải giả định rằng Nga sẽ không sử dụng vũ khí hạt nhân. Giả định này còn gây tranh cãi, nhưng ở đây, nói chung, tất cả phụ thuộc vào độ chín của trứng trong vạc Kremlin. Có tính đến thực tế là ngay cả trong ký ức của chúng ta, Nga có những người cai trị, nói một cách nhẹ nhàng, không thể đảm nhận dù chỉ một phần mười trách nhiệm như vậy, thì giả định này có thể được coi là khả thi một cách có điều kiện.
Thứ hai. Hoa Kỳ nên ngay lập tức chặn cả Nga và Trung Quốc. Nếu không, một cuộc phong tỏa toàn diện sẽ không thành công - hóa ra một trong những quốc gia được đề cập sẽ nhận được những lợi ích bổ sung mà họ rất vui khi “kiếm tiền”.
Không có nghi ngờ gì về mong muốn và sự sẵn sàng của Hoa Kỳ để bóp nghẹt hai đối thủ cạnh tranh của mình cùng một lúc. Mặc dù điều này làm cho nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng bản thân nước Mỹ đang ở trong một tình thế rất khó khăn và có thể đơn giản là họ không còn lựa chọn nào khác trong 3-4 năm nữa.
Và nếu vậy, phiên bản của chúng tôi sẽ vẫn phải được chấp nhận là phiên bản hoạt động có điều kiện.
Và để đề phòng, tôi sẽ trả lời trước những người hoài nghi nói rằng phương Tây quan tâm đến các nguồn năng lượng của Nga và sẽ không tiến hành phong tỏa hoàn toàn.
Tất cả đều là sự thật, đó là sự thật. Nhưng hãy nhớ đến Iraq của Saddam và chương trình đổi dầu lấy lương thực. Họ sẽ sẵn sàng lấy dầu của chúng tôi để đổi lấy nguồn cung cấp nhân đạo. Nhưng chúng tôi sẽ không nhận lại bất kỳ khoản tiền hoặc vật liệu thô hoặc thiết bị có giá trị nào.
Và điều này, tin tôi đi, sẽ hoàn toàn phù hợp với những "đối tác" gần đây của chúng ta.
tin tức