“Sấm sét” trên bầu trời Ukraine: UAV đầy triển vọng có thể trở thành phương tiện mang bom hiệu quả nhất với UMPC

107
“Sấm sét” trên bầu trời Ukraine: UAV đầy triển vọng có thể trở thành phương tiện mang bom hiệu quả nhất với UMPC

Mô hình UAV Grom tại diễn đàn Army 2020. Hình ảnh e-news.su

Các vấn đề về tăng trưởng


Bom nổ mạnh của Nga, được trang bị mô-đun lập kế hoạch và hiệu chỉnh thống nhất (UMPC), là một trong những loại vũ khí hiệu quả nhất được sử dụng trong chiến dịch quân sự đặc biệt (SVO) ở Ukraine. Đánh giá dựa trên dữ liệu từ các nguồn mở, cường độ tấn công do bom hơi gây ra bằng UMPC đang tăng lên đều đặn. Đồng thời, rõ ràng, hiện tại, Lực lượng Vũ trang Ukraine (AFU) đã từ bỏ cuộc tấn công quy mô lớn và chuyển sang phòng thủ tích cực.

Liên quan Điều trở nên cực kỳ quan trọng đối với Lực lượng vũ trang Ukraine là giảm thiểu hiệu quả của các cuộc tấn công do các phương tiện tấn công đường không của Nga gây ra, bao gồm cả việc giảm tác động của bom trên không của Nga với UMPC đối với các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine trong khu vực chiến đấu LBS. đường dây liên lạc và để ngăn chặn việc sử dụng chúng sâu trong lãnh thổ Ukraine.



Để giải quyết vấn đề này, Lực lượng vũ trang Ukraine rất có thể sẽ sử dụng chiến thuật phục kích của hệ thống tên lửa phòng không (SAM), ngoài ra, có thể để giải quyết vấn đề này, họ sẽ tham gia với tư cách là tàn dư của trận chiến. hàng không sản xuất của Liên Xô và Máy bay chiến đấu F-16 mà Lực lượng Vũ trang Ukraine có thể đã nhận hoặc sẽ nhận trong tương lai gần.


Bom nổ mạnh (FAB) có UMPC dưới cánh Su-34

Gần đây, trên Internet xuất hiện thông tin cho biết Lực lượng vũ trang Ukraine đã tiêu diệt được một hoặc nhiều máy bay ném bom chiến đấu Su-34 thông qua một cuộc phục kích được tổ chức với sự hỗ trợ của hệ thống phòng không Patriot. Mặc dù thông tin chưa nhận được xác nhận chính thức nhưng không thể loại trừ kịch bản này - khá khó để chống lại chiến thuật phục kích của việc sử dụng hệ thống phòng không, đặc biệt là trong điều kiện các nước NATO cung cấp đầy đủ thông tin hỗ trợ cho Lực lượng vũ trang Ukraine. .

Một vấn đề nữa là để thực hiện các hoạt động thường lệ nói chung, việc sử dụng các máy bay thế hệ 4+/4++ mới nhất như Su-30SM, Su-34 và Su-35 - việc gắn Su-57 vào nhiệm vụ này là chưa đủ. . Điều này xảy ra bởi vì chưa có lựa chọn thay thế nào cho chúng - tất cả đều xoay quanh khái niệm đa chức năng, dẫn đến sự xuất hiện của các loại máy bay hiệu quả cao, đa chức năng nhưng đồng thời đắt tiền, hạn chế số lượng của chúng trong quân đội.


Ngay cả Su-30SM cũng còn dư thừa khả năng sử dụng bom trên không đơn giản với UMPC. Hình ảnh của Alex Beltyukov

Trước đó, trong tài liệu Bài học từ SVO: hệ thống vũ khí đa chức năng nên bổ sung cho các phương tiện chiến đấu chuyên dụng cao, chúng tôi đã nói về thực tế rằng máy bay chiến đấu đơn giản, rẻ tiền, chuyên dụng cao có thể được tạo ra trên cơ sở cả máy bay đã ngừng hoạt động với sự phục hồi và hiện đại hóa tối thiểu, cũng như trên cơ sở máy bay mới với hệ thống điện tử hàng không đơn giản hóa (hệ thống điện tử hàng không), chẳng hạn như trên dựa trên khung máy bay và động cơ của MiG-35, Su-30SM hoặc Su-35.

Tuy nhiên, ngay cả quyết định như vậy cũng sẽ không cho phép cung cấp nhiều máy bay cho quân đội nhất có thể để sử dụng bom trên không với UMPC và các loại đạn hàng không khác hiện do tổ hợp công nghiệp quân sự (MIC) sản xuất ở chế độ tăng cường . Có khả năng, ngay cả những máy bay như MiG-21 hay Su-17, có lẽ có thể sử dụng APU, tuy nhiên, trong trường hợp giả định nối lại quá trình sản xuất của chúng, có tính đến các sửa đổi đối với cơ sở nguyên tố hiện đại và quy trình kỹ thuật, điều này khó có thể thực tế.


Ngay cả một chiếc máy bay như MiG-21 cũng có thể đảm đương nhiệm vụ thả bom từ UMPC xuống các mục tiêu được trinh sát trước đó và với chi phí “giao hàng” thấp hơn đáng kể so với máy bay chiến đấu thế hệ 4++ hiện đại.

Ngoài ra, điều này sẽ không giải quyết được vấn đề Lực lượng vũ trang sử dụng chiến thuật phục kích, do đó các phi công của Không quân Nga sẽ thiệt mạng, và độ phức tạp của việc đào tạo một phi công giỏi có thể so sánh với độ phức tạp của việc sản xuất máy bay chiến đấu, thậm chí có tính đến thực tế là cả máy bay và phi công đều sẽ có tính chuyên môn cao.

Nhân tiện, trước đây chúng tôi coi máy bay huấn luyện Yak-130 là loại máy bay chở bom giá rẻ để mua và vận hành với UMPC, tuy nhiên, rõ ràng tất cả các máy này đều được sử dụng để huấn luyện tích cực phi công cho Lực lượng Không quân ( Không quân) của Liên bang Nga, nghĩa là không có thiết bị huấn luyện dự bị để sử dụng ở mặt trận. Tuy nhiên, gần đây, công ty MiG đã công bố một cơ sở huấn luyện đầy hứa hẹn, rẻ tiền và có cấu trúc đơn giản với trọng tải lên tới 1000 kg, được tạo ra trên cơ sở dự trữ còn lại sau khi phát triển chương trình huấn luyện MiG-AT. cơ sở.


Yak-130 và MiG-AT. Hình ảnh của Adrian / vpk.name

Chúng ta có những lựa chọn thay thế nào?

Có lẽ, giải pháp thay thế như vậy có thể là máy bay phản lực không người lái (UAV), tương đối rẻ tiền, chuyên môn hóa cao và được sản xuất hàng loạt. Hơn nữa, có khả năng một loại UAV như vậy đã được phát triển ở Nga - đây là UAV Grom của tập đoàn Kronstadt.

UAV "Sấm sét"


UAV Grom lần đầu tiên được giới thiệu tại diễn đàn Army 2020. Trọng lượng cất cánh của nó lên tới 7 tấn, chiều dài thân tàu khoảng 14 mét và sải cánh lên tới 10 mét. Tầm bay ước tính của nó là khoảng 1400-2000 km, điều này có vẻ khá thực tế, vì máy bay huấn luyện Yak-130 của Nga, được trang bị hai động cơ AI-222-25, có tầm bay được công bố lên tới 2 km. Độ cao bay tối đa của Grom UAV lên tới 000 mét.


Mô hình UAV "Sấm sét"

Tốc độ bay tối đa của Grom UAV lên tới 1000 km/h và trọng lượng tải trọng lên tới 2000 kg. Có lẽ, Grom UAV sẽ được trang bị động cơ phản lực AI-222-25, được sử dụng trên xe huấn luyện Yak-130 mà chúng ta đã thảo luận ở trên. Đối với Grom UAV, việc sử dụng nhiều loại vũ khí không đối đất (A-G) khác nhau đã được công bố, cho đến bom trên không có thể điều chỉnh KAB-500S. Theo dữ liệu mở, vào cuối năm 2023, công việc phát triển Grom UAV đã gần hoàn thành.

Điều đặc biệt là ở nhiều khía cạnh, các đặc điểm chiến thuật, kỹ thuật cũng như đặc điểm bay của Grom UAV có thể so sánh với máy bay chiến đấu MiG-21 nói trên, ngoại trừ tốc độ tối đa thấp hơn khoảng hai lần được bù đắp bằng khoảng hai lần phạm vi và tải trọng tăng lên. , đặc trưng của các UAV hiện đại - hầu như tất cả chúng đều không được thiết kế để phá vỡ rào cản âm thanh.

Trước đây, trong một tài liệu được xuất bản vào tháng 2020 năm XNUMX - "Valkyrie" của Nga: UAV "Thunder", chúng tôi đã coi thiết bị này là một phản ứng của Nga đối với các chương trình hoạt động của "những người lính cánh trung thành" của Mỹ trong khuôn khổ một tổ hợp trinh sát và tấn công duy nhất với máy bay trinh sát kỹ thuật vô tuyến và quang-điện tử Tu-214R.

“Các máy bay không người lái của Grom sẽ có thể hoạt động ở khoảng cách lên tới 250 km tính từ máy bay Tu-214R và hơn thế nữa, nếu hệ thống liên lạc cho phép. Chế độ đột kích theo “sóng” có thể được triển khai khi các UAV Grom sẽ đóng tại sân bay. Tự động hoặc dưới sự điều khiển của máy bay không người lái trên mặt đất, Tu-214R sẽ cất cánh và di chuyển theo chế độ lái tự động đến khu vực tuần tra. Dưới sự điều khiển của người điều khiển trên Tu-214R, tấn công kẻ thù và tự động quay trở lại sân bay quê hương để tiếp nhiên liệu, bảo trì và nạp đạn. Song song, “làn sóng” UAV thứ hai sẽ được triển khai từ sân bay. Nó sẽ thành ra một cái gì đó như “xe tăng băng chuyền, được sử dụng bởi Lực lượng vũ trang Nga trong chiến tranh Chechnya.
hữu ích. Cảm ơn !
Sự kết hợp của máy bay trinh sát / máy bay điều khiển UAV với UAV tốc độ cao loại Thunder (và các loại UAV khác) sẽ cho phép tác động hỏa lực cường độ cao lên đối phương mà hầu như không có nguy cơ mất máy bay chiến đấu có người lái (tất nhiên, trong khi che chở cho điểm kiểm soát từ máy bay địch). Một trong những ưu điểm của UAV Tu-214R + Grom là không cần các kênh liên lạc vệ tinh chống nhiễu tốc độ cao.

Quyết định này có thể “đóng lại” kỷ nguyên của máy bay tấn công phản lực như Su-25 và máy bay ném bom tiền tuyến như Su-24/Su-34, cũng như giảm đáng kể nhu cầu sử dụng máy bay chiến đấu thế hệ thứ 57 phức tạp và đắt tiền. Su-XNUMX để tấn công các mục tiêu mặt đất”.


Như chúng ta thấy, kể từ thời điểm đó không còn máy bay Tu-214R nữa, nên đơn giản là không có gì để thực hiện kế hoạch đề xuất, mặc dù điều này không hủy bỏ ý tưởng về một chiếc máy bay chuyển tiếp tín hiệu điều khiển UAV hoặc thậm chí là một sở chỉ huy trên không để kiểm soát chúng. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, những khó khăn như vậy sẽ không cần thiết khi sử dụng bom trên không với UMPC.

Chiến thuật ứng dụng


Nó phải đơn giản và hiệu quả - tiếp nhiên liệu, treo một hoặc hai FAB-500 với UMPC hoặc hai đến bốn FAB-250 với UMPC (tất nhiên, đây có thể là RBK, ODAB hoặc các loại đạn hàng không khác có cỡ nòng tương đương, được trang bị UMPC) , sau đó cất cánh, leo lên độ cao tối ưu, đạt độ cao và tốc độ bay cần thiết tại điểm nhả, sau đó quay đầu, nhanh chóng hạ độ cao và quay trở lại sân bay quê hương, sau đó chu trình được lặp lại nhiều lần tùy theo khả năng chịu đựng của thiết bị. không cần bảo trì.

Để đảm bảo hoạt động 4/8 của một UAV Grom, cần có 24-365 người điều khiển cất cánh và hạ cánh, đồng thời nắm quyền kiểm soát trong trường hợp kẻ thù tấn công hoặc các tình huống khẩn cấp khác. Nếu điều kiện này được đáp ứng, “ngoại giao con thoi” có thể tiếp tục ở chế độ XNUMX/XNUMX; tất nhiên, điều này sẽ thực tế nếu chúng ta có đủ bản thân máy bay không người lái “Grom” và bom trên không có UMPA cho chúng.

Có khả năng, UAV Grom sẽ có tín hiệu radar và hồng ngoại nhỏ hơn đáng kể so với máy bay chiến đấu thế hệ 4+/4++. Kết hợp với việc không có nguy cơ phi công tử vong, điều này có khả năng cho phép chúng tôi xem xét khả năng sử dụng Grom UAV, kể cả ở sâu trong lãnh thổ đối phương, ít nhất ngay cả khi kẻ thù tiêu diệt UAV của chúng tôi, chúng tôi sẽ không mất phi công và vật chất. tổn thất sẽ thấp hơn đáng kể so với trường hợp máy bay chiến đấu đa chức năng hiện đại bị phá hủy.


Cấu hình khung máy bay và vòi phun động cơ của Grom UAV cho thấy tín hiệu radar và hồng ngoại của nó thấp hơn so với máy bay chiến đấu thế hệ 4+/4++

Đồng thời, Su-34 và Su-35 cũng sẽ không bị bỏ rơi; Su-34 có thể được sử dụng làm máy bay trinh sát vô tuyến (RTR), máy bay tác chiến điện tử (EW) và phá hủy các hệ thống phòng không của đối phương. . Để làm được điều này, chúng phải được trang bị các phương tiện tác chiến điện tử và RTR treo phù hợp cũng như tên lửa chống radar (ARM). Trên thực tế, chúng sẽ trở thành phiên bản cải tiến tương tự của Boeing EA-18G Growler của Mỹ và đứng sau Grom UAV sẽ bảo vệ chúng khỏi các cuộc tấn công cũng như phát hiện và tiêu diệt các hệ thống phòng không của đối phương trong thời gian thực.


Máy bay ném bom chiến đấu Su-34 với thùng chứa treo cho nhiều mục đích khác nhau có thể làm tăng đáng kể hiệu quả của Không quân Nga

Tương tự, Su-35 không thể ném “gang” dù có UMPC mà tập trung chống máy bay địch ngoan cố không muốn kết thúc.

Những phát hiện


Máy bay không người lái Grom, giống như các máy bay không người lái khác, đang được Lực lượng Vũ trang Nga cần gấp. Một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất mà cỗ máy này có thể giải quyết là sử dụng nhiều loại bom trên không khác nhau với các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch thống nhất.

Hiện tại, khả năng tương thích của Grom UAV và bom trên không với UMPC vẫn chưa được công bố; tôi thực sự hy vọng rằng vào thời điểm những phương tiện này được đưa vào sử dụng, khả năng tương thích này sẽ được đảm bảo.

Sự kết hợp giữa Grom UAV và các thiết bị tương tự có thể có của nó, phương tiện chiến đấu chuyên dụng cao rẻ tiền được chế tạo trên cơ sở máy bay lỗi thời được khôi phục hoặc sửa đổi đơn giản hóa mới sản xuất của máy bay chiến đấu hiện đại, cũng như máy bay chiến đấu hạng nhẹ dựa trên thiết bị huấn luyện, sẽ đảm bảo hoạt động dày đặc nhất. tác động hỏa lực của bom trên không với UMPC trên toàn bộ tuyến liên lạc chiến đấu, cũng như sâu trong lãnh thổ đối phương. Đồng thời, máy bay chiến đấu có người lái nên được sử dụng ở những khu vực có ít khả năng bị hệ thống phòng không của đối phương tấn công nhất, trong khi ở những khu vực nguy hiểm nhất, Grom UAV và các thiết bị tương tự có thể có của nó, thông tin về sự phát triển của nó có thể hiện nay chưa được báo chí công khai, nên hoạt động.
107 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    17 Tháng 1 2024 04: 18
    Làm thế nào mà tất cả những sự phát triển này lại đang diễn ra... Tất cả những điều này ở đâu trên mặt trận? Hãy bắt đầu với câu hỏi này. Có rất nhiều điều tốt đẹp mà tôi đã thấy trong ba năm qua, chỉ là bóng tối, nhưng khi bạn nói chuyện với những người đàn ông từ phía trước, bạn dựng tóc gáy về những gì họ đang chiến đấu ở đó. Cảm giác như chúng ta đang sống ở đâu đó trong một vũ trụ song song.
    1. +3
      17 Tháng 1 2024 11: 56
      Tác giả đã không tính đến điều quan trọng nhất: phi công, không giống như UAV, không thể “im lặng”, anh ta tự đưa ra quyết định và có thể chọn mục tiêu. Ở khoảng cách hơn một nghìn km tính từ “dải băng”, UAV thực tế không có khả năng bị mất liên lạc. Và, hoặc chúng ta sẽ mất chúng hàng loạt, hoặc chúng sẽ chỉ bay vào các mục tiêu đứng yên ở chế độ hoàn toàn thụ động và chúng ta sẽ cần phải “tăng cường” trí thông minh của chúng trong những tình huống không lường trước được (và thấy trước).
      1. +2
        17 Tháng 1 2024 15: 34
        Trích từ Sevastiec
        Tác giả đã không tính đến điều quan trọng nhất: phi công, không giống như UAV, không thể “im lặng”, anh ta tự đưa ra quyết định và có thể chọn mục tiêu.

        Thật buồn cười khi tưởng tượng các phi công Su-34 bay đâu đó trên Zhitomir và từ độ cao XNUMX km nhìn xuống mặt đất bên dưới và chọn mục tiêu.
      2. 0
        17 Tháng 1 2024 18: 56
        Trí thông minh đang được tích cực nâng cấp, cũng như các hệ thống định vị mới. Đưa chúng vào trạng thái bình thường không phải mất nhiều năm mà là nhiều tháng. Tôi có thể nói gì đây, ngay cả khi những mũi thương đã được trang bị trí tuệ nhân tạo, nhờ đó chúng tự tìm ra mục tiêu.
      3. +5
        18 Tháng 1 2024 01: 15
        Trích từ Sevastiec
        Tác giả đã không tính đến điều quan trọng nhất: phi công, không giống như UAV, không thể “im lặng”, anh ta tự đưa ra quyết định và có thể chọn mục tiêu. Ở khoảng cách hơn một nghìn km tính từ “dải băng”, UAV thực tế không có khả năng bị mất liên lạc. Và, hoặc chúng ta sẽ mất chúng hàng loạt, hoặc chúng sẽ chỉ bay vào các mục tiêu đứng yên ở chế độ hoàn toàn thụ động và chúng ta sẽ cần phải “tăng cường” trí thông minh của chúng trong những tình huống không lường trước được (và thấy trước).

        Theo logic của bạn, liệu tên lửa hành trình có tự đưa ra quyết định và chọn mục tiêu không? Nếu bạn không hiểu thì tôi sẽ giải thích: những chiếc UAV như vậy trong phiên bản tấn công đều là tên lửa hành trình giống nhau, chỉ có khả năng tái sử dụng. Tất nhiên, chúng cũng có thể bị bắn hạ, nhưng điều này không thường xuyên xảy ra ở đó. Vấn đề duy nhất là “Grom” chỉ là một mẫu và gần như được sao chép hoàn toàn từ mẫu UAV đa năng đầy hứa hẹn “Valkyrie” của Mỹ. Những hệ thống như vậy phải được tạo ra bởi các phòng thiết kế nghiêm túc, chúng đòi hỏi rất nhiều tiền bạc, thời gian, công sức nghiên cứu, thử nghiệm... Nói chung, bạn có thể quên điều này và không nhớ nó.
      4. 0
        22 Tháng 1 2024 00: 55
        phi công, không giống như UAV, không thể “im lặng”
        Ai nói với bạn rằng? Bạn đã quên vụ bê bối về việc các phi công hàng không dân dụng bị mù mắt bằng con trỏ laser chưa?

        UAV, thực tế không có khả năng không bị bỏ lại nếu không liên lạc được
        Không gian rồi à? Đóng cửa?
      5. 0
        31 tháng 2024 năm 07 56:XNUMX CH
        Mặt khác, tác giả không đề cập đến một lập luận quan trọng nào ủng hộ quan điểm của mình trong bài viết.
        Cụ thể: việc chế tạo một chiếc máy bay hiện nay nhanh hơn nhiều so với việc đào tạo một phi công quân sự chất lượng cao. Việc đào tạo tốn kém, năng lực tốt nghiệp của các trường quân sự hiện có còn hạn chế và không dễ để nhanh chóng thành lập một số trường quân sự. Vì vậy, ngay cả khi chế tạo số lượng lớn hơn các máy bay chuyên dụng cao, bộ chỉ huy sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân sự. Và máy bay không người lái tấn công do tác giả đề xuất đã giúp giải quyết vấn đề này. Mặt khác, mặc dù chắc chắn cần phải tăng cường đào tạo phi công, nhưng tôi tin rằng Bộ Quốc phòng nhận thức rõ điều này hơn chúng tôi nhiều và có lẽ đang thực hiện một số biện pháp.
    2. +2
      17 Tháng 1 2024 12: 03
      Tất cả những điều này ở đâu trên mặt trận?


      Vâng, rất nhiều ở mặt trận. UMPC giống nhau. T-90 "Đột phá", lẽ ra vẫn là xe tăng nghi lễ nếu không có SVO. Tương tự với "Liên minh" và "Kẻ hủy diệt". Rất nhiều máy bay không người lái khác nhau. Hệ thống tác chiến điện tử và dẫn đường. Bộ dụng cụ sơ cứu mới, ba lô và các thiết bị khác. Chụp mới và SV. Ngay cả những loại vải mới để ngụy trang.
    3. +10
      17 Tháng 1 2024 14: 16
      UMPC được phát triển vào năm 2011. Thậm chí một năm trước, Bộ Quốc phòng Nga thậm chí còn chưa tiến gần đến việc đưa chúng vào quân đội. Và đột nhiên - "vũ khí hiệu quả nhất...". Đây là những gì bạn cần phải giải quyết. Giờ đây, con đường tương tự đang được thực hiện bằng việc giới thiệu máy bay không người lái, thiết bị gây nhiễu, v.v. Các quan chức hoàn toàn mất liên lạc, không có trình độ học vấn phù hợp (họ không lắng nghe các chuyên gia) và kết quả là không thể dự đoán tình hình và đưa ra quyết định sáng suốt.
      1. +1
        17 Tháng 1 2024 18: 58
        Bạn có thể tưởng tượng cả cơ sở nguyên tố và khả năng sản xuất chất bán dẫn của chúng ta đã thay đổi như thế nào trong 13 năm qua không? Những gì có thể làm được với giá rẻ với hàng trăm chiếc bây giờ thì có giá ngang bằng một cánh máy bay hoặc hơn. Mọi thứ đều có thời điểm của nó.
        1. 0
          22 Tháng 1 2024 00: 58
          Bạn có thể tưởng tượng cơ sở nguyên tố và khả năng sản xuất chất bán dẫn của chúng ta đã thay đổi như thế nào trong 13 năm qua không?
          Về mặt chất bán dẫn của chúng tôi, có còn hơn không. Nói chung và hoàn toàn. Tôi có thể nhớ lại sự việc thú vị nhất kể từ khi bắt đầu SVO, khi Sber bắt đầu nhặt chip từ những tấm thẻ cũ, vì không ai ở đây có thể sản xuất được chúng. Cũng có vấn đề với thẻ đi tàu điện ngầm.
      2. +5
        18 Tháng 1 2024 01: 16
        Và người Mỹ lần đầu tiên sử dụng JDAM trên quy mô lớn hơn 30 năm trước, suốt thời gian đó Bộ Quốc phòng dường như đã thờ ơ khi nghĩ đến việc sử dụng máy bay 4++ bằng gang thông thường theo kiểu Il2
    4. -3
      17 Tháng 1 2024 18: 59
      Bạn chắc chắn đang sống trong một thực tế song song. Những gì hiện có ở phía trước chỉ là không có ở đó. Bao gồm các mặt hàng độc đáo hiếm nói chung.
      1. +1
        24 Tháng 1 2024 08: 31
        Lbs thực sự có rất nhiều thứ còn thiếu hoặc thiếu.
        1. 0
          24 Tháng 1 2024 08: 50
          Lbs cách xa hàng nghìn km, tất nhiên bạn có thể nói như vậy. Ở đâu đó có tất cả mọi thứ và dự trữ, ở đâu đó lại không đủ.
  2. +3
    17 Tháng 1 2024 04: 42
    Đó là một ý tưởng hay, nhưng cho đến khi SVO triển khai nó thì nó sẽ kết thúc.
  3. +6
    17 Tháng 1 2024 05: 17
    Thật thú vị khi đọc một tác giả viết từ một thực tế song song... wasat
    1. 0
      17 Tháng 1 2024 06: 24
      Đó không phải là điều Mitrofanov đang làm, lẽ ra anh ấy nên viết tiểu thuyết khoa học viễn tưởng chứ không phải xuất bản chúng trên VO trong phần “Vũ khí”.
    2. +2
      17 Tháng 1 2024 15: 58
      Ngoài những điều đã nêu khác, tôi muốn lưu ý với Tác giả rằng từ “thay thế” không có dạng số nhiều. Trình độ đọc viết và uyên bác nói chung thấp thường làm giảm giá trị nội dung của văn bản, gây ra một số kiểu từ chối. Rất nhiều điều có thể chấp nhận được ở phần bình luận, nhưng với bài viết thì lại có cách tiếp cận hoàn toàn khác!
      1. 0
        17 Tháng 1 2024 22: 56
        Nó có. Ví dụ: gõ “nhiều lựa chọn thay thế” trong Yandex.
  4. +3
    17 Tháng 1 2024 05: 34
    Những chiếc UAV này cũng sẽ bị phục kích và bắn hạ nhưng chúng quá đắt cho giải pháp “chỉ một lần”.

    Về mặt toán học thuần túy, tàu sân bay phải rẻ hơn tên lửa Patriot hoặc nó không nên đi vào khu vực bị ảnh hưởng.
    1. +3
      17 Tháng 1 2024 09: 45
      Có một thứ. Nếu UAV được thiết kế có tính đến khả năng "làm hao mòn" tên lửa phòng không (nghĩa là nó có thể cơ động với mức quá tải 20-25G), thì nó sẽ không thể dùng một lần. Đương nhiên, nếu cuộc tấn công vào chiếc UAV này diễn ra trước khi hạ tải trọng chiến đấu thì nó sẽ phải lao vào hư không và né tránh tên lửa.
      1. +5
        17 Tháng 1 2024 09: 49
        Bằng cách nào đó, tôi nghi ngờ rằng một thiết bị như vậy sẽ đắt đến mức nó sẽ không thành công. Xác suất né tránh không phải là 100% nên chúng vẫn bắn hạ nhưng bạn không thể làm được nhiều.

        Việc tiêu diệt hệ thống phòng không bằng hoa phong lữ sẽ dễ dàng hơn và rẻ hơn.
      2. +3
        17 Tháng 1 2024 10: 39
        Bạn sẽ không thể “làm hao mòn” tên lửa, bạn chỉ có thể né tránh nó nhờ một thao tác nhất định.Đối với tất cả các hệ thống phòng không, đều có quy tắc bắn trong đó mọi thứ đều được viết ra rõ ràng và rõ ràng và các sĩ quan phòng không biết chúng thuộc lòng, ít nhất là ở thời của tôi.. Có một thông số như xác suất đánh bại mục tiêu bằng một tên lửa và nó không bằng 100%. Nhưng việc bắn trúng mục tiêu bằng ba tên lửa đã đạt gần 100%. Vì vậy, tất cả các UAV sẽ bị ảnh hưởng và bạn không nên mong đợi bất kỳ tác dụng đặc biệt nào từ việc sử dụng chúng.
    2. -1
      17 Tháng 1 2024 13: 22
      Chà, bạn có thể bắt đầu công việc của quân đội và đáp trả việc bắn hạ máy bay không người lái của bạn bằng cách phục kích một mục tiêu đáng chú ý như một người yêu nước. Nhân tiện, thứ này được sản xuất khá nhiều
      1. 0
        17 Tháng 1 2024 16: 41
        Có thể, nhưng Patriot là một phần của lực lượng phòng không và không thể coi nó là một mục tiêu duy nhất, nó chắc chắn sẽ được bao phủ bởi các hệ thống phòng không khác, mặc dù tầm bắn ngắn hơn.
        1. -1
          17 Tháng 1 2024 17: 05
          Chà, điều đó có nghĩa là rất nhiều mục tiêu sẽ bị tấn công, không chỉ những người yêu nước. Bạn chỉ cần học cách chiến đấu như một sinh vật chứ không phải như những thành phần riêng biệt, không phối hợp. Giống như tên lửa bắn trúng máy bay không người lái, thay vì than thở và nói với chúng tôi rằng nếu có phi công ngồi trong đó thì mọi chuyện sẽ ổn, chúng tôi chỉ cần phóng vài chục mũi thương và những thứ tương tự để càn quét khu vực, sau đó là phòng không địch. sẽ nhanh chóng kết thúc.
          1. +1
            17 Tháng 1 2024 19: 17
            Nếu mọi thứ đơn giản như vậy, một tá Lancet và thế là xong, lực lượng phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine yếu đuối thì họ đã làm như vậy. Nhưng cuộc chiến đã bước sang năm thứ ba và bệnh nhân là người còn sống sót nhất trong tất cả các trận chiến. sống, có nghĩa là tùy chọn này không hoạt động.
            1. -3
              17 Tháng 1 2024 19: 50
              Tất nhiên, điều này không hề dễ dàng, mũi kim phải ở đúng nơi, đúng thời điểm. Một tên lửa bay vào khu vực sấy khô - để nâng mọi người lên bằng hai chân sau và tìm kiếm trước khi họ kịp trốn. Họ nói họ mang pin lên đường sắt? Chúng ta ngắt miếng sắt để họ không kịp lấy ra. Và nếu một tên lửa bay tới, chúng ta hạ cánh máy bay và cúi đầu xuống, thì lực lượng phòng không sẽ tiếp tục lăn lộn đây đó. Toàn bộ phản ứng của chúng tôi là thế này: một tên lửa đáp xuống một tàu tuần dương, chúng tôi trốn ở cảng Crimea, và nếu nó đáp xuống một cảng, chúng tôi trốn ở Novorossiysk. Hemars bắn vào cây cầu - không có một nỗ lực nào để bắt anh ta, chỉ bắn hạ tên lửa.
              Kẻ thù của chúng ta rất dũng cảm - lực lượng phòng không đang cung cấp một hệ thống phòng không rất đắt tiền đến ngay tiền tuyến, và họ biết rằng tình báo của chúng ta sẽ gặp trục trặc. Và chúng ta hèn nhát - nếu họ bắn hạ chúng ta thì sao? Làm thế nào để giành chiến thắng nếu kẻ thù mạnh, giàu, đoàn kết và dũng cảm, còn chúng ta nghèo, yếu và cũng hèn nhát? Chà, vì sợ hãi, chúng ta mất nhiều tàu ở cảng hơn là trong các trận chiến; máy bay đã bị bắn rơi từ phía mặt trận của chúng ta.
              1. +1
                18 Tháng 1 2024 10: 08
                Mũi thương dùng để giải quyết những vấn đề khác, ít được dùng làm phương tiện chống lại phòng không, không biết những người này là ai, cần phải nâng lên bằng hai chân sau? Tình hình hạm đội đã rõ ràng, thủy thủ không có đủ biện pháp đối phó nên đuổi tàu đi, đúng vậy, Lực lượng vũ trang Ukraine không ngại kéo hệ thống phòng không về phía LBS. Họ biết khả năng trinh sát cũng như khả năng vũ khí của chúng tôi, tôi hy vọng tình hình sẽ thay đổi tốt hơn. Chúng ta học nhiều nhất có thể, nhưng điều đó không xảy ra cùng một lúc, ba mươi năm không nhập ngũ, bạn muốn gì, bây giờ chúng ta đang cố gắng bắt kịp.
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 12: 22
                  Trích dẫn: Bác_Misha
                  Mũi thương được sử dụng để giải quyết các vấn đề khác và ít được sử dụng như một phương tiện chống lại lực lượng phòng không.

                  Cây thương được sử dụng như thế này - nó được cấp cho một số đơn vị nơi một nhóm chiến binh được huấn luyện với máy bay không người lái Zala hoạt động vì lợi ích của sư đoàn của họ. Họ nhìn thấy xe tăng hạ cánh - họ bắn trúng chúng, họ nhìn thấy một chiếc Ural có đạn pháo - họ bắn trúng nó. Con báo đã đi rồi à? Đúng hơn là bây giờ lính pháo binh đang cướp tiền thưởng của chúng ta! Nói chung, họ hành động theo ý mình. Tương tự, máy bay được cấp tên lửa chống bức xạ, v.v. Hoạt động chỉ có thể thực hiện được nếu bản thân một số chỉ huy lên kế hoạch cho một điều gì đó trong khuôn khổ quân đoàn của mình.
                  Trích dẫn: Bác_Misha
                  Ba mươi năm không nhập ngũ, bạn mong muốn điều gì?

                  Vì vậy, vấn đề chính là ở những trụ sở lớn, họ chỉ đang bị xử lý, có lẽ số tiền được chi cho họ nhiều hơn là vào xe tăng và đặc biệt là máy bay không người lái. Và họ, ngoài việc cung cấp và đánh dấu các mục tiêu để hiệu chuẩn, không làm gì khác, lập kế hoạch chiến lược là con số 0, như trước đây và vẫn vậy. Và tại VO, chúng tôi cạnh tranh xem ai có thể đưa ra lời bào chữa tốt nhất cho họ
                  1. 0
                    18 Tháng 1 2024 17: 28
                    Theo Internet, mũi thương là một loại đạn do người điều khiển điều khiển. Nó không phải là một thiết bị trinh sát, không phải thiết bị dò tìm, mà là một loại đạn có đầu đạn tích lũy. Theo thông tin trên mạng thì nó không được sử dụng thường xuyên, hình như vẫn chưa đủ súng để bắn vào các phương tiện đơn lẻ, tôi không thể và sẽ không đưa ra đánh giá về hoạt động của trụ sở, đây là một điều vô nghĩa và vô ơn Sở chỉ huy không tồn tại trong chân không, họ là một phần của bộ máy nhà nước và tôi nghĩ bản thân vị tướng không phải lúc nào cũng thích những quyết định được đưa ra, mà với tư cách là những người quân nhân, họ thực hiện những quyết định này.
                    1. +1
                      18 Tháng 1 2024 17: 58
                      Mũi thương được nhắm tới bởi một máy bay không người lái khác của cùng một nhà sản xuất. Rằng có rất ít trong số họ là một câu hỏi cho cùng một trụ sở. Trở lại năm 2016, Zala đã đề xuất xây dựng một nhà máy sản xuất máy bay không người lái của mình nhưng Bộ Quốc phòng đã nhận ra điều đó chỉ sáu tháng sau khi bắt đầu hoạt động. Và theo tôi hiểu, các chương trình máy bay không người lái trước đây đã thất bại, điều này không có gì đáng ngạc nhiên với số tiền được phân bổ. Một tỷ rúp đã được phân bổ cho Orion, một loại tương tự của bayraktar, và bayraktar có giá khoảng nửa tỷ. Nó giống như muốn tạo ra một chiếc xe tăng mới cùng với một nhà máy với giá bằng hai chiếc Abrams.
                      1. +1
                        18 Tháng 1 2024 18: 19
                        Zala vào năm 2116 đã không thể xây dựng một nhà máy sản xuất máy bay không người lái, vì vào thời điểm đó và thậm chí cả bây giờ, rất nhiều, nếu không muốn nói là hầu hết các bộ phận của chúng đều không được sản xuất ở Nga. Còn một sắc thái nữa chưa được nói tới. Lancet của Nga và các UAV khác có tiềm năng xuất khẩu thấp, do đó các chủ sở hữu tư nhân và ở nước ta, tất cả các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp quân sự đều là tư nhân, không quan tâm và sẽ không đầu tư tiền vào phát triển và sản xuất.
                      2. 0
                        18 Tháng 1 2024 18: 27
                        Chà, bây giờ họ đã xây dựng một số nhà máy, nhưng sau đó họ lại không thể làm được? Khi đó tỷ giá hối đoái tốt hơn và có ít lệnh trừng phạt hơn, và những chiếc máy bay không người lái này sẽ có thời gian để tích lũy
                        Trích dẫn: Bác_Misha
                        Lancet của Nga và các UAV khác có tiềm năng xuất khẩu thấp, do đó các chủ sở hữu tư nhân và ở nước ta, tất cả các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp quân sự đều là tư nhân, không quan tâm và sẽ không đầu tư tiền vào phát triển và sản xuất.

                        Zala đang tham gia vào máy bay không người lái và không có gì khác. Trong 20 năm, máy bay không người lái đã được Gazprom, Bộ Tình trạng khẩn cấp, Bộ Nội vụ, nói chung, bất kỳ ai, ngoại trừ quân đội, mua từ họ. Và việc Gazprom mua không phải từ một số người Nhật mà từ chúng tôi, đã nói lên điều gì đó. Nhưng tôi nhớ có người đã nói rằng máy bay không người lái nên có linh kiện của Nga mà quên phân bổ tiền cho những linh kiện này. Trên thực tế, điều này đã trở thành rào cản tham nhũng đối với việc cung cấp máy bay không người lái cho quân đội, và để cung cấp chúng sau này, nhất thiết phải có ai đó không tìm được hàng nhập khẩu phải trả phí.
                      3. -1
                        18 Tháng 1 2024 19: 02
                        Mọi thứ đã được mua chính xác và tiếp tục được mua. Hãy đồng ý ngay rằng nó được sản xuất tại Nga và được lắp ráp tại Nga, đây là hai điểm khác biệt lớn. Tiền, tất nhiên, có thể được phân bổ để nuôi sống nền công nghiệp Trung Quốc, một điều thiêng liêng. Ở giai đoạn hiện tại, tiền không giải quyết được vấn đề sản xuất linh kiện, mặc dù có khá nhiều ấn phẩm xuất hiện cho thấy vấn đề đã tiến triển, hóa ra chúng ta vẫn có thể làm được điều gì đó. Nhưng chúng ta cần thời gian, chúng ta cần thiết bị gia dụng, chúng ta cần những cái đầu sáng suốt và hơn thế nữa. Và chúng tôi cần tiền, không có tiền! Hôm nay tôi đọc một bài viết về linh kiện điện tử của chúng ta, hóa ra chúng được sản xuất và sản xuất ở đây nhưng đắt gấp đôi so với hàng Trung Quốc.
                      4. 0
                        18 Tháng 1 2024 21: 17
                        Tất nhiên, thiết bị điện tử của chúng tôi đắt tiền, vì chúng tôi có một loại vòng luẩn quẩn nào đó - bạn không cần nhiều thiết bị điện tử, vì vậy dòng sản phẩm này nhỏ, và vì dòng sản phẩm nhỏ nên nó đắt tiền, và vì nó đắt, họ sẽ không mua nhiều. Năm 2015 có nhiều nỗ lực thay thế nhập khẩu. Họ không sản xuất nhiều loại hóa chất cơ bản ở Nga và mua chúng từ Trung Quốc. Chắc chắn phải có thành phần cho Kevlar. Nhưng quân đội quyết định rằng thay vì chi hàng trăm triệu đô la cho một nhà máy, có thể mua dần linh kiện này từ Trung Quốc với giá rẻ cũng với số tiền trăm triệu đó, họ từng trực tiếp đầu tư vào các nhà máy. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta xây dựng một nhà máy, một phần đáng kể số tiền sẽ được giữ lại trong nước và GDP của chúng ta sẽ tăng lên, còn nếu chúng ta mua nó, GDP của Trung Quốc sẽ tăng lên, thậm chí không ai để ý đến điều này.
                        Và bây giờ hóa ra mặc dù công ty là người Trung Quốc nhưng các cổ đông của nó lại là người phương Tây và họ từ chối mua hàng của chúng tôi. Chúng tôi sẽ mua nó thông qua các đại lý, nhưng nó sẽ đắt hơn. Và hóa ra kẻ keo kiệt phải trả giá gấp đôi. Đối với ba trăm tỷ mà vì lý do nào đó mà chúng tôi đã giấu kẻ thù của mình, chúng tôi có thể cạnh tranh với Intel và không quan tâm đến các lệnh trừng phạt từ tháp chuông cao. Và vì vậy, chúng tôi sẽ tấn công Sinkovka trong sáu tháng, có thể trong một năm chúng tôi sẽ bò tới Kupyansk và trong 5 năm tới Slavyansk
          2. 0
            17 Tháng 1 2024 19: 17
            Nếu mọi thứ đơn giản như vậy, một tá Lancet và thế là xong, lực lượng phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine yếu đuối thì họ đã làm như vậy. Nhưng cuộc chiến đã bước sang năm thứ ba và bệnh nhân là người còn sống sót nhất trong tất cả các trận chiến. sống, có nghĩa là tùy chọn này không hoạt động.
  5. +5
    17 Tháng 1 2024 06: 59
    Những giấc mơ.... những giấc mơ... vị ngọt của bạn ở đâu? Những giấc mơ đã qua... tất cả còn lại là... bài viết của A. Mitrofanov!
    1. -2
      17 Tháng 1 2024 14: 41
      chà, chúng tôi vẫn đang chờ động cơ cho Grom UAV, vì vậy việc gắn các thân máy bằng composite không phải là vấn đề
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 14: 58
        Chi phí dự kiến ​​của một chiếc UAV như vậy là bao nhiêu? Tôi cho rằng có vài triệu đô la tương đương.
        Tại sao chúng ta cần chúng?
        Ném FAB bằng UMPC vào phía sau gần và xa của địch ở khoảng cách ... 20 - 30 km. ? Xét cho cùng, tàu sân bay có tốc độ cận âm, nhưng ở khoảng cách 50 - 60 km. những UPAB như vậy bay khi được phóng từ độ cao 10 - 14 km. và ở tốc độ 1500 - 1900 km/h. Đồng thời, khi ném bom vào lãnh thổ đối phương, xác suất sống sót cao nhất là 50/50.
        Bây giờ hãy xem xét các lựa chọn thay thế:
        - "Geranium-2" - giá từ 15 đến 50 nghìn đô la, tầm hoạt động hơn 1000 km.
        - Su-34 khi hoạt động dọc mép trước và gần sau. Nhưng nếu bạn gắn động cơ NUR vào bom, nó sẽ bay dọc theo phía sau hoạt động - 100 - 120 km. khá . Ngoài ra, Su-34 còn có hệ thống phòng thủ khá mạnh (tác chiến điện tử, bẫy nhiệt, làm chói mắt người tìm kiếm bằng laser).
        - CR SD và CR DB thuộc các loại hình triển khai khác nhau. Chi phí của hệ thống tên lửa "Calibre" cho Lực lượng Vũ trang Nga là khoảng 400 nghìn đô la. , đối với phần còn lại, cộng hoặc trừ.
        - đưa các bệ phóng tên lửa Tochka-U ra khỏi kho, đưa chúng vào trạng thái hoạt động, lắp đặt bộ phận dẫn đường của hệ thống định vị trong nước (sẽ đảm bảo độ chính xác rất cao) và cung cấp cho chúng các cuộc tấn công lớn tới độ sâu 100 km. . Có 10 tên lửa như vậy được cất giữ. , nếu ít nhất 000 thiết bị được đưa trở lại hoạt động. nó sẽ rất... RẤT tốt. Và nó sẽ không tốn nhiều tiền.
        Bây giờ so sánh với cách tính toán tạo ra, sử dụng trong chiến đấu và chi phí tổn thất của loại pepelats kỳ lạ này (tôi không nói rằng nó sẽ vô ích, nhưng vẫn nên tính toán số tiền và thời gian) “Sấm sét”. Và bạn sẽ thấy hiệu quả của nó cũng tuyệt vời như “Major Thunder” có hiệu quả trong bộ phim mới.

        Trích dẫn từ: Romario_Argo
        thân tàu composite không phải là một vấn đề

        Đây không phải là CD hay UAV hạng nhẹ, nó là máy bay không người lái hoạt động tại sân bay với trọng tải 1000 kg.
        Nếu bạn muốn ném bom từ UMPC xa hơn và từ một khoảng cách an toàn, hãy gắn động cơ của NUR hàng không vào quả bom này và bạn sẽ rất vui.
        Tôi không cho điểm trừ nhưng tôi không đồng ý với luận điểm “dễ đinh tán”.
  6. +2
    17 Tháng 1 2024 06: 59
    Những giấc mơ.... những giấc mơ... vị ngọt của bạn ở đâu? Những giấc mơ đã qua... tất cả còn lại là... bài viết của A. Mitrofanov!
  7. +3
    17 Tháng 1 2024 07: 25
    Về bản chất, đây là tương lai của ngành hàng không ở giai đoạn sơ khai. Theo thời gian, những hệ thống như vậy sẽ phát triển đến mức không cần đến phi công nữa và chi phí sẽ thấp hơn một chiếc máy bay. Tất nhiên, điều này trông có vẻ buồn cười, nhưng chính những người Mỹ đó đã thử nghiệm hoặc thậm chí sử dụng một kỹ thuật như vậy khá thành công trong một thời gian dài.
  8. +7
    17 Tháng 1 2024 07: 42
    Ừ, đó là chuyện nhỏ. Thunder, AU, bạn ở đâu?? Chỉ trong các bài phát biểu, chúng ta mới trưởng thành. Chúng ta sẽ sớm đạt được vị trí thứ 5
  9. +4
    17 Tháng 1 2024 07: 47
    Chúng ta đang ở trong những “Sấm sét” này như thể chúng ta đang lục lọi rác rưởi.
    Các sản phẩm thuộc dòng “Grom” có lợi thế vượt trội so với một số mẫu hiện có. Trước hết cần lưu ý đến sức mạnh của các module đầu đạn. Theo KTRV, hiệu quả chiến đấu của Grom-1 cao hơn 80% so với bom trên không OFAB-250-270. Bom Grom-2 với hai đầu đạn nhỏ có hiệu quả cao hơn 50% so với sản phẩm OFAB-500U. Đạn nổ thể tích 9-A2-7759 mạnh gấp đôi bom KAB-500OD...
    Năm ngoái, KTRV thông báo đã hoàn thành công việc chính của dự án 9-A-7759 “Thunder” và sẵn sàng cung cấp các sản phẩm nối tiếp cho khách hàng. Bom và tên lửa các loại mới đã sẵn sàng để sử dụng trong lực lượng hàng không vũ trụ và để sử dụng cho các loại máy bay chiến đấu.

    Hệ thống tên lửa, bom Grom và tàu sân bay (28/2020/XNUMX)
    https://topwar.ru/168400-kompleks-raketno-bombovogo-vooruzhenija-grom-i-ego-nositeli.html
    Và rồi nó lại ầm ầm... Chẳng còn buồn cười nữa...
    Máy bay không người lái Grom, giống như các máy bay không người lái khác, đang được Lực lượng Vũ trang Nga cần gấp. Một trong những nhiệm vụ quan trọng nhất mà cỗ máy này có thể giải quyết là sử dụng nhiều loại bom trên không khác nhau với các mô-đun điều chỉnh và lập kế hoạch thống nhất.

    Có sét không?
    1. 0
      25 Tháng 1 2024 08: 06
      Có sét không?

      Công ty Kronstadt tiếp tục phát triển UAV Molniya. Đã có bài viết về vấn đề này trên VO.
  10. -1
    17 Tháng 1 2024 09: 08
    Đối với tôi, có vẻ như một máy bay không người lái lớn sẽ linh hoạt hơn, không phải với động cơ phản lực mà là động cơ phản lực cánh quạt dân dụng. Đối với máy bay không người lái lớn, bạn có thể sử dụng PS90A hiện có và khi bắt đầu sản xuất PD-8, bạn cũng có thể sử dụng nó.
    Khi đó sẽ có tải trọng bom lớn hơn và có nhiều thời gian bay trên không hơn cho mục đích trinh sát.
    1. +3
      17 Tháng 1 2024 09: 55
      Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
      Đối với máy bay không người lái lớn, bạn có thể sử dụng PS90A hiện có

      Với động cơ này, một chiếc máy bay không người lái như vậy sẽ có thể cất cánh thẳng đứng. Nó có lực đẩy 16 tấn.
      1. -1
        17 Tháng 1 2024 10: 01
        Tất nhiên, máy bay không người lái sẽ có kích thước lớn, nhưng với động cơ này, nó có thể được chế tạo thành phiên bản có người lái như một tùy chọn bổ sung.
        Tôi không biết liệu động cơ dân dụng có phù hợp để thả bom bay hay tốc độ bay có đủ cho việc này hay không. Nhưng sẽ có thể treo được nhiều tên lửa và bom thông thường.
        1. +1
          17 Tháng 1 2024 10: 09
          Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
          Tất nhiên, máy bay không người lái sẽ có kích thước lớn, nhưng với động cơ này, nó có thể được chế tạo thành phiên bản có người lái như một tùy chọn bổ sung.

          Tại sao lại có thần đồng như vậy? Chúng ta cần một chiếc máy bay không người lái rẻ tiền có khả năng nâng được một tấn rưỡi bom. Chà, quá tải - hai tấn.

          Lựa chọn của tôi, mà tôi đã đề xuất ở đây, là một phương tiện dựa trên Su-25, với một động cơ. Nhân tiện, động cơ R-195, phiên bản kế thừa của động cơ MiG-21. Đơn giản và rẻ tiền.
          1. -1
            17 Tháng 1 2024 10: 54
            Máy bay không người lái hoạt động tốt ở những nơi không có hoặc phòng không rất yếu và dành cho các mục tiêu thuộc loại nhất định. Bom lượn, đặc biệt là phiên bản của Nga, là biện pháp tạm thời. Nhưng bây giờ mọi nỗ lực phải dồn vào việc trấn áp phòng không, suy nghĩ và quyết định làm thế nào để thực hiện việc này càng nhanh càng tốt, dù không rẻ, nếu thành công sẽ có thể sử dụng cả “gang” và CAB.
            1. +4
              17 Tháng 1 2024 11: 10
              Trích dẫn: Bác_Misha
              Máy bay không người lái hoạt động tốt ở nơi không có hoặc phòng không rất yếu

              Máy bay không người lái rất tốt khi bạn không muốn mất thêm một chiếc Su-34 nữa vào tay lực lượng phòng không đối phương. Bởi vì máy bay không người lái rẻ hơn nhiều và nó không có phi hành đoàn.
              1. 0
                17 Tháng 1 2024 17: 07
                Việc sử dụng máy bay loại SU-34 để ném bom lượn rất tốn kém và không hiệu quả. Những quả bom này nổ rất đẹp, tất nhiên, nhưng chỉ vậy thôi, đây là những cuộc tấn công đơn lẻ, và bản thân máy bay cũng chưa được nạp đầy đủ, sau khi lực lượng phòng không bị trấn áp, nó sẽ thể hiện hết mình, nhưng điều đó vẫn còn rất xa. Trước tiên bạn nên hiểu khái niệm hoặc thuật ngữ máy bay không người lái. Tất cả các máy bay đều do một người điều khiển, không quan trọng người đó có ở trong buồng lái hay không, có người lái. Hoa phong lữ không phải là một trong số đó; chúng bay theo một chương trình nhất định nhưng yếu như FAB có sức nổ cao và có khả năng bắn trúng mục tiêu hạn chế. Quan điểm trong bài viết trước của tôi chính xác là việc ngăn chặn hoàn toàn lực lượng phòng không Ukraine là cần thiết và không khiến các phi công bị hệ thống phòng không Ukraine bắn.
                1. +1
                  17 Tháng 1 2024 17: 36
                  Trích dẫn: Bác_Misha
                  Quan điểm trong bài viết trước của tôi chính xác là việc trấn áp hoàn toàn lực lượng phòng không Ukraine là cần thiết.

                  Đây là một nhiệm vụ bất khả thi. Phòng không hiện đại không thể bị ngăn chặn hoàn toàn. Do đó, những nhiệm vụ CÓ THỂ giải quyết bằng máy bay không người lái PHẢI được thực hiện bằng máy bay không người lái.
                  1. 0
                    17 Tháng 1 2024 19: 26
                    Tôi hoàn toàn đồng ý với nhận định cuối cùng, nhưng không phải với nhận định đầu tiên. Kinh nghiệm xung đột quân sự chứng minh điều ngược lại, lực lượng phòng không của đối phương có thể và nên bị trấn áp, để làm được điều này, bạn chỉ cần làm được điều này và có dư thừa về phương tiện đàn áp.
                    1. +4
                      17 Tháng 1 2024 20: 06
                      Trích dẫn: Bác_Misha
                      Kinh nghiệm về các cuộc xung đột quân sự chứng minh điều ngược lại: hệ thống phòng không của đối phương có thể và cần phải bị trấn áp.

                      Không, nó không chứng minh điều đó. Ngay cả trong quá khứ, điều này cũng không diễn ra tốt đẹp. Lực lượng phòng không Nam Tư “bị trấn áp hoàn toàn” đã bắn hạ một chiếc F-117 từ một chiếc S-125 lỗi thời. Và nếu Nam Tư có biên giới trên đất liền với Nga và chúng ta cung cấp cho họ các hệ thống phòng không mới để thay thế những hệ thống đã lỗi thời và bị loại, NATO có thể mất hàng chục máy bay ở Nam Tư, bất chấp mọi biện pháp đối phó.

                      Và trong tương lai nó sẽ còn trở nên khó khăn hơn. Ví dụ, tên lửa ngày càng được sử dụng làm tên lửa dẫn đường. Chúng không cần radar chiếu sáng mục tiêu liên tục. Sau khi phóng tên lửa, đã quá muộn để ngăn chặn bất cứ điều gì. Tốt nhất, có thể đổi một chiếc máy bay bị bắn rơi lấy một bệ phóng bị phá hủy. Không có lãi lắm.
                      1. -1
                        18 Tháng 1 2024 10: 32
                        Vào thời điểm xảy ra xung đột Nam Tư, S-125 không phải là một tổ hợp lỗi thời, có một cuộc phỏng vấn trên Internet về việc chiếc máy bay "vô hình" bị chỉ huy hệ thống phòng không bắn hạ máy bay như thế nào và như thế nào . Nhưng quân Yankees đã đánh bại hàng không Nam Tư rất nhiều, các phi công Nam Tư cũng viết về điều này. Tên lửa dẫn đường cũng như các loại tên lửa khác, đều có ưu điểm và nhược điểm và không phải là một loại siêu vũ khí nào đó. Mỗi hành động luôn có phản ứng. Vấn đề của chúng ta trong lĩnh vực vũ khí là ba mươi năm qua có thể nói là có bị lãng phí, chúng tôi đã phát triển “súng hai nòng” và Armat, họ đã loại bỏ tên lửa Iskander, tạo ra "Dagger" và những thứ tương tự khác. Và ngành công nghiệp quốc phòng không chấp nhận thời gian ngừng hoạt động, họ đang phá hoại nó. Có lẽ SVO sẽ khiến bạn phải suy nghĩ lại, tôi rất muốn tin vào điều đó.
                      2. 0
                        18 Tháng 1 2024 12: 43
                        Không rõ khả năng áp chế hoàn toàn lực lượng phòng không sẽ diễn ra như thế nào từ mọi điều đã được viết ra. Đặc biệt là xem xét lời nói của chính bạn:
                        Trích dẫn: Bác_Misha
                        Đối với mọi hành động luôn có một phản ứng.
                      3. -1
                        18 Tháng 1 2024 17: 40
                        Cụm từ bạn trích dẫn đã nằm ngoài ngữ cảnh. Chúng ta đang nói về tên lửa dẫn đường và không liên quan gì đến việc trấn áp phòng không. Tôi biết lịch sử đối đầu giữa các hệ thống hàng không và phòng không, hay nói đúng hơn là biết khá rõ, bắt đầu từ với Chiến tranh thế giới thứ hai và kết thúc bằng những xung đột mới nhất, trong trường hợp hàng không có đủ các phương tiện cần thiết để đàn áp, nó sẽ đạt được thành công mặc dù sẽ phải chịu tổn thất, nếu không có chúng thì không có chiến tranh.
                      4. 0
                        18 Tháng 1 2024 17: 51
                        Trích dẫn: Bác_Misha
                        Trong trường hợp hàng không có tất cả các phương tiện cần thiết để trấn áp, nó vẫn đạt được thành công mặc dù chịu tổn thất; không có chúng thì không có chiến tranh.

                        Không, anh ấy không đạt được nó. Tôi đã cho bạn một ví dụ.
                      5. -1
                        18 Tháng 1 2024 18: 41
                        Việc Nam Tư bắn rơi nhiều máy bay không phải là dấu hiệu, trong quá trình trấn áp lực lượng phòng không những trường hợp như vậy là khó tránh khỏi. Hơn nữa trong bài viết của bạn chỉ có những giả định, nếu Nga, v.v. và nói về tên lửa của tương lai. Tôi sẽ không tranh luận, tôi khuyên mọi người nên giữ quan điểm riêng của mình. Là một chiến dịch thành công và quan trọng nhất là được lên kế hoạch tốt để trấn áp lực lượng phòng không, tôi khuyên bạn nên tự làm quen với các hành động của hàng không Israel ở Thung lũng Bekaa
                      6. 0
                        18 Tháng 1 2024 18: 46
                        Trích dẫn: Bác_Misha
                        Là một chiến dịch thành công và quan trọng nhất là được lên kế hoạch tốt nhằm trấn áp lực lượng phòng không, tôi đề nghị làm quen với các hành động của hàng không Israel tại Thung lũng Bekaa

                        Nó sẽ không hoạt động ngày nay. Phòng không đã sẵn sàng cho chiến thuật như vậy. Và chống lại các chiến thuật phục kích (như người Serbia đã bắn hạ chiếc F-117 và cách người Ukraine gần đây đã phục kích những chiếc Su-34 của chúng tôi), điều này nói chung là vô ích.
                      7. -1
                        18 Tháng 1 2024 19: 11
                        Trinh sát, trinh sát và trinh sát một lần nữa và các trường hợp tương tự sẽ cực kỳ hiếm. Bệ phóng không phải là một cây kim, bạn không thể giấu nó trong đống cỏ khô và các hoạt động tương tự đã được lên kế hoạch, điều đó có nghĩa là có thể rò rỉ thông tin. Các sĩ quan tình báo không có tác dụng và chúng tôi đã mất máy bay. Tôi nghĩ cuộc thẩm vấn đã trôi qua và điều này sẽ không xảy ra nữa, ít nhất là tôi thực sự muốn tin vào điều đó.
                      8. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 31
                        Trích dẫn: Bác_Misha
                        Trinh sát, trinh sát và trinh sát nhiều hơn và những trường hợp tương tự sẽ cực kỳ hiếm.

                        Đây là một mong muốn thuộc loại “thà giàu khỏe còn hơn nghèo bệnh tật”.

                        Trích dẫn: Bác_Misha
                        Máy phóng không phải là một cây kim, bạn không thể giấu nó trong đống cỏ khô

                        Họ trốn rất giỏi. Bằng cách nào đó, chúng tôi cũng giấu thiết bị của mình, bất chấp sức mạnh trinh sát của vệ tinh Mỹ. Nhưng chúng ta sẽ không sớm đưa trí thông minh của mình lên đến mức như vậy.
                2. -3
                  17 Tháng 1 2024 19: 03
                  Quan điểm trong bài viết trước của tôi chính xác là việc trấn áp hoàn toàn lực lượng phòng không Ukraine là cần thiết.

                  Chúng ta không được đàn áp lực lượng phòng không mà chỉ cần đánh bại Lực lượng vũ trang Ukraine, thế thôi.
            2. +3
              17 Tháng 1 2024 13: 18
              Phòng không mạnh ở đâu, có cần ép phi công đến đó hay gì không? Máy bay không người lái nhỏ hơn và rẻ hơn
          2. 0
            18 Tháng 1 2024 16: 15
            Bạn có biết rằng MQ-9 Reaper của Mỹ có động cơ phản lực cánh quạt Honeywell TPE331, cho phép nó bay trên không tới 27 giờ?
            Bằng cách dựa vào động cơ phản lực, bạn thu được rất ít ngoại trừ việc đảm bảo mức tiêu thụ nhiên liệu cao hơn mà không tăng đáng kể các đặc tính về tốc độ và độ cao. Ngoài ra, rõ ràng là bạn có các chỉ số tài nguyên kém hơn.
            Vấn đề là ở Nga không có động cơ phản lực cánh quạt nối tiếp nào ngoài PS90A, nếu có động cơ nhỏ hơn thì có thể chế tạo máy bay không người lái dựa trên chúng. Và dựa trên PS90A, người ta đã có thể chế tạo máy bay trinh sát có người lái và máy bay không người lái có tải trọng bom lớn.
            1. 0
              18 Tháng 1 2024 17: 46
              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Bạn có biết rằng MQ-9 Reaper của Mỹ có động cơ phản lực cánh quạt Honeywell TPE331, cho phép nó bay trên không tới 27 giờ?

              Nó có một mục đích hoàn toàn khác. Cụ thể là bay trên không trong thời gian dài ở nơi không có lực lượng phòng không hoặc hàng không của đối phương. Nếu anh ta cố gắng bay trên LBS ở Ukraine trong 27 giờ, anh ta sẽ có thể làm điều đó trong khoảng một hoặc hai phút.

              Và nhân tiện, động cơ của nó không phải là động cơ phản lực cánh quạt mà là động cơ phản lực cánh quạt. Một lựa chọn tiết kiệm chi phí tuyệt vời, vâng. Và một động cơ phản lực mạnh hơn. Mức tiêu thụ nhiên liệu cao hơn nhưng đây không phải là vấn đề đối với ứng dụng được đề xuất.

              Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
              Và dựa trên PS90A, người ta đã có thể chế tạo máy bay trinh sát có người lái và máy bay không người lái có tải trọng bom lớn.

              Tôi không hiểu, bạn đang đùa hay sao vậy? Bản thân PS-90A nặng khoảng 4 tấn. Tương tự như MQ-9 Reaper mà bạn đề cập có trọng lượng hoàn toàn, bao gồm cả nhiên liệu và đạn dược.

              Có thể chế tạo một máy bay không người lái có tải trọng bom lớn với động cơ như vậy, nhưng nó sẽ không rẻ hơn nhiều so với Su-34 và nó vẫn sẽ bị bắn hạ bằng một tên lửa.
              1. 0
                18 Tháng 1 2024 17: 57
                Có những loại truyện cười nào? Hầu như không còn lực lượng hàng không hải quân ở Nga. Một số tác giả nghiêm túc đề xuất sử dụng SU-25 để chống lại máy bay không người lái của hải quân. Vì vậy cần phải có cùng lúc một máy bay trinh sát cỡ lớn và một máy bay ném bom.
                Nếu PD-8 xuất hiện thì có thể chế tạo máy bay một động cơ từ nó, nếu nó không xuất hiện thì có thể sử dụng PS90A.
                Và với động cơ phản lực đã có Yak-130 được chế tạo sẵn. Việc tạo ra một chiếc máy bay không người lái từ nó sẽ dễ dàng hơn nhiều.
                Tôi thực sự đã sai về động cơ MQ-9. Nhưng không phải vô cớ mà chúng có sức chở 1700 kg.
                1. 0
                  18 Tháng 1 2024 18: 19
                  Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                  Một số tác giả nghiêm túc đề xuất sử dụng SU-25 để chống lại máy bay không người lái của hải quân. Vì vậy cần phải có cùng lúc một máy bay trinh sát cỡ lớn và một máy bay ném bom.

                  Su-25 thì bạn cho rằng nó không phù hợp để sử dụng. Và một chiếc máy bay không người lái nặng gần gấp đôi Su-25 sẽ khá bình thường cho những mục đích tương tự.
                  1. 0
                    18 Tháng 1 2024 18: 46
                    Động cơ phản lực cánh quạt AE 3007H (F137) được trang bị
                    RQ-4 Global Hawk.
                    SU-25 không phù hợp để tuần tra và tấn công trên biển vì lý do đơn giản là nó không còn được sản xuất và cần thiết hơn nhiều để hỗ trợ lực lượng mặt đất.
                    Vì vậy, đừng thay đổi quan niệm.
                    Người Triều Tiên đã theo đuổi sự tập trung của bạn vào động cơ phản lực; đơn giản là họ không có động cơ phản lực làm sẵn. Họ đã lắp đặt một máy bay phản lực trên bản sao máy bay không người lái của Mỹ.
                    1. 0
                      18 Tháng 1 2024 18: 56
                      Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                      SU-25 không phù hợp để tuần tra và tấn công trên biển vì lý do đơn giản là nó không còn được sản xuất và cần thiết hơn nhiều để hỗ trợ lực lượng mặt đất.

                      Máy bay không người lái được đề cập cũng không được sản xuất.

                      Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                      Người Triều Tiên đã theo đuổi sự tập trung của bạn vào động cơ phản lực; đơn giản là họ không có động cơ phản lực làm sẵn.

                      Nếu bạn muốn có một động cơ phản lực về nguyên tắc, tôi không phản đối nó. Tác giả bài viết gợi ý điều này. Nhưng đối với tôi, có vẻ như động cơ phản lực R-195 sẽ rẻ hơn, mặc dù nó nặng hơn. Nó có lực đẩy lớn hơn và có thể cung cấp tải/tốc độ lớn hơn.
                      1. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 13
                        Một lần nữa, đó không phải là điều này nói về. Nếu ném bom lượn từ máy bay không người lái thì bạn cần ném những quả bom lớn, nặng 250, 500, 1500 kg. Những quả bom nhỏ hơn có thể được vận chuyển theo cách khác, sử dụng MLRS có máy gia tốc như tàu lượn 100 kg của Mỹ hoặc đơn giản là sử dụng tên lửa như Calibre và Iskander.
                        Vì vậy, máy bay không người lái cũng phải có kích thước lớn ở phiên bản có người lái để tiết kiệm chi phí và phải là loại một động cơ. Và phiên bản có người lái phải đáng tin cậy, độ tin cậy chỉ có thể được đảm bảo bằng động cơ phản lực cánh quạt dân dụng.
                        Ở đây chúng ta có thể quay lại phần đầu của cuộc thảo luận và câu hỏi liệu một chiếc máy bay có động cơ phản lực cánh quạt có đủ nhanh để thả bom bay hay không.
                        Và về thực tế là máy bay không người lái đang được thảo luận không được sản xuất mà là Yak-130, vốn đã là một máy bay không người lái tấn công gần như được chế tạo sẵn, nhưng nó không thể là phương tiện vận chuyển thiết bị trinh sát chính thức.
                      2. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 26
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Nếu ném bom lượn từ máy bay không người lái thì bạn cần ném những quả bom lớn, nặng 250, 500, 1500 kg.

                        Phải rồi.

                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Vì vậy, máy bay không người lái cũng phải lớn... và phải có một động cơ.

                        Đó là lý do tại sao tôi đề xuất lắp đặt R-195. Lực đẩy của nó phải đủ cho tải trọng chiến đấu vài tấn và thậm chí ở tốc độ khá (ít nhất 500 km/h).

                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Và phiên bản có người lái phải đáng tin cậy

                        Phiên bản có người lái của máy bay không người lái là thứ nằm ngoài tầm hiểu biết của tôi.

                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Độ tin cậy chỉ có thể được đảm bảo bằng động cơ phản lực cánh quạt dân dụng.

                        Thật kỳ lạ khi tất cả các máy bay chiến đấu đều bay mà không có động cơ dân sự.

                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Và về thực tế là máy bay không người lái đang được thảo luận không được sản xuất mà là Yak-130, hiện gần như là một máy bay không người lái tấn công chế tạo sẵn.

                        Nó có hai động cơ, đây là một điều xa xỉ không cần thiết đối với máy bay không người lái.
                      3. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 28
                        Xin vui lòng đọc cẩn thận. Tôi đề xuất tạo ra các phiên bản không người lái và có người lái đồng thời. Bởi vì ở đây cũng có nhu cầu cao về máy bay AWACS. Để làm được điều này, cần có độ tin cậy cao và thời gian bay lâu dài.
                      4. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 37
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Bởi vì ở đây cũng có nhu cầu cao về máy bay AWACS. Để làm được điều này, cần có độ tin cậy cao và thời gian bay lâu dài.

                        Đây là những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau. Việc vận chuyển những quả bom hạng nặng đến LBS, thả chúng và quay trở lại sân bay để nhận phần mới là một chuyện. Đó là một việc khác để bay trên không và trinh sát trong nhiều giờ. Không có nhiều ý nghĩa khi kết hợp giải pháp cho những vấn đề như vậy trong một thiết kế.

                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Tôi đề xuất tạo ra các phiên bản không người lái và có người lái đồng thời.

                        Và cả nhiệm vụ thứ nhất và thứ hai đều không yêu cầu phiên bản có người lái.
                      5. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 44
                        Việc kết hợp các nhiệm vụ là điều hợp lý vì máy bay, giống như máy bay không người lái cỡ lớn, không có sẵn, hay nói đúng hơn là chúng đang bị hao mòn.
                        Và ở Hoa Kỳ, những nhiệm vụ này được kết hợp bằng cách nào đó, nhưng vì lý do nào đó, nó có vẻ không tương thích với bạn. Họ có máy bay không người lái trinh sát, đồng thời mang theo tên lửa và bom.
                        Và ngay từ đầu bạn đã chôn vùi những chiếc máy bay có người lái, bao gồm cả máy bay tuần tra và trinh sát.
                      6. 0
                        18 Tháng 1 2024 19: 54
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Và ở Hoa Kỳ, những nhiệm vụ này được kết hợp bằng cách nào đó, nhưng vì lý do nào đó, nó có vẻ không tương thích với bạn. Họ có máy bay không người lái trinh sát, đồng thời mang theo tên lửa và bom.

                        Ai cùng lúc? Hawk mà bạn đề cập hoàn toàn là trinh sát.

                        Reaper có thể tiến hành trinh sát quang học và có thể mang theo ATGM hoặc bom nhẹ (nặng tới 500 pound). Anh ấy sẽ không nhấc FAB-1500. Và nếu bạn treo một cặp FAB-500, có thể nó sẽ cất cánh, nhưng rất chậm và không cao lắm.
  11. KCA
    +3
    17 Tháng 1 2024 10: 06
    Grom chưa từng bay bao giờ, ai là người mang bom trên không? Bạn nên viết vài suy nghĩ về công dụng của Hunter, Orion và Sirius, ít nhất chúng cũng bay được
  12. +4
    17 Tháng 1 2024 10: 55
    Sự phát triển mới nhất dưới mật mã “Hangar” cũng sẽ không gây hại gì. Nơi trú ẩn cho tất cả các loại máy bay, trực thăng tại các sân bay.
  13. EUG
    +1
    17 Tháng 1 2024 12: 25
    Vậy AI-222-25 đã được sản xuất ở Nga chưa? Có vẻ như họ đã từng thả chúng ở Zaporozhye.
    1. 0
      17 Tháng 1 2024 13: 20
      Đã lâu lắm rồi họ mới bắt đầu chuyển hoạt động sản xuất trở lại năm 2004 sang bắn pháo hoa
  14. -1
    17 Tháng 1 2024 13: 40
    Khái niệm đề xuất là tốt trong một trường hợp. Nếu chiếc máy bay không người lái hạng nặng này có thể hoàn thành công việc chiến đấu trong suốt vòng đời của nó thì đủ để biện minh cho chi phí của nó. Khả năng sống sót của máy bay không người lái thấp hơn nhiều lần so với máy bay chiến đấu có phi công được huấn luyện và chi phí khá tương đương (nói về một máy bay không người lái hạng nặng giá rẻ với mục đích chiến đấu thì dễ hơn nhiều so với việc tạo ra một chiếc). Nhưng có một điểm cộng rõ ràng - cuộc đời của một phi công. Và ở đây, dù có hoài nghi đến đâu, bạn cũng phải tính toán. Nếu không có số liệu thống kê quân sự cập nhật thì điều này là không thể thực hiện được. Thunders chắc chắn sẽ được thử thách trong vai trò do tác giả đề xuất, nhưng hiệu quả của chúng trong vai trò này dường như không phải bàn cãi. Ở đây có nhiều cạm bẫy hơn bạn tưởng
    1. +2
      17 Tháng 1 2024 18: 14
      Trích dẫn: KVU-NSVD
      Khả năng sống sót của máy bay không người lái thấp hơn nhiều lần so với máy bay chiến đấu có phi công được huấn luyện.

      Tại sao nó lại xảy ra? Máy bay không người lái có kích thước nhỏ hơn và theo thống kê thuần túy, sẽ có ít mảnh vỡ hơn rơi vào nó
      1. 0
        18 Tháng 1 2024 13: 37
        Trích dẫn từ alexoff
        Tại sao nó xảy ra?

        Phi công có thể, nếu cần thiết, vá máy bay khi đang bay. Dùng đũa bịt lỗ trên bình xăng, quấn dây dẫn nhiên liệu bằng băng keo điện và xoắn những sợi dây bị đứt.
        1. 0
          18 Tháng 1 2024 17: 05
          Và nếu cánh rơi ra, anh ta có thể đưa tay ra và bắt đầu vẫy tay dữ dội. Nó sẽ đến sân bay
  15. 0
    17 Tháng 1 2024 15: 00
    Nếu khoảng 300 máy bay không người lái này hoạt động đồng thời dưới sự bảo vệ của Su-35 với tên lửa chống radar, trên một lãnh thổ duy nhất, thì bạn có thể trấn áp bất kỳ lực lượng phòng không nào một cách an toàn, thì người Ukraine, ngoại trừ Kiev và khu vực Kiev, không có điều đó. lực lượng phòng không mạnh mẽ ở khắp mọi nơi, và nói chung, trong mọi trường hợp, tương lai là máy bay không người lái, chúng có thể được điều khiển ngay cả bởi một người khuyết tật cụt chân, mà tôi không hiểu tại sao, với mỗi cuộc tấn công tên lửa, chúng ta lại bôi tên lửa khắp Ukraine, tại sao không phải chúng ta lần lượt loại bỏ toàn bộ cơ sở hạ tầng, đầu tiên là ở vùng Dnepropetrovsk, v.v., có tính đến số lượng tên lửa và hoa phong lữ được sử dụng, không một khu vực nào của Ukraine sẽ không thể đối phó được với điều đó một cuộc đột kích, và trong khi lực lượng phòng không đang được nạp lại, hãy phá hủy các bệ phóng, và như vậy, lần lượt từng khu vực sẽ phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng về số không
    1. -1
      17 Tháng 1 2024 17: 22
      Vô hiệu hóa hệ thống phòng không của Ukraine là một nhiệm vụ rất khó khăn, chúng tôi cần phi công, máy bay, hệ thống phòng không, chúng tôi cần công việc chính xác đối với tất cả các loại hình trinh sát và lập kế hoạch hoạt động giống nhau. , khi đọc danh sách các trường bay và trường kỹ thuật hàng không gần đây đã đóng cửa, tôi cảm thấy hơi buồn nôn.
      1. 0
        17 Tháng 1 2024 18: 19
        Trích dẫn: Bác_Misha
        cần phải thực hiện chính xác tất cả các loại hình trinh sát và lập kế hoạch hoạt động giống nhau

        Mọi thứ đều tệ với cái này, đặc biệt là với cái cuối cùng. Nghĩa là, ngoài gostomel, không có gì có thể được gọi là một hoạt động. Phòng không nói chung có thể bị đè bẹp bằng giáo, hoa phong lữ và lốc xoáy dọc toàn bộ tiền tuyến, nhưng không hiểu sao ở nước ta mỗi sư đoàn đều chiến đấu cho riêng mình, ai muốn đánh, muốn ai thì bắn tên lửa vào
  16. 0
    17 Tháng 1 2024 22: 08
    Điều này đã được viết rất nhiều lần rồi.
    Và tốt hơn một chút, với tính toán.
    Và tệ hơn nhiều, với những dự án rõ ràng là không hợp lý.
    VÀ? Không có gì.
    Ví dụ, những con Yak đã từng được nuôi dưỡng đã không hề xuất hiện...
    Nó nói ngay ở đây - chúng không tồn tại. Học thôi là đủ rồi..
  17. 0
    18 Tháng 1 2024 01: 39
    Một chuyến tham quan ngắn, không cần toán học, vào chiều dài “con đường” của một mô hình tuyệt đẹp của “funderwaffe” tiếp theo tại diễn đàn tiếp theo “Quân đội 20…” đến hiện thân của nó bằng “đồng và đá cẩm thạch”, trong mọi trung đoàn tuyến tính , tiểu đoàn, đại đội, trung đội, bộ phận gợi ý rằng con đường này sẽ kéo dài suốt cuộc đời của cả một thế hệ, nếu “wunderwaffe” này không có “hành lang” vững chắc ở các “văn phòng đáng kính” hay “hỗ trợ” tài chính vững chắc theo người Ấn Độ. phiên bản... Hãy chờ xem... Như người ta nói: “Chưa tối đâu.”...
  18. 0
    18 Tháng 1 2024 02: 12
    Tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm được nêu trong bài viết.
    Tuy nhiên tôi có một số lưu ý ở đoạn
    Su-34 có thể được sử dụng làm máy bay trinh sát vô tuyến (RTR), tác chiến điện tử (EW) và phá hủy các hệ thống phòng không (phòng không) của đối phương. Để làm được điều này, chúng phải được trang bị các thùng chứa RTR treo và tác chiến điện tử thích hợp, cũng như tên lửa chống radar (ARM).

    Có, để phát ra các hệ thống trinh sát (radar container treo Sych, hệ thống tác chiến điện tử), nên sử dụng tàu sân bay Su-34 vì nó có cơ hội né tránh tên lửa tầm xa của đối phương và phi công có thể phóng ra nếu cần thiết. Nhân tiện, thậm chí còn tốt hơn Su-34, một chiếc Su-27 cũ, được hiện đại hóa thành máy bay không người lái, sẽ phù hợp làm tàu ​​sân bay ở đây - bởi vì về nguyên tắc, máy bay không người lái được thiết kế cho các nhiệm vụ chiến đấu mạo hiểm và có thể mang theo radar phát ra hàng trăm km gần LBS hơn, để trinh sát độ sâu lớn hơn của hậu phương địch.
    Nhưng đối với trinh sát thụ động - trong phạm vi vô tuyến, trong phạm vi quang học và hồng ngoại, các UAV loại máy bay bay tầm xa sẽ phù hợp hơn nhiều, tùy thuộc vào trọng lượng của thiết bị trinh sát, có thể từ lớn (Altius) đến trung bình. (Orion) và nhỏ.
    Mục tiêu điển hình mà máy bay trinh sát vô tuyến phải phát hiện là radar phòng không của Lực lượng Vũ trang Ukraine được bật trong thời gian ngắn. Vì vậy, tên lửa chống radar phải được phóng ngay sau khi phát hiện mục tiêu. Tuy nhiên, UAV trinh sát kiểu máy bay không thể chịu được tên lửa chống radar tầm xa hạng nặng nặng khoảng nửa tấn. Anh ta nên mua thiết bị trinh sát, trong đó có một ăng-ten hạng nặng để trinh sát điện tử. Vì vậy, tên lửa chống radar phải được vận chuyển bởi một máy bay khác hoạt động kết hợp với UAV trinh sát. Máy bay nào nên mang tên lửa chống radar? Tất nhiên, lần đầu tiên đây là một máy bay chiến đấu có người lái hiện có, chẳng hạn như Su-27/30/35. Nhưng trong tương lai, việc sử dụng máy bay không người lái hạng nặng, chẳng hạn như Altius, với khả năng mang vác tăng lên, không bị loại trừ.
  19. 0
    18 Tháng 1 2024 06: 24
    Nghệ thuật thú vị và thú vị, phá hủy phòng thủ trong tổng số các thuật toán và câu đố không thể thực hiện được vì không có lý do gì để bạn có thể phá hủy các thiết bị có thể có của bạn, ngay cả khi anh ấy nghĩ về một nhóm máy bay không người lái đa dạng với một số sửa đổi hệ thống de radar pasivos para la la struction del radar guia o mediate ia dotar alguno de estos drones de stemas de radar activo, pasivo và opto para thiết kế một máy bay không người lái otros este objetivo
  20. 0
    18 Tháng 1 2024 09: 50
    Đây đều là những giấc mơ ướt át của tác giả! Chỉ có MQ-9 Reaper của Mỹ mới có UAV như vậy! Nó mang được bom loại UPMK nặng tới 500 kg! Việc tạo ra một chiếc UAV như vậy hoàn toàn từ đầu sẽ mất ít nhất 5 năm! Và GROM nói chung là một nền tảng trống, không có thiết bị điện tử tương ứng trên đó, không có gì cả!
    1. 0
      18 Tháng 1 2024 16: 18
      Họ đã sao chép nó ở Bắc Triều Tiên. Đã có một bài viết về điều này cho bạn.
      https://topwar.ru/222670-kndr-predstavila-tjazhelye-bpla-sjetbel-4-i-sjetbel-9.html?ysclid=lrj8jk4rue259359008
  21. +1
    18 Tháng 1 2024 13: 00
    Tất cả những điều này ở đâu trên mặt trận? Hứa hẹn, phải, được cho là có thể, đã lên kế hoạch.... Chán ngấy những cách diễn đạt này!
  22. 0
    18 Tháng 1 2024 20: 51
    Để có thể chế tạo được một quả bom thì cần phải có tốc độ 1500-2500 km/h nên theo tôi chiếc máy bay không người lái này là “tào lao”
    1. 0
      22 Tháng 1 2024 04: 44
      Trích dẫn từ: mixa7591
      để một quả bom có ​​thể lên kế hoạch, nó cần tốc độ 1500-2500 km/h

      Bạn lấy nó ở đâu?

      Đây là một bức ảnh của người Mỹ. Bạn có nhận ra chiếc máy bay không? Nó có đạt tới 1500 km/h không?


  23. 0
    22 Tháng 1 2024 11: 20
    "Ồ, những người kể chuyện này..." Theo định nghĩa, khi hệ thống, thay vì bão hòa mặt trước bằng các giải pháp cơ bản, lại lơ lửng trong đám mây ảo tưởng và ước mơ mà không có gì tốt đẹp, thì điều này không thể kết thúc. Và quan trọng nhất, hoàn toàn rõ ràng tại sao điều này đang xảy ra và sẽ tiếp tục xảy ra. Vì 99,9% LBS có tất cả...
  24. 0
    22 Tháng 1 2024 21: 36
    Có lẽ nó đáng để giải tán việc “giám sát”? Thế quái nào chúng ta lại cần Bộ Tổng tham mưu nếu có những người ngồi đó chỉ biết tổ chức duyệt binh và so sánh thẻ trên quần lót của quân nhân với thẻ được khuyến nghị?? Các nhà phân tích ở đâu? Ai nên theo dõi xu hướng phát triển vũ khí và chiến thuật sử dụng?? Tại sao người dân ở Nga LUÔN nhớ rằng cần phải tái vũ trang quân đội vào thời điểm bùng nổ chiến sự? Và không chỉ để tái vũ trang... Lần nào cũng như sơ hở! Ôi!...rồi chúng tôi điên cuồng bắt kịp...như mọi khi.
  25. 0
    23 Tháng 1 2024 01: 16
    Grom là UAV gì? Công ty cổ phần Kronstadt vẫn chưa thể tạo ra các orion đơn giản với bất kỳ số lượng hữu hình nào. Ở đó, cơ quan công tố và cơ quan điều tra cần xem xét nghiêm túc hoạt động của tổ chức này. Có vẻ như họ đang tham gia vào hành vi lừa dối và phá hoại.
  26. 0
    25 Tháng 1 2024 08: 10
    “Sấm sét” trên bầu trời Ukraine:
    UAV đầy hứa hẹn
    có thể trở thành nhất
    người vận chuyển hiệu quả
    bom hơi với UMPC

    Nó không có hại cho giấc mơ - nó là có hại cho không mơ!
  27. 0
    26 Tháng 1 2024 15: 16
    Đừng khoe khoang việc đi lính mà hãy khoe khoang việc xuất ngũ (c)
    Ý tôi là những chiếc balabol của chúng ta đã chán ngấy những câu chuyện cổ tích của họ, nhưng thực tế lại cho thấy một điều hoàn toàn khác, than ôi...
  28. 0
    26 Tháng 1 2024 22: 47
    Những sấm sét, độ cao, thợ săn này ở đâu? Đã bao nhiêu năm họ nói về chúng và trưng bày chúng tại các cuộc triển lãm, nhưng chúng chưa bao giờ tồn tại trong quân đội. Và người ta không biết liệu sẽ có bất kỳ điều gì hay không. Gần đây tôi đọc được rằng người Mỹ đã phóng máy bay ném bom tầm xa B-2023 mới của họ trong chuyến bay thử nghiệm đầu tiên vào cuối năm 21 và đang có kế hoạch phóng nó thành loạt trong năm nay. Đây là người mà chúng ta cần học hỏi để nhanh chóng thực hiện các dự án của mình, chúng ta vẫn chưa thực sự tổ chức được việc sản xuất Tu-160 và Il-76 cũ.
  29. 0
    16 tháng 2024 năm 06 16:XNUMX CH
    Chỉ là một mô hình?
    Làm thế nào để hiểu nó?
    Mô hình sẽ bay?
  30. 0
    25 tháng 2024 năm 16 46:XNUMX CH
    "May" là một động từ khiếm khuyết. Những thứ kia. có thể có có thể không.
  31. 0
    31 tháng 2024 năm 16 19:XNUMX CH
    Tác giả đã không đề cập đến một lập luận quan trọng ủng hộ quan điểm của mình trong bài viết.
    Cụ thể: việc chế tạo một chiếc máy bay hiện nay nhanh hơn nhiều so với việc đào tạo một phi công quân sự chất lượng cao. Việc đào tạo tốn kém, năng lực tốt nghiệp của các trường quân sự hiện có còn hạn chế và không dễ để nhanh chóng thành lập một số trường quân sự. Vì vậy, ngay cả khi chế tạo số lượng lớn hơn các máy bay chuyên dụng cao, bộ chỉ huy sẽ phải đối mặt với tình trạng thiếu nhân sự. Và máy bay không người lái tấn công do tác giả đề xuất đã giúp giải quyết vấn đề này. Mặt khác, mặc dù chắc chắn cần phải tăng cường đào tạo phi công, nhưng tôi tin rằng Bộ Quốc phòng nhận thức rõ điều này hơn chúng tôi nhiều và có lẽ đang thực hiện một số biện pháp.