Đánh giá quân sự

Cuộc chiến của Mỹ và Anh chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh

73
Cuộc chiến của Mỹ và Anh chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh

Cách đây 100 năm, vào ngày 6 tháng 1917 năm XNUMX, Hoa Kỳ tuyên chiến với Đức và bước vào Chiến tranh thế giới thứ nhất. Trước đó, họ vẫn giữ thái độ trung lập. Sự gia nhập cuộc chiến của một cường quốc có nền kinh tế hùng mạnh, tài nguyên khổng lồ, có khả năng hình thành và duy trì một lực lượng lục quân và hải quân lớn, không bị suy kiệt sau nhiều năm đấu tranh, hứa hẹn cuối cùng sẽ tạo ra ưu thế về lực lượng có lợi cho Bên nhập cuộc, và cuối cùng thì nó đã xảy ra. Ngoài ra, việc Hoa Kỳ tham gia vào cuộc chiến cho phép Người tham gia bình tĩnh sống sót trước thực tế của thực tế, và sau đó chính thức rút lui khỏi cuộc chiến của nước Nga, bị chiếm giữ bởi tình trạng hỗn loạn.


Hoa Kỳ tham chiến vào một thời điểm cực kỳ thuận lợi. Đức và khối các cường quốc trung tâm đã kiệt quệ vì cuộc chiến kéo dài, quân đội của họ đã mất đi sức mạnh tấn công trước đây. Ngoài ra, phải mất thời gian cho việc chuyển quân và vũ khí ở nước ngoài, tức là người Mỹ không thể tham gia tích cực vào những trận đánh nghiêm trọng nhất trong năm của chiến dịch 1917. Quân đội Mỹ chỉ tham chiến vào mùa thu và chịu ít tổn thất hơn nhiều so với các lực lượng chính của Entente. Đồng thời, Hoa Kỳ có cơ hội để chia sẻ “da của gấu Đức” và các đồng minh của họ, để ra lệnh cho các đồng minh suy yếu của mình, tạo ra một trật tự của Mỹ trên hành tinh. Và trong suốt cuộc chiến, ngay cả trước khi bắt đầu chiến tranh, các gia tộc “tinh hoa vàng” (quốc tế tài chính) của Mỹ đã trở nên giàu có một cách đáng kinh ngạc. Vào đầu Chiến tranh thế giới thứ nhất, Hoa Kỳ là con nợ, và trong chiến tranh đã trở thành chủ nợ chính của thế giới, đã nhận được các dòng vàng chính từ các cường quốc tham chiến.

Nó cũng đáng nhớ rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức và Áo-Hungary. Nga chính thức là đồng minh của Anh và Pháp, "bia đỡ đạn" của họ. Nhưng trên thực tế, ban đầu các bậc thầy của Anh và Mỹ đã lên kế hoạch cho cuộc chiến theo cách giải quyết đồng thời một số vấn đề toàn cầu:

1) gây mất ổn định, phá hủy và khuất phục nước Nga vĩ đại. Đến năm 1914, các bậc thầy của phương Tây quyết định rằng đã tích lũy đủ tiền cho giải pháp cuối cùng của "câu hỏi Nga", tất cả các lực lượng đã được chuẩn bị, cả bên ngoài và bên trong nước Nga, và kinh nghiệm của Chiến tranh Nga-Nhật và Cách mạng của 1905-1907 đã được tính đến. Các bậc thầy của phương Tây muốn tiêu diệt nền văn minh Nga như một đối thủ cạnh tranh toàn cầu có thể tạo ra một mô hình thay thế, công bằng hơn cho trật tự thế giới. Ngoài ra, phương Tây cần những vùng lãnh thổ và tài nguyên rộng lớn của Nga để xây dựng trật tự thế giới của riêng mình.

2) để tiêu diệt các đế chế Aryan bình dân-quý tộc cuối cùng - Nga, Đức và Áo-Hung, được xây dựng dựa trên các nguyên tắc tương tự của Đế chế Ottoman, đã ngăn cản các bậc thầy của phương Tây (tài chính quốc tế) xây dựng một trật tự thế giới mới - "tự do -democratic ”, thế giới tư bản (thực chất là nền văn minh nô lệ toàn cầu). Để làm được điều này, Đức, Áo-Hung, Nga và Pháp đã đọ sức trên lục địa để rồi bị tàn phá bởi chiến tranh kết thúc và không thể chống lại kế hoạch của các "thợ xây-kiến trúc". Trong thực tế, đó là cuộc chiến của các bậc thầy của Anh và Mỹ chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh, sức mạnh tự do ký sinh trên cơ thể loài người. Các bậc thầy của Anh và Mỹ sẽ tiêu diệt nền văn minh Nga và các siêu dân tộc Rus - đối thủ chính và nguy hiểm nhất trên hành tinh, kẻ mang "ma trận Nga" - một mô hình công bằng thay thế của thế giới toàn cầu gọi món;

3) cần phải tiêu diệt triệt để tiêu diệt châu Âu, giáng một đòn mạnh vào các đối thủ cạnh tranh của Anglo-Saxon - những tầng lớp tinh hoa Romano-Germanic cũ. Anh và Mỹ trở thành đầu tàu của dự án phương Tây, khuất phục lục địa Châu Âu. Đồng thời, Hoa Kỳ đã lên kế hoạch đi đầu và thay thế vị trí của “đối tác cao cấp” trong mối quan hệ Mỹ-Anh.

Do đó, Chiến tranh thế giới thứ nhất do Anh và Mỹ nổ ra đã diễn ra theo một kịch bản đã được chuẩn bị trước ở London và Washington (Thành phố New York). Các bậc thầy của phương Tây đã thực hiện kế hoạch của họ - vào năm 1917, Đức, Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp và Nga đã bị đánh bại. Các đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ nhất của Anglo-Saxon - Đức và Nga, tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc tàn sát lẫn nhau. Nước Nga từ tháng 1917 đến tháng XNUMX năm XNUMX rơi vào tình trạng hỗn loạn, chế độ chuyên quyền của Nga, vốn gây trở ngại lớn cho những người phương Tây-Masons, sụp đổ. Tổ chức tài chính quốc tế, có trụ sở tại Anh và Hoa Kỳ, đã điều phối lại các khối ngân hàng Á-Âu cho chính mình. Dòng chảy tài chính, vàng, cộng với những người tị nạn - lực lượng lao động và kỹ thuật, nhân viên trí thức (ví dụ, Igor Sikorsky - người tạo ra máy bay trực thăng, Vladimir Zworykin - trở thành một trong những nhà phát minh ra truyền hình hiện đại) đổ vào Hoa Kỳ, biến nước Mỹ thành một chủ nợ thế giới và trung tâm công nghiệp, công nghệ của hành tinh. Quyền lực quốc gia ở Đức, Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ đang trên đà sụp đổ, và những vùng lãnh thổ này có thể sớm bị cướp bóc triệt để và chịu sự khuất phục của London và Washington. Một cuộc cách mạng đang được chuẩn bị ở Đức. Vì vậy, Washington quyết định đã đến lúc bắt đầu chiến tranh. Thực tế không có cơ hội nào để “xé lưới” Đức, chiến thắng đã cận kề, chẳng bao lâu nữa sẽ đến lúc chia nhau “miếng cơm manh áo” của kẻ bại trận.

Quân Mỹ tham chiến từ tháng 1917 năm 1918 trên Mặt trận phía Tây và từ tháng 4 năm 117 trên Mặt trận Ý. Trong chiến tranh, hơn XNUMX triệu người đã phải nhập ngũ. Hoa Kỳ đã mất hơn XNUMX nghìn người trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

Lý do chiến tranh

Hoa Kỳ đã theo sát diễn biến của cuộc chiến, tự cung cấp rất nhiều nguồn cung cấp cho Bên tham gia và một phần cho Đức. Tuy nhiên, nhìn chung, sự hỗ trợ về vật chất và tài chính có lợi cho Bên tham gia. Đến năm 1917, các bậc thầy của Hoa Kỳ quyết định rằng đã đến lúc. Lúc đầu, khuynh hướng trung lập chiếm ưu thế trong dư luận. Giống như, đây không phải là cuộc chiến của chúng tôi, nguyên nhân của người châu Âu. Nhưng sau đó, dần dần, dư luận bắt đầu được thao túng một cách khéo léo theo hướng chống Đức. Đặc biệt được sử dụng trong cuộc chiến tranh tàu ngầm do Đức tiến hành.

Vì vậy, cái chết của con tàu hơi nước khổng lồ Lusitania vào tháng 1915 năm XNUMX đã gây ra một tiếng ồn đặc biệt lớn. Tàu viễn dương đã bị trúng ngư lôi của một tàu ngầm Đức. Hơn một nghìn người chết, trong đó có hơn một trăm người Mỹ. Cuộc tấn công này, có thể do các cơ quan tình báo Anh xúi giục và chuẩn bị nhằm hạ bệ Đức và thao túng dư luận Mỹ theo đúng hướng, đã gây ra những hậu quả nghiêm trọng. Ý kiến ​​chung của người Mỹ được bày tỏ bởi cựu Tổng thống Mỹ Theodore Roosevelt, người đã so sánh hành động của người Đức hạm đội với "hành vi vi phạm bản quyền trên quy mô lớn hơn bất kỳ vụ giết người nào từng được thực hiện trong những ngày cướp biển cũ" và kêu gọi hành động nhân danh đề cao phẩm giá quốc gia. Một chiến dịch tuyên truyền về sự man rợ của các tàu ngầm Đức và người dân Đức nói chung đã được phát động ở Anh và Mỹ.

Do đó, vào đầu năm 1917, tình cảm chống Đức trong xã hội Mỹ đã thịnh hành. Và khi Đức nối lại chiến tranh tàu ngầm không hạn chế vào cuối tháng 1917 năm 3, các lực lượng tương ứng của Hoa Kỳ đã được chuẩn bị sẵn sàng. Không có gì ngạc nhiên khi Thủ tướng Đức Theobald von Bethmann-Hollweg biết được quyết định này, ông đã tuyên bố: "Nước Đức bây giờ đã kết thúc", dự đoán việc Mỹ sắp tham chiến. Chính phủ Mỹ đã nhiều lần cảnh báo Đức rằng họ sẽ coi các cuộc tấn công vào các tàu của họ là một hành động xâm lược. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, đại sứ Mỹ Gerard được triệu hồi từ Berlin. Cùng ngày, Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson đã yêu cầu Thượng viện "cho phép sử dụng tất cả các phương tiện có thể trở nên cần thiết để bảo vệ các tàu và công dân Mỹ trong việc thực hiện các hoạt động hòa bình."

Ngay sau đó Hoa Kỳ nhận được một lý do thông tin khác để tham chiến. Vào ngày 16 tháng 1, Bộ trưởng Ngoại giao Đức Arthur Zimmermann đã gửi một bức điện mật mã tới Đại sứ Đức tại Mexico, Heinrich Eckhard. Nó cho biết: “Chúng tôi [Đức] dự định bắt đầu một cuộc chiến tranh tàu ngầm không khoan nhượng từ ngày XNUMX tháng Hai. Cho dù thế nào đi nữa, chúng tôi sẽ cố gắng giữ cho Mỹ ở trạng thái trung lập. Tuy nhiên, trong trường hợp thất bại, chúng tôi sẽ đề nghị Mexico: cùng nhau gây chiến và cùng nhau làm hòa. Về phần mình, chúng tôi sẽ hỗ trợ tài chính cho Mexico và đảm bảo rằng, khi chiến tranh kết thúc, cô ấy sẽ nhận lại các vùng lãnh thổ Texas, New Mexico và Arizona mà cô ấy đã mất. Chúng tôi yêu cầu bạn tìm ra các chi tiết của thỏa thuận này. Bạn sẽ cảnh báo ngay lập tức và trong tình trạng tuyệt mật cho Tổng thống [Mexico] Carranza ngay sau khi tuyên bố chiến tranh giữa chúng tôi và Hoa Kỳ trở thành kẻ đồng phạm. Nói thêm rằng Tổng thống Mexico có thể, theo sáng kiến ​​của riêng mình, thông báo cho Đại sứ Nhật Bản rằng sẽ rất thuận lợi cho Nhật Bản ngay lập tức tham gia liên minh của chúng tôi. Thu hút sự chú ý của Tổng thống về thực tế rằng chúng tôi đang sử dụng triệt để lực lượng tàu ngầm của mình, điều này sẽ buộc Anh phải ký kết hòa bình trong những tháng tới. "

Do đó, Đức đề nghị ký kết một liên minh với Mexico, hứa với cô ấy các vùng lãnh thổ phía nam của Hoa Kỳ trong trường hợp chiến thắng. Người Anh đã đánh chặn và giải mã được bức điện này, văn bản của nó được chuyển đến các đại diện của Mỹ, đây trở thành lý do chính thức để tuyên chiến với Đức. Như nhà sử học người Anh Neil Grant đã lưu ý: "Bức điện tín Zimmermann cung cấp bằng chứng về sự thù địch của Đức đối với Hoa Kỳ, điều mà Tổng thống Wilson thường nhắc lại là cần thiết đối với ông để quyết định tuyên chiến."

Vào ngày 1 tháng 2, nội dung bức điện thù địch với Hoa Kỳ đã được đăng trên các tờ báo Hoa Kỳ. Cùng ngày, Quốc hội Mỹ quyết định trang bị cho các tàu buôn để chống lại "cuộc chiến tranh tàu ngầm không hạn chế" do Đức tuyên bố. Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson đã nêu vấn đề tuyên chiến với Đức vào ngày 6/XNUMX trước Quốc hội và nhận được sự đồng ý vào ngày XNUMX/XNUMX. Wilson kết thúc bài phát biểu của mình trước Quốc hội với những lời sau: “Không thể giữ trung lập được nữa khi hòa bình của thế giới và tự do của thế giới đang bị đe dọa. Vì vậy, chúng ta buộc phải chấp nhận cuộc chiến với thiên địch của hòa bình và tự do. Chúng ta sẽ hy sinh mạng sống, của cải, tất cả những gì chúng ta có vì điều này, với ý thức tự hào rằng cuối cùng đã đến ngày nước Mỹ có thể đổ máu vì những nguyên tắc cao cả mà mình đã sinh ra.

Đó là, các bậc thầy của Hoa Kỳ một lần nữa che đậy các mục tiêu tội phạm và săn mồi của họ bằng "cuộc chiến với kẻ thù tự nhiên của hòa bình và tự do." Tất cả các cuộc chiến tranh đế quốc và săn mồi của họ trong thế kỷ XNUMX - đầu thế kỷ XNUMX. Hoa Kỳ đã được bao phủ bởi những khẩu hiệu tương tự. Họ nói rằng "đế quốc của cái thiện" hy sinh xương máu của mình cho "các nguyên tắc cao cả của dân chủ và tự do", và những kẻ vô ơn vẫn còn đủ can đảm để oán giận.
tác giả:
Các bài viết từ loạt bài này:
Chiến dịch năm 1917

Chuyển giao quyền lực trung tâm sang phòng thủ chiến lược
Kế hoạch của Entente cho năm 1917: đặt cược vào một chiến thắng quyết định trong cuộc chiến
Quân đội Nga vào đầu chiến dịch năm 1917: Cách tiếp cận của sự sụp đổ chung
Tấn công "không cần bắn": Hoạt động Mitavskaya
Cách Đức bắt đầu chiến tranh tàu ngầm không hạn chế
Tàu ngầm Đức chống lại Anh
Hạm đội tàu ngầm Đức cố gắng nghiền nát "tình nhân của biển cả" như thế nào
Mỹ sử dụng huyền thoại về cuộc chiến tranh tàu ngầm "phi nhân tính" để chống lại Đức
Mặt trận Caucasian năm 1917. Cuộc tấn công của quân đoàn Baratov ở tây nam Ba Tư
Hoạt động của Mosul. Người Anh cho đến người cuối cùng đã cố gắng sử dụng "bia đỡ đạn" của Nga như thế nào
73 bình luận
Quảng cáo

Đăng ký kênh Telegram của chúng tôi, thường xuyên bổ sung thông tin về hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một lượng lớn thông tin, video, những điều không có trên trang web: https://t.me/topwar_official

tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. maegrom
    maegrom 6 tháng 2017, 07 06:XNUMX
    +5
    Tôi thích đọc những bài báo như vậy vào buổi sáng, nó làm tôi nhớ đến tuyên bố rằng một chiếc lông vũ và một quả nặng sẽ rơi xuống cùng một lúc từ Tháp nghiêng Pisa, dựa trên thực tế là tác giả đã không trải qua bất cứ điều gì khác ngoài tự do. gia tốc rơi trong vật lý. (Ở đầu bài viết) Và phát biểu rằng g là khác nhau (ở cuối) dựa trên cùng một kinh nghiệm.
    Thực tế là Hoa Kỳ chơi cho chính mình (giống như bất kỳ quốc gia nào trên thế giới) ngay từ đầu và sau đó là đồng minh, quên đi những rủi ro của chính mình và những khó khăn được mô tả trong việc chuyển giao quân đội Hoa Kỳ, bằng mọi cách đưa Nga ra khỏi cuộc chơi - ngay sau đó trong văn bản.
    1. V.ic
      V.ic 6 tháng 2017, 07 40:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ Maegrom
      thu hồi tuyên bố rằng một chiếc lông vũ và một quả nặng sẽ rơi từ Tháp nghiêng Pisa cùng một lúc

      Nó sẽ như vậy trong không gian không có không khí. Dựng một vật thể có độ cao tương tự lên Mặt trăng và thả một chiếc lông vũ và quả nặng vào cùng một lúc, và các taikonauts sẽ xác nhận nhận định này. Hãy nghĩ về việc so sánh 1 kg bông gòn và 1 kg gang theo cấp độ lớn hơn / bằng / nhỏ hơn ... lol
      1. maegrom
        maegrom 7 tháng 2017, 06 44:XNUMX
        0
        Vì vậy, tôi đang nói về điều đó - phần tóm tắt của bài báo chỉ hoạt động với một con ngựa hình cầu trong chân không. Tác động được "phân tích" một cách riêng biệt, trong khi không phải trong mọi trường hợp nó có thể mang tính quyết định khách quan và các kết luận được phân phối bỏ qua những sai sót rõ ràng.
    2. chi phí
      chi phí 6 tháng 2017, 09 53:XNUMX
      +11
      Một lịch sử thay thế khác. Gleboa và Nosovsky lo lắng hút thuốc bên lề.
      1. venaya
        venaya 6 tháng 2017, 10 03:XNUMX
        +1
        Trích dẫn: phong phú
        Một lịch sử thay thế khác.

        Nhưng trong trường hợp, nghĩa là, theo nội dung của bài báo, có bất kỳ tuyên bố cụ thể nào không, hay bạn chỉ đề xuất để không ngừng bước lên cùng một cái cào không ngừng? Có thực sự không dễ chịu khi mở rộng tầm mắt của một người với những khách hàng thực sự, những nhà tài chính và những người tổ chức tất cả những cuộc chiến tranh thế giới này. Nó có thực sự làm bạn đau mắt không?
        1. chi phí
          chi phí 6 tháng 2017, 10 09:XNUMX
          +6
          Tôi rất mừng cho bạn rằng bài báo này đã mở rộng tầm mắt cho bạn về lịch sử. Mọi văn bản đều có người đọc của nó.
          1. venaya
            venaya 6 tháng 2017, 10 19:XNUMX
            0
            Những gì viết trong bài này, bản thân tôi viết hoài, chỉ là thực sự quen thuộc với chủ đề này. Vì vậy, cá nhân tôi xin lỗi rằng bài báo này đã KHÔNG mở mắt cho bạn câu chuyện có thật, không có sự tô điểm và những lời nói dối tổng thể vô tận thông thường.
            1. kalibr
              kalibr 6 tháng 2017, 15 27:XNUMX
              +5
              "Các bậc thầy của phương Tây muốn tiêu diệt nền văn minh Nga như một đối thủ cạnh tranh toàn cầu có thể tạo ra một mô hình thay thế, công bằng hơn cho trật tự thế giới"

              Cụm từ này đặc biệt ấn tượng. Đất nước này là một chế độ quân chủ lâu đời, với những người thân thuộc tất cả các nhà cầm quyền ở châu Âu. Với những người đàn ông đi giày khốn nạn ... Mua hầu hết mọi thứ từ họ ... Và vì vậy họ quyết định rằng cô ấy có thể tạo ra một mô hình trật tự thế giới công bằng hơn? Họ có thể có một trình điều khiển thời gian bí mật do N. Tesla tạo ra. Họ đã xem xét nó và ... tìm hiểu về những gì đã xảy ra trong tương lai! Nhưng anh ấy đã hạn chế hành động và không quay xong cho đến năm 1991, và thậm chí nhiều hơn cho đến năm 2017. Thiết bị Tesla yếu kém được thực hiện !!!
              1. venaya
                venaya 6 tháng 2017, 15 55:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Đất nước này là một chế độ quân chủ lâu đời, với những người thân thuộc tất cả các nhà cầm quyền ở châu Âu.

                Và tại sao, một số quốc vương ở Châu Âu thực sự cai trị các quốc gia "của họ", hay họ chỉ đang "đóng vai kẻ ngu", giả danh một số nhà cai trị? Cuộc sống đã tiến xa, các quốc vương, ngoại trừ những người đứng đầu các đế quốc Áo-Hung, Đức và Nga, và cả Ottoman, ở một mức độ nào đó, thực sự có cơ hội xoay sở bằng cách nào đó. Chính những kẻ ngu này đã được đặt vào vị trí của họ bởi các cấu trúc ngân hàng có ảnh hưởng hơn, có quyền lực kinh tế thực sự hơn nhiều so với bất kỳ vị vua nào trong danh sách.
                1. kalibr
                  kalibr 6 tháng 2017, 20 49:XNUMX
                  +1
                  Tức là họ đã biết trước rằng Nga có khả năng này, tin vào điều đó và quyết định liều lĩnh bỏ vốn? Nhìn vào trình điều khiển thời gian, phải không?
                  Và đừng viết “che” - ngay cả học sinh từ những ngôi làng xa xôi cũng không viết hoặc nói như thế. Nhưng tôi đang viết thư này cho ai? Xin lỗi, tôi quên mất, bệnh hoang tưởng không được điều trị ở Nga.
              2. V.ic
                V.ic 6 tháng 2017, 17 32:XNUMX
                +1
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Họ có thể có một trình điều khiển thời gian bí mật do N. Tesla tạo ra. Họ đã xem xét nó và ... tìm hiểu về những gì đã xảy ra trong tương lai! Nhưng anh ấy đã hạn chế hành động và không quay xong cho đến năm 1991, và thậm chí nhiều hơn cho đến năm 2017. Thiết bị Tesla yếu kém được thực hiện !!!

                Bạn lại mê nấm? Trói lại!
                1. kalibr
                  kalibr 6 tháng 2017, 20 50:XNUMX
                  +1
                  Nó không phải cho tôi để khuyên, nhưng cho tác giả của những lựa chọn như vậy!
                  1. V.ic
                    V.ic 7 tháng 2017, 10 44:XNUMX
                    0
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Nó không phải cho tôi để khuyên, nhưng cho tác giả của những lựa chọn như vậy!

                    Không có giả thuyết như vậy trong "opus". Ý tưởng = của bạn, trách nhiệm phân phối cũng là của bạn. lol
        2. 27091965
          27091965 6 tháng 2017, 12 23:XNUMX
          +3
          Trích từ vena
          Nhưng trong trường hợp, tức là, theo nội dung của bài báo, có bất kỳ yêu cầu cụ thể nào không


          Đối với tôi, có vẻ như không đáng để thống nhất Anh và Mỹ, mỗi người trong số họ đều có mục tiêu riêng. Người Mỹ dự định chiếm vị trí đầu tiên trong số Hải quân của các nước khác. Rõ ràng rằng Anh là đối thủ chính của họ. Vì vậy, họ coi WW1 như một công cụ để đạt được mục tiêu của mình.

          «Chúng tôi cần bắt đầu đóng những con tàu có trọng lượng rẽ nước lớn nhất hiện có, chúng tôi có thể chịu được tất cả gánh nặng tài chính đi kèm với việc này. Nước Anh và các nước khác phải noi gương chúng ta hoặc từ chối cạnh tranh với chúng ta. Chúng ta phải làm cho việc xây dựng hạm đội càng tốn kém càng tốt. Chúng tôi có nhiều tiền hơn bất kỳ quốc gia nào khác, và chúng tôi sẽ có nhiều hơn nữa vào cuối chiến tranh, khi hầu hết các quốc gia sẽ bị phá sản. Không có cách nào khác, chúng ta có thể có được hạm đội đầu tiên trên thế giới và vượt qua Anh. Tiền là sức mạnh nếu được sử dụng đúng cách. Chúng tôi có nhiều tiền hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Hãy sử dụng cái này.»Thượng viện Hoa Kỳ ngày 20 tháng 1916 năm XNUMX.
          1. Jumbo
            Jumbo 6 tháng 2017, 16 37:XNUMX
            +1
            Có lẽ sẽ đúng hơn nếu gọi đối thủ chính của Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Đức, và về lâu dài là Nga. Nước Anh trong Thế chiến I vẫn là đồng minh của Hoa Kỳ hơn là đối thủ. Nhưng sau Thế chiến I, khi Đức và Nga bị loại khỏi cái gọi là "ngoài dấu ngoặc", thì đến lượt Vương quốc Anh. Hiệp định Hải quân Washington năm 1922 là một xác nhận rõ ràng về điều này.
            1. 27091965
              27091965 6 tháng 2017, 18 31:XNUMX
              0
              Có lẽ sẽ đúng hơn nếu gọi đối thủ chính của Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Đức, và về lâu dài là Nga. Nước Anh trong Thế chiến I vẫn là đồng minh của Hoa Kỳ hơn là đối thủ.


              Tôi nghĩ không có. Chính sách "mở cửa" ở Trung Quốc đã dẫn đến nỗ lực của Hoa Kỳ trong năm 1909-1910 nhằm thành lập một tập đoàn quốc tế để xây dựng đường sắt ở Trung Quốc. Pháp, Anh, Nhật và Nga phản đối điều này, chỉ có Đức ủng hộ Mỹ. Tưởng không thành, không thực hiện được, Mỹ cho Trung Quốc vay 50 triệu USD để tổ chức lại hệ thống tài chính, một lần nữa “nhóm chiến hữu” nói trên lại lên tiếng phản đối, ngoài ra còn có Nhật Bản và Nga. ký một thỏa thuận về việc bảo vệ chung các lợi ích của họ ở Mãn Châu và Trung Quốc. Trên thực tế, hiệp ước này chống lại sự bành trướng kinh tế của Hoa Kỳ.
              Năm 1912, những người Mỹ trong Thượng viện đã lên tiếng về ý tưởng thành lập một hạm đội mới để thống trị các đại dương trên thế giới, nhưng ý tưởng này đã bị bác bỏ.
              Năm 1916, kiếm được tiền từ quân nhu, người Mỹ đã áp dụng một chương trình mới để phát triển Hải quân Hoa Kỳ, họ đã có đủ tiền cho việc này. Vì vậy, họ không trải qua cảm giác "ấm áp" với bất kỳ ai.
              1. Jumbo
                Jumbo 6 tháng 2017, 22 09:XNUMX
                0
                Điều duy nhất tôi có thể đồng ý với bạn là họ (Hoa Kỳ) không có tình cảm “nồng nhiệt” với bất kỳ ai lúc đó hay bây giờ. Và một lần nữa, theo phiên bản của bạn trong trường hợp cụ thể này, Đức đứng về phía Hoa Kỳ trong 1909-1910, tại sao, sau đó, Hoa Kỳ tham gia Thế chiến thứ nhất với phía Pháp, Anh, Nhật Bản và Nga?
                1. 27091965
                  27091965 6 tháng 2017, 22 59:XNUMX
                  0
                  Và một lần nữa, theo phiên bản của bạn, trong trường hợp cụ thể này, Đức đã đứng về phía Hoa Kỳ vào năm 1909-1910, tại sao, trong trường hợp này, Hoa Kỳ tham gia Thế chiến I đứng về phía Pháp, Anh, Nhật Bản và Nga ?


                  Đây không phải là phiên bản của tôi. Có một cuốn sách "Nước Mỹ trong cuộc chiến chống Trung Quốc", nó có một đoạn mô tả rất rõ mối quan hệ ở Viễn Đông trước Thế chiến II giữa các nước mà bạn đề cập đến.
                  Tham gia cùng phe Đức trong cuộc chiến? Đối với tôi, dường như người Mỹ hiểu rằng Đức không thể thắng, cơ hội kinh tế không thể so sánh được. Đối với họ, điều quan trọng là phải tận dụng tối đa cuộc chiến này.
                  1. Jumbo
                    Jumbo 6 tháng 2017, 23 19:XNUMX
                    +1
                    "những quốc gia này" không phải do tôi nhắc đến, mà là do bạn nhắc đến, và đương nhiên là không tiện cho Hoa Kỳ đứng về phía Đức, bởi vì quốc gia này vào thời điểm đó là cường quốc công nghiệp hóa thứ hai sau Hoa Kỳ, và đã lật đổ thành công. các quốc gia từ thị trường châu Âu, và không chỉ từ châu Âu, mặc dù thực tế là Đức không có thuộc địa rộng lớn, khi so sánh với Anh hoặc Pháp.
                    1. ukoft
                      ukoft 7 tháng 2017, 06 48:XNUMX
                      +1
                      Vào đầu thế kỷ 20, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Đức không còn như trước. Đã chậm lại. Hiệu lực của việc sáp nhập đã trôi qua. Lợi nhuận là cần thiết. Họ muốn có được sự phát triển thông qua việc tiếp cận các thuộc địa; họ cũng muốn có một nơi dưới ánh mặt trời. Người Mỹ cũng muốn có một nơi dưới ánh nắng mặt trời, tiếp cận các thuộc địa của Anh và Pháp. Vì vậy, rất có thể họ đã cho chúng đi. Nhưng họ không cần phải có được bá chủ ở châu Âu. Và do đó, tăng trưởng kinh tế ở Mỹ vào thời điểm đó rất tốt. Mô hình chưa được phát triển
                    2. ukoft
                      ukoft 7 tháng 2017, 06 51:XNUMX
                      0
                      Nhân tiện, nếu ai đó nghĩ rằng các thuộc địa ồ ạt giành được độc lập sau Thế chiến II do sự thức tỉnh của một số người thì đây là một sai lầm. Các đô thị mất độc quyền tiếp cận thị trường của các thuộc địa. Vì vậy, họ đã gửi chúng trong một chuyến đi miễn phí. Và không có Gandhi nào với cách tiếp cận bất bạo động của mình sẽ giúp ích được cho
                    3. 27091965
                      27091965 7 tháng 2017, 08 05:XNUMX
                      0
                      và đương nhiên là không dễ để Hoa Kỳ đứng về phía Đức, bởi vì quốc gia này vào thời điểm đó là cường quốc công nghiệp hóa thứ hai sau Hoa Kỳ, và đã đánh bật thành công các quốc gia này khỏi thị trường châu Âu, chứ không chỉ khỏi thị trường châu Âu,


                      "Nhập khẩu (nhập khẩu) của Đức 11,6 tỷ, xuất khẩu (xuất khẩu) 10,9 tỷ cho năm 1913" là những con số hơi kỳ lạ đối với một cường quốc công nghiệp thứ hai.

                      "Với ưu thế về quân số của người Anh-Mỹ, những người chiếm gần như tất cả các chức vụ chính phủ ở Hoa Kỳ, điều này rất có thể sẽ nghiêng về phía Anh, trong cuộc chiến giữa Đức và Anh, đối với phía Anh." Bernhard von Bulow.

                      Thị trường châu Âu vào thời điểm đó được bảo hộ dưới hình thức thuế quan, và Đức không phải là nước duy nhất đẩy Mỹ ra khỏi thị trường Trung Quốc.
    3. phi tiêu2027
      phi tiêu2027 8 tháng 2017, 10 26:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Maegrom
      và làm thế nào các đồng minh, quên đi rủi ro của chính họ và những khó khăn được mô tả trong việc chuyển giao quân đội Mỹ, bằng mọi cách đưa Nga ra khỏi cuộc chơi

      Họ đã mạo hiểm điều gì? Đức đã không thể giành chiến thắng cho đến khi có sự xuất hiện của lực lượng mới từ Mỹ. Vì vậy, những người xác định chính sách bản thân họ không đấu tranh, nhưng họ luôn luôn phỉ nhổ những người dân thường.
  2. parusnik
    parusnik 6 tháng 2017, 07 22:XNUMX
    +9
    tiêu diệt các đế chế Aryan bình dân-quý tộc cuối cùng
    ... Rồi, nó đã xé toạc ... cười.. Hóa ra .. chúng tôi là người Aryan, quý tộc dân gian ... Vì vậy, đó là nơi con chó lục lọi .. cười
    1. kalibr
      kalibr 6 tháng 2017, 15 31:XNUMX
      +5
      "Đế chế quý tộc của nhân dân" nói chung là một viên ngọc trai. Thông lệ viết luận văn: tác giả giới thiệu tài liệu mới vào lưu hành khoa học .... (danh sách đính kèm). Và ở đây tác giả giới thiệu một "thuật ngữ khoa học" mới có ý nghĩa toàn cầu và vẫn không phải là tiến sĩ khoa học (được chỉ định mà không cần bảo vệ!) Và không phải trong bệnh viện tâm thần. Bạn phải biết làm thế nào để làm điều đó.
  3. Olgovich
    Olgovich 6 tháng 2017, 07 59:XNUMX
    +12
    Cũng nên nhớ rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất là một cuộc chiến Mỹ, Anh và Pháp so với Nga, Đức và Áo-Hungary.

    Tôi không nghĩ có ai đã từng tuyên bố điều đó. Với những tuyên bố như vậy, nó là cần thiết để đi đến cấp độ THẾ GIỚI. lol
    trên thực tế, ban đầu các bậc thầy của Anh và Mỹ đã lên kế hoạch cho cuộc chiến theo cách giải quyết đồng thời một số vấn đề toàn cầu:
    1) làm mất ổn định, phá hủy và khuất phục Tuyệt quá Nga.

    TÀI LIỆU, tác giả, tài liệu, nhân chứng, hồ sơ, hồi ký của những người tham gia, địa điểm gặp gỡ-thông báo. Ngoại trừ tầm nhìn của bạn.
    Nhân tiện, nếu nước Nga đã Vĩ đại, vậy thì Nhà lãnh đạo của Tất cả các nhà lãnh đạo đã xây dựng cái nào? giữ lại Còn vĩ đại hơn? Hay vừa được khôi phục? truy đòi yêu cầu
    Nga chính thức là đồng minh của Anh và Pháp, "bia đỡ đạn" của họ.

    Hóa ra là thức ăn gia súc Tiếng Pháp và tiếng Anh.
    Các đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ nhất của Anglo-Saxon - Đức và Nga, tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc tàn sát lẫn nhau.
    Tôi không hiểu, nhưng làm thế nào?
    đây là cuộc chiến [b] Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức
    yêu cầu

    Nói chung, một bài báo hài hước từ một "thực tế" song song, tất nhiên là "+" cho bài báo đó tốt
    1. venaya
      venaya 6 tháng 2017, 08 56:XNUMX
      +7
      Trích dẫn: Olgovich
      Các đối thủ cạnh tranh mạnh mẽ nhất của Anglo-Saxon - Đức và Nga, tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc tàn sát lẫn nhau.
      Tôi không hiểu, nhưng làm thế nào?
      đây là cuộc chiến [b] Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức

      Tôi cũng không hiểu, bạn không hiểu chính xác là gì? Thật vậy, để đánh bại kẻ thù, hoặc những kẻ thù tốt hơn, sẽ có lợi hơn về mặt kinh tế khi không chiến đấu với chúng, mà chỉ đơn giản là đánh chúng với nhau. Đây là cách thực hành tiêu chuẩn, bạn có thực sự cần phải trình bày các ví dụ tương tự ở đây cả vào lúc khác và ở những nơi khác. Việc tự mình chiến đấu luôn tốn kém, và mua chuộc những kẻ đứng đầu ("tinh hoa") luôn rẻ hơn nhiều về mặt kinh tế. Bài viết được viết khá đúng, chính xác và duy trì lâu dài. Một điều khác có vẻ quá tự tin đối với một người nào đó có nhiều khả năng là do sự thiếu năng lực của một số độc giả không quen thuộc lắm với chủ đề cụ thể này. Bài báo là duy nhất (+). Nó không rõ ràng hoặc có vẻ không công bằng cho ai, nó luôn có thể được thảo luận và làm rõ trong một số điểm mơ hồ đang nổi lên.
      1. Olgovich
        Olgovich 6 tháng 2017, 09 10:XNUMX
        +7
        Trích từ vena
        về việc chơi chúng với nhau.

        pit-hoang dã động vật bất hợp lý. Các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia lớn, hành động dựa trên lợi ích của chính họ.
        Trích từ vena
        bạn có thực sự cần đưa ra các ví dụ tương tự ở đây không

        Tôi cần trình bày tài liệu, nhân chứng, hồ sơ, hồi ký của những người tham gia, địa điểm gặp gỡ những "âm mưu" này, và không để phát ra ALREADY đã xảy ra đã được lên kế hoạch trước.
        Trích từ vena
        Một điều nữa là ai đó có vẻ quá tự tin, vì vậy nhiều khả năng là từ không đủ năng lực một số độc giả

        Nhiều tiến sĩ "không đủ" đủ năng lực để hiểu những ..um .. tầm nhìn này:
        đây là cuộc chiến của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga,

        Nếu một số .. độc giả có trí tưởng tượng lao vào thế giới song song của tác giả thì thú vị còn gì bằng.
        Trích từ vena
        Bài báo là duy nhất (+).

        Vì vậy, tôi viết bài thêm đặt rất vui lol
        1. V.ic
          V.ic 6 tháng 2017, 09 38:XNUMX
          +6
          Trích dẫn: Olgovich
          Tôi cần xuất trình tài liệu, nhân chứng, hồ sơ, hồi ký của những người tham gia, địa điểm gặp mặt -

          Để bắt đầu, hãy tự xuất trình giấy chứng nhận rằng bạn chưa được bác sĩ tâm thần liên hệ ...
          1. Alex_1973
            Alex_1973 6 tháng 2017, 10 23:XNUMX
            +8
            V.ic Hôm nay, 09:38 ↑ Mới
            Để bắt đầu, hãy tự xuất trình giấy chứng nhận rằng bạn chưa được bác sĩ tâm thần liên hệ ...
            Kẻ thắng cuộc hi , Tôi cầu xin bạn, nhưng dù sao thì cũng chẳng có nơi nào để đặt ra một sự kỳ thị ... Ở đó, tên shiz từ lâu đã gặm nhấm những tàn dư cuối cùng của tâm trí.
            Và bài viết là khá âm thanh, nếu bạn bỏ qua các sắc thái nhỏ. Đúng vậy, những người Saxon kiêu ngạo đã xây dựng đế chế của mình theo nguyên tắc La Mã cổ đại "chia et impera" - chia để trị.
            Chú ý khi Mỹ tham gia cả hai cuộc chiến tranh thế giới ...? Ngay khi kết thúc, để có thời gian giành giật miếng bánh ngon nhất. Nói một cách dễ hiểu, chó rừng phổ thông là những kẻ ăn xác thối.
            1. Olgovich
              Olgovich 6 tháng 2017, 10 56:XNUMX
              +3
              Trích dẫn: Alex_1973
              Victor, tôi cầu xin anh, nhưng dù sao cũng không có nơi nào để đặt sự kỳ thị vào anh ta ... Ở đó, tên khốn từ lâu đã gặm nhấm những tàn dư cuối cùng trong tâm trí.


              Bạn, đồng chí KHÔNG AI, bạn có thể bác bỏ điều gì đó từ nhận xét của tôi? Không. Những thứ kia. Bạn-người đàn ông không thể.
              Xin lỗi.....
              1. Alex_1973
                Alex_1973 6 tháng 2017, 11 54:XNUMX
                +6
                Olgovich Hôm nay, 10:56 ↑
                Tôi thông cảm ..... Đồng chí, đồng chí. KHÔNG AI
                Cảm thấy tiếc cho chính mình "đồng chí XTO" ... cười
                bạn có thể bác bỏ điều gì đó từ nhận xét của tôi?
                Tôi thậm chí không thấy lý do khi bác bỏ những điều vô nghĩa của bạn, tranh luận với bạn cũng giống như chứng minh với một người tâm thần rằng anh ta là một người tâm thần, chứ không phải một bác sĩ.
                Những thứ kia. Bạn là người đàn ông không thể.
                Bạn đã kiểm tra, hay bạn đã giữ một ngọn nến trong phòng ngủ của tôi? Bác sĩ trị liệu tình dục chết tiệt ... cười tiêu cực
                1. Olgovich
                  Olgovich 6 tháng 2017, 12 28:XNUMX
                  +3
                  Trích dẫn: Alex_1973
                  thông cảm với chính mình

                  Bạn cần nó, bởi vì. bạn là kẻ bất tài.
                  Trích dẫn: Alex_1973
                  Tôi thậm chí không thấy lý do khi bác bỏ những điều vô nghĩa của bạn, tranh luận với bạn cũng giống như chứng minh với một người tâm thần rằng anh ta là một người tâm thần, chứ không phải một bác sĩ.

                  Bạn - KHÔNG THỂ., Tức là người đàn ông không thể. Suy nghĩ, bác bỏ, chứng minh.
                  Trích dẫn: Alex_1973
                  Bạn đã kiểm tra, hay bạn đã giữ một ngọn nến trong phòng ngủ của tôi? .

                  Không, tất nhiên: Tôi chỉ đọc bình luận của bạn-cái này là đủ Vâng
            2. Chiến binh với súng máy
              Chiến binh với súng máy 6 tháng 2017, 12 50:XNUMX
              +6
              chỉ bây giờ việc người Nhật đánh lừa thứ hai đã khiến tôi vào cuộc sớm hơn so với người thứ nhất, và việc bầy kền kền ở quy mô hành tinh là một sự thật, và tất cả các hoạt động của chúng cho đến ngày nay là bằng chứng cho điều này.
          2. Olgovich
            Olgovich 6 tháng 2017, 10 50:XNUMX
            +4
            Trích lời Vic
            Trích dẫn: Olgovich

            Đối với một sự khởi đầu tự xuất trình giấy chứng nhận rằng bạn chưa liên hệ với bác sĩ tâm thần ...


            Tốt (bạn có kiến ​​thức gì về các thủ tục)! Nhưng bạn xuất trình giấy chứng nhận của bác sĩ tâm thần nói rằng đã vượt qua một quá trình điều trị. Quan trọng nhất, khóa học đã hiệu quả. Và sau đó, đánh giá bằng các nhận xét cho BÀI VIẾT và các nhận xét, than ôi, anh ta đã không thành công .. yêu cầu

            Tái bút "Thú vị" là những bình luận của bạn, "có ý nghĩa", và quan trọng nhất là về chủ đề của bài viết. đánh lừa
        2. venaya
          venaya 6 tháng 2017, 09 41:XNUMX
          +3
          Trích dẫn: Olgovich
          chơi tắt - động vật hoang dã bất hợp lý. Các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia lớn, hành động dựa trên lợi ích của chính họ.
          Tôi cần đưa ra các tài liệu, nhân chứng, hồ sơ, hồi ký của những người tham gia, địa điểm gặp gỡ - những "âm mưu" này, và không phát ra ALREADY đã được lên kế hoạch trước.

          Vâng, bạn chỉ là một người duy tâm. Bạn muốn mọi thứ cùng một lúc, điều này không xảy ra trong thực tế. Người ta nhớ rằng khi giết chỉ prez. A. Lincoln, hơn 120 người đã đến thế giới tiếp theo vì anh ta, tôi lưu ý rằng đồng thời không ai quản lý để lại bất kỳ tài liệu nào nói về khách hàng thực sự của tội ác này. Tôi đang nói về việc "che đậy các dấu vết". Điều này không rõ ràng? Tình hình khá giống nhau trong việc tổ chức các cuộc chiến tranh, đặc biệt là các cuộc Chiến tranh thế giới. Thay vì phân tích các sự kiện của riêng bạn, bạn đang yêu cầu tài liệu ở đây, và dường như được chứng nhận bởi chính Chúa là Đức Chúa Trời. Bạn không thể thấy rằng yêu cầu của bạn là không hợp lệ. Mặc dù gần đây, đã có quá nhiều thông tin tích lũy về những gì A. Samsonov viết ở đây, nhưng cá nhân tôi thích thông tin về các nhiệm vụ và kết quả của cuộc chiến này, được đưa ra ngay cả trước chiến tranh bởi Pan Pilsutsky, cộng sự của ông, ngay cả trước cuộc chiến. Thông tin này có thể được tìm thấy. Vì vậy, tôi không chấp nhận những yêu sách của bạn đối với bài viết dưới bất kỳ hình thức nào, tôi coi chúng là thành kiến ​​rõ ràng.
          1. người lính2
            người lính2 6 tháng 2017, 10 11:XNUMX
            +3
            Một âm mưu giết chóc và một cuộc chiến tranh thế giới không phải là những thứ có thể so sánh được. Chiến tranh nào cũng "dự bị" kế hoạch, chỉ thị, mệnh lệnh, biên bản họp. Ví dụ: "những người bạn" của chúng tôi ở phương Tây cho rằng Đức chỉ dẫn trước Liên Xô trong cuộc tấn công. Tuy nhiên, họ có một kế hoạch tấn công "Barbarossa", chúng tôi có một kế hoạch phòng thủ.
            Bạn có nhận thấy rằng ông Samsonov luôn thiếu tài liệu tham khảo về các nguồn chính? Do đó, đây là những lập luận tự do cá nhân của ông về chủ đề này.
            1. venaya
              venaya 6 tháng 2017, 11 01:XNUMX
              +1
              Tài liệu được trình bày trong bài viết này là không có cách nào "lập luận dạng tự do cá nhân của anh ấy về chủ đề này"Nhưng chúng thực sự khá phổ biến trong cộng đồng khoa học. Bạn tuyên bố rằng" Ông Samsonov luôn thiếu tài liệu tham khảo các nguồn chính "- Tôi không đồng ý, ông ấy tham khảo ý kiến ​​của các chuyên gia đáng kính nhất chuyên về chủ đề này, nhân tiện , Cá nhân tôi thậm chí biết một số người trong số họ và tôi xác nhận tính chính xác của thông tin được cung cấp. đối với giới tài chính, những người thực sự sở hữu phương tiện truyền thông chính (lên đến 99% phương tiện truyền thông trong tay họ). Vì vậy, để xác nhận thông tin này, thực sự cần có những nỗ lực và đối với những người nhỏ. Đây là vấn đề chính: chúng tôi đã không ' Không vô tình đưa phương tiện truyền thông chính vào tay kẻ xấu, sau đó, vì một lý do nào đó, chúng tôi muốn tìm ra điều gì đó, nó không xảy ra. nhà báo V. Shpakovsky sẽ chất đống đống rác rưởi này,thây ma. Đây không phải là điều kiện đủ để có được thông tin đáng tin cậy, điều này cần được công nhận.
              1. kalibr
                kalibr 6 tháng 2017, 15 41:XNUMX
                +1
                Trích từ vena
                Đây không phải là điều kiện đủ để có được thông tin đáng tin cậy, điều này cần được công nhận.

                Điều kiện đủ là liên hệ cá nhân với "những người đáng kính". Và ở đó, bên ly trà, những điều thú vị được thực hiện. Nhưng những người như vậy là cách cư xử tồi tệ để tham khảo kho lưu trữ. Ít nhất là một liên kết. Nhưng không, mọi thứ đã được viết lại. Mọi thứ đều là giả. Chỉ còn lại một thiên tài của tinh thần, cho phép nỗ lực phi nhân tính của ý chí có thể nhìn thấu những bí mật của lịch sử. Và có những người làm được. Và một số hoạt động đặc biệt vào mùa xuân. Tại sao nó xảy ra?
                1. venaya
                  venaya 6 tháng 2017, 20 01:XNUMX
                  +1
                  Trích dẫn từ tầm cỡ
                  đó là cách cư xử tồi khi tham khảo kho lưu trữ cho những người như vậy. Ít nhất là một liên kết. Nhưng không, mọi thứ đã được viết lại. Mọi thứ đều là giả.

                  Tôi cũng muốn biết kiểu khốn nạn nào đang làm tất cả những điều này: hắn dọn dẹp kho lưu trữ, thiêu sống các nhà nghiên cứu không chính thống, cấm họ làm công việc yêu thích của họ, nếu một số thế lực không thích nghiên cứu mà họ sản xuất, tuyệt thông học sinh. khỏi giảng dạy. Vẫn còn liệt kê tất cả các biện pháp có thể của "thuần hóa kẻ cố chấp"? Tôi nhớ không biết bao nhiêu công trình do các tác giả thực hiện không dám công bố, trong khi các nhà khoa học kiệt xuất được thông báo về những công trình này, nhân tiện, điều này đã xảy ra trước mắt tôi, hóa ra chính tôi đã chứng kiến ​​những báo cáo khoa học mà không. nhận được phạm vi bảo hiểm rộng, tức là, chỉ dành cho các chuyên gia. Bạn không biết rằng không phải tất cả các tài liệu đều có sẵn cho công chúng? Tôi ngạc nhiên. Bạn có thể nhớ lại sách giáo khoa "của chúng ta" đã được phát hành bằng tiền của ai và vẫn đang được sản xuất không?
                  1. kalibr
                    kalibr 6 tháng 2017, 20 37:XNUMX
                    +1
                    Trích từ vena
                    Bạn có thể nhớ lại sách giáo khoa "của chúng ta" đã được phát hành bằng tiền của ai và vẫn đang được sản xuất không?

                    Tôi biết chính xác cái của tôi được sản xuất để làm gì. Điều đó có nghĩa là bạn biết tất cả mọi thứ? Vì vậy, có thể bạn là Tiến sĩ Không?
            2. kalibr
              kalibr 6 tháng 2017, 15 44:XNUMX
              0
              "Bạn có nhận thấy rằng ông Samsonov luôn thiếu tài liệu tham khảo đến các nguồn chính không?"
              Có những người cho rằng việc đưa liên kết đến bất kỳ ... không đứng đắn nào là không đứng đắn.
          2. Olgovich
            Olgovich 6 tháng 2017, 11 05:XNUMX
            +6
            Trích từ vena
            Thay vì phân tích các sự kiện của riêng bạn, bạn đang yêu cầu tài liệu ở đây, và dường như được chứng nhận bởi chính Chúa là Đức Chúa Trời. Bạn không thể thấy rằng yêu cầu của bạn là không hợp lệ.

            Những tuyên bố ồn ào cho là giật gân, không dựa vào một loạt các nguồn chính lưu trữTôi đã liệt kê chúng. Và anh ấy HOÀN TOÀN vắng mặt, trống rỗng. Và đây là cơ sở công việc của bất kỳ nhà sử học nào - xử lý nhiều kho lưu trữ, khối lượng tài liệu, chọn lọc, và chỉ sau đó - kết luận.
            Nếu bạn phải đọc các chuyên khảo lịch sử của các nhà khoa học, thì ở đó các liên kết chiếm gần như nhiều không gian hơn chính văn bản.
            .
            Trích từ vena
            Vì vậy, tôi không chấp nhận những yêu sách của bạn đối với bài viết dưới bất kỳ hình thức nào, tôi coi chúng là thành kiến ​​rõ ràng.

            Tôi không thấy không một tài liệu nào về tính đúng đắn của bạn và tính đúng đắn của tác giả và ý kiến ​​về bình luận của tôi, tôi không chấp nhận. hi
        3. Jumbo
          Jumbo 6 tháng 2017, 17 09:XNUMX
          +1
          Chà, thực tế không phải là các quốc gia (ngay cả "những quốc gia lớn") luôn hành động dựa trên "lợi ích của họ". Và một điều nữa, "thú hoang phi lý" thường cư xử lý trí hơn con người (xin lỗi vì sự vòi vĩnh), và đôi khi nhân đạo hơn. Và về chủ đề của bài báo, tôi có thể đưa ra một cuốn sách của Sergei Kremlev: Nga và Đức: chơi đi !: Từ Versailles của Wilhelm đến Versailles của Wilson: Một cái nhìn mới về cuộc chiến cũ. Từ bộ truyện "Những cuộc đối đầu tuyệt vời".
    2. Tò mò
      Tò mò 6 tháng 2017, 12 55:XNUMX
      +5
      Olgovich! Tôi thường phản đối bạn. Nhưng hôm nay tôi đã đồng ý với bạn hai lần. Một "người thông dịch lịch sử" sáng tạo và có tư duy toàn cầu như vậy đang rất thiếu trong những người Ukraine hiện tại của Clio. Tôi không hiểu tại sao tác giả xuyên không đến cấp hành tinh. Các nhà sử học khoa học viễn tưởng Ukraine sẽ vui lòng chấp nhận anh ta vào hàng ngũ của họ. Protoukry sẽ chơi với các màu khác.
      Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng tầm nhìn lịch sử nên được đặt trong phần "Ý kiến". Hoặc tạo một phần đặc biệt.
    3. kalibr
      kalibr 6 tháng 2017, 15 32:XNUMX
      +1
      Sẽ đúng hơn nếu viết "Notes of a Madman".
  4. voyaka ừ
    voyaka ừ 6 tháng 2017, 08 30:XNUMX
    +6
    "Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga,
    Đức và Áo-Hungary "////

    Điên rồ: Brusilov hóa ra đang đánh bại Anh-Pháp! Người bảo vệ Nga bị
    thất bại của người Mỹ!

    Và tại sao sau đó lại hối tiếc về Chiến tranh thế giới thứ hai? Tiếp tục đi:

    "Chiến tranh thế giới thứ hai là cuộc chiến của Hoa Kỳ, Anh và Pháp chống lại Nga,
    Đức và Áo-Hungary "
    "Wehrmacht và Hồng quân bảo vệ Stalingrad khỏi những lực lượng cuối cùng đang đổ xô đến sông Volga
    Bè lũ Anh-Pháp-Mỹ ”.

    Năm thứ ba bây giờ tôi đã nói về những gì đang xảy ra ở Nga: một sự tương ứng chưa từng có trong lịch sử.
    Các nhà sử học Liên Xô chỉ đơn giản là giữ im lặng về những sự kiện không liên quan đến các khái niệm ý thức hệ.
    Chủ nghĩa Mác và đường lối của Đảng. Của Putin - họ nghĩ ra một câu chuyện khi đang di chuyển, dễ dàng, dễ dàng, "không cần ăn vặt" ...
    1. venaya
      venaya 6 tháng 2017, 09 08:XNUMX
      +2
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Các nhà sử học Liên Xô chỉ đơn giản là giữ im lặng về những sự kiện không phù hợp với các khái niệm tư tưởng của chủ nghĩa Mác và đường lối của Đảng. Của Putin - họ nghĩ ra một câu chuyện khi đang di chuyển, dễ dàng, dễ dàng, "không cần ăn vặt" ...

      Để thực sự hiểu về cesspool này, "chuồng ngựa Augean" là một "lịch sử" hiện đại - bạn cần phải thực sự nghiên cứu cẩn thận tất cả các thông tin có sẵn ngày nay và không có gì để che giấu, nếu không may mắn trong vấn đề này không thể đạt được.
    2. Olgovich
      Olgovich 6 tháng 2017, 09 15:XNUMX
      +4
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Của Putin - họ nghĩ ra một câu chuyện khi đang di chuyển, dễ dàng, dễ dàng, "không cần ăn vặt" ...

      Tôi cho bạn một điểm cộng, bởi vì tôi đồng ý, về cơ bản.
      Nhưng các sử gia của Putin phải làm gì với nó? Nhưng đây là mối quan hệ gì bài luận tưởng tượng có phải lịch sử và Putin?
      1. voyaka ừ
        voyaka ừ 6 tháng 2017, 11 12:XNUMX
        +2
        Chà, tôi sẽ khá hơn, tôi đáng trách: KHÔNG phải các nhà sử học của Putin, mà là "các nhà sử học giả của thời đại Putin."
        (Chắc chắn không phải Putin bắt đầu những lựa chọn như vậy).
        Họ đang tin tưởng vào điều gì: bây giờ hoàn toàn mọi thứ được lưu trữ trên các máy chủ của Google. Mọi khói mù
        đạt được sự bất tử. Do đó, bất kỳ điều gì vô nghĩa trên một tài nguyên cực (như VO), đặc biệt là
        in đậm (và mọi người ngày nay chỉ đọc 1) tiêu đề 2) dòng đầu tiên
        3) in đậm 4) dòng cuối cùng) - khắc sâu vào trí nhớ của như vậy
        "Người đọc Internet".
        Tức là nó là một “tờ rơi” - một cách tuyên truyền hữu hiệu.
        1. venaya
          venaya 6 tháng 2017, 11 46:XNUMX
          +3
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          bất kỳ điều gì vô nghĩa trên một tài nguyên phổ biến (như VO)

          Tôi đặc biệt thích những điều vô lý cá nhân của bạn về mối liên hệ di truyền nào đó giữa người sáng lập bộ lạc Frankish, Hoàng tử Merovingian và Louis (xx), người thuộc triều đại Bourbon Tây Ban Nha-Pháp (Tây Ban Nha bị người Ả Rập bắt giữ và đỉnh cao quyền lực là của Gốc Ả Rập). Đây không chỉ là điều vô nghĩa, mà còn là chutzpah đủ điều kiện nhất. Và nó phải được đoán để kết nối với các mối quan hệ gia đình không thể tưởng tượng được của những người nói tiếng Nga, và có một tôn giáo thuần túy Nga của "Druids", cũng phổ biến trên Great Russian Plain. Di truyền học của tất cả những người Merovingian và hậu duệ trực tiếp của họ đã được nghiên cứu đầy đủ, làm thế nào người ta có thể chứng minh một đại diện của Bourbons, một trong những nhánh Tây Ban Nha của hậu duệ của Charlemagne, chính kẻ vừa giết người cuối cùng của Merovingian và khuất phục "Empire of the Franks" và biến nó thành "Đế chế La Mã vĩ đại", theo đó, thay thế, cùng với vương triều, ngôn ngữ nhà nước từ tiếng Nga sang tiếng Latinh.
          1. voyaka ừ
            voyaka ừ 6 tháng 2017, 11 54:XNUMX
            +2
            "Cá nhân tôi thích điều vô nghĩa cá nhân của bạn về mối liên hệ di truyền nào đó giữa người sáng lập bộ tộc" ///

            Kết nối di truyền ??? giữ lại
            Đây là khi tôi nói đùa về chiếc mũi dài của Ludovic? Giống như "Do Thái schnobel"? cười
    3. V.ic
      V.ic 6 tháng 2017, 10 55:XNUMX
      +3
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Năm thứ ba bây giờ tôi đã nói những gì đang xảy ra ở Nga: một sự tương ứng chưa từng có trong lịch sử

      Tốt hơn hết bạn nên bác bỏ những lời của Begin: Trong cuốn sách Cuộc cách mạng của mình, Begin viết: “Vụ thảm sát ở Deir Yassin, cùng với những người khác tương tự, đã giúp chúng tôi xóa sổ lãnh thổ của 650 người Ả Rập. Nếu không có trận chiến này, sẽ không có "Israel" http://shguno.livejournal.com/169024.html
  5. Mauritius
    Mauritius 6 tháng 2017, 09 42:XNUMX
    +2
    Dòng ý thức là một điểm cộng. Nếu không, xin lỗi, không nêu tên.
    Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức và Áo-Hungary.
    Tôi tự hỏi tại sao Áo-Hungary không làm hài lòng Pháp hay Mỹ?
    Các bậc thầy của phương Tây đã thực hiện kế hoạch của họ - vào năm 1917, Đức, Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp và Nga đã bị đánh bại.
    Mdya ... Pháp chui qua len mà hóa ra xén lông. Và nước Anh, thực tế đã mất dự trữ vàng, đã mạnh lên?
    Nó gần gũi hơn với tôi: mọi người đã chơi trò chơi của họ và tất cả mọi người đều thua, ngoại trừ Mỹ và Nhật Bản.
    Nga vẫn là bên phải của tất cả! (Và các đồng minh ...., chúng ta có họ không?)
  6. cacton
    cacton 6 tháng 2017, 10 02:XNUMX
    +2
    Làm thế nào mà tác giả và những người theo dõi của ông muốn có quyền lực tuyệt đối về mình.
    1. Svyatoslav
      Svyatoslav 6 tháng 2017, 18 17:XNUMX
      +1
      Còn tranh chấp gì nữa, thưa quý vị, các đồng chí và những người khác !! ??
      Thực tế là vàng của Nga từ thời điểm nó được chuyển vào tay các chủ ngân hàng (sau đó, về bản chất, là cho Fed), đã cai trị thế giới? Tôi không nghĩ rằng cần phải có bất kỳ ai chứng minh điều này.
      Tất cả các cuộc chiến tranh, từ biên niên sử cho đến vô tận "từ Toria", đều là chủng tộc. Đó là nó ..., hỗn hợp về tiền thuật và lý do - những câu chuyện cổ tích về cuộc chinh phục lãnh thổ, tài nguyên, thị trường, vàng. Cuộc chiến tranh đua với chủng tộc, tức là người da trắng. Mục đích là giảm đàn gia súc, tự hủy, zakobalit, biến thành một đàn ngoan ngoãn. Những người khác sẽ chết một cách thoải mái, sau đó sử dụng những người khác như những người hầu. Tìm kiếm bằng chứng trong số liệu thống kê và trong cuộc sống. Ai cần nó? Đây là một vấn đề riêng biệt và rất, rất, tôi sẽ nói - "trơn".
      1. kalibr
        kalibr 6 tháng 2017, 20 40:XNUMX
        +1
        Quang phổ thống trị thế giới. Và James Bond và Samsonov đang chiến đấu với anh ta. Giờ thì mọi người đã biết rồi!
    2. kalibr
      kalibr 6 tháng 2017, 20 45:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ Cartalon
      có cả một thế hệ, và không có nghĩa là chỉ có công nhân và nông dân.

      Và tại sao góa phụ của hạ sĩ quan lại tự quất? Khỏi hại!
  7. Jumbo
    Jumbo 6 tháng 2017, 18 12:XNUMX
    +1
    Tất nhiên, bạn có thể nói rằng đây là "chuyện vớ vẩn của một kẻ điên", và treo đủ thứ nhãn mác, theo nghĩa tác giả "không lành mạnh", nhưng thực tế, nếu bạn không đánh giá một cách thiên vị thì quả là như vậy. khó tranh luận với tác giả. Đối với bằng chứng tài liệu, sau đó có thể có một Julian Assange hoặc Edward Snowden về chủ đề này.
    1. cacton
      cacton 6 tháng 2017, 18 27:XNUMX
      +2
      đương nhiên tác giả sống trong thực tế cá nhân của mình thì làm sao phản bác được.
      1. Jumbo
        Jumbo 6 tháng 2017, 18 38:XNUMX
        +1
        Đã có thời gian, nhiều người bị sốc khi được một số "kẻ điên" nói rằng Trái đất chuyển động quanh mặt trời, mặc dù trước đó người ta tin rằng Trái đất nằm trên ba con cá voi, và mặt trời quay quanh Trái đất.
        1. kalibr
          kalibr 6 tháng 2017, 20 44:XNUMX
          +2
          Trích từ jumbo
          vòng quanh trái đất

          Sau đó, nó đã được kiểm tra. Và ở đây mọi thứ đều bị hút khỏi ngón tay và KHÔNG CÓ GÌ đã được chứng minh.
    2. kalibr
      kalibr 6 tháng 2017, 20 41:XNUMX
      +2
      Trích từ jumbo
      thì có thể về chủ đề này

      Đó là khi có, sau đó chúng ta sẽ nói về nó, chứ không phải phỏng đoán trên bã cà phê, làm cho cơn mê sảng hoang tưởng qua đi như một loại tiết lộ khoa học nào đó.
      1. Jumbo
        Jumbo 6 tháng 2017, 22 17:XNUMX
        +1
        Không hiểu sao tôi lại nhớ đến một tình tiết trong phim “Nơi hẹn không thay đổi” - À, bạn có thể mang chứng chỉ của MUR được không? )))
  8. Han Tengri
    Han Tengri 6 tháng 2017, 19 53:XNUMX
    +2
    (Sau khi đọc các ý kiến) Bài viết hay! Delnaya! Chà, bạn cần phải có một món quà ngu ngốc lịch sử nào, để những người theo chủ nghĩa quân chủ và cộng sản hợp nhất trong một động lực duy nhất, để đánh gục Samsonov và những công dân có khuynh hướng lịch sử thay thế, những người đã kết giao với anh ta bằng một chiếc dép! lol
  9. kalibr
    kalibr 6 tháng 2017, 20 52:XNUMX
    0
    Trích dẫn: Olgovich
    mà theo tôi, chưa ai khẳng định được. Với những tuyên bố như vậy, nó là cần thiết để đi đến cấp độ THẾ GIỚI.

    Đúng! Tôi vừa nhận được lời mời xuất bản tài liệu trong một bài báo khoa học ở Na Uy. Tôi có thể cung cấp cho bạn tọa độ. Cần bắt đầu từ đâu? Và chất liệu như vậy sẽ được mọi người chú ý ngay lập tức!
    1. venaya
      venaya 6 tháng 2017, 21 45:XNUMX
      0
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Tôi vừa nhận được lời mời xuất bản tài liệu trong một bài báo khoa học ở Na Uy.

      Vì vậy, đó là nơi tiền đến từ! Một câu hỏi vô kỷ luật - bạn có biết có bao nhiêu từ trong ngôn ngữ Na Uy hiện đại không? Trình độ phát triển của khoa học nước này hiện nay như thế nào? Một nền tảng khoa học như vậy, mặc dù không kém an toàn về tài chính - rõ ràng đây là giới hạn của bạn, giới hạn của "thuộc về khoa học"các bài luận.
      1. kalibr
        kalibr 7 tháng 2017, 07 56:XNUMX
        0
        Ngôn ngữ làm việc của các ấn phẩm quốc tế là tiếng Anh. Có những lời mời từ các quốc gia khác, Na Uy vừa bị bắt ... làm ví dụ. Bạn có muốn cung cấp cho một địa chỉ cho Hoa. Đã có một khoa học lịch sử phát triển, phải không? Hoặc bộ sưu tập học thuật của chúng tôi? Bạn có thể đăng ký vào danh sách gửi thư và bạn sẽ biết về tất cả các hội nghị khoa học cả ở Nga và nước ngoài. Vấn đề duy nhất là ở đó tác giả trả tiền cho việc xuất bản được chấp nhận. Họ không trả tiền cho anh ta. Giới hạn các bài viết khoa học của tôi cho ngày hôm nay là Osprey ở Anh và Tổ chức Nhân đạo Nga ở Nga.
    2. Jumbo
      Jumbo 7 tháng 2017, 00 05:XNUMX
      +1
      Tôi không biết rằng Na Uy là một “cường quốc khoa học”))) Tất nhiên, người Na Uy có mức sống cao, nhưng điều này chỉ là do họ đang “ngồi trên ống dẫn dầu” và thực tế là rằng dân số không lớn, chỉ 5 triệu
      1. kalibr
        kalibr 7 tháng 2017, 07 59:XNUMX
        0
        Và tại sao bạn lại quyết định rằng nó là một sức mạnh khoa học lớn? Kỷ yếu hội nghị được xuất bản ở Ba Lan, Slovenia (!), Bulgaria, Singapore, và tại tất cả các trường đại học Hoa Kỳ. Xin vui lòng, bất cứ nơi nào bạn muốn. Nó là một ví dụ rằng các bộ sưu tập khoa học "thậm chí ở đó" được xuất bản. Bạn có muốn tôi cung cấp cho bạn địa chỉ của các cuộc hội thảo khoa học với chúng tôi? Chúng ta có phải là một cường quốc khoa học không? Nó sẽ phù hợp với bạn?
  10. ukoft
    ukoft 6 tháng 2017, 21 57:XNUMX
    0
    Vâng, trong mọi trường hợp, Hoa Kỳ sẽ tham gia cuộc chiến chống lại Đức khi TV chiến thắng. Vị thế bá chủ ở châu Âu là một tiềm năng tiềm tàng trên quy mô toàn cầu, sẽ rất khó để đối phó, sẽ tốt hơn nếu Pháp và Anh tham chiến với quy mô nhỏ hơn. Để bác bỏ phiên bản của tác giả, hãy để tôi nhắc bạn rằng những sáng kiến ​​của người Mỹ sau khi kết thúc Chiến tranh thế giới thứ nhất đã bị người Pháp và người ANH chôn vùi. Hai cường quốc này còn chưa suy yếu nhiều, sau Chiến tranh thế giới thứ hai phải tổ chức, hợp nhất lại. Và vì vậy họ đã không học được cách tiếp cận hàng hóa và vốn của mình vào thị trường các thuộc địa của Anh và Pháp. Theo như tôi nhớ, Wilson thậm chí còn rời hội nghị trước thời hạn, vì các quốc gia nói trên và các sáng kiến ​​của Yegor hoàn toàn đặt niềm tin vào anh ấy. Nhật Bản cũng phát triển mạnh mẽ hơn. Những người thua cuộc là Đức, Áo, Ottoman và Nga. Pháp và Anh đã nhận chiến thắng tưng bừng. Với những thiệt hại như vậy về nhân khẩu học, kinh tế, công nghiệp. Tác giả sẽ giải đáp tất cả những điều này chứ?
  11. ukoft
    ukoft 6 tháng 2017, 23 28:XNUMX
    0
    Và về cách những người bình thường sống ở Nga trong thời kỳ chủ nghĩa tôn giáo, tôi khuyên bạn nên đọc liên kết: http://voprosik.net/kak-zhila-russkaya-derevnya-p
    ri-care /
    Họ ăn thịt vào những ngày lễ trọng đại và thực hiện lối sống nửa chết nửa đói. Và đó là phần lớn dân số. Thêm vào đó, những người Bolshevik mà họ đã vượt qua nạn mù chữ, cải thiện chất béo và cuộc sống, tất nhiên, từ đỉnh cao của những năm qua, người ta có thể chỉ trích bản chất đẫm máu của các cuộc cải cách và đưa ra ví dụ, nhưng hầu hết các cuộc cách mạng đều đẫm máu. Nhân loại là vậy đó
  12. Vladimir Alexandrov
    Vladimir Alexandrov Ngày 1 tháng 2017 năm 21 32:XNUMX
    0
    sắc thái của quản lý phi cấu trúc

    Tại sao Stalin lại phong cho người đầu bếp là Anh hùng Liên Xô?