Cuộc chiến của Mỹ và Anh chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh

73
Cuộc chiến của Mỹ và Anh chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh

100 năm trước, vào ngày 6 tháng 1917 năm XNUMX, Hoa Kỳ tuyên chiến với Đức và tham gia Thế chiến thứ nhất. Trước đó họ vẫn giữ thái độ trung lập. Sự tham gia của một cường quốc có nền kinh tế hùng mạnh, nguồn lực dồi dào, có khả năng hình thành và duy trì một đội quân và hải quân đông đảo, không kiệt sức sau nhiều năm đấu tranh, hứa hẹn cuối cùng sẽ tạo ra ưu thế về lực lượng có lợi cho Bên tham gia, và đây là điều cuối cùng đã xảy ra. Ngoài ra, việc Hoa Kỳ tham gia cuộc chiến đã cho phép Entente bình tĩnh sống sót sau sự thật về việc Nga thực sự và sau đó chính thức rút lui khỏi cuộc chiến, chìm trong tình trạng hỗn loạn.

Hoa Kỳ tham chiến vào một thời điểm cực kỳ thuận lợi. Đức và khối các cường quốc trung tâm đã kiệt sức vì cuộc chiến kéo dài, quân đội của họ đã mất đi sức mạnh tấn công trước đây. Ngoài ra, việc chuyển quân và vũ khí ở nước ngoài, tức là người Mỹ không thể tích cực tham gia vào các trận đánh nghiêm trọng nhất của chiến dịch năm 1917. Quân Mỹ chỉ tham chiến vào mùa thu và chịu tổn thất ít hơn nhiều so với các cường quốc chính của Entente. Đồng thời, Hoa Kỳ có cơ hội chia sẻ “da gấu Đức” và các đồng minh, ra lệnh cho các đồng minh suy yếu, tạo ra trật tự của Mỹ trên hành tinh. Và trong chiến tranh, ngay cả trước khi bước vào chiến sự, các gia tộc Mỹ thuộc “tinh hoa vàng” (tài chính quốc tế) đã trở nên giàu có một cách đáng kinh ngạc. Hoa Kỳ là một con nợ vào đầu Thế chiến thứ nhất, và trong chiến tranh, nước này trở thành chủ nợ chính của thế giới, nhận dòng vàng chính từ các cường quốc tham chiến.



Cũng đáng ghi nhớ rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến giữa Hoa Kỳ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức và Áo-Hungary. Nga chính thức là đồng minh của Anh và Pháp, là “bia đỡ đạn” của họ. Nhưng trên thực tế, các bậc thầy của Anh và Mỹ ban đầu đã lên kế hoạch cho cuộc chiến theo cách nhằm giải quyết đồng thời một số vấn đề toàn cầu:

1) gây bất ổn, tiêu diệt và đè bẹp nước Nga vĩ đại. Đến năm 1914, các bậc thầy phương Tây quyết định rằng đã tích lũy đủ kinh phí để cuối cùng giải quyết “vấn đề Nga”, mọi lực lượng đã được chuẩn bị, cả trong và ngoài nước Nga, cũng như kinh nghiệm về Chiến tranh Nga-Nhật và Cách mạng 1905 -1907 đã được tính đến. Các bậc thầy phương Tây muốn tiêu diệt nền văn minh Nga với tư cách là một đối thủ cạnh tranh toàn cầu có thể tạo ra một mô hình trật tự thế giới thay thế, công bằng hơn. Ngoài ra, phương Tây cần lãnh thổ và tài nguyên rộng lớn của Nga để xây dựng trật tự thế giới.

2) tiêu diệt các đế chế Aryan quý tộc nổi tiếng cuối cùng - Nga, Đức và Áo-Hung, Đế chế Ottoman, được xây dựng trên những nguyên tắc tương tự, đã ngăn cản các bậc thầy của phương Tây (quốc tế tài chính) xây dựng một trật tự thế giới mới - một “dân chủ tự do” ”, thế giới tư bản (thực chất là nền văn minh nô lệ toàn cầu). Vì mục đích này, Đức, Áo-Hungary, Nga và Pháp đã đọ sức với nhau trên lục địa, do hậu quả của chiến tranh, họ sẽ bị tiêu diệt và không thể chống lại kế hoạch của các “kiến trúc sư thợ xây”. Trong thực tế, đó là cuộc chiến của các bậc thầy Anh và Mỹ chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh, quyền lực tự do ký sinh vào cơ thể loài người. Các bậc thầy của Anh và Hoa Kỳ sẽ tiêu diệt nền văn minh Nga và các siêu dân tộc Nga - đối thủ chính và nguy hiểm nhất hành tinh, kẻ mang “ma trận Nga” - một mô hình công bằng thay thế của trật tự thế giới toàn cầu;

3) cần phải tiêu diệt triệt để châu Âu, giáng một đòn mạnh vào các đối thủ cạnh tranh của người Anglo-Saxon - giới tinh hoa La Mã-Đức cũ. Anh và Mỹ trở thành những nước dẫn đầu dự án phương Tây và chinh phục lục địa châu Âu. Đồng thời, Mỹ lên kế hoạch đi trước và thay thế “đối tác cấp cao” trong liên kết Mỹ-Anh.

Như vậy, Chiến tranh thế giới thứ nhất do Anh và Mỹ tung ra đã diễn ra theo một kịch bản được chuẩn bị trước ở London và Washington (Thành phố New York). Các bậc thầy phương Tây đã thực hiện kế hoạch của mình - đến năm 1917, Đức, Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp và Nga đã cạn kiệt máu. Các đối thủ cạnh tranh mạnh nhất của người Anglo-Saxons là Đức và Nga đã tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc tàn sát lẫn nhau. Tháng 1917 đến tháng XNUMX năm XNUMX, nước Nga rơi vào tình trạng hỗn loạn, chế độ chuyên chế Nga vốn can thiệp rất nhiều vào các Hội Tam điểm phương Tây đã sụp đổ. Tổ chức tài chính quốc tế, có trụ sở tại Anh và Mỹ, đã tái phục tùng các nhóm ngân hàng Á-Âu cho chính mình. Dòng tài chính, vàng, cộng với những người tị nạn - lao động và kỹ thuật, kỹ thuật, trí thức (ví dụ, Igor Sikorsky - người chế tạo ra máy bay trực thăng, Vladimir Zvorykin - trở thành một trong những nhà phát minh ra truyền hình hiện đại) đổ vào Mỹ, biến nước Mỹ thành một chủ nợ toàn cầu và trung tâm công nghiệp, công nghệ của hành tinh. Quyền lực quốc gia ở Đức, Áo-Hungary và Thổ Nhĩ Kỳ đang trên đà sụp đổ, và những vùng lãnh thổ này có thể sớm bị cướp bóc triệt để và khuất phục trước London và Washington. Một cuộc cách mạng đang chuẩn bị ở Đức. Vì vậy, Washington quyết định đã đến lúc phải tham chiến. Thực tế không có cơ hội hứng chịu nhiều đòn từ Đức, chiến thắng đã đến gần và sẽ sớm đến lúc chia sẻ “bộ da” của những kẻ bại trận.

Quân Mỹ chiến đấu từ tháng 1917 năm 1918 ở Mặt trận phía Tây và từ tháng 4 năm 117 ở Mặt trận Ý. Trong chiến tranh, hơn XNUMX triệu người đã phải nhập ngũ. Hoa Kỳ đã mất hơn XNUMX nghìn người trong Thế chiến thứ nhất.

Lý do chiến tranh

Hoa Kỳ theo dõi chặt chẽ diễn biến của cuộc chiến và làm giàu cho mình rất tốt bằng cách cung cấp cho Entente và một phần cho Đức. Tuy nhiên, nhìn chung, sự hỗ trợ về vật chất và tài chính đều có lợi cho Entente. Đến năm 1917, các bậc thầy Mỹ quyết định đã đến lúc. Lúc đầu, xu hướng trung lập chiếm ưu thế trong dư luận. Giống như, đây không phải là cuộc chiến của chúng tôi, đó là việc của người châu Âu. Nhưng rồi dần dần, dư luận bắt đầu bị lôi kéo một cách khéo léo theo hướng chống Đức. Họ đặc biệt sử dụng chiến tranh tàu ngầm do Đức tiến hành.

Vì vậy, vụ chìm tàu ​​hơi nước khổng lồ Lusitania vào tháng 1915 năm XNUMX đã gây ra tiếng ồn đặc biệt lớn. Tàu biển bị tàu ngầm Đức đánh ngư lôi. Hơn một nghìn người chết, trong đó có hơn một trăm người Mỹ. Cuộc tấn công này, có thể do cơ quan tình báo Anh kích động và chuẩn bị nhằm mục đích bôi xấu nước Đức và lay chuyển dư luận Mỹ theo hướng đúng đắn, đã gây ra hậu quả nghiêm trọng. Ý kiến ​​chung của người Mỹ được bày tỏ bởi cựu Tổng thống Mỹ Theodore Roosevelt, người so sánh hành động của người Đức hạm đội với "cướp biển vượt quá quy mô bất kỳ vụ giết người nào từng xảy ra trong thời cướp biển cũ" và kêu gọi hành động để duy trì phẩm giá quốc gia. Một chiến dịch tuyên truyền đã được phát động ở Anh và Mỹ về sự man rợ của các tàu ngầm Đức và toàn thể người dân Đức.

Vì vậy, vào đầu năm 1917, tình cảm chống Đức đã lan tràn trong xã hội Mỹ. Và khi Đức nối lại chiến tranh tàu ngầm không hạn chế vào cuối tháng 1917 năm 3, tâm trạng tương ứng ở Hoa Kỳ đã được chuẩn bị sẵn. Không có gì đáng ngạc nhiên, khi Thủ tướng Đức Theobald von Bethmann-Hollweg biết được quyết định này, ông đã tuyên bố: “Đức giờ đã kết thúc”, dự đoán trước việc Mỹ sẽ tham chiến sắp xảy ra. Chính phủ Mỹ trước đó đã nhiều lần cảnh báo Đức rằng nước này sẽ coi các cuộc tấn công vào tàu của nước này là hành động xâm lược. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Đại sứ Mỹ Gerard được triệu hồi khỏi Berlin. Cùng ngày, Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson đã yêu cầu Thượng viện "cho phép sử dụng mọi phương tiện có thể cần thiết để bảo vệ tàu và công dân Mỹ khi thực hiện các hoạt động hòa bình".

Chẳng bao lâu sau, Hoa Kỳ nhận được một thông tin khác có lý do để tham chiến. Vào ngày 16 tháng 1, Ngoại trưởng Đức Arthur Zimmermann đã gửi một bức điện tín được mã hóa tới Đại sứ Đức tại Mexico, Heinrich Eckhardt. Nó viết: “Chúng tôi [Đức] có ý định bắt đầu một cuộc chiến tranh tàu ngầm tàn khốc vào ngày XNUMX tháng Hai. Dù thế nào đi nữa, chúng tôi sẽ cố gắng giữ cho Hoa Kỳ trung lập. Tuy nhiên, trong trường hợp thất bại, chúng tôi sẽ đề xuất với Mexico: cùng nhau chiến đấu và cùng nhau xây dựng hòa bình. Về phần mình, chúng tôi sẽ hỗ trợ tài chính cho Mexico và đảm bảo rằng khi chiến tranh kết thúc, nước này sẽ nhận lại các lãnh thổ đã mất ở Texas, New Mexico và Arizona. Chúng tôi hướng dẫn bạn tìm ra các chi tiết của thỏa thuận này. Bạn sẽ ngay lập tức và hoàn toàn bí mật cảnh báo Tổng thống [Mexico] Carranza ngay khi lời tuyên chiến giữa chúng tôi và Hoa Kỳ trở thành chuyện đã rồi. Nói thêm rằng Tổng thống Mexico có thể tự mình thông báo cho Đại sứ Nhật Bản rằng sẽ rất có lợi nếu Nhật Bản ngay lập tức gia nhập liên minh của chúng ta. Xin Tổng thống lưu ý rằng từ nay trở đi chúng tôi sẽ tận dụng tối đa lực lượng tàu ngầm của mình, điều này sẽ buộc Anh phải ký hòa bình trong những tháng tới."

Do đó, Đức đề nghị tham gia liên minh với Mexico, hứa hẹn sẽ giành được các lãnh thổ phía nam của Hoa Kỳ trong trường hợp chiến thắng. Người Anh đã chặn và giải mã bức điện tín này, nội dung của nó được chuyển đến các đại diện của Hoa Kỳ, đây trở thành lý do chính thức để tuyên chiến với Đức. Như nhà sử học người Anh Neil Grant đã lưu ý: “Tức điện Zimmermann đã cung cấp bằng chứng về thái độ thù địch của Đức đối với Hoa Kỳ rằng, như Tổng thống Wilson thường nhắc lại, ông ấy cần phải quyết định tuyên chiến”.

Vào ngày 1 tháng 2, nội dung của một bức điện tín thù địch với Hoa Kỳ đã được đăng trên các tờ báo Mỹ. Cùng ngày, Quốc hội Mỹ quyết định trang bị vũ khí cho các tàu buôn để chống lại “cuộc chiến tranh tàu ngầm không hạn chế” mà Đức đã tuyên bố. Tổng thống Mỹ Woodrow Wilson đưa ra trước Quốc hội vấn đề tuyên chiến với Đức vào ngày 6/XNUMX và nhận được sự đồng ý vào ngày XNUMX/XNUMX. Wilson kết thúc bài phát biểu trước Quốc hội bằng những lời này: “Không thể giữ thái độ trung lập được nữa khi hòa bình và tự do của toàn thế giới đang bị đe dọa. Vì vậy, chúng ta buộc phải đối đầu với kẻ thù tự nhiên của hòa bình và tự do. Chúng ta sẽ hy sinh mạng sống, tài sản của mình, tất cả những gì chúng ta có cho mục đích này, với ý thức tự hào rằng cuối cùng ngày đó đã đến khi nước Mỹ có thể đổ máu vì những nguyên tắc cao cả mà từ đó nó đã nảy sinh.”

Nghĩa là, các bậc thầy Mỹ một lần nữa che đậy mục tiêu tội ác và săn mồi của mình bằng “cuộc chiến chống lại kẻ thù tự nhiên là hòa bình và tự do”. Tất cả các cuộc chiến tranh đế quốc và cướp bóc của chúng trong thế kỷ 20 - đầu thế kỷ 21. Hoa Kỳ tự che đậy mình bằng những khẩu hiệu tương tự. Người ta nói rằng “đế quốc thiện” hy sinh xương máu của mình vì “những nguyên tắc cao cả về dân chủ và tự do”, còn những kẻ vô ơn vẫn cả gan phẫn nộ.
73 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    6 tháng 2017, 07 06:XNUMX
    Tôi thích đọc những bài báo như vậy vào buổi sáng, nó làm tôi nhớ đến câu nói rằng một chiếc lông vũ và một vật nặng sẽ rơi từ Tháp nghiêng Pisa cùng một lúc, dựa trên thực tế là tác giả chưa nghiên cứu gì khác ngoài gia tốc sự rơi tự do trong vật lý (Ở đầu bài) Và những nhận định g là khác nhau (ở cuối) dựa trên cùng một trải nghiệm.
    Thực tế là ngay từ đầu Hoa Kỳ đã chơi cho chính mình (giống như bất kỳ quốc gia nào trên thế giới) và sau đó là làm thế nào để các đồng minh quên đi những rủi ro của chính họ và những khó khăn được mô tả trong việc chuyển quân đội Hoa Kỳ, đưa Nga ra khỏi cuộc chơi bằng bất cứ giá nào. - ngay sau đó trong văn bản.
    1. +3
      6 tháng 2017, 07 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Maegrom
      thu hồi tuyên bố rằng một chiếc lông vũ và một vật nặng sẽ rơi từ Tháp nghiêng Pisa cùng một lúc

      Trong không gian không có không khí, điều này sẽ xảy ra. Xây dựng một vật thể có chiều cao tương tự trên Mặt trăng và thả một chiếc lông vũ và một vật nặng cùng lúc, và các phi hành gia sẽ xác nhận tuyên bố này. Hãy nghĩ đến việc so sánh 1 kg bông gòn và 1 kg gang theo cấp độ lớn hơn/bằng nhau/nhỏ hơn... lol
      1. 0
        7 tháng 2017, 06 44:XNUMX
        Đó chính là điều tôi đang nói đến - luận điểm của bài viết chỉ có tác dụng với một con ngựa hình cầu trong chân không. Tác động được “phân tích” một cách biệt lập, trong khi không phải trong mọi trường hợp nó đều có thể mang tính quyết định khách quan và các kết luận được phổ biến trong khi bỏ qua những sai sót rõ ràng.
    2. +11
      6 tháng 2017, 09 53:XNUMX
      Một lịch sử thay thế khác. Gleboa và Nosovsky lo lắng hút thuốc bên lề.
      1. +1
        6 tháng 2017, 10 03:XNUMX
        Trích dẫn: phong phú
        Một lịch sử thay thế khác.

        Về trường hợp này, tức là theo nội dung bài báo, có khiếu nại cụ thể nào không, hay bạn chỉ đơn giản là đề nghị dẫm lên cùng một cái cào không ngừng nghỉ? Có thực sự khó chịu đến thế khi mở rộng tầm mắt nhìn thấy những khách hàng, nhà tài trợ và nhà tổ chức thực sự của tất cả các cuộc chiến tranh thế giới này? Nó có thực sự làm bạn đau mắt không?
        1. +6
          6 tháng 2017, 10 09:XNUMX
          Tôi rất mừng cho bạn vì bài viết này đã mở mang tầm mắt của bạn về lịch sử. Mỗi bài viết đều có người đọc riêng.
          1. 0
            6 tháng 2017, 10 19:XNUMX
            Tôi luôn tự viết những gì được viết trong bài viết này, tôi thực sự quen thuộc với chủ đề này. Vì vậy, cá nhân tôi rất tiếc rằng bài viết này KHÔNG mở mang tầm mắt của bạn về câu chuyện có thật, không tô điểm và những lời nói dối vô tận như thường lệ.
            1. +5
              6 tháng 2017, 15 27:XNUMX
              "Các bậc thầy phương Tây muốn tiêu diệt nền văn minh Nga như một đối thủ cạnh tranh toàn cầu có thể tạo ra một mô hình thay thế, công bằng hơn cho trật tự thế giới"

              Cụm từ này đặc biệt ấn tượng. Đất nước này là một quốc gia có chế độ quân chủ đã tồn tại hàng thế kỷ, có họ hàng ở tất cả các gia tộc cai trị ở Châu Âu. Với những người đàn ông đi giày khốn nạn... Mua hầu hết mọi thứ từ họ... Và thế là họ quyết định rằng cô ấy có thể tạo ra một mô hình trật tự thế giới công bằng hơn? Họ có thể có một bộ đếm thời gian bí mật do N. Tesla tạo ra. Họ đã xem xét nó và... phát hiện ra những gì đã xảy ra trong tương lai! Nhưng hành động của nó bị hạn chế và mãi đến năm 1991 mới quay xong, thậm chí còn hơn thế nữa cho đến năm 2017. Tesla đã tạo ra một thiết bị yếu!!!
              1. +1
                6 tháng 2017, 15 55:XNUMX
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Đất nước này là một quốc gia có chế độ quân chủ đã tồn tại hàng thế kỷ, có họ hàng ở tất cả các gia tộc cai trị ở Châu Âu.

                Vậy, liệu một số quốc vương ở châu Âu có thực sự cai trị đất nước “của họ” hay họ chỉ đang “làm trò ngu”, giả vờ là một loại nhà cai trị nào đó? Cuộc sống đã tiến xa về phía trước, các quốc vương, ngoại trừ những người đứng đầu các đế quốc Áo-Hung, Đức và Nga, và ở một mức độ nào đó, Đế chế Ottoman, thực sự đã có cơ hội cai trị bằng cách nào đó. Chính những kẻ ngốc này đã được đặt vào vị trí của họ bởi các cấu trúc ngân hàng có ảnh hưởng hơn, có quyền lực kinh tế thực sự lớn hơn đáng kể so với bất kỳ vị vua nào được liệt kê.
                1. +1
                  6 tháng 2017, 20 49:XNUMX
                  Tức là họ biết trước rằng Nga có khả năng làm được điều này, tin tưởng vào điều đó và quyết định mạo hiểm vốn của mình? Bạn đã nhìn vào đồng hồ bấm giờ phải không?
                  Và đừng viết “cái gì” - ngay cả học sinh của tôi từ những ngôi làng xa xôi cũng không viết hay nói điều đó. Tuy nhiên, tôi đang viết điều gì đó cho ai? Xin lỗi, tôi quên mất, chứng hoang tưởng ở Nga không thể chữa khỏi.
              2. +1
                6 tháng 2017, 17 32:XNUMX
                Trích dẫn từ tầm cỡ
                Họ có thể có một bộ đếm thời gian bí mật do N. Tesla tạo ra. Họ đã xem xét nó và... phát hiện ra những gì đã xảy ra trong tương lai! Nhưng hành động của nó bị hạn chế và mãi đến năm 1991 mới quay xong, thậm chí còn hơn thế nữa cho đến năm 2017. Tesla đã tạo ra một thiết bị yếu!!!

                Bạn lại chơi nấm nữa à? Dừng lại đi!
                1. +1
                  6 tháng 2017, 20 50:XNUMX
                  Người cần tư vấn không phải là tôi mà là tác giả của những tác phẩm như vậy!
                  1. 0
                    7 tháng 2017, 10 44:XNUMX
                    Trích dẫn từ tầm cỡ
                    Người cần tư vấn không phải là tôi mà là tác giả của những tác phẩm như vậy!

                    Không có giả thuyết nào như vậy trong “opus”. Ý tưởng là của bạn, trách nhiệm phân phối cũng là của bạn. lol
        2. +3
          6 tháng 2017, 12 23:XNUMX
          Trích từ vena
          Đối với vụ án, tức là theo nội dung bài viết, có yêu cầu bồi thường cụ thể nào không?


          Đối với tôi, có vẻ như việc đoàn kết Anh và Mỹ chẳng ích gì, mỗi nước đều có mục tiêu riêng. Người Mỹ dự định chiếm vị trí đầu tiên trong số lực lượng hải quân của các nước khác. Rõ ràng đối thủ chính của họ là Anh. Vì vậy, họ xem WW1 như một công cụ để đạt được mục tiêu của mình.

          «Chúng ta cần bắt đầu đóng những con tàu có lượng giãn nước lớn nhất hiện có để có thể chịu được mọi căng thẳng tài chính đi kèm với nó. Anh và các nước khác phải noi gương chúng tôi hoặc từ chối cạnh tranh với chúng tôi. Chúng ta phải làm cho việc xây dựng một hạm đội trở nên tốn kém nhất có thể. Chúng ta có nhiều tiền hơn bất kỳ nước nào khác và thậm chí chúng ta sẽ có nhiều tiền hơn vào cuối chiến tranh khi hầu hết các nước sẽ phá sản. Không có cách nào khác, chúng ta sẽ có được hạm đội đầu tiên trên thế giới và vượt qua nước Anh. Tiền là sức mạnh nếu được sử dụng đúng cách. Chúng tôi có nhiều tiền hơn bất kỳ quốc gia nào khác. Hãy sử dụng cái này.» Thượng viện Hoa Kỳ ngày 20 tháng 1916 năm XNUMX.
          1. +1
            6 tháng 2017, 16 37:XNUMX
            Sẽ đúng hơn nếu gọi đối thủ chính của Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Đức và sau này là Nga. Nước Anh trong Thế chiến thứ hai vẫn là đồng minh của Hoa Kỳ hơn là đối thủ. Nhưng sau Thế chiến I, khi Đức và Nga được đưa ra khỏi cái được gọi là “khung”, đến lượt Anh. Hiệp định Hải quân Washington năm 1922 là sự xác nhận rõ ràng về điều này.
            1. 0
              6 tháng 2017, 18 31:XNUMX
              Sẽ đúng hơn nếu gọi đối thủ chính của Hoa Kỳ lúc bấy giờ là Đức và sau này là Nga. Nước Anh trong Thế chiến thứ hai vẫn là đồng minh của Hoa Kỳ hơn là đối thủ.


              Tôi nghĩ không có. Chính sách “mở cửa” ở Trung Quốc đã dẫn tới nỗ lực của Hoa Kỳ vào năm 1909-1910 nhằm thành lập một tập đoàn quốc tế để xây dựng đường sắt ở Trung Quốc. Pháp, Anh, Nhật Bản và Nga phản đối điều này; chỉ có Đức ủng hộ Mỹ. Ý tưởng này thất bại, Mỹ không cấp được khoản vay 50 triệu USD cho Trung Quốc để tổ chức lại hệ thống tài chính, một lần nữa “nhóm đồng chí” nêu trên lại phản đối, ngoài ra, Nhật Bản và Nga đã ký thỏa thuận về bảo vệ chung lợi ích của họ ở Mãn Châu và Trung Quốc. Về bản chất, thỏa thuận này chống lại sự mở rộng kinh tế của Mỹ.
              Năm 1912, người Mỹ tại Thượng viện lên tiếng về ý tưởng thành lập một hạm đội mới để thống trị các đại dương trên thế giới, nhưng ý tưởng này đã bị bác bỏ.
              Năm 1916, kiếm tiền từ vật tư quân sự, người Mỹ đã áp dụng một chương trình mới để phát triển Hải quân Hoa Kỳ, họ đã có đủ tiền cho việc này. Để họ không có được cảm giác “ấm áp” với bất kỳ ai.
              1. 0
                6 tháng 2017, 22 09:XNUMX
                Điều duy nhất tôi có thể đồng ý với bạn là họ (Hoa Kỳ) không có tình cảm nồng ấm với bất kỳ ai, dù lúc đó hay bây giờ. Và một lần nữa, theo cách giải thích của bạn trong trường hợp cụ thể này, Đức đã đứng về phía Hoa Kỳ vào năm 1909- Năm 1910, tại sao trong trường hợp này Hoa Kỳ lại tham gia Thế chiến thứ nhất cùng với Pháp, Anh, Nhật và Nga? Nếu chúng tôi chấp nhận quan điểm của bạn rằng Anh là đối thủ chính của Hoa Kỳ thì sẽ hợp lý hơn đối với họ, Hoa Kỳ, tham gia WWI về phía Đức.
                1. 0
                  6 tháng 2017, 22 59:XNUMX
                  Và một lần nữa, theo cách giải thích của bạn trong trường hợp cụ thể này, Đức đã đứng về phía Hoa Kỳ vào năm 1909-1910, tại sao trong trường hợp này Hoa Kỳ lại đứng về phía Pháp, Anh, Nhật Bản và Nga?


                  Đây không phải là phiên bản của tôi. Có một cuốn sách “Mỹ trong cuộc đấu tranh vì Trung Quốc”, trong đó có một phần mô tả rất rõ mối quan hệ ở Viễn Đông trước Thế chiến I giữa các quốc gia mà bạn đề cập.
                  Tham gia cùng phe Đức trong cuộc chiến? Với tôi, dường như người Mỹ hiểu rằng Đức không thể thắng, cơ hội kinh tế không thể so sánh được. Điều quan trọng đối với họ là thu được lợi ích tối đa từ cuộc chiến này.
                  1. +1
                    6 tháng 2017, 23 19:XNUMX
                    “Những nước này” không phải do tôi nhắc đến mà là do các bạn nhắc đến, và Hoa Kỳ đương nhiên không thể đứng về phía Đức, bởi vì đất nước này lúc bấy giờ là cường quốc công nghiệp hóa thứ hai sau Hoa Kỳ, và đã đánh bại thành công các bang. từ thị trường châu Âu, và không chỉ từ châu Âu, mặc dù thực tế là Đức không có nhiều thuộc địa rộng lớn, nếu chúng ta so sánh với Anh hoặc Pháp.
                    1. +1
                      7 tháng 2017, 06 48:XNUMX
                      Vào đầu thế kỷ 20, tốc độ tăng trưởng kinh tế của Đức không còn như cũ. Chậm lại. Hiệu lực của sự thống nhất đã qua. Lợi nhuận là cần thiết. Họ muốn đạt được sự tăng trưởng thông qua việc tiếp cận các thuộc địa; họ cũng muốn có một nơi có ánh nắng mặt trời. Người Mỹ cũng muốn có một nơi có ánh nắng mặt trời, có thể tiếp cận các thuộc địa của Anh và Pháp. Vì vậy, rất có thể họ sẽ cho chúng đi. Nhưng họ không cần phải giành được quyền bá chủ ở châu Âu. Và tốc độ tăng trưởng kinh tế ở Hoa Kỳ vào thời điểm đó rất tốt. Khi đó mô hình vẫn chưa được phát triển
                    2. 0
                      7 tháng 2017, 06 51:XNUMX
                      Nhân tiện, nếu có ai nghĩ rằng các thuộc địa đã giành được độc lập hàng loạt sau Thế chiến thứ hai nhờ một sự thức tỉnh nào đó thì đây là một sai lầm. Các đô thị mất đi sự độc quyền tiếp cận thị trường của các thuộc địa. Vì vậy, họ đã gửi họ đi một chuyến đi miễn phí. Và không có Gandhi với cách tiếp cận bất bạo động nào có thể giúp được bằng cách khác
                    3. 0
                      7 tháng 2017, 08 05:XNUMX
                      và Hoa Kỳ đương nhiên không thể đứng về phía Đức, bởi vì nước này lúc bấy giờ là cường quốc công nghiệp hóa thứ hai sau Hoa Kỳ, và đã thành công đánh đuổi các quốc gia này khỏi thị trường châu Âu, và không chỉ khỏi thị trường châu Âu,


                      “Nhập khẩu (nhập khẩu) của Đức là 11,6 tỷ, xuất khẩu (xuất khẩu) 10,9 tỷ vào năm 1913” là một con số hơi kỳ lạ đối với một cường quốc công nghiệp thứ hai.

                      “Với ưu thế về số lượng của người Mỹ gốc Anh, những người chiếm hầu hết các vị trí trong chính phủ ở Hoa Kỳ, điều này rất có thể sẽ làm tăng thiện cảm trong cuộc chiến giữa Đức và Anh đối với phía Anh.” Bernhard von Bulow.

                      Thị trường châu Âu lúc bấy giờ được bảo hộ dưới hình thức thuế quan, và không chỉ Đức mới buộc Mỹ rời khỏi thị trường Trung Quốc.
    3. 0
      8 tháng 2017, 10 26:XNUMX
      Trích dẫn từ Maegrom
      và làm thế nào các đồng minh, quên đi những rủi ro của chính họ và những khó khăn được mô tả trong việc điều động quân đội Hoa Kỳ, đang đưa Nga ra khỏi cuộc chơi bằng bất cứ giá nào.

      Họ đã mạo hiểm điều gì? Đức không còn có thể giành chiến thắng về mặt thể chất trước sự xuất hiện của lực lượng mới từ Mỹ. Vì vậy, những người quyết định chính sách không tự mình đấu tranh và họ luôn không quan tâm đến người dân thường.
  2. +9
    6 tháng 2017, 07 22:XNUMX
    tiêu diệt đế chế Aryan quý tộc dân gian cuối cùng
    ...Nó khiến tôi rơi nước mắt... cười..Hóa ra..chúng tôi là người Aryan, quý tộc của nhân dân...Vậy ra đây là nơi con chó lục lọi... cười
    1. +5
      6 tháng 2017, 15 31:XNUMX
      “Các đế quốc quý tộc nhân dân” là một viên ngọc quý. Trong luận án thường viết: tác giả đưa những tài liệu mới vào lưu thông khoa học… (danh sách đính kèm). Và ở đây tác giả giới thiệu một “thuật ngữ khoa học” mới có ý nghĩa toàn cầu và vẫn không phải là bác sĩ khoa học (được trao giải mà không cần biện hộ!) và cũng không phải vào bệnh viện tâm thần. Bạn cần có khả năng làm được theo cách này.
  3. +12
    6 tháng 2017, 07 59:XNUMX
    mCũng cần nhớ rằng Chiến tranh thế giới thứ nhất là một cuộc chiến Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức và Áo-Hungary.

    Theo tôi, chưa có ai từng tuyên bố điều này. Với những tuyên bố như vậy, chúng ta cần phải đạt đến cấp độ THẾ GIỚI. lol
    trên thực tế, các bậc thầy của Anh và Mỹ ban đầu đã lên kế hoạch cho cuộc chiến theo cách nhằm giải quyết đồng thời một số vấn đề toàn cầu:
    1) làm mất ổn định, phá hủy và đè bẹp Tuyệt Nga.

    TÀI LIỆU, tác giả, tài liệu, người làm chứng, ghi âm, hồi ký của những người tham gia, nơi gặp gỡ -thông báo. Ngoại trừ những ảo ảnh của tôi.
    Nhân tiện, nếu nước Nga đã vĩ đại rồi thì các nhà lãnh đạo của tất cả các nhà lãnh đạo đã xây dựng nước Nga như thế nào? giữ lại Còn vĩ đại hơn? Hay vừa mới được khôi phục? truy đòi yêu cầu
    Nga chính thức là đồng minh của Anh và Pháp, là “bia đỡ đạn” của họ.

    Hóa ra là bia đỡ đạn Tiếng Pháp và tiếng Anh.
    Các đối thủ cạnh tranh mạnh nhất của người Anglo-Saxons là Đức và Nga đã tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc tàn sát lẫn nhau.
    Tôi không hiểu, nhưng còn:
    đây là cuộc chiến [b] của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức
    yêu cầu

    Nói chung, một bài viết hài hước từ một “thực tế” song song, mà bài viết chắc chắn là dấu “+” tốt
    1. +7
      6 tháng 2017, 08 56:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Các đối thủ cạnh tranh mạnh nhất của người Anglo-Saxons là Đức và Nga đã tiêu diệt lẫn nhau trong cuộc tàn sát lẫn nhau.
      Tôi không hiểu, nhưng còn:
      đây là cuộc chiến [b] của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức

      Tôi cũng không hiểu chính xác bạn chưa hiểu gì ở đây? Rốt cuộc, để đánh bại kẻ thù hoặc kẻ thù tốt hơn, sẽ có lợi hơn về mặt kinh tế nếu không chiến đấu với chúng mà chỉ đơn giản là để chúng chống lại nhau. Đây là thông lệ tiêu chuẩn, bạn có thực sự cần phải trình bày các ví dụ tương tự ở những thời điểm khác và ở những nơi khác không. Việc tự mình chiến đấu luôn tốn kém, nhưng mua chuộc cấp trên (“tinh hoa”) luôn rẻ hơn nhiều về mặt kinh tế. Bài viết viết khá công bằng, chính xác và nhất quán. Một điều nữa là ai đó có vẻ quá tự tin, nhưng điều này rất có thể là do một số độc giả không rành về chủ đề cụ thể này không đủ năng lực. Bài viết chắc chắn là (+). Đối với những người không hiểu hoặc không cho rằng nó công bằng, điều này luôn có thể được thảo luận và một số điểm mơ hồ nảy sinh có thể được làm rõ.
      1. +7
        6 tháng 2017, 09 10:XNUMX
        Trích từ vena
        về việc đọ sức với nhau.

        những con vật hoang dã, vô lý. Các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia lớn, hành động dựa trên lợi ích của HỌ.
        Trích từ vena
        Bạn có thực sự cần phải cung cấp các ví dụ tương tự ở đây không?

        Tôi cần thể hiện tài liệu, người làm chứng, ghi âm, hồi ký của những người tham gia, nơi gặp gỡ - về những “âm mưu” này, chứ không phải trình bày những gì ĐÃ xảy ra như đã lên kế hoạch TRƯỚC.
        Trích từ vena
        Một điều nữa có vẻ quá tự tin đối với ai đó là có nhiều khả năng không đủ năng lực một số độc giả

        Nhiều bác sĩ khoa học “không có đủ” năng lực để hiểu những ..um.. tầm nhìn này:
        đây là cuộc chiến của Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga,

        Nếu một số độc giả có đủ trí tưởng tượng để lao vào thế giới song song của tác giả thì thú vị chứ không có gì hơn.
        Trích từ vena
        Bài viết chắc chắn là (+).

        Tôi cũng vậy trong bài viết thêm đặt rất nhiều vui lol
        1. +6
          6 tháng 2017, 09 38:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          Tôi cần xuất trình tài liệu, nhân chứng, biên bản, hồi ký của những người tham gia, địa điểm họp -

          Để bắt đầu, hãy tự xuất trình giấy chứng nhận rằng bạn chưa liên hệ với bác sĩ tâm thần...
          1. +8
            6 tháng 2017, 10 23:XNUMX
            V.ic Hôm nay, 09:38 ↑ Mới
            Để bắt đầu, hãy tự xuất trình giấy chứng nhận rằng bạn chưa liên hệ với bác sĩ tâm thần...
            Kẻ thắng cuộc hi , Tôi cầu xin bạn, nhưng dù sao cũng không có chỗ nào để ghi dấu ... Ở đó, kẻ điên đã gặm nhấm tàn dư cuối cùng của lý trí từ lâu.
            Và bài viết khá hay nếu bỏ qua những sắc thái nhỏ. Mọi thứ đều đúng, những người Saxon kiêu ngạo đã làm đúng điều đó và xây dựng đế chế của họ theo nguyên tắc “divide et impera” của người La Mã cổ đại - chia để trị.
            Để ý khi Mỹ tham gia cả hai cuộc chiến tranh thế giới...? Ngay cuối cùng, để bạn có thời gian chộp lấy miếng bánh ngon nhất. Nói một cách dễ hiểu, chó rừng phổ thông là những kẻ ăn xác thối.
            1. +3
              6 tháng 2017, 10 56:XNUMX
              Trích dẫn: Alex_1973
              Victor, tôi cầu xin anh, nhưng dù sao cũng không có chỗ nào để ghi dấu ấn trên người anh ta... Ở đó, kẻ điên đã gặm nhấm tàn dư cuối cùng của lý trí từ lâu.


              Bạn, đồng chí KHÔNG AI, bạn có thể bác bỏ bất cứ điều gì từ nhận xét của tôi? KHÔNG. Những thứ kia. Bạn-một người đàn ông không thể.
              Xin lỗi.....
              1. +6
                6 tháng 2017, 11 54:XNUMX
                Olgovich Hôm nay, 10:56 ↑
                Tôi thông cảm... Đồng chí. KHÔNG AI
                Hãy thông cảm cho mình nhé “đồng chí HTO”… cười
                Bạn có thể bác bỏ bất cứ điều gì từ nhận xét của tôi?
                Tôi thậm chí không thấy có ích gì khi bác bỏ những điều vô nghĩa của bạn; tranh luận với bạn cũng giống như chứng minh cho một người điên rằng anh ta là người điên chứ không phải bác sĩ.
                Những thứ kia. Bạn là người không thể.
                Bạn đã kiểm tra chưa, hay có một ngọn nến trong phòng ngủ của tôi? Một nhà trị liệu tình dục chết tiệt... cười tiêu cực
                1. +3
                  6 tháng 2017, 12 28:XNUMX
                  Trích dẫn: Alex_1973
                  Cảm thấy tiếc cho chính mình

                  Bạn cần nó vì... Chính bạn mới là người vỡ nợ.
                  Trích dẫn: Alex_1973
                  Tôi thậm chí không thấy có ích gì khi bác bỏ những điều vô nghĩa của bạn; tranh luận với bạn cũng giống như chứng minh cho một người điên rằng anh ta là người điên chứ không phải bác sĩ.

                  Bạn -KHÔNG có thể., tức là. một người đàn ông không thể. Suy nghĩ, bác bỏ, chứng minh.
                  Trích dẫn: Alex_1973
                  Bạn đã kiểm tra chưa, hay có một ngọn nến trong phòng ngủ của tôi? .

                  Không, tất nhiên: Tôi chỉ đọc bình luận của bạn - cái này là đủ Vâng
            2. +6
              6 tháng 2017, 12 50:XNUMX
              chỉ có chiêu trò của người Nhật vào Phần thứ hai buộc chúng ta phải vào Phần thứ hai sớm hơn vào Phần thứ nhất, và việc kền kền ở quy mô hành tinh là một sự thật, và mọi hoạt động của chúng cho đến ngày nay đều là sự xác nhận điều này.
          2. +4
            6 tháng 2017, 10 50:XNUMX
            Trích lời Vic
            Trích dẫn: Olgovich

            Đối với một sự khởi đầu Hãy tự xuất trình giấy chứng nhận rằng bạn chưa liên hệ với bác sĩ tâm thần...


            Tốt (bạn có kiến ​​thức gì về thủ tục)! Nhưng hãy tưởng tượng một giấy chứng nhận từ bác sĩ tâm thần nói rằng đã qua rồi một đợt điều trị. Và điều quan trọng là khóa học đã thành công. Và sau đó, đánh giá bằng các bình luận cho BÀI VIẾT và các bình luận, than ôi, anh ấy đã không thành công.. yêu cầu

            PS “Thú vị” nhận xét của bạn là “có nhiều thông tin” và quan trọng nhất là về chủ đề của bài viết. đánh lừa
        2. +3
          6 tháng 2017, 09 41:XNUMX
          Trích dẫn: Olgovich
          họ hố những con vật hoang dã, vô lý. Các quốc gia, đặc biệt là các quốc gia lớn, hành động dựa trên lợi ích của HỌ.
          Tôi cần trình bày tài liệu, nhân chứng, hồ sơ, hồi ký của những người tham gia, địa điểm gặp gỡ - những “âm mưu” này, chứ không phải trình bày những gì ĐÃ xảy ra như đã hoạch định TRƯỚC.

          Vâng, bạn chỉ là một người theo chủ nghĩa lý tưởng. Bạn muốn mọi thứ cùng một lúc; điều này không xảy ra trong thực tế. Tôi nhớ rằng trong một vụ giết người chỉ có pres. Hơn 120 người đã theo A. Lincoln sang thế giới bên kia, tôi lưu ý không ai để lại bất kỳ tài liệu nào chỉ ra kẻ chủ mưu thực sự của tội ác này. Tôi đang nói về việc "che dấu vết của bạn." Điều này không rõ ràng sao? Tình trạng này cũng khá giống khi tổ chức các cuộc chiến tranh, đặc biệt là các cuộc Thế chiến. Thay vì phân tích các sự kiện của riêng bạn, ở đây bạn yêu cầu các tài liệu, dường như đã được chính Chúa chứng nhận. Bạn không thực sự nhận thấy rằng nhu cầu của bạn là không chính đáng sao? Mặc dù gần đây đã có quá nhiều thông tin tích lũy về những gì A. Samsonov viết ở đây, nhưng cá nhân tôi thích thông tin về nhiệm vụ và kết quả của cuộc chiến này, được đưa ra trước chiến tranh bởi Pan Pilsutsky, người cùng chí hướng với ông ngay cả trước chiến tranh. chính nó. Thông tin này có thể được tìm thấy. Vì vậy, tôi không chấp nhận những tuyên bố của bạn đối với bài viết dưới bất kỳ hình thức nào; tôi coi chúng rõ ràng là thiên vị.
          1. +3
            6 tháng 2017, 10 11:XNUMX
            Một âm mưu ám sát và một cuộc chiến tranh thế giới không phải là những thứ có thể so sánh được. Cuộc chiến nào cũng “dự trữ” kế hoạch, chỉ thị, mệnh lệnh, biên bản họp. Ví dụ: “những người bạn” của chúng ta ở phương Tây cho rằng Đức chỉ đi trước Liên Xô về mặt tấn công. Tuy nhiên, họ có phương án tấn công "Barbarossa", chúng tôi có phương án phòng thủ yểm trợ.
            Bạn có nhận thấy rằng ông Samsonov luôn thiếu tài liệu tham khảo về các nguồn chính không? Vì vậy, đây là những suy nghĩ tự do của cá nhân anh ấy về chủ đề này.
            1. +1
              6 tháng 2017, 11 01:XNUMX
              Tài liệu được trình bày trong bài viết này không hề cấu thành "suy nghĩ tự do của cá nhân anh ấy về chủ đề này"nhưng chúng thực sự khá phổ biến trong cộng đồng khoa học. Bạn nói rằng “Ông Samsonov luôn thiếu tài liệu tham khảo về các nguồn chính” - Tôi không đồng ý, ông ấy đề cập đến ý kiến ​​​​của các chuyên gia uy tín nhất chuyên về chủ đề này, nhân tiện, tôi thậm chí còn Cá nhân tôi biết một số người trong số họ và tôi xác nhận tính chính xác của thông tin được trình bày. Một điều nữa, và bạn nói đúng ở điểm này, thông tin này thực sự không dễ tìm nên có logic: thông tin này chính xác là rất khó chịu đối với giới tài chính, những người thực sự sở hữu các phương tiện truyền thông chính (tới 99% phương tiện truyền thông nằm trong tay họ). Vì vậy, để xác nhận thông tin này, thực sự cần phải nỗ lực, kể cả những nỗ lực nhỏ. Đây là vấn đề chính: không phải ngẫu nhiên rằng chúng tôi đã trao phương tiện truyền thông chính vào tay kẻ xấu, sau đó vì lý do nào đó mà chúng tôi muốn tìm hiểu điều gì đó, nhưng mọi chuyện lại không xảy ra như vậy. Ở đây bạn thực sự cần nỗ lực của chính mình chứ không phải những nỗ lực nhỏ. nhà báo V. Shpakovsky sẽ chất đống thứ tào lao này với số lượng lớn, chẳng có ý nghĩa gì trong đó cả, chỉ là những thây ma thuần túy. Đây không phải là điều kiện đủ để có được thông tin đáng tin cậy; điều này cần được thực hiện.
              1. +1
                6 tháng 2017, 15 41:XNUMX
                Trích từ vena
                Đây không phải là điều kiện đủ để có được thông tin đáng tin cậy; điều này cần được thực hiện.

                Điều kiện đủ là sự tiếp xúc cá nhân với “những người được kính trọng”. Và ở đó, qua một ly trà, những điều được tiết lộ đã được thực hiện. Nhưng việc những người như vậy tham khảo kho lưu trữ là một cách cư xử tồi. Ít nhất là một liên kết. Nhưng không, mọi thứ đã được viết lại. Mọi thứ đều bị làm giả. Chỉ còn lại một thiên tài về tinh thần, cho phép, thông qua nỗ lực ý chí siêu phàm, có thể nhận ra những bí mật của lịch sử. Và có, có những người có thể làm được điều này. Và một số đặc biệt hoạt động vào mùa xuân. Tại sao nó lại xảy ra?
                1. +1
                  6 tháng 2017, 20 01:XNUMX
                  Trích dẫn từ tầm cỡ
                  Việc những người như vậy tham khảo kho lưu trữ là một cách cư xử tồi. Ít nhất là một liên kết. Nhưng không, mọi thứ đã được viết lại. Mọi thứ đều bị làm giả.

                  Tôi ước gì tôi có thể tìm ra loại khốn nạn nào đang làm tất cả những điều này: dọn dẹp các kho lưu trữ, đốt cháy các nhà nghiên cứu không chính thống, cấm họ làm công việc họ yêu thích, và nếu một số thế lực không thích nghiên cứu mà họ tạo ra, thì họ sẽ làm như vậy. bị trục xuất khỏi việc dạy học sinh. Tôi có nên liệt kê tất cả các biện pháp có thể để “chế ngự những kẻ cố chấp” không? Tôi nhớ có bao nhiêu công trình do các tác giả thực hiện đã không mạo hiểm xuất bản, trong khi các nhà khoa học xuất sắc đã được thông báo về những công trình này, nhân tiện, điều này đã xảy ra trước mắt tôi, nhưng hóa ra chính tôi đã chứng kiến ​​những báo cáo khoa học không nhận được. phạm vi phủ sóng rộng, nghĩa là chỉ dành cho các chuyên gia. Bạn không biết rằng không phải tất cả các tài liệu đều có sẵn cho công chúng? Tôi ngạc nhiên. Tôi có thể nhắc bạn bằng tiền của ai mà sách giáo khoa “của chúng tôi” đã được xuất bản và vẫn đang được xuất bản không?
                  1. +1
                    6 tháng 2017, 20 37:XNUMX
                    Trích từ vena
                    Tôi có thể nhắc bạn bằng tiền của ai mà sách giáo khoa “của chúng tôi” đã được xuất bản và vẫn đang được xuất bản không?

                    Tôi biết chính xác những gì tôi được sản xuất cho. Điều đó có nghĩa là bạn biết tất cả mọi thứ? Vậy có lẽ bạn là Tiến sĩ Không?
            2. 0
              6 tháng 2017, 15 44:XNUMX
              “Bạn có nhận thấy rằng ông Samsonov luôn thiếu tài liệu tham khảo về các nguồn chính không?”
              Có những người cho rằng việc đưa liên kết tới bất cứ thứ gì... là không đứng đắn.
          2. +6
            6 tháng 2017, 11 05:XNUMX
            Trích từ vena
            Thay vì phân tích các sự kiện của riêng bạn, ở đây bạn yêu cầu các tài liệu, dường như đã được chính Chúa chứng nhận. Bạn không thực sự nhận thấy rằng nhu cầu của bạn là không chính đáng sao?

            Những tuyên bố ồn ào tự cho là giật gân mà không dựa trên bằng chứng là không đủ năng lực. một lượng lớn các nguồn lưu trữ sơ cấp-Tôi đã liệt kê chúng. Và anh ấy HOÀN TOÀN vắng mặt, trống rỗng. Đ Đây là cơ sở công việc của bất kỳ nhà sử học nào - xử lý nhiều kho lưu trữ, hàng loạt tài liệu, lấy mẫu và chỉ sau đó đưa ra kết luận.
            Nếu bạn đã từng đọc các chuyên khảo lịch sử của các nhà khoa học, các tài liệu tham khảo ở đó gần như chiếm nhiều không gian hơn chính văn bản.
            .
            Trích từ vena
            Vì vậy, tôi không chấp nhận những tuyên bố của bạn đối với bài viết dưới bất kỳ hình thức nào; tôi coi chúng rõ ràng là thiên vị.

            Tôi không thấy không một bằng chứng nào về tính đúng đắn của bạn và tính đúng đắn của tác giả và tôi KHÔNG chấp nhận những bình luận về bình luận của tôi. hi
        3. +1
          6 tháng 2017, 17 09:XNUMX
          Chà, thực tế không phải là các quốc gia (kể cả “các nước lớn”) luôn hành động dựa trên “lợi ích của họ”. Và một điều nữa, những “động vật hoang dã, vô lý” thường cư xử thông minh hơn con người (xin lỗi vì đã lặp lại), và đôi khi còn nhân đạo hơn. Về chủ đề của bài viết, tôi có thể gợi ý cuốn sách của Sergei Kremlev: Nga và Đức: đọ sức với nhau!: Từ Versailles của Wilhelm đến Versailles của Wilson: Một cái nhìn mới về cuộc chiến cũ. Từ loạt phim "Những tranh cãi lớn".
    2. +5
      6 tháng 2017, 12 55:XNUMX
      Olgovich! Tôi thường phản đối bạn. Nhưng hôm nay tôi đồng ý với bạn hai lần rồi. Một “người phiên dịch lịch sử” sáng tạo và có tư duy toàn cầu như vậy đang vô cùng thiếu trong số những người Ukraine hiện đang theo đuổi Clio. Tôi không hiểu tại sao tác giả không đi đến cấp độ hành tinh. Các nhà sử học khoa học viễn tưởng Ukraine sẽ vui vẻ chấp nhận ông vào hàng ngũ của họ. Những người Ukraine nguyên thủy lẽ ra đã lấp lánh với những màu sắc khác.
      Nhưng tôi vẫn nghĩ rằng những tầm nhìn lịch sử nên được đặt trong phần “Ý kiến”. Hoặc tạo một phần đặc biệt.
    3. +1
      6 tháng 2017, 15 32:XNUMX
      Sẽ đúng hơn nếu viết “Ghi chú của một người điên”.
  4. +6
    6 tháng 2017, 08 30:XNUMX
    “Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến giữa Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga,
    Đức và Áo-Hungary"////

    Phát điên lên: Brusilov hóa ra lại là kẻ đập tan quân Anh-Pháp! Vệ binh Nga gặp nạn
    thất bại của người Mỹ!

    Tại sao sau đó lại hối tiếc về Thế chiến thứ hai? Tiếp tục đi:

    “Chiến tranh thế giới thứ hai là cuộc chiến giữa Mỹ, Anh và Pháp chống lại Nga,
    Đức và Áo-Hungary"
    "Wehrmacht và Hồng quân đang bảo vệ Stalingrad bằng sức lực cuối cùng của họ trước những kẻ đang đổ xô đến sông Volga.
    đám người Anh-Pháp-Mỹ."

    Tôi đã nói từ ba năm nay về những gì đang xảy ra ở Nga: một sự viết lại lịch sử chưa từng có.
    Các nhà sử học Liên Xô chỉ đơn giản là giữ im lặng trước những sự thật không phù hợp với quan niệm tư tưởng
    Chủ nghĩa Mác và đường lối của Đảng. Những người của Putin nghĩ ra một câu chuyện một cách nhanh chóng, dễ dàng, vui tươi, “không cần ăn vặt”...
    1. +2
      6 tháng 2017, 09 08:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Các nhà sử học Liên Xô chỉ đơn giản giữ im lặng trước những sự thật không phù hợp với quan niệm tư tưởng của chủ nghĩa Mác và đường lối của Đảng. Những người của Putin nghĩ ra một câu chuyện một cách nhanh chóng, dễ dàng, vui tươi, “không cần ăn vặt”...

      Để thực sự hiểu được hầm chứa này, “Augean Stables”, tức là “lịch sử” hiện đại, cần phải nghiên cứu thật kỹ tất cả các thông tin hiện có ngày nay và không có gì phải bưng bít, nếu không sẽ không đạt được vận may nào trong vấn đề này.
    2. +4
      6 tháng 2017, 09 15:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Những người của Putin nghĩ ra một câu chuyện một cách nhanh chóng, dễ dàng, vui tươi, “không cần ăn vặt”...

      Tôi đã cho bạn một điểm cộng vì về cơ bản tôi đồng ý.
      Nhưng các nhà sử học của PUTIN liên quan gì đến nó? Nhưng điều này có liên quan gì tiểu luận tưởng tượng có liên quan gì đến lịch sử và Putin?
      1. +2
        6 tháng 2017, 11 12:XNUMX
        Chà, tôi sẽ tự sửa, đó là lỗi của tôi: KHÔNG phải các nhà sử học của Putin, mà là “những nhà sử học giả của thời đại Putin”.
        (Chắc chắn không phải Putin là người khởi xướng những hành động như vậy).
        Họ đang trông chờ vào điều gì: giờ đây tất cả mọi thứ đều được lưu trữ trên máy chủ của Google. Bất kỳ cặn bã nào
        đạt được sự bất tử. Do đó, bất kỳ điều vô nghĩa nào đối với tài nguyên cực (như VO), đặc biệt là
        in đậm (và ngày nay mọi người chỉ đọc 1) dòng tiêu đề 2) dòng đầu tiên
        3) in đậm 4) dòng cuối cùng) - khắc sâu vào trí nhớ của
        "Người đọc Internet".
        Tức là nó là một “tờ rơi” - tuyên truyền hiệu quả.
        1. +3
          6 tháng 2017, 11 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: voyaka uh
          bất kỳ điều vô nghĩa nào trên một nguồn tài nguyên phổ biến (như VO)

          Tôi đặc biệt thích những điều vớ vẩn của cá nhân bạn về mối liên hệ di truyền nào đó giữa người sáng lập bộ tộc Frank, Hoàng tử Merovingian và Louis (xx), thuộc triều đại Bourbon Tây Ban Nha-Pháp (dù sao thì Tây Ban Nha cũng đã bị người Ả Rập và kẻ đứng đầu bắt giữ). của chính phủ do đó có nguồn gốc Ả Rập). Đây không chỉ là điều vô nghĩa mà còn là sự chutzpah đủ tiêu chuẩn nhất. Và điều này phải được đoán là được kết nối bởi mối quan hệ gia đình không thể tưởng tượng được của những người nói tiếng Nga và việc có một tôn giáo thuần túy của Nga là “Druids”, cũng phổ biến trên Đồng bằng Nga vĩ đại. Di truyền học của tất cả người Merovingian và hậu duệ trực tiếp của họ đã được nghiên cứu đầy đủ, như có thể được chứng minh bởi một đại diện của Bourbons, một trong những nhánh Tây Ban Nha của hậu duệ Charlemagne, người đã giết chết người Merovingian cuối cùng và chinh phục “Đế chế”. của người Frank” và biến nó thành “Đế chế La Mã vĩ đại”, theo đó, thay thế, cùng với triều đại, ngôn ngữ nhà nước từ tiếng Nga sang tiếng Latinh.
          1. +2
            6 tháng 2017, 11 54:XNUMX
            "Cá nhân tôi thích những điều vô nghĩa của cá nhân bạn về mối liên hệ di truyền nào đó giữa người sáng lập bộ tộc" ///

            Kết nối di truyền??? giữ lại
            Đây có phải là lúc tôi nói đùa về chiếc mũi dài của Louis không? Giống như một "kẻ hợm hĩnh Do Thái"? cười
    3. +3
      6 tháng 2017, 10 55:XNUMX
      Trích dẫn từ: voyaka uh
      Tôi đã nói suốt ba năm nay về những gì đang xảy ra ở Nga: một sự viết lại lịch sử chưa từng có

      Sẽ tốt hơn nếu bạn bác bỏ lời nói của Begin: Trong cuốn sách “Cách mạng” Begin đã viết: “Vụ thảm sát ở Deir Yassin, cùng với những vụ tương tự khác, đã giúp chúng tôi dọn sạch lãnh thổ của 650 nghìn người Ả Rập. Nếu không có trận chiến này thì sẽ không có “Israel” http://shguno.livejournal.com/169024.html
  5. +2
    6 tháng 2017, 09 42:XNUMX
    Dòng ý thức là một điểm cộng. Xin lỗi, tôi không thể gọi nó là gì khác.
    Chiến tranh thế giới thứ nhất là cuộc chiến giữa Hoa Kỳ, Anh và Pháp chống lại Nga, Đức và Áo-Hungary.
    Tôi thắc mắc tại sao Áo-Hungary không làm hài lòng Pháp hay Mỹ?
    Các bậc thầy phương Tây đã thực hiện kế hoạch của mình - đến năm 1917, Đức, Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp và Nga đã cạn kiệt máu.
    Hmmm...Pháp điên cuồng nhưng cuối cùng lại bị cắt ngắn. Và nước Anh, gần như đã mất đi lượng vàng dự trữ, đã trở nên mạnh mẽ hơn?
    Điều đó gần gũi hơn với tôi: mọi người đều chơi trò chơi của mình và mọi người đều thua, ngoại trừ Mỹ và Nhật Bản.
    Nước Nga vẫn ở bên phải mọi người! (Và đồng minh... chúng ta có họ không?)
  6. +2
    6 tháng 2017, 10 02:XNUMX
    Tác giả và những người theo ông muốn có quyền lực tuyệt đối như thế nào, nếu cuộc chiến này chống lại Nga và Đức, tại sao người Anh lại triển khai một đội quân khổng lồ ở châu Âu và giết chết cả một thế hệ ở đó, không chỉ công nhân và nông dân.
    1. +1
      6 tháng 2017, 18 17:XNUMX
      Tranh chấp về vấn đề gì thưa quý vị, các đồng chí và những người khác!!??
      Thực tế là vàng của Nga, kể từ thời điểm nó được chuyển vào tay các chủ ngân hàng (sau đó về cơ bản là cho Fed), đã thống trị thế giới? Tôi không nghĩ có ai ở đây cần phải chứng minh điều này.
      Tất cả các cuộc chiến tranh, từ biên niên sử đến biên niên sử "từ Toria", đều mang tính chủng tộc. Vậy đó..., xen lẫn với những lý do và lý do - những câu chuyện về việc chinh phục lãnh thổ, tài nguyên, thị trường, vàng. Cuộc chiến tranh chống lại chủng tộc, tức là. người da trắng. Mục đích là giảm bớt dân số, tự hủy diệt, tàn sát, biến thành một bầy đàn ngoan ngoãn. Bản thân những người khác sẽ chết đi với số lượng vừa đủ, sau đó sử dụng những người này làm đầy tớ. Hãy tìm kiếm bằng chứng trong số liệu thống kê và trong cuộc sống. Ai cần cái này? Đây là một chủ đề riêng biệt và tôi sẽ nói là rất, rất “trơn trượt”.
      1. +1
        6 tháng 2017, 20 40:XNUMX
        Thế giới được cai trị bởi SPECTRE. Và James Bond và Samsonov đang chiến đấu với anh ta. Bây giờ mọi người đều biết điều đó!
    2. 0
      6 tháng 2017, 20 45:XNUMX
      Trích dẫn từ Cartalon
      ở đó có cả một thế hệ chứ không chỉ có công nhân và nông dân.

      Tại sao góa phụ của hạ sĩ quan lại tự đánh mình? Thoát khỏi tác hại!
  7. +1
    6 tháng 2017, 18 12:XNUMX
    Tất nhiên, bạn có thể nói rằng đây là “lời nói huyên thuyên của một kẻ điên” và gán đủ loại nhãn hiệu với ý nghĩa tác giả “không tỉnh táo”, nhưng thực tế, nếu đánh giá một cách không thiên vị thì khó có thể hiểu được. tranh luận với tác giả. Về bằng chứng tài liệu, có lẽ có Julian Assange hoặc Edward Snowden về chủ đề này.
    1. +2
      6 tháng 2017, 18 27:XNUMX
      Tất nhiên tác giả khó sống trong hiện thực cá nhân, làm sao tranh luận được với anh ta.
      1. +1
        6 tháng 2017, 18 38:XNUMX
        Đã từng là một cú sốc lớn đối với nhiều người khi được một số “người điên” kể rằng Trái đất chuyển động quanh Mặt trời, mặc dù trước đó người ta tin rằng Trái đất nằm trên ba trụ cột và Mặt trời quay quanh Trái đất.
        1. +2
          6 tháng 2017, 20 44:XNUMX
          Trích từ jumbo
          vòng quanh trái đất

          Sau đó họ đã kiểm tra nó. Nhưng ở đây mọi thứ đều bịa đặt và KHÔNG CÓ GÌ được chứng minh.
    2. +2
      6 tháng 2017, 20 41:XNUMX
      Trích từ jumbo
      thì có thể về chủ đề này

      Khi nó được tìm thấy, chúng ta sẽ nói về nó, chứ không phải đoán mò trên lá trà, coi cơn mê sảng hoang tưởng như một khám phá khoa học nào đó.
      1. +1
        6 tháng 2017, 22 17:XNUMX
        Không hiểu sao tôi lại nhớ đến một tình tiết trong bộ phim “Nơi gặp mặt không thể thay đổi” - À, tôi có nên mang cho bạn giấy chứng nhận của Cục Điều tra Hình sự Moscow không? )))
  8. +2
    6 tháng 2017, 19 53:XNUMX
    (Sau khi đọc bình luận) Bài viết hay! Thông minh! Thật là một món quà ngu ngốc về lịch sử mà người ta phải có để những người theo chủ nghĩa quân chủ và những người cộng sản hợp nhất trong một xung lực duy nhất, để đánh bại Samsonov và những công dân có định hướng lịch sử thay thế đã tham gia cùng anh ta bằng một chiếc dép! lol
  9. 0
    6 tháng 2017, 20 52:XNUMX
    Trích dẫn: Olgovich
    điều mà theo tôi, chưa có ai từng tuyên bố. Với những tuyên bố như vậy, chúng ta cần phải đạt đến cấp độ THẾ GIỚI.

    Phải! Tôi vừa nhận được lời mời xuất bản tài liệu trong một bài báo khoa học ở Na Uy. Tôi có thể cho bạn tọa độ. Tôi có cần phải bắt đầu từ đâu đó không? Và mọi người sẽ nhận thấy tài liệu đó ngay lập tức!
    1. 0
      6 tháng 2017, 21 45:XNUMX
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Tôi vừa nhận được lời mời xuất bản tài liệu trong một bài báo khoa học ở Na Uy.

      Vì vậy, đó là nơi tiền đến từ! Một câu hỏi thiếu thận trọng - bạn có biết có bao nhiêu từ trong tiếng Na Uy hiện đại không? Trình độ phát triển khoa học hiện nay của đất nước này như thế nào? Một vùng nước lạc hậu về mặt khoa học như vậy, tuy không kém về mặt tài chính nhưng rõ ràng đây là giới hạn của bạn, giới hạn của "có tính khoa học"tiểu luận.
      1. 0
        7 tháng 2017, 07 56:XNUMX
        Ngôn ngữ làm việc của các ấn phẩm quốc tế là tiếng Anh. Có những lời mời từ các quốc gia khác, Na Uy tình cờ là... là một ví dụ. Bạn có muốn tôi cung cấp cho bạn một địa chỉ ở Hoa Kỳ không? Khoa học lịch sử đã phát triển ở đó rồi phải không? Hoặc bộ sưu tập học thuật của chúng tôi? Bạn có thể đăng ký vào danh sách gửi thư và cập nhật tất cả các hội nghị khoa học ở Nga và nước ngoài. Vấn đề duy nhất là ở đó người ta chấp nhận rằng tác giả trả tiền cho việc xuất bản. Và họ không trả tiền cho anh ta. Chà, giới hạn các bài viết khoa học của tôi ngày nay là Osprey ở Anh và Quỹ Khoa học Nhân đạo Nga ở Nga.
    2. +1
      7 tháng 2017, 00 05:XNUMX
      Tôi không biết rằng Na Uy là một “cường quốc khoa học”))) Tất nhiên, người Na Uy có mức sống cao, nhưng điều này chỉ là do họ “ngồi trên ống dẫn dầu” và thực tế là dân số không lớn, chỉ 5 triệu
      1. 0
        7 tháng 2017, 07 59:XNUMX
        Tại sao bạn lại quyết định rằng đó là một cường quốc khoa học? Bộ sưu tập các hội nghị được xuất bản ở Ba Lan, Slovenia (!), Bulgaria, Singapore và ở tất cả các trường đại học ở Hoa Kỳ. Xin vui lòng, bất cứ nơi nào bạn muốn. Đây là một ví dụ cho thấy các bộ sưu tập khoa học “ngay cả ở đó” cũng được xuất bản. Bạn có muốn tôi cung cấp cho bạn địa chỉ của các hội nghị khoa học với chúng tôi không? Chúng ta có thực sự là một cường quốc khoa học? Nó sẽ phù hợp với bạn?
  10. 0
    6 tháng 2017, 21 57:XNUMX
    Chà, dù sao thì Hoa Kỳ cũng sẽ tham gia cuộc chiến chống lại Đức khi TV đang chiến thắng. Bá chủ ở châu Âu là một đối thủ tiềm tàng trên quy mô toàn cầu, sẽ khó đối phó, tốt nhất là với các nước Pháp và Anh đang tham chiến và nhỏ hơn. Để bác bỏ phiên bản của tác giả, hãy để tôi nhắc bạn rằng những sáng kiến ​​​​của người Mỹ sau khi Thế chiến thứ nhất kết thúc đã bị người Pháp và người Anh chôn vùi. Hai cường quốc này chưa yếu đi nhiều, sau đó họ phải tổ chức Thế chiến thứ hai và hợp nhất. Và vì vậy, Natalya, họ đã không học được cách tiếp cận thị trường các thuộc địa của Anh và Pháp để lấy hàng hóa và vốn của mình. Theo như tôi nhớ, Wilson thậm chí còn rời hội nghị trước thời hạn, vì các quốc gia nói trên và các sáng kiến ​​​​của Yegor hoàn toàn phụ thuộc vào anh ấy. Nhật Bản cũng đã mạnh lên. Những kẻ thua cuộc là Đức, Áo, Ottoman và Nga. Pháp và Anh đã giành được một chiến thắng đầy thuyết phục. Với những tổn thất như vậy về nhân khẩu học, kinh tế, công nghiệp. Tác giả sẽ trả lời điều này?
  11. 0
    6 tháng 2017, 23 28:XNUMX
    Và về cách người dân thường sống ở Rus' trong thời kỳ Sa hoàng, tôi khuyên bạn nên đọc liên kết: http://voprosik.net/kak-zhila-russkaya-derevnya-p
    ri-care/
    Họ ăn thịt vào những ngày lễ lớn và có lối sống nửa đói. Và đây là phần lớn dân số. Một điểm cộng cho những người Bolshevik là họ đã khắc phục được tình trạng mù chữ, cải thiện chất béo và điều kiện sống, tất nhiên, có lẽ từ đỉnh cao của những năm qua, người ta có thể chỉ trích sự đẫm máu của các cuộc cải cách và đưa ra ví dụ, nhưng hầu hết các cuộc cách mạng đều đẫm máu. Đây là cách nhân loại hoạt động
  12. 0
    Ngày 1 tháng 2017 năm 21 32:XNUMX
    sắc thái của quản lý phi cấu trúc

    Tại sao Stalin lại phong cho người đầu bếp là Anh hùng Liên Xô?