BTR-40. Tàu sân bay bọc thép nối tiếp đầu tiên của Liên Xô

84
"Xe buýt chiến đấu" Xe bọc thép chở quân đầu tiên của Liên Xô được đưa vào sản xuất hàng loạt, xuất hiện ở nước này sau khi Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại kết thúc. Các nhà thiết kế của nhà máy ô tô GAZ bắt đầu phát triển phương tiện này và vào năm 1948, họ đã có thể giới thiệu xe bọc thép hạng nhẹ BTR-40 cho quân đội. Phương tiện chiến đấu mới được tạo ra bằng cách sử dụng các bộ phận và cụm lắp ráp của xe tải dẫn động bốn bánh GAZ-63.


Lính dù rời BTR-40




Trên đường tới chiếc xe bọc thép chở quân đầu tiên


Trước khi Thế chiến thứ hai bùng nổ, Liên Xô không có xe bọc thép chở quân riêng nhưng có một số lượng lớn xe bọc thép được trang bị cả súng đại bác và súng máy. Kinh nghiệm chiến đấu nhanh chóng chứng minh rằng quân đội đang rất cần một phương tiện chuyên dụng có thể được sử dụng như một phần của lực lượng cơ giới hóa và quân sự. xe tăng các đơn vị vận chuyển bộ binh. Trong những năm chiến tranh, họ đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng cách nào đó bằng cách sử dụng máy kéo pháo bọc thép Komsomolets cho những mục đích bất thường, số lượng trong quân đội tan như băng vào một ngày xuân đầy nắng, thu giữ thiết bị cũng như vật tư cho mượn. Đặc biệt, Liên Xô đã nhận được hơn ba nghìn xe bọc thép hạng nhẹ M3A1 Scout của Mỹ theo hình thức Lend-Lease, nhưng con số này rõ ràng là chưa đủ.

Đồng thời, trong nước đã có những nỗ lực để tạo ra tàu sân bay bọc thép của riêng mình. Ví dụ, dựa trên xe bọc thép dẫn động bốn bánh BA-64. Một biến thể của xe bọc thép chở quân BA-64E được sản xuất với số lượng nhỏ. Tháp pháo đã được tháo ra khỏi xe, nóc xe cũng bị mất và một cánh cửa được đặt ở phía sau thân tàu. Một chiếc xe bọc thép như vậy có thể chở tới 6 người, trong đó chỉ có 4 người là lính dù. Nhưng đơn giản là không thể tạo ra một chiếc xe bọc thép chở quân hoàn chỉnh dựa trên khung gầm của một chiếc SUV chở khách, vì vậy chiếc xe này bị đánh giá rất thấp và không được chế tạo hàng loạt. Ngoài ra, vào năm 1944, Liên Xô đã cố gắng tạo ra loại xe tương tự của riêng mình với xe bọc thép chở quân nửa đường của Đức. "Ganomag" и Mỹ M3. Một chiếc xe bọc thép chở quân nửa bánh B-3 thử nghiệm dựa trên các bộ phận của xe tăng T-70 và xe tải ZIS-5 được các nhà thiết kế của nhà máy ZIS phát triển vào năm 1944, nhưng các thử nghiệm của phương tiện này không gây ấn tượng với quân đội. lưu ý tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng không đủ cũng như tốc độ và độ tin cậy thấp liên quan của phương tiện mới.


Trinh sát M3A1


Một vấn đề lớn ngăn cản chúng ta tạo ra xe bọc thép chở quân của riêng mình trong chiến tranh là khối lượng công việc của ngành công nghiệp Liên Xô với việc sản xuất xe tăng và pháo tự hành các loại; đơn giản là không có khả năng triển khai miễn phí trong điều kiện khó khăn. sản xuất xe bọc thép chở quân. Cuối cùng, cho đến khi chiến tranh kết thúc, người ta có thể quan sát thấy hình ảnh bộ binh cơ giới Liên Xô di chuyển trên giáp xe tăng. Việc bố trí binh sĩ mặc áo giáp là biện pháp cần thiết và chỉ thích hợp cho việc vận chuyển quân mà không bị địch chủ động phản đối. Những người lính được đặt trên xe tăng mà không có bất kỳ sự bảo vệ nào rất dễ bị tổn thương trước hỏa lực của vũ khí nhỏ vũ khí và những mảnh đạn pháo, mìn nổ gần đó.

Sự ra đời của BTR-40


Nhiệm vụ tạo ra xe bọc thép chở quân của riêng mình trở thành ưu tiên hàng đầu của ngành sau khi chiến tranh kết thúc. Công việc chế tạo chiếc máy mới bắt đầu tại nhà máy Gorky vào năm 1947. Đồng thời, các nhà thiết kế Liên Xô đã dựa vào mẫu xe bọc thép hạng nhẹ M3A1 Scout của Mỹ để làm mẫu. Chiếc tàu sân bay bọc thép này cũng phù hợp với quân đội, những người đã quen thuộc với nó. Các yêu cầu về chiến thuật và kỹ thuật đối với phương tiện mới nêu rõ rằng xe bọc thép chở quân phải được thiết kế “theo mẫu M3A1 của Mỹ”. Đồng thời, theo một số yêu cầu về thông số kỹ thuật, chiếc xe này phải vượt qua khả năng hoạt động của xe bọc thép chở quân Mỹ. Lớp giáp phải được tăng cường nghiêm túc; quân đội yêu cầu chiếc xe bọc thép phải được bảo vệ một cách đáng tin cậy phía trước khỏi đạn 12,7 mm, và ở hai bên và phía sau khỏi đạn 7,62 mm; M3A1 không cung cấp khả năng bảo vệ như vậy.

Thật đáng để vinh danh các nhà thiết kế của Nhà máy ô tô Gorky, những người đã không sao chép một cách mù quáng M3A1. Trong khi vẫn giữ nguyên ý tưởng chung và mô hình bố trí, hình dáng bên ngoài của xe bọc thép chở quân Liên Xô khác hẳn so với Scout của Mỹ. Để tăng cường khả năng bảo vệ của áo giáp, các nhà thiết kế đã đặt các tấm giáp phía trước và trên cùng của thân xe chiến đấu ở một góc nghiêng lớn. Gorky cũng bỏ con lăn đệm ở phía trước máy, thay thế bằng tời. Sự khác biệt cơ bản so với xe bọc thép chở quân hạng nhẹ dựa trên khung của Mỹ là việc sử dụng thân tàu bọc thép chịu lực.


Xe tải dẫn động bốn bánh GAZ-63


Các nhà thiết kế của nhà máy GAZ đã quyết định chế tạo xe bọc thép chở quân chuyên dụng đầu tiên dựa trên khung gầm của xe tải dẫn động bốn bánh GAZ-63. Khi tạo ra một phương tiện chiến đấu, các nhà thiết kế đã cố gắng làm cho xe bọc thép chở quân thống nhất nhất có thể với các phương tiện thông thường được sản xuất hàng loạt tại doanh nghiệp. Ngoài các bộ phận khung gầm và các bộ phận khác, xe bọc thép chở quân mới còn nhận được số "sáu" thẳng hàng từ xe tải. Đồng thời, mặc dù có mức độ thống nhất cao với xe tải nhưng các nhà thiết kế đã từ chối sử dụng khung trong thiết kế của BTR-40.

Công việc tích cực trong việc tạo ra một tàu sân bay bọc thép hạng nhẹ được thực hiện từ năm 1947 đến năm 1949. Đồng thời, các cuộc thử nghiệm thực địa được hoàn thành vào ngày 9 tháng 1948 năm 1950, sau đó ủy ban khuyến nghị đưa vào sử dụng một loại xe bọc thép mới. Tuy nhiên, việc sản xuất hàng loạt xe bọc thép chở quân mới đã kéo dài hơn một năm. Trong suốt thời gian này, quá trình tinh chỉnh các phương tiện thử nghiệm đã được thực hiện, đồng thời đáp ứng các yêu cầu mới từ GBTU, thay đổi thành phần vũ khí và áo giáp của thân tàu sân bay bọc thép. Kết quả là xe bọc thép hạng nhẹ đã được đưa vào sản xuất từ ​​năm 1951. Và những người dân bình thường chỉ có thể làm quen với sản phẩm mới vào năm XNUMX trong cuộc diễu hành truyền thống tháng XNUMX trên Quảng trường Đỏ.

Điều đáng chú ý là song song đó, tại nhà máy ZIS ở Moscow, công việc tinh chỉnh xe bọc thép chở quân BTR-152, được tạo ra trên cơ sở khung gầm xe tải ZIS-151, cũng đang được tiến hành. Cả hai xe bọc thép chở quân đều được đưa vào sử dụng năm 1950 và bổ sung cho nhau. BTR-40 được tạo ra ở Gorky là xe bọc thép chở quân hạng nhẹ có khả năng vận chuyển tới 8 lính dù, và BTR-152 do các nhà thiết kế Moscow phát triển là phương tiện hạng nặng hơn có khả năng vận chuyển tới 17 lính bộ binh trong khoang trên không. Đồng thời, quân đội đã dựa vào các xe bọc thép chở quân có bánh xe, tình trạng này vẫn tiếp diễn trong quân đội Nga cho đến ngày nay. Sự lựa chọn nghiêng về xe bọc thép chở quân có bánh được đưa ra do chi phí sản xuất và vận hành thấp hơn, cũng như khả năng sản xuất hàng loạt tại các nhà máy ô tô hiện có.


BTR-40 có mái che


Đặc điểm thiết kế của BTR-40


Xe bọc thép chở quân mới của Liên Xô là phương tiện chiến đấu hai trục với bố trí bánh 4x4. Xe bọc thép chở quân hạng nhẹ có bố cục mui xe và thiết kế truyền thống dành cho các phương tiện cùng thời. Ở phần trước của thân tàu có khoang truyền động cơ, tiếp theo là khoang điều khiển dành cho hai người: người lái và chỉ huy tàu sân bay bọc thép, người có bộ đàm tùy ý sử dụng. Phía sau khoang điều khiển ở đuôi tàu có khoang hạ cánh được thiết kế để vận chuyển 8 lính bộ binh.

Xe bọc thép chở quân nhận được một thân tàu bọc thép hình hộp mở ở phía trên. Thân tàu được hàn và làm bằng các tấm giáp có độ dày 8 mm (hai bên) và 6 mm (đuôi tàu). Lớp giáp mạnh nhất nằm ở phần trước của xe - từ 11 đến 15 mm. Để lên và xuống thủy thủ đoàn, bên đổ bộ đã sử dụng một cánh cửa hai lá ở thành sau thân tàu, và lính dù luôn có thể rời khỏi tàu sân bay bọc thép bằng cách nhảy qua hai bên. Để thủy thủ đoàn lên và xuống tàu, các cửa gấp nhỏ được làm ở hai bên của khoang điều khiển trên thân tàu. Để bảo vệ khỏi thời tiết xấu, một mái hiên bằng vải có thể được căng trên đầu thân tàu.

Kế thừa từ xe tải GAZ-63, xe bọc thép chở quân mới nhận được trục treo trên lò xo lá hình bán elip và được trang bị thêm bộ giảm xóc tác động kép. Xe bọc thép chở quân cũng nhận được hộp chuyển giao tương tự, kết hợp với bộ nhân tầm với các bánh răng trực tiếp và giảm tốc. Người lái xe đã có cơ hội vô hiệu hóa trục trước. Đồng thời, như đã nói ở trên, các nhà thiết kế đã từ bỏ cấu trúc khung. Điều này giúp giảm chiều dài thân xe xuống còn 5000 mm và chiều dài cơ sở của BTR-40 giảm xuống còn 2700 mm. Đối với xe tải dẫn động bốn bánh GAZ-63, các con số này lần lượt là 5525 và 3300 mm.


BTR-40 ở Budapest, 1956


Trái tim của xe bọc thép chở quân là động cơ GAZ-40 sáu xi-lanh thẳng hàng, là một biến thể của động cơ GAZ-11 nâng cấp được lắp trên xe tải GAZ-63. Động cơ nhận được bộ chế hòa khí mới và công suất của nó tăng lên 78 mã lực. Sức mạnh này đủ để tăng tốc một xe bọc thép chở quân có trọng lượng chiến đấu 5,3 tấn lên 78 km/h khi di chuyển trên đường cao tốc; trên địa hình gồ ghề, xe có thể di chuyển với tốc độ lên tới 35 km/h. Mặc dù thực tế là tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng của xe khá thấp (khoảng 14,7 mã lực/tấn so với 20 mã lực/tấn của M3A1, được trang bị động cơ mạnh hơn), xe bọc thép chở quân cũng có thể chở được một xe moóc nặng hai tấn. xe bọc thép hạng nhẹ rất linh hoạt. Ngoài ra, BTR-40 có thể dễ dàng vượt qua những con dốc có độ dốc lên tới 30 độ, rãnh rộng tới 0,75 mét và chỗ cạn sâu tới 0,9 mét.

Vũ khí trang bị tiêu chuẩn của xe bọc thép hạng nhẹ BTR-40 là súng máy hạng nặng Goryunov SG-7,62 43 mm với cơ số đạn 1250 viên. Ngoài ra, lính dù có thể sử dụng vũ khí nhỏ cá nhân của mình để bắn: súng trường tấn công AK và súng carbine SKS. Có thể bắn vào kẻ thù thông qua 4 vòng ôm ở hai bên thân tàu, cũng như trên thành xe chiến đấu.

Việc sản xuất hàng loạt xe bọc thép chở quân mới tiếp tục từ năm 1950 đến năm 1960, trong thời gian đó khoảng 8,5 nghìn chiếc BTR-40 với nhiều phiên bản khác nhau đã được lắp ráp tại Liên Xô. Trên cơ sở xe bọc thép chở quân, máy kéo vận chuyển súng chống tăng, pháo tự hành phòng không được trang bị súng máy KPV 14,5 mm, xe tham mưu và xe chỉ huy đã được tạo ra. Năm 1956, một phiên bản xe bọc thép chở quân có khả năng bảo vệ khỏi tác hại của vũ khí hạt nhân đã được tạo ra; mẫu mới có thân kín, kín, trong khi số lượng lính dù giảm xuống còn sáu người. Ngoài ra, phương án này còn tính đến kinh nghiệm chiến đấu khi sử dụng xe bọc thép chở quân ở Hungary năm 1956, khi lực lượng đổ bộ hứng chịu hỏa lực của địch từ các tầng trên của tòa nhà.
84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +12
    Ngày 3 tháng 2019 năm 06 08:XNUMX
    Còn BTR-40 và BTR-152 trong phim Liên Xô thường đóng vai xe bọc thép của Đức.
    1. +16
      Ngày 3 tháng 2019 năm 07 42:XNUMX
      Trích: Talgarets
      Còn BTR-40 và BTR-152 trong phim Liên Xô thường đóng vai xe bọc thép của Đức.

      Tuy nhiên, giống như T-34, T-44, T-54 và IS-2, chúng đã xuất hiện trong phim của chúng tôi cho cả của chúng tôi và cho những người khác, khác với bản gốc ở thành lũy và tháp pháo “vuông” góc cạnh! Chỉ có khung gầm đã cho thấy nó.
      Mặc dù chúng ta phải thừa nhận rằng trong đám đông, “xe bọc thép của địch” đã được thực hiện trên đầu gối của những người lính nghĩa vụ trong các đơn vị quân đội của chúng ta!
      Một tình tiết về sự khởi đầu của cuộc chiến đặc biệt sống động trong trí nhớ của tôi (tôi quên mất tên phim trong giây lát)! Phim có cảnh đám xe tăng Đức (T-44 và T-54) và ba chiếc T-34 của ta trong vai T-34, T-34 trong vai BT-7 và IS-2 trong vai KV -1.
      BT-7 trông đặc biệt mang tính tương lai. Cái sau, với tất cả các tỷ lệ như nhau, hóa ra là nhiều hơn một con số ba mươi bốn.
      Mặt khác, điều này không ảnh hưởng gì đến cốt truyện của phim!
      1. +7
        Ngày 3 tháng 2019 năm 08 15:XNUMX
        Đúng vậy, trong Thế chiến thứ hai, Quân đội ta không có đủ xe bọc thép chở quân cho bộ binh cơ giới đi cùng xe tăng, đó là một tính toán sai lầm trong tư tưởng quân sự của Bộ Tổng tham mưu.
        Họ đánh một số lượng lớn xe tăng trong quân đoàn cơ giới (trên 1000 chiếc), quên hoặc không biết rằng một xe tăng không có bộ binh, cũng như không có pháo tự hành (pháo tự hành), trinh sát và liên lạc với tốc độ di chuyển như nhau và không có sự hỗ trợ của hàng không thì có thể làm được rất ít. Số lượng xe tăng gây bất lợi cho việc sử dụng chất lượng cao của chúng cùng với các nhánh và loại quân khác.
        Các tướng Đức không chỉ chứng minh sự tương tác như vậy giữa các xe tăng về mặt lý thuyết mà còn áp dụng chúng vào thực tế trong nhóm xe tăng của họ. Nhưng những chiếc Zhukov của chúng tôi, khi tình báo cung cấp cho họ tài liệu phân tích về hành động của các nhóm xe tăng Đức ở Ba Lan và Pháp, lại không cần chúng, với câu nói nổi tiếng của Zhukov về những tài liệu này “Tôi không cần cái này”.
        1. 0
          Ngày 3 tháng 2019 năm 09 07:XNUMX
          Có lẽ không phải là tính toán sai lầm mà chỉ đơn giản là sự thiếu hiểu biết. Thật không công bằng khi yêu cầu kiến ​​thức có điều kiện của một học sinh năm nhất trường dạy nghề ở cấp độ thạc sĩ. Không cần phải lý tưởng hóa bất cứ ai (cũng không cần phải ma hóa bất cứ ai). Mọi kế hoạch của các tướng lĩnh đều dựa trên kinh nghiệm (dân sự và đế quốc thứ nhất) nên kết quả là một phiên bản “cơ giới hóa” của Tập đoàn quân kỵ binh số 1. Những thứ kia. Hàng ngàn xe tăng đã được tán thành, quân đội được gọi là cơ giới hóa và xe tăng, thậm chí họ còn tạo ra một học viện tương ứng... Nhưng trên thực tế, tư duy vẫn như cũ - ngựa, súng trường, đoàn xe, tấn công-vượt rào...
          Sau đó, trải qua những thất bại và chiến thắng, kinh nghiệm đã đến.
          1. +15
            Ngày 3 tháng 2019 năm 10 31:XNUMX
            Trích: Hoang vu
            Có lẽ không phải là tính toán sai lầm mà chỉ đơn giản là sự thiếu hiểu biết.

            Với tất cả sự tôn trọng, kết luận này đầy tham vọng và cực kỳ..., nói một cách nhẹ nhàng - ngu ngốc. Có điều gì đó gợi nhớ đến “giới trí thức nhà bếp” của thập niên 80!
            Thật không công bằng khi yêu cầu kiến ​​thức có điều kiện của một học sinh năm nhất trường dạy nghề ở cấp độ thạc sĩ. Không cần phải lý tưởng hóa bất cứ ai (cũng không cần phải ma quỷ hóa bất cứ ai). Mọi kế hoạch của các tướng lĩnh đều dựa trên kinh nghiệm (dân sự và đế quốc thứ nhất) nên kết quả là một phiên bản “cơ giới hóa” của Tập đoàn quân kỵ binh số 1. Những thứ kia. Hàng ngàn xe tăng đã được tán thành, quân đội được gọi là cơ giới hóa và xe tăng, thậm chí họ còn tạo ra một học viện tương ứng... Nhưng trên thực tế, tư duy vẫn như cũ - ngựa, súng trường, đoàn xe, tấn công-vượt rào...
            Sau đó, trải qua những thất bại và chiến thắng, kinh nghiệm đã đến.

            Về nguyên tắc, đầu vào rất đơn giản - không có đủ ghế sofa, tủ lạnh cho một vài người đối thoại trí tuệ!
            Tôi sẽ chỉ có một luận điểm - quốc gia nào trong số các quốc gia ở những năm 1938 của thế kỷ trước đang chuẩn bị cho một cuộc chiến không phải là Chiến tranh thế giới thứ nhất và ai đã tạo ra lực lượng mặt đất cân bằng vào năm 41 mà không cần thử và sai? Câu trả lời là không có ai! Ngay cả nước Đức được ca ngợi cũng đang thử nghiệm lực lượng xe tăng và kỹ thuật “blitzkrieg” của mình! Tôi đã gặp phải những cạm bẫy đến mức phải thay đổi hoàn toàn cơ cấu các bộ phận của mình từ công ty này sang công ty khác! Vì vậy, đến năm XNUMX, các sư đoàn đã đến biên giới của chúng ta về cơ bản khác với những sư đoàn đã đánh tan người Ba Lan, người Na Uy, người Pháp và người Anh!
            Chúng tôi không có cơ hội như vậy. Tất nhiên, trừ khi bạn tính cả công ty Liên Xô-Phần Lan! Nhưng diễn xuất của cô là lý do cho những kết luận khác, thực tế là không thể nào khác được! Thông số cụ thể!!! Tuy nhiên, giống như Hassan, Haken-Gol và Tây Ban Nha. Ngay cả chiến dịch Ba Lan trong các bức tường của học viện chúng tôi cũng bị dỡ bỏ và nghiên cứu. Các kết luận và sửa chữa đã được đưa ra. Hơn nữa, những kết luận chính xác và giải pháp thực tế đã làm tăng độ tin cậy kỹ thuật của thiết bị của chúng tôi lên rất nhiều.
            Bây giờ đến hàng ngàn xe tăng và thanh kiếm được rút ra! Năm 1940, Đức đã đè bẹp Pháp, nước có xe tăng hạng trung xuất sắc với áo giáp chống đạn, xe tăng hạng nặng và nhiều hơn thế nữa! Và cùng với Lực lượng Viễn chinh Anh!
            Có thể mắng tướng ta rất lâu, nhưng Hồng quân không có cơ hội cầm cự ở biên giới ở tuổi 41! Quân Đức đã bắt được xe tăng và quân đoàn cơ giới của chúng tôi trong quá trình hình thành! Họ có kinh nghiệm chiến đấu, được điều động, đã đổ máu và nếm mùi chiến thắng! Chúng tôi chỉ bắt đầu học vào ngày 22 tháng 1941 năm 10. Nhưng ngay cả với tất cả những sai lầm và tính toán sai lầm của Hồng quân, quân Đức vẫn phải chịu đau buồn! Vì vậy, các sư đoàn Liên Xô ở mặt trận đang hấp hối nhưng họ cũng đang có thêm thời gian! Được huấn luyện kém nhưng được trang bị, mắc sai lầm và tính toán sai, họ đã lấy lại được thời gian theo từng giây, phút, ngày, giờ. Vì vậy, có lẽ hàng ngàn xe tăng và máy bay này, vốn đã nằm trong tay nông dân ngày hôm qua và được đổi XNUMX chiếc không chiến đấu lấy một trận, chính là nhân tố sau này chống lại đối thủ của chúng ta!
            Nhân tiện, về giáo dục!!! Xem xe tăng lớn và xe tăng T-34! Đối với tân tòng, nên so sánh những năm tháng phát triển!!! Và chỉ sau đó hãy ném những luận điểm có thanh kiếm trên đầu ra!
            Chúng tôi đã tìm ra cơ cấu quân đội xe tăng tối ưu vào năm 1943, trong ba năm chiến tranh! Tuy nhiên, giống như người Đức - 1938 - 1941!
            1. 0
              Ngày 3 tháng 2019 năm 12 08:XNUMX
              Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
              Xe tăng lớn và xe tăng T-34

              Nhân tiện, chỉ loại M3, nếu bạn loại bỏ các vũ khí bổ sung, với khối lượng bọc thép khổng lồ, là một tàu sân bay bọc thép hạng nặng được chế tạo sẵn. Đồng minh đã làm việc theo hướng này, nhưng không tích cực lắm.
            2. +4
              Ngày 3 tháng 2019 năm 12 31:XNUMX
              Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
              ai đã tạo ra lực lượng mặt đất cân bằng cho năm 1938 mà không cần thử và sai?


              Câu hỏi phải được đặt ra theo cách khác - "ai đã tạo ra đội quân giỏi hơn những đội khác?" Và trong công thức này, câu trả lời là hiển nhiên - Đức. Và việc thử và sai có cơ hội làm được mọi thứ, nhưng kết quả lại khác.
            3. +2
              Ngày 3 tháng 2019 năm 13 15:XNUMX
              Đúng vậy, hồi đó có nhiều người đã chế tạo xe tăng (theo mức độ hiểu biết tốt nhất của họ). Nhưng chính người Đức mới là người tiến gần nhất đến việc thành lập lực lượng xe tăng. Họ xây dựng một đội quân, bắt đầu lại từ đầu, được thiết kế cho một mục đích cụ thể - một cuộc chiến nhanh chóng. Chà, kinh nghiệm, bạn nói đúng, chúng tôi đã thử nghiệm công cụ này, "mài giũa" nó trong các trận chiến với quân đội được tổ chức cổ xưa của Pháp và Ba Lan.
              Tôi không hiểu nhà bếp, ghế sofa và con người có liên quan gì đến nó. Cuộc thảo luận xoay quanh chủ đề tại sao không có xe bọc thép chở quân vào năm 1941. Quan điểm của tôi là cần phải lớn lên thành xe bọc thép chở quân, pháo tự hành bánh xích, vũ khí phòng không, quân cơ động với những cuộc tấn công sâu hàng nghìn km. Cả về mặt kỹ thuật và tâm lý. Khi chúng tôi có được kinh nghiệm, chúng tôi đã làm được.
          2. +1
            Ngày 3 tháng 2019 năm 18 10:XNUMX
            Trích: Hoang vu
            Thật không công bằng khi yêu cầu kiến ​​thức có điều kiện của một học sinh năm nhất trường dạy nghề ở cấp độ thạc sĩ.

            Có quá nhiều chuyên gia quân sự (cựu sĩ quan Nga hoàng) phục vụ Hồng quân. Và kỳ lạ thay, nhiều người trong số họ đã trốn thoát khỏi các trại và các cuộc hành quyết, và một số đã thăng lên các chức vụ cao hoặc thực hiện các hoạt động khoa học và giảng dạy. Vì vậy, rõ ràng, việc miễn cưỡng chế tạo tàu sân bay bọc thép chở quân không phải do mù chữ mà là do sự kết hợp của nhiều lý do: từ một sự hiểu lầm đơn giản đến các vấn đề trong ngành công nghiệp.
            1. +4
              Ngày 3 tháng 2019 năm 20 03:XNUMX
              Trích dẫn từ Black Griffin
              Có quá nhiều chuyên gia quân sự (cựu sĩ quan Nga hoàng) phục vụ Hồng quân.

              Ai đã nói với bạn rằng tất cả những “chuyên gia quân sự” này ít nhất có thể đưa ra điều gì đó hợp lý và đáng được quan tâm? Chỉ cần nhìn vào hạm đội RI. Sự nghèo nàn đầy đủ và rõ ràng chính xác về mặt nhân viên chỉ huy. Quân đội thời đó rõ ràng cần được cập nhật.

              Không cần ảo tưởng. Đế chế sụp đổ chính xác là do mất hoàn toàn khả năng quản lý. Cả trong đời sống dân sự và trong các vấn đề quân sự.
              1. -1
                Ngày 3 tháng 2019 năm 20 42:XNUMX
                Trích dẫn từ: Saxahorse
                Ai đã nói với bạn rằng tất cả những “chuyên gia quân sự” này ít nhất có thể đưa ra điều gì đó hợp lý và đáng được quan tâm?

                Ví dụ, thực tế là trong Thế chiến thứ nhất, quân đội đế quốc đã nhận được hàng chục xe bọc thép (BA "Jeffrey-Poplavko"), theo ý tưởng ban đầu, chúng rất gần với xe chiến đấu bộ binh bánh lốp/xe bọc thép chở quân hiện đại.
                Bản chất nhận xét của tôi là Hồng quân không chỉ có những chỉ huy chiến trường không có trình độ quân sự xuất thân từ quần chúng binh lính, mà còn có một số lượng lớn các sĩ quan Sa hoàng được đào tạo bài bản.

                Trích dẫn từ: Saxahorse
                Đế chế sụp đổ chính xác là do mất hoàn toàn khả năng quản lý

                Nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Đế chế có rất nhiều thứ, và về nhiều mặt, chúng ta phải nói là nhờ sự thụ động và hiền lành của Nicholas II. Nếu ở vị trí của anh mà có một người có xương sống bằng thép thì mọi chuyện đã có thể kết thúc khác đi. Nhưng điều này không liên quan đến chủ đề.
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2019 năm 19 54:XNUMX
                  Trích dẫn từ Black Griffin
                  Về nhiều mặt, chúng ta phải nói lời cảm ơn đến sự thụ động và hiền lành của Nicholas II. Nếu ở vị trí của anh mà có một người có xương sống bằng thép thì mọi chuyện đã có thể kết thúc khác đi. Nhưng điều này không liên quan đến chủ đề.

                  Một cách khác để liên hệ. Đế chế đã không sụp đổ trong ba ngày. Chỉ cần nhớ lại rằng cuộc chiến cuối cùng mà Cộng hòa Ingushetia chắc chắn giành chiến thắng là Chiến tranh năm 1812! Và sau đó, đúng hơn, bằng quán tính. Alexander I, giống như tất cả các Romanov khác, đã hợp nhất thành công tất cả các cơ hội nảy sinh từ chiến thắng.

                  Chế độ quân chủ cha truyền con nối là hình thức chính phủ tồi tệ nhất được biết đến. Nó gần như loại trừ hoàn toàn sự xuất hiện của một người cai trị thực sự sáng giá và xứng đáng.
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2019 năm 21 20:XNUMX
                    Trích dẫn từ: Saxahorse
                    Chỉ cần nhớ lại rằng cuộc chiến cuối cùng mà Cộng hòa Ingushetia chắc chắn giành chiến thắng là Chiến tranh năm 1812!

                    Và bạn không tính đến cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1878 sao? Tại sao? Quốc hội Berlin có thể được đưa ra khỏi phương trình.
                    1. +2
                      Ngày 4 tháng 2019 năm 22 26:XNUMX
                      Trích dẫn từ dmmyak40
                      Và bạn không tính đến cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1878 sao? Tại sao? Quốc hội Berlin có thể được đưa ra khỏi phương trình.

                      Nhưng không cần phải loại Quốc hội Berlin ra khỏi dấu ngoặc!

                      Nguyên nhân là do vị sa hoàng tầm thường tiếp theo của Nga đang cố gắng đánh lừa các đồng minh. (để tôi nhắc bạn rằng tất cả họ đều như vậy..). Ban đầu, Bismarck đóng vai trò là người bảo lãnh cho các thỏa thuận với Áo và chỉ đơn giản là bị sốc khi họ cố gắng ném anh ta một cách thô lỗ vào cuối cuộc chiến. Cụm từ của Friedrich về "sự ngu ngốc không thể đoán trước của người Nga" có thể được quy cụ thể cho tập phim này... Vì vậy, hãy xử lý tất cả các quân bài trên tay của bạn!

                      Và thế là, vâng, quân đội kéo vào, dù đổ rất nhiều máu, lẽ ra họ đã chiếm được eo biển và một nửa Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng sự ngu ngốc vô vọng của bọn chuyên quyền Nga một lần nữa đã làm mọi thứ thất bại.
                      1. 0
                        Ngày 4 tháng 2019 năm 22 36:XNUMX
                        Người ta có ấn tượng rằng các nhà độc tài Nga đã đưa ra các chính sách một cách chân không và chỉ có những sai lầm của họ mới dẫn đến thất bại. Và phần còn lại của châu Âu không liên quan gì đến nó... Logic kỳ lạ.
                      2. +3
                        Ngày 4 tháng 2019 năm 22 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ dmmyak40
                        Người ta có ấn tượng rằng các nhà độc tài Nga đã đưa ra các chính sách một cách chân không và chỉ có những sai lầm của họ mới dẫn đến thất bại. Và phần còn lại của châu Âu không liên quan gì đến nó... Logic kỳ lạ.

                        Bạn không biết rằng vào thời điểm đó hầu như không còn những kẻ chuyên quyền ở Châu Âu sao? cười

                        Ở Anh, một Cromwell nào đó đã nhắc nhở rõ ràng các quốc vương Anh rằng độ dày của cổ họ không vượt quá độ dày trung bình của con người. Và bất chấp sự khôi phục chính thức của chế độ quân chủ, quốc hội vẫn cai trị ở đó kể từ đó.

                        Chà, ở Pháp, nếu bạn không nhớ bài viết trước thì đã hoàn toàn hỗn loạn! "Tự do bình đẳng Huynh đệ!" Các sa hoàng hẹp hòi của Nga có thể đưa ra những gì để chống lại điều này?

                        Ở vương quốc Phổ những ngày đó, ngôi sao của Bismarck đã tỏa sáng, nhưng Áo và Thổ Nhĩ Kỳ, như bạn biết, đã bị mọi người xúc phạm..

                        Chính chế độ quân chủ kế thừa đã gây ra nhiều rắc rối cho Đế quốc Nga.
                      3. -1
                        Ngày 5 tháng 2019 năm 01 46:XNUMX
                        Tôi không nói về các chế độ quân chủ khác, đọc kỹ hơn. Bất kỳ quyết định và hành động nào của quốc vương Nga luôn nhận được phản hồi từ châu Âu, bất kể nước này có hình thức chính phủ nào.
                  2. 0
                    Ngày 4 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
                    Phát biểu của bạn không liên quan đến chủ đề về sự xuất hiện của xe bọc thép chở quân và mâu thuẫn với sự thật lịch sử.
                    Lúc đầu.
                    Trích dẫn từ: Saxahorse
                    Cuộc chiến năm 1812 chắc chắn Cộng hòa Ingushetia đã giành chiến thắng!

                    Chỉ sau 12, có thêm hai Nga-Thổ Nhĩ Kỳ (thắng thành công), sáp nhập một lãnh thổ rộng lớn ở Viễn Đông dưới vỏ bọc Crimean, chinh phục châu Á. Trước Chiến tranh Crimea, về nguyên tắc ở châu Âu chỉ có một bá chủ - RI.
                    Thứ hai.
                    Trích dẫn từ: Saxahorse
                    Chế độ quân chủ cha truyền con nối là hình thức chính phủ tồi tệ nhất được biết đến.

                    Có thể tranh cãi. Từ quan điểm Theo thống kê, ở hầu hết các chế độ quân chủ hiện đại, mức sống của người dân đều cao hơn ở Mỹ hoặc Pháp “dân chủ”.
                    Một người cai trị “sáng giá và xứng đáng” nói chung là một đánh giá chủ quan. Ví dụ, sự xuất hiện và bầu cử của một nhà cai trị “sáng” ở Liên Xô đã dẫn đến sự sụp đổ của nước này. Mặt khác, những nhà cai trị “mù mờ và bất xứng” của Nga đã biến nước Nga từ một công quốc nhỏ thành một cường quốc kiểm soát 1/5 lãnh thổ dân cư, đồng thời là một trong 8 cường quốc quyết định số phận nhân loại cho đến tận thế. cuối thế kỷ 19.
                    Đồng thời, có một ví dụ về hai nước láng giềng có hình thức chính quyền “dân chủ”:
                    - Cộng hòa Novgorod. Giới thượng lưu của nó liên tục lao từ bên này sang bên kia, chính xác là lo sợ sự xuất hiện của “người sáng sủa và xứng đáng” và gục ngã dưới chân Ivan III Đại đế “không xứng đáng và buồn tẻ”.
                    - Cộng hòa Ba Lan (còn gọi là Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva). Tầng lớp thượng lưu của nó (và tỷ lệ quý tộc trong tổng dân số lớn hơn nhiều so với quý tộc trong bất kỳ chế độ quân chủ nào) đã làm mọi cách để đảm bảo rằng không có người cai trị “sáng suốt và xứng đáng”. hàng xóm của nó trong vài lần đi qua và không cần nỗ lực nhiều.
                    1. +2
                      Ngày 4 tháng 2019 năm 23 02:XNUMX
                      Trích dẫn từ Black Griffin
                      Phát biểu của bạn không liên quan đến chủ đề về sự xuất hiện của xe bọc thép chở quân và mâu thuẫn với sự thật lịch sử.

                      Tuyên bố của tôi liên quan cụ thể đến nhận xét của bạn về lợi ích của “chuyên gia quân sự”. Tôi chỉ nhắc nhở rằng trình độ của ban chỉ huy của đế chế, nơi đã kết hợp hai cuộc chiến liên tiếp (RYAV và WWI) một cách đáng xấu hổ, là cực kỳ thấp. Ngoài những cuộc thảo luận lý thuyết chung về chiến thuật có từ thời Hy Lạp cổ đại, các chuyên gia quân sự không có gì để cung cấp cho Hồng quân.

                      И
                      Trích dẫn từ Black Griffin
                      Có thể tắm được.

                      Hoàn toàn không thể chối cãi rằng hệ thống quản lý dựa trên luật thừa kế, theo định nghĩa, không thể đảm bảo bất kỳ trình độ tinh thần tử tế nào của người thừa kế. Lưu ý rằng trong lịch sử nước Nga, những nhà cai trị thực sự sáng giá như Peter I hay Catherine II lên nắm quyền sau một cuộc đảo chính. Những thứ kia. ở mức tối thiểu, họ có thể thể hiện ý chí chiến đấu phi thường và tài năng lãnh đạo.

                      Tất cả những người cai trị nước Nga nhận quyền thừa kế hóa ra đều là những kẻ khốn nạn hoàn toàn. Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên. Khả năng một đứa trẻ sơ sinh bình thường đột nhiên trở nên tốt hơn và khỏe mạnh hơn gấp nhiều lần so với môi trường xung quanh là bao nhiêu? Vâng, không có! Sự buồn tẻ và tồi tàn của người thừa kế nhanh chóng lấn át xung quanh anh ta, và thật tốt nếu Richelieu hoặc Bismarck ở gần đó. Thật không may, thường thì đó là một loại Bezobrazov hoặc Rasputin...
                      1. 0
                        Ngày 5 tháng 2019 năm 17 38:XNUMX
                        Hãy nói rõ ngay rằng, tôi không phải là người theo chủ nghĩa quân chủ, nhưng tôi cũng không coi một hình thức chính quyền dân chủ dưới hình thức ở Pháp là cần thiết cho Tổ quốc chúng ta.

                        Ưu điểm của hình thức chính phủ được kế thừa hoặc kế thừa có điều kiện là tính kiên định và độc lập khỏi những ý thích nhất thời và những người lao động tạm thời, không giống như các nền dân chủ như Pháp và Ý chẳng hạn. Đặc tính này vốn có trong cả chế độ quân chủ và các hình thức chính phủ ở Liên Xô và Trung Quốc (mặc dù ở Liên minh, hệ thống này đã thất bại do xuất hiện cảm giác dễ dãi trong giới danh pháp).

                        Rõ ràng là một vị vua yếu đuối sẽ trở thành con tốt trong tay những người xung quanh, nhưng tôi có thể đưa ra ví dụ về hành vi tương tự ở những quốc gia có hệ thống bầu cử.
                        Một phần, nguy cơ xuất hiện của một vị vua hoặc người cai trị có ý chí yếu kém có thể được giảm thiểu nhờ hệ thống kiểm tra và cân bằng cũng như đặc thù của tổ chức các cơ quan. Ví dụ, ở Anh và trong một thời gian dài ở Cộng hòa Ingushetia, các bộ trên thực tế không được lãnh đạo bởi các bộ trưởng chính thức mà bởi các cấp phó đầu tiên của họ, những người này là nhân sự chứ không phải những người được bổ nhiệm chính trị.

                        Trích dẫn từ: Saxahorse
                        Tất cả những người cai trị nước Nga nhận quyền thừa kế hóa ra đều là những kẻ khốn nạn hoàn toàn.

                        Ivan III, Peter I, Alexander I và III là những ví dụ đơn giản nhất về sự sai lầm trong tuyên bố của bạn.
                        Bây giờ về Peter I. Tất nhiên, ông ta đã lật đổ Sophia, nhưng 1. ông ta là người thừa kế hợp pháp của một vị vua mạnh mẽ và 2. Sophia không thể gọi là kẻ tầm thường.

                        Và Catherine II, mặc dù thể hiện ham muốn quyền lực, nhưng không hẳn là một nhà cai trị và chính khách xứng đáng - trong trường hợp của cô, nước Nga đã may mắn có được những người tình (và đoàn tùy tùng) - nhưng cô là một chuyên gia PR xuất sắc.,

                        Trích dẫn từ: Saxahorse
                        Trình độ của ban chỉ huy của đế chế, nơi đã kết hợp hai cuộc chiến liên tiếp một cách đáng xấu hổ (RYAV và WWI), là cực kỳ thấp.

                        Đúng hơn là nó ở cấp độ của các nước khác. Cũng chính các chỉ huy hải quân “vĩ đại” người Anh này đã ngoan cố từ chối hệ thống đoàn tàu vận tải, khiến hàng triệu tấn thiệt mạng, và với ưu thế về quân số, suýt thua trong cuộc chiến trên biển. Hay những vị tướng người Anh ngoan cố tiếp tục đến năm 17. lái bộ binh tới súng máy và coi thường xe tăng. Và sau đó là những thiên tài quân sự Đức và Pháp “u ám”. Vân vân và vân vân.
                        Ưu điểm của các chuyên gia, sĩ quan quân sự là họ hiểu rõ các nguyên tắc tổ chức, huấn luyện, kỷ luật, hậu cần, v.v. Nếu không có họ, sẽ còn nhiều sai lầm nữa.
                      2. +1
                        Ngày 6 tháng 2019 năm 00 09:XNUMX
                        Trích dẫn từ Black Griffin
                        Ưu điểm của hình thức chính phủ được kế thừa hoặc kế thừa có điều kiện là tính kiên định và độc lập khỏi những ý thích nhất thời và những người lao động tạm thời,

                        Chỉ là đối ngược. Người thừa kế luôn yếu thế hơn những người xung quanh và luôn bị vây quanh bởi những kẻ mưu mô và những người làm công tạm thời đủ mọi chủng tộc. Điều này không có nghĩa là các hình thức chính quyền khác được đảm bảo chống lại những người cai trị yếu kém, nhưng chế độ quân chủ cha truyền con nối luôn tạo ra những hình thức như vậy.

                        Trích dẫn từ Black Griffin
                        Đúng hơn là nó ở cấp độ của các nước khác. Các chỉ huy hải quân “vĩ đại” người Anh cũng ngoan cố từ chối hệ thống đoàn tàu vận tải, dẫn đến hàng triệu tấn thiệt mạng,

                        Một tiêu chí khách quan, mặc dù khắc nghiệt, đối với trình độ nhân viên chỉ huy là kết quả của các cuộc chiến giữa bang với các đối thủ xấp xỉ ngang nhau. Than ôi, RI chẳng có gì để khoe khoang ở đây cả. Thổ Nhĩ Kỳ 1829, Krym 1854. , Thổ Nhĩ Kỳ 1878, RYAV, Thế chiến I. Cuối cùng, không có một chiến thắng nào cho đến vụ tai nạn năm 1917. Chà, làm sao chúng ta có thể nói về một cấp độ nhân viên chỉ huy nào đó?
                      3. 0
                        Ngày 6 tháng 2019 năm 16 19:XNUMX
                        Trích dẫn từ: Saxahorse
                        Thổ Nhĩ Kỳ 1829, Krym 1854. , Thổ Nhĩ Kỳ 1878, RYAV, Thế chiến I.

                        Cả hai trận chiến của Thổ Nhĩ Kỳ đều kết thúc với chiến thắng quân sự không thể tranh cãi.
                        Kết quả quân sự của việc quân đội Nga tham gia Thế chiến thứ hai trước khi ban hành sắc lệnh về dân chủ hóa quân đội khi được các nhà sử học phương Tây hoặc trong nước nghiên cứu không thể gọi là một thất bại.
                        Ngay cả một phân tích hời hợt cũng mâu thuẫn với quan điểm của bạn.
                        Các đơn vị quân đội lớn ở Mặt trận phía Đông của Thế chiến I theo thứ tự thời gian và tóm tắt:
                        1914 năm
                        - Hoạt động Đông Phổ (thất bại về mặt chiến thuật và chiến lược)
                        - Trận Galicia (Chiến thắng chiến thuật và chiến lược. Thất bại nặng nề của quân Áo)
                        - Hành quân tháng 8 (thắng lợi)
                        - Chiến dịch Warsaw-Ivangorod (chiến thắng)
                        - Hoạt động Lodz (hòa)
                        - Hoạt động Czestochowa-Krakow (hòa)
                        1915 năm
                        - Hoạt động Carpathian (chiến thắng)
                        - Trận chiến Masurian (đánh bại Cộng hòa Ingushetia) và Prasnyshsky (chiến thắng Cộng hòa Ingushetia)
                        - Đột phá Gorlitsky (thất bại)
                        - Great Retreat (thất bại chiến lược)
                        - Chiến dịch Vilna (chiến thắng)
                        1916 năm
                        - Hoạt động Naroch (hòa)
                        - Đột phá Brusilovsky (Chiến thắng chiến thuật và chiến lược. Thất bại tan nát của quân Áo)
                        - Chiến dịch Rumani (thất bại)
                        1917 năm
                        Dân chủ hóa quân đội và bắt đầu tình huynh đệ hóa, v.v.
                        Những thứ kia. Cho đến năm 17, quân đội RI đã chiến đấu ngang ngửa với quân đội của GI và AVI.

                        Thất bại quân sự hoàn toàn chỉ dựa trên kết quả của chiến tranh hạt nhân.
                        Crimean - thất bại ở Crimea đã được chặn lại bởi những thành công ở Viễn Đông mà chúng ta vẫn sử dụng.
                      4. +1
                        Ngày 6 tháng 2019 năm 21 48:XNUMX
                        Trích dẫn từ Black Griffin
                        Thất bại quân sự hoàn toàn chỉ dựa trên kết quả của chiến tranh hạt nhân.

                        Không xin lỗi. Vì một lý do nào đó, rất khó tìm thấy kết quả của những “chiến thắng” này trên bản đồ của đế chế, mặc dù chúng đã kéo dài đến tận Biển Aegean... Nhưng ký ức về những tổn thất to lớn thậm chí sau đó còn đặt ra những câu hỏi khó chịu. Và bạn cũng nhiệt tình gọi sự biến mất của Romania và Moldova khỏi bản đồ của Cộng hòa Ingushetia là một chiến thắng.

                        Trừ khi lịch sử chinh phục Kavkaz và Trung Á có thể được tìm thấy ở những điểm cộng trên bản đồ. Với súng chống lại cung tên, ban chỉ huy bằng cách nào đó đã bị kéo vào. Đây là trình độ của anh ấy. (và họ đã mắc một vài sai lầm). Mọi thứ khác đều yếu đuối, ngu ngốc, không chắc chắn và kết thúc bằng sự thất bại hoàn toàn đối với Cộng hòa Ingushetia trong tất cả các trường hợp “chiến thắng” khác. Suvorov thậm chí không thể so sánh được với lính ném lựu đạn Petrovsky hay những anh hùng thần kỳ.
        2. +1
          Ngày 3 tháng 2019 năm 09 48:XNUMX
          mãi về sau chúng vẫn chưa đủ. và trên thực tế, không có ít nhất một lựa chọn thông thường để sản xuất hàng loạt, và các nhiệm vụ quan trọng hơn.
        3. -2
          Ngày 3 tháng 2019 năm 11 06:XNUMX
          Trích dẫn từ vladimirz
          đó là một tính toán sai lầm về tư tưởng quân sự của Bộ Tổng tham mưu.


          Không, đơn giản là không có đủ năng lực để thực hiện ý tưởng này. Tôi chỉ nói rằng sẽ không tệ nếu chế tạo một xe bọc thép chở quân từ T-26 (như M-113, bỏ tháp pháo và xây dựng các bên, và bố trí dây truyền động cơ dọc, được che chắn với vỏ và ghế gập là lý tưởng).
          Vì vậy, Đồng chí ALEXEY RA đã giải thích một cách phổ biến (và một cách thuyết phục) rằng cũng không có khả năng cho việc này. Và (theo ý kiến ​​​​của bạn, khi chúng tôi đã nhận ra nhu cầu về xe bọc thép chở quân) vào những năm 50, súng trường cơ giới chủ yếu được triển khai trên ô tô.

          Trích dẫn từ vladimirz
          rằng một chiếc xe tăng không có bộ binh, cũng như không có pháo tự hành (pháo tự hành), trinh sát và liên lạc


          Tất cả các thông tin liên lạc tình báo đều ở đó (liệu họ có học cách sử dụng nó không, đó lại là một câu hỏi khác). Pháo tự hành? xe tăng tuyến thứ hai có thể thay thế chúng. Và các tiểu đoàn pháo binh chỉ xuất hiện ở TP vào những năm 80).

          Trích dẫn từ vladimirz
          Đánh số lượng lớn xe tăng trong quân đoàn cơ giới (trên 1000 chiếc)


          Ở đây cần phải hỏi cả Meretskov và sau đó là Zhukov (Meretskov đã ép đúng). tại sao trong một năm (kể từ tháng 1940 năm 30), một cỗ máy như MK lại không được thử nghiệm và đề xuất nhân rộng (XNUMX MK).

          Trích dẫn từ vladimirz
          Các tướng Đức không chỉ chứng minh sự tương tác như vậy giữa các xe tăng về mặt lý thuyết mà còn áp dụng chúng vào thực tế trong nhóm xe tăng của họ.


          Chúng tôi đã sao chép TG vào đội quân Xung kích từ MK. Chính người Đức (vì chiến thắng dễ dàng ở phía Tây) đã làm suy yếu TD, về cơ bản biến họ thành MD, mặc dù đã tăng gấp đôi số lượng của họ (điều này là đủ đối với họ trong giai đoạn đầu của cuộc chiến với chúng ta).
          MK của chúng tôi được cân bằng hoàn hảo (ngoại trừ OSHS TP).

          Trích dẫn từ vladimirz
          trên những tài liệu này "Tôi không cần nó."


          ???? sự khởi đầu của Zhukov Bộ Tổng tham mưu tháng 1940 năm XNUMX
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2019 năm 12 34:XNUMX
            Trích từ chenia
            Vì vậy, Đồng chí ALEXEY RA đã giải thích một cách phổ biến (và một cách thuyết phục) rằng cũng không có khả năng cho việc này

            Đồng chí Alexey RA là một người thông thạo nhưng có một kế hoạch độc đáo. Ông nói chính xác rằng Anh hùng Lao động Xã hội Chủ nghĩa Isaac Moiseevich Zaltsman đã từ bỏ hoàn toàn mọi công việc về T-26 và T-28, chỉ tập trung vào HF. Một câu hỏi khác là các hoạt động của Isaac Moiseevich và các đối tác của ông từ Vùng Moscow, cả về khía cạnh này và nhiều khía cạnh khác vào thời điểm đó, đều đáng được thực hiện. Việc yêu thích tất cả các loại xe tăng cũ về mặt khách quan đã tiêu tốn của Hồng quân hơn một trăm hoặc hai KV. Đối với cuộc chiến với Praha và Deuces, những xe tăng chủ lực của Đức vào mùa hè năm 41, T-26 phù hợp hơn T-34; ít nhất chúng đã quen thuộc với các tổ lái và tương đối đáng tin cậy (so với T-34). .
            Trích từ chenia
            Pháo tự hành? xe tăng tuyến thứ hai có thể thay thế chúng.

            Họ không thể, xe tăng pháo gặp vấn đề với hỏa lực trên cao. Cho đến khi chiến tranh kết thúc, chức năng của pháo tự hành trong quân đoàn xe tăng đều do SU-76 đảm nhận, điều này không tốt.
            Trích từ chenia
            MK của chúng tôi hoàn toàn cân bằng

            Bạn đang nói về tình trạng năm 40? Bạn đang rất sai lầm. Đối với các sư đoàn nhỏ của Đức với 150 xe, hãy để tôi nhắc bạn rằng Hồng quân có 42 xe - đây là cơ thể với một thiếu tướng, thậm chí là một trung tướng. Khi tình trạng nghiện ma túy ở OKW trở thành bình thường, họ bắt đầu tập hợp các trung đoàn gồm 200 Panther dưới sự chỉ huy của một đại tá (Kursk), và điều này không dẫn họ đến điều gì tốt đẹp.
            1. +1
              Ngày 3 tháng 2019 năm 15 07:XNUMX
              Trích dẫn: tesser
              Họ không thể, xe tăng pháo gặp vấn đề với hỏa lực trên cao.

              Tôi nhớ quá, thời đó không có chuyện nói gì về súng tự hành (chúng xuất hiện trong quân đội chúng ta vào những năm 70). Và SU đã giải quyết được vấn đề với hỏa lực trực tiếp từ tuyến thứ hai.

              Và bắn bằng PDO không phải là nhiệm vụ của pháo binh hộ tống mà là nhiệm vụ hỗ trợ của pháo binh. Và đối với điều này (vào thời điểm đó, một chiếc xe kéo là khá đủ (giá như có máy kéo phù hợp).

              Trích dẫn: tesser
              Bạn đang nói về tình trạng năm 40? Bạn đang rất sai lầm.


              Chúng ta cần phải cẩn thận hơn
              Trích từ chenia
              (trừ OSHS TP).


              Biến trung đoàn thành ba tiểu đoàn và trung đội ba xe tăng, như vậy trung đoàn sẽ ngay lập tức chỉ có 94 xe tăng (như sau này sẽ trở thành), và ở MK (5 TP) - 470 + xe tăng hỗ trợ chiến đấu (tức là khoảng 600). Và sau đó rất nhiều vấn đề ngay lập tức biến mất. Nhưng để làm được điều này, cần phải triển khai chiếc MK đầu tiên cho các cuộc tập trận vào mùa thu năm 1940 và vận hành nó một cách tối đa, và những sai sót, cả về kỹ thuật và an toàn chung, sẽ ngay lập tức xuất hiện.
              Và chúng tôi đã bắt đầu sao chép chúng một cách ngu ngốc (lên tới 30 MK), làm gián đoạn hoàn toàn quá trình huấn luyện chiến đấu và tạo ra bước nhảy vọt về nhân sự.

              Trích dẫn: tesser
              họ bắt đầu tập hợp các trung đoàn gồm 200 Panther dưới sự chỉ huy của một đại tá (Kursk), và điều này không dẫn họ đến điều gì tốt đẹp.


              Wow, bạn đang suy nghĩ chính xác.
              1. 0
                Ngày 3 tháng 2019 năm 16 31:XNUMX
                Trích từ chenia
                Không có chuyện nói gì về pháo tự hành vào thời điểm đó

                Sư đoàn xe tăng cần hỏa lực trên cao. Lúc đầu, người Đức kéo bằng máy kéo tốc độ cao, nhưng trong nửa sau cuộc chiến, họ chuyển sang sử dụng xe tự hành. Người Mỹ ban đầu chế tạo pháo tự hành cỡ 2 và 2 mm. Trong xe tăng Liên Xô, hỏa lực chủ yếu được thể hiện bằng súng cối kéo, bao gồm cả súng cối. 105 mm. Trong số các pháo tự hành ở cuối có Su-155, không phải chuyện đó, Su-120, nó có góc thẳng đứng kém, còn Su-85, nó khá yếu (và góc cũng + 152 độ). Lửa gắn kết là nhược điểm chính (tk) của nó.
                Và Su-152 là điểm cộng chính)))
                Trích từ chenia
                cung cấp (tức là khoảng 600). Và rồi rất nhiều vấn đề ngay lập tức biến mất

                Không hoạt động.
                Chiến tranh đã cho mọi người thấy điều tương tự. Một đội hình xe tăng nên có 150-250 xe. Ít hơn là tốt hơn nhiều. Đối với người Đức và quân Đồng minh, đó là một sư đoàn, đối với Hồng quân, đó là một quân đoàn do một số vấn đề về tổ chức địa phương.
                Trích từ chenia
                Cần phải triển khai chiếc MK đầu tiên cho các cuộc tập trận vào mùa thu năm 1940 và phát huy tối đa khả năng của nó.

                Trong thực tế của Hồng quân, không thể làm được điều gì mới mẻ. Hãy lấy những gì chúng tôi có, các lữ đoàn, đưa vào những tòa nhà có quy mô hợp lý, nâng cao chất lượng dịch vụ hỗ trợ. Đó là những gì cuối cùng đã được thực hiện.
                1. +1
                  Ngày 3 tháng 2019 năm 17 25:XNUMX
                  Trích dẫn: tesser
                  Sư đoàn xe tăng cần hỏa lực trên cao.


                  Gắn lửa (tùy theo tính chất của mục tiêu mà mọi người đều cần. Nhưng kỳ lạ thay, sư đoàn xe tăng lại là người cuối cùng.
                  TD không phải là một sư đoàn đột phá (ở đây người Đức thường sử dụng nó như thế này, điều này không chính xác và nó hoạt động trong khi hàng phòng ngự không ổn định), mà là một sư đoàn, như một quy luật, được đưa vào một cuộc đột phá, nơi không còn một sư đoàn nào có thể đột phá được nữa. Phòng thủ dày đặc, một số tuyến vẫn chưa bị địch chiếm (chỉ Đây là lúc cần tốc độ TD để ngăn chặn địch đang rút lui chiếm các tuyến trung gian). có thể vượt qua các nút phòng thủ của đối phương (tất nhiên trừ khi mục tiêu là chiếm một khu vực nhất định). và nếu bạn đánh vào một trung tâm phòng thủ, thì theo quy luật, hàng phòng thủ ở đó sẽ bị chiếm đóng một cách vội vàng (đây là thuật ngữ mô tả sự kiên cường của hàng phòng thủ).
                  Đây là lúc chúng ta cần đội hình thích hợp, cơ động và dễ điều khiển. kết hợp hỏa lực, tốc độ và khả năng tự chủ với độ sâu của nhiệm vụ đang thực hiện.

                  Do đó, việc bão hòa các đội hình (quân đoàn) như vậy với các đội hình (sư đoàn) chủ yếu là xe tăng có ít nhất 2 đến 1 bộ binh là đúng hơn (ban đầu người Đức có TD gồm hai lữ đoàn - xe tăng và súng trường (à, giống như của chúng tôi), mỗi lữ đoàn có hai trung đoàn. Sau đó, họ (sau Pháp, nơi có hệ thống phòng thủ không ổn định, giảm một nửa lữ đoàn xe tăng, để lại một trung đoàn xe tăng (150 xe tăng) ở TD. Ban đầu, mọi thứ diễn ra tốt đẹp với chúng tôi đối với quân Đức, nhưng sau đó họ bị đình trệ, điều này khiến họ phải đối mặt với vào tình trạng điên rồ về mặt tổ chức thậm chí còn lớn hơn.



                  Trích dẫn: tesser
                  Một đội hình xe tăng nên có 150-250 xe. Ít hơn là tốt hơn nhiều.


                  TD (đội hình), theo tôi (nhưng đây là suy nghĩ của một quân nhân chuyên nghiệp) lẽ ra phải có tới 200 xe tăng (ở SA những năm 80 có xe tăng TD-320). Trong MK (liên minh, ở đây một khía cạnh của MK là một phần của Quân xung kích và được coi là một đội hình) - 600 xe tăng, 2 TP (trong TD) và 1 TP (trong MSD). Bạn tự xác nhận hoặc bạn không hiểu điều gì đó ở đâu đó.
                  Và đừng so sánh đội hình theo cấp bậc; cho đến khi chiến tranh kết thúc, về cơ bản chúng không tương ứng với cấp bậc.
                  Trích dẫn: tesser
                  .

                  Hãy lấy những gì bạn có, các lữ đoàn,


                  Chính lữ đoàn (và chúng ta đang nói về biên chế trước chiến tranh) đã trở thành một dạng TP sai lầm cho một sư đoàn xe tăng. Và ngay trong chiến tranh, TBR (hai tiểu đoàn gồm 20-30 xe tăng, hoặc thậm chí ít hơn), đã trở thành một đội hình hoàn toàn khác với một cái tên tương tự. Và nó trông như thế nào? .
                  1. -2
                    Ngày 3 tháng 2019 năm 23 28:XNUMX
                    Trích từ chenia
                    Chính lữ đoàn (và chúng ta đang nói về biên chế trước chiến tranh) đã trở thành dạng TP sai lầm của một sư đoàn xe tăng

                    Lữ đoàn trước chiến tranh gồm 200 xe - giống như quân đoàn năm 44. Rất nhiều xe tăng, ít thứ khác. Lữ đoàn năm 41 nhỏ hơn gần 2 lần, và sau đó, với số lượng phương tiện hầu như không tăng, nó được đổi tên thành quân đoàn xe tăng, theo thời gian đã phát triển lên con số 200 phương tiện như lúc ban đầu. Rõ ràng, đây là số lượng xe tối ưu. Một điều nữa là các đơn vị xe tăng Liên Xô, giống như những đơn vị khác lúc ban đầu, quá mạnh, quá vắng vẻ.
                    Trích từ chenia
                    đã là một đội hình hoàn toàn khác với một cái tên tương tự.

                    Vâng, trước kia là tiểu đoàn đã trở thành lữ đoàn. “Cấp độ” lính tăng trong hệ thống cấp bậc của Hồng quân cần phải được định dạng lại.
                    Trích từ chenia
                    Bạn tự xác nhận hoặc bạn không hiểu điều gì đó ở đâu đó.

                    Hồng quân sẽ không đáp ứng được các tiêu chuẩn thân tàu thời Liên Xô cũ. Bạn đang tạo ra một đội quân xe tăng vào năm 42, với một trung tướng. Những công việc này trong Hồng quân đã được quân đoàn 45 sắp xếp khá hợp lý.

                    Nghĩa là, bạn có thể gọi 600 xe tăng là một quân đoàn, nhưng ở Hồng quân, họ không làm điều đó khi họ tỉnh táo. Và chiếc xe tăng MK 1000 của năm 41 là sự phá hoại, chủ nghĩa Trotsky và các điệp viên của tình báo Ba Lan.
                    Trích từ chenia
                    Đừng so sánh đội hình theo tên cấp bậc, cho đến khi chiến tranh kết thúc, về cơ bản chúng không tương ứng với cấp bậc.

                    Tôi biết. Về phần mình, người Đức có cách kỳ lạ là thành lập một trung đoàn với 10 xe OGvTTP.
                    Trích từ chenia
                    Đây là lúc chúng ta cần đội hình thích hợp, cơ động và dễ điều khiển. kết hợp hỏa lực, tốc độ và khả năng tự chủ với độ sâu của nhiệm vụ được thực hiện

                    Bạn hoàn toàn lặp lại suy nghĩ của Patton khi ông phản đối trước Normandy về việc tái vũ trang từ Shermans đến Pershings. Bạn hoàn toàn đúng với anh ta, miễn là bạn có thể hoạt động như kỵ binh bọc thép, làm gián đoạn liên lạc và vượt qua các nút kháng cự. Nhưng thời điểm đó sẽ đến khi bạn cố gắng đóng nồi hơi bằng các bộ phận cơ giới hóa của mình. Đây là nơi bạn có vấn đề. (Cụ thể là Patton có những vấn đề khác. Anh ta ngay lập tức lao vào một hàng phòng ngự không thể vượt qua và không có gì để tấn công. Nhưng đây không còn chỉ là yêu cầu của anh ta nữa).
                    Trích từ chenia
                    Gắn lửa (tùy theo tính chất của mục tiêu mà mọi người đều cần. Nhưng kỳ lạ thay, sư đoàn xe tăng lại là người cuối cùng.

                    Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là người Đức và quân Đồng minh không đồng tình. Điều quan trọng cơ bản là pháo binh phải được giữ chặt và có khả năng cơ động tương tự như xe tăng. Tôi vẫn sẽ tin họ.
                    1. +1
                      Ngày 4 tháng 2019 năm 12 31:XNUMX
                      Trích dẫn: tesser
                      Một điều nữa là các đơn vị xe tăng Liên Xô, giống như những đơn vị khác lúc ban đầu, quá mạnh, quá vắng vẻ.


                      Vì vậy, đó là ý tưởng. Khi ADN được đưa vào TP vào những năm 80. Chà, một loạt luận văn, luận cứ, v.v. (trước đó, từ pháo binh ở TP có một cục pin 120 M ở SME). Lập luận của các đối thủ như sau - việc bắn bằng PDO có thể được tổ chức từ xe tăng (hơi bất tiện, hơi kém hiệu quả và căng thẳng, nhưng hai đại đội đã thay thế sư đoàn và có lính pháo binh để tổ chức sự kiện này). Nhưng trung đoàn có ít hơn hai trăm người và 40 đơn vị trang bị. Và điều này gây ít căng thẳng hơn cho hậu phương và việc tổ chức các phong trào. Vì thế. rằng mọi chuyện không đơn giản như vậy.

                      Trích dẫn: tesser
                      Bạn đang tạo ra một đội quân xe tăng vào năm 42, với một trung tướng.

                      Tôi không phát minh. nhưng tôi nghĩ (biết làm thế nào vào thời của tôi (những năm 70-80 đã đưa ra những thay đổi đối với nhân viên. phê duyệt, biện minh về mặt lý thuyết, thí nghiệm, v.v.) Và ở đây, 9 MK đầu tiên, sau đó sao chép lên tới 30 cấu trúc hoàn toàn “âm u” và chưa được kiểm chứng Và sau cùng, đã có thời gian, nhiều chỉ huy, cấp trên phàn nàn rằng MK (bang này không phù hợp với bản đồ) nên họ quyết định tiến hành cuộc thử nghiệm đầu tiên vào mùa thu năm 1941.

                      Nó thực sự
                      Trích dẫn: tesser
                      Và chiếc xe tăng MK 1000 của năm 41 là sự phá hoại, chủ nghĩa Trotsky và các điệp viên của tình báo Ba Lan.


                      Và nếu cuộc tập trận đã được tiến hành vào mùa thu năm 1940 (3 tháng sau khi thành lập), thì đến năm 1941, MK chắc chắn đã “thu nhỏ” theo kích thước mà tôi đã chỉ ra (đây là một thực tế khách quan, chúng ta sẽ bàn đến vấn đề này sau). , trả giá bằng máu.

                      .
                      Trích dẫn: tesser
                      Điều quan trọng cơ bản là pháo binh phải được giữ chặt và có khả năng cơ động tương tự như xe tăng.


                      Vâng, tôi không phiền, nhưng vẫn có khả năng. Chỉ đến những năm 70, chúng ta mới cho phép mình có pháo tự hành - 2S1, 2S3 (đừng nhầm với SU). Và trước đó TD có một trung đoàn pháo binh kéo.
        4. +5
          Ngày 3 tháng 2019 năm 12 17:XNUMX
          Cuối tuần bắt đầu bằng một bài viết hay.
          Cảm ơn bạn, tôi thích đọc về công nghệ cũ và lịch sử hình thành của nó. Ngày nay, nó (công nghệ) đôi khi trông rất thô sơ, nhưng các nhà thiết kế và công nhân đã đầu tư bao nhiêu công sức vào việc tạo ra nó.
          Tôi rất mong chờ phần tiếp theo, tôi đặc biệt muốn đọc về quá trình tạo ra BTR 60, bản thân tôi đã lái nó hàng trăm km.
          1. +5
            Ngày 3 tháng 2019 năm 13 13:XNUMX
            Tôi đã lái chiếc xe này được 2 năm ở Đức. người lính
        5. +2
          Ngày 3 tháng 2019 năm 18 01:XNUMX
          Nhưng những chiếc Zhukov của chúng tôi, khi tình báo cung cấp cho họ tài liệu phân tích về hành động của các nhóm xe tăng Đức ở Ba Lan và Pháp, lại không cần chúng, với câu nói nổi tiếng của Zhukov về những tài liệu này “Tôi không cần cái này”.

          Chuyện “du mục” về nghị quyết “ngu ngốc” của G.K. Zhukov trong báo cáo GRU. Truyền thuyết chỉ tồn tại qua lời kể lại của cựu lãnh đạo Phòng Thông tin GRU Vasily Andreevich Novobrants. Mục đích chung của việc này là tạo sức nặng cho các tài liệu do GRU chuẩn bị. Chỉ khi, trong các trận chiến vào mùa hè năm 1941, các tài liệu về đội hình của Đức bị thu giữ thì bức tranh mới ít nhiều rõ ràng. “Người nước ngoài quân sự”), Zhukov đã viết một nghị quyết đầy ác ý. wasat Đang hiển thị tiêu cực các tác giả báo cáo, đánh giá việc biên soạn các bài báo trên báo chí như thế nào.
        6. -2
          9 Tháng 1 2020 03: 04
          Hội nghị quân đội của Hồng quân, được tổ chức vào tháng 1940 năm XNUMX sau các sự kiện của công ty Pháp, đã đưa ra kết luận cuối cùng giống như bản tóm tắt này: “thất bại xảy ra là do tính chất tư sản của quân đội Pháp”.

          Thế thôi - quân đội không đúng giai cấp, nên mới thua! Và bạn đang nói về tài liệu phân tích...
      2. +2
        Ngày 3 tháng 2019 năm 13 06:XNUMX
        https://andrewbek-1974.livejournal.com/462651.html подборка техники из разных фильмов. сдается мне, тут вы и найдете искомое.
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2019 năm 20 49:XNUMX
        Một mặt, bạn muốn nhìn thấy trên màn hình những thiết bị tương ứng với thời đại, nhưng mặt khác, đây vẫn là phong cảnh. Trong rạp có nhiều quy ước hơn, nhưng khi cốt truyện hấp dẫn, bạn lại không chú ý đến khung cảnh.
      4. 0
        Ngày 20 tháng 2019 năm 15 56:XNUMX
        Và Hollywood, với tất cả những tiếng chuông và tiếng huýt sáo của mình, đã rất ngạc nhiên khi trong “Saving Private Ryan” người Mỹ bị tấn công bởi xe tăng T-34 ở đoạn cuối (họ đóng vai hổ), mặc dù chúng ta phải tri ân những khuôn đúc bằng vữa. có chất lượng cao, nhưng mặt dây chuyền của Christie đã cho đi điều đó.
      5. 75
        0
        31 tháng 2019, 12 43:XNUMX
        Nhưng nhận thức bị hỏng
    2. Nhận xét đã bị xóa.
  2. +3
    Ngày 3 tháng 2019 năm 06 35:XNUMX
    Anh ta tiếp tục phục vụ, chẳng hạn như ở Indonesia, nơi có lẽ chỉ còn lại những chiếc tàu bọc thép của Liên Xô, nhưng họ vẫn đang phục vụ.
    1. +4
      Ngày 3 tháng 2019 năm 07 45:XNUMX
      Khi mô tả lịch sử xe bọc thép chở quân trong nước trong lời nói đầu, Tác giả quên đề cập đến BTR-50.
      1. +10
        Ngày 3 tháng 2019 năm 08 58:XNUMX
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Khi mô tả lịch sử xe bọc thép chở quân trong nước trong lời nói đầu, Tác giả quên đề cập đến BTR-50.

        Xe bánh xích BTR-50 được tạo ra trên cơ sở xe tăng PT-76, xe bọc thép chở quân BTR-40 và BTR-152 được tạo ra trên cơ sở các đơn vị ô tô, như American Scout,
        :"Các thông số kỹ thuật và chiến thuật do GBTU phát triển đã cung cấp cho việc phát triển hai phương tiện chiến đấu - xe tăng lội nước hạng nhẹ và xe bọc thép chở quân được tạo ra trên cơ sở với sự thống nhất tối đa. Thiết kế của xe bọc thép chở quân, được chỉ định là "đối tượng 750", được thực hiện bởi Leningrad VNII-100 song song với PT-76 ("đối tượng 740"), tuy nhiên có độ trễ nhỏ. Độ trễ là do một số lượng lớn các giải pháp thiết kế, chẳng hạn như động cơ đẩy bằng phản lực nước , phải được thử nghiệm trên PT-76. Các cuộc thử nghiệm thành công của xe tăng trở thành cơ sở để các nhà thiết kế tin tưởng rằng xe bọc thép chở quân sẽ thành công không kém."
    2. +3
      Ngày 3 tháng 2019 năm 08 19:XNUMX
      Trích dẫn từ Strashila
      Tiếp tục phục vụ ở Indonesia,

      Vâng thưa ngài!
      Một phương tiện đơn giản và đáng tin cậy, có thể nâng cấp dễ dàng và không tốn kém (như một tùy chọn: động cơ diesel MMZ, RK và cầu từ shishiga) và tiếp tục được sử dụng không phải với tư cách là đối thủ cạnh tranh với các xe bọc thép chở quân hiện đại, mà là một loại xe bọc thép, một loại xe bọc thép. Tiger rẻ tiền, dành cho quân cảnh, văn phòng chỉ huy, các loại đơn vị phụ trợ khác nhau và chủ yếu được bán cho Châu Á và Châu Phi.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2019 năm 20 09:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev
        Vâng thưa ngài!
        Một chiếc máy đơn giản và đáng tin cậy có thể được nâng cấp dễ dàng và không tốn kém (

        Đồng thời, nó cực kỳ không thành công về mặt bố trí và tiết kiệm năng lượng, điểm cộng duy nhất là nó ăn nhiều. Như bộ binh đã biết từ lâu:

        “Thà đi tệ còn hơn đi rất lâu và tệ.” (Với) cười

        Mọi thứ khác đều là khuyết điểm. Tôi đang nói về BTR-50, nếu có :)
  3. +6
    Ngày 3 tháng 2019 năm 07 12:XNUMX
    Lần đầu tiên tôi nhìn thấy BTR-40 khi còn là một đứa trẻ, vào khoảng năm 1961, lúc 8 tuổi, khi một số cuộc tập trận diễn ra gần làng chúng tôi và một phần Quân đội Liên Xô đóng trong rừng, quân số xấp xỉ một trung đoàn, mà có một đơn vị trinh sát, đại diện của họ đã đến làng trên chiếc BTR-40, theo tôi hiểu bây giờ, để tìm kiếm nguồn nước uống, được tìm thấy ở một trường dạy nghề nông thôn nằm trong làng, nơi có một tháp nước và một hệ thống cấp nước... Vào thời điểm đó, các trinh sát đã mặc quần áo ngụy trang.
    Lũ trẻ chúng tôi lập tức vây quanh chiếc xe bọc thép, trèo ra bánh xe, nhìn bên trong là một chiếc hộp sắt bình thường, phía trên mở hoàn toàn, nhân tiện, không có súng máy, người lái xe được trang bị một khẩu AK. súng trường tấn công, được cố định bên trong bằng những chiếc kẹp đặc biệt.
  4. +5
    Ngày 3 tháng 2019 năm 07 30:XNUMX
    Lính dù rời BTR-40

    Chà, tại sao những bức ảnh đẹp nhất lại không phải là một minh họa, và ngay cả những người lính dù cũng không thuộc Quân đội Liên Xô. Nhìn chung, trong giai đoạn từ những năm 1950 đến giữa những năm 1960, BTR-40 là mẫu xe khá thành công trong phân khúc.
    1. Alf
      +9
      Ngày 3 tháng 2019 năm 07 42:XNUMX
      Trích dẫn từ: AlexVas44
      và ngay cả lính dù cũng không thuộc Quân đội Liên Xô.

      Nhưng những đồng minh đáng tin cậy và sẵn sàng chiến đấu nhất của chúng ta. Không tính người Séc với người Ba Lan và đặc biệt là bất kỳ người La Mã nào với người Hungary và người Bulgaria, trung thành và sẵn sàng chiến đấu.
      1. Alf
        +1
        Ngày 3 tháng 2019 năm 22 13:XNUMX
        Trích dẫn: Alf
        Trích dẫn từ: AlexVas44
        và ngay cả lính dù cũng không thuộc Quân đội Liên Xô.

        Nhưng những đồng minh đáng tin cậy và sẵn sàng chiến đấu nhất của chúng ta. Không tính người Séc với người Ba Lan và đặc biệt là bất kỳ người La Mã nào với người Hungary và người Bulgaria, trung thành và sẵn sàng chiến đấu.

        Tôi tình cờ thấy một đề cập rằng quân đội của chúng ta coi quân Đức là đáng tin cậy nhất, còn những người khác thì tốt nhất là bia đỡ đạn, và tệ nhất là đội quân thứ năm.
  5. +11
    Ngày 3 tháng 2019 năm 07 41:XNUMX
    Một vấn đề lớn ngăn cản chúng ta tạo ra xe bọc thép chở quân của riêng mình trong chiến tranh là khối lượng công việc của ngành công nghiệp Liên Xô với việc sản xuất xe tăng và pháo tự hành các loại; đơn giản là không có khả năng triển khai miễn phí trong điều kiện khó khăn. sản xuất xe bọc thép chở quân.
    Và một vấn đề lớn khác là sức ì của giới lãnh đạo cao nhất Hồng quân, vốn coi xe bọc thép là không cần thiết. https://topwar.ru/86580-razvitie-bronetransporterov-v-rossii-ot-pervyh-do-nashih-dney-chast-vtoraya.html
    Chúng tôi phải nói lời cảm ơn đến các kỹ sư và công nhân của GAZ, những người đã sử dụng “các phương pháp tội phạm” để bảo tồn việc sản xuất động cơ GAZ-11 và các bản sao GAZ-202 và GAZ-203 dành cho xe tăng.
    "Năm 1939, để sản xuất động cơ sáu xi-lanh
    động cơ đầu tiên tại Nhà máy ô tô Gorky là
    hội thảo số 1 được tổ chức, trang bị mới nhất
    sử dụng máy móc nhập khẩu từ Mỹ. Trong con-
    vào năm 1940, sau khi phát hành một lô nhỏ
    sản phẩm, cửa hàng động cơ số 1 đã được chuyển giao
    Ủy ban nhân dân ngành hàng không. TẠI
    xây dựng nhà máy số 466 để sản xuất
    Viện nghiên cứu động cơ hàng không M-105. Gần như tất cả
    thiết bị và tất cả nhân viên của động cơ
    cửa hàng số 1, ngoại trừ quản lý,
    đã được chuyển đến nhà máy này. Máy độc đáo
    ki mà không thể được điều chỉnh cho
    sản xuất động cơ máy bay, gửi đến
    kho chứa phụ tùng để bảo tồn. Thiết yếu,
    công việc tuyệt vời được thực hiện bởi các nhà sản xuất xe hơi trên
    tạo ra một sáu-
    động cơ xi lanh, hóa ra đã bị sập.
    Một nhóm những người đam mê do một người đứng đầu
    xưởng động cơ số 1 G.A. Vedenyapin đến
    thu thập số lượng máy cần thiết cho
    bảo quản dây chuyền công nghệ theo
    khởi động động cơ, đã đi đến các biện pháp khắc nghiệt. Động cơ-
    schiki - có lẽ với sự hỗ trợ ngầm của di-
    hiệu trưởng và thiết kế trưởng - đưa ra ngoài
    một phần của máy công cụ từ phân xưởng đưa cho nhà máy số 466.
    Các nhân viên hàng không, đến lượt, đưa ra vấn đề
    về hành vi trộm cắp tài sản và cơ quan chức năng can thiệp vào vụ án
    NKVD. Tình hình trở nên cực kỳ nguy hiểm.
    Quân đội đã cung cấp hỗ trợ cho các nhà sản xuất xe hơi. Co-
    chỉ huy của GABTU của Hồng quân trong thể loại
    hình thức chính thức nêu sự cần thiết phải bảo quản
    sản xuất động cơ sáu xi lanh
    điện thoại về gã khổng lồ ô tô. Những động cơ này đã được cung cấp
    nhà máy số 37 (Moscow), sản xuất
    xe tăng. Sau lời kêu gọi của những người lái xe quân sự
    chuyển đến cửa hàng phụ tùng. Chỉ có
    trước khi bắt đầu chiến tranh, cửa hàng động cơ, giải phóng
    shii động cơ sáu xi-lanh, kiếm được trên
    đầy đủ điện năng. Thành tích của nhóm đã đạt được
    những người đam mê trước chiến tranh để bảo vệ sự ủng hộ
    sản xuất động cơ, các nhà máy sản xuất ô tô được phép
    để sản xuất thiết bị quân sự [2, tr. 85–86]. ĐẶC ĐIỂM HÌNH THÀNH CỦA MÁY BAY XÂY DỰNG COMPLEX
    KHU VỰC GORKY TRONG GIAI ĐOẠN ĐẦU TIÊN CỦA ĐẠI BIỂU DIỄN
    CHIẾN TRANH (tháng 1941 năm 1942 - tháng XNUMX năm XNUMX)
    Một vấn đề khác là việc chế tạo động cơ: trên thực tế, nó không tồn tại." Các nhà máy sản xuất động cơ Ufa đang được xây dựng, một cho máy gặt đập liên hợp và một cho động cơ diesel ô tô, đã được chuyển giao cho NKAP. Tôi đã viết về GAZ ở trên. ZiL tự sản xuất động cơ cho chính nó , cho YaAZ, và sau khi chuyển hoạt động sản xuất động cơ sang Miass vào năm 1941, động cơ ZiS-5 và ZiS-16 bị thiếu hụt, đặc biệt là động cơ ZiS-16 cải tiến, vốn cần nhôm khan hiếm để sản xuất.
    1. -1
      Ngày 3 tháng 2019 năm 13 02:XNUMX
      Bạn vừa đúng vừa sai.

      Vâng, một mặt, việc chế tạo động cơ là một vấn đề lớn. Trên thực tế, động cơ mạnh nhất trong dòng lớn là Hercules của ZiS-5, công suất 76 mã lực. Con số này thậm chí còn ít hơn cả Universal Carrior, một chiếc cũi di động.

      Mặt khác, khi các nhà tư bản trở nên ấm áp hơn, các lựa chọn về động cơ đã xuất hiện. Bạn có thể yêu cầu thêm Hercules từ Studebaker, GM sixes từ Sherman/Valentine, thậm chí bạn có thể kết nối Ford và yêu cầu tạo một multibank bằng cách sử dụng các thành phần GAZ-A. Đối với người Mỹ, nhiệm vụ này không hề khó khăn. Nhưng Bộ chỉ huy không cần xe bọc thép chở quân như không khí, như bánh mì, vì vậy vấn đề đã được hoãn lại cho đến thời điểm tốt hơn, giải quyết vấn đề Lend-Lease.
      1. Alf
        +2
        Ngày 3 tháng 2019 năm 22 15:XNUMX
        Trích dẫn: tesser
        Bạn có thể đã hỏi

        Hỏi làm sao? Cung cấp động cơ và bị phụ thuộc? Hoặc xây dựng một nhà máy? Khó có khả năng các đồng minh của chúng ta sẽ đồng ý với điều này.
        1. -3
          Ngày 3 tháng 2019 năm 22 34:XNUMX
          Trích dẫn: Alf
          Cung cấp động cơ và bị phụ thuộc? Hoặc xây dựng một nhà máy?

          Trong Thế chiến thứ hai - tất nhiên. Và sau Thế chiến thứ hai, một nhà máy đã được xây dựng chỉ để sản xuất một trong những động cơ nói trên. GM 6-71 từ Sherman, còn được gọi là YaAZ-206 từ KrAZ 214/219.
          1. Alf
            +1
            Ngày 3 tháng 2019 năm 22 50:XNUMX
            Trích dẫn: tesser
            Trích dẫn: Alf
            Cung cấp động cơ và bị phụ thuộc? Hoặc xây dựng một nhà máy?

            Trong Thế chiến thứ hai - tất nhiên. Và sau Thế chiến thứ hai, một nhà máy đã được xây dựng chỉ để sản xuất một trong những động cơ nói trên. GM 6-71 từ Sherman, còn được gọi là YaAZ-206 từ KrAZ 214/219.

            Và ai đã xây dựng nhà máy này? Người Mỹ hay chúng ta?
            1. -4
              Ngày 3 tháng 2019 năm 23 45:XNUMX
              Trích dẫn: Alf
              ai đã xây dựng nhà máy? Người Mỹ hay chúng ta?

              Mọi thứ đều phức tạp (c)
              http://xn----7sbb5ahj4aiadq2m.xn--p1ai/guide/army/tr/yaaz204.shtml
        2. +3
          Ngày 4 tháng 2019 năm 01 11:XNUMX
          Trích dẫn: Alf
          Hỏi làm sao? Cung cấp động cơ và bị phụ thuộc? Hoặc xây dựng một nhà máy? Khó có khả năng các đồng minh của chúng ta sẽ đồng ý với điều này.
          Và thế là nó đã xảy ra. Trong khi chúng tôi nhận được thiết bị cho động cơ GMC 4/6-71, lệnh cấm cung cấp các thiết bị khác cho Hoa Kỳ đã được áp dụng và Chiến tranh Lạnh bắt đầu.
          Trích dẫn: tesser
          GM 6-71 từ Sherman, còn được gọi là YaAZ-206 từ KrAZ 214/219.
          Dòng xxx-6-71 bao gồm cả tùy chọn ba và bốn xi-lanh. Tuy nhiên, trong cùng tháng 11, hoạt động sản xuất động cơ của GAZ đã ngừng hoạt động sau một cuộc không kích của Đức, và Y-1941 không có động cơ. Tình hình đã được cứu vãn nhờ sự xuất hiện bất ngờ tại nhà máy của một lô lớn động cơ điện của Mỹ được đặt hàng vào năm 4, bao gồm động cơ diesel 2 xi-lanh, 4 thì (có bộ tăng áp) GMC-71-32, một đĩa đơn. ly hợp với lò xo trung tâm Long-5 và hộp số đồng bộ 5553 cấp "Spicer-7,92" với dải công suất 5. YaAZ biết rõ khả năng của GMC - trước chiến tranh, họ dự định sản xuất một bản sao đồng hồ đo của nó dưới nhãn hiệu YaAZ-NATI cho xe tải YA-14 1944 tấn mới. Do sự gián đoạn trong việc cung cấp động cơ diesel, vào năm 95, các lô máy kéo đơn giản hóa với động cơ xăng nội địa đã được sản xuất - 13 chiếc YA-76 công suất 5 mã lực ZIS-4M. Ít nhất, chúng tôi chỉ có thể tổ chức sản xuất động cơ 6/204 xi-lanh dưới nhãn hiệu YaAZ-206/1947 vào năm 3. Phiên bản 253 xi-lanh rơi vào quên lãng, kéo theo đó là chiếc UlZiS-XNUMX đầy hứa hẹn.
          https://zen.yandex.ru/media/oldtimer/zabytyi-proekt-sovetskogo-dizelnogo-gruzovika-ulzisnati-253-5be2e5d5c916ad00aa806edf

          https://zen.yandex.ru/media/tractor/bystrohodnyi-artilleriiskii-traktor-ia12-5ba71c374e9adf00abea0959
          1. +2
            Ngày 5 tháng 2019 năm 21 22:XNUMX
            Thiết bị sản xuất động cơ diesel tại YAZ đã được mua và cung cấp, nhưng vào năm 1942, nó cùng với phần lớn nhà máy bị thiêu rụi trong trận ném bom của Đức. Vào thời điểm đó, nhà máy gần như hoàn toàn được làm bằng gỗ. Nỗ lực sản xuất thứ hai đã tạo ra số lượng nhỏ vào mùa xuân năm 1945, động cơ diesel chủ yếu được sử dụng cho máy kéo pháo M-12 (sau đó là M-2), và vào năm 1947, việc sản xuất hàng loạt xe thuộc họ MA-200 với động cơ diesel bắt đầu.
  6. +3
    Ngày 3 tháng 2019 năm 08 29:XNUMX
    Điều đáng tiếc là bất chấp mọi nỗ lực của các nhà thiết kế, BTR -40 vẫn không giữ được khả năng việt dã như GAZ 63, vốn được quân đội Liên Xô coi gần như là tiêu chuẩn cho khả năng vượt mọi địa hình...
    1. +7
      Ngày 3 tháng 2019 năm 09 17:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Điều đáng tiếc là bất chấp mọi nỗ lực của các nhà thiết kế, BTR -40 vẫn không giữ được khả năng việt dã như GAZ 63, vốn được quân đội Liên Xô coi gần như là tiêu chuẩn cho khả năng vượt mọi địa hình...

      Không có động cơ phù hợp. Và khi số 8 phù hợp xuất hiện, chiếc xe trở nên lỗi thời. GAZ-63 đã được thay thế bằng GAZ-66 và BRDM có thể được coi là một ví dụ về việc thay thế thành công bộ nguồn.
      BRDM-1 với bộ nguồn mới đã biến thành BRDM-2 và tỏa sáng với những khía cạnh mới.
      BRDM-2 được trang bị động cơ xăng 41 thì hình chữ V GAZ-13, 14 xi-lanh, tương tự như động cơ được lắp trên xe Chaika GAZ-140 và GAZ-XNUMX. Công suất động cơ là XNUMX mã lực. Với.
      1. +1
        Ngày 3 tháng 2019 năm 09 25:XNUMX
        Vâng, tôi biết... bản thân tôi là lính chở dầu.
    2. 0
      Ngày 3 tháng 2019 năm 14 15:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      BTR -40 không giữ được khả năng việt dã của GAZ 63

      Tôi cũng tìm thấy họ trong quân đội, họ lật tốt, lăn nhẹ là đủ, chẳng hạn như đẩy vào lề đường, đây chính xác là cách anh trai tôi bị lật trong thời gian thực hiện nghĩa vụ quân sự - anh ấy từng làm tài xế trong một chiếc, nhưng khả năng việt dã thực sự không tệ, đặc biệt là khi xe được trang bị tời. Vì lý do nào đó mà không có tời trong bức ảnh, rõ ràng là có một số thứ như vậy.
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 17 18:XNUMX
        Cũng có những nơi không có tời. Chiếc BTR-40 đầu tiên của tôi thậm chí còn không có bộ khởi động bằng điện; nó chỉ khởi động một cách vụng về.
    3. +1
      Ngày 3 tháng 2019 năm 20 15:XNUMX
      Trích dẫn: Thủ lĩnh của Redskins
      Điều đáng tiếc là bất chấp mọi nỗ lực của các nhà thiết kế, BTR -40 vẫn không giữ được khả năng việt dã như GAZ 63, vốn được quân đội Liên Xô coi gần như là tiêu chuẩn cho khả năng vượt mọi địa hình...

      Thành thật mà nói, GAZ-63 không gây ấn tượng với khả năng vượt mọi địa hình... Nếu bạn không tin, hãy xem video. Chiếc 157 cũ giúp khả năng việt dã của GAZ-63 trở nên dễ dàng và đơn giản, ngay cả khi nó có trọng lượng lớn hơn nhiều.
      1. Alf
        +1
        Ngày 3 tháng 2019 năm 22 17:XNUMX
        Trích dẫn từ: Saxahorse
        Chiếc 157 cũ tạo nên cuộc chạy việt dã GAZ-63

        Trên thực tế, đây là những cấp độ khác nhau.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2019 năm 20 10:XNUMX
          Trích dẫn: Alf
          Trên thực tế, đây là những cấp độ khác nhau.

          Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Có một chút ngạc nhiên khi chiếc ZIL-157 nặng gấp đôi lại có khả năng hoạt động tốt hơn đáng kể so với GAZ-63. Nhân tiện, Shishiga sau này (GAZ-66) cũng vậy.
          1. Alf
            +1
            Ngày 4 tháng 2019 năm 20 46:XNUMX
            Trích dẫn từ: Saxahorse
            Có một chút ngạc nhiên khi chiếc ZIL-157 nặng gấp đôi lại có khả năng hoạt động tốt hơn đáng kể so với GAZ-63.

            Trên thực tế, 6x6 tốt hơn 4x4. Kết quả được biết trước. Như người ta nói, cái đầu tiên trải đường, cái thứ hai nén lại, cái thứ ba lăn như trên đường nhựa.
            Bạn có thể xem video thử nghiệm máy kéo xe tải có rơ moóc hoạt động theo công thức 10x10 của chúng tôi không... Đúng rồi!
  7. +1
    Ngày 3 tháng 2019 năm 09 24:XNUMX
    Cho tôi biết chỉ số 40 và 152 trong tên của xe bọc thép chở quân có ý nghĩa gì? Tiếp tục chỉ số xe dân dụng hay chỉ số do Bộ Quốc phòng ban hành?
    1. +6
      Ngày 3 tháng 2019 năm 12 11:XNUMX
      Trích dẫn từ igordok
      Cho tôi biết chỉ số 40 và 152 trong tên của xe bọc thép chở quân có ý nghĩa gì? Tiếp tục chỉ số xe dân dụng hay chỉ số do Bộ Quốc phòng ban hành?

      Nhãn hiệu nhà máy, có hiệu lực từ năm 1945 đến năm 1966: Nhà máy 1 - 99 GAZ;
      100 - 199 ZIS, sau là ZIL; 200 - 249 YAZ, sau là KrAZ; 350 - 399 UralZIS, sau là UralAZ; 450 - 484 UAZ; 485 - 499 Nhà máy ô tô Dnepropetrovsk - DAZ tồn tại đến năm 1951 (sau này là Yuzhmash); 500 - 549 MAZ, BelAZ, MoAZ. Về cơ bản thì đó là cách lập chỉ mục cũ dành cho các nhà máy sản xuất ô tô. Vâng, cũng là MMA, sau đó là AZLK, nhưng nói chung là “Moskvich” 400-449. Ngoại lệ là BAV 485 (xe chở chim nước lớn 485) - tên gọi chung cho các loại xe lội nước được sản xuất tại Liên Xô tại: “Nhà máy ô tô Dnepropetrovsk” từ năm 1949 đến năm 1951 với ký hiệu DAZ-485 (nguyên mẫu); “Nhà máy ô tô quốc gia đầu tiên mang tên I.V. Stalin” từ năm 1 đến năm 1952 với tên gọi ZIS-1956 (sản xuất hàng loạt đầu tiên);
  8. +2
    Ngày 3 tháng 2019 năm 11 53:XNUMX
    Tôi đã nhìn thấy một chiếc GAZ-63 cách đây vài năm khi đang di chuyển!
    1. +1
      Ngày 3 tháng 2019 năm 13 17:XNUMX
      Trích dẫn: Nycomed
      Tôi đã nhìn thấy một chiếc GAZ-63 cách đây vài năm khi đang di chuyển!

      Tôi đã nhìn thấy nó cách đây vài tháng, tôi không thể nói chuyện với người tài xế, anh ta đi bộ rất nhiều. Anh ta chỉ chỉ cách đến nơi tài xế cần. Nhìn bên ngoài, chiếc xe trông như mới, không phải KUNG mà là bệ chở hàng.
  9. +4
    Ngày 3 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
    Tôi cũng tìm thấy một chiếc máy tốt, ở trung đoàn chúng tôi nó được dùng làm phương tiện liên lạc của sở chỉ huy trong các trung đội điều khiển. Chúng tôi đã lái nó, nhưng vào mùa đông, nó giống như đang ở trong một hầm băng, trong khi tập luyện, chúng tôi đã đến địa điểm và ngay lập tức đốt cháy chiếc bếp hình nồi.Mô hình này có mái che, hay đúng hơn là hai cửa sập hình chữ nhật lớn có bản lề sang hai bên . Ống dẫn từ bếp vào kẽ hở, bạn ngồi, mặt và tay nóng rát, lưng lạnh cóng nhưng mọi thứ vẫn tốt hơn ngoài trời. )))
    1. +1
      Ngày 11 tháng 2019 năm 17 15:XNUMX
      Nhưng việc lái những chiếc xe bọc thép chở quân này không hề vui chút nào. Của tôi bắt đầu từ bộ khởi động điện, nhưng đề phòng luôn có bộ khởi động bị cong dưới ghế. Không có tay lái trợ lực, thợ máy trung thực, tay bơm lên nhanh chóng mỉm cười
  10. 0
    Ngày 3 tháng 2019 năm 19 55:XNUMX
    Trích dẫn từ bistro.
    Lần đầu tiên tôi nhìn thấy BTR-40 khi còn là một đứa trẻ, vào khoảng năm 1961, lúc 8 tuổi, khi một số cuộc tập trận đang diễn ra gần làng chúng tôi và một phần Quân đội Liên Xô đang đóng quân trong rừng....

    Lũ trẻ chúng tôi lập tức vây quanh chiếc xe bọc thép, trèo ra bánh xe và nhìn vào bên trong là một chiếc hộp sắt bình thường, phía trên hoàn toàn mở toang.

    Đúng vậy, tôi cũng nhìn thấy BTR-40 lần đầu tiên vào năm 1964, sau năm học lớp hai, khi tôi đến sống ở Ukraine. Và chúng tôi, những đứa trẻ, như bạn nói đúng, ngay từ cơ hội thành công đầu tiên, chúng tôi đã cố gắng bám sát BTR-40 (và BTR-152). Đối với các chàng trai chúng tôi, trong những năm 60, đây là những chiếc xe bọc thép chở quân phổ biến nhất mà chúng tôi thấy, nếu không phải hàng ngày thì rất thường xuyên (chúng tôi sống cách đơn vị quân đội 100-150 mét). Và chỉ đến cuối những năm 60, BTR-60 và BRDM-1 mới bắt đầu xuất hiện trong sư đoàn
  11. +2
    Ngày 3 tháng 2019 năm 20 22:XNUMX
    Bài viết hay, cảm ơn tác giả! BTR-40 là một trong những phương tiện cũ tốt và chắc chắn hữu ích cho bất kỳ quân đội nào. Tất cả xe bọc thép ngày nay từ Tiger đến Typhoon đều là hậu duệ của ông!
  12. 0
    Ngày 3 tháng 2019 năm 20 57:XNUMX
    - Và chúng tôi có một cái ở sân nhà - nó thuộc về câu lạc bộ diễn viên tái hiện! Thỉnh thoảng họ lại khởi động nó... hâm nóng nó lên. Khói không thở được! cười
    1. Alf
      +1
      Ngày 3 tháng 2019 năm 22 20:XNUMX
      Trích lời saygon66
      - Và chúng tôi có một cái ở sân nhà - nó thuộc về câu lạc bộ diễn viên tái hiện!

      Có gì trong đó từ ngày 40? Tôi đã nhìn thấy một chiếc 417 tương tự ở Samara, vì vậy chỉ có phần thân của chiếc 417 và tất cả các phụ kiện, bao gồm cả các dụng cụ của GAZ-69.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2019 năm 11 33:XNUMX
        - Đúng... Họ nói rằng họ đã kéo anh ấy ra khỏi trường bắn - họ dùng anh ấy làm mục tiêu... Re - she! Nhưng những tấm bị thủng đã được thay thế, quang học từ ZIL thứ 131, cầu thứ 66...
        - Và có thể bạn sẽ không tìm thấy những đơn vị ban đầu... Lần cuối cùng tôi nhìn thấy LAWN thứ 63 là vào giữa những năm 80... Và sau đó - tại căn cứ lưu trữ...
  13. 0
    Ngày 8 tháng 2019 năm 22 17:XNUMX
    Một vài lần họ đưa chúng tôi đến sân tập của trường ở đó. Thông thường các chuyến đi đều bằng BMP 1 hoặc BTR60 PB. Thiết bị ở tình trạng hoàn hảo, các tài xế thật tuyệt vời! Chúng tôi luôn ngưỡng mộ khi họ tổ chức các cuộc đua tốc độ. Và đây là ông già - ông ấy gần như không thở hổn hển)
  14. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 14 30:XNUMX
    Xe bọc thép Vystrel là phiên bản tái sinh của BTR-40, có hình dáng rất giống.
  15. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 17 12:XNUMX
    Nói chung - đúng. Tôi đã lái một chiếc trong số này vào năm 1980; tàn tích của những chiếc xe bọc thép chở quân này vẫn còn trong quân đội. Lưu ý nhỏ: phía trên hai bên có 4 điểm gắn súng máy, nhưng BTR-60 không muốn chạy quá 40 km/h dù ở số 3 khi xuống dốc.
  16. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 05 22:XNUMX
    Ảnh "Lính dù rời BTR-40" - binh sĩ Quân đội nhân dân Đức
  17. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 23 53:XNUMX
    Trong bức ảnh đầu tiên, nơi "Lính dù rời khỏi chiếc BTR-40", những người Đức thuộc lực lượng Nationale Volksarmee đang nhảy qua một bên....
  18. 0
    11 Tháng 1 2020 11: 56
    Bố và các đồng đội của ông tiến vào Hungary từ phía nam (đến Szeged) trong đợt thứ hai, và họ đã kéo những xe bọc thép này quay trở lại. Bọn Magyar ở Budapest ném lựu đạn từ tầng trên xuống, thế là xong :o(
  19. 0
    22 Tháng 1 2023 10: 41
    Chiếc xe bọc thép này làm tôi nhớ đến BTR-40. Chúng ta có thể nói rằng đây là sự tái sinh của anh ấy.


  20. 0
    30 Tháng 1 2023 16: 18
    Ở một số nơi trên thế giới, các phiên bản BTR-40 được hiện đại hóa sâu sắc vẫn có thể được sử dụng trong quân đội.