Đảm bảo hoạt động của hệ thống phòng không chống lại các mục tiêu bay thấp mà không có sự tham gia của lực lượng hàng không Không quân

52
Độ cong của bề mặt trái đất và sự không bằng phẳng của địa hình đã hạn chế nghiêm trọng khả năng của các hệ thống phòng không trên mặt đất và trên tàu trong việc phát hiện và đánh bại các loại vũ khí tấn công đường không bay thấp (LWS). Làm thế nào bạn có thể đảm bảo hiệu quả khả năng của hệ thống phòng không bắn vào các mục tiêu bay thấp?

leo lên cao hơn


Một lựa chọn là đặt radar trên thiết bị nâng cột buồm (PMU). Nếu chúng ta đặt radar ở độ cao 15 mét, thì phạm vi quan sát của máy bay (LA) di chuyển ở độ cao 50 mét so với bề mặt sẽ là 41 km. Tăng chiều cao PMU lên 50 mét sẽ làm tăng phạm vi quan sát lý thuyết chỉ 13 km (lên đến 54 km), trong khi độ phức tạp và cồng kềnh của thiết bị này sẽ tăng lên ở mức độ lớn hơn nhiều.



Đảm bảo hoạt động của hệ thống phòng không chống lại các mục tiêu bay thấp mà không có sự tham gia của lực lượng hàng không Không quân

Khả năng của cần cẩu xe tải hiện đại giúp nó có thể nâng một vật nặng 9 tấn lên độ cao 50 mét, điều này có thể đặt các radar trên một PMU có thiết kế tương tự để phát hiện các mục tiêu bay thấp


Có vẻ như đó là điều khá bình thường đối với các hệ thống phòng không tầm ngắn kiểu Pantsir-SM? Nhưng trong thực tế, địa hình không bằng phẳng, rừng, tòa nhà và các chướng ngại vật tự nhiên và nhân tạo khác sẽ làm giảm giá trị này vài lần.

Độ cao tối thiểu mà radar phải nâng lên để đảm bảo phát hiện các mục tiêu bay thấp là bao nhiêu?


Phạm vi đường ngắm tùy thuộc vào độ cao của phương tiện phát hiện, không tính đến địa hình


Độ cao mà phương tiện phát hiện phải được nâng lên để bù đắp cho địa hình không bằng phẳng có thể thay đổi tùy theo từng trường hợp. Trong hầu hết các trường hợp, chênh lệch độ cao trên lãnh thổ bằng phẳng của Nga trong phạm vi 100-200 km là không quá 100-200 mét. Ở các khu vực miền núi, sự khác biệt có thể lớn hơn đáng kể và rất khó để chỉ ra bất kỳ giá trị cụ thể nào.


Cấu hình độ cao


Thông thường, đối với hệ thống phòng không tầm ngắn (lên đến 40-50 km), có thể lấy độ cao cần thiết để bù đắp cho địa hình không bằng phẳng là 100 mét, đối với hệ thống phòng không tầm trung (lên đến 50-150 km) , chiều cao cần thiết để bù đắp cho địa hình không bằng phẳng sẽ là 200 mét.

Như vậy, độ cao tối thiểu để bố trí radar phát hiện mục tiêu bay thấp đối với hệ thống phòng không tầm ngắn là khoảng 200 mét, đối với hệ thống phòng không tầm trung là khoảng 700 mét. Độ cao của đài radar để đảm bảo hoạt động trên đường chân trời của các hệ thống phòng không tầm xa nên có thể so sánh với độ cao bay của máy bay AWACS, khoảng 10 m, trong trường hợp này, địa hình đóng một vai trò nhỏ hơn nhiều.

Những độ cao này khiến việc sử dụng PMU là không thể, nhưng có một số cách khác để "nhìn xa hơn đường chân trời".

Radar trên khinh khí cầu


Một trong những phương pháp này là sử dụng bóng bay. Dự án JLENS đang được thực hiện tại Hoa Kỳ. Trong khuôn khổ dự án này, dự kiến ​​đặt thiết bị trinh sát quang học và radar trên khinh khí cầu cố định tại các điểm nhất định trong nước và được thiết kế để phát hiện tên lửa hành trình bay thấp. Chiều cao của bóng bay từ 3 - 4,5 km, trọng tải khoảng ba tấn. Phạm vi phát hiện mục tiêu trên không khoảng 550 km, mục tiêu mặt đất khoảng 225 km. Ngoài khả năng phát hiện, khinh khí cầu JLENS phải cung cấp chỉ định mục tiêu trên đường chân trời cho tên lửa đất đối không. Để giữ khinh khí cầu ở vị trí và trao đổi dữ liệu, người ta dự kiến ​​sử dụng một loại cáp bao gồm cáp nguồn và cáp dữ liệu sợi quang trong một vỏ bọc carbon.


Nguyên lý hoạt động và bản thân khinh khí cầu của dự án JLENS



Máy dệt sơ bộ sợi carbon, cũng có thể tạo ra vỏ bọc dây có độ bền cao


Trong khuôn khổ nhiệm vụ chúng tôi đang xem xét, dự án này có một số nhược điểm: khinh khí cầu không thuận tiện cho việc di chuyển liên tục bằng đường bộ, và nếu có thể, nó phải được gắn với một điểm nhất định, loại trừ khả năng thay đổi vị trí bằng thiết bị di động hệ thống phòng không và là không thể chấp nhận được. Ngoài ra, kích thước khổng lồ của khinh khí cầu (dài hơn 70 mét) về mặt lý thuyết có thể ngăn cản hoạt động của nó trong điều kiện gió giật mạnh.

Mặt khác, bản thân khái niệm này khá hứa hẹn. Radar đặt trên khinh khí cầu có thể bao phủ các vật thể đứng yên khỏi các cuộc tấn công IOS bay thấp, chủ yếu như mìn cho tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (ICBM), căn cứ tàu ngầm, tàu sân bay tên lửa đạn đạo, sân bay máy bay ném bom chiến lược, nhà máy điện hạt nhân và các yếu tố quan trọng khác của lực lượng vũ trang đất nước và cơ sở hạ tầng.

Vì vậy, mặc dù bóng bay không phải là phương tiện tốt nhất để cung cấp cho hệ thống phòng không khả năng đánh trúng mục tiêu ở đường chân trời, nhưng chúng có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc bao phủ các vật thể đứng yên trước cuộc tấn công bất ngờ của hệ thống phòng không bay thấp của đối phương. . Ưu điểm chính của chúng là khả năng ở trong không khí gần như liên tục mà không tốn nhiều nhiên liệu và điện.

Ở Nga, những quả bóng bay như vậy đang được phát triển bởi RosAeroSystems. Trong đó, chúng ta có thể kể đến khinh khí cầu PUMA gắn kết khối lượng lớn. Khí cầu Puma được thiết kế như một tàu sân bay radar để giám sát radar suốt ngày đêm từ độ cao 5 km trong 30 ngày mà không cần hạ cánh.

Bán kính phát hiện và theo dõi các mục tiêu trên không ước tính sẽ là 300-350 km. Khí cầu phải chịu được sức gió bão lên tới 46 m / s và các tia sét trực tiếp. Khí cầu được giữ bằng dây cáp trong quá trình đi lên, xuống và đỗ ở độ cao làm việc, nó cũng cung cấp năng lượng cho các hệ thống trên tàu và tải trọng với công suất lên đến 40 kW, cũng như loại bỏ sét và tĩnh điện. điện lực. Trọng tải của khinh khí cầu PUMA lên tới 2250 kg.


Bong bóng có dây buộc khối lượng lớn "PUMA"


Rõ ràng, các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga đang làm việc theo hướng này:
Vào tháng 2015 năm XNUMX, Vladimir Mikheev, Cố vấn của Phó Tổng Giám đốc thứ nhất của Mối quan tâm về Công nghệ Vô tuyến Điện tử (KRET), nói với RIA tin tức về việc bắt đầu thực hiện dự án khí cầu phục vụ nhu cầu phòng thủ tên lửa của đất nước. Nó có thể trở thành một phần tử chính thức của hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa (SPRN), ngày nay bao gồm hai tổ hợp - một chòm sao vệ tinh quỹ đạo và các trạm radar trên mặt đất.


Điều đó tùy thuộc vào mối quan tâm của Almaz-Antey, điều cần thiết là khinh khí cầu và khí cầu không chỉ có thể cảnh báo về mối đe dọa của một cuộc tấn công trên không mà còn cả tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) được trang bị đầu dẫn radar chủ động (ARGSN) tại mục tiêu đã xác định.

Máy bay Quadcopters và các phương tiện bay không người lái (UAV) khác để cất cánh và hạ cánh thẳng đứng


Hãy quay lại SAM. Để bắt đầu, chúng ta hãy xem xét các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung, yêu cầu nâng radar lên độ cao lần lượt là 200 và 700 mét.

Vào đầu năm 2018, Boeing đã giới thiệu một nguyên mẫu máy bay chở hàng không người lái chạy bằng điện. UAV này được thiết kế để thử nghiệm và gỡ lỗi các công nghệ cần thiết để tạo ra thế hệ máy bay chở hàng và chở khách tiếp theo. Chiều dài của nguyên mẫu UAV là 4,57 mét, rộng 5,49 mét, cao 1,22 mét, trọng lượng, bao gồm cả trọng lượng của pin, là 339 kg. Tải trọng - lên đến 226 kg. Thiết kế bao gồm bốn động cơ điện với tám cánh quạt.


Boeing chở hàng quadcopter



Trình bày về chiếc máy bay chở hàng Boeing quadrocopter

Các máy bay quadcopters-UAV điện có thể là một giải pháp hiệu quả để phát hiện EOS bay thấp cho các hệ thống phòng không trên mặt đất và trên biển.

Một quadcopter-UAV chạy điện phải được đặt trên phương tiện vận chuyển, tổ máy phát điện diesel (DGU) cũng phải được đặt ở đó để cung cấp điện cho UAV. Thật không may, hiện tại, vẫn chưa rõ sức mạnh của động cơ điện của chiếc quadcopter thử nghiệm, thời gian sạc pin và thời gian bay.

Hai lựa chọn có thể được xem xét:
- Trong phương án thứ nhất, không có ắc quy cần thiết để duy trì chuyến bay dài, nguồn điện được cung cấp từ phương tiện vận chuyển, chỉ có một ắc quy nhỏ dự phòng cho UAV hạ cánh khẩn cấp, có lẽ, phương án này có thể được coi là tối ưu;
- tùy chọn thứ hai có thể được sử dụng nếu khối lượng của cáp cần thiết để cung cấp nguồn điện cần thiết cho quadcopter quá lớn, trong trường hợp này, quadcopter nên được trang bị pin sạc hoặc siêu tụ điện (ionistors) có chức năng sạc nhanh.

Để đảm bảo tính liên tục trên không, bốn hệ thống phòng không tầm ngắn cần ít nhất hai phương tiện mang UAV. Thời gian UAV ở trên không sẽ chỉ bị giới hạn bởi sự sẵn có của nhiên liệu cho DGU.

Thay vì sử dụng quadcopter điện, một UAV dựa trên động cơ piston xăng hoặc diesel có thể được thực hiện. Tại Nga, việc phát triển và sản xuất các giải pháp như vậy được thực hiện bởi công ty SKYF Technology, công ty cung cấp UAV cất và hạ cánh thẳng đứng SKYF cho khách hàng. Hiện tại, sức chở của UAV SKYF là 250 kg với triển vọng tăng lên 400 kg. Độ cao bay của UAV này lên tới 3000 mét.


UAV xăng cất cánh và hạ cánh thẳng đứng



SKYF UAV Flight Trình diễn


Trình bày về UAV SKYF

Trước đó, Gorizont đã công bố UAV loại trực thăng Horizon Air S-100 với radar toàn năng, dựa trên Schiebel Camcopter S-100 của Áo. Radar toàn năng Kolibri gắn trên UAV này, được lắp đặt ở phần dưới của thân máy bay, đang được phát triển cùng với Viện Nghiên cứu Khoa học về Vật lý phóng xạ Moscow. Tổng khối lượng của thiết bị radar không được quá 6,5 kg, tầm bắn cần thiết ở chế độ ngắm toàn cảnh (UAV bay lượn) tối thiểu là 200 km, ở chế độ khẩu độ tổng hợp tối thiểu là 20 km.

Trọng tải của chiếc UAV này quá nhỏ (35 kg) để có thể chứa một radar có các đặc tính có thể chấp nhận được, nhưng nó có thể là một khái niệm thú vị. Thời gian ở trên không liên tục là 6 giờ.


UAV loại trực thăng của công ty "Horizon" với radar toàn năng


Các ví dụ đã cho về quadcopters-UAV không thể được sử dụng trực tiếp để triển khai radar, vì chúng có trọng tải tương đối khiêm tốn, nhưng chắc chắn rằng thiết kế của chúng sẽ được phát triển và cải tiến tích cực. Trước hết, điều này áp dụng cho các máy bay quadrocopters-UAV.

Yêu cầu chính đối với UAV AWACS của loại máy bay quadrocopter hoặc UAV-AWACS của loại trực thăng phải có độ tin cậy cao và khả năng ở trên không lâu dài, đồng thời đảm bảo hiệu suất bay quy định (LTH), cũng như hoạt động cao. tài nguyên và chi phí thấp cho mỗi giờ bay.

UAV tầm cao


Đối với các hệ thống phòng không tầm xa, UAV cất và hạ cánh thẳng đứng sẽ không còn là phương tiện trinh sát hiệu quả và đầy đủ nữa, vì độ cao của radar, để đạt được tầm quan sát khoảng 400 km, phải vượt quá 10. mét.

Có lẽ, như một radar bay cho các hệ thống phòng không tầm xa, các UAV có thời gian bay dài, loại máy bay, kích thước trung bình hoặc lớn có thể được sử dụng.

Một trong những ứng cử viên cho vai diễn triển vọng máy bay không người lái-DRLO có thể trở thành một Altair UAV với trọng lượng cất cánh 5 tấn và tải trọng 1-2 tấn. UAV này đang được tạo ra như một phần của dự án nghiên cứu Altius-M tại Cục thiết kế Sokol (Kazan) cùng với công ty Transas. Thời gian bay của nó lên tới 48 giờ, tầm bay 10 km. Năm 000, chương trình UAV Altair đã được chuyển giao cho Nhà máy dân dụng Ural. hàng không"(UZGA). Các cuộc thử nghiệm bay của UAV Altair sẽ bắt đầu vào năm 2019.


Nguyên mẫu UAV Altair


Các thiết bị kiểu này đang được phát triển ở các nước khác. Đặc biệt, công ty CETC của Trung Quốc đang phát triển UAV JY-300. Một thiết bị cỡ trung bình phải trở thành vật mang ăng ten phù hợp và hoạt động như một AWACS không người lái. Theo dữ liệu sơ bộ, JY-300 UAV có trọng lượng cất cánh khoảng 1300 kg và có thể mang tải trọng 400 kg. Nó có khả năng bay tới 12 giờ ở độ cao 7,6 km. Các radar được tích hợp trong thiết kế của máy bay không người lái này sẽ cho phép phát hiện các mục tiêu trên không và trên biển ở khoảng cách xa.


Nguyên mẫu UAV AWACS JY-300 Công ty Trung Quốc CETC


Các UAV cỡ trung và cỡ lớn của Nga đang gặp phải nhiều vấn đề, trong đó có việc thiếu động cơ nội địa nhỏ gọn, mạnh mẽ và tiết kiệm, thiếu hệ thống điện tử hàng không hiện đại. Một trong những vấn đề quan trọng nhất là thiếu các kênh truyền dữ liệu vệ tinh tốc độ cao với phạm vi toàn cầu, cho phép điều khiển UAV và nhận thông tin tình báo từ nó ở khoảng cách rất xa so với căn cứ địa.

Việc sử dụng các UAV AWACS với thời gian bay dài không yêu cầu sự hiện diện bắt buộc của các kênh đó. Nói chung, hoạt động của tổ hợp hệ thống phòng không tầm xa - UAV tầm xa có thể trông như thế này:

Một UAV AWACS tầm xa cất cánh từ sân bay và đi vào khu vực tuần tra qua các vị trí của hệ thống phòng không nhiều lớp. Tất cả thông tin từ nó được gửi đến người vận hành các hệ thống phòng không tầm xa, và xa hơn nữa, thông qua điểm điều khiển chiến đấu, tới người vận hành các hệ thống phòng không khác nằm trong hệ thống phòng không phân lớp chung. Chuyến bay của UAV nên được thực hiện phần lớn ở chế độ tự động dọc theo một quỹ đạo nhất định. Một hệ thống phòng không tầm xa nên bao gồm hai AWACS. Trong trường hợp này, họ có thể thực hiện nhiệm vụ chiến đấu theo ca trên các vị trí của hệ thống phòng không trong thời gian 36-48 giờ, tùy thuộc vào độ xa của sân bay gia đình.

Các yêu cầu đối với UAV AWACS tầm xa cũng giống như đối với UAV dành cho hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung - nguồn lực tác chiến cao và chi phí cho mỗi giờ bay thấp.

Một câu hỏi có thể nảy sinh: tiêu đề của bài báo đề cập đến hoạt động của hệ thống phòng không đối với các mục tiêu bay thấp mà không có sự tham gia của lực lượng hàng không Không quân, và các UAV có thời gian bay dài rõ ràng có liên quan đến hàng không. Ở đây câu hỏi là liên quan đến bộ phận. Tại Hoa Kỳ, theo thỏa thuận Johnson-McConnell giữa lục quân và Không quân, máy bay trực thăng không thuộc Lực lượng Không quân và trực thuộc Quân đội Hoa Kỳ, hành động vì lợi ích của nó (việc phân chia máy bay ở Hoa Kỳ giữa quân đội và không quân được viết tốt đây). Vì vậy, trong trường hợp của chúng tôi, thực tế là UAV thuộc một hệ thống phòng không cụ thể sẽ không cho phép Không quân sử dụng nó cho các mục đích khác.

Phòng không nhiều lớp với UAV AWACS


Việc sử dụng các UAV AWACS loại quadcopter và các UAV AWACS tầm xa sẽ tạo ra vùng phủ sóng radar dày đặc trong khu vực và cung cấp khả năng chỉ định mục tiêu cho các tên lửa có ARGSN và IR tìm kiếm ở cự ly tối đa.

Có lẽ, đối với hai hệ thống phòng không tầm ngắn, cần có một phương tiện với AWACS loại quadcopter hoặc hai phương tiện cho bốn hệ thống phòng không. Hệ thống phòng không tầm trung nên bao gồm hai phương tiện với AWACS kiểu quadrocopter. Hai UAV AWACS tầm xa nên được xếp vào hệ thống phòng không tầm xa.

Trong thời kỳ bị đe dọa hoặc trong trường hợp bùng nổ chiến sự, các UAV tầm xa phải thực hiện các cuộc tuần tra liên tục trên các vị trí của hệ thống phòng không. Các UAV thuộc loại quadrocopter, từ thành phần của hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung, phải ở trên các phương tiện vận tải trong tình trạng sẵn sàng phóng ngay lập tức. Trong trường hợp phát hiện mối đe dọa trên không, việc phóng UAV kiểu quadrocopter nên được thực hiện trong vòng vài phút.

Chi phí của bản thân các UAV và thời gian bay của chúng theo truyền thống thấp hơn đáng kể so với chi phí của máy bay có người lái và máy bay trực thăng, điều này làm cho nhiệm vụ này trở nên hấp dẫn về mặt kinh tế. Khái niệm đề xuất về mặt kỹ thuật cũng không chứa các vấn đề không thể vượt qua.

Đối với các vật thể tĩnh có tầm quan trọng cao, có thể sử dụng bóng bay AWACS. Trong trường hợp phòng không các đối tượng được trang bị khinh khí cầu AWACS, không cần sử dụng UAV thời gian dài và có thể bị loại khỏi hệ thống phòng không tầm xa hoặc có thể ở sân bay sẵn sàng cất cánh như một phương tiện dự phòng để trinh sát và xác định mục tiêu. sự chỉ định.

UAV AWACS cho hạm đội


Trước đây, người ta chỉ xem xét đến việc sử dụng AWACS UAV vì lợi ích của các hệ thống phòng không trên mặt đất. Nhưng không kém, và có lẽ nhiệm vụ quan trọng hơn là việc sử dụng các UAV AWACS kiểu quadcopter và các UAV có thời gian bay dài phục vụ cho nhiệm vụ phòng không của các tàu hải quân. hạm đội (Hải quân). Với thực tế là chúng ta không có tàu sân bay và do đó, trên đó có các máy bay AWACS, các tàu chiến hiện đại của Nga được bảo vệ kém hơn trước các cuộc tấn công trên không, bất kể chúng có loại phòng không nào, do hạn chế vật lý về phạm vi phát hiện thấp- mục tiêu bay.

Việc sử dụng các UAV kiểu quadrocopter trên các tàu của Hải quân Nga sẽ đẩy lùi đáng kể ranh giới tiêu diệt các mục tiêu bay thấp. Và việc gửi các UAV với thời gian bay dài và tầm bay đến khu vực có tàu của Hải quân sẽ giúp họ có thêm cơ hội để trinh sát các lực lượng đối phương và đưa ra chỉ định mục tiêu cho tên lửa. vũ khí tầm xa.


Ý tưởng về tàu Dreadnought 2050 của Anh với một UAV được kết nối với tàu bằng cáp ống nano carbon và cáp siêu dẫn được làm mát bằng đông lạnh


Không thể loại trừ việc sử dụng khinh khí cầu và khí cầu AWACS vì lợi ích của Hải quân, đặc biệt là kể từ khi lịch sử có những ví dụ về việc sử dụng khinh khí cầu của hạm đội Nga.


Tuần dương hạm "Rus" với khinh khí cầu có dây buộc


Những phát hiện


Hệ thống phòng không trên bộ và trên bộ nếu không có khả năng tấn công các mục tiêu bay thấp ở khoảng cách xa sẽ bị đánh bại.

Để giải quyết vấn đề này, vì lợi ích của các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung, cần phải tạo ra một UAV AWACS kiểu quadcopter, tốt nhất là được cung cấp điện qua cáp từ phương tiện vận tải.

Đối với hệ thống phòng không tầm xa, cần tăng cường phát triển các UAV AWACS tầm xa.

Đối với các vật thể tĩnh có tầm quan trọng cao, có thể sử dụng bóng bay AWACS.

Tất cả các hệ thống trên (UAV AWACS kiểu quadcopter, UAV AWACS thời gian dài và khí cầu AWACS) đều có tầm quan trọng lớn đối với việc nâng cao hiệu quả và khả năng tồn tại của không chỉ các hệ thống phòng không trên mặt đất mà còn cả các tàu của Hải quân Nga.
52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    26 tháng 2019, 12 23:XNUMX
    Vấn đề, vấn đề ... và không có gì, nhiều vấn đề hơn nữa.
    1. +3
      26 tháng 2019, 12 43:XNUMX
      Việc sử dụng các tên lửa mới với ARGSN, khi bắn xa hơn đường chân trời, khi công nghệ phát triển, cùng với sự phát triển của các hệ thống chỉ định mục tiêu trên đường chân trời, sẽ giải quyết được nhiều vấn đề, nhưng không phải là tất cả. Cuộc thi kiếm và khiên sẽ tiếp tục.
      1. 0
        26 tháng 2019, 16 42:XNUMX
        Việc sử dụng tên lửa ARGSN khi bắn ngoài đường chân trời vô tuyến bị hạn chế bởi nhiều yếu tố, bao gồm khó phát hiện và tự động theo dõi các mục tiêu trên không, đặc biệt là những tên lửa được chế tạo bằng công nghệ STELS. Ngoài ra, khi sử dụng những tên lửa như vậy, rất khó để kiểm soát hiệu quả của chúng (tức là nó đã vượt ra ngoài đường chân trời, nhưng nó đã bắn trúng hoặc không bắn trúng và đó là một câu hỏi lớn cho ai). Không dễ dàng để duy trì liên lạc liên tục với một tên lửa đã vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến, và liên lạc như vậy làm lộ mặt tên lửa, tức là để lộ hệ thống phòng thủ tên lửa trước hỏa lực của IOS.
        Việc chỉ định mục tiêu ngoài đường chân trời cũng không phải là thuốc chữa bách bệnh, bởi vì. SAM ở những khoảng cách như vậy đòi hỏi sự dẫn đường chính xác chứ không phải tọa độ được đo bởi các rađa đường chân trời với độ chính xác cộng hoặc trừ. Độ chính xác như vậy vẫn phù hợp với các hệ thống cảnh báo sớm về cuộc tấn công đường không của đối phương, nhưng nó không phù hợp với việc nhắm mục tiêu tên lửa. Ngoài ra, các radar trên đường chân trời là mục tiêu bức xạ tĩnh tuyệt vời.
        đối với PRS và các mục tiêu như vậy sẽ bị tiêu diệt ngay từ đầu.
        Do đó, hiệu quả của tên lửa có đầu cuốc khi bắn vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến vẫn còn là một câu hỏi lớn.
        Và xa hơn. Và tại sao lại lắp đặt toàn bộ radar trên khinh khí cầu?
        Có thể chỉ lắp đặt ăng-ten radar trên máy bay là đủ và đặt tất cả các thiết bị radar khác (máy phát, máy thu, bộ xử lý, v.v.) trên mặt đất vĩnh viễn hoặc trên các đơn vị di động?
        1. AVM
          0
          26 tháng 2019, 17 19:XNUMX
          Trích dẫn từ: gregor6549
          ... Và xa hơn. Và tại sao lại lắp đặt toàn bộ radar trên khinh khí cầu?
          Có thể chỉ lắp đặt ăng-ten radar trên máy bay là đủ và đặt tất cả các thiết bị radar khác (máy phát, máy thu, bộ xử lý, v.v.) trên mặt đất vĩnh viễn hoặc trên các đơn vị di động?


          Có lẽ nó sẽ làm như vậy. Đây chính xác là những gì tôi đã tính đến khi nói về quadcopters trên cáp có cáp nguồn. Chỉ mang tờ AFAR lên, và phần còn lại, nếu có thể, hãy đưa xuống máy của nhà cung cấp dịch vụ.

          Sẽ dễ dàng hơn với bóng bay, chúng có sức chở khoảng ba tấn, có thể mọi thứ sẽ được lắp vào chúng cùng một lúc, vì vậy việc di dời sẽ dễ dàng hơn.
          1. +2
            26 tháng 2019, 17 55:XNUMX
            AFAR không phải lúc nào cũng bắt buộc. Trong một số trường hợp, bạn có thể hạn chế việc cài một miếng vải phản quang trên khinh khí cầu hoặc bệ bay khác và để máy quét bên dưới. Sức chở của khinh khí cầu cũng là con dao hai lưỡi. Khi khí cầu có sức chở càng lớn thì kích thước, bề mặt phản xạ và tầm nhìn đối với radar của đối phương càng lớn. Ngoài ra, khi lắp đặt thiết bị radar trên mặt đất hoặc trên phương tiện, việc bảo trì thiết bị được đơn giản hóa, bao gồm việc thay thế nhanh chóng các mô-đun bị lỗi của nó bằng các mô-đun có thể sử dụng được từ bộ phụ tùng thay thế. Và khi tất cả những điều này nằm trên một quả bóng bay, hãy tưởng tượng sẽ cần bao nhiêu thời gian và công sức cho một sự thay thế như vậy. Và vì vậy ở trên cùng có một tấm gương / ăng ten không cần bảo dưỡng đặc biệt.
        2. -1
          26 tháng 2019, 19 32:XNUMX
          gregor6549, đọc thêm tài liệu và không đổ kiến ​​thức của bạn lỗi thời. Tên lửa ARGSN - 40N6, SM-6 dễ dàng bắn trúng mục tiêu, kể cả tên lửa hành trình - tàng hình vượt đường chân trời - hãy đọc về các cuộc thử nghiệm của SM-6 và nhiều điều sẽ trở nên rõ ràng. Khi kênh liên lạc với ARGSN bị mất, nó sẽ chuyển từ chế độ bán chủ động sang chủ động hoàn toàn và quét không gian, hướng tên lửa phòng không vào ngay mục tiêu, trước đó đã có chỉ định mục tiêu cũ.
          Trích dẫn từ: gregor6549
          Do đó, hiệu quả của tên lửa có đầu cuốc khi bắn vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến vẫn còn là một câu hỏi lớn.

          Nó chỉ ở trong đầu bạn.
          Trích dẫn từ: gregor6549
          Không dễ dàng để duy trì liên lạc liên tục với một tên lửa đã vượt ra ngoài đường chân trời vô tuyến, và liên lạc như vậy làm lộ mặt tên lửa, tức là để lộ hệ thống phòng thủ tên lửa trước hỏa lực của IOS.

          Nhưng bạn sẽ làm thế nào để bắn hạ một tên lửa siêu thanh cơ động 40N6 (10 M) với lượng quá tải hơn 25 g - bạn có bị sao không?
          Và về các radar nhìn xa - bạn có những ý tưởng chưa hoàn chỉnh, hãy đọc về loại của các radar này - chẳng hạn như Mineral-ME. Có thể khi đó bạn sẽ có ý kiến ​​khác?
          1. -1
            26 tháng 2019, 20 17:XNUMX
            Ngoài ra, tên lửa có ARGSN có thể truyền chỉ định mục tiêu của nó tới các phương tiện chỉ định mục tiêu khác và các tên lửa tương tự có kênh liên lạc, điều này được thực hiện trong tên lửa phòng không 40N6 mới.
          2. 0
            27 tháng 2019, 07 32:XNUMX
            Hum boy. Mặc dù đây đã trở thành một phong cách giao tiếp phổ biến trong VO. Còn kiến ​​thức lỗi thời thì sao .... Kiến thức không bao giờ trở nên lỗi thời. Sự vắng mặt của họ thường được thay thế bởi các "chuyên gia" như bạn bằng ảo ảnh, video quảng cáo và rác thông tin khác được thu thập từ các nguồn "được thông tin sâu" như National Interest khét tiếng và các "nguồn chính" tương tự đột ngột vượt ra ngoài đường chân trời. Hơn nữa, có khả năng phát hiện tên lửa hành trình tinh vi vượt ra ngoài đường chân trời này. Họ có hủy bỏ đường chân trời vô tuyến theo sắc lệnh cao nhất không? Và làm thế nào để bạn cho biết tên lửa sẽ thực hiện một cơ động siêu thanh với lượng quá tải hơn 25g? Rốt cuộc, nó sẽ tự sụp đổ, Thật tội nghiệp. Ở đây luôn có những vấn đề về siêu âm khi thực hiện các thao tác vượt dốc, và bạn đang nói về siêu âm Và sau tất cả những gì bạn đã nói, bạn bắt đầu dạy những người đã phát triển hệ thống phòng không hơn 40 năm, người đã quản lý để làm điều gì đó trong lĩnh vực này và những người vẫn tư vấn cho cả khách hàng và nhà sản xuất về chính các hệ thống này. bedimo
            1. 0
              27 tháng 2019, 07 49:XNUMX
              Lệnh cấm này được đưa ra khi nào? Vâng, bằng cách nào đó tôi đã bị khiển trách vì được cho là có lời lẽ thô tục và bị cấm để lại bình luận của tôi ở đây trong vài tuần, nhưng những tuần đó đã trôi qua từ lâu. Đúng vậy, và vốn từ vựng của tôi còn hơn cả vốn từ vựng của nhiều nhà bình luận. Có thể các admin không thích việc tôi đôi khi lên tiếng phản đối quan điểm "chung chung" và không ủng hộ việc la mắng vì bất cứ lý do gì và không có lý do. Vì vậy, đây không phải là vấn đề của tôi, mà là của những người la hét và những quản trị viên ủng hộ nó. Đã có nauryakalis vào cuối những năm 0. Làm thế nào nó kết thúc ở 30 được biết
            2. -2
              27 tháng 2019, 11 21:XNUMX
              gregor6549! Có thể thấy bạn có những kiến ​​thức gì - sự vắng mặt hoàn toàn của họ. Rõ ràng là bạn hoàn toàn không biết các loại radar nhìn xa và coi mình trên cả những người khác để thậm chí đọc thông tin về chúng.
              Ngoài ra, hoàn toàn thiếu kiến ​​thức về tên lửa phòng không 40N6 mới và khả năng quá tải 25 g. Đừng quên đọc về tên lửa phòng không SM-6 và các cuộc thử nghiệm của nó. Bạn hoàn toàn lạc đề. Có thể thấy bạn là một nhà thiết kế “thất học” với kiến ​​thức “lỗi thời” của mình. Tìm hiểu để bắt đầu vật liệu. Và đừng cho rằng những gì bạn không biết về người khác. Chỉ là lời nói bập bẹ.
              1. -1
                27 tháng 2019, 11 46:XNUMX
                gregor6549, đây là để bạn tham khảo.
                "Mineral-M" là một hệ thống radar trên tàu đa chức năng của Nga được thiết kế để chiếu sáng môi trường biển, chỉ định mục tiêu hệ thống tên lửa và điều khiển các nhóm tàu ​​được trang bị hệ thống tương tự. Khu phức hợp bao gồm radar chủ động và thụ động trên đường chân trời, cũng như một trạm để trao đổi thông tin lẫn nhau.

                Tìm hiểu tài liệu. wasat
                1. 0
                  28 tháng 2019, 12 57:XNUMX
                  Bạn đang gợi ý tôi tìm hiểu tài liệu từ những nguồn nào?
                  Nó không dựa trên tuyên truyền như vậy https://www.arms-expo.ru/armament/samples/1873/77129 sao?
                  Vì vậy, ở đó, ngay cả từ những bức ảnh của radar, bất kỳ chuyên gia nào cũng có thể nói rằng khả năng của một radar như vậy để phát hiện các mục tiêu trên không ngoài đường chân trời vô tuyến đã tuyên bố là hoàn toàn nhảm nhí. Đúng vậy, radar thụ động có thể phát hiện các mục tiêu trên không bức xạ ở phạm vi lớn hơn so với các mục tiêu không bức xạ. Nhưng một lần nữa, không phải vượt ra ngoài chân trời vô tuyến, mà ở trên nó, và kẻ thù không phải là loại để bay và "tỏa sáng".
                  Bằng cách nào đó, người ta vẫn có thể tin vào những câu chuyện "quá đường chân trời" này nếu radar ở phạm vi ít nhất là một mét, nhưng đối với radar một cm, những câu chuyện này vẫn là những câu chuyện cổ tích.
                  Và những câu chuyện này được thiết kế cho những người sành sỏi như bạn. Xin lỗi người cũ với kiến ​​thức "lỗi thời" của mình trong lĩnh vực hệ thống phòng không, bao gồm cả lĩnh vực hệ thống radar cho các hệ thống này. Nhân tiện,
                  Tôi không khuyên bạn nghiên cứu tài liệu, như bạn và các chuyên gia tương tự khuyên tôi. Và không chắc rằng cả bạn và họ đều có quyền truy cập vào các đặc điểm hoạt động thực sự của chính vật liệu này. Nhưng để làm quen với những điều cơ bản của lý thuyết về radar Shirman, Skolnik và các chuyên gia nổi tiếng khác trong lĩnh vực radar và bạn, và họ chắc chắn sẽ không bị tổn thương. Hay là lý thuyết về radar cũng đã lỗi thời và ai đó đã phát minh ra thứ gì đó mới?
                  Bây giờ là về các tên lửa thần kỳ như 40N6 và SM-6. Có vẻ như ý kiến ​​của bạn đã được hình thành bởi cùng một nguồn từ nơi bạn lấy dữ liệu về radar Mineral-M. Thứ nhất, những tên lửa này không thể được xếp vào loại siêu thanh theo bất kỳ cách nào. 3M là siêu âm, nhưng không siêu âm. Trong phần thứ hai, cả trong điều này và trong tên lửa vòng cung ARGSN đều được sử dụng trên một đoạn hài của quỹ đạo, trong khi mục tiêu phải có đủ EPR (như máy bay AWACS và U) để ARGSN phát hiện ra nó và đưa nó đi hộ tống (và nó sẽ khó chống lại máy bay sử dụng công nghệ tàng hình và do radar trên tàu yếu của tên lửa và do khả năng tính toán hạn chế của máy tính kỹ thuật số trên tàu của tên lửa này) hoặc phát ra như AWACS và U.
                  Về nguyên tắc, có thể tạo ra một hệ thống phòng thủ tên lửa với cả radar siêu kép và máy tính siêu kép trên tàu, nhưng một hệ thống phòng thủ tên lửa như vậy sẽ thực sự là vàng và sẽ mất rất nhiều thời gian để phát triển nó. .
                  Và cuối cùng. Trong công việc trước đây, tôi phải đối phó với hệ thống phòng không S300 và giao tiếp với các nhà phát triển S300 từ NPO Almaz. Vì vậy, tôi biết một số tài liệu khá sâu và tôi nghĩ rằng không có sự khác biệt cơ bản nào giữa C300 và các máy nhái của nó (C350, C400 và C500), ngoại trừ các tên lửa cải tiến.
                  Đúng vậy, những hệ thống phòng không này có thể được cung cấp thêm radar và các phương tiện khác mà trước đây không có trong cấu trúc chính quy của hệ thống phòng không S300, nhưng chúng không mang tính kỹ thuật nhiều như các biện pháp tổ chức, hơn nữa,
                  làm tăng nghiêm trọng chi phí của các hệ thống phòng không và sự phức tạp của việc bảo trì kỹ thuật của chúng với sự gia tăng đáng ngờ về hiệu quả của chúng và giảm tính cơ động.
                  1. 0
                    30 tháng 2019, 13 48:XNUMX
                    gregor6549, những gì bạn viết chỉ đơn giản là xấu xí. Và một lần nữa, bạn đã cho thấy sự mù chữ hoàn toàn của mình trong radar!
                    Đọc kỹ về "Mineral-M", cũng như về phiên bản mặt đất - "Monolith-B". Và đừng cố thoát ra.
                    Và tôi khuyên bạn nên tìm hiểu những kiến ​​thức cơ bản về radar, để làm quen với các công việc
                    Yu Kazarinov, D. Barton, Skolnik, Makovetsky và những người khác trong lĩnh vực radar. Bạn thậm chí không thèm đọc về "Mineral-M" và lại rơi vào một cái lỗ. Bạn có thể hiểu ý nghĩa không?
                    Và theo TTD - tên lửa 40N6 - đạt tốc độ 9M chứ không phải 3M ​​như bạn viết, nếu không bạn sẽ không bắn trúng mục tiêu ở cự ly 400 km, trong quá trình bay nó sẽ bay xa - ngoài tầm với. Những lời bịa đặt của bạn về một radar đường không yếu chỉ đơn giản là không đủ khả năng để xem xét kỹ lưỡng. Phạm vi phát hiện của ARGSN, giống như của máy bay AWACS - 800 km đối với các mục tiêu trên không, và do đó nó không bắt buộc phải có các thông số như vậy - chỉ tùy theo khả năng với sự phát triển của công nghệ và xử lý tín hiệu.
                    Nói chung, bạn có một từ ...
          3. 0
            29 tháng 2020, 22 15:XNUMX
            Bạn đã xem bài báo về SM-6 ở đâu? ở Nga?
            Đối với máy bay SM-6 bay trên đường chân trời (theo nghĩa là đánh trúng các mục tiêu bay thấp bên ngoài đường chân trời vô tuyến), tôi hiểu điều khác; để thành công, F-35 cần thiết như một trạm điều khiển từ xa, vì vậy nói. Và theo bạn thì 40N6 sẽ được hướng dẫn như thế nào?
    2. 0
      28 tháng 2019, 01 06:XNUMX
      KHÔNG CÓ VẤN ĐỀ - KHÔNG CÓ GIẢI PHÁP !!! nháy mắt Chao ôi, cuộc đời là thế! nháy mắt
  2. +6
    26 tháng 2019, 12 30:XNUMX
    Một bài báo hoàn toàn phù hợp. Vấn đề được xem xét từ mọi phía.
    Giờ đây, máy bay không người lái cần phải được đưa vào mọi thứ - thậm chí vào các tàu sân bay bọc thép và vào từng đội lính.
    1. 0
      26 tháng 2019, 15 51:XNUMX
      Nếu bạn có một bầy máy bay không người lái độc lập, thì mọi người sẽ phức tạp hóa nhiệm vụ của họ lên rất nhiều, làm tăng chi phí của một bầy có cùng khả năng chiến đấu lên gấp mười lần. bạn cần phải nhận ra ai là của bạn. Một người, ngay cả ở Liên bang Nga, đắt hàng trăm chiếc máy bay không người lái nếu bạn xem xét chi phí phát triển và huấn luyện của anh ta như một chiến binh - đây là, nếu không phải là thịt lông, mà là một máy bay chiến đấu được trang bị, tương đương số kg vàng lớn. Chi phí cho một máy bay chiến đấu giống như một bầy khoảng 1 nghìn máy bay không người lái nhỏ có tải trọng 1-2 kg với tầm bay không phải km nhưng hơn 150 km mỗi chiếc. Vì vậy, lợi ích của việc thúc đẩy mọi người nơi máy bay không người lái hiệu quả hơn là gì?
      Một người có súng máy sẽ làm gì để chống lại máy bay không người lái mà không có hệ thống bầy đàn chính thức? Anh ta sẽ nhanh chóng bị giết. EW là từ điều khiển từ xa và từ "robot" chỉ được gọi như vậy. Nếu mạng không liên lạc bằng sóng vô tuyến và độ bảo mật của các chip tốt, Faraday kết nối mạng với trái đất nhân tạo, v.v., bạn thậm chí không thể hạ gục máy bay không người lái từ một trăm mét với một xung lực - một khoảng cách đủ để nó sử dụng vũ khí trên tàu chống lại bạn. Đối với "Kalash bay", thẻ giá sẽ cao hơn 50-100 lần, mặc dù chúng là cần thiết. Cũng như nhất thiết phải tác chiến điện tử, bởi vì. nếu bạn không thể đè bẹp chiến tranh điện tử rẻ hơn, chi phí của các máy bay không người lái trong mạng lưới chiến đấu sẽ giảm xuống vài lần;
  3. +4
    26 tháng 2019, 12 36:XNUMX
    Kết luận-đã có UAV thì phải chống lại UAV.
  4. +3
    26 tháng 2019, 12 50:XNUMX
    Các sĩ quan phòng không luôn mơ ước được nhìn xa hơn, rõ hơn! Đây là một mong muốn tự nhiên.
    Ở đây, bất kỳ phương tiện nào cũng tốt, nếu chúng hiệu quả. Và nếu, hơn nữa, chúng đang hoạt động và không đắt tiền, thì cứ tiếp tục!
  5. +1
    26 tháng 2019, 13 20:XNUMX
    Tác giả đã viết đúng, nhưng theo tôi, có một số sắc thái.
    1. Có lẽ chính anh ta cũng không để ý, nhưng khắp nơi chúng ta đều nói đến việc phát hiện mục tiêu, và không nhắm tên lửa SAM.
    Và điều này khác xa với điều tương tự.
    Ví dụ, F-6 và Hokai có thể làm nhiệm vụ dẫn đường cho hệ thống phòng không SM-35 của tàu, và nhiệm vụ này rất khó khăn.
    Đặc biệt là đối với các hệ thống phòng không tầm gần với hướng dẫn chỉ huy vô tuyến. Ví dụ, đối với Shell. Dễ dàng hơn một chút cho tên lửa với người tìm kiếm chủ động, nhưng cũng không đơn giản như vậy.
    2. Thành thật mà nói, tôi đã nghi ngờ về những chiếc quadcopters có khả năng treo trong 36 giờ với tải dưới dạng một radar. Tôi không nói gì cả, nhưng tôi rất nghi ngờ điều đó. Thông thường, thời gian này được thể hiện bằng máy bay không người lái có diện tích cánh lớn, nhưng không phải bằng máy bay trực thăng và máy bay quadcopters.
    3. Khí cầu treo lơ lửng hoặc máy bay quadropter làm lộ rõ ​​cả bản thân radar và ít nhất là khu vực của vị trí \ uXNUMXb \ uXNUMXbits. Ngoài ra, nó có thể bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử.
    4. Không có đề cập đến các trạm RTR thụ động như Kolchuga hoặc Vega - https://ru.wikipedia.org/wiki/Vega_(complex_of_electronic_intelligence)
    5. Tác giả không đề cập đến hệ thống phát hiện hiện có trên tàu với hệ thống Aegis Lamps Mark 3, trong đó HAC và radar trực thăng không chỉ được sử dụng trong trực thăng mà còn được sử dụng như cảm biến từ xa, các tín hiệu từ đó được xử lý bằng Máy tính Aegis, giúp mở rộng đáng kể khả năng của HAK trên tàu và radar trực thăng.
    Tất nhiên, cuộc đấu tranh giữa phòng không và hàng không là cuộc đấu tranh muôn thuở giữa đạn và giáp.
    Nhưng hiện tại, ngành hàng không rõ ràng đang đi trước….
    1. AVM
      0
      26 tháng 2019, 13 43:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Tác giả đã viết đúng, nhưng theo tôi, có một số sắc thái.
      1. Có lẽ chính anh ta cũng không để ý, nhưng khắp nơi chúng ta đều nói đến việc phát hiện mục tiêu, và không nhắm tên lửa SAM.
      Và điều này khác xa với điều tương tự.
      Ví dụ, F-6 và Hokai có thể làm nhiệm vụ dẫn đường cho hệ thống phòng không SM-35 của tàu, và nhiệm vụ này rất khó khăn.


      Đã quay, không có thất bại. Ngay cả trong bài báo trước, người ta đã đề cập rằng không có thông tin xác nhận nào về khả năng cấp chỉ định mục tiêu từ AWACS cho một tên lửa có ARGSN. Và trong bài viết này:

      Điều đó tùy thuộc vào mối quan tâm của Almaz-Antey, điều cần thiết là khinh khí cầu và khí cầu không chỉ có thể cảnh báo về mối đe dọa của một cuộc tấn công trên không mà còn cả tên lửa dẫn đường phòng không (SAM) được trang bị đầu dẫn radar chủ động (ARGSN) tại mục tiêu đã xác định.


      Và sau đó chỉ định mục tiêu nhất thiết phải được đề cập, nếu không có nó, trò chơi không có giá trị gì, chỉ cần xem những gì họ đang bay và không làm gì cả ...

      Trích dẫn từ Avior
      Đặc biệt là đối với các hệ thống phòng không tầm gần với hướng dẫn chỉ huy vô tuyến. Ví dụ, đối với Shell. Dễ dàng hơn một chút cho tên lửa với người tìm kiếm chủ động, nhưng cũng không đơn giản như vậy.


      Trước hết, đối với tên lửa có ARGSN. Có vẻ như đã có tin đồn rằng một tên lửa như vậy sẽ được phát triển cho Pantsir.

      Đối với tên lửa dẫn đường bằng lệnh vô tuyến, đối với hệ thống phòng không tầm ngắn, thuật toán "khởi động sai" có thể được sử dụng.

      Bây giờ làm thế nào - tên lửa đã được nhìn thấy bởi radar phát hiện, được bàn giao để bắt giữ, tên lửa đang bay, bị đánh bại.
      Làm thế nào có thể với trung tâm điều khiển “over-the-the-sky” - radar trong không trung nhìn thấy một mục tiêu mà radar theo dõi không thể tiếp cận được, điểm gặp gỡ được tính toán có tính đến thời gian cần thiết để bắt được mục tiêu theo dõi radar, tên lửa được phóng theo cách sao cho tại thời điểm bắt được nó, nó gần với mục tiêu nhất. Trên thực tế, chúng tôi sẽ giảm thời gian chu kỳ của công việc chiến đấu theo thời gian bay của tên lửa cho đến khi nó gặp mục tiêu.

      2. Thành thật mà nói, tôi đã nghi ngờ về những chiếc quadcopters có khả năng treo trong 36 giờ với tải dưới dạng một radar. Tôi không nói gì cả, nhưng tôi rất nghi ngờ điều đó. Thông thường, thời gian này được thể hiện bằng máy bay không người lái có diện tích cánh lớn, nhưng không phải bằng máy bay trực thăng và máy bay quadcopters.


      36 giờ sẽ không bị chùng xuống, điều này được viết cho một UAV kiểu máy bay. Đối với một chiếc quadcopter chạy xăng, 6 giờ được yêu cầu, nhưng với tải trọng 50 kg với tải trọng tối đa 250 kg. Mặt khác, nó có độ cao bay lên đến 3000 m và ở đây nó cần phải treo ở độ cao 200-700 m và họ đã hứa sẽ nâng khả năng chịu tải tối đa lên 400 kg.

      Tôi thích quadcopters điện hơn. Chúng sẽ phát triển nhanh chóng. Tất nhiên, có rất nhiều câu hỏi đặt ra ở đây, khối lượng nào có thể thu được từ tấm bạt radar, nguồn điện nào phải cung cấp cho các động cơ, và theo đó, khối lượng của dây cáp. Nếu bạn quản lý để làm email. một quadrocopter có khả năng nâng màn hình radar (tất cả xử lý trên “mặt đất”) 200 m và cấp nguồn cho nó bằng dây cáp, sau đó nó có thể treo trong một thời gian rất dài cho đến khi có đủ nhiên liệu cho máy phát.

      Trích dẫn từ Avior
      3. Khí cầu treo lơ lửng hoặc máy bay quadropter làm lộ rõ ​​cả bản thân radar và ít nhất là khu vực của vị trí \ uXNUMXb \ uXNUMXbits. Ngoài ra, nó có thể bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử.


      Do đó, tôi tin rằng chúng nên được đặt trên các vật thể đứng yên, vị trí của chúng đã được biết trước. Nếu hệ thống phòng không bảo vệ vật thể này, thì sự thay đổi vị trí vẫn sẽ là +/- 2-3 km, chỉ để GPS không che nó và khinh khí cầu có thể treo ở nơi nó treo. Chà, hay đối với hạm đội, dù sao thì con tàu cũng sẽ được phát hiện từ xa.

      Và mọi thứ đều có thể bị ảnh hưởng bởi chiến tranh điện tử, và OLS có thể được bổ sung.
    2. +4
      26 tháng 2019, 13 55:XNUMX
      Trích dẫn từ Avior
      Thành thật mà nói, tôi đã nghi ngờ về quadcopters có khả năng treo trong 36 giờ với tải dưới dạng một radar

      Dễ dàng, thậm chí nhiều hơn nữa. Nếu đó là một nền tảng kết nối. Với nguồn điện mặt đất. Vào buổi bình minh của "tòa nhà bay không người lái", họ không chỉ quản lý để bơm điện, bơm xăng lên độ cao ...
  6. +1
    26 tháng 2019, 13 28:XNUMX
    Đặt một radar trên khinh khí cầu là một việc khó. Có thể chỉ đặt một màn hình phản chiếu và các cơ chế điều khiển màn hình này để quét trên quả bóng bay. Và để radar trên bề mặt trái đất để tia radar được phản xạ từ màn hình.
  7. +3
    26 tháng 2019, 13 34:XNUMX
    Phong phú tưởng tượng.
    Khả năng của cần cẩu xe tải hiện đại giúp nó có thể nâng một vật nặng 9 tấn lên độ cao 50 mét, điều này có thể đặt các radar trên một PMU có thiết kế tương tự để phát hiện các mục tiêu bay thấp

    Thứ nhất, đối với cầu trục có giới hạn về tải trọng gió lớn nhất khi làm việc ở độ cao có tải.

    Thứ hai, cần trục có tải trọng nâng từ 9 tấn đến độ cao 50 m không được sản xuất trong nước (chúng tôi không sống ở Trung Quốc, nơi có các nhà sản xuất cần trục có đặc điểm tương tự - XCMG, SANY, ZOOLION, v.v.), chúng tôi lấy Liebherr đã qua sử dụng nhập khẩu, v.v.
    1. AVM
      0
      26 tháng 2019, 14 07:XNUMX
      Trích dẫn: DimerVladimer
      Phong phú tưởng tượng.
      Khả năng của cần cẩu xe tải hiện đại giúp nó có thể nâng một vật nặng 9 tấn lên độ cao 50 mét, điều này có thể đặt các radar trên một PMU có thiết kế tương tự để phát hiện các mục tiêu bay thấp

      Thứ nhất, đối với cầu trục có giới hạn về tải trọng gió lớn nhất khi làm việc ở độ cao có tải.

      Thứ hai, cần trục có tải trọng nâng từ 9 tấn đến độ cao 50 m không được sản xuất trong nước (chúng tôi không sống ở Trung Quốc, nơi có các nhà sản xuất cần trục có đặc điểm tương tự - XCMG, SANY, ZOOLION, v.v.), chúng tôi lấy Liebherr đã qua sử dụng nhập khẩu, v.v.


      Cần trục được đưa ra như một ví dụ về thực tế là một thiết kế như vậy là khả thi.
      Chúng tôi không cần một khối lượng lớn như vậy ở độ cao như vậy, không chắc rằng radar sẽ nặng hơn một tấn.
      Và nói chung, chúng được đưa ra như một yếu tố phân tích để chỉ ra rằng chúng ít được sử dụng, để sau này trong các bình luận, chúng sẽ không biện minh cho lý do tại sao các tháp không được xem xét.
    2. 0
      27 tháng 2019, 14 58:XNUMX
      Tòa tháp tốt, nhưng chỉ thích hợp cho bệnh viện.
      Quá trình lên / xuống từ tháp (giống như 25 m) của ăng ten S-300 được thực hiện ít nhất 1 giờ.
      Trong trường hợp này, cần cẩu là không cần thiết.
      Tại bộ phận này, họ cho biết rằng một lần họ đã nâng một cột lên một tòa tháp có thêm một đoạn (45 mét) bằng cần cẩu. Thời gian vài giờ và một đám trĩ. Tôi phải đi một chiếc cần trục, trong đó có vài chiếc ở St.Petersburg vào thời điểm đó.
  8. +2
    26 tháng 2019, 13 47:XNUMX
    Thật tốt khi họ đã sử dụng khí cầu và khí cầu cảnh báo sớm.
    Nhưng điều đáng làm là bước tiếp theo: triển khai tên lửa trên khí cầu. Do đó, có thể có được các hệ thống phòng không siêu cơ động cho các vùng có vấn đề (Bắc Cực).
  9. +2
    26 tháng 2019, 14 00:XNUMX
    Như cuộc sống cho thấy, chẳng hạn như ở Afghanistan và ở BV, không phải phạm vi phát hiện quan trọng hơn nhiều, mà là độ chiếu sáng của các nếp gấp cứu trợ chưa được quan sát.
    1. AVM
      +1
      26 tháng 2019, 14 08:XNUMX
      Trích lời của Peter S.
      Như cuộc sống cho thấy, chẳng hạn như ở Afghanistan và ở BV, không phải phạm vi phát hiện quan trọng hơn nhiều, mà là độ chiếu sáng của các nếp gấp cứu trợ chưa được quan sát.


      Tất cả chỉ được kết nối với nhau. Nền tảng đặt radar càng cao thì địa hình càng ít bị ảnh hưởng.
      1. 0
        26 tháng 2019, 15 10:XNUMX
        Đúng? Vâng, dạy tôi nhìn xung quanh góc.
        1. AVM
          0
          26 tháng 2019, 15 12:XNUMX
          Trích lời của Peter S.
          Đúng? Vâng, dạy tôi nhìn xung quanh góc.


          Góc của cái gì? Một tên lửa hành trình sẽ ẩn sau một tòa nhà chín tầng?
          1. 0
            29 tháng 2019, 10 55:XNUMX
            Bạn đang ở xa phòng không, vì vậy tốt hơn là nên im lặng. Bạn sẽ có vẻ thông minh.
            1. AVM
              0
              29 tháng 2019, 10 58:XNUMX
              Trích lời của Peter S.
              Bạn đang ở xa phòng không, vì vậy tốt hơn là nên im lặng. Bạn sẽ có vẻ thông minh.


              Bạn sẽ “chọc ngoáy” và ngậm miệng với người khác, trước hết hãy tự viết một cái gì đó thông minh.
              1. 0
                29 tháng 2019, 11 04:XNUMX
                Tôi sẽ không dạy bạn. Nó sẽ không cung cấp cho bạn bộ não.
                1. AVM
                  0
                  29 tháng 2019, 11 06:XNUMX
                  Bản thân bạn có thể nhìn ra được bộ não phong phú, chỉ có điều là không có tâm trí trong đó, cũng như phép lịch sự sơ đẳng.
                  1. 0
                    29 tháng 2019, 11 30:XNUMX
                    Tôi luôn luôn rất thô lỗ với boors! Tác giả đã mang đến cho bạn những chiếc bàn cổ điển, nhưng mọi thứ giống như những hạt đậu trên tường đối với bạn - bạn đang nói những điều vô nghĩa và phát tán nó trên Internet. Một chướng ngại vật chỉ 50 mét bao phủ từ một trạm radar nằm ở 10 km với khoảng cách lên đến 412 km! Đừng tham gia vào các cuộc trò chuyện của người lớn, bạn vẫn còn chưa trưởng thành.
                    1. AVM
                      0
                      29 tháng 2019, 11 32:XNUMX
                      Tôi là tác giả
                      1. 0
                        29 tháng 2019, 11 34:XNUMX
                        Các bảng không phải của bạn. Và nếu bạn đã mang nó, thì hãy nghĩ về cách sử dụng nó
                      2. AVM
                        0
                        29 tháng 2019, 11 35:XNUMX
                        Nó không phải của tôi? Tôi đang ngồi và đếm ...
                      3. 0
                        29 tháng 2019, 11 40:XNUMX
                        Chính xác, tôi đã tìm thấy một hướng dẫn, đã xem. Ở đây bạn cũng đã vặn nhầm - ngoài độ cong của trái đất, hình dạng của cánh hoa cũng được tính đến.
  10. +1
    26 tháng 2019, 15 21:XNUMX
    Cuối cùng ! Cuối cùng, "ai đó" đã ủng hộ (mặc dù, có lẽ, gián tiếp) quan điểm của tôi! Tôi từ lâu và nhiều lần "bày tỏ" rằng các hệ thống phòng không trên bộ phần lớn đã lỗi thời! Và cần phải thực hiện một số biện pháp mang tính xây dựng để đưa hệ thống phòng không về gần trạng thái chiến đấu cần thiết, tương ứng với thực tế hiện đại và phù hợp một cách hữu cơ với thực tế này! Không phải PMU, không phải khinh khí cầu ... mà là các tổ máy "điện" với hệ thống cáp-cáp-các thiết bị radar - đó là giải pháp cho vấn đề. Cần phải xem xét các phương án bố trí, cho cả máy thu phát radar với hệ thống ăng ten, và chỉ cho AFAR với bộ khuếch đại công suất ... Đồng thời, các thành phần của trạm định vị quang học "sẽ ở đó"! Có thể là nên đặt các tên lửa đánh chặn cỡ nòng nhỏ bảo vệ hệ thống phòng không trên các bệ copter "cột dây". Những triển vọng thú vị đang mở ra do việc đưa vào sử dụng hàng loạt các dàn máy bay với các nhà máy điện hạt nhân (căn cứ Burevestnik): AWACS , bộ lặp, và thậm chí cả người mang vũ khí phòng không. Việc sử dụng các chương có động cơ "nhiệt" không bị loại trừ, nếu giải quyết được vấn đề cung cấp nhiên liệu thuận tiện thông qua "ống" tới copter "buộc dây". Nếu có thể, hãy đảm bảo khả năng máy photocopy “lơ lửng” trong một khoảng thời gian và di chuyển một khoảng cách nhất định “sang một bên” trong trường hợp dây cáp / ống dây cáp bị “đứt” (pin, bể chứa mini ...) .
    1. +3
      26 tháng 2019, 20 30:XNUMX
      Tôi hoàn toàn ủng hộ, và cũng đã viết bài về chủ đề này.
      Đã đến lúc nâng các radar lên không trung trên UAV bằng nguồn điện và cáp liên lạc.
    2. 0
      29 tháng 2019, 11 06:XNUMX
      Chắc chắn là một ống cáp thực tế hơn một sợi cáp. Ý tưởng không tồi, và siêu chiều cao và siêu tầm xa là không cần thiết. Điều chính là rẻ và nhỏ gọn, để mọi nếp nhăn có thể được chiếu sáng.
  11. 0
    26 tháng 2019, 19 23:XNUMX
    Có vẻ như mọi thứ đều đơn giản và logic ... và càng không thể áp dụng được trong thực tế của chúng ta.
    Thiết bị AWACS được hàn nhiều nhất hầu như không phù hợp với IL76 (rõ ràng là nó cũng quá tải) và bạn có thể tưởng tượng về việc đặt máy bay quadrocopters hoặc UAV loại máy bay thông thường, cho đến nay chỉ có thể bay (và thậm chí sau đó rất khó khăn, và không phải lúc nào cũng vậy).
    Trong số các phương tiện hợp lý nhất để tăng hiệu quả của hệ thống phòng không trên mặt đất, chỉ còn lại một quả khinh khí cầu (không phải là không có gì khi người Mỹ và người Do Thái đã chọn căn cứ này cho mình).
    Chưa cần coi cẩu là “tháp”, hiện nay các kết cấu giàn nhựa lắp ráp nhanh giá rẻ cao cả trăm mét cũng đã xuất hiện, điều này cũng khá đủ cho các hệ thống phòng không tầm ngắn và tầm trung.
    Ngoài ra, đừng quên khái niệm cũ trên thế giới về ăng-ten thu phát đa dạng giá rẻ.
    1. 0
      27 tháng 2019, 02 43:XNUMX
      Oho-ho-ho ... AWACS - chúng là tất cả các loại! Như họ nói ... có Fedot, nhưng cũng có Fedot, người không giống nhau nháy mắt Xét cho cùng, AWACS "thực" có rất nhiều thiết bị "bổ sung" ... (không cần thiết, ví dụ như hệ thống phòng không tầm trung ...). Và bên cạnh đó, đã đề cập đến "DRLO trên máy bay", tôi " phấn khích "... tôi có nghĩa là" một thứ ", nhưng để ngắn gọn tôi viết một thứ khác ... Và về" cấu trúc giàn cao một trăm mét ...
      khái niệm ăng-ten thu phát đa dạng giá rẻ ... "... Nhưng sao? Không phải giới công nghệ về cái này hay cái tương tự (!) không biết? Nhưng chúng ở đâu? Hóa ra là đề xuất của bạn không áp dụng trong thực tế của chúng tôi Và nếu bạn lựa chọn các phương án: xếp lộn xộn các xe tải bằng giàn hoặc đặt một copter trên xe tải, thì rất có thể copter sẽ tối ưu hơn. ". Ở đây cần phải cuộn tròn như "con ruồi" và rời khỏi vị trí cũ! Làm gì với quả bóng bay? "Thổi tắt"? Có thể ! Nhưng nó sẽ mất thời gian shikoko? Chà, so với PMU, hay "cấu trúc giàn", có thể nó sẽ làm được điều đó, nhưng so với copter thì không chắc ... Chúng ta hãy đi xa hơn ... Và bạn sẽ làm gì và bằng cách nào để lấp đầy erostat? Helium hay hydro ? Và bạn sẽ vận chuyển "ethno" như thế nào? Bao nhiêu vận chuyển sẽ cần thiết cho khí? Có thể nạp đầy "khí thải", nhưng ... máy tạo khí ... thời gian nạp và ... để "xúc xích nóng rực"? Tất nhiên ! Bạn có thể phẫn nộ nói về "vật liệu phản xạ nhiệt hiện đại" ... nhưng chúng sẽ làm tăng trọng lượng, giá thành của "xi lanh" lên bao nhiêu? Điều gì đó tương tự có thể được nói về không khí nóng (khinh khí cầu) ...
  12. +2
    26 tháng 2019, 20 28:XNUMX
    "Ý tưởng về tàu Dreadnought 2050 của Anh với UAV kết nối với tàu
    cáp làm bằng ống nano carbon và cáp siêu dẫn với
    làm lạnh đông lạnh "////
    -----
    Khái niệm này là hoàn toàn chính xác. Nhưng để thực hiện nó không phải là điều dễ dàng.
    Bạn có thể làm một nửa khinh khí cầu - một nửa khung bốn phương. Cung cấp điện bằng cáp điện
    từ nhà máy điện của tàu.
    AFAR trên một UAV như vậy sẽ có cái nhìn tổng quan lớn hơn mười lần so với
    từ cấu trúc thượng tầng-tháp của con tàu.
    Tốt hơn là nhân bản hệ thống: một radar trên không, radar thứ hai - để phòng ngừa
    bảo trì hoặc dự trữ.
  13. -3
    26 tháng 2019, 20 39:XNUMX
    Hệ thống radar phòng không / phòng thủ tên lửa của Nga chỉ được sử dụng trong thời chiến hoặc khi tiến hành các chiến dịch viễn chinh. Trong thời bình, hiệu quả hơn là sử dụng ZGRLS "Container" với phạm vi phát hiện mục tiêu trên không 3000 km và vùng chết 1000 km (ZGRLS dùng để chỉ khoảng cách này trong đất liền).

    Khí cầu làm bệ radar sẽ không hoạt động - nó sẽ dễ dàng bị đối phương bắn hạ ngay từ đầu vì là một mục tiêu lớn đứng yên. Máy bay trực thăng cũng sẽ không hoạt động - trọng lượng của một radar hiện đại có AFAR mọi góc là vài trăm kg.

    Vẫn còn lại một UAV loại máy bay có trọng tải khoảng 1000 kg. Chiều cao lãng mạn - 10 km, đường chân trời vô tuyến - 400 km. Bản thân radar phải được trang bị phần cứng và phần mềm tạo ra các vết lõm trong mẫu bức xạ tới các nguồn gây nhiễu và cung cấp chế độ khẩu độ ăng ten tổng hợp ngược để phân chia mục tiêu theo nhóm thành các máy bay riêng biệt và tách mục tiêu thật khỏi mục tiêu giả theo kích thước hình học của chúng.

    Và không có kênh vệ tinh nào để truyền dữ liệu radar - chỉ thông qua chuyển tiếp UAV đến điểm kiểm soát mặt đất hoặc trực tiếp đến điểm này trong khu vực tương ứng của radar UAV đang di chuyển.

    Tái bút: Nếu hệ thống phòng không bao gồm "Pantsirey" với tên lửa phòng không tầm ngắn "Gvozd" (làm việc trên đạn hàng không) với số lượng 96 đơn vị trên mỗi hệ thống phòng không, thì phạm vi phát hiện mục tiêu trên không bằng radar trên mặt đất sẽ khá đủ.
  14. 0
    27 tháng 2019, 11 10:XNUMX
    Trích dẫn: Nhà điều hành
    .....
    Vẫn còn lại một UAV loại máy bay có trọng tải khoảng 1000 kg. Chiều cao lãng mạn - 10 km, đường chân trời vô tuyến - 400 km. Bản thân radar phải được trang bị phần cứng và phần mềm tạo ra các vết lõm trong mẫu bức xạ tới các nguồn gây nhiễu và cung cấp chế độ khẩu độ ăng ten tổng hợp ngược để phân chia mục tiêu theo nhóm thành các máy bay riêng biệt và tách mục tiêu thật khỏi mục tiêu giả theo kích thước hình học của chúng.

    Tái bút: Nếu hệ thống phòng không bao gồm "Pantsirey" với tên lửa phòng không tầm ngắn "Gvozd" (làm việc trên đạn hàng không) với số lượng 96 đơn vị trên mỗi hệ thống phòng không, thì phạm vi phát hiện mục tiêu trên không bằng radar trên mặt đất sẽ khá đủ.

    .... Sẽ rất tuyệt, tất nhiên, nếu còn lại ít nhất một chiếc. Nhưng, thật không may, nó vẫn không tồn tại.
    Rốt cuộc, trước hết, khi tấn công các lực lượng đổ bộ đường không bằng cách sử dụng toàn bộ khả năng gây nhiễu chủ động, được bao phủ bởi việc sử dụng ồ ạt các thùng chứa EW tương tự, được xẻ đôi dưới các thùng chứa EW tự hành, ..45 kg MALD -s, ... trong trường hợp hỏng hóc. của phần dưới cùng của radar phòng không, được nhét vào UAV, theo góc phương vị và góc nâng của tổng số các nhà cung cấp gây nhiễu chủ động (SVN-s và MALD-s), ... màn hình của các nhà điều hành radar phòng không sẽ rất nguyên sơ . Vậy liệu radar, với thành công tương tự, có thể đơn giản là không bật bức xạ? ..).
    Thứ hai, - "đinh", có tới 96 chiếc, - khi tấn công một số chiếc F-15, với khả năng gây nhiễu chủ động của chính chúng và năm mươi chiếc EW-MALD giống nhau "trên một đường thẳng" (thực tế ở cùng một phạm vi ở các độ cao khác nhau) số lượng đinh là đủ, không có đủ thời gian để tiêu diệt hoàn toàn (đối thủ) của chúng, do sự chuyển hướng không đáng kể của Shell lên mục tiêu.
    Một nơi nào đó như thế này ..... và nói chung, làm thế nào để bắn vào giám đốc gây nhiễu chủ động từ Pantsir hoặc S-400 mà không có tất cả dữ liệu bắn về phạm vi tới mục tiêu ?? Đây là một câu hỏi lớn về mặt lý thuyết, phương pháp "ba điểm" "không bắn" ở đây, vì tên lửa hiện nay không đặt trên động cơ tên lửa, trên động cơ tên lửa đẩy rắn và phần lớn quỹ đạo đi theo đường đạn đạo ..
  15. 0
    30 tháng 2019, 12 19:XNUMX
    Trích dẫn từ: gregor6549
    AFAR không phải lúc nào cũng bắt buộc. Trong một số trường hợp, bạn có thể hạn chế việc cài một miếng vải phản quang trên khinh khí cầu hoặc bệ bay khác và để máy quét bên dưới. Sức chở của khinh khí cầu cũng là con dao hai lưỡi. Khi khí cầu có sức chở càng lớn thì kích thước, bề mặt phản xạ và tầm nhìn đối với radar của đối phương càng lớn. Ngoài ra, khi lắp đặt thiết bị radar trên mặt đất hoặc trên phương tiện, việc bảo trì thiết bị được đơn giản hóa, bao gồm việc thay thế nhanh chóng các mô-đun bị lỗi của nó bằng các mô-đun có thể sử dụng được từ bộ phụ tùng thay thế. Và khi tất cả những điều này nằm trên một quả bóng bay, hãy tưởng tượng sẽ cần bao nhiêu thời gian và công sức cho một sự thay thế như vậy. Và vì vậy ở trên cùng có một tấm gương / ăng ten không cần bảo dưỡng đặc biệt.

    ***
    1. Chóa phản xạ thụ động có kích thước và sức gió lớn. Sự hiện diện của nó sẽ làm suy giảm đáng kể tín hiệu truyền và nhận, do đó, nó sẽ yêu cầu công suất phát lớn hơn, khuếch đại tín hiệu nhận lớn hơn và tiêu thụ năng lượng lớn hơn.
    2. Liên quan đến sức gió, độ rộng của chùm bức xạ và định hướng của các mục tiêu theo phương vị và độ cao, điều này, ít nhất là gấp ba (máy bay, bệ phóng mặt đất, mục tiêu), hệ thống có thể sẽ kém phối hợp.
    3. Có thể một bộ lặp tích cực trên khinh khí cầu với các thiết bị ăng ten điều khiển từ xa phù hợp hơn, cho phép định hướng không gian của tất cả các thành phần của hệ thống, vì bộ lặp có thiết bị ăng ten nhỏ hơn bộ phản xạ thụ động, và chi phí năng lượng để truyền lại, mất truyền và tín hiệu tiếp nhận trong khu vực của bộ lặp - PU sẽ ở mức tối thiểu.
    4. Anh trai tôi ở Afghanistan đã sử dụng gương phản xạ thụ động khi tổ chức liên lạc RR trên núi, nhưng chúng được cố định vĩnh viễn và có định hướng nghiêm ngặt.
    5. Từ kinh nghiệm của tôi với RRS với VZPU của GK VVS: R-409 với công suất 40 W giúp tôi có thể giữ liên lạc với RRS R-409 trên mặt đất tại VzPU của VVS GK (chuyến bay độ cao 10 km) ở khoảng cách lên đến 320 km.
    6. Tôi tin rằng công suất trung bình của một máy phát radar AWACS có thể là vài kilowatt.
    7. Dựa trên câu hỏi 5 và 6,
    7.1. Radar AWACS đặt trên khinh khí cầu sẽ bị AWACS của đối phương phát hiện từ khoảng cách nào?
    7.2. Nó sẽ không phải là một dấu hiệu sớm hé lộ đáng kể về sự hiện diện của các hệ thống phòng không trong khu vực?
    7.3. Nó sẽ không phải là một thành phần phòng không cực kỳ dễ bị tổn thương ngay từ đầu và ý nghĩa của nó sẽ được san lấp trước?
    PS Khi tôi chơi cờ, tôi quên suy nghĩ như đối thủ, tôi nghĩ cho bản thân mình, và đối thủ nghĩ cho chính mình .... điều này kéo theo sự thua thiệt .. (Bộ truyện "NGHĨ NHƯ TỘI LỖI" ...)
    1. AVM
      0
      30 tháng 2019, 12 49:XNUMX
      Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị

      7.1. Radar AWACS đặt trên khinh khí cầu sẽ bị AWACS của đối phương phát hiện từ khoảng cách nào?
      7.2. Nó sẽ không phải là một dấu hiệu sớm hé lộ đáng kể về sự hiện diện của các hệ thống phòng không trong khu vực?


      Tôi sẽ không trả lời 7.1 và tôi không chắc ai đó sẽ trả lời chắc chắn vì bạn cần biết loại radar nào và công suất trên khinh khí cầu, độ nhạy RTR của kẻ thù có nghĩa là gì hoặc radar của máy bay AWACS

      theo 7.2 - Tôi tin rằng khinh khí cầu là tối ưu cho các vật thể đứng yên mà đối phương đã biết, chẳng hạn như mìn ICBM. Chúng ở sâu trong nước, điều quan trọng là không được để chúng bị tiêu diệt bởi một cuộc tấn công giải giáp vũ khí, một trong những phương tiện có thể là tên lửa bay thấp.

      Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
      7.3. Nó sẽ không phải là một thành phần phòng không cực kỳ dễ bị tổn thương ngay từ đầu và ý nghĩa của nó sẽ được san lấp trước?


      Bóng bay - tùy thuộc vào cách chúng bao xa từ biên giới, một số sẽ có thể phá hủy ngay lập tức, nhưng một số vẫn cần tiếp cận. Chúng không có người lái, không phải là một tổn thất nghiêm trọng như vậy, và tất nhiên chúng phải được bảo vệ bởi cùng một hệ thống phòng không mà chúng hoạt động, hàng không. Và họ không nên hành động một mình - máy bay AWACS có người lái như một phần của các nhóm không quân, các UAV AWACS có thời gian bay dài, các trạm radar trên máy bay quadrocopters được cấp nguồn bằng cáp.
      1. 0
        30 tháng 2019, 14 21:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý rằng trong thời bình, nó thích hợp cho trinh sát, cho các cơ sở biên giới và cho các mục tiêu sâu, cũng như cho các thiết bị mô phỏng mục tiêu giả rẻ tiền, nhằm giảm các cuộc tấn công vào các mục tiêu thực. Và trong thời chiến, chúng sẽ được nhìn thấy cho đến nay .... máy bay AWACS ít nhất cũng thay đổi vị trí của chúng.
  16. 0
    Ngày 2 tháng 2019 năm 15 31:XNUMX
    Câu trả lời là vào năm 1992. Thermoplan ALA-40 cho trọng tải 40 tấn và sự phát triển của ALA-2000, như đã hiểu, cho trọng tải 2000 tấn.

    nó đã được phát triển và kéo dài trong một thời gian dài, như mọi khi, "không ai đến được với tay" cho đến khi mệnh lệnh nhà nước đến từ chính V.V Putin. Đối với bầy đàn, theo tôi, một Người đàn ông bình thường, nhưng không phải tất cả những người tùy tùng của anh ta đều đáng tin cậy, anh ta không tự mình chèo lái mọi việc, anh ta không theo kịp.

    https://m.youtube.com/watch?v=cLEllRn0euo
    từ phút thứ 30 hãy nhìn vào vật liệu nhiệt, nhưng tốt hơn hết là hãy nhìn mọi thứ một cách đầy đủ.