Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp

219
Một trong những ví dụ rõ ràng về sự đối đầu giữa kiếm và khiên có thể coi là sự phản đòn của vũ khí tấn công đường không (AEA) và hệ thống tên lửa phòng không (SAM). Ngay từ khi xuất hiện các hệ thống phòng không, chúng đã bắt đầu gây ra mối đe dọa rất lớn cho chiến đấu. hàng không, buộc các máy bay trước tiên phải bay lên trời càng cao càng tốt rồi ôm sát mặt đất.

Để chống lại các hệ thống phòng không, các loại đạn chuyên dụng dành cho hàng không đã được phát triển, chẳng hạn như tên lửa dẫn đường bằng radar, thiết bị tác chiến điện tử (EW) được cải tiến, và cuối cùng, máy bay chiến đấu và đạn dược hàng không được tạo ra bằng công nghệ tàng hình, cho phép giảm đáng kể phạm vi phát hiện của chúng trên không. các hệ thống phòng thủ.



Một trong những cách hiệu quả nhất để chống lại hệ thống phòng không là vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu trên không của nó. Giới hạn có thể là số lượng mục tiêu tối đa được radar phát hiện và theo dõi đồng thời, giới hạn về số lượng kênh dẫn đường cho tên lửa phòng không dẫn đường (SAM) hoặc giới hạn về số lượng SAM trong kho đạn của một tên lửa phòng không. hệ thống phòng không.

Việc tăng cường sự ổn định của phòng không được thực hiện bằng cách tạo ra hệ thống phòng thủ theo lớp, bao gồm các tổ hợp tầm xa, tầm trung và tầm ngắn. Do ranh giới của các phức hợp tầm ngắn/tầm ngắn hiện đang bị xóa nhòa nên trong tương lai chúng ta sẽ nói đến các phức hợp tầm ngắn.

Ở Nga hiện nay có hệ thống phòng không tầm xa S-400 Triumph/S-300V4, hệ thống phòng không tầm trung S-350 Vityaz/BUK-M3 và Pantsir-S1/S2/Tor-M1/M2 hệ thống phòng không tầm ngắn.


SAM S-400 tầm xa, S-350 tầm trung, Pantsir-S1 tầm ngắn


Nhiệm vụ của hệ thống phòng không ở các phạm vi khác nhau


Nhiệm vụ ưu tiên của các hệ thống phòng không tầm xa là tiêu diệt máy bay chiến lược, máy bay tiếp dầu, máy bay cảnh báo sớm (AWACS), máy bay trinh sát và chỉ định mục tiêu loại E-8 Joint STARS và máy bay tác chiến điện tử ở khoảng cách tối đa từ đối tượng được bảo vệ. Ngoài ra, mục tiêu ưu tiên của hệ thống phòng không tầm xa là tên lửa chiến thuật tác chiến (OTRK) và tên lửa hành trình (CR).

Đối với các hệ thống phòng không tầm trung, nhiệm vụ ưu tiên là tiêu diệt máy bay chiến thuật, nếu có thể trước khi chúng phóng vũ khí không đối đất (air-to-ground), cũng như phóng vũ khí máy bay gây nguy hiểm lớn nhất cho lực lượng phòng thủ. sự vật.

Và cuối cùng, nhiệm vụ ưu tiên của hệ thống phòng không tầm ngắn là bảo vệ đối tượng được bảo vệ và những “người anh em lớn hơn” của nó khỏi bị phá hủy bởi vũ khí máy bay bị chọc thủng.

Tất cả sự phân bổ vai trò này không có nghĩa là hệ thống phòng không tầm xa không thể bắn hạ bom bay và hệ thống phòng không tầm ngắn không thể hoạt động trên máy bay. Mục đích của việc phân chia khu vực trách nhiệm là ngăn chặn đối phương cạn kiệt nguồn đạn dược hạn chế của các hệ thống phòng không tầm xa bằng mồi nhử hoặc sử dụng ồ ạt các loại đạn dẫn đường chính xác rẻ tiền.


Các mục tiêu ưu tiên của hệ thống phòng không tầm xa là máy bay AWACS E-3 "Sentry", máy bay chỉ huy và điều khiển E-8 "Joint STARS", máy bay ném bom B-1B "Lancer" và B-2 "Spirit".


Hàng không trong phòng không


Một phương tiện khác để chống lại hàng không của đối phương là chiến tranh điện tử, nhưng hiện tại chúng sẽ phải được đưa ra khỏi phương trình vì hiệu quả của những vũ khí này chống lại vũ khí trên không của đối phương vẫn chưa được xác định một cách đáng tin cậy. Xét rằng máy bay địch cũng sử dụng hệ thống tác chiến điện tử để chống lại hệ thống phòng không của đối tượng bị tấn công, chúng tôi sẽ cho rằng hành động của chúng có hiệu quả gần như ngang nhau đối với cả hai bên.

Ưu điểm chính của hàng không là tính cơ động cao nhất, cho phép tập trung linh hoạt các lực lượng sẵn có để tấn công một mục tiêu cụ thể. Hệ thống phòng không không có tính linh hoạt như vậy. Một máy bay đã hết đạn có thể quay trở lại căn cứ ở xa và hệ thống phòng không tốt nhất có thể được di chuyển đến vị trí khác, vì khả năng di chuyển của nó bị hạn chế bởi tốc độ của phương tiện và nhu cầu che chắn một đối tượng nhất định.

Vấn đề chính của phòng không là khi sử dụng thiết bị tác chiến điện tử, tầm nhìn thấp, đặc điểm địa hình và đường bay thấp, kẻ thù có thể đạt đến điểm phóng/thả đạn dẫn đường chính xác với số lượng rất có khả năng làm bão hòa năng lực. của phòng không thậm chí nhiều lớp.


Một máy bay chiến đấu F-15E của Không quân Hoa Kỳ có thể mang 28 quả bom dẫn đường GBU-53B/SDB II (UAB) trên bảy giá đỡ chùm tia loại BRU-61/A


Mỹ và các nước NATO khác không ngừng gia tăng phạm vi vũ khí nhằm xuyên thủng hệ thống phòng không của đối phương. Xét rằng chỉ có Nga và Trung Quốc có lực lượng phòng không phối hợp mạnh mẽ trong số các đối thủ tiềm năng, không khó để đoán xem tất cả những sự chuẩn bị này đang được thực hiện để chống lại ai.


Tiêm kích tàng hình F-35 có thể mang theo 8 tên lửa hành trình không đối không cỡ nhỏ trong các khoang bên trong - bề mặt MBDA SPEAR



Eurofighter Typhoon có thể mang 16 tên lửa MBDA SPEAR


UAV và mồi nhử để đột phá


Một trong những lĩnh vực đầy hứa hẹn cho đột phá phòng không là việc sử dụng chung máy bay có người lái và máy bay không người lái (UAV). Điều này làm giảm đáng kể rủi ro cho phi công, giao cho họ vai trò điều phối viên chiến đấu. Đổi lại, UAV có thể có kích thước nhỏ hơn và ít bị phát hiện hơn máy bay có người lái, từ đó có khả năng sống sót cao hơn khi đối đầu với lực lượng phòng không của đối phương.

Trong khuôn khổ chương trình Gremlins, do cơ quan DARPA triển khai, một máy bay vận tải hoặc máy bay ném bom chiến lược sẽ có thể sản xuất hàng chục UAV cỡ nhỏ có thể tái sử dụng để xuyên thủng hệ thống phòng không của đối phương. Đổi lại, UAV Gremlin có thể được trang bị các loại đạn dẫn đường nhỏ hơn, chẳng hạn như tên lửa JAGM với đầu dẫn đường đa chế độ (GOS) và tầm bắn 16-28 km.


Hình ảnh vụ phóng UAV Gremlin từ máy bay vận tải và thử nghiệm thực tế các nguyên mẫu


Để tăng khả năng đột phá phòng không và giảm tổn thất cho bản thân, kẻ thù sẽ sử dụng mồi nhử, chẳng hạn như tên lửa MALD, có khả năng mô phỏng tín hiệu radar của 140 loại máy bay Mỹ và NATO, cũng như gây nhiễu. radar phát hiện và nhắm mục tiêu của kẻ thù. Hầu như tất cả các máy bay tấn công của Không quân Hoa Kỳ đều mang tên lửa MALD.


Tên lửa mô phỏng máy bay chiến đấu MALD



Trình diễn đột phá phòng không sử dụng tên lửa mô phỏng MALD

Vấn đề thiếu đạn dược


Mặc dù khả năng của radar tầm xa và tầm trung có thể phát hiện hàng trăm mục tiêu nhưng chúng có thể bắn đồng thời vào khoảng 10-20 mục tiêu (đối với một tổ hợp). Cường độ bắn phá các mục tiêu có thể tăng lên bằng cách sử dụng tên lửa có đầu tự dẫn radar chủ động (ARGSN), tuy nhiên, việc phát triển tên lửa loại này ở Nga đã bị trì hoãn và chỉ gần đây nó mới đạt đến đích. Ngoài ra, giá thành của tên lửa có ARGSN cao hơn tên lửa có dẫn đường bán chủ động và có khả năng chống chịu tác chiến điện tử kém hơn.

Số lượng tên lửa trên bệ phóng (PU) cũng bị hạn chế. Đồng thời, sau khi hệ thống phòng không cạn kiệt đạn, hệ thống này sẽ mất khả năng chiến đấu trong thời gian dài và sẽ khôi phục khả năng sẵn sàng chiến đấu trong khoảng 1 giờ với điều kiện là luôn có sẵn đạn dự phòng (có sẵn phương tiện vận chuyển). ).


Nạp lại hệ thống phòng không S-400 "Triumph"

Các nhà phát triển đang cố gắng giải quyết vấn đề tăng tải trọng đạn dược, ví dụ, hệ thống phòng không tầm trung S-350 Vityaz mới có tải trọng đạn tăng lên nhiều lần so với các tổ hợp S-300PM và BUK-M2/M3. nó được cho là để thay thế. Một cách khác để tăng tải lượng đạn dược cho các tổ hợp tầm xa và tầm trung là đặt một số tên lửa tầm ngắn (tối đa XNUMX tên lửa) trong thùng phóng vận chuyển (TPC). Tuy nhiên, điều này làm giảm tương ứng số lượng tên lửa tầm xa và tầm trung, về cơ bản biến hệ thống phòng không thành một tổ hợp tầm ngắn.


9M96 SAM với ARGSN và 9M100 SAM với dẫn hướng nhiệt ở phần cuối, ở phía sau có bốn TPK 9M100 SAM - được lắp đặt thay vì một TPK “lớn” cho hệ thống phòng không S-400


Như vậy, mặc dù lực lượng tấn công chính của hệ thống phòng không là các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung, nhưng hạn chế về khả năng của chúng về đạn dược và số lượng kênh dẫn đường cho thấy tầm quan trọng của hệ thống phòng không tầm ngắn. như một phương tiện để chống lại đạn dược tấn công của kẻ thù.

Khả năng của hệ thống phòng không tầm ngắn trong nước


Hệ thống phòng không tầm ngắn của Nga có khả năng gì? Hiện tại ở Nga có hai hệ thống phòng không tầm ngắn hiện đại là hệ thống phòng không Tor-M1/M2 và hệ thống phòng không Pantsir-S1/S2.

Cơ số đạn của hệ thống phòng không Tor-M1/M2 lần lượt là 8/16 tên lửa và chúng tôi vẫn chưa nghe nói về triển vọng tăng số lượng này.


SAM Tor-M2


Cơ số đạn của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1/S2 là 12 tên lửa và 1400 quả đạn pháo 30 mm cho 2 pháo phòng không 38AXNUMXM nòng đôi. Như kết quả kiểm tra cho thấy và thực tế sử dụng hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S trong chiến đấu, hiệu quả của súng phòng không có thể bị nghi ngờ, ít nhất là cho đến khi loại đạn 30 mm dẫn đường ra đời, hoặc ít nhất là những loại đạn có khả năng phát nổ từ xa dọc theo quỹ đạo.

Như vậy, lượng đạn của hai hệ thống phòng không Pantsir-S1/S2 ít hơn lượng đạn của một máy bay chiến đấu F-15E được trang bị SDB II UAB và lượng đạn của một hệ thống phòng không Tor-M2 tương đương với lượng đạn tải của máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon được trang bị tên lửa MBDA SPEAR. Nếu chúng ta tính đến việc có thể cần đến hai tên lửa đồng thời để tấn công các mục tiêu nguy hiểm hoặc phức tạp thì tình hình còn trở nên tồi tệ hơn.

Nhược điểm của hệ thống tên lửa phòng không Tor-M1/M2 và hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-S1/S2 còn bao gồm thực tế là tên lửa của chúng cần được điều khiển trong suốt chuyến bay và số lượng mục tiêu bắn đồng thời bị giới hạn ở ba mục tiêu. hệ thống phòng không Pantsir-S2 và bốn chiếc cho hệ thống phòng không Tor-M2. Trong trường hợp này, các mục tiêu được bắn đồng thời phải nằm trong khu vực quan sát của radar dẫn đường, tức là. Không thể đồng thời tác động lên các mục tiêu tấn công từ các hướng khác nhau.

Tùy chọn giải quyết vấn đề


Làm thế nào có thể tăng hiệu suất phòng không? Việc đưa thêm các bệ phóng với số lượng lớn tên lửa tầm ngắn vào các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung là không có ý nghĩa gì, vì hiệu suất của hệ thống phòng không vẫn sẽ bị hạn chế bởi số lượng kênh dẫn đường tên lửa đồng thời. tại mục tiêu. Tên lửa có ARGSN và đầu dò nhiệt, không cần điều khiển trong suốt chuyến bay, có thể giảm sự phụ thuộc vào số lượng kênh dẫn đường, nhưng chi phí của chúng trong nhiều trường hợp sẽ vượt quá đáng kể so với chi phí của mục tiêu mà chúng bắn trúng.

Vấn đề làm suy yếu hệ thống tên lửa phòng không có thể được giải quyết bằng các hệ thống phòng không tầm ngắn đầy hứa hẹn dựa trên sức mạnh của nó. tia laser, với lượng đạn vô tận có điều kiện. Tuy nhiên, khả năng đẩy lùi một cuộc tấn công lớn của họ bị hạn chế do phải giữ chùm tia trên mục tiêu trong 5-15 giây cần thiết để đánh bại nó. Ngoài ra, ngoài tổ hợp Peresvet bí ẩn, ở Nga không có thông tin nào về việc phát triển hệ thống laser phòng không nên không thể dự đoán hiệu quả của chúng trong vai trò một phần của phòng không Nga.

Vì vậy, chúng ta đang quay trở lại với các hệ thống phòng không tầm ngắn, chi phí của hệ thống này sẽ thấp hơn đáng kể so với chi phí của các hệ thống phòng không dành cho các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung.

Vấn đề xuyên thủng hệ thống phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu của nó đã được các lực lượng vũ trang và doanh nghiệp quốc phòng Nga biết đến và công việc đang được tiến hành để giải quyết vấn đề này.

Đặc biệt, quá trình phát triển hệ thống phòng không/tên lửa phòng không Pantsir-SM hiện đại hóa hiện sắp hoàn thành. Ký hiệu kép SAM/ZRPK được chỉ định vì hai phiên bản của tổ hợp này được cho là sẽ được triển khai, với trang bị tên lửa và súng - ZRPK, và chỉ với vũ khí tên lửa - SAM.

Do tính hiệu quả thấp của súng phòng không, phiên bản tên lửa thuần túy của hệ thống phòng không Pantsir-SM được quan tâm nhiều hơn.

Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp

Dự kiến ​​diện mạo của hệ thống phòng không Pantsir-SM


Do việc loại bỏ trang bị pháo, kho đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa trong hệ thống phòng không Pantsir-SM có thể tăng lên 24 đơn vị. Có lẽ, hệ thống phòng không/tên lửa phòng không Pantsir-SM sẽ nhận được radar với mảng ăng ten theo pha chủ động (AFAR), nhưng vẫn chưa rõ liệu AFAR sẽ chỉ được sử dụng trong radar phát hiện sơ bộ hay trong radar dẫn đường và theo dõi. Trong trường hợp thứ hai, khả năng của tổ hợp bắn đồng thời vào nhiều mục tiêu sẽ tăng lên đáng kể. Trong cả hai trường hợp, trong khi vẫn duy trì cấu hình hiện tại của tổ hợp, vấn đề về tầm nhìn hạn chế của radar dẫn đường và theo dõi vẫn tồn tại. Phạm vi phát hiện mục tiêu sẽ tăng từ 36 lên 75 km.

Tầm tiêu diệt nên tăng từ 20 km đối với Pantsir-S lên 40 km đối với Pantsir-SM, tốc độ tối đa của hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ là 1700-2300 m/s, h (5-7M). Pantsir-SM cũng có thể tấn công các mục tiêu di chuyển theo quỹ đạo đạn đạo.

Một cách khác để tăng lượng đạn dược của hệ thống phòng không, như đã đề cập trước đó, là đặt một số tên lửa tầm ngắn vào một thùng chứa. Xét rằng hệ thống phòng không Pantsir-S1/S2/SM là một tổ hợp tầm ngắn, nhưng trong bản sửa đổi mới nhất, nó sẽ tiếp cận các đặc điểm của tổ hợp tầm trung, nên sự xuất hiện của những tên lửa như vậy trên đó là điều hợp lý hơn.

Đối với tổ hợp Pantsir-SM (và có thể cả tổ hợp Pantsir-S1/S2), một hệ thống phòng thủ tên lửa cỡ nhỏ, có tính cơ động cao đang được phát triển và có tên không chính thức là “Nail”. Tên lửa này được thiết kế để tiêu diệt UAV, mìn cối, đạn dược dẫn đường và không dẫn đường. Kích thước nhỏ gọn giúp có thể đặt tên lửa này với số lượng bốn đơn vị trong một TPK. Như vậy, khi chỉ trang bị tên lửa Gvozd, cơ số đạn của hệ thống phòng không Pantsir-SM có thể lên tới 96 tên lửa.


Mô hình hệ thống phòng thủ tên lửa tầm ngắn "Gvozd", đặt 4 tên lửa trong một TPK tiêu chuẩn của hệ thống phòng không Pantsir-SM


Các tên lửa của tổ hợp Pantsir-S1/S2 hiện có được chế tạo theo thiết kế hai cỡ nòng, động cơ đẩy được đặt ở tầng một có thể tháo rời. Sau khi hoàn thành việc tăng tốc và tách giai đoạn đầu tiên, giai đoạn thứ hai - giai đoạn chiến đấu - bay theo quán tính. Một mặt, điều này làm giảm tốc độ và khả năng cơ động của tên lửa khi độ cao và tầm bắn ngày càng tăng, mặt khác có thể đối phương sẽ gặp khó khăn trong việc phát hiện giai đoạn 1 của hệ thống tấn công tên lửa Pantsir-S2/S37 bằng tên lửa. hệ thống cảnh báo tấn công hoạt động theo nguyên tắc phát hiện tia hồng ngoại (IR) và bức xạ cực tím (UV) từ động cơ tên lửa đang chạy. Rất có thể hệ thống AN/AAQ-35 của tiêm kích tàng hình F-1 sẽ không thể theo dõi giai đoạn 2 của tên lửa phòng không Pantsir-SXNUMX/SXNUMX sau khi tách giai đoạn XNUMX.

Hiện chưa rõ thiết kế của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-SM có thay đổi hay không, có thể để tăng tầm bắn lên tới 40 km, tầng thứ hai cũng sẽ được trang bị động cơ. Nếu không, lợi thế của một cuộc tấn công bất ngờ có thể vẫn thuộc về Pantsir-SM. Ít nhất dựa vào hình dáng bên ngoài của hệ thống phòng thủ tên lửa cỡ nhỏ Gvozd, có thể cho rằng giai đoạn thứ hai không có động cơ.

Sự xuất hiện được cho là của hệ thống phòng không/hệ thống phòng không Pantsir-SM có thể chỉ ra một đặc điểm khác của tổ hợp này. Các hình ảnh cho thấy phiên bản súng-tên lửa có radar giám sát và phiên bản tên lửa với lượng đạn tăng cường không có radar giám sát.


Hình ảnh hệ thống phòng không Pantsir-SM có radar giám sát và hệ thống phòng không Pantsir-SM không có radar giám sát


Chi phí của một radar giám sát, đặc biệt nếu nó dựa trên AFAR, sẽ là một khoản đáng kể, chiếm một phần đáng kể chi phí của một hệ thống phòng không/hệ thống phòng không. Theo đó, các nhà phát triển có thể triển khai một số biến thể của tổ hợp - có và không có radar giám sát, và rất có thể điều này có thể thực hiện được cho cả hệ thống phòng không và hệ thống phòng không. Trong trường hợp này, các tổ hợp tầm ngắn nên hoạt động theo nhóm tương tự như các hệ thống phòng không tầm xa và tầm trung.

Ví dụ, trong nhóm 4 xe Pantsir-SM, chỉ có một chiếc được trang bị radar giám sát. Khả năng của radar AFAR sẽ giúp có thể theo dõi nhiều mục tiêu hơn mức mà một hệ thống phòng không đơn lẻ có thể xử lý, đặc biệt là do hạn chế còn lại về tầm nhìn của radar dẫn đường. Trong trường hợp này, hệ thống phòng không với radar giám sát sẽ chỉ định mục tiêu cho các phương tiện khác, giúp theo dõi và tấn công mục tiêu. Ngoài ra, hệ thống phòng không/hệ thống phòng không Pantsir-SM không có radar giám sát có khả năng tìm kiếm mục tiêu bằng cách sử dụng trạm định vị quang học (OLS) hiện có của chúng.

Một nhóm bốn phương tiện sẽ có thể đồng thời đẩy lùi một cuộc tấn công trên không từ mọi hướng hoặc tập trung hỏa lực vào khu vực bị đe dọa nhất. 48 hệ thống phòng không Pantsir-SM chỉ có vũ khí tên lửa có thể mang tổng cộng 40 tên lửa với tầm bắn 192 km và 10 tên lửa Gvozd với tầm bắn ước tính 15-240 km. Sự kết hợp giữa 15 tên lửa đất đối không và một số lượng lớn các kênh dẫn đường sẽ cho phép 28 hệ thống phòng không Pantsir-SM đẩy lùi một cuộc tấn công bằng hỏa lực lớn của đối phương, chẳng hạn như một cuộc tấn công bằng chuyến bay của 53 máy bay chiến đấu-ném bom F-270E. với XNUMX GBU-XNUMXB UAB trên mỗi hoặc một loạt tám hệ thống tên lửa phóng loạt MXNUMXMLRS.

Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng việc áp dụng hệ thống phòng không tầm trung S-350 Vityaz với tên lửa 9M96 và 9M100, cũng như việc hoàn thành việc phát triển hệ thống phòng không/hệ thống phòng không Pantsir-SM ( đặc biệt là ở phiên bản tên lửa thuần túy) với tầm bắn 40 km và tên lửa cỡ nhỏ. Hệ thống phòng thủ tên lửa “Gvozd” sẽ cung cấp những khả năng mới về cơ bản cho phòng không Nga để đẩy lùi các cuộc không kích quy mô lớn của đối phương.

Hệ thống phòng không tầm xa S-500 Prometheus dự kiến ​​vẫn là một “ngựa ô” và người ta chỉ có thể đoán được nó sẽ mang lại những khả năng gì cho phòng không Nga.


Tài liệu này không đề cập đến sự tương tác giữa hệ thống phòng không và hàng không chiến đấu trong khuôn khổ giải quyết các vấn đề phòng không nhưng chúng ta sẽ nói về vấn đề này trong bài viết tiếp theo.
219 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +11
    19 tháng 2019, 18 20:XNUMX
    Tác giả đề xuất một số cách hoàn toàn mang tính bao quát để giải quyết vấn đề “tấn công DDoS” vào hệ thống phòng không.
    Suy cho cùng, nếu tiếp cận nó một cách hợp lý, bạn không nên bắt đầu bằng việc tăng số lượng tên lửa trên bệ phóng và chuyển đổi hoàn toàn sang nguyên tắc “bắn và quên”.

    Chúng ta cần bắt đầu với việc cải thiện hệ thống phát hiện. Để đảm bảo việc lựa chọn các mục tiêu sai.
    Sau đó - cải tiến hệ thống điều khiển nhóm phòng không. Bao gồm cả khả năng hành động trong điều kiện bị phản đối điện tử nghiêm trọng.
    Sau đó - tăng xác suất bắn trúng mục tiêu bằng tên lửa.

    Vâng, và chỉ sau đó nghĩ về sự mở rộng.
    1. -6
      19 tháng 2019, 19 38:XNUMX
      Trích dẫn: Lopatov
      Chúng ta không được bắt đầu bằng việc tăng số lượng tên lửa trên bệ phóng và chuyển đổi hoàn toàn sang nguyên tắc “bắn và quên”

      Đây là điểm độc đáo của S-350 Vityaz. Theo đặc tính kỹ thuật của tổ hợp này do các nhà thiết kế nêu ra, nó có thể tự mình xác định vị trí của các mục tiêu đe dọa nhất mà không cần có người, tự tính toán và tấn công chúng hoặc với sự trợ giúp của các hệ thống phòng không khác. tích hợp với nó, làm việc với nó phòng thủ Và nếu chúng ta chấp nhận sự hợp nhất giữa hệ thống phòng không hải quân đầy hứa hẹn Poliment Redut với hệ thống phòng không di động bán kính trung bình S-350 Vityaz, thì một tên lửa dựa trên đạn 40N6 đã sẵn sàng đang được phát triển cho nó, cho phép đánh chặn mục tiêu ở khoảng cách lên tới 400 km. Đây sẽ không phải là trường hợp quá tệ.
      1. +2
        19 tháng 2019, 19 46:XNUMX
        Trích dẫn: Mar. Tira
        Theo các đặc tính kỹ thuật của tổ hợp này do các nhà thiết kế nêu ra, nó quyết định không cần có người ở đâu là mục tiêu đe dọa nhất, tính toán và tấn công.

        Đây là phòng không. Hệ thống. Ở đó, các khu phức hợp riêng lẻ, thậm chí cả những khu phức hợp siêu lừa đảo, không được liệt kê. Một hệ thống lớn đang hoạt động. Bao gồm các phương tiện phát hiện, từ máy bay AWACS đến quan sát viên, hệ thống phòng không trên mặt đất, một bộ phận hàng không và hệ thống điều khiển tích hợp tất cả.
    2. +8
      19 tháng 2019, 20 58:XNUMX
      Trích dẫn: Lopatov
      Chúng ta cần bắt đầu với việc cải thiện hệ thống phát hiện. Để đảm bảo việc lựa chọn các mục tiêu sai

      Tôi cũng luôn ngạc nhiên trước sự tự tin của các chuyên gia trong lực lượng hàng không chiến đấu và tên lửa phòng không. Người ta có cảm giác rằng sự kiêu ngạo của họ trong việc tổ chức công tác chiến đấu trong một môi trường gây nhiễu đơn giản đang trên đà tự tin về mặt tội phạm, và điều này thậm chí còn chưa tính đến phạm vi khổng lồ của các tên lửa chống radar hiện đại.
      Việc radar chủ động từ lâu đã không thể đáp ứng được nhiệm vụ đảm bảo và phát hiện mục tiêu kịp thời đã trở nên rõ ràng ngay cả trong các vụ ném bom của NATO ở Nam Tư và Iraq, nhưng thật không may kể từ thời điểm đó, thay đổi tích cực duy nhất là các biện pháp tổ chức phân công điện tử. các đơn vị tác chiến đến các đơn vị phòng không. Từ góc độ kỹ thuật, việc chế tạo radar vẫn dựa trên các nguyên tắc công nghệ cũ. Và điều này bất chấp sự hiện diện của những phát triển tương đối đơn giản và hiệu quả giúp tạo ra trường radar ẩn, chống ồn. Người ta có cảm giác rằng các số liệu từ các viện nghiên cứu và Bộ Quốc phòng đã cố tình để lại những lỗ hổng nghiêm trọng trong hệ thống phòng không và hàng không vũ trụ, đồng thời tập trung toàn bộ sự chú ý vào các dự án có hại cho nhà nước nhằm tăng cường tên lửa, kênh bắn, “thế hệ mới”. ” vũ khí tấn công, v.v. điều chính là nó lớn hơn và đắt hơn.
      1. 0
        20 tháng 2019, 11 57:XNUMX
        Trích: VitaVKO
        Và điều này bất chấp sự hiện diện của những phát triển tương đối đơn giản và hiệu quả giúp tạo ra trường radar ẩn, chống ồn.

        Nó là gì? Điều này không xảy ra trong tự nhiên và radar.
        1. 0
          20 tháng 2019, 18 35:XNUMX
          Trích dẫn từ SET
          Nó là gì? Điều này không xảy ra trong tự nhiên và radar.

          Phương pháp radar này được bảo vệ bằng bằng sáng chế mở cho một phát minh, nhận được huy chương vàng tại cuộc thi liên trường ở Liên bang Nga, v.v. http://www.freepatent.ru/patents/2240576
          1. 0
            21 tháng 2019, 17 58:XNUMX
            Vita VKO, trường chống ồn là gì không phải là biểu hiện chính xác, nó không xảy ra trong tự nhiên.
            1. 0
              22 tháng 2019, 03 55:XNUMX
              Trích dẫn từ SET
              trường chống ồn

              đây là khi, với sự gia tăng về số lượng và sức mạnh của các nguồn bức xạ khác nhau, phạm vi phát hiện mục tiêu sẽ tăng lên. Nguồn bức xạ cũng bao gồm các thiết bị gây nhiễu.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2019 năm 13 52:XNUMX
                Vita VKO (Vitaly). Bạn mâu thuẫn với chính mình!
    3. -2
      19 tháng 2019, 21 06:XNUMX
      Chúng ta cần bắt đầu với việc cải thiện hệ thống phát hiện. Để đảm bảo việc lựa chọn các mục tiêu sai.

      Mọi thứ ở đây đều đơn giản - vệ tinh hoặc máy bay phát hiện (A-50) hoặc phát triển (các) máy bay không người lái mới có thể bay trên không trong thời gian dài, liên tục thay thế lẫn nhau.
      Nghĩa là, chúng ta càng treo cao (tất nhiên là trong bầu khí quyển), chúng ta càng nhìn thấy xa hơn và đáng tin cậy hơn. Khó khăn chính là liên tục ở trên không.
      1. +2
        19 tháng 2019, 21 20:XNUMX
        Trích dẫn từ lucul
        Mọi thứ ở đây đều đơn giản - vệ tinh hoặc máy bay phát hiện (A-50)

        Mọi thứ ở đây hơi khác một chút. Bạn càng nhận được nhiều dữ liệu về mục tiêu thì khả năng xác định mục tiêu sai càng cao.
        Bởi vì đơn giản là không thể tạo ra một cái sai với các thông số hoàn toàn giống nhau. Ngay cả khi nó là một chiếc UAV dựa trên một chiếc máy bay thật, thì vẫn có thể tính toán nó bằng "hành vi".

        Nghĩa là, chúng ta đang nói về việc tối đa hóa “phạm vi”. Hơn nữa, như đã lưu ý chính xác ở trên, trong điều kiện bị địch phản đối gay gắt.
        1. -1
          19 tháng 2019, 21 25:XNUMX
          Bạn càng nhận được nhiều dữ liệu về mục tiêu thì khả năng xác định mục tiêu sai càng cao.

          Trước hết, câu hỏi đặt ra là về việc phát hiện mục tiêu nói chung.
          Trước hết, tên lửa hành trình sẽ bay vòng quanh địa hình, sau đó máy bay mang tên lửa/bom đã là cấp độ thứ hai. Và nếu tên lửa hành trình phá hủy phòng không của bạn, thì việc chọn mồi nhử sẽ hoàn toàn vô dụng đối với bạn))
          1. +1
            19 tháng 2019, 22 49:XNUMX
            Và để làm được điều này, cần phải tạo ra các radar không gian (hoặc bất kể chúng được gọi là gì, hoạt động thông qua đường truyền. Trên thực tế, một trường được kiểm soát được tạo ra từ nhiều nguồn tín hiệu - cùng một giao tiếp di động - và tình hình được kiểm soát bởi những thay đổi trong lĩnh vực này).
            1. 0
              20 tháng 2019, 09 49:XNUMX
              Tất cả đều tốt, nhưng lấy đâu ra tiền cho việc này? Chúng ta có thể tìm các chuyên gia sẽ thiết kế và tạo ra thứ này ở đâu?
          2. +1
            20 tháng 2019, 09 15:XNUMX
            Trích dẫn từ lucul
            Bạn càng nhận được nhiều dữ liệu về mục tiêu thì khả năng xác định mục tiêu sai càng cao.

            Trước hết, câu hỏi đặt ra là về việc phát hiện mục tiêu nói chung.
            Trước hết, tên lửa hành trình sẽ bay vòng quanh địa hình, sau đó máy bay mang tên lửa/bom đã là cấp độ thứ hai. Và nếu tên lửa hành trình phá hủy phòng không của bạn, thì việc chọn mồi nhử sẽ hoàn toàn vô dụng đối với bạn))

            ***
            Tôi tin rằng về mặt chiến thuật, bên tấn công có thể hoạt động như thế này:
            Làn sóng thứ 1: các thiết bị trinh sát và dẫn đường qua vệ tinh, mặt đất, trên biển và trên không cả từ lâu trước khi hoạt động (để phát triển nó), khi bắt đầu và trong quá trình hỗ trợ cũng như khi kết thúc (để xác định tính hiệu quả của nó);
            Đợt 2: ngoài công việc của lực lượng, phương tiện của đợt 1, tác chiến điện tử, mồi nhử làm cạn kiệt đạn dược của hệ thống phòng không;
            Đợt 3: ngoài công tác lực lượng, phương tiện của đợt 1 và 2, - tên lửa hành trình và các tên lửa khác, bom chống radar và chống phóng;
            Đợt 4: ngoài công tác lực lượng, phương tiện của đợt 1, 2, 3 - máy bay, trực thăng, tên lửa hành trình, tên lửa và bom lượn để thực hiện đòn kết liễu cụ thể dựa trên kết quả đánh giá hiệu quả của đợt 3.
            Bên tấn công có nhiều cách hơn để phát hiện các mục tiêu phòng không cố định, làm suy giảm khả năng phòng không và có nhiều lựa chọn về vũ khí và chiến thuật hơn. Đối với tôi có vẻ như vậy...
            Tôi xin lắng nghe các sĩ quan phòng không, có lẽ tôi đã sai.
            1. +5
              20 tháng 2019, 12 19:XNUMX
              Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
              Tôi xin lắng nghe các sĩ quan phòng không

              Việc hack hệ thống phòng không diễn ra theo chu kỳ: trinh sát - đánh giá tình hình - chế áp điện tử - sát thương hỏa lực, sau đó mọi thứ được lặp lại cho đến khi nhận được thông tin rằng đối phương thực tế không còn vũ khí phòng không. Chỉ sau đó, một cuộc tấn công lớn mới bắt đầu trực tiếp vào các mục tiêu phòng thủ. Các cuộc tấn công lớn cũng được lên kế hoạch với việc trinh sát bổ sung các mục tiêu và che chắn khỏi các hệ thống phòng không chưa hoàn thiện bất ngờ xuất hiện. Nếu nói về thời gian, địch mất tới 30 phút để hack hệ thống phòng không và chỉ vài giờ để tấn công. Ví dụ, ở Nam Tư, chu kỳ chiến đấu từ khi phát hiện mục tiêu như hệ thống phòng không hoặc radar cho đến khi tiêu diệt mục tiêu đó lên tới 20 phút. Điều này thường được thực hiện mà không cần máy bay đi vào vùng tiêu diệt hoặc phát hiện. Bây giờ thời gian có lẽ đã giảm đi 2 lần. Những thứ kia. Nếu chúng ta nói về sự ổn định của một hệ thống phòng không hiện đại, thì nên hiểu rằng trong “trò chơi một chiều”, khả năng sống sót của nó tốt nhất sẽ không quá vài giờ và không quan trọng là loại nào. hệ thống phòng không cực kỳ hiện đại sẽ được đưa vào sử dụng.
              1. +1
                20 tháng 2019, 21 26:XNUMX
                Cảm ơn vì câu trả lời toàn diện!
              2. 0
                21 tháng 2019, 10 10:XNUMX
                Tôi không nghĩ rằng kinh nghiệm của lực lượng phòng không Nam Tư có thể được áp dụng vào thời hiện đại. Ngay cả trong năm 99, nó đã lỗi thời tới 90 phần trăm, đặc biệt là về hệ thống điều khiển tự động. Nhưng ngay cả với sự bất bình đẳng khủng khiếp như vậy, tổn thất về hệ thống radar và phòng không vẫn tương đối thấp.
                Vâng, thêm một điều rõ ràng nữa. Những điều kiện như ở Serbia hay Iraq không phải lúc nào cũng tồn tại - trong cả hai trường hợp, người ta có thể chuẩn bị cho quá trình dân chủ hóa trong vòng vài tháng mà không gặp bất kỳ sự phản đối nào từ kẻ thù. Nhưng khi có những cây cầu nổi bắc qua kênh đào Suez và chúng cần phải bị phá hủy ngay tại đây thì mọi thứ trở nên phức tạp hơn nhiều.
              3. +1
                21 tháng 2019, 16 14:XNUMX
                Bạn nói đúng. Trong mọi trường hợp, đây chính xác là cách toàn bộ ngành hàng không của các quận phía tây Liên Xô đã bị hack vào ngày 22 tháng XNUMX. Và bây giờ là lúc tiến hành phản công vào các sân bay, trạm kiểm soát và trạm radar của địch bằng phương tiện OTR. Iskander hãy giúp chúng tôi...
              4. -1
                21 tháng 2019, 20 37:XNUMX
                Một số giả định về việc ngăn chặn phòng không và phòng thủ tên lửa với những giai đoạn ngăn chặn không thực tế. Chiến thuật chung sử dụng các biện pháp đàn áp, không tính đến việc địch sử dụng các biện pháp đó. Mọi thứ đều không có thật trong thực tế. Và chẳng có ích gì khi nhớ đến Nam Tư cả.
              5. +2
                26 tháng 2019, 00 02:XNUMX
                Gần như đúng đối với một phạm vi hoạt động hạn chế và các nhiệm vụ hạn chế. Trong một cuộc xung đột quân sự lớn trên một lãnh thổ rộng lớn, số lượng các sự kiện khó lường sẽ tăng lên theo cấp số nhân. Và nếu ở Nam Tư, Iraq và Libya mục tiêu chỉ đơn giản là đe dọa và phá vỡ ý chí phản kháng, thì trong một cuộc chiến lớn, nhiệm vụ chính sẽ là tiêu diệt: phương tiện đáp trả kẻ thù, nền kinh tế, khai thác tài nguyên và lãnh đạo chính trị, và chỉ sau sự tương tác đó với lực lượng mặt đất. Kẻ thù chỉ có thể đạt được thành công bằng cách tập trung một số lượng lớn phương tiện tấn công, sự đa dạng và phân tán quyền kiểm soát của nó. Và vai trò chính trong cuộc chiến chống lại kẻ thù trên không sẽ thuộc về IA chứ không phải lực lượng phòng không của SV. Phương pháp sử dụng các nhóm xe tăng trong Thế chiến thứ hai rất rõ ràng trong vấn đề này. Phương pháp tiến hành trinh sát, đột nhập vào hàng phòng ngự của đối phương, thay đổi mạnh mẽ hướng tấn công chính, khả năng tập trung lực lượng chủ lực nhanh chóng và bí mật, tương tác với hàng không và một hệ thống mệnh lệnh miễn phí rất thú vị. Tôi nghĩ rằng, xét theo phạm vi của vũ khí tấn công đường không, kẻ thù đang chuẩn bị thứ gì đó tương tự cho chúng ta trên không. Trong Chiến tranh thế giới thứ hai, lực lượng tấn công chính là xe tăng và hàng không đóng vai trò hỗ trợ; ngày nay lực lượng tấn công chính là hàng không. Và chỉ có hàng không mới có thể chiến đấu hiệu quả với hàng không nên các hệ thống phòng không sẽ buộc phải nổi lên từ mặt đất.
            2. +2
              25 tháng 2019, 23 23:XNUMX
              Tôi muốn hy vọng rằng kịch bản của bạn là chính xác. Bạn có thể nói gì về một cuộc tấn công được phối hợp về thời gian và địa điểm bằng mọi phương tiện tấn công trên không có thể, tập trung vào một khu vực cụ thể, tập trung vào các tuyến không phải ở các tuyến đầu mà vào các tuyến tấn công. Rốt cuộc, tin học hóa ngày nay có thể thực hiện được điều này. Áp dụng điều này: phân bổ trách nhiệm theo nhóm, đột phá vào vùng phòng không của máy bay tàng hình SV, chuyển cho chúng quyền dẫn tên lửa vào mục tiêu, sử dụng đám mây máy bay không người lái có điều khiển. Và nhiệm vụ chính của chúng ta là tiêu diệt AWACS. Và đối thủ ưu tiên sử dụng các máy bay F-22, F-35 và F117 được vi tính hóa cao, có Wi-Fi tốc độ cao, có khả năng chống tác chiến điện tử, để điều khiển chiến đấu. Và điều này được gọi là phân tán quyền kiểm soát với nhiều bản sao. Tôi nghĩ đã đến lúc quên đi những con sóng. Nó sẽ giống như những chiếc nêm xe tăng của Đức trong Thế chiến thứ hai, với điểm khác biệt là đó là cuộc chiến về động cơ và sẽ là cuộc chiến về trí tuệ nhân tạo. Trân trọng, cựu sĩ quan phòng không của Quân đội.
        2. +1
          20 tháng 2019, 12 10:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Mọi thứ ở đây hơi khác một chút. Bạn càng nhận được nhiều dữ liệu về mục tiêu thì khả năng xác định mục tiêu sai càng cao.

          Hoàn toàn sai. Nếu hệ thống của bạn nhận được nhiều hơn
          dữ liệu về mục tiêu và biết cách xử lý thông tin này (nếu không thì việc lấy thêm dữ liệu cũng chẳng ích gì), đồng thời so sánh tất cả dữ liệu bằng lý thuyết xác suất - khi đó xác suất nhận dạng sai sẽ giảm và không tăng khi bạn viết.
          1. 0
            20 tháng 2019, 12 17:XNUMX
            Trích dẫn từ SET
            xác suất nhận dạng sai giảm chứ không tăng

            Xác suất xác định mục tiêu sai và xác suất xác định mục tiêu sai bị nhầm lẫn.
        3. +1
          21 tháng 2019, 12 18:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov

          Nghĩa là, chúng ta đang nói về việc tối đa hóa “phạm vi”. Hơn nữa, như đã lưu ý chính xác ở trên, trong điều kiện bị địch phản đối gay gắt.

          Đây! điều đó có nghĩa là để xử lý thông tin và đưa ra quyết định, bạn cần có khả năng siêu máy tính thực sự. Than ôi, điều mà chúng tôi không có. (à, thiết bị điện tử không phải là con át chủ bài của chúng tôi, than ôi và à) Ngoài ra, có một sự khác biệt trong hệ số trọng số “xác định sai mồi nhử là mối đe dọa” (chi phí của vấn đề là một tên lửa bị lãng phí thêm - điều này thật tệ , nhưng không gây tử vong) và "xác định loại đạn đe dọa là mồi nhử" (ở đây cái giá của sai sót là mất trạm rõ ràng), nhưng các cuộc tấn công có thời gian bay ngắn, radar thấp và khả năng hiển thị của nhiều loại đạn nhỏ khác nhau trong hình thức bom lượn và các loại “giống như maverico và shrike” khác (chúng tôi nhận thấy muộn, có rất ít thời gian để phản ứng) dẫn đến điều đó, như bạn đã nói, một “cuộc tấn công dudos” dễ dàng hơn và thường rẻ hơn để đẩy lùi sử dụng các phương pháp tương tự. Tuy nhiên, việc cải tiến radar vẫn tiếp tục. Một ví dụ về điều này là ăng-ten AFAR, việc sử dụng tín hiệu giống nhiễu, v.v. Nó chỉ đắt tiền. Ví dụ: chi phí của một canvas AFAR được tạo từ một nghìn phần tử cũng giống như khi nó bao gồm iPhone + hệ thống làm mát + hệ thống máy tính + phần mềm. Tổng cộng có khoảng 2 phim hoạt hình thường xanh, nhưng nó sẽ không thể hiện bất kỳ đặc điểm nổi bật nào (phạm vi, độ phân giải, v.v.). Ngoài ra, hãy thêm “sự quan tâm” của nhà sản xuất. Cuối cùng, cả bốn người sẽ được thả.
      2. 0
        20 tháng 2019, 04 08:XNUMX
        Thật kỳ lạ... vào đầu thế kỷ 20, họ không biết đến sự phức tạp như vậy... khí cầu hoàn toàn có khả năng bay lơ lửng trên không trong thời gian dài và mang theo trọng tải dưới dạng radar
        1. +3
          20 tháng 2019, 10 12:XNUMX
          Trích dẫn: Evgeniy Savigan
          Thật kỳ lạ... vào đầu thế kỷ 20, họ không biết đến sự phức tạp như vậy... khí cầu hoàn toàn có khả năng bay lơ lửng trên không trong thời gian dài và mang theo trọng tải dưới dạng radar

          Bạn sẽ cười, nhưng ngay cả vào đầu thế kỷ 21, điều này vẫn tiếp tục khó khăn.



          Đây là một quả bóng bay có dây buộc với radar của JLENS đã bị rơi và rơi ở Pennsylvania.
          1. +2
            20 tháng 2019, 11 32:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Bạn sẽ cười, nhưng ngay cả vào đầu thế kỷ 21, điều này vẫn tiếp tục khó khăn.

            Tương đối phức tạp
            Có một công ty ở Israel tên là RT LTA Systems Ltd. Đây là nhà thiết kế và sản xuất dòng bóng bay SkyStar™.
            Máy điều hòa của công ty cung cấp khả năng trinh sát và giám sát chiến thuật từ nhiều điểm khác nhau dọc biên giới Gaza trong các hoạt động chiến đấu.
            Bóng bay có thể hoạt động trong 72 giờ, sau đó chúng cần được bổ sung khí heli. Phải mất 20 phút.
            Khinh khí cầu SkyStar 300 cho phép bạn nâng tải trọng 50 kg, bao gồm radar trinh sát mặt đất và hệ thống quang-điện tử ổn định con quay hồi chuyển. máy quay video trên tàu để giám sát các vùng lãnh thổ suốt ngày đêm, công cụ tìm phạm vi bằng laser - điểm đánh dấu mục tiêu bằng laser. Từ độ cao 300-500 m, Skystar 300 kiểm soát một khu vực có đường kính 60 km và giúp giảm đáng kể chi phí giám sát khu vực.
            1. +2
              20 tháng 2019, 11 53:XNUMX
              Trích dẫn: Vitaly Gusin
              Tương đối phức tạp
              Có một công ty ở Israel tên là RT LTA Systems Ltd. Đây là nhà thiết kế và sản xuất dòng bóng bay SkyStar™.

              Đây là những quả bóng bay nhỏ. Ở độ cao thấp. Và ở JLENS chỉ có 3 tấn cho ăng-ten radar. Và chiều cao là 3 - 4.5 km Khi kích thước và chiều cao tăng lên, các vấn đề sẽ mở rộng.
              1. +1
                20 tháng 2019, 13 30:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov
                Khi kích thước và chiều cao tăng lên thì các vấn đề cũng tăng theo.

                Tất cả điều này là đúng, nhưng sự phát triển vẫn tiếp tục lấp đầy khoảng trống giữa vệ tinh và radar trên mặt đất để chống lại tên lửa hành trình.
            2. -2
              20 tháng 2019, 21 27:XNUMX
              Cảm ơn bạn, câu trả lời được chấp nhận.
    4. +3
      19 tháng 2019, 21 16:XNUMX
      Chúng ta cần bắt đầu với việc cải thiện hệ thống phát hiện. Để đảm bảo việc lựa chọn các mục tiêu sai.


      Những phương pháp này có một giới hạn. Nếu một mục tiêu giả “trả lại” cho ăng-ten radar tín hiệu giống như máy bay thật và có cùng tốc độ bay, thì sẽ có vấn đề với việc lựa chọn ở khoảng cách ngắn, khi đó bạn có thể thực hiện việc này mà không cần sự trợ giúp. của radar, nhưng với sự trợ giúp của một hệ thống quang điện tử được thiết kế đặc biệt cho mục đích này.

      Và khoảng cách ngắn có nghĩa là có rất ít thời gian để tiêu diệt mục tiêu thực sau khi nó đã được xác định trong số các mục tiêu giả, và đây là một rủi ro rất lớn.

      Ngoài ra, nếu những phương pháp như vậy đạt đến mức hoàn hảo và được đưa vào phòng không thực sự, kẻ thù sẽ có sẵn một chiêu hai chiêu.
      1. Chế tạo một loại đạn dẫn đường cỡ nhỏ thực sự (ví dụ như tàu lượn) và “bão hòa” lực lượng phòng không với một số lượng lớn các mục tiêu thực sự. Và sẽ chẳng ích gì khi đưa ra lựa chọn, chẳng hạn, nếu một chiếc máy bay mang theo 10 quả bom lượn cỡ nhỏ, thì một phi đội Mỹ sẽ hạ khoảng 220 quả bom trong số đó xuống mục tiêu.

      Và đây là rất nhiều.
      1. +1
        19 tháng 2019, 21 22:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Nếu mục tiêu giả “trả lại” tín hiệu cho ăng-ten radar giống như máy bay thật

        Trong tất cả các phạm vi? Điều này là không thể.
        1. +2
          19 tháng 2019, 23 23:XNUMX
          Trích dẫn: Lopatov
          Trong tất cả các phạm vi? Điều này là không thể.

          Có những thiết bị mô phỏng mục tiêu tương đối đơn giản được sử dụng trong phạm vi huấn luyện để mô phỏng một cuộc tấn công lớn. Chúng tạo ra các tín hiệu/nhiễu xung phản hồi đồng bộ được xác định bởi các radar khác nhau tại một điểm trong không gian với cùng một mục tiêu.
          1. 0
            21 tháng 2019, 10 18:XNUMX
            Bao gồm cả phạm vi mét và decamet?
        2. +1
          20 tháng 2019, 00 55:XNUMX
          Nếu chúng ta đang nói về việc tạo ra tín hiệu sai thì điều đó là có thể. Hoặc gần như có thể, sự khác biệt trong hầu hết các trường hợp sẽ không đủ lớn để phân loại bất cứ điều gì.
          1. +2
            20 tháng 2019, 10 16:XNUMX
            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            Nếu chúng ta đang nói về việc tạo ra tín hiệu sai thì điều đó là có thể. Hoặc gần như có thể, sự khác biệt trong hầu hết các trường hợp sẽ không đủ lớn để phân loại bất cứ điều gì.

            Tôi e cái "có thể" này sẽ có giá ngang với một chiếc máy bay bình thường
      2. +1
        20 tháng 2019, 16 24:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Và sẽ chẳng ích gì khi đưa ra lựa chọn, chẳng hạn nếu máy bay mang theo 10 quả bom lượn cỡ nhỏ thì phi đội Mỹ sẽ hạ khoảng 220 quả bom đó xuống mục tiêu.

        Từ đây chúng ta rút ra một kết luận đơn giản: không cần phải tham gia tuyển chọn mà cần phải tiêu diệt ngay toàn bộ phi đội bằng loại đạn đặc biệt ở cự ly 400 km. Hoặc cảnh báo ngay lập tức cho “những người bạn tiềm năng” rằng nếu có chuyện gì xảy ra… môi trường sống của chúng sẽ chỉ còn eo biển.
        1. 0
          20 tháng 2019, 19 18:XNUMX
          Có nhiều cách dễ dàng hơn. Hàng ngàn lần. Theo dõi chủ đề, ngày mai hoặc ngày kia chính quyền sẽ phát sóng bài viết, đã viết và đăng rồi, chỉ là chưa mở ra thôi.
          1. 0
            20 tháng 2019, 19 42:XNUMX
            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            Có nhiều cách dễ dàng hơn. Hàng ngàn lần. Theo dõi chủ đề, ngày mai hoặc ngày kia chính quyền sẽ phát sóng bài viết, đã viết và đăng rồi, chỉ là chưa mở ra thôi.

            Tôi chắc chắn sẽ đọc nó. Tôi luôn cố gắng tìm ra một giải pháp hoàn toàn không chuẩn cho bất kỳ vấn đề nào. Mặc dù vậy, tôi coi những cách tiếp cận mới nhằm hiện đại hóa hệ thống phòng không là kịp thời và cần thiết, nhưng chưa hoàn toàn đủ. Một tuyến phòng thủ khác cần thiết trong các cuộc tấn công lớn, và đây là Air Defense Derivation với lượng đạn lớn (rất) với đạn nổ có thể lập trình được. Tôi vui mừng vì những vấn đề mà tôi nghĩ cần phải giải quyết cách đây vài năm nay đã bắt đầu được giải quyết. Nhưng bạn không thể từ chối những phương pháp đơn giản và hiệu quả. Phòng không là một hệ thống, giống như mọi hệ thống khác, vì vậy cách tiếp cận phải có hệ thống.
    5. +3
      20 tháng 2019, 02 34:XNUMX
      Trích dẫn: Lopatov
      Chúng ta cần bắt đầu với việc cải thiện hệ thống phát hiện. Để đảm bảo việc lựa chọn các mục tiêu sai.

      Chỉ là một câu hỏi. Bạn đề xuất thực hiện việc này như thế nào? Ngoài ra, nếu mục tiêu mồi nhử có đặc điểm giống mục tiêu chiến đấu thì bất kỳ mục tiêu mồi nhử nào cũng có thể mang đầu đạn hoặc bị mắc kẹt vào radar hoặc bệ phóng mà không cần bất kỳ khoản phí nào. Điều đó có nghĩa là bạn phải bắn hạ MỌI THỨ. Và đây là việc tiêu thụ đạn dược. Sạc lại mất bao lâu. Cuộc chiến sẽ kéo dài ít hơn nhiều
      Chúng ta cũng hãy xem xét câu hỏi này. Tổ chức các cuộc không kích từ nhiều hướng khác nhau. Tôi hy vọng các bạn biết rằng khu vực bị ảnh hưởng của S-300, 400... được giới hạn ở 120 độ. Những thứ kia. đồng thời, hệ thống phòng không có thể bắn vào các mục tiêu chỉ nằm trong khu vực này, một trung đoàn gồm 2 chiếc S-400 sẽ bao trùm khu vực 240 độ và đó là điều đáng nghi ngờ. Bởi vì họ cũng yểm trợ cho nhau và sẽ tập trung sức lực vào hướng tấn công chính. Đòn đánh chính sẽ gây mất tập trung, và bất cứ thứ gì từ bên cạnh và phía sau sẽ vô hiệu hóa hệ thống phòng không.
      Và có rất nhiều ví dụ như vậy về sự phát triển của tình hình.
      Tác chiến phòng không rất phức tạp và thoáng qua.
      1. +1
        20 tháng 2019, 10 31:XNUMX
        Trích dẫn: CỦA BẠN
        Chỉ là một câu hỏi. Bạn đề xuất thực hiện việc này như thế nào?

        Tôi không có ý kiến. Tôi không biết rõ nguyên lý hoạt động của radar và hệ thống trinh sát điện tử. Nhưng tôi biết rằng hệ thống đa phổ là lựa chọn tốt nhất. trí thông minh không thể bị đánh lừa bởi các mô hình bơm hơi.
        Chìa khóa ở đây là tính đa phương. Cộng với nhiều phương pháp khác nhau. Và với một bản tóm tắt các kết quả.

        Nó giống như một cục pin phản lực. Có thể đánh lừa trí thông minh âm thanh. Loại mô phỏng IM-100. Bạn có thể đánh lừa trí thông minh radar. Sử dụng vũ khí du mục. Bạn có thể đánh lừa trinh sát nhiệt, bạn có thể đánh lừa kỹ thuật vô tuyến.
        Nhưng không thể đánh lừa hệ thống các lực lượng và phương tiện này, nằm dưới sự lãnh đạo của những người vận hành đầy đủ và có năng lực, những người phân tích kết quả.

        Trích dẫn: CỦA BẠN
        Tổ chức các cuộc không kích từ nhiều hướng khác nhau.

        tám)))))))))))))))
        Chà, một lần nữa chúng ta lại rơi vào tay những con ngựa trong chân không hình cầu. Các trung tâm phòng không khác sẽ làm gì vào lúc này? Bộ phận hàng không sẽ làm gì, một trong những nhiệm vụ của họ chính xác là lấp đầy khoảng trống giữa những đợt bùng phát này?
        Chẳng phải họ sẽ ở đó để chúng ta có thể thuận tiện hơn khi thảo luận về việc “tổ chức một cuộc không kích từ nhiều hướng khác nhau” sao?
        1. 0
          20 tháng 2019, 11 44:XNUMX
          Chung tôi đa rât ngạc nhiên. mồi nhử không khí bơm hơi. Bạn đang nói về cái gì vậy? Không có cái gọi là trung tâm phòng không. Bạn đã giới thiệu một cái gì đó mới.
          Đương nhiên, các yêu cầu nổi tiếng nên được sử dụng trong kế hoạch phòng không:
          - Tập trung lực lượng và phương tiện phòng không theo hướng chính;
          - xây dựng hệ thống phòng không có tính đến vị trí của lực lượng và hệ thống phòng không của các nước láng giềng, đội hình phòng không của Lực lượng Không quân;
          - cơ động tác chiến và chiến thuật rộng rãi và dứt khoát của các lực lượng và phương tiện, cũng như cơ động hỏa lực khi thay đổi hướng tập trung của quân yểm trợ, tầm quan trọng của các cơ sở phòng không, hành động của lực lượng chủ lực của địch trên không;
          - sự tương tác chặt chẽ và liên tục của các lực lượng và phương tiện trong hệ thống phòng không và giữa các hệ thống lân cận;
          - liên tục tăng cường tác động lên kẻ thù trên không khi nó xâm nhập vào độ sâu của vùng trời, điều này đạt được bằng cách tạo ra các nhóm hỗn hợp để kết hợp lực lượng yểm trợ khu vực và trực tiếp;
          - tập trung liên tục và linh hoạt việc kiểm soát các lực lượng và phương tiện phòng không nhằm phát huy tối đa khả năng chiến đấu của chúng và đạt được sự thống nhất của hệ thống phòng không.
          Nhưng tiếc là tôi không thấy điều này. Hầu hết tất cả các hệ thống phòng không trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ đều là hệ thống phòng không S-300 và S-400, do số lượng ít nên không thể cung cấp khả năng phòng không dù chỉ bằng một nửa số lượng ở Liên Xô.
          Thật xấu hổ, thật khó chịu, nhưng chúng ta chỉ có thể cãi nhau ở đây và chứng minh điều gì đó với nhau.
          1. 0
            20 tháng 2019, 12 06:XNUMX
            Trích dẫn: CỦA BẠN
            Chung tôi đa rât ngạc nhiên. mồi nhử không khí bơm hơi

            Bạn tìm đâu ra từ “không khí” trong tôi vậy?????


            Trích dẫn: CỦA BẠN
            Đương nhiên, các yêu cầu nổi tiếng nên được sử dụng trong kế hoạch phòng không:
            - Tập trung lực lượng và phương tiện phòng không theo hướng chính;
            ............
            - tập trung liên tục và linh hoạt việc kiểm soát các lực lượng và phương tiện phòng không nhằm phát huy tối đa khả năng chiến đấu của chúng và đạt được sự thống nhất của hệ thống phòng không.

            Ơ... trong vườn có cây cơm cháy, có anh chàng nào ở Kiev không?
            Có vẻ như chúng ta đang thảo luận về một điều gì đó hơi khác một chút, cụ thể là khả năng lựa chọn mục tiêu trên không làm mồi nhử.
            1. 0
              20 tháng 2019, 12 36:XNUMX
              Trích dẫn: Lopatov
              Chúng ta cần bắt đầu với việc cải thiện hệ thống phát hiện. Để đảm bảo việc lựa chọn các mục tiêu sai.

              Của bạn?
              Trong bình luận tiếp theo bạn bắt đầu nói về
              Trích dẫn: Lopatov
              Nhưng tôi biết rằng hệ thống đa phổ là lựa chọn tốt nhất. trí thông minh không thể bị đánh lừa bởi các mô hình bơm hơi.

              Có chuyện gì vậy
              1. 0
                20 tháng 2019, 13 45:XNUMX
                Trích dẫn: CỦA BẠN
                Có chuyện gì vậy

                Hãy đọc kỹ lại lần nữa. Trên thực tế, trinh sát quang học đa phổ trong phần lớn các trường hợp được sử dụng theo hướng không đối đất 8))) Tức là để phát hiện và xác định các mục tiêu mặt đất. Bao gồm cả những cái bơm hơi giả. Đó là những gì tôi đang nói về.
                1. 0
                  20 tháng 2019, 13 50:XNUMX
                  Vâng, có lẽ vậy. Đối với tôi, có lẽ cuộc trò chuyện đang nói về việc lựa chọn các mục tiêu trên không để chiến đấu và làm mồi nhử.
                  1. 0
                    20 tháng 2019, 14 02:XNUMX
                    Vấn đề là đã có những thành công rất đáng kể trong lĩnh vực lựa chọn mục tiêu trên trái đất. Chính xác là do tính đa phương và các phương pháp trinh sát khác nhau. Đây chính xác là những gì tôi đã đưa ra làm ví dụ.
                    1. 0
                      20 tháng 2019, 14 21:XNUMX
                      Khỏe. Như chỉ thị.
    6. +1
      20 tháng 2019, 05 16:XNUMX
      Chúng ta cần chuyển sang “mọi thứ” (!): cả bệ phóng đa năng và tên lửa có đầu tìm kiếm trên cơ sở nguyên tố mới và nhiên liệu mới nhằm giảm các đặc tính về trọng lượng và kích thước... cũng như cải thiện khả năng kiểm soát và phát hiện hệ thống và phương pháp!
      1. -1
        20 tháng 2019, 09 53:XNUMX
        Cần phải chuyển đổi, nhưng nó sẽ mang lại điều gì, vì phương tiện tấn công luôn rẻ hơn phương tiện phòng thủ.
        1. 0
          20 tháng 2019, 12 56:XNUMX
          Trích từ Fan-Fan
          điều này sẽ mang lại điều gì, bởi vì các phương tiện tấn công luôn rẻ hơn các phương tiện phòng thủ.

          Chà...mọi thứ đều "tương đối"! Bạn nghĩ sao...cái nào rẻ hơn(?) - "Brimstone-2" với đầu dò kết hợp (ARGSN + PL-GOS) hay "điều khiển bằng sóng vô tuyến" 57E6? Nhưng đây không phải là điều “quan trọng”! Và “quan trọng nhất”… ai sẽ thắng khi cứu một vật “giá 20X-100X” bằng “phương tiện phòng thủ” giá X, hạ gục một “phương tiện tấn công” giá 2X (3X)?
        2. AVM
          0
          20 tháng 2019, 15 44:XNUMX
          Trích từ Fan-Fan
          Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp


          Tỷ lệ chi phí của tên lửa trên không và tên lửa là một tiêu chí rất quan trọng. Đó là lý do tại sao trong bài viết tôi tập trung vào tầm quan trọng của hệ thống phòng không tầm ngắn. Và bản thân các tổ hợp này cũng rẻ hơn đáng kể và tên lửa dành cho chúng.

          Hệ thống phòng thủ tên lửa Pantsir có giá tương đối rẻ do tính đơn giản và không có ARGSN.
    7. +1
      20 tháng 2019, 12 22:XNUMX
      Lopatov, bạn mâu thuẫn với chính mình!
      Nguyên tắc “bắn và quên” còn bao gồm cả cụm từ: “Tên lửa sẽ tự tìm và bắn trúng mục tiêu”. Và điều này chỉ có thể thực hiện được nếu có xác suất bắn trúng mục tiêu cao.
      1. -1
        20 tháng 2019, 13 48:XNUMX
        Trích dẫn từ SET
        Lopatov, bạn mâu thuẫn với chính mình!
        Nguyên tắc “bắn và quên” còn bao gồm cả cụm từ: “Tên lửa sẽ tự tìm và bắn trúng mục tiêu”. Và điều này chỉ có thể thực hiện được nếu có xác suất bắn trúng mục tiêu cao.

        tám))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))
        Đừng nhầm lẫn mềm với nóng.
        Xác suất thất bại là một chuyện, nguyên tắc “bắn và quên” lại là một chuyện hoàn toàn khác.
        Thông thường, mọi thứ hoàn toàn ngược lại, chuyển sang "bắn và quên" sẽ làm giảm khả năng bắn trúng mục tiêu
        1. +1
          20 tháng 2019, 14 37:XNUMX
          Lopatov, chơi chữ về phía bạn. Các nhà thiết kế luôn có quan niệm: “Tôi bắn mà quên mất, tên lửa sẽ tự tìm đến mục tiêu và tiêu diệt nó”. Và liên quan đến xác suất, bạn có thể biện minh cho nó không? Nó làm giảm cái gì?
          1. 0
            20 tháng 2019, 18 10:XNUMX
            Trích dẫn từ SET
            Lopatov, chơi chữ về phía bạn.

            Đây không phải là một cách chơi chữ. Đó là một sự thật. Bê tông cốt thép. Bởi vì con người hiện nay thông minh hơn máy vi tính GOS. Vì vậy, trong điều kiện địch phản đối, bao gồm cả can thiệp, xác suất bắn trúng mục tiêu bằng loại đạn bắn và quên sẽ thấp hơn. Đó là tất cả...

            Ví dụ: có MANPADS với đầu tìm kiếm IR. Có MANPADS với chùm tia laser RBS-70. Xác suất bắn trúng mục tiêu của tổ hợp thứ hai cao hơn. Bởi vì xác suất “chính tên lửa sẽ tìm thấy mục tiêu” thấp hơn “người điều khiển sẽ tìm thấy mục tiêu”. Người điều khiển đơn giản là thông minh hơn.
            1. 0
              21 tháng 2019, 11 14:XNUMX
              Lopatov, cảm ơn câu trả lời của bạn))))))!
              Tuy nhiên, tôi có những lý do khác. Hãy lấy ví dụ về hệ thống phòng không BUK-M3 - một tổ hợp dựa trên nguyên lý “bắn và quên” với xác suất bắn trúng mục tiêu.
              0 (kể cả trong điều kiện phản ứng) - không có sự can thiệp của con người. Một ví dụ khác là FGM -9999 Javelin - tổ hợp "bắn và quên" với xác suất bắn trúng mục tiêu P = 148 và Kornet Nga của chúng tôi - xác suất bắn trúng mục tiêu trong điều kiện phản lực P = 0,94.
              Và nếu người điều khiển chết, theo giả thuyết, trong khi nhắm tới 10-15 giây trong trận chiến, xác suất thất bại sẽ giảm mạnh, do đó, sự phát triển tiếp theo của các tổ hợp là tổ hợp thế hệ thứ 3 theo nguyên tắc “bắn và quên”... Đối với ví dụ của bạn, tôi không thể so sánh các tổ hợp do thiếu dữ liệu về khả năng bị phá hủy của tên lửa Igla-S và Stinger mới. Tôi chỉ có thể nói một cách dứt khoát rằng tên lửa 9M342 mới thuộc tổ hợp 9K338 Igla-S không hề thua kém tên lửa RBS-70 (90) về khả năng bắn trúng mục tiêu trên không và khả năng chống ồn. Nhân loại
              thông minh hơn, nhưng trong trường hợp này người vận hành không vượt trội hơn máy vi tính trong nhiệm vụ hiện tại. Chúc may mắn!)))
              Xin lỗi vì đã gọi bạn bằng họ. Mình đang làm việc trên điện thoại nên không thấy tên bạn.
              1. 0
                21 tháng 2019, 23 14:XNUMX
                Điều chỉnh! Sẽ đúng với ví dụ của bạn - Tôi không thể so sánh các hệ thống do thiếu dữ liệu về khả năng bị tên lửa Igla-S và Stinger mới bắn trúng.
          2. +1
            21 tháng 2019, 10 24:XNUMX
            Bắn và quên không có nghĩa là sau khi bắn (hoặc 2) tên lửa vào một mục tiêu cụ thể, bạn có thể quên mục tiêu này. Bạn vẫn cần quan sát xem có bắn trúng mục tiêu hay không và dựa vào kết quả mà nhắm vào mục tiêu tương tự hoặc mục tiêu tiếp theo
  2. -5
    19 tháng 2019, 18 29:XNUMX
    Tác giả đã quên mất S-350 Vityaz.
    1. +4
      19 tháng 2019, 18 40:XNUMX
      Hoặc là bạn thiếu chú ý hoặc bạn chưa đọc đến cuối. Rốt cuộc, đối với người Nga, nó được viết bằng màu trắng (đối với một số người màu đen):
      Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng ta có thể kết luận rằng việc áp dụng hệ thống phòng không tầm trung S-350 Vityaz với tên lửa 9M96 và 9M100, cũng như
  3. -9
    19 tháng 2019, 18 40:XNUMX
    AFAR với chế độ khẩu độ tổng hợp đảo ngược cộng với PantsirSM với “Nails” giải quyết tất cả các vấn đề nêu trong bài: AFAR sẽ chọn tất cả các mục tiêu sai, và “Nails” nhiều và rẻ tiền sẽ bắn hạ đạn dẫn đường không đối đất với số lượng bất kỳ.
    1. +7
      19 tháng 2019, 19 06:XNUMX
      Bất kỳ lực lượng phòng không nào cũng yêu cầu máy bay đánh chặn, giống như MiG-31 và Su-27 của Liên Xô, giúp giảm đáng kể tải trọng cho các bệ phóng trên mặt đất. Và bây giờ có rất ít trong số đó, vài chục chiếc MiG-31BM sẵn sàng chiến đấu, và thậm chí chúng còn rơi khá thường xuyên.
      1. +1
        19 tháng 2019, 19 10:XNUMX
        Trích dẫn từ Ugolek
        Phòng không nào cũng cần có máy bay đánh chặn

        Họ không giải quyết được vấn đề “quá tải”
        1. +8
          19 tháng 2019, 19 22:XNUMX
          “Loại bỏ” tàu sân bay trước khi phóng, đó chính là bài toán họ đang giải quyết.
          1. -2
            19 tháng 2019, 19 26:XNUMX
            Trích dẫn từ mark1
            “Loại bỏ” tàu sân bay trước khi phóng, đó chính là bài toán họ đang giải quyết.

            Họ không giải quyết được vấn đề này.
            Đó không phải là một con ngựa trong chân không mà là hàng trăm con vật mang giống nhau.
            1. +4
              19 tháng 2019, 19 31:XNUMX
              Họ giải quyết một phần của vấn đề, nếu bạn tham gia phòng không, hãy nhớ đến hệ thống các tòa nhà xung quanh Moscow - mọi người đều giải quyết phần vấn đề của mình.
              1. 0
                19 tháng 2019, 19 36:XNUMX
                Một lần nữa, họ không giải quyết được vấn đề. Bởi vì chúng không thể ở trên không 24 giờ một ngày, 7 ngày một tuần.
                Chà, máy bay làm nhiệm vụ sẽ cất cánh, à, hàng tá trong số vài trăm chiếc sẽ bị hạ... Và chỉ vậy thôi.

                Sau này lại là chuyện khác, khi bạn phải lấp những lỗ hổng trong hệ thống phòng không... Và việc đó sẽ rất rắc rối. Đảm bảo hoạt động bình thường của các sân bay trước sự tấn công của kẻ thù là một bệnh trĩ khác.
                1. +8
                  19 tháng 2019, 20 04:XNUMX
                  Có một chuyện như vậy - kẻ đánh chặn lảng vảng.
                  Chà, thành thật mà nói, vấn đề không được giải quyết bằng bất kỳ hệ thống nào, kể cả hàng không hay mặt đất. Nhận thấy mình đang ở trong tình huống hiện tại (chứ không phải thời Liên Xô), chúng tôi đang bị tấn công từ mọi hướng (khi tôi là hướng bị đe dọa chính là phía bắc), chiều sâu phòng thủ đã giảm mạnh ( hầu như không có từ phía tây và phía nam) và có nguồn tài nguyên không thể so sánh được của Liên Xô. Bây giờ chỉ còn cách tấn công phòng ngừa và chặt cho đến khi kiệt sức (cũng không phải là giải pháp đẹp nhất).
                  1. 0
                    19 tháng 2019, 20 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ mark1
                    Có một chuyện như vậy - kẻ đánh chặn lảng vảng.

                    Có một khái niệm. Không có máy bay như vậy. Ít nhất là bây giờ.

                    Hay bạn đang nói về máy bay đang làm nhiệm vụ trên không?
                    1. +1
                      19 tháng 2019, 20 23:XNUMX
                      Trích dẫn: Lopatov
                      Hay bạn đang nói về máy bay đang làm nhiệm vụ trên không?

                      Về họ, nhiệm vụ bay lượn trên không của Tu-128 chẳng liên quan gì cả.
                      1. 0
                        19 tháng 2019, 20 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ mark1
                        Về họ, nhiệm vụ bay lượn trên không của Tu-128 chẳng liên quan gì cả.

                        Chỉ là “đánh chặn lảng vảng” đã là một thuật ngữ từ lâu. Hơn nữa, những chiếc máy bay này được tạo ra chủ yếu để kiểm soát phòng không ở biên giới phía bắc của đất nước. Nơi đặt các hệ thống phòng không trên mặt đất chỉ đơn giản là hư cấu phản khoa học.
                      2. +1
                        19 tháng 2019, 20 46:XNUMX
                        Vậy thì sao, tôi thích thuật ngữ này. Điều này có mâu thuẫn với những gì tôi đã nói ở trên không? Nhân tiện, tôi phục vụ trong lực lượng phòng không nếu bạn có bất kỳ nghi ngờ nào. Quân đoàn phòng không Yaroslavl.
                      3. 0
                        19 tháng 2019, 20 51:XNUMX
                        Trích dẫn từ mark1
                        Điều này có mâu thuẫn với những gì tôi đã nói ở trên không?

                        Mâu thuẫn. “Đánh chặn lảng vảng” là một hệ tư tưởng hoàn toàn khác. Và chúng tôi không có những chiếc máy bay như vậy. Và nếu cần thiết, họ sẽ xuất hiện ở nơi trước đây, ở phía bắc.
                      4. +3
                        19 tháng 2019, 21 19:XNUMX
                        Hệ tư tưởng cũng giống nhau - tuần tra lâu dài trên không và điều này đòi hỏi phải có đủ nhiên liệu và sự hiện diện của hệ thống tiếp nhiên liệu (ví dụ Su-30, MiG-31)
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Và nếu cần thiết, họ sẽ xuất hiện ở nơi trước đây, ở phía bắc.

                        Bạn có nghĩ rằng họ không có ở đó? Và tại sao chỉ có ở đó?

                        Trích dẫn: Lopatov
                        Trích dẫn từ mark1
                        Điều này có mâu thuẫn với những gì tôi đã nói ở trên không?

                        Ở trên, tôi không nói nhiều về việc các tên lửa đánh chặn lảng vảng mà nói về thực tế là cả hệ thống phòng không trên không và trên mặt đất trong điều kiện hiện tại đều không giải quyết được vấn đề về nguyên tắc. Hệ thống phòng thủ tương tự của Israel chủ yếu dựa trên các cuộc tấn công phòng ngừa và sau đó là "Mái vòm sắt", nhưng bất chấp tất cả những khác biệt, chúng ta có một điểm chung - độ sâu phòng thủ nông ở hầu hết các hướng.
                        Nhưng việc tranh cãi xem ai diễn giải thuật ngữ này hay thuật ngữ kia tốt hơn là một vấn đề thú vị nhưng không mấy hứa hẹn.
                      5. -1
                        19 tháng 2019, 21 26:XNUMX
                        Trích dẫn từ mark1
                        điều này đòi hỏi một lượng nhiên liệu vừa đủ và sự hiện diện của hệ thống tiếp nhiên liệu (ví dụ Su-30, MiG-31)

                        Và cũng là một nguồn tài nguyên cao, giống như máy bay dân dụng. Vì vậy, máy bay bạn liệt kê không phù hợp

                        Trích dẫn từ mark1
                        Bạn có nghĩ rằng họ không có ở đó? Và tại sao chỉ có ở đó?

                        Bởi vì họ đặt thiền ở đó. khu phức hợp rất tốn kém.
                      6. -1
                        21 tháng 2019, 15 41:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        Và chúng tôi không có những chiếc máy bay như vậy.

                        Nếu cần có các máy bay đánh chặn lảng vảng thì giờ đây chúng cần có thiết bị không người lái, với khả năng bay lượn trong một khu vực nhất định trong nhiều ngày. Nhưng ở đây câu hỏi đặt ra là về việc phục hồi số lượng máy bay chở dầu cần thiết và thực hiện việc tiếp nhiên liệu tự động, và việc tiếp nhiên liệu hình nón trên ống mềm sẽ không hoạt động ở đây.
                        Vì vậy, tôi đồng ý rằng bây giờ không cần thiết phải có kẻ đánh chặn lảng vảng nữa. Tốt hơn là nên chú ý đến việc sản xuất A-50U và A-100, đồng thời tăng tải trọng dưới dạng số lượng lớn hơn tên lửa tầm xa và tầm trung gắn trên các máy bay đánh chặn của chúng ta.
                      7. Nhận xét đã bị xóa.
                2. +3
                  19 tháng 2019, 22 13:XNUMX
                  Bạn đang nhầm lẫn giữa nhiệm vụ phòng không quốc gia và phòng không quân sự. Họ có khá nhiều điểm chung, nhưng thậm chí còn có nhiều điểm khác biệt hơn.
                  1. +1
                    20 tháng 2019, 10 02:XNUMX
                    Trích dẫn: Sergey Valov
                    Bạn đang nhầm lẫn giữa nhiệm vụ phòng không quốc gia và phòng không quân sự.

                    Bạn có nghĩ rằng khi đẩy lùi một cuộc không kích lớn trong thời kỳ giành ưu thế trên không, các đơn vị phòng không của lực lượng mặt đất sẽ trở nên im lặng như thể chúng không có ở đó?
                    Nhân tiện, đây cũng là một vấn đề - tập hợp TẤT CẢ lực lượng và phương tiện để làm việc cùng nhau. Bao gồm không chỉ phòng không quân sự mà còn cả phòng không hải quân.
                    1. +2
                      20 tháng 2019, 10 38:XNUMX
                      Bạn không cần phải trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi.
                      Nói về hạm đội, nó luôn hoạt động trong hệ thống phòng không của các căn cứ.
                      1. 0
                        20 tháng 2019, 10 45:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey Valov
                        Bạn không cần phải trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi.

                        Bạn có hỏi gì không? Không, bạn đã nói. Điều đó cho phép tôi đặt một câu hỏi. Hùng biện.
                        Trích dẫn: Sergey Valov
                        Nói về hạm đội, nó luôn hoạt động trong hệ thống phòng không của các căn cứ.

                        Lại là một tuyên bố. Và một lần nữa câu hỏi của tôi. Lực lượng phòng không của căn cứ hải quân không phải sao? Hơn nữa, không phải TẤT CẢ các đơn vị phòng không của lực lượng ven biển đều là hải quân sao? Và những câu hỏi này cũng mang tính tu từ
          2. +9
            20 tháng 2019, 01 07:XNUMX
            “Phòng không nào cũng cần máy bay đánh chặn” ////
            -----
            Tôi hoàn toàn đồng ý. Máy bay tiêm kích đánh chặn chủ động có thể dễ dàng
            làm gián đoạn cuộc tấn công của máy bay tiêm kích-ném bom vào các mục tiêu trên mặt đất.
            Hoặc đánh sập một bộ phận hoặc đơn giản là xua đuổi nó. Đối với máy bay chiến đấu-ném bom
            các nhóm bảo vệ riêng biệt sẽ phải được triển khai. Không khí sẽ bắt đầu
            trận chiến hoặc trao đổi tên lửa sẽ cản trở kế hoạch hoạt động.
    2. +4
      19 tháng 2019, 20 42:XNUMX
      Thật không may, điều này là không thể! Lực lượng phòng không trên mặt đất sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề về khả năng bất khả xâm phạm của chính mình, chưa kể bất kỳ vấn đề nào khác, AFAR sẽ không chọn một loạt mục tiêu giả có cùng một “chân dung vô tuyến”.. Dưới hình thức can thiệp tích cực băng thông rộng, và “ đinh”...), không có chiếc đinh nào là đủ trong đạn của hệ thống tên lửa phòng không, nếu chỉ có một viên đạn - băng Smerch MLRS có thể được nhồi 200 trăm phần tử HE giống hệt với vật mang của chúng (RS cassette) .. đạn đạo ..
      1. AVM
        -1
        20 tháng 2019, 21 18:XNUMX
        Trích dẫn: Thứ bảy
        Thật không may, điều này là không thể! Lực lượng phòng không trên mặt đất sẽ không bao giờ giải quyết được vấn đề về khả năng bất khả xâm phạm của chính mình, chưa kể bất kỳ vấn đề nào khác, AFAR sẽ không chọn một loạt mục tiêu giả có cùng một “chân dung vô tuyến”.. Dưới hình thức can thiệp tích cực băng thông rộng, và “ đinh”...), không có chiếc đinh nào là đủ trong đạn của hệ thống tên lửa phòng không, nếu chỉ có một viên đạn - băng Smerch MLRS có thể được nhồi 200 trăm phần tử HE giống hệt với vật mang của chúng (RS cassette) .. đạn đạo ..


        Câu hỏi đang gây tranh cãi. Các phần tử cassette của Smerch, nếu bạn đang nói về 9M55K, phải được đánh trước khi mở. Đạn 9M55K1 mang theo 5 quả SPBE "Motiv-3M" và thả chúng QUÁ mục tiêu, khi đáng lẽ nó phải bị bắn hạ từ lâu. Toàn bộ số đạn này phải “tán xạ” tối đa vài km tính từ điểm va chạm, nếu không toàn bộ số đạn sẽ bị lãng phí. Và họ phải bắn hạ hệ thống phòng không cách đó 5-15 km.
        1. 0
          21 tháng 2019, 08 36:XNUMX
          Tất nhiên, ý tôi không phải là “băng cassette từ Smerch” theo nghĩa đen. Điều này trước hết có nghĩa là nguyên tắc quá tải một cách dễ dàng đối với bất kỳ hệ thống phòng không nào và bất kỳ cấp độ nào của hệ thống phòng không. Vì vậy, không phải vô cớ mà tôi đã đề cập đến “đạn đạo phù hợp” của đạn MLRS và bản thân các bộ phận phụ của nó để không bị lãng phí. Ngoài ra, và đây chính xác là lý do tại sao, trong trường hợp này, băng cassette có thể được triển khai ở độ cao hơn 30 km, nơi hệ thống phòng không của đối phương không thể tiếp cận được nó.... . Tôi nghĩ rằng không có khả năng thực tế nào trong việc tạo ra một hộp băng cassette như vậy, ngay cả khi cái đã có trong vỏ Smerch không tương ứng với nó bây giờ...
    3. +2
      19 tháng 2019, 21 17:XNUMX
      AFAR với chế độ khẩu độ tổng hợp ngược cộng với PantsirSM với “Nails” giải quyết được mọi vấn đề nêu trong bài

      Điều này không đúng - vấn đề thứ hai là việc sạc lại. Việc này cần ít nhất một giờ - một thời gian vô tận đối với lực lượng phòng không.
      Giải pháp là phát triển NỀN TẢNG nơi có thể nạp lại - tên lửa được bắn, thùng chứa mở ra (như trong súng trường Mỹ trước M-16) và một thùng mới ngay lập tức thay thế. Ở đây một lần nữa câu hỏi được đặt ra: làm thế nào để phối hợp container mới với radar? (điều này đang thay đổi tương đối nhanh chóng) Chỉ có giao diện số hóa và không dây, nếu không có điều này thì không có cách nào, điều này sẽ làm tăng đáng kể hiệu quả của phòng không. Một nền tảng như vậy có thể được đặt trên tàu tuần dương (giá như chúng ta vẫn có chúng) và trong các hệ thống phòng không dựa trên hầm chứa.
      1. -1
        22 tháng 2019, 07 19:XNUMX
        Đối với tên lửa tầm ngắn, hoàn toàn có thể sử dụng nguyên tắc nạp MLRS, nhưng các thanh dẫn hướng hình ống được nạp không phải bằng tên lửa mà bằng TPK có gắn tên lửa (ví dụ: Đinh ở Grad 122 mm, 9M33 từ Osa ở Tornado - 300mm). Một máy tải vận chuyển với các khối TPK làm sẵn sẽ có thể loại bỏ các TPK trống và cũng có thể nạp lại “hàng loạt” tất cả các ô PU cùng một lúc. Đối với tên lửa tầm ngắn có TPK trọng lượng nhẹ, việc nạp đạn có thể được thực hiện thủ công. Việc cải tiến phần mềm và phần cứng cũng sẽ được yêu cầu, nhưng tôi không thấy có gì phức tạp, tên lửa dẫn đường MLRS đã có khả năng nhận dữ liệu phần mềm từ điều khiển từ xa bằng cùng một GPS và chúng cũng sẽ có thể nhận được phạm vi rộng hơn. gói đầu vào trước khi phóng cho các mục tiêu trên không. Kết nối với điểm điều khiển của hệ thống tên lửa phòng không - kênh quang có dây hoặc kênh không dây an toàn.
    4. +1
      19 tháng 2019, 21 25:XNUMX
      và vô số những chiếc đinh giá rẻ sẽ bắn hạ các loại đạn dẫn đường không đối đất với số lượng bất kỳ.


      Đôi khi tuổi già đến một mình, không có trí tuệ cười

      Chúng tôi xem xét.

      1 chiếc F-15E - 28 SDB. Theo đó, phi đội đã đạt khoảng. 600 chiếc.

      Bạn cần bao nhiêu “đinh” PU để hạ gục đàn này?

      Nhưng tại sao tôi lại hỏi bạn? Chắc chắn bạn sẽ bắt đầu ngay bây giờ tư thế lặng lẽ thay vì trả lời cười
      1. -1
        20 tháng 2019, 10 38:XNUMX
        Trích dẫn từ: timokhin-aa
        Chúng tôi đếm

        Chúng tôi đếm. Một “Pantsir” là 48 “đinh” Xét rằng rõ ràng không phải tất cả đều đạt được phạm vi 110 km...
        1. +1
          20 tháng 2019, 10 53:XNUMX
          Lấy 1,5 chiếc đinh cho mỗi quả bom, chúng ta cần 19 "Vỏ" để chỉ che chắn đối tượng khỏi kiểu tấn công này (và sẽ không chỉ có thế này).

          Nếu tính đến số lượng máy bay tấn công của đối phương và khả năng thực hiện ít nhất hai lần xuất kích mỗi ngày, số lượng hệ thống phòng không và đạn dược cần thiết để đẩy lùi các cuộc tấn công như vậy trở nên lớn một cách phi thực tế.
          1. +1
            20 tháng 2019, 11 04:XNUMX
            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            chúng ta cần 19 "Vỏ"

            Bạn có tự tin đến mức tất cả các máy bay sẽ có thể bay tới mốc 110 km không?

            Trích dẫn từ: timokhin-aa
            Có tính đến số lượng máy bay tấn công của địch và khả năng thực hiện hai phi vụ mỗi ngày

            Vâng. Nghĩa là, bạn chấp nhận như một tiên đề về khả năng bất khả xâm phạm của máy bay tấn công cũng như khả năng bất khả xâm phạm của các sân bay của họ. Chà, đối với một cuộc thảo luận về những con ngựa hình cầu thì điều này hoàn toàn có thể chấp nhận được. Nó thậm chí có thể đơn giản hơn. Chấp nhận như một định đề rằng chỉ có một chiếc "Pantsir" và không thể bắn được vì nó bị lỗi. số 8))))
            1. +2
              20 tháng 2019, 13 06:XNUMX
              Bạn đang ở trong vai trò của bạn.

              Tôi hiểu rằng không phải ai cũng đạt được mốc 110 km, nhưng khi đó bạn sẽ phải phức tạp hóa mô hình và bổ sung thêm tên lửa chống radar vào đó, một số lượng nhỏ tên lửa ở cấp độ đầu tiên để chuyển hướng tên lửa phòng không và “chiếu sáng” radar , vân vân.

              Vấn đề là thế này: với số tiền bỏ ra, việc sở hữu những quả bom nhỏ sẽ có lợi hơn nhiều so với việc hàng rào các quân đoàn Vỏ sò với 48 chiếc đinh mỗi chiếc.

              Có nhiều lựa chọn thân thiện với túi tiền hơn, tôi thậm chí còn viết một bài về chủ đề này, có thể tối nay hoặc ngày mai VO sẽ đăng.
              1. -1
                20 tháng 2019, 13 56:XNUMX
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Tôi hiểu rằng không phải ai cũng đạt được mốc 110 km, nhưng khi đó mô hình sẽ phải phức tạp

                Không, đây là vai trò của bạn.
                Ban đầu, tác giả đề xuất một mô hình hệ thống bao gồm các tổ hợp tầm xa, tầm trung và tầm ngắn, nhưng bạn đang cố gắng vứt bỏ mọi thứ ngoại trừ một số lượng nhỏ Pantsirs phải chiến đấu chống lại phi đội F-15 bất tử. Để thuận tiện hơn cho việc chứng minh kết luận của bạn.

                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Vấn đề là thế này: với số tiền bỏ ra, việc sở hữu bom mini sẽ có lợi hơn nhiều

                Trò đùa mới à? Chúng ta cũng có nên từ bỏ thành phần phòng không trên mặt đất để mọi thứ giống như người Mỹ (mong muốn) không? Chúng ta có tiền cho việc này không, có tính đến thực tế là theo ý kiến ​​​​của bạn, tất cả số tiền đó nên được chuyển cho hạm đội để bảo vệ khỏi sự xâm lược của Nhật Bản?
                1. 0
                  20 tháng 2019, 14 30:XNUMX
                  Lopatov, đừng hành động như một chú hề.

                  Tác giả làm rất tốt nhưng khái niệm hệ thống phòng không tầm xa, tầm trung và tầm ngắn hoạt động trong khuôn khổ phòng không tổng hợp không có gì mới. Và các hệ thống điều khiển tự động tương ứng đã có từ thời Liên Xô, và không chỉ các hệ thống phòng không mà cả các máy bay đánh chặn và máy bay AWACS cũng nhanh chóng được tích hợp vào chúng.

                  Câu hỏi lại khác - ở giai đoạn cuối của cuộc tấn công của kẻ thù, nếu anh ta có thể tiếp cận đường tấn công này bằng máy bay của mình, thì việc chống lại một loạt bom nhỏ bằng cách triển khai một loạt hệ thống phòng không tầm ngắn chống lại chúng là không tốn kém. -hiệu quả.

                  Có những giải pháp khác. Và chúng đang được thực hiện ở các nước khác nhau. Tác giả đã không đề cập đến điều này ngay cả dưới hình thức một thông báo.

                  Tôi nghĩ cần phải sửa lại một chút.

                  Hãy tiếp tục và hành động như một chú hề trước gương.
                  1. -1
                    20 tháng 2019, 18 01:XNUMX
                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Lopatov, đừng hành động như một chú hề.

                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Hãy tiếp tục và hành động như một chú hề trước gương.

                    Lại? Không thể nào không có kiểu “tranh luận” này?

                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    Câu hỏi lại khác - ở giai đoạn cuối của cuộc tấn công của kẻ thù, nếu anh ta có thể tiếp cận đường tấn công này bằng máy bay của mình, thì việc chống lại một loạt bom nhỏ bằng cách triển khai một loạt hệ thống phòng không tầm ngắn chống lại chúng là không tốn kém. -hiệu quả.

                    Mất một vật được bảo vệ do tác động của những loại đạn này có rẻ hơn không ???? Chà, chà... Và người đàn ông này gọi tôi là "chú hề"!... 8)))))))))))))))))))))))))
                    Chú ý, một câu hỏi nhanh: kẻ thù sẽ tấn công loại đối tượng nào ở giai đoạn đầu để giành được ưu thế trên không? Đúng vậy, rõ ràng không phải mất đi những thứ có lợi hơn về mặt kinh tế hơn là bảo vệ.

                    Trích dẫn từ: timokhin-aa
                    nhưng không có gì mới trong khái niệm hệ thống phòng không tầm xa, tầm trung và tầm ngắn hoạt động như một phần của hệ thống phòng không tích hợp.

                    Nhưng có điều gì đó mới mẻ trong vấn đề được tác giả nêu ra. Khả năng khiến hệ thống phòng không bị “quá tải” với số lượng mục tiêu. Bao gồm cả những cái sai.
                    1. 0
                      20 tháng 2019, 19 16:XNUMX
                      Mất một vật được bảo vệ do tác động của những loại đạn này có rẻ hơn không ????


                      Bạn không nhận biết thông tin qua cái chậu trên đầu sao? Những cuộc tấn công này phải được đẩy lùi theo cách rẻ hơn. Và có một cách như vậy.
                      Hệ thống phòng không chỉ cần được bổ sung một thứ gì đó là đủ.
                      Và Nga thậm chí còn là nước dẫn đầu thế giới về vấn đề này. Tạm biệt.

                      Và đừng làm mặt nữa.

                      Chà, chà... Và người đàn ông này gọi tôi là "thằng hề"!...


                      Bạn, Lopatov, là một người có tính cách tươi sáng, đáng nhớ, nhưng chỉ vì phẩm chất này của bạn. Đó không phải lỗi của tôi, đó là lỗi của bạn. cười
                      1. -1
                        20 tháng 2019, 19 33:XNUMX
                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Những cuộc tấn công này phải được đẩy lùi theo cách rẻ hơn.

                        Những cuộc tấn công này phải bị đẩy lùi bằng mọi cách. Biện pháp phải là hiệu quả. Và không phải chi phí... Nó có thực sự khó đến thế không?
                        Và lúc này, vũ khí tên lửa là phương án hiệu quả nhất. Có thể một ngày nào đó tất cả các loại ZAK, Penza NURS, hệ thống laser, hệ thống lắp đặt lò vi sóng kiểu "Knapsack" sẽ bắt kịp và vượt qua chúng. Nhưng không phải bây giờ.


                        Trích dẫn từ: timokhin-aa
                        Đó không phải lỗi của tôi

                        Có phải bạn bắt đầu sử dụng những lời lăng mạ thay vì thiếu lý lẽ? Chà, không phải lỗi của tôi khi bạn không thể bày tỏ “suy nghĩ” của mình theo bất kỳ cách nào khác.

                        Tuy nhiên, tôi cảnh báo bạn, lần này tôi sẽ cảm thấy mệt mỏi với sự thô lỗ của bạn sớm hơn.
                  2. 0
                    21 tháng 2019, 10 50:XNUMX
                    Nhưng bạn không nên nhận được cá nhân.
                    Thật không may, không phải mọi thứ đều được tích hợp vào hệ thống điều khiển tự động và không hề dễ dàng.
                    Tất nhiên, sẽ rất thú vị khi đọc về các giải pháp khác
                    Theo tôi, tác giả đã sai khi dễ dàng gạt FOR sang một bên, viết ngay ra giấy là không hiệu quả, nhưng có lẽ bạn đang nghĩ đến điều gì khác.
                    1. AVM
                      0
                      21 tháng 2019, 16 14:XNUMX
                      Trích từ: sivuch
                      Theo tôi, thật sai lầm khi tác giả dễ dàng gạt FOR sang một bên, đồng thời viết nó ra là không hiệu quả...


                      Bài viết có liên kết đến bài viết khác của tôi về súng 30 mm. Một ví dụ được đưa ra ở đó - ở Syria, không một mục tiêu nào bị súng phòng không bắn hạ và chúng liên tục thất bại trong các cuộc thử nghiệm.

                      Có lẽ tình hình sẽ được thay đổi bằng cách kích nổ đạn pháo trên không (kích nổ từ xa trên quỹ đạo), chúng dường như đã được chúng ta phát triển sẵn. Và thậm chí còn tốt hơn cả đạn pháo 30 mm được dẫn đường - pháo tự động 30 mm: suy thoái hay một giai đoạn phát triển mới? - https://topwar.ru/154649-zakat-jery-30-mm-avtomaticheskih-pushek-ili-novyj-jetap-razvitija.html
                      1. 0
                        22 tháng 2019, 08 42:XNUMX
                        Vâng tôi đã đọc nó. Đơn giản là không có số liệu thống kê về Syria. Rõ ràng là vụ pháo kích bắt đầu bằng tên lửa và rất có thể vấn đề đã không đến được AU. Và trong quá trình kiểm tra - có phải họ đã làm hỏng việc không? Họ viết rằng những chiếc vỏ như vậy đã tồn tại cho 2A42 và 2A72 - nhưng chúng được cho ăn có chọn lọc. Có lẽ đối với 2A38, họ sẽ chỉ nạp 1 quả đạn trong số 5-6 quả.
                        Trong mọi trường hợp, krakozybra bọc thép không phải là căn cứ lý tưởng cho AU. Và trong mọi trường hợp, AU là một kênh và theo định nghĩa, chỉ nhằm mục đích bắn xong 1-2 mục tiêu cuối cùng (tốt, tối đa -3)
                        Họ đã viết về móng tay ở đây - nhưng câu hỏi đặt ra là phạm vi tối thiểu của họ sẽ là bao nhiêu. Hóa ra, điều này cũng quan trọng, nếu dài hơn nửa km thì bạn lại cần bổ sung thứ gì đó.
              2. AVM
                0
                20 tháng 2019, 21 22:XNUMX
                Trích dẫn từ: timokhin-aa
                Bạn đang ở trong vai trò của bạn.

                Có nhiều lựa chọn thân thiện với túi tiền hơn, tôi thậm chí còn viết một bài về chủ đề này, có thể tối nay hoặc ngày mai VO sẽ đăng.


                Tôi sẽ đọc nó với sự quan tâm.
                1. +1
                  21 tháng 2019, 13 54:XNUMX
                  Nhân tiện, bạn đã nêu ra một chủ đề rất quan trọng, RẤT.
              3. -1
                21 tháng 2019, 03 33:XNUMX
                Sẽ có lợi nhất nếu có hàng chục chiếc Iskander khác để trong bán kính 500-1000 km, đơn giản là không có nơi nào để F-15 cất cánh. Và nếu cuộc tấn công diễn ra đầu tiên và bất ngờ thì các máy bay tấn công sẽ có rất ít cơ hội quay trở lại.
      2. AVM
        0
        20 tháng 2019, 21 21:XNUMX
        Một chiếc Pantsir-SM 96 “đinh”. Và một lần nữa, không phải tất cả các nhà mạng đều có thể sống sót sau khi thiết lập lại.

        Phòng không nhiều lớp - S-400 (S-500) + S-350 + 4 Pantsir-SM sẽ khá bền, nhưng có một số chi tiết nhỏ, nhưng về chúng trong vật liệu tiếp theo.
  4. 0
    19 tháng 2019, 18 54:XNUMX
    Cảm ơn bạn cho bài viết. Andrey, hãy nói cho tôi biết: bạn không phục vụ trong lực lượng phòng không phải không?
    1. AVM
      +1
      20 tháng 2019, 21 24:XNUMX
      Trích từ ares1988
      Cảm ơn bạn cho bài viết. Andrey, hãy nói cho tôi biết: bạn không phục vụ trong lực lượng phòng không phải không?


      Không, tôi không phục vụ trong lực lượng phòng không. Nếu khoa quân sự của Đại học Bang Tula có thể được xếp vào loại nghĩa vụ thì đó là “Chỉ huy trung đội sửa chữa hệ thống chống tăng”. hi
  5. +1
    19 tháng 2019, 18 54:XNUMX
    Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp

    Giải pháp: một cuộc phản công vào lãnh thổ của kẻ thù và đồng minh của hắn, có thể là một cuộc tấn công hạt nhân... hãy xem lực lượng phòng không của đối phương đối phó như thế nào cười
    Ví dụ, một mái vòm sắt wasat
    1. +4
      19 tháng 2019, 19 14:XNUMX
      Họ không giải quyết được vấn đề “quá tải”


      Nhưng chúng giải quyết được một vấn đề khác - chúng đẩy lùi tuyến đầu của cuộc tấn công của kẻ thù 150-200 km (hoặc thậm chí hơn, trong trường hợp của MiG-31), đây có thể được coi là một cách tiếp cận tích hợp để xây dựng hệ thống phòng không nhiều lớp.
      1. 0
        19 tháng 2019, 19 24:XNUMX
        Trích dẫn từ Ugolek
        Nhưng chúng giải quyết được một vấn đề khác - chúng đẩy lùi tuyến đầu của cuộc tấn công của kẻ thù 150-200 km (hoặc thậm chí hơn, trong trường hợp của MiG-31), đây có thể được coi là một cách tiếp cận tích hợp để xây dựng hệ thống phòng không nhiều lớp.

        Vì vậy, có... Nhưng tại thời điểm cụ thể này, hầu hết các máy bay sẽ ở trên mặt đất và sẽ mất rất nhiều thời gian để đưa chúng lên không trung.
        Vì vậy, thành phần không khí có nhiều khả năng sẽ là điểm cộng cho sự ổn định khi chiến đấu. Hơn khả năng chống "quá tải"
        1. +4
          19 tháng 2019, 19 26:XNUMX
          Trong thời kỳ bị đe dọa, họ chỉ có nghĩa vụ tuần tra trên không..
          1. +2
            19 tháng 2019, 19 27:XNUMX
            Nhưng về cơ bản chúng không tồn tại.
            1. 0
              21 tháng 2019, 18 19:XNUMX
              Trích dẫn từ Ugolek

              Nhưng về cơ bản chúng không tồn tại.

              Tôi bắt đầu vì sức khỏe... Việc tuần tra nên được thực hiện với những gì sẵn có, và bạn đã đúng về lợi thế dẫn đầu của cuộc tấn công - tức là chiều sâu của phòng thủ tăng lên. Và chúng ta vẫn cần xây dựng một cái gì đó mới.
          2. 0
            19 tháng 2019, 19 28:XNUMX
            Trích dẫn từ Ugolek
            Trong thời kỳ bị đe dọa, họ chỉ có nghĩa vụ tuần tra trên không..

            Tất cả? số 8))))
            Điều đó là không thể.
    2. +3
      19 tháng 2019, 19 26:XNUMX
      Nhấp nháy. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Bây giờ, theo bài báo, họ quyết tâm “thu thập” từng “chiếc đinh” rải rác của địch, và rõ ràng sẽ không thể “thu thập” hết được…. Vì vậy, việc đầu tiên phải làm là để loại bỏ cơ hội cho địch rải đinh, tên lửa và các loại bom quy hoạch khác. Bắn hạ trước khi đến gần các đường phóng, và nếu chúng đã tấn công, hãy bắn hạ khắp nơi, thẳng tới các sân bay căn cứ, v.v... Ví dụ, chúng ta có một sự chế nhạo đối với lực lượng phòng không Nga ở Syria... Người Israel đã dàn dựng IL-20 một cách có kế hoạch và bình tĩnh rời đi, v.v., chính phủ và Bộ Quốc phòng RF đã “nuốt chửng” hành động gây hấn này đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, “tha thứ” cho cái chết của 16 sĩ quan và một phần rất cần thiết máy bay và phải hứng chịu thêm các cuộc không kích nhằm vào quân đồng minh và thiết bị của chúng tôi ở Syria... ... Đầu tiên, họ phải đánh chặn những kẻ xâm lược, ngay cả bằng hệ thống phòng không trên tàu của chúng tôi, và bắn hạ mọi nơi, ngay cả khi đổ bộ xuống Israel, sau một cuộc tấn công ở Syria... Họ không đánh trả, việc Israel ném bom vào Syria vẫn tiếp tục, giống như những cái tát vào mặt lực lượng phòng không Nga ở Syria, và cuối cùng là Liên bang Nga, vẫn tiếp tục.. Hoặc là có những kẻ phản bội trong quản lý và chính phủ, hoặc tôi không thấy lời giải thích nào khác...
      1. +1
        19 tháng 2019, 20 32:XNUMX
        Trích dẫn: Vladimir 5
        Nhấp nháy. Tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Bây giờ, theo bài báo, họ quyết tâm “thu thập” từng “chiếc đinh” rải rác của địch, và rõ ràng sẽ không thể “thu thập” hết được…. Vì vậy, việc đầu tiên phải làm là để loại bỏ cơ hội cho địch rải đinh, tên lửa và các loại bom quy hoạch khác. Bắn hạ trước khi đến gần các đường phóng, và nếu chúng đã tấn công, hãy bắn hạ khắp nơi, thẳng tới các sân bay căn cứ, v.v... Ví dụ, chúng ta có một sự chế nhạo đối với lực lượng phòng không Nga ở Syria... Người Israel đã dàn dựng IL-20 một cách có kế hoạch và bình tĩnh rời đi, v.v., chính phủ và Bộ Quốc phòng RF đã “nuốt chửng” hành động gây hấn này đối với Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga, “tha thứ” cho cái chết của 16 sĩ quan và một phần rất cần thiết máy bay và phải hứng chịu thêm các cuộc không kích nhằm vào quân đồng minh và thiết bị của chúng tôi ở Syria... ... Đầu tiên, họ phải đánh chặn những kẻ xâm lược, ngay cả bằng hệ thống phòng không trên tàu của chúng tôi, và bắn hạ mọi nơi, ngay cả khi đổ bộ xuống Israel, sau một cuộc tấn công ở Syria... Họ không đánh trả, việc Israel ném bom vào Syria vẫn tiếp tục, giống như những cái tát vào mặt lực lượng phòng không Nga ở Syria, và cuối cùng là Liên bang Nga, vẫn tiếp tục.. Hoặc là có những kẻ phản bội trong quản lý và chính phủ, hoặc tôi không thấy lời giải thích nào khác...

        những câu chuyện hoang đường, bởi vì mệnh lệnh đã khiến phù sa bị tàn sát và các phương tiện truyền thông đang cố gắng biến Israel thành vật tế thần, không có lý do gì để ném bom nó, và Israel đột nhiên có khả năng đáp trả các kế hoạch Napoléon của bạn bằng một đòn phản công đến mức bạn sẽ không có thể nhặt bất kỳ xương nào mỉm cười
        1. +3
          19 tháng 2019, 20 37:XNUMX
          Trích dẫn từ Orlov
          và Israel đột nhiên có khả năng đáp trả các kế hoạch kiểu Napoléon của bạn bằng một đòn phản công đến mức bạn không thể nhặt được bất kỳ mảnh xương nào

          Đừng quên, Nga có khả năng tạo ra một miệng núi lửa lớn từ Israel.
          Các anh em đã mất bờ hoàn toàn.
          1. 0
            20 tháng 2019, 07 29:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Đừng quên, Nga có khả năng tạo ra một miệng núi lửa lớn từ Israel.
            Các anh em đã mất bờ hoàn toàn.

            Đừng quên về số đếm, bạn nói đúng.
            Israel là quốc gia thứ tư có bộ ba hạt nhân.
            Và lịch sử sẽ dạy chúng ta điều gì đó.
            Trong Chiến tranh Yom Kippur, để cứu các đồng minh của mình, 7 sư đoàn lính dù của Liên Xô đã tuyên bố tăng cường sẵn sàng chiến đấu. Đáp lại, Mỹ tuyên bố cảnh báo hạt nhân.
            Và ngày nay Israel và Nga không có gì để chia rẽ.
            Do đó, những lời đe dọa của bạn không liên quan gì đến việc xem xét thiết bị của quân đội mà ở một cấp độ khác.
            1. 0
              20 tháng 2019, 20 33:XNUMX
              Israel là quốc gia thứ tư có bộ ba hạt nhân.

              Chỉ một câu hỏi nhưng rất, rất khó! nháy mắt Israel mua và sản xuất bao nhiêu tritium, bạn không công bố à?! cười Khối lượng hàng năm sẽ đủ cho tôi!
              1. 0
                20 tháng 2019, 20 55:XNUMX
                Trích dẫn: Babai 640
                Israel mua bao nhiêu triti?

                Có thể bạn đã nghe nói rằng Israel không có vũ khí hạt nhân, nhưng nếu cần thiết, chúng tôi sẽ sử dụng chúng.
                Thông tin sau đây được công bố rộng rãi rằng plutonium, deuterium và tritium đang được sản xuất - tức là những vật liệu cần thiết để tạo ra bom hydro.
                sản xuất tritium lên tới 10 g
                Nếu bạn quan tâm chính xác hơn thì đây là trong MOSSAD.
                1. +2
                  20 tháng 2019, 21 35:XNUMX
                  Tại sao tôi phải đến MOSSAD nếu anh ấy không làm điều này?! cười Để tham khảo. Tritium là thành phần quan trọng nhất của điện tích, hay đúng hơn là cầu chì của nó, và do tính không ổn định cao nên nó phải được thay mới (!!!) mỗi năm một lần, nếu không nó sẽ không phải là vũ khí hạt nhân mà chỉ đơn giản là một thứ vô dụng. kim loại phế liệu. Lượng tritium cần thiết cho mỗi lần sạc là từ 3 đến 5 kg (!!!) và đây là mức tối thiểu! Giá thế giới dao động quanh mức 30 triệu USD/kg!!! Mức tiêu thụ hàng năm của tất cả các nhà máy sản xuất đồng hồ trên thế giới sản xuất đồng hồ có đèn nền tritium chỉ là 0,5 kg. Chúng ta có thể thêm một kg nữa vào đây để sản xuất ống ngắm chuẩn trực, nhưng đây là một lượng rất nhỏ! Chỉ hiểu một điều duy nhất. Sở hữu vũ khí hạt nhân không chỉ là một thú vui đắt tiền mà còn là một thú vui cực kỳ tốn kém và chưa ai có thể đánh lừa được các định luật vật lý! Kể cả người Do Thái! cười Vào những năm 80, Israel bị bắt vì buôn lậu krytron từ Hoa Kỳ, điều đó chỉ có nghĩa một điều: không có tritium, phí thu được trên kryton hoặc brechnon đơn giản là vô ích!
                  1. -1
                    20 tháng 2019, 22 17:XNUMX
                    Trích dẫn: Babai 640
                    và điều này chỉ có nghĩa một điều: không có tritium, điện tích thu được trên bút chì màu hoặc brechnon đơn giản là vô ích!

                    Đây là nơi tôi bắt đầu:
                    Golda Meir: “Thứ nhất, chúng tôi không có vũ khí hạt nhân, thứ hai, nếu cần, chúng tôi sẽ sử dụng chúng”
        2. +3
          19 tháng 2019, 21 10:XNUMX
          Israel đột nhiên có thể đáp trả kế hoạch Napoléon của bạn bằng một đòn phản công đến mức bạn không thể nhặt được bất kỳ mảnh xương nào


          Người Do Thái sẽ phải đào hố sâu nào để tồn tại?

          Israel nhỏ hơn Estonia. Sẽ không còn xương Do Thái nào để thu thập và sẽ không còn người Do Thái Israel nào nữa. Từ chữ "hoàn toàn".
        3. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +1
      19 tháng 2019, 21 05:XNUMX
      Kumpol chỉ chống lại một ống nước có thuốc súng được trang bị bằng tay Ả Rập.
    4. 0
      20 tháng 2019, 10 39:XNUMX
      Và nhân tiện, đây là lối thoát duy nhất.
  6. D16
    +1
    19 tháng 2019, 19 51:XNUMX
    đặc biệt là trong một phiên bản tên lửa thuần túy

    Quét ống khói, sạch sẽ, sạch sẽ, thông thoáng, thông thoáng... cười
    Nhìn chung, bài viết hơi gợi nhớ đến một câu chuyện cười có râu về một chiếc Chukchi thông minh và chiếc xe của các nhà địa chất bị mắc kẹt, kết thúc bằng câu: “Tuy nhiên, bạn cần một chiếc máy kéo”. lol .
  7. +3
    19 tháng 2019, 20 24:XNUMX
    và nếu bạn cũng tính đến thực tế là một tên lửa vào một mục tiêu là không đủ để chắc chắn đánh bại, và hóa ra toàn bộ hệ thống phòng không nhiều lớp này chỉ thích hợp để che chắn trước các cuộc tấn công riêng lẻ và không giải quyết được vấn đề theo bất kỳ cách nào về cuộc đột kích quá tải và quy mô lớn đó....
  8. -3
    19 tháng 2019, 20 47:XNUMX
    Chà, làm thế nào bạn có thể đảo ngược mọi thứ? “Các cuộc tấn công bằng hỏa lực lớn của không quân địch” mà không có sự đáp trả của máy bay chiến đấu và máy bay đánh chặn? Và không có phản ứng hạt nhân? Giống như một cú đánh bất ngờ? Bạn phải sống trong thế giới nội tâm nào để những điều như thế này xuất hiện trong tâm trí bạn?!
    1. +2
      19 tháng 2019, 21 08:XNUMX
      Trong trường hợp này (tuốc nơ vít hạt nhân, hành động phản công từ IA và cuối cùng, giành được ưu thế trên không) .. phòng không trên mặt đất .. không còn cần thiết nữa, à, thế thôi, thuần túy .. Về mặt logic..)
  9. -2
    19 tháng 2019, 21 03:XNUMX
    Giá như chúng ta có thể làm những chiếc đinh từ con người của mình thì những chiếc đinh này sẽ không thể chắc khỏe hơn được!
  10. -3
    19 tháng 2019, 21 44:XNUMX
    Trích dẫn từ lucul
    vấn đề - sạc lại

    Vấn đề này được giải quyết bằng cách giảm kích thước và tăng số lượng tên lửa phòng không trên một bệ phóng - ví dụ như 96 chiếc đinh cho hệ thống phòng không Pantsir-SM.
    1. 0
      19 tháng 2019, 22 08:XNUMX
      Đã có bước đột phá về chất lượng nhiên liệu rắn?

      Nếu không, sẽ không thể giảm kích thước của tên lửa và tăng tốc độ của nó trong khi vẫn duy trì tầm bắn.
  11. +3
    19 tháng 2019, 22 04:XNUMX
    Tình huống này gợi nhớ đến SWORD SPEAR CROSSBOW GUN thời trung cổ và các phương tiện tấn công khác chống lại SHIELD CHAIN ​​​​MAIL CURRASSES ARMOR...hoặc VŨ KHÍ CHỐNG XE TĂNG. Có vẻ như phương tiện tấn công sớm muộn gì cũng giành chiến thắng...
    Rõ ràng, các hệ thống phòng không trên mặt đất không còn tự bảo vệ mình nữa chứ đừng nói đến một số vật thể...
    Một cuộc tấn công bất ngờ quy mô lớn vào một khu vực nhất định không thể bị đẩy lùi bởi lực lượng phòng không của bất kỳ quốc gia nào...
    Phòng không bị “lộ” bằng cách này hay cách khác, các thông số và khả năng chiến đấu của nó được nghiên cứu, chiến thuật, lực lượng, phương tiện, phương pháp tiêu diệt được phát triển tương ứng và các tùy chọn máy tính cũng được phát triển.
    Đây là một cuộc cạnh tranh không ngừng nghỉ giữa các phương tiện tấn công và phòng thủ...với chi phí của người nộp thuế....
    Vòng tròn luẩn quẩn.
    1. -2
      20 tháng 2019, 02 33:XNUMX
      Nếu một chiếc máy xay thịt như vậy bắt đầu, thì kẻ xâm lược sẽ không có gì đảm bảo rằng xung đột sẽ không biến thành xung đột hạt nhân vì tại sao cần phải đánh mạnh vào lực lượng phòng không của nước này, chỉ để chinh phục thêm!! Và điều gì xảy ra sau sự thất bại của quân đội, đúng vậy, cuộc chinh phục hoàn toàn, nhưng sau đó chúng ta sẽ làm gì? Đúng vậy, chúng tôi đang làm việc chăm chỉ! Trong trường hợp này, bạn sẽ xuống địa ngục, còn chúng ta sẽ lên thiên đường, đến với các trinh nữ)))
      1. 0
        20 tháng 2019, 10 42:XNUMX
        Và nếu anh ta sẵn sàng cho một cuộc chiến tranh hạt nhân và cuộc chiến này sẽ không mang lại thiên đường hay địa ngục, mà là một chiến thắng và thất bại hoàn toàn bình thường...?
    2. -2
      21 tháng 2019, 03 43:XNUMX
      Ở đây chúng ta xem xét tình huống trong đó một người được trang bị gậy và người kia chỉ có một tấm khiên. Và kết luận hợp lý là dù có lá chắn gì thì sớm muộn gì cũng sẽ bị kết liễu bằng gậy.
      Phòng không tốt nhất là Iskander trên đường tới sân bay địch.
  12. +1
    19 tháng 2019, 22 14:XNUMX
    Đánh trúng mục tiêu chính, tức là AWACS, máy bay tác chiến điện tử và phòng thủ tên lửa. Không có thất bại của họ thì không có ai viết báo thắng lợi về hàng loạt bệ phóng tên lửa bị bắn rơi.
    1. +2
      20 tháng 2019, 06 55:XNUMX
      Bạn phải đến đất nước nơi bạn xuất phát
  13. -2
    19 tháng 2019, 22 25:XNUMX
    Trích: Ngựa, người và linh hồn
    Đã có bước đột phá về chất lượng nhiên liệu rắn? Nếu không, sẽ không thể giảm kích thước của tên lửa và tăng tốc độ của nó trong khi vẫn duy trì tầm bắn.

    "Gvozd" là tên lửa phòng không tầm ngắn và được thiết kế để đánh chặn đạn của máy bay chứ không phải tàu sân bay của chúng.

    Các mục tiêu hợp pháp của Nails cũng bao gồm UAV, đạn và mìn.
  14. +1
    19 tháng 2019, 22 26:XNUMX
    Về chi phí cao của tên lửa có đầu dẫn đường, tất cả phụ thuộc vào dòng tên lửa. Nếu bạn sản xuất một loạt 100000 chiếc thì mỗi tên lửa riêng lẻ sẽ trở nên rẻ tiền. Đương nhiên, với tổ chức sản xuất bình thường.
    1. +1
      19 tháng 2019, 22 40:XNUMX
      Tất nhiên, mỗi cái sẽ rẻ hơn, nhưng tất cả cùng nhau, tổng hợp lại, sẽ không hủy hoại đất nước? Liên Xô đã chơi trò chơi này rồi và nó đã kết thúc như thế nào?
      1. 0
        19 tháng 2019, 22 57:XNUMX
        Không, họ sẽ không hủy hoại tôi đâu, tại sao đột nhiên thế? Chẳng phải một cuộc tấn công vào chúng ta sẽ hủy hoại đất nước sao?
        Bạn cần phải chủ động hơn. Vì lý do nào đó, chỉ những người Bolshevik mới sở hữu tính năng này.
        1. +1
          19 tháng 2019, 23 15:XNUMX
          "Không, họ sẽ không hủy hoại tôi, tại sao đột nhiên?" - Tại sao đột nhiên? Với chi phí không hợp lý. Có một khái niệm như vậy - mức độ hợp lý, đây là lúc phản ứng sẽ đắt hơn lợi nhuận của đối thủ.
          “Chỉ có những người Bolshevik mới sở hữu” - và họ đã đi đến đâu?
          1. +2
            20 tháng 2019, 01 29:XNUMX
            Cuối cùng họ đã có được một quốc gia hùng mạnh, khoan dung và văn hóa nhất hành tinh. Tiếp theo là lũ yêu tinh.
            1. +2
              20 tháng 2019, 10 12:XNUMX
              Chà, những con yêu tinh này hài lòng với hệ thống do những người Bolshevik tạo ra. Đối với tôi, có vẻ như lũ yêu tinh này vẫn còn nắm quyền.
              1. -1
                20 tháng 2019, 22 02:XNUMX
                Luôn luôn có những con yêu tinh - những người da trắng, những người theo nhà thờ, những người hutaskriniki, những người trí thức, v.v.
  15. AAK
    +2
    19 tháng 2019, 22 35:XNUMX
    Đồng nghiệp-và-và-và-và!! Trong số các bạn, ít nhất một nửa là cựu quân nhân (và một số thậm chí còn đang tại ngũ). Cứ như thể bạn được dạy điều gì đó ở các trường quân sự, và một số thậm chí ở các học viện. Trong lực lượng vũ trang của chúng ta, các lực lượng chiến đấu (lực lượng mặt đất, không quân, phòng không, lực lượng tên lửa chiến lược, hải quân, v.v.) không tồn tại riêng lẻ mà được quản lý cùng với các bộ chỉ huy và sở chỉ huy tương ứng với các trung tâm điều khiển chiến đấu của họ. .
    Sử dụng logic cơ bản và không đưa ra những bình luận hài hước.
    Bất kỳ hành động quân sự nào sẽ được thực hiện bởi các đối thủ tiềm năng từ các hướng thích hợp, việc kiểm soát và tổ chức phản công sẽ được giao cho các cơ quan chỉ huy và kiểm soát liên quan của quân đội chúng ta. Việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công bất ngờ luôn đi trước việc tập trung quân đội, trang thiết bị quân sự và hậu cần theo một hoặc nhiều hướng như vậy. Các khu vực tập trung nằm trong tầm bắn của các loại vũ khí tương ứng (kể cả đối với không quân địch - đây là khoảng cách tiếp cận mục tiêu của từng loại máy bay được sử dụng, có tính đến lượng nhiên liệu còn lại hoặc tiếp nhiên liệu trên không để quay về tới căn cứ không quân của họ). Tiết lộ sự khởi đầu của sự tập trung như vậy là ưu tiên hàng đầu của tất cả các loại trí thông minh, từ không gian đến trí thông minh của con người. Chà, hãy tưởng tượng rằng việc vận chuyển nhiên liệu và đạn dược hàng không với số lượng lớn và đồng thời bắt đầu tới các sân bay của các nước NATO Đông Âu, Alaska, Thổ Nhĩ Kỳ và Hy Lạp, Nhật Bản và Hàn Quốc, hoặc ít nhất là các kho dự trữ quân sự thuộc loại này. đã mở. Và điều này thậm chí còn diễn ra trước chuyến bay hàng loạt của hàng không, bởi vì lực lượng của ít nhất một lực lượng không quân bắt đầu chuyến bay như vậy (hoặc sự xuất cảnh của ít nhất một nửa Ohio với SLBM và tên lửa hành trình từ các căn cứ xuống biển, hoặc nâng ít nhất một phi đội của Lực lượng Không quân SAC lên không trung) - đây đã là một thông báo báo động trong quân đội về việc chuyển lên mức sẵn sàng chiến đấu cao nhất, cũng như một cuộc gọi đến “điện thoại đỏ” ” (với “chiếc vali” mở) từ Điện Kremlin đến người nhận thích hợp - bạn Donald của tôi, đây có phải là cuộc chiến không?...
    Do đó, trong điều kiện hiện đại về cơ bản không thể có một cuộc không kích “a la 41”, và nếu cuộc xung đột bắt đầu với lực lượng hạt nhân chiến lược của đối phương, thì sẽ chỉ còn lại rất ít phản ứng từ các lực lượng hàng không, hải quân và mặt đất của đối phương, giống như của chúng tôi...
    1. +3
      19 tháng 2019, 22 56:XNUMX
      Hoàn toàn đúng! Tôi sẵn sàng đồng ý với bất kỳ lời nào bạn nói. Nhưng! Xung đột cục bộ vẫn chưa bị hủy bỏ và “Syria” ở mọi biến thể có thể vẫn có thể xảy ra.
    2. +2
      20 tháng 2019, 08 46:XNUMX
      Tôi đồng ý rằng trong trường hợp xảy ra đối đầu quân sự giữa Hoa Kỳ và NATO với một cường quốc như Nga, “đối thủ” sẽ không thể vượt qua được bằng lực lượng dự phòng. Phần còn lại sẽ đòi hỏi thời gian, công sức và vạch trần các hành động chuẩn bị.
      Các hoạt động chiến lược không được thực hiện từ vịnh - lúng túng, mà là các hoạt động toàn cầu, đặc biệt là...
      Trên thực tế, sau khi loại bỏ tất cả các loại lý thuyết tào lao, Hitler đã từ chối đổ bộ vào Anh vì tính chất toàn cầu của hoạt động này khiến Đức không thể chịu nổi, và việc mở Mặt trận thứ 2 đã bị các đồng minh của Liên Xô hoãn lại cho đến năm 1944. lý do.
      Không phải loại quân nào đang chiến đấu, mà là các quốc gia và nhóm quốc gia, xung đột cục bộ như ở Syria là một chuyện, xung đột cục bộ như Nga-Gruzia là chuyện khác, xung đột cục bộ có thể xảy ra giữa Nga và Ukraine lại là chuyện khác. (Tôi hy vọng điều đó không xảy ra!), à, với NATO thì lại là chuyện khác... ..
      1. +4
        20 tháng 2019, 10 26:XNUMX
        Trong một cuộc xung đột toàn cầu, hầu hết mọi người sẽ chiến đấu chống lại chúng ta, có lẽ ngoại trừ Trung Quốc, Ấn Độ và Iran. Kẻ thù có nhiều đồng minh, nhưng chúng ta không có đồng minh, chúng ta chỉ có một mình, chuyện này xảy ra như thế nào là một câu hỏi lớn, nhưng đây là câu hỏi đầu tiên. Và câu hỏi thứ hai là chúng ta nên làm gì? Đặt nền kinh tế vào tình thế chiến tranh? Vì vậy hiện nay chúng tôi không thể sản xuất nhiều hàng hóa dân sự. Một cái gì đó cần phải được thực hiện. Theo tôi, đã đến lúc phải cho những người cai trị hiện tại của chúng ta một cú đá vào mông và bổ nhiệm những người mới có khả năng lãnh đạo một cách thông minh. Hơn nữa, có một ví dụ: Stalin đã có thể tạo ra bước đột phá trong 19 năm (1922 - 1941) gần như trên đống đổ nát của đất nước mà đến nay trên thế giới không ai có thể lặp lại được. Và Yeltsin và Putin đã làm gì trong cùng thời gian này?
        1. 0
          20 tháng 2019, 10 57:XNUMX
          Tôi nghĩ rằng từ lời nói, phim hoạt hình và các sản phẩm riêng lẻ, chúng ta vẫn sẽ phải chuyển sang một số hành động thực tế..
          Nhưng, vì lý do nào đó, tình huống này làm tôi nhớ đến chiếc caftan của Trishkin....
          Tôi vô cùng nghi ngờ rằng tổ hợp công nghiệp quân sự và các lực lượng vũ trang chưa sẵn sàng hoạt động trong điều kiện hiện đại.
          Và nói chung, cấu trúc nhà nước (im)... gây ra những lo ngại.
          Khi họ kéo Adm. Kuznetsov tới Địa Trung Hải bằng những chiếc máy bay hạng nặng này, tôi nghĩ ngay: 1. Ai đã thuyết phục Putin làm điều này?
          2. Và ai đã thuyết phục được kẻ ngốc này, ai đã thuyết phục được kẻ ngốc đó?
          Hoặc có thể, giống như trong Ủy ban Trung ương CPSU năm 85, không có ai để lựa chọn….
          Hệ thống lọc ra những người “bản địa” và thuận tiện, nhưng vô giá trị cho một hệ thống không có chỗ cho các chuyên gia.
          Tình huống với IL-20 càng cho thấy chiếc máy bay dưới sự chỉ huy của lính cứu hỏa xây dựng, treo đầy mệnh lệnh và huy chương từ phía sau, chiếc VKS dưới sự chỉ huy của một tướng mặt đất, dường như đã sai...
          Và như vậy ở khắp mọi nơi trong bang, tổ hợp công nghiệp quân sự, lực lượng vũ trang, Bộ Nội vụ và các cơ cấu khác: người thân, bạn bè, đồng chí, người yêu, đồng phạm... ờ....
          Những người thợ mộc đã may quần....quần của bạn đây!
          Những con voi đã hát một bài hát, đây là những âm thanh...
        2. 0
          20 tháng 2019, 16 29:XNUMX
          Trích từ Fan-Fan
          Trong một cuộc xung đột toàn cầu, hầu hết mọi người sẽ chiến đấu chống lại chúng ta, có lẽ ngoại trừ Trung Quốc, Ấn Độ và Iran. Kẻ thù có nhiều đồng minh, nhưng chúng ta không có đồng minh, chúng ta chỉ có một mình, chuyện này xảy ra như thế nào là một câu hỏi lớn, nhưng đây là câu hỏi đầu tiên. Và câu hỏi thứ hai là chúng ta nên làm gì? Đặt nền kinh tế vào tình thế chiến tranh? Vì vậy hiện nay chúng tôi không thể sản xuất nhiều hàng hóa dân sự. Một cái gì đó cần phải được thực hiện. Theo tôi, đã đến lúc phải cho những người cai trị hiện tại của chúng ta một cú đá vào mông và bổ nhiệm những người mới có khả năng lãnh đạo một cách thông minh. Hơn nữa, có một ví dụ: Stalin đã có thể tạo ra bước đột phá trong 19 năm (1922 - 1941) gần như trên đống đổ nát của đất nước mà đến nay trên thế giới không ai có thể lặp lại được. Và Yeltsin và Putin đã làm gì trong cùng thời gian này?

          bạn không tính đến một điều, kể từ đó việc sản xuất các sản phẩm công nghệ cao, hay đúng hơn là các thiết bị và công nghệ cần thiết đã tăng giá hàng chục lần hoặc thậm chí nhiều lần (và điều này chưa tính đến lạm phát), chẳng hạn như công nghiệp hóa đòi hỏi nhân lực được đào tạo và số lượng nhân viên như vậy trên khắp thế giới không nhiều.
      2. +1
        20 tháng 2019, 10 48:XNUMX
        Bạn đang làm gì thế?? Nhưng các chàng trai không biết, và do đó họ đang dần triển khai lực lượng bổ sung trên lãnh thổ Ba Lan, các nước vùng Baltic của Scandinavia. Mất bao lâu để AUS đột ngột tấn công? Vì vậy, cuộc tập trận tiếp theo, dưới chiêu bài tập trung lực lượng nào, sẽ tiến hành các hoạt động quân sự?
    3. 0
      20 tháng 2019, 10 45:XNUMX
      Vì vậy, điều này đang xảy ra, NATO đang dần tăng cường lực lượng ở biên giới, tại sao chúng ta chưa chết, anh chàng thông minh?
  16. +2
    19 tháng 2019, 23 14:XNUMX
    Andrey thân mến! do quá bão hòa, có thể sử dụng: 1. BC với TZM, trong đó có hai hoặc ba cái riêng lẻ trên mỗi SAM, khởi chạy thông qua PCT, Wi-Fi ở chế độ đóng và hướng dẫn được thực hiện từ SAM. Với loại công việc này, bạn sẽ kết thúc bằng một băng chuyền, bởi vì... khi bắn bằng một trong các TZM, đồng thời bạn đang tải lại SAM. 2. Ngày nay chúng ta đã đạt được một cột mốc nhất định trong các hệ thống phòng không hỗn hợp và tích hợp, có lẽ việc có APU trên một máy, SNR trên một máy khác là hợp lý (đồng thời, chúng ta sử dụng các cột ăng-ten kéo trên điều khiển từ xa và con người an toàn và đắt tiền thiết bị sẽ được bảo toàn vì tên lửa chống radar đi tới bộ phát) . 3. Tại sao không sử dụng một công cụ đã được chứng minh rõ ràng như khinh khí cầu, vì giá của một quả lựu đạn, dây cáp và gondola F-1 thấp hơn nhiều lần so với bất kỳ máy bay không người lái nào và nếu bạn làm cho chúng di động và nâng thiết bị vi sóng hoặc ăng-ten radar lên chúng, đó là dành cho bạn và phạm vi phát hiện và gây nhiễu. Ngay cả những biện pháp thô sơ như vậy cũng khá đủ, không cần phải tốn tiền điên cuồng và vô nghĩa để chế tạo tên lửa trên bệ phóng. 4. Và khá công bằng khi đã đến lúc chuyển sang các nguyên tắc vật lý mới để phát hiện EHV - tất cả các máy bay đều là những máy phát điện năng mạnh, chúng tương tác với điện từ trường của trái đất, tại sao không đo những nhiễu loạn này của điện trường của trái đất?
  17. +1
    19 tháng 2019, 23 32:XNUMX
    Sẽ rất thú vị khi đọc một bài phân tích về công tác tác chiến của lực lượng phòng không ở Syria trong bối cảnh vấn đề này.
    1. -1
      20 tháng 2019, 10 32:XNUMX
      Tôi đã đọc rất nhiều về Syria, hầu hết đều có những lời ca tụng dũng cảm về cách các hệ thống phòng không của Nga, với bàn tay của các phi hành đoàn Syria, đã hạ gục hầu hết các tên lửa hành trình và bom dẫn đường. Những thứ kia. Chiến thắng hoàn toàn thuộc về chúng ta, ngay cả những hệ thống phòng không lỗi thời, ngay cả dưới sự kiểm soát của những người Syria được huấn luyện kém.
  18. 0
    20 tháng 2019, 00 13:XNUMX
    Theo gương dẫn đường giá rẻ do các thiết bị tương tự Grad lắp đặt trên mặt đất ở Việt Nam, tại sao mỗi tổ lái của hệ thống phòng không có bệ phóng thẳng đứng (họ vẫn phóng ở trên cùng) không thể có thêm thùng chứa với giá rẻ hơn và không có khả năng cơ động. .. tức là trong thời bình mọi thứ vẫn diễn ra bình thường và theo mệnh lệnh, ngoài đạn tiêu chuẩn, số tên lửa trong một bệ phóng đơn giản hóa được kết nối với hệ thống điều khiển và chỉ định mục tiêu chung gấp 3-4 lần. Sau khi bắn viên đạn chính, tổ lái chỉ cần bắt đầu bắn từ phần còn lại mà không tốn thời gian nạp lại... bạn có thể nhầm lẫn những hướng dẫn đó ở dạng tháo rời và điều này sẽ phù hợp với phòng không cố định.
    1. +2
      22 tháng 2019, 07 37:XNUMX
      Tôi không biết ai đang phản đối bạn, nhưng phiên bản container của bệ phóng và việc sử dụng khái niệm Club-K cho các hệ thống phòng không tầm trung và tầm ngắn nhằm tạm thời tăng tải trọng đạn phòng không có một tác động tiêu cực. quyền sống.
      Việc vận chuyển và bố trí một container như vậy tại vị trí chiến đấu không gây ra vấn đề gì lớn, ngược lại, việc ném một container như vậy lên nóc tòa nhà chẳng hạn sẽ dễ dàng hơn so với một bệ phóng tự hành. Kết nối đến điểm điều khiển là có dây (quang) hoặc không dây thông qua các kênh bảo mật. Sau khi hết đạn, ngay cả dân quân dân sự cũng có thể nạp lại từ cuối thùng chứa.
      Ngoài ra, một thùng chứa có OLS và máy phát điện riêng hoạt động tự động và một cặp thùng chứa tên lửa trên ô tô hoặc sân ga giúp có thể nhanh chóng triển khai vị trí phòng không cố định. Nó không khai hỏa khi đang di chuyển, nhưng tính cơ động cao sẽ được đảm bảo nhờ việc vận chuyển mà các thùng chứa này được lắp đặt. Trên các tàu dân sự, thiết kế container như vậy ít nhất cho phép bảo vệ phần nào khỏi tên lửa, máy bay và tàu nhỏ trong thời chiến.
      1. 0
        22 tháng 2019, 20 09:XNUMX
        Trên tàu dân sự, có lẽ chỉ có tàu chở dầu và tàu chở hàng rời có nhiều không gian cho toàn bộ tổ hợp như radar, bệ phóng và cabin điều khiển... mặc dù hãy nhớ rằng, lớp vỏ có thể được tháo ra khỏi bánh xe và đặt mái của tòa nhà... và còn có một mái nữa ở gần đó. Thiết lập các cài đặt. Tôi hầu như không nghĩ đến việc lực lượng dân quân nạp đạn... sau khi bắn hết đạn, hoặc kẻ thù sẽ kết thúc hoặc các tay súng phòng không hoặc chiến tranh... Vì lý do nào đó, đối với tôi, có vẻ như sau khi bắn hết đạn, bạn đã có thể tất nhiên là ném pu nếu bạn sống sót
        1. 0
          23 tháng 2019, 07 00:XNUMX
          1. Trên tàu chở hàng rời, tàu container, boong chiếm tối đa bằng 1/3 toàn bộ tải trọng. 3 thùng chứa và ít nhất có cơ hội được bảo vệ còn hơn là không có gì. Trung tâm điều khiển có thể được kết hợp với trung tâm điều khiển và có tác dụng đẩy lùi các mối đe dọa trên không ở chế độ hoàn toàn tự động. Thùng chứa có thiết bị phóng và người vận hành riêng biệt không nhất thiết phải đặt trên boong; chỉ cần tiếp cận thùng chứa đó từ bên trong là đủ.
          2. Nếu vị trí phòng không không cơ động thì khả năng sống sót của nó tất nhiên thấp hơn so với container trên bánh xe. Nhưng trong trường hợp đẩy lùi đợt đầu tiên, việc nạp đạn vẫn có thể được yêu cầu để đẩy lùi các cuộc tấn công vào chính vị trí đó, và ở đây, việc nạp đạn nhanh chóng, đặt ở chế độ tự động và yểm trợ cho nhân sự là điều hợp lý. Các thùng chứa PU có thể được đặt bí mật, không cần thiết phải kéo chúng đến nơi thoáng đãng, nơi nên đặt thùng chứa UL. Và nếu các bệ phóng và OLS còn sống sót, bạn không thể bỏ vị trí, bạn phải nhanh chóng thực hiện mọi biện pháp để chuẩn bị đẩy lùi các cuộc tấn công lặp đi lặp lại chắc chắn sẽ xảy ra sau đó.
          1. 0
            24 tháng 2019, 12 32:XNUMX
            Tại sao không đặt chúng trong cùng một thùng chứa? Chà, ví dụ như một cái vỏ và các bệ phóng bổ sung. Kết quả là, trong trường hợp cơ sở dữ liệu, đây là 1. Khả năng ngụy trang rất tuyệt vời. Hoặc bằng đường bộ, hoặc bằng đường sắt, hoặc bằng đường biển. 2. Hậu cần. Sẽ dễ dàng hơn cho các cơ quan dân sự và dân quân trong việc vận chuyển container, lắp đặt chúng, v.v. Và không chỉ súng phòng không, mà cả cỡ nòng dường như cũng được yêu cầu trong các thùng chứa.
            1. 0
              24 tháng 2019, 12 48:XNUMX
              Club-K là bản sửa đổi container của Calibre và Bala.
              Bạn không thể nhét nhiều thứ vào một TEU tiêu chuẩn (container vận chuyển 20/40 feet). Có thể nhồi nhét toàn bộ hệ thống phòng không vào một container 40 feet bằng nguồn điện của bên thứ ba, nhưng việc vận chuyển container như vậy bằng đường bộ khá khó khăn. Sẽ rất hợp lý nếu tách thùng chứa hệ thống phát hiện và dẫn đường ra khỏi đạn, nếu không thì số lượng “phát đạn” sẽ nhỏ. Một thùng chứa chỉ chứa đạn dược và một mô-đun để liên kết với hệ thống điều khiển của các hệ thống phòng không khác là hoàn toàn khả thi và có thể sẽ được yêu cầu trong một số tình huống nhất định. Ví dụ, bằng cách ném một TEU như vậy bằng tên lửa W-E tầm trung, bạn có thể củng cố đáng kể vị trí tạm thời và liên kết chiến thuật của Barnaul-T, vốn chỉ có nhân sự có Động từ, điều này sẽ khá bất ngờ đối với đối thủ.
  19. 0
    20 tháng 2019, 00 27:XNUMX
    Như một rào cản bổ sung, cuối cùng để bảo vệ vật thể khỏi bị tấn công bởi tên lửa hành trình, bạn có thể sử dụng bóng bay, theo lệnh, nâng lưới chắn có gắn đạn nổ nhỏ, được kích hoạt bởi nhiệt, âm thanh, kim loại...
    Những bệ phóng tên lửa đầu tiên, V-1, đã bị bắn hạ bởi khinh khí cầu, và khoảng 12% trong số đó nói chung là bị bắn rơi. Sau đó, họ bị lãng quên, và bây giờ, do sự nguy hiểm của việc sử dụng hệ thống phòng thủ tên lửa, họ lại được nhớ đến - ở một cấp độ mới. Các vật liệu mới (Kevlar dùng cho dây cáp, màng không thấm khí) có thể tạo ra các rào cản khí động học rẻ tiền và hiệu quả. Một hệ thống như vậy đã được thử nghiệm ở Liên bang Nga và thành công và hệ thống này đã được đưa vào sử dụng. (được gọi là “Cheetah”). Tái bút Trong các cuộc kiểm tra, họ nói rằng vị tướng tên lửa đã nói trong lòng: "Cái quái gì vậy! Hai học sinh, một trăm sợi dây và một dương vật bơm hơi đã hạ gục một sản phẩm trị giá một quả chanh!!!
    https://www.liveinternet.ru/users/2129075/post194028441/
  20. -1
    20 tháng 2019, 02 09:XNUMX
    Trích dẫn: Sergey Valov
    “Chỉ có những người Bolshevik mới sở hữu” - và họ đã đi đến đâu?

    Bạn có coi Yeltsin hay Gorbachev là những người Bolshevik không?
    1. +1
      20 tháng 2019, 06 50:XNUMX
      Tất cả? số 8))))
      Điều đó là không thể


      Lopatov, tức là bạn đang nói rằng kẻ thù theo một hướng có thể tập trung 50-60 máy bay, hoặc thậm chí nhiều hơn, trên không và tiến về biên giới, nhưng chúng ta sẽ không nhìn thấy điều này và sẽ không thể điều động máy bay đánh chặn trước ?
      1. 0
        20 tháng 2019, 06 56:XNUMX
        Như một lựa chọn, đối với phòng không tầm ngắn, tôi cung cấp các thiết bị lắp đặt kiểu súng lục ổ quay có trống. Giả sử một cái trống chứa được 48 chiếc đinh. Bắn một loạt đạn vào bầy đàn và ngay lập tức không nạp lại trống mà thay thế trống đã nạp sẵn bằng tên lửa. Về mặt cấu trúc, đây phải là một giải pháp rất đơn giản, giống như đặt một cái trống mới vào chốt, nối các phích cắm và đốt lại. Sẽ mất một vài phút để làm mọi thứ.
        1. 0
          20 tháng 2019, 10 35:XNUMX
          Loại trống này cần có cần trục. Trọng lượng khá lớn.
          1. -2
            22 tháng 2019, 07 43:XNUMX
            Có TZM cho việc này, và việc tải lại theo đợt hoặc toàn bộ đơn vị TPK sẽ thuận tiện hơn và nhanh hơn.
            Và khi có làn sóng mục tiêu ồ ạt, tốc độ nạp đạn của bệ phóng SAM là ưu tiên hàng đầu. Có thể tải lại thủ công đối với hệ thống phòng không Nails hoặc MD trên Strela/Verba, nhưng việc tải lại thủ công 3M33 từ Osa là một vấn đề.
  21. +7
    20 tháng 2019, 06 38:XNUMX
    Tại sao Nga có hệ thống phòng không nhiều như vậy, trong khi Mỹ chỉ có Patriot và họ không đặt ra vấn đề chọc thủng phòng không bằng cách vượt quá khả năng của mình? Bởi vì Hoa Kỳ đang đặt cược vào ưu thế toàn cầu trong lĩnh vực hàng không.
    Xem bài viết của tôi.
    http://www.sinor.ru/~bukren11/asimm_otvet1.htm
    1. +2
      20 tháng 2019, 10 38:XNUMX
      Bởi vì họ không có kế hoạch tự vệ mà chỉ có kế hoạch tấn công.
    2. +3
      20 tháng 2019, 10 53:XNUMX
      Không, họ đang đặt cược vào cú đánh đầu tiên... và họ đã đúng.
      1. 0
        21 tháng 2019, 11 15:XNUMX
        Trên thực tế, đó là điều tương tự. Bạn cũng có thể sử dụng thuật ngữ xâm lược.
  22. 0
    20 tháng 2019, 07 48:XNUMX
    Đúng vậy..), Và do đó, hoàn toàn là khái niệm,... giải pháp cho các vấn đề... đột phá cấp độ phòng không mặt đất, sự ổn định chiến đấu của xe tăng Armadas với KAZ của họ, đội hình MLRS khổng lồ và những chuyện vặt vãnh khác trên mặt đất là được giải quyết một cách cực kỳ tầm thường - Tất cả những điều này đều thân thiện, đoàn kết và theo cuộc tuần hành của Mendelssohn...đi theo thùng rác của Lịch sử, như Anachronisms và Rudiments. Chỉ có Lực lượng Dù, Lực lượng Đặc biệt và các lực lượng mũ nồi đặc biệt nhiều màu khác vẫn còn trên “mặt đất”. Lực lượng phòng không cất cánh trên máy bay và trực thăng, .. à, IA, AWACS và “pháo đài bay”, với tư cách là người vận chuyển các hệ thống phòng thủ tên lửa không đối không và các hệ thống phòng không khác nhau, làm bệ phóng của chúng... đảm bảo cuộc chinh phục và duy trì ưu thế trên không, sau đó Không khí hoạt động thoải mái trên Trái đất, tiếp cận các trung tâm kháng cự cuối cùng của mặt đất, các hầm đào và tầng hầm cuối cùng...)
  23. +3
    20 tháng 2019, 07 57:XNUMX
    Phòng không tốt nhất là xe tăng tại sân bay địch! wasat
  24. 0
    20 tháng 2019, 08 48:XNUMX
    Nhìn từ chiếc ghế dài, tôi thấy có hai giải pháp cho vấn đề.
    1. Hệ thống phòng không chỉ thực hiện nhiệm vụ xác định, dẫn đường mục tiêu và tiêu diệt các mục tiêu đặc biệt quan trọng. Phương tiện hủy diệt cơ bản, bất kỳ loại pháo nào, từ 30 đến 152mm. Trong khoang chứa đạn của BMP-3, Msta, xe tăng và các loại khác, sẽ cần phải bố trí loại đạn/đạn dẫn đường có ngòi nổ có thể lập trình để tiêu diệt các mục tiêu trên không.
    Ngoài ra, xe bọc thép phải được trang bị ít nhất các trạm quang điện tử đơn giản nhất để dẫn đường độc lập sau trung tâm điều khiển chính từ radar của hệ thống tên lửa phòng không.
    2. Chế tạo súng phòng không nòng trơn 85-152mm chuyên dụng, lại có đạn điều chỉnh/ dẫn đường.
    1. 0
      20 tháng 2019, 09 32:XNUMX
      Để bắn thẳng lên ở độ cao 7-10 km vào các tàu sân bay đang rải chiến trường bằng các phương tiện tiêu diệt thu nhỏ của các loại phương tiện mặt đất, từ pháo nòng có nhiều cỡ nòng khác nhau, UAS-mi và cầu chì có thể lập trình, xin lỗi, ...giống như ...khạc nhổ ngược gió. .)
      1. 0
        20 tháng 2019, 11 38:XNUMX
        1. Ai sẽ bay QUA tiền tuyến ở cự ly 7-10 km? Ở độ cao như vậy, việc bay cách tiền tuyến 100-150 km là rất nguy hiểm. Ngay cả một tên lửa, và nhiều hơn một chiếc từ S-400 hoặc Vityaz, cũng có thể và nên được chi cho tàu sân bay.

        2. Nói chung tại sao bạn không nhổ ngược gió? Một viên đạn được bắn bởi cùng một loại lục bình ở độ cao 10 km sẽ có tốc độ 400-500 mét mỗi giây. Và nó nặng khoảng 40 kg. Không tệ hơn nhiều so với một tên lửa có cùng vỏ. Câu hỏi đặt ra là nhắm mục tiêu và hướng dẫn. Chà, thân lục bình sẽ cần phải được nâng lên. Mặc dù Msta có thể.
  25. +4
    20 tháng 2019, 09 05:XNUMX
    Vấn đề này được giải quyết bằng cách tấn công vào các vị trí và sân bay của bên tấn công. Một giải pháp giảm nhẹ là sự hiện diện của các tàu sân bay phòng không tốc độ cao: thứ gì đó giống như MIG-31, được trang bị tên lửa và nhanh chóng di chuyển đến điểm đột phá.
    .
    Nhưng điều quan trọng nhất là phải hiểu rằng lực lượng phòng không mạnh nhất chỉ là phương tiện câu giờ để phản công. Nếu không có đòn phản công, bất kỳ lực lượng phòng không nào cũng vô nghĩa.
    1. 0
      20 tháng 2019, 09 25:XNUMX
      Và nếu bên tấn công không có ..sân bay, nếu hàng không bị phân tán, hậu cần của họ có tính di động, việc cất cánh và hạ cánh được thực hiện từ các địa điểm không trải nhựa và các khu vực thích hợp của liên bang ...)..đường, nếu về bản chất là “ sân bay của bên tấn công” là cả nước.. (của chúng ta hay đã…bị chiếm đóng)!?..)
  26. +1
    20 tháng 2019, 09 21:XNUMX
    Trích dẫn: Evgeniy Savigan
    Thật kỳ lạ... vào đầu thế kỷ 20, họ không biết đến sự phức tạp như vậy... khí cầu hoàn toàn có khả năng bay lơ lửng trên không trong thời gian dài và mang theo trọng tải dưới dạng radar

    ***
    Khí cầu sẽ có giá quá thấp: điều này là không thể chấp nhận được... đối với những người được hưởng ngân sách quân sự...
    Tất nhiên, chúng rất dễ bị tổn thương, nhưng thực tế việc chúng bị phá hủy sẽ cho thấy sự khởi đầu của một cuộc tấn công trên không...
    Anh trai tôi (đại tá dự bị của Liên Xô và Liên bang Nga) đã viết thư cho Bộ Quốc phòng Israel đề xuất sử dụng khí cầu làm phương tiện trinh sát và tấn công phức hợp liên quan đến Gaza và các khu vực biên giới. Tôi không nhận được câu trả lời.
    1. 0
      20 tháng 2019, 11 49:XNUMX
      Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
      Anh trai tôi (đại tá dự bị của Liên Xô và Liên bang Nga) đã viết thư cho Bộ Quốc phòng Israel đề xuất sử dụng khí cầu làm phương tiện trinh sát và tấn công phức hợp liên quan đến Gaza và các khu vực biên giới. Tôi không nhận được câu trả lời.

      Tôi đã viết một phần câu trả lời ngày hôm nay, ở đây lúc 11:32
    2. 0
      20 tháng 2019, 16 44:XNUMX
      Trích dẫn: Trung tá Không quân Liên Xô dự bị
      Trích dẫn: Evgeniy Savigan
      Thật kỳ lạ... vào đầu thế kỷ 20, họ không biết đến sự phức tạp như vậy... khí cầu hoàn toàn có khả năng bay lơ lửng trên không trong thời gian dài và mang theo trọng tải dưới dạng radar

      ***
      Khí cầu sẽ có giá quá thấp: điều này là không thể chấp nhận được... đối với những người được hưởng ngân sách quân sự...
      Tất nhiên, chúng rất dễ bị tổn thương, nhưng thực tế việc chúng bị phá hủy sẽ cho thấy sự khởi đầu của một cuộc tấn công trên không...
      Anh trai tôi (đại tá dự bị của Liên Xô và Liên bang Nga) đã viết thư cho Bộ Quốc phòng Israel đề xuất sử dụng khí cầu làm phương tiện trinh sát và tấn công phức hợp liên quan đến Gaza và các khu vực biên giới. Tôi không nhận được câu trả lời.

      Hiện đã có máy bay không người lái bay lượn trên Gaza và có thể bay tới 48 giờ....
  27. 0
    20 tháng 2019, 10 51:XNUMX
    Trang này đã có bài viết về hệ thống phòng không Oerlikon Skyranger của Phòng không Rheinmetall. Có cả video ở đó nữa. Đó là bộ phận pháo có tác dụng tuyệt vời khi chống lại máy bay không người lái. Thứ chính họ có là đạn pháo có chất nổ, nhân tiện, tác giả đề cập rằng Pantsir của chúng tôi không có loại đạn như vậy và súng của Pantsir thực tế vô dụng.
    Có lẽ chúng ta nên đi theo con đường của người Đức, họ đã thành công.
    1. 0
      21 tháng 2019, 11 17:XNUMX
      Bạn đến muộn một chút
  28. -2
    20 tháng 2019, 11 12:XNUMX
    Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp

    Chúng ta cần bắt đầu bằng việc thay đổi học thuyết - từ phòng thủ sang tấn công.
    Bởi vì học thuyết phòng thủ là ngu ngốc ở dạng thuần túy nhất. Hãy để tôi làm một phép tương tự - hãy tưởng tượng hai võ sĩ trên võ đài, nhưng một trong số họ bị cấm đánh trước, chỉ được đánh lại. Còn võ sĩ thứ nhất (Nato), biết rằng võ sĩ thứ hai (Nga) sẽ không bao giờ đánh trước, sẽ càng trở nên trơ tráo hơn. Không ngừng cơ động và tìm kiếm khoảng trống trong hàng thủ để tấn công chắc chắn, ở giữa, kẻ thứ hai sẽ bất lực nhìn anh ta.
    Hay ví dụ thứ hai, hai người gặp nhau trong một con hẻm tối, cả hai đều có súng lục, nhưng một người bị cấm tấn công trước, chỉ được bắn trả. Kẻ thù của anh ta hoàn toàn tự do hành động, anh ta có thể tìm kiếm những khoảng trống trong hàng phòng ngự và khiêu khích (giống như người Israel) bao nhiêu tùy thích, biết rằng kẻ thù sẽ không bắn.
    Và tình thế sẽ hoàn toàn khác khi kẻ thù biết rằng bạn có thể tấn công trước bất cứ lúc nào, một tình huống hoàn toàn khác.
  29. 0
    20 tháng 2019, 16 00:XNUMX
    Do việc loại bỏ trang bị pháo, kho đạn của hệ thống phòng thủ tên lửa trong hệ thống phòng không Pantsir-SM có thể tăng lên 24 đơn vị.

    Như vậy, khi chỉ trang bị tên lửa Gvozd, cơ số đạn của hệ thống phòng không Pantsir-SM có thể lên tới 96 tên lửa.

    48 hệ thống phòng không Pantsir-SM chỉ có vũ khí tên lửa có thể mang tổng cộng 40 tên lửa với tầm bắn 192 km và 10 tên lửa Gvozd với tầm bắn ước tính 15-XNUMX km.

    Sự kết hợp giữa 240 tên lửa đất đối không và số lượng lớn kênh dẫn đường sẽ cho phép XNUMX hệ thống phòng không Pantsir-SM đẩy lùi một cuộc tấn công hỏa lực lớn của kẻ thù...

    Tôi không nắm bắt được ý tưởng nào đó hay tác giả đã nhầm lẫn?
    1. 0
      20 tháng 2019, 18 15:XNUMX
      Sự kết hợp của 240 tên lửa đất đối không và số lượng lớn kênh dẫn đường sẽ cho phép XNUMX hệ thống phòng không Pantsir-SM đẩy lùi một cuộc tấn công hỏa lực quy mô lớn của đối phương.
      .. “một số lượng lớn các kênh dẫn đường” ... nhưng trên thực tế, chỉ có 16 kênh cho 4 bệ phóng sẽ là quá ít (đối với hai băng cassette RS từ Tornado-G MLRS hoặc một băng từ Tornado-S) , gần như bằng một ĐẶT HÀNG ..)
    2. 0
      21 tháng 2019, 02 01:XNUMX
      Trích dẫn từ: Santjaga_Garka
      và 192 tên lửa loại Gvozd có tầm bắn ước tính 10-15 km.

      Những chiếc "đinh" phòng không này được chế tạo với cỡ nòng khoảng 57 mm... "10-15 km" đến từ đâu? Tuy nhiên, có “xu hướng như vậy” - sự phát triển của tên lửa đánh chặn “nhẹ (siêu nhẹ)” với tầm bắn 2,5 km-4 km.... Đây là những MNTK “nước ngoài” và các sản phẩm “được lên kế hoạch” của “Tekhmash ”... Khó có thể mong đợi nhiều hơn từ những chiếc đinh phòng không! cho Pantsir...
      1. AVM
        0
        21 tháng 2019, 12 49:XNUMX
        Trích dẫn: Nikolaevich I
        Trích dẫn từ: Santjaga_Garka
        và 192 tên lửa loại Gvozd có tầm bắn ước tính 10-15 km.

        Những chiếc "đinh" phòng không này được chế tạo với cỡ nòng khoảng 57 mm... "10-15 km" đến từ đâu? Tuy nhiên, có “xu hướng như vậy” - sự phát triển của tên lửa đánh chặn “nhẹ (siêu nhẹ)” với tầm bắn 2,5 km-4 km.... Đây là những MNTK “nước ngoài” và các sản phẩm “được lên kế hoạch” của “Tekhmash ”... Khó có thể mong đợi nhiều hơn từ những chiếc đinh phòng không! cho Pantsir...


        Có lẽ 2,5-4 km. Hiện chưa có dữ liệu chính xác về điều này. Nhưng tôi muốn hy vọng vào khoảng cách 10 km, về nguyên tắc là khá thực tế, vì đối với hệ thống phòng thủ tên lửa “lớn”, họ đã đạt được tầm bắn 40 km.
        1. 0
          21 tháng 2019, 15 44:XNUMX
          Ồ, tôi không tin vào “10 km”! Không Có lẽ tôi sẽ đồng ý với 5... Vâng
    3. -1
      21 tháng 2019, 20 41:XNUMX
      Một nhóm bốn phương tiện sẽ có thể đồng thời đẩy lùi một cuộc tấn công trên không từ mọi hướng hoặc tập trung hỏa lực vào khu vực bị đe dọa nhất. 48 hệ thống phòng không Pantsir-SM chỉ có vũ khí tên lửa có thể mang tổng cộng 40 tên lửa với tầm bắn 192 km và 10 tên lửa Gvozd với tầm bắn ước tính 15-240 km. Sự kết hợp giữa 15 tên lửa đất đối không và một số lượng lớn các kênh dẫn đường sẽ cho phép 28 hệ thống phòng không Pantsir-SM đẩy lùi một cuộc tấn công bằng hỏa lực lớn của đối phương, chẳng hạn như một cuộc tấn công bằng chuyến bay của 53 máy bay chiến đấu-ném bom F-270E. với XNUMX GBU-XNUMXB UAB trên mỗi hoặc một loạt tám hệ thống tên lửa phóng loạt MXNUMXMLRS


      Tác giả thậm chí có đọc các đặc điểm của hệ thống dẫn đường tên lửa 9M311 và những gì tiếp theo của tên lửa - hệ thống điều khiển hỏa lực Pantsir không?
      Chỉ cần đọc mấy câu này là xong. những gì tác giả viết trong bài viết của mình đơn giản chỉ đáng cho vào thùng rác...


      ...Tên lửa phòng không dẫn đường 9M311 được thiết kế để tiêu diệt máy bay và trực thăng trong điều kiện tầm nhìn trực quan....
      ...Để loại bỏ khói từ động cơ đang chạy trong quá trình quan sát quang học của tên lửa tại bãi phóng, một chương trình (thông qua lệnh vô tuyến) dành cho đường phóng hình vòng cung cho hệ thống phòng thủ tên lửa đã được áp dụng...
      ...Hệ thống điều khiển tên lửa là hệ thống chỉ huy vô tuyến bán tự động với đường dây liên lạc quang học...
      ...Thiết bị trên tàu của hệ thống phòng thủ tên lửa bao gồm hệ thống ăng-ten-ống dẫn sóng, bộ phận điện tử, bộ điều phối con quay hồi chuyển, bộ dẫn động lái, thiết bị theo dõi, bộ cấp nguồn...
      ...Phạm vi theo dõi tự động (với tầm nhìn khí tượng là 10 km) là: đối với máy bay F-16 - 17-26 km; PRR HARM - 13-15km; KR ALCM - 11-14 km. ...

      Điều này cung cấp cho chúng ta những gì?
      Rằng hệ thống này hoàn toàn là lệnh vô tuyến...
      3 mục tiêu bắn đồng thời bằng radar và tối đa 1 mục tiêu bằng tín hiệu thị giác.
      Tất cả...
      và tất cả đều ở một góc 120 độ.
      Bom đường kính nhỏ GBU-53/B II có đường kính chỉ 0,18 cm và RCS khoảng 0,015 m2.
      Câu hỏi: Shell sẽ phát hiện ra nó từ khoảng cách nào? Từ 3 km? Biết điểm gần nhất là từ 1 đến 1,5 km. Gần hơn - không, không...
      Chỉ còn 1,5 km nữa là có thể đánh bại đám mây bom, 3-4 kênh dẫn đường...
      và zilch..
      Chỉ có 10 quả Bom đường kính nhỏ GBU-53/B II với lượng dự trữ lớn làm quá tải hoàn toàn Vỏ và đảm bảo 100% sẽ phá hủy nó...
      Chỉ có 10... chứ không phải 1112, con số mà 4 Strike có thể mang theo...
      1. 0
        22 tháng 2019, 00 10:XNUMX
        SovAr238A, "Pantsir-S1" sẽ phát hiện GBU-53/B ở khoảng cách D=10,6 km và tiêu diệt nó chứ không phải ở khoảng cách 3 km. Vì vậy, tính toán của bạn hoàn toàn không chính xác.
        1. 0
          22 tháng 2019, 00 30:XNUMX
          SovAr238A, "Pantsir - S1" sẽ dễ dàng tiêu diệt toàn bộ 10 quả bom GBU-53/B xuất phát từ khoảng cách D=10,6 km.
          Tác giả nói đúng.
          1. -1
            22 tháng 2019, 09 31:XNUMX
            Trích dẫn từ SET
            SovAr238A, "Pantsir - S1" sẽ dễ dàng tiêu diệt toàn bộ 10 quả bom GBU-53/B xuất phát từ khoảng cách D=10,6 km.
            Tác giả nói đúng.


            Chà, hãy cho chúng tôi biết Pantsir C1 đối phó với 6 tên lửa của Israel như thế nào..
            1. -1
              22 tháng 2019, 12 13:XNUMX
              SovAr238A, hãy xem kỹ video nhé. Chiếc "Pantsir-S1" của Syria không ở vị trí chiến đấu nhưng đã bị một phi hành đoàn Syria mù chữ tắt máy. Đừng viết truyện cổ tích về tên lửa Israel "bất khả chiến bại". Nếu không có vai trò tiêu cực của Putin trong hành động của quân đội Nga ở Syria thì máy bay Israel đã không thể cất cánh và tất cả sẽ thiệt mạng trên mặt đất.
              1. -1
                22 tháng 2019, 16 03:XNUMX
                Trích dẫn từ SET
                SovAr238A, hãy xem kỹ video nhé. Chiếc "Pantsir-S1" của Syria không ở vị trí chiến đấu nhưng đã bị một phi hành đoàn Syria mù chữ tắt máy. Đừng viết truyện cổ tích về tên lửa Israel "bất khả chiến bại". Nếu không có vai trò tiêu cực của Putin trong hành động của quân đội Nga ở Syria thì máy bay Israel đã không thể cất cánh và tất cả sẽ thiệt mạng trên mặt đất.

                Đừng nói những điều vô nghĩa - hãy xem video. nơi Vỏ bị tên lửa ném ra mọi hướng..


                và đúng vậy, Pantsir đã hoàn toàn thất bại trước máy bay không người lái ở Khmeimim...
                Tất cả các mục tiêu được cho là của anh ta đều là Torah...
                Những thứ này đã được vội vã đưa đến Khmeimim sau những tổn thất máy bay đầu tiên... Bởi vì lớp vỏ hoàn toàn không có...
                Nhưng hóa ra Thor lại là một chàng trai tuyệt vời...
                Và chính Thor đã đánh đổ mọi thứ. chứ không phải cái vỏ - cái vỏ là một sự báng bổ hoàn toàn.



                Nhưng mọi thứ đều giống nhau.
                Giá thành của tên lửa Tora lên tới hàng chục triệu rúp.
                Chi phí của một chiếc UAV với 3 quả mìn cối là 120 nghìn rúp.

                mức tiêu thụ tên lửa - hàng trăm...

                Tìm hiểu tài liệu.
                1. -1
                  22 tháng 2019, 16 48:XNUMX
                  SovAr238A, hãy tự học phần cứng - bạn thậm chí còn không biết cách đếm... Và mục còn lại trông giống như hàng giả, xét về chất lượng. Và đừng quên rằng quân đội Nga ở Syria được trang bị một chiếc "Pantsir-S2" hoàn toàn khác và nó có nhiều khả năng hơn những mẫu đầu tiên, đặc biệt là những mẫu dành cho xuất khẩu. Về chi phí - có thể bạn chưa biết về "đinh" và giá thành của chúng thấp hơn nhiều so với máy bay không người lái "ngầu".
                  1. -1
                    22 tháng 2019, 17 09:XNUMX
                    Trích dẫn từ SET
                    SovAr238A, hãy tự học phần cứng - bạn thậm chí còn không biết cách đếm... Và mục còn lại trông giống như hàng giả, xét về chất lượng. Và đừng quên rằng quân đội Nga ở Syria được trang bị một chiếc "Pantsir-S2" hoàn toàn khác và nó có nhiều khả năng hơn những mẫu đầu tiên, đặc biệt là những mẫu dành cho xuất khẩu. Về chi phí - có thể bạn chưa biết về "đinh" và giá thành của chúng thấp hơn nhiều so với máy bay không người lái "ngầu".


                    Không có đinh và sẽ không có trong 5 năm nữa... đừng nói dối. như Trotsky
                    Bài viết không phải là giả...
                    Shell - C2 - không được sản xuất...

                    và vâng. Một công ty nơi tôi làm việc đã vận chuyển những xác chết bị hư hỏng này từ Khmeimim đến Novosib để lấy vốn...
                    Tôi đã nhìn thấy bức ảnh...

                    Và bạn tiếp tục nói những điều vô nghĩa...

                    đặc biệt là cho bạn.
                    Xin vui lòng, xin vui lòng đọc...
                    chuyện này đã gần 10 năm rồi...
                    2012 trên cùng một trang web...
                    Thông Tin Thêm:
                    Năm 2012, tại một hội nghị khoa học kỹ thuật mở giữa Bộ Quốc phòng Liên bang Nga và RARAN, đánh giá về Pantsir-S1 ZPRK đã được công bố.
                    Ưu điểm chính của ZPRK DB "Pantsir-S1" là khả năng vận hành tự động.
                    Những bất lợi chính theo thử nghiệm hiện trường:
                    - các cơ hội nhỏ để bắn phá các mục tiêu trên không đang bay và cơ động với tham số hướng từ 2-3 km;
                    - khả năng bắn trúng mục tiêu bay ở tốc độ 400 m / s trở lên (TTX - 1000 m / s) không được xác nhận;
                    - ở cự ly tối đa, hỏa lực được bắn vào các mục tiêu trên không đang bay với tốc độ nhỏ hơn 80 m / s;
                    - tên lửa bicaliber đã sử dụng có lỗi dẫn đường đối với mục tiêu đang cơ động;
                    - chưa nhận được xác nhận về khả năng bắn trúng tên lửa chiến thuật hoặc các khối của chúng;
                    - khả năng dẫn đường của tên lửa nhỏ;
                    - sự phối hợp không hiệu quả của các yếu tố của tên lửa;
                    - ảnh hưởng đáng chú ý của điều kiện thời tiết đối với phạm vi phát hiện của các vật thể trong không khí;
                    - các đặc điểm tổng thể và việc hoàn toàn không có giáp bảo vệ sẽ không cho phép sử dụng tổ hợp theo đơn đặt hàng phía trước của các đơn vị được bảo hiểm;
                    - kích thước của BM ZPRK BD "Pantsir-S1" không cho phép nó di chuyển bằng đường sắt;
                    - thời gian cần thiết để chuyển tổ hợp vào vị trí chiến đấu vượt quá thời gian công bố 1.5 lần.
                    - thời gian vận chuyển đạn với TZM lâu (lên đến 30 phút).
                    - không có dữ liệu chính xác về độ an toàn của việc bắn tên lửa;
                    - sự tồn tại của khả năng lật úp khi bắn từ pháo binh;
                    - sự phụ thuộc vào cơ sở nguyên tố nhập khẩu;
                    - phức hợp sâu bướm có giá cao hơn gần 50% so với phiên bản có bánh xe

                    Tóm tắt:
                    - về mặt hiệu quả-chi phí, Pantsir-S1 là CHI PHÍ;
                    - các phương tiện rađa chủ động dẫn đến sự lộ diện của tổ hợp;
                    - có thể mất hơn ba năm để chuyển tổ hợp REA sang cơ sở nguyên tố trong nước;
                    - Để có hiệu quả sử dụng Pantsir-S1, sẽ cần rất nhiều công việc để điều phối các chương trình khác nhau.



                    https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html
                    1. -1
                      22 tháng 2019, 23 25:XNUMX
                      SovAr238A, thật xấu xí khi viết những lời dối trá thuần túy về Pantsir-S1 từ cổng thông tin giả mạo Lifezhurnal của Ukraine, được viết lại bởi tác giả VO Dzhereleiko. Bộ Quốc phòng không tổ chức hội thảo khoa học mở về thử nghiệm trang thiết bị quân sự. Và bạn muốn trình bày với tôi một quan niệm sai lầm rõ ràng. Bạn rõ ràng không phải là một chuyên gia. Và những gì vô nghĩa được viết:
                      -sự phối hợp kém hiệu quả của các yếu tố phòng thủ tên lửa là hoàn toàn vô nghĩa;
                      - chưa nhận được xác nhận về khả năng bắn trúng tên lửa chiến thuật hoặc đơn vị của chúng - hoàn toàn vô nghĩa, phức tạp
                      Pantsir-S1 không được thiết kế để đánh chặn tên lửa chiến thuật và các đơn vị của chúng;
                      - không có dữ liệu chính xác về độ an toàn của việc bắn tên lửa - hoàn toàn vô nghĩa, v.v., chỉ là vô nghĩa. Bạn không xấu hổ về những tài liệu giả mạo như vậy sao?

                      Phức tạp "Pantsir-S2"đang phục vụ trong quân đội của quân đội Nga Đọc Wikipedia - nó thậm chí còn được viết ở đó.
                      "Móng tay"các cuộc thử nghiệm đang được tiến hành.
  30. -1
    20 tháng 2019, 19 10:XNUMX
    Số lượng tên lửa trên bệ phóng (PU) cũng bị hạn chế. Đồng thời, sau khi hệ thống phòng không cạn kiệt đạn, hệ thống này sẽ mất khả năng chiến đấu trong thời gian dài và sẽ khôi phục khả năng sẵn sàng chiến đấu trong khoảng 1 giờ với điều kiện là luôn có sẵn đạn dự phòng (có sẵn phương tiện vận chuyển). )
    Đơn giản là 1 giờ sẽ không xảy ra và thời gian sạc lại cần giảm xuống còn 5 phút. Để nhiệm vụ trở nên khả thi, cần phải thay đổi tàu sân bay, hay nói đúng hơn là bổ sung những yếu tố mới cho lực lượng phòng không.
    Một trong những lựa chọn là băng tải cấp liệu cho các container phóng. Băng tải 5-7 ô tô + ô tô có động cơ sẽ được bổ sung thêm băng tải.
    Như đã thảo luận ở trên, một nhiệm vụ quan trọng là lựa chọn mục tiêu khi kẻ địch đang sử dụng một số lượng lớn mồi nhử. Máy định vị laser sẽ thực hiện tốt nhiệm vụ này. Sức mạnh của nó chắc chắn không kém gì máy định vị tham gia chương trình Terra.

    Một số tổ máy phát điện diesel đầu máy sẽ có thể cung cấp năng lượng cho thiết bị định vị trong thời gian khá dài. Bất kể mục tiêu giả xuất hiện như thế nào, thiết bị định vị sẽ chụp được đường viền của nó. Ngoài ra, bức xạ từ thứ này lên thiết bị điện tử và con người còn có tác dụng khá thú vị. Nếu Tàu con thoi với lớp bảo vệ của nó bị nhiễm phóng xạ và thoát ra ngoài do trục trặc về thiết bị, thì điều gì sẽ xảy ra với F-35 không khó đoán.
  31. 0
    20 tháng 2019, 21 34:XNUMX
    Trích dẫn: Vitaly Gusin
    Chưa đọc

    Cảm ơn bạn đã trả lời.
  32. AVM
    0
    21 tháng 2019, 00 05:XNUMX
    Chuyên gia quân sự Sergei Khatylev gọi các thông tin truyền thông cho rằng tên lửa Rampage của Israel được cho là có thể đối đầu với tên lửa Pantsir của Nga là giả mạo.

    Thông tin đang lan truyền trên Internet rằng Không quân Israel, trong cuộc đột kích gần đây vào thành phố Masyaf của Syria, đã bắn một tên lửa Rampage và được cho là có thể đối phó với trạm trinh sát Pantsir của Nga. Chuyên gia quân sự, cựu chỉ huy lực lượng tên lửa phòng không (ZRV) thuộc Bộ chỉ huy lực lượng đặc biệt của Không quân Nga, Đại tá Sergei Khatylev trên các trang của ấn phẩm Tsargrad, ông đã bác bỏ dữ liệu này, gọi nó là giả mạo.
    hữu ích. Cảm ơn !
    Để tiêu diệt Pantsir, tên lửa phải có 4 hệ thống cho phép nó bắn trúng tổ hợp. Giống như Pantsir, nó phải hoạt động ở các phạm vi quang học, milimet, centimet và hồng ngoại.. Khatylev lưu ý rằng ông không biết những tên lửa như vậy. Sự xuất hiện của họ sẽ là một thành tựu nổi bật và đột phá.


    https://politexpert.net/149064-khatylev-obyasnil-bespoleznost-izrailskikh-raket-rampage-protiv-pancirya?utm_source=warfiles.ru

    Cái này là cái gì? Ý nghĩa trong lời nói của ông đã bị nhà báo bóp méo một cách dã man, ma túy nặng, chứng mất trí nhớ? Mối liên hệ giữa hệ thống phát hiện và dẫn đường của hệ thống phòng không Pantsir và thiết bị tìm kiếm tên lửa là gì?
    1. 0
      21 tháng 2019, 05 47:XNUMX
      Hoàn toàn đồng ý với luculBất cứ ai thích chơi cờ và trình độ của người chơi càng nghiêm túc đều biết và hiểu rằng nếu không phản công thì sẽ không thắng trong trò chơi này. Cho dù bạn tiến hành phòng thủ thụ động bằng cách điều động đến đâu, việc hy sinh một con tốt hoặc quân cờ sẽ đạt được mục tiêu - họ sẽ thắng trò chơi. Vì vậy, trong kho vũ khí của một người chơi nghiêm túc luôn có sẵn phương án phản công, tức là tấn công, nếu không có nó thì không thể chọc thủng hàng phòng ngự của đối phương.
      Khái niệm này cũng đã được thể hiện trong bộ phim Pacific Rim. Và mặc dù đây là một bộ phim tuyệt vời nhưng nó nhấn mạnh rất rõ ràng ý tưởng lucula.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. Nhận xét đã bị xóa.
    4. Nhận xét đã bị xóa.
  33. 0
    21 tháng 2019, 12 56:XNUMX
    Một bài viết khác biện minh cho "Shell". Nhưng vâng, đó không phải là vấn đề. Theo tôi, tác giả hoàn toàn sai lầm khi phủ nhận tính hiệu quả của súng. Chỉ vì “Shell” không thành công không có nghĩa là nó không thể thành công. Thực tế là súng của Pantsir tạo ra sự phân tán quá lớn. Điều này tốt cho các mục tiêu lớn như máy bay hoặc trực thăng, nhưng hoàn toàn khủng khiếp đối với các mục tiêu nhỏ hơn như bom lượn. Ngoài ra, ở Pantsir, cùng một người chịu trách nhiệm điều khiển cả súng và tên lửa. Và điều này không thuận tiện lắm. Vì vậy, việc phổ biến súng và tên lửa trên các nền tảng khác nhau là điều đáng làm. Bốn nòng của Pantsir nên được thay thế bằng một khẩu Gatling, có khả năng bắn tự động lâu dài và có độ chính xác tốt. Phải trả giá bằng việc chuyển sang cỡ nòng nhỏ hơn, tăng tải lượng đạn. Cung cấp khả năng hiển thị toàn diện phức tạp và tốc độ phản ứng cao.
  34. 0
    21 tháng 2019, 13 13:XNUMX
    Bạn có thể nghĩ ra bất kỳ biện pháp phòng thủ hoàn hảo nào trước kẻ thù đang bay; chuyến bay của một trăm chiếc rìu cộng với một trăm máy bay không người lái nhỏ sẽ chấm dứt mọi biện pháp phòng thủ. Sẽ hiệu quả hơn nhiều nếu tìm ra kế hoạch tấn công của hắn - mật khẩu, diện mạo, thời gian. Và với một đòn cảnh cáo vào khuôn mặt đỏ bừng trơ ​​tráo, hãy giải quyết mọi vấn đề.
    1. 0
      21 tháng 2019, 19 25:XNUMX
      Trích dẫn từ: serg v zapase
      Bạn có thể nghĩ ra bất kỳ biện pháp phòng thủ hoàn hảo nào trước kẻ thù đang bay; chuyến bay của một trăm chiếc rìu cộng với một trăm máy bay không người lái nhỏ sẽ chấm dứt mọi biện pháp phòng thủ.
      Nó phụ thuộc vào nguyên tắc tổ chức phòng thủ. Ở đây những tác phẩm kinh điển chắc chắn sẽ không giúp ích được gì. Tuy nhiên, một hệ thống phòng không hoạt động trên một khu vực có thể dễ dàng cạnh tranh với một đàn máy bay không người lái. Khái niệm này lần đầu tiên được triển khai trong tổ hợp Ranets-E. Như thường lệ, chiếc bánh đầu tiên bị vón cục. Phạm vi hành động nhỏ và thời gian “tải lại” lâu, đây là những điều hoàn toàn có thể giải quyết được.
  35. 0
    21 tháng 2019, 15 03:XNUMX
    Và việc tạo ra cái gọi là có thể hiệu quả đến mức nào "Zero Line" - máy bay không người lái phòng không trên mặt đất, được trang bị pháo tự động, di chuyển về phía trước và bao phủ các hệ thống phòng không tầm ngắn. Hãy để tôi giải thích. Một số nêm trên đường ray sâu bướm bò ra cách vỏ sò và hình xuyến 500 mét, dựa lưng vào kích. Chỉ định mục tiêu và năng lượng - thậm chí qua cáp.
  36. 0
    21 tháng 2019, 20 28:XNUMX
    1) Tác giả đã quên điều gì đó về “Gazettechik”. Không chỉ máy bay có thể đánh lừa lực lượng phòng không bằng các mục tiêu giả, mà cả máy bay phòng không (và rẻ hơn nhiều).
    2) Bạn không thể từ chối hệ thống phòng không (như ai đó đã gợi ý), ngay cả khi bạn có nhiều máy bay. Ở tuổi 41, những chiến binh sống sót đã đốt cháy toàn bộ nguồn lực của mình, cố gắng bao bọc quân đội, sau đó kẻ thù xông vào và ném bom họ mà không bị trừng phạt.
    3) Tổ hợp phòng không cần trang bị một khẩu súng phòng không tự động giá rẻ để yểm trợ phòng không, cỡ nòng 76-100 mm (bạn cần tính toán loại nào sẽ cho trường phân mảnh tốt nhất - tốc độ bắn hoặc sức mạnh), nhận chỉ định mục tiêu từ hệ thống phòng không (không có radar riêng hoặc hệ thống quang học phát triển) và sử dụng chương trình đầy đủ là thời điểm chúng ta biết tên lửa đang bay ở đâu (trong hệ thống phòng không, nếu nó trượt, thì hãy xử lý nó - đó không phải là nhiệm vụ của nó).
    1. -1
      21 tháng 2019, 22 57:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010

      3) Tổ hợp phòng không cần trang bị một khẩu súng phòng không tự động giá rẻ để yểm trợ phòng không, cỡ nòng 76-100 mm (bạn cần tính toán loại nào sẽ cho trường phân mảnh tốt nhất - tốc độ bắn hoặc sức mạnh), nhận chỉ định mục tiêu từ hệ thống phòng không (không có radar riêng hoặc hệ thống quang học phát triển) và sử dụng chương trình đầy đủ là thời điểm chúng ta biết tên lửa đang bay ở đâu (trong hệ thống phòng không, nếu nó trượt, thì hãy xử lý nó - đó không phải là nhiệm vụ của nó).

      Đầu tiên, bạn cần tạo cầu chì lập trình cho đạn pháo có khả năng lập trình theo chu kỳ “bắn lửa” - nếu không sẽ tụt xuống cấp độ WWII
      Để hệ thống phòng không thực sự có thể kiểm soát được, tất cả các bộ phận cần phải được chế tạo dựa trên các tiêu chuẩn thống nhất, toàn bộ hệ thống điều khiển/giao thức liên lạc. trao đổi dữ liệu - thống nhất. kiến trúc là như nhau. Vì vậy, bất kỳ thành phần nào cũng có thể kết nối với hệ thống và được nó nhận biết và kiểm soát.
      Và đối tượng được bảo vệ cũng phải được kết nối với hệ thống.
      Để họ biết ai cần được bảo vệ.
      và ở đây nó là một sự thất bại hoàn toàn.
      1. -1
        22 tháng 2019, 00 45:XNUMX
        Trích dẫn: SovAr238A
        Đầu tiên, bạn cần tạo cầu chì lập trình cho đạn pháo có khả năng lập trình theo chu kỳ “bắn lửa” - nếu không sẽ tụt xuống cấp độ WWII
        Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, cầu chì vô tuyến đã được tạo ra, cùng với PUAZO, giúp Hải quân Hoa Kỳ có thể tạo ra một hệ thống phòng không gần như không thể xuyên thủng đối với hàng không thời đó, có khả năng chống chịu khá tốt ngay cả với kamikazes (tương tự như tên lửa chống hạm của thời điểm đó). Các phương tiện tương tự đã được Liên Xô tạo ra, điều này có thể thực hiện được trong Chiến tranh Triều Tiên, với sự trợ giúp của dàn pháo phòng không 100 mm, để buộc Không quân Hoa Kỳ từ bỏ nỗ lực ném bom một số cây cầu quan trọng (có một bài viết về những khẩu súng phòng không tương tự ở đây trên trang web). Vì vậy, mọi thứ đã được tạo ra, cần phải khôi phục việc sản xuất súng phòng không, tự động hóa việc bắn càng nhiều càng tốt, đặt súng trên một khung gầm duy nhất và đảm bảo rằng nó nhận được một trung tâm điều khiển. Và, vì, như bạn đã lưu ý một cách chính xác, chúng tôi không giỏi tích hợp (Liên kết-16 của Nga, bạn ở đâu, à!!!), nên việc này phải được thực hiện bởi người chế tạo toàn bộ hệ thống phòng không, đó là có vấn đề, vì họ đã không làm việc với pháo binh trong một thời gian dài.
        1. 0
          22 tháng 2019, 16 14:XNUMX
          Trích dẫn từ: bk0010
          Trích dẫn: SovAr238A
          Đầu tiên, bạn cần tạo cầu chì lập trình cho đạn pháo có khả năng lập trình theo chu kỳ “bắn lửa” - nếu không sẽ tụt xuống cấp độ WWII
          Ngay cả trong Thế chiến thứ hai, cầu chì vô tuyến đã được tạo ra, cùng với PUAZO, giúp Hải quân Hoa Kỳ có thể tạo ra một hệ thống phòng không gần như không thể xuyên thủng đối với hàng không thời đó, có khả năng chống chịu khá tốt ngay cả với kamikazes (tương tự như tên lửa chống hạm của thời điểm đó).


          Tôi chưa hiểu đầy đủ thông điệp về cầu chì vô tuyến, nhưng chủ đề về cầu chì có thể lập trình là một kết quả phát triển thực sự chỉ trong 5-8 năm qua... Và thế là xong. chỉ từ các nhà sản xuất được lựa chọn...

          Và theo quan điểm đó. rằng việc sử dụng ZA cỡ nòng lớn đã hoàn toàn vô nghĩa và mọi người đang hướng tới súng máy 30/40/57 mm - đó chính xác là điều cần thiết là lập trình cầu chì trong hàng trăm phát bắn liên tiếp để tạo ra một đám mây mảnh vỡ trong một một khu vực không gian nhất định... Và không có cầu chì vô tuyến nào cho một “đám mây” mảnh vỡ. Ở tốc độ hiện tại, bạn sẽ không đạt được mục tiêu của mình.
          1. 0
            22 tháng 2019, 19 48:XNUMX
            Trích dẫn: SovAr238A
            chủ đề về cầu chì có thể lập trình chỉ là kết quả phát triển thực sự trong 5-8 năm qua.
            Cầu chì vô tuyến là một thứ đơn giản hơn nhưng mang lại tác dụng tương tự: [media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE% D0%B2% D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C]. Vào năm '42, chúng thậm chí còn bị mắc kẹt trong đạn pháo 76 mm
    2. AVM
      0
      22 tháng 2019, 08 17:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      1) Tác giả đã quên điều gì đó về “Gazettechik”. Không chỉ máy bay có thể đánh lừa lực lượng phòng không bằng các mục tiêu giả, mà cả máy bay phòng không (và rẻ hơn nhiều).


      Không, tôi không quên, chỉ là định dạng của bất kỳ bài viết nào cũng bị hạn chế. Và vì vậy, bạn vẫn có thể triển khai hệ thống phòng không bơm hơi giả. Đối với tên lửa có radar quang học/chủ động, thiết bị tìm kiếm là mục tiêu khá lớn và theo tôi, chúng bắt chước tín hiệu nhiệt.
  37. +1
    23 tháng 2019, 09 50:XNUMX
    Trích dẫn: flicker
    Đột phá phòng không bằng cách vượt quá khả năng đánh chặn mục tiêu: giải pháp

    Giải pháp: một cuộc phản công vào lãnh thổ của kẻ thù và đồng minh của hắn, có thể là một cuộc tấn công hạt nhân... hãy xem lực lượng phòng không của đối phương đối phó như thế nào cười
    Ví dụ, một mái vòm sắt wasat

    Bạn sẽ xem từ độ sâu 2 mét chứ?
  38. 0
    24 tháng 2019, 14 47:XNUMX
    Một số lượng lớn đạn tấn công giả hoặc thực có thể được giải quyết bằng:
    1. Một số lượng lớn hệ thống phòng không thực sự trên mặt đất. Thay vì một hệ thống phòng không với 100 hoặc 200 tên lửa, tốt hơn là nên có 200 bệ phóng riêng biệt cho tên lửa và 200 radar nhỏ và di động, hoặc tốt hơn nữa là chỉ có các máy dò thụ động, cách xa nhau trong không gian đến mức chỉ có một mục tiêu. có thể bị tiêu diệt chỉ bằng một viên đạn tấn công.
    2. Việc đánh chặn đạn tấn công chỉ cách mục tiêu vài trăm mét đến 1 km - khi đó hệ thống phòng thủ tên lửa và radar có thể được chế tạo rất nhỏ và chi phí của chúng sẽ ở mức tối thiểu.
    3. Tăng cường các vị trí phòng thủ tên lửa và radar để chỉ có thể bị tiêu diệt bằng một đòn đánh trực diện. Hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ được đặt trong các hầm chứa nhỏ.
    4. Phương tiện phòng không chính không phải là đánh chặn đạn tấn công mà là bao vây và tăng cường các đối tượng được bảo vệ.
    5. Cách phòng thủ tốt nhất là tấn công vào các căn cứ của đối phương (trên bộ và trên biển) với số lượng đạn tấn công rất lớn - tên lửa đạn đạo từ đầu đạn chùm, hàng nghìn tên lửa nhỏ hoặc máy bay không người lái, hàng nghìn máy bay hạng nhẹ có người lái, v.v.
  39. 0
    29 tháng 2019, 19 52:XNUMX
    vì bạn không thể điều khiển đạn 30 mm. Điều này có nghĩa là chúng ta cần quay lại cỡ nòng 57... đèn của chúng ta sẽ vừa với nó. thậm chí không có bánh lái, hoặc ít nhất là có doppler và ngòi nổ thông minh. ít nhất bằng cách nào đó tăng tải lượng đạn phòng không. Cuối cùng, “mọi thứ mới đều bị lãng quên cũ”. Hoặc có lẽ chúng ta có thể đưa cỡ nòng 85 trở lại bình thường? Anh ấy dường như đã hoàn thành quãng đường 15 km. về chiều cao. Hãy nhét silicon thông minh vào đó, cho nó hoạt động, đặt vô lăng vào.
  40. 0
    8 tháng 2019 năm 15 54:XNUMX
    Tôi đã đọc lại bài báo nhiều lần và cố gắng kiểm tra xem ý kiến ​​​​của mình có đúng không, nhưng tôi vẫn có xu hướng nghĩ rằng một hệ thống phòng không nhiều lớp không thể hoạt động được nếu không có hệ thống hỏa lực chặn tuyến cuối hiệu suất cao. Hơn nữa, súng trường tấn công 30 mm hoàn toàn không phù hợp với chất lượng này. Cỡ nòng không giống nhau, độ chính xác đối với mục tiêu nhỏ là có điều kiện. Khi xảy ra vụ nổ có kiểm soát, trường phân mảnh sẽ nhỏ. Có một khẩu súng 57mm bình thường. Đây là lý do tại sao bạn cần chế tạo loại đạn dành cho phòng không. Sau đó, chế tạo thêm một phương tiện phòng thủ pháo binh với lượng đạn lớn cùng thiết bị định vị XNUMX độ và OLS. Và đối tượng phòng không tiêu chuẩn nên được bổ sung những cỗ máy này, từ đó hình thành một khu vực biên giới cuối cùng. Xét về mật độ hỏa lực và khả năng lấp đầy hiện đại, đây sẽ là sự kế thừa xứng đáng cho máy tuốt địa ngục, và trong một đội có TOR và Pantsir-SM trong phiên bản tên lửa thuần túy, nó chỉ là một cơn bão trên bầu trời.
  41. 0
    5 tháng 2020, 04 56:XNUMX
    Về việc tiết kiệm AFAR cho Pantsirs: thật tuyệt, chiếc duy nhất có radar sẽ bị HARM hạ gục, và những chiếc còn lại sẽ bắn bằng hướng dẫn thủ công. Hoan hô tốt
    Về những chiếc đinh đinh, điều mà nhiều người thích thú: ở đầu bài viết đã nói rằng hệ thống phòng không Pantsir vẫn bị hạn chế bởi khả năng phân kênh mục tiêu và hướng tấn công. Tức là có thể bắn tối đa 4 mục tiêu giống nhau. Suy cho cùng, nếu đầu dò ARL không được đặt trong một tên lửa tiêu chuẩn “đắt tiền” thì tàu giá rẻ sẽ có hệ thống dẫn đường đơn giản nhất.