Nỗi đau và sự nghèo nàn của pháo binh Nga

Tôi sẽ bắt đầu bằng câu nói của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga, Anh hùng nước Nga, Đại tướng quân đội S. K. Shoigu và từ những người có tầm cỡ lớn.


Làm thế nào để tôi hiểu nó? Và như vậy, những khẩu súng 2S7 Pion của Liên Xô sẽ được loại bỏ khỏi các kho bảo quản dài hạn, và chúng sẽ được gia công bên trong các bức tường của Uraltransmash, biến Peonies thành 2S7M Malki. Cho rằng có hơn 250 khẩu súng 2S7 trong kho, vẫn còn nhiều việc phải làm.




Việc chuyển đổi "Peony" thành "Malka" là gì? Đây là quá trình phi Ukraine hóa và số hóa. Đó là, họ loại bỏ động cơ và hộp số của Ukraine và cài đặt mọi thứ của Nga. Số hóa ngụ ý một sự nhồi nhét hiện đại hơn. Một hệ thống hướng dẫn mới, tính toán phạm vi, hướng bắn, liên lạc với vệ tinh và máy bay không người lái, cũng như chuẩn bị bắn tự động, đã xuất hiện. Nhân đôi (từ 4 lên 8) số lần bắn trong lần nạp đạn.

Tuy nhiên, ở đây, vì không có UAV trong bộ nên không có. Nhưng nếu bất cứ điều gì, "Malka" có thể dễ dàng giao tiếp với anh ta và làm việc theo dữ liệu từ ban trinh sát.

Vì vậy, nếu bạn tin vào dữ liệu của Bộ Quốc phòng ĐPQ, chúng tôi có khoảng 60 khẩu pháo tự hành 2S7M "Malka" trong quân đội của mình. Và ít nhất 150 chiếc nữa có thể được chuẩn bị nhanh chóng tại nhà máy từ Peonies.

Điều này là tốt? Không. Với hỏa lực siêu dày đặc của pháo binh Nga, Lực lượng Vũ trang Ukraine đã có thể chiến đấu với sự trợ giúp của "Haymars".

Nhưng hãy nhìn nó theo cách này. Bạn có thể tăng số lượng thùng 203 mm. Nhưng họ, súng, cần đạn. Chúng tôi có bao nhiêu trong số chúng trong kho vũ khí của mình, thật không thực tế khi nói ai phát hành và liệu phát hành hay không. Và sau đó, bắn một đĩa nặng 50 kg trong gần 110 km là một nửa trận chiến. Nó là cần thiết mà anh ta, vỏ, đánh vào đâu đó. Không phải đến khu vực mục tiêu, mà là đến mục tiêu.

Và những gì cần thiết cho việc này? Đúng vậy, hệ thống hướng dẫn hiện đại. Đại bác hiện đại hóa từ những năm 60 của thế kỷ trước để làm gì nếu không bắn chính xác? Chúng ta quay trở lại thời kỳ Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi việc tiêu diệt kẻ thù được đảm bảo bằng hàng giờ làm việc của các trung đoàn pháo binh?


Không, tất nhiên, ngày nay có các loại đạn được dẫn hướng chính xác. Điều này, không giống như tên lửa, là một chủ đề rất nghiêm túc, vì quả đạn rất khó bị đánh chặn khi đang bay. Excalibur là gì, Krasnopol là gì.

Tên của loại đạn có độ chính xác cao dành cho "Malka" là gì? Đúng vậy, không thể nào. Anh ấy không là.

Mặc dù vào năm 2020, vào tháng XNUMX, giám đốc công nghiệp của tổ hợp vũ khí Rostec, Bekhan Ozdoev, trong một cuộc phỏng vấn với RIA “tin tức” đã thông báo ý định của Rostec cung cấp cho Malka các loại vũ khí dẫn đường hiện đại.


Năm 2022 - "... xác chết với lưỡi hái đứng dọc đường ... Và im lặng ...'.

Và "Mẫu đơn" được lấy ra khỏi kho sẽ biến thành "Malki" và tiếp tục đánh vào các ô vuông. Giống như 110 năm trước. Bởi vì cho dù tôi có cố gắng tìm kiếm đề cập đến đường đạn 203 mm được điều hướng hoặc điều chỉnh từ Rostec, tôi cũng không tìm thấy gì.

Tất nhiên, việc tăng số lượng pháo tầm xa lên với số lượng như vậy có thể làm tăng đáng kể hỏa lực của pháo binh Nga. Tuy nhiên, có hai NHƯNG rất lớn ở đây:

1. Ngành công nghiệp Nga không có khả năng cung cấp cho lực lượng pháo binh ngày nay ít nhất một lượng thiết bị trinh sát và điều khiển tối thiểu, cũng như các loại đạn dẫn đường và hiệu chỉnh.

2. "Hãy cầm ly bia của chúng tôi," phi hành đoàn của Hymars nói. Thành thật mà nói, hệ thống tên lửa này trên thực tế đã vô hiệu hóa tất cả các lợi thế về số lượng và chất lượng của pháo binh Nga. Chống lại cuộc tấn công ngớ ngẩn vào các quảng trường, người Ukraine, dẫn đầu là người Mỹ và người Anh, đã đáp trả bằng những cú đánh rất chính xác vào cơ sở hạ tầng quân sự.

Cuối cùng, thực tế là thế này: Các thùng của Nga bắn ra hàng nghìn viên đạn, tạo thành một "cảnh quan mặt trăng" với rất ít tác dụng. Và bạn có thể nhận được phản hồi, và điều đó rất đau đớn.


Và đây là lúc để nói về tác chiến phản công.

Đây là một yếu tố quan trọng của cuộc chiến. Nó trở nên rõ ràng và dễ hiểu về tầm quan trọng của KBS vào năm 2014 và đối với Donetsk, nó vẫn không mất đi sự liên quan cho đến ngày nay.

Việc chúng tôi có đài KBS, ngay cả khi chính Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga đã nói về điều đó, là một tuyên bố rất gây tranh cãi. Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tự hào về khả năng bắn phản công đã được thiết lập tốt ngày nay. Họ có mọi thứ cho việc này - cách phát hiện, cách sửa lỗi, cách bắn.

Tất nhiên, theo thời gian, người Ukraine cũng đáp trả, ít nhất là có video bằng chứng về sự phá hủy (hoặc trúng đích) của lựu pháo M777 của Mỹ. Đúng vậy, khi tính toán được vũ khí không mấy cơ động này, thì tất nhiên, mọi thứ có thể bay qua nó đều bay theo. Nhưng M777 thực sự có một điểm trừ - lựu pháo không cơ động lắm, đó là lý do tại sao nó có được nó. Không giống như Hymars, hoạt động theo nguyên tắc "đến - bắn - rời". Và không có gì có thể được thực hiện với họ, bởi vì mọi thứ về mọi thứ chỉ mất không quá năm phút.

Tại sao? Vâng, mọi thứ đều là tiểu học: nhưng không có gì cả. Vâng, nghiêm túc mà nói, trong quân đội Nga, nơi "hơn 70% thiết bị mới”, Thực tế không có gì để thực hiện CBS.

Bây giờ các đối thủ của “tất cả các cánh quạt” sẽ ngay lập tức phản đối tôi: còn 1B75 và 1B76 “Penicillin” thì sao? Làm thế nào về tổ hợp âm thanh nhiệt cực kỳ hiện đại của chúng tôi? Về mà rất nhiều đã được nói và rất nhiều đã được nói?


Toàn bộ vấn đề là họ tích cực ca ngợi nó, nhưng để xem / đọc về thực tế ... không, không phải ứng dụng. Không cần sản xuất thực tế và nhập ngũ, mặc dù nó xuất hiện trong "danh sách", tức là nó đã được thông qua chính thức.

Nhân tiện, ở cùng một nơi, trong danh sách vũ khí của quân đội Nga, cũng có một sản phẩm như 1B33 AZK-7 Mesotron, mà RT đã dành một bài báo ca ngợi vào năm ngoái. Liên kết cho những người quan tâm / sẵn sàng kiểm tra ở cuối bài viết.


Điều khiến tôi bối rối ở đây là sản phẩm 1B33 AZK-7 "Mesotron" được phát triển vào giữa những năm 80 bởi các kỹ sư Liên Xô tài năng O. M. Marchenko và V. B. Smagin trong các bức tường của phòng thiết kế Molniya ở thành phố Odessa ... Và nó đã được được quân đội Liên Xô thông qua vào năm 1988. Phục vụ trong Lực lượng Vũ trang Ukraine - năm 1991.

Tên phù hợp? Tôi không nghĩ vậy. Tất nhiên, có thể mọi thứ ở đó đã được hiện đại hóa và làm lại, nhưng trầm tích từ “khu phức hợp mới” vẫn còn. Vì vậy, AZK-7M "mới nhất" là tổ hợp XNUMX năm tuổi của Liên Xô có nguồn gốc từ Ukraine.

Sở thú cũng vậy.


Khu phức hợp được tạo ra để thay thế cho 1RL239 "Lynx" không thành công khủng khiếp. Nó được tạo ra lâu và buồn tẻ như Lynx, bởi vì những điều sau đây đã được bắt đầu: hai dự án song song, Zoo-1 (nhà phát triển của Viện nghiên cứu Strela) và Zoo-2 (nhà phát triển của Công ty sản xuất và nghiên cứu Iskra, Zaporozhye, Ukraine). Sự khởi đầu của công việc trên các khu phức hợp - vào cuối những năm 80, Quân đội Nga "Zoo-1" đứng vào năm 2008, Lực lượng Vũ trang Ukraine "Zoo-2" - vào năm 2003.


Với "Zoo-1", điều tương tự cũng xảy ra với "Lynx" - khu phức hợp được chứng minh là hoàn toàn không thể sử dụng được và quá trình hiện đại hóa của nó ngay lập tức bắt đầu. Nhưng Zoo-1M chỉ được chấp nhận ở lần thử thứ ba, sau hai lần thay đổi thành viên của ủy ban tuyển chọn, vì không ai muốn chịu trách nhiệm và chấp nhận CNTT. Do đó, "Vườn thú" của Nga được đưa vào sử dụng muộn hơn nhiều so với sở thú của Ukraine.

"Các cuộc thử nghiệm" ở Syria cho thấy, mặc dù có sự hỗ trợ hết mình của các tướng lĩnh từ Moscow, nhưng "Sở thú" hóa ra lại vô giá trị và đắt tiền. CBO chỉ một lần nữa cho thấy điều này.

Ở phía bên kia, có những trang web nơi các chuyên gia Ukraine so sánh thiết bị của họ và thiết bị của chúng tôi (vì lý do rõ ràng, sẽ không có bằng chứng, Google sẽ giúp), vì họ hiện có một trục thiết bị của chúng tôi. Vì vậy, so với Zoo-2 cũ hơn của chính họ, họ đã lau chân cho chúng tôi. Nói rằng, mọi thứ và mọi thứ đều như vậy - nhưng không phải vậy. Các bài đánh giá về T-90M của chúng tôi rất đáng trân trọng và ngưỡng mộ. Có một thiếu tá xe tăng với tư cách là một chuyên gia - anh ta nói một cách dứt khoát rằng T-90M sẽ gây ra sự hỗn loạn hoàn toàn, và chiếc xe tăng này tốt hơn nhiều so với mẫu T-64BV mới nhất.

Tuy nhiên, chỉ số tốt nhất về "hiệu quả" của "Sở thú" có thể được coi là thực tế là kể từ năm 2002, không có quốc gia nào trên thế giới ký hợp đồng với Rosoboronexport để mua phép màu này.

Nhiều phương tiện truyền thông (và trong danh mục của Bộ Quốc phòng) đã đề cập đến các sản phẩm như 1RL232 SNAR-10 "Leopard" và 1RL232M1 SNAR-10M "Panther". Tất nhiên đó là nước mắt.


Leopard được phát triển từ năm 1966 đến 1971, những chiếc xe cuối cùng được lắp ráp vào năm 1991. Những gì bây giờ trong quân đội là rác rưởi hoàn toàn không cần thiết. Không thể nói có bao nhiêu công việc đang diễn ra trên Panther, bản chất của nó là lắp đặt 1RL133-3 Credo-1E trên cơ sở Leopard.


Nhưng điều đáng chú ý là có những đánh giá tốt từ quân đội về Credo với tư cách là một trạm đầy đủ chức năng, vấn đề duy nhất là thường xuyên bị cháy thiết bị điện tử trên các kênh.

Nhân tiện, điều tương tự cũng được nói về 1L271 "Aistenok", với tư cách là một trạm trinh sát pháo binh, nó không tệ, nó có thể nhìn thấy những khoảng trống, thiết bị tốt, nhưng độ chính xác của việc phát hiện đạn bay, mìn và vị trí bắn của kẻ thù lại giảm đi. nhiều để được mong muốn.


Nhưng có những báo cáo về việc với sự trợ giúp của Aistenok, họ đã nghiền nát thành công các khẩu đội súng cối ở DPR.

Nhưng mọi người đều có chung nỗi đau - tối đa là hai tuần làm việc chăm chỉ hàng ngày - và các vi mạch cháy như nến. Đơn giản là không có độ tin cậy, chủ yếu là do việc sử dụng các vi mạch không phải loại “chúng tôi cần”, mà là loại “đặt những gì họ đưa ra”.

Nói chung, tình hình như sau: ngoài những lời nói về tầm quan trọng của CBS, không có gì hơn. Đó là lý do tại sao sự xuất hiện của tên lửa bằng cách nào đó vẫn đang cố gắng phản ánh khả năng phòng không của chúng ta, nhưng với cuộc pháo kích do các nhóm cơ động của Lực lượng Vũ trang Ukraine thực hiện, chúng ngày càng có vẻ nghiêm trọng hơn - mọi thứ đều tồi tệ.

Vấn đề là hai quân đội đã đụng độ - một từ thời Chiến tranh thế giới thứ nhất (đây là tiếng Nga), quân đội thứ hai - cấp độ của Chiến tranh vùng Vịnh năm 1990. Và than ôi, đội quân thứ hai thực sự là cơn ác mộng của đội quân thứ nhất. Và quân thứ nhất không thể làm gì được, vì quân thứ hai có một lợi thế rất lớn: nó nhìn xa hơn và tốt hơn, nó trao đổi thông tin nhanh hơn ở mọi cấp độ, nó cơ động hơn.

Pháo binh Nga ngày nay đơn giản là có những vấn đề lớn. Có lẽ, rất khó để nói ai có ít chúng hơn các xạ thủ.

Công việc khu vực. Một số lượng lớn các thân cây. Thông thường, "đợt hỏa lực", được các phương tiện truyền thông mô tả rất sặc sỡ, sau đó là một khoảng thời gian tạm lắng trong vài ngày với dự đoán về việc cung cấp đạn dược. Đấy, có thể nói đây là chuyện bình thường, bởi hậu cần chưa bao giờ là thế mạnh của quân đội ta.

Có một nghi ngờ khác chạm vào linh hồn một chút. Nhưng liệu các nhà máy của chúng tôi (còn tồn tại trên thị trường) có đối phó với việc bổ sung hàng tồn kho không? Việc dự trữ sớm hay muộn ... sẽ kết thúc. Làm việc theo ba ca - tất nhiên là có, nhưng điều này với điều kiện là sẽ có người làm việc trong ba ca này.

Cuộc chiến chống pin. Thậm chí tệ hơn, bởi vì nó cần được cung cấp, nhưng không có gì để làm. Trên thực tế, tất cả các thiết bị "mới nhất" của chúng tôi một lần nữa hóa ra là của Liên Xô hiện đại hóa một chút. Không, "Aistenok" và "Credo" mới thực sự không tệ, chúng vẫn có độ tin cậy của Liên Xô và bạn thực sự có thể thở phào. Nhưng than ôi, không phải ở chỗ này có lỗ, mà ở chỗ khác lại có lỗ.

Thiết bị. Cảm ơn Chúa, các quy tắc trượt đã biến mất câu chuyện và trên bàn của các xạ thủ ít nhất có máy tính. Tôi đã có một số cuộc trò chuyện với một trung úy của một trong những trung đoàn pháo binh của chúng tôi, một sinh viên tốt nghiệp năm nay. Đúng vậy, đồng chí Trung úy không tốt nghiệp trường quân sự mà từ một trường đại học bình thường ở thành phố của tôi. Nhưng sau khi trả tự do cho tất cả những người có thể (16 người trong số 28 người, như thể gợi ý về tình trạng sức khỏe của các nhà toán học hiện đại), họ đã bị đưa đến pháo binh.

Ước mơ của một sĩ quan pháo binh trẻ là gì? Bạn sẽ không tin... về việc đang ở thế kỷ 21 bởi vì về cơ bản họ đang ở giữa thế kỷ 20. "Máy tính bảng-A" hay "Máy tính bảng-M"? Đừng nói với tôi, chúng tôi không ở trong "Quân đội-****". Hạnh phúc là trở thành chủ nhân của một chiếc máy tính bảng thông thường, trong đó bạn có thể cài đặt các chương trình để tính toán. Và đây là hai lựa chọn nữa, nếu các chỉ huy lành mạnh, thì bất kỳ máy tính bảng nào bình thường về đặc điểm sẽ làm được.

Nếu các chỉ huy "không tỏa sáng" - cha mẹ sẽ hạ gục chúng để tìm kiếm những chiếc máy tính bảng không có thẻ SIM. Nhưng họ làm, may mắn thay.

Và thế là - một cuốn sổ, một chiếc máy tính - và hãy tiếp tục, thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu. Máy tính bảng dân sự, điện thoại thông minh là một tội nhẹ trong mắt một số người.

Nói về "một số". nó về các kiểm toán viên khác nhau từ cấp phòng, huyện trở lên. Bạn có biết vấn đề lớn của các xạ thủ là gì không? Thực tế là họ đang ở một khoảng cách từ phía trước. Và trong một số trường hợp, điều đó thậm chí còn khó khăn hơn đối với họ so với lính tăng và lính bộ binh về mặt thanh tra, bởi vì thanh tra thích kiểm tra nơi an toàn. Và cấp bậc và vị trí của thanh tra viên càng cao thì anh ta càng phải an toàn.

Vì vậy, hãy đến gặp các xạ thủ và kiểm tra xem họ ở đó như thế nào - đừng cho mật ong ăn và đừng treo huy chương. Họ yêu thích nó. Và họ không kiểm tra độ mòn của thân cây (vẫn là của Liên Xô), không phải việc bổ sung b / c, không phải cách các máy bay chiến đấu được cho ăn. Đây là những thứ mà bạn cần phải làm việc, tôi không sợ từ này!

Nhưng để kiểm tra độ sạch sẽ và đầy đủ của đồng phục, xem ủng có hợp pháp hay không, khăn có sẵn không (tôi không đùa đâu, nó tốn của một trung đoàn sĩ quan), liệu có vi phạm chế độ bí mật hay không (điện thoại thông minh và máy tính bảng), và như thế. Đó là, theo danh sách rất dài đó, được gọi là "sự điên rồ của quân đội".

Starley, do thiếu khăn tắm, đã nhận được một lời nhận xét, nhưng, rõ ràng, anh ta đã bị mắc kẹt, và anh ta chỉ hỏi đại tá kiểm tra một câu: tại sao họ cần khăn tắm nếu họ chưa thấy tắm như vậy cho một tháng? Kết quả là, người chỉ huy đã nhận được một lời nhận xét, một lời khiển trách nặng nề và một bản báo cáo được đặt trên bàn cho chỉ huy trung đoàn. Kết quả là, chỉ huy trung đoàn đã mất một sĩ quan được đào tạo, nhưng nhân viên chuột với sự hài lòng đã sinh ra một báo cáo về công việc đã hoàn thành. Tôi đã tìm thấy, bạn biết đấy, một kẻ thù không có khăn tắm. Trạng thái chiến đấu của toàn bộ sư đoàn, nếu không muốn nói là trung đoàn đang bị phá hoại.

Làm thế nào để không nhớ ở đây Hasek bất tử, người đã mô tả điều này?

Nhân tiện, các phóng viên ngày nay đã trở thành chuyện bình thường.

Có một số câu chuyện hài hước quá. Tôi sẽ không nêu tên con số, nhưng trong một trung đoàn pháo binh, sau khi nhận được toàn bộ chương trình dựa trên kết quả kiểm tra, họ đã nghĩ ra một mánh khóe quân sự, vì có một ý tưởng và có một cái gì đó để thực hiện mánh khóe. "Mavic".

Bức tranh là dầu: sư đoàn đang đứng, đại tá từ sở chỉ huy sư đoàn, ban đầu không hài lòng với những gì anh ta nhìn thấy khi xử lý, đang chuẩn bị kiểm tra cẩn thận mọi thứ, phân loại chi tiết và đánh bại mọi người trong một hàng. Sư đoàn đứng thành hàng, đại tá và các chỉ huy đứng trước hàng, và đột nhiên - một tiếng chân vịt cao và tẻ nhạt như vậy. Cao, ở giới hạn của thính giác. Những người trong hàng lo lắng lắc đầu, viên thanh tra căng thẳng. “Hôm nay, một cái gì đó sớm hơn thường lệ,” chỉ huy sư đoàn nói.

Việc xác minh, như bạn hiểu, đã không diễn ra. Cảm ơn Chúa, trụ sở đã biết các chuyến thăm của người Ukraine như thế nào máy bay không người lái, nhưng họ vẫn không biết cách phân biệt của mình với những người khác. Vì vậy, bây giờ nó hoạt động.

Tổng số: Cơ sở vô tuyến điện tử phần cứng của Liên Xô được thay thế một phần bằng vi mạch, máy tính và máy tính bảng dân sự của Trung Quốc mua riêng hoặc do trợ lý chuyển đến, máy bay trực thăng dân sự Trung Quốc mua với chi phí hậu phương, đạn được dẫn đường riêng lẻ, không có thứ đó cho 122 -mm và cỡ nòng 203 mm, giao tiếp tồi tệ là ngày nay của pháo binh Nga.


Chống lại chòm sao vệ tinh NATO, máy bay không người lái với số lượng đủ, một hệ thống liên lạc tuyệt vời cho phép bạn chi tiêu tối thiểu cho việc truyền dữ liệu ở bất cứ đâu - đây là pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

Có những mặt tích cực. Với vỏ, APU thậm chí còn tệ hơn của chúng tôi. Nhưng các xạ thủ Ukraine đang cố gắng bù đắp điều này bằng độ chính xác và khả năng kiểm soát tác chiến.

Thân cây, điều đáng nói là của Đức và Mỹ, chắc chắn kém hơn của Liên Xô và hao mòn nhanh hơn nhiều. Đây là một điểm cộng lớn, bởi vì chắc chắn người Ukraine vẫn chưa tạo ra "các trận hỏa hoạn". Tuy nhiên, cũng không có bản chất đặc biệt nào trong việc bắn hàng chục nghìn quả đạn vô nghĩa này. "Phong cảnh mặt trăng" chắc chắn là ấn tượng, nhưng nó gây ấn tượng với sự vô nghĩa tàn bạo của nó, vì vỏ sò chỉ đơn giản là cày ruộng hoặc khu dân cư.

Thật không may, "God of War", pháo binh, đóng một vai trò rất quan trọng trong cuộc chiến ở Ukraine, thực sự trông giống như một cô bé lọ lem nào đó. Cố gắng làm ít nhất một điều gì đó với tất cả sức lực của mình, nhưng than ôi, không có một nàng tiên nào cả.

Và các nàng tiên, than ôi, không được mong đợi. Và các sĩ quan, mệt mỏi với sự chỉ huy điên cuồng, tiếp tục viết đơn từ chức. Và họ đang được thay thế bởi những người về cơ bản không được đào tạo từ các trường đại học dân sự. Và họ, những sinh viên tốt nghiệp ngày hôm qua, phải thay thế những người đã được đào tạo hơn một năm trong hàng ngũ.

Và viễn cảnh sau những "cú đánh" ấn tượng nhưng vô dụng - không có vỏ đạn. Vâng, giống như trong Chiến tranh Chechnya lần thứ nhất. Khi các khẩu đại bác và lựu pháo im bặt, bởi vì sẽ còn lại b / c cuối cùng, có thể được sử dụng độc quyền theo lệnh của chỉ huy quân đội và không thấp hơn. Thông qua.


Thăm dò và xử lý thông tin nhận được. Ở đây, dưới quyền sử dụng của Lực lượng Vũ trang Ukraine, nếu không phải là một hệ thống lấy mạng làm trung tâm, thì có vẻ ngoài của nó. Các chỉ huy đơn vị pháo binh Ukraine nhận được tọa độ của các mục tiêu và (điều này rất quan trọng) đưa ra quyết định về thất bại của chúng, trong khi các pháo binh Nga buộc phải dành thời gian (và một lượng kha khá) để phối hợp và xin giấy phép. Đối với người Ukraine, điều này có thể được gọi không phải là lấy mạng làm trung tâm, mà là phân cấp, nhưng thông tin được đặt “trên đĩa bạc” cho các binh sĩ pháo binh là một thành phần rất quan trọng của trận chiến.

Và đúng vậy, không phải mọi tọa độ đều có thể bị các xạ thủ của chúng ta bắn tới. Có khu vực cấm bắn pháo. Không biết vì lý do gì, nhưng chúng là như vậy, và có khá nhiều trong số chúng.

Những gì chúng ta có: không có gì. Orlan-10, nếu có, sẽ được sử dụng bởi khẩu đội / sư đoàn Msta-B (người đối thoại của tôi chỉ phục vụ chúng), cộng với các thiết bị điều khiển hỏa lực - đây không phải là hệ thống điều khiển lấy mạng làm trung tâm. Đây là một UAV hoạt động vì lợi ích của sư đoàn. Và dữ liệu được truyền đến họ không bị hàng xóm hay tàu chở dầu nhìn thấy. Ừ, còn hơn không, nhưng...

Nhưng khi bạn “có còn hơn không”, và đối thủ của bạn giỏi hơn bạn, điều này dẫn đến điều gì? Đúng vậy, thất bại. Chà, hay "tập hợp lại", về nguyên tắc, gần như giống nhau.

Pháo binh hiện đại của Nga (hiện đại - tạm dịch là “hiện đang phục vụ, vì vậy tất cả đều là của Liên Xô) sẽ tiếp tục gặp phải những vấn đề lớn trong cuộc chiến chống lại pháo binh của Lực lượng Vũ trang Ukraine, bên có nhiều vũ khí hiện đại hơn. và - quan trọng nhất - cung cấp thông tin chất lượng hơn.

Thật không may, trong cuộc đụng độ của hai loại pháo, giữa hơn 100 năm phát triển quân sự, loại hiện đại hơn chắc chắn sẽ mang lại chiến thắng. Ngủ với vỏ (hàng chục nghìn) ô vuông và hy vọng rằng thứ gì đó sẽ bay đến nơi nó cần - đây là thời điểm diễn ra Thế chiến thứ nhất. Và chính ở chế độ này, pháo binh Nga hoạt động.

Nhiều người gọi cách tiếp cận này là "tất cả ủng hộ", đe dọa sẽ viết thư cho Sportloto và các cơ quan chức năng khác. Đó là, những người không đồng ý. Nhưng sau đó hãy cố gắng trả lời một câu hỏi: thực tế là ngày nay Lực lượng Vũ trang Ukraine đang phá hủy Donetsk một cách có phương pháp - điều này có bình thường không? Belgorod? Các khu định cư của vùng Kursk, Belgorod, Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhye?

Không, nó chỉ lấy và phá hủy. Hôm qua hôm nay. Ngày mai sẽ phá hủy. Xin lỗi, cuộc chiến phản công mà Shoigu nói đến ở đâu? Đâu là những khẩu súng và MLRS được theo dõi và phá hủy thực sự bắn vào Donetsk?

Pháo binh Nga ngày nay hơi khác so với những gì chúng ta muốn thấy. cấp độ Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và tôi muốn nhìn thấy thế kỷ 21. Súng và MLRS hiện đại, hệ thống lấy mạng làm trung tâm, vệ tinh, máy bay không người lái, máy tính đẳng cấp thế giới, tên lửa dẫn đường, v.v. Đó là, pháo binh của quân đội hiện đại.

Cho đến nay, người ta chỉ thấy các hệ thống pháo kiểu Liên Xô có khả năng bố trí một cảnh quan mặt trăng trên diện tích ha. Nhưng "Thần chiến tranh" sẽ không chiến thắng cuộc chiến theo cách đó.