Sự tự tin của Hoàng đế Alexander và sự trùng lặp của người Áo đã dẫn đến thất bại tại Austerlitz như thế nào

68

Vào đêm trước của Austerlitz, tình hình chiến lược đang phát triển có lợi cho các đồng minh trong liên minh chống Pháp. Kutuzov, bất chấp mọi nỗ lực của quân Pháp và chỉ thị sai lầm của bộ chỉ huy cấp cao của Áo, đã cứu được quân đội và gia nhập quân tiếp viện. Bây giờ các đồng minh lại có một đội quân hùng mạnh. Ngoài ra, quân đoàn Nga của Tướng Essen, quân đội Bennigsen và quân đội Áo của Archduke Charles và John từ Ý và Tyrol đã sớm được dự kiến. Phổ, vốn có một đội quân mạnh, nghiêng về Nga và Áo.

Chiến thắng của người Anh hạm đội dưới sự chỉ huy của Nelson trong hạm đội Pháp-Tây Ban Nha tại Cape Trafalgar. Dưới đáy biển sâu, ý tưởng xâm lược nước Anh của Pháp đã bị tiêu diệt. Kể từ đây, và trong một thời gian dài, Anh trở thành bất khả xâm phạm đối với Pháp; eo biển ngăn cách quần đảo Anh với lục địa trở nên không thể vượt qua. Nước Anh cuối cùng đã trở thành "tình nhân của biển cả", nổi lên chiến thắng sau cuộc đối đầu lâu dài với các cường quốc hàng hải khác - Tây Ban Nha, Hà Lan, Đan Mạch và Pháp. Trận hải chiến được coi là sự kiện lớn nhất của chiến dịch quân sự. Chiến thắng của Nelson làm lu mờ thất bại của Mack (Macca), Trafalgar làm lu mờ Ulm và sự thất thủ của Vienna. Theo các tờ báo châu Âu những ngày đó, sau khi hạnh phúc quân sự Trafalgar được chuyển cho các đồng minh. Điều này đã làm chao đảo các nguyên thủ của Nga và Áo cùng các cố vấn của họ. Họ lại đánh giá quá cao năng lực của mình, đánh giá thấp đối phương.

Kết quả là Pháp bắt đầu thua trong cuộc chiến thông tin. Napoléon hiểu rõ rằng sự thất bại của hạm đội Pháp đã làm rơi ngọn cờ đế quốc có hình đại bàng trong mắt cả thế giới. Trafalgar đã làm lu mờ Ulm, Vienna và sự rút lui của người Áo khỏi Ý. Napoléon một lần nữa cần một chiến thắng quyết định và rực rỡ để khiến kẻ thù của ông phải hổ thẹn và đe dọa. Vì vậy, Napoléon đã quyết định thu hút quân đội Nga-Áo và cho nó một trận chiến quyết liệt trước khi quân đội Nga và Áo bổ sung đến và Phổ can thiệp. Hoàng đế Pháp đã tiến hành một cuộc đấu tranh ngoại giao khôn khéo nhằm ngăn chặn người Nga và người Áo rút lui, để tiếp tục củng cố và kéo dài chiến tranh. Trong một cuộc chiến kéo dài, Nga, Áo và Anh có lợi thế hơn Pháp.

Tôi phải nói rằng chỉ huy người Nga khôn ngoan xảo quyệt Kutuzov đã làm sáng tỏ kế hoạch của kẻ thù. Ông đề nghị Sa hoàng Nga tiếp tục rút quân đến Carpathians. Điều này phục vụ hai mục đích chiến lược. Đầu tiên, quân đội Nga được bổ sung quân đội của Essen và Bennigsen, cũng như quân đội Áo của Archduke Charles. Quân đội Nga-Áo được tăng cường nghiêm trọng. Thứ hai, điều này dẫn đến việc liên lạc của quân đội Pháp bị kéo dài hơn nữa, khiến "Đại quân" của Napoléon càng suy yếu hơn, vốn không thể nhận được quân tiếp viện lớn và phải giám sát các sườn chiến lược phía bắc và phía nam. Sau đó, Kutuzov đã thực hiện xuất sắc chiến lược này trong chiến dịch năm 1812.

Thật vậy, người Pháp đã không ở vị trí tốt nhất. Bị buộc phải phân tán quân đội của mình để đảm bảo hậu phương và chiếm đóng các vùng lãnh thổ đã chiếm đóng, Napoléon dừng chân tại khu vực pháo đài Brunn, cách Vienna 70 dặm. Anh ta chỉ có 53 nghìn binh lính. Các lực lượng gần nhất, quân đoàn của Davout và Bernadotte, cách Brunn 2-3 đoạn; sau khi kết nối với họ, Napoléon có thể có 75 nghìn người. "Đội quân vĩ đại", mệt mỏi với những cuộc hành quân và trận chiến bắt buộc, buộc phải bảo vệ hai bên sườn và bảo vệ thông tin liên lạc, đã ở xa nước Pháp, ở một quốc gia thù địch. Napoléon biết rằng Bá tước Gaugwitz sẽ đến tổng hành dinh của mình với một tối hậu thư từ Berlin, yêu cầu đó là không thể chấp nhận được trước hoàng đế Pháp. Phổ có thể tham chiến bất cứ lúc nào và dồn 180 quân vào sườn và hậu phương của quân Pháp. Do đó, điều cực kỳ quan trọng đối với ông là Đồng minh không bắt đầu rút lui và không kéo ra chiến tranh. Sau khi ra lệnh cho Davout và Bernadotte đi gặp mình, viên chỉ huy người Pháp đã dẫn đầu một trò chơi ngoại giao, thể hiện sự thiếu quyết đoán với tất cả sức mạnh của mình khi đối mặt với một kẻ thù mạnh. Mặc dù bản thân muốn tham gia trận chiến với các đối thủ, nhưng anh đã khéo léo che giấu kế hoạch của mình.

Thật không may, Kutuzov không còn quyết định bất cứ điều gì trong căn hộ chính, sự hiện diện của Alexander I đã tước bỏ quyền lực thực sự của vị tổng tư lệnh. Vào thời điểm đó, các tướng lĩnh triều đình thống trị các cơ quan đầu não của triều đình, đẩy vị vua trẻ đến "hành động quyết định." Họ so sánh Alexander với Peter I và dự đoán cho anh ta về niềm vui của người chiến thắng. Bản thân Alexander khao khát vinh quang quân sự và cuộc rút lui không mang lại những vòng nguyệt quế chiến thắng. Người Áo cũng có hành động quyết đoán. Tướng quân đội Áo, Weyrother, là người ủng hộ "hành động quyết định", mặc dù ông bị phân biệt bởi sự hiểu lầm hoàn toàn về chiến lược và chiến thuật của quân đội Pháp. Cuối cùng, mọi thứ kết thúc trong thảm họa và một chiến dịch bị mất.

Các kế hoạch phụ. Đã cố gắng thương lượng

Vào ngày 8 tháng 20 năm 1805, vào ngày Napoléon tiến vào Brunn, Kutuzov gia nhập Vishau cùng với quân đoàn đầu tiên của Bá tước Buxgevden và di chuyển đến Olmutz, nơi đóng quân của phần còn lại của quân đoàn này. Tổng cộng, có khoảng 27 nghìn người trong quân đoàn của Buxgevden. Vào ngày 10 tháng 22 (XNUMX), Kutuzov tiến vào Olmutz, nơi đặt Hoàng đế Nga Alexander và Hoàng đế Áo Franz. Kutuzov được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh lực lượng Nga và Áo, mặc dù trên thực tế ông ta không có toàn quyền. Hoàng tử Volkonsky trở thành tướng quân trong nhiệm vụ, và Weyrother trở thành đại tướng quân.

Các quốc vương ban đầu dự định ở lại Olmutz để quân đội của Kutuzov nghỉ ngơi, chờ đợi sự xuất hiện của các vệ binh Nga, quân đoàn của Essen, quân của Bennigsen và Archduke Charles. Archduke Karl với quân đội Ý thông báo rằng vào ngày 14 tháng 80, ông dự định kết nối với Archduke John, sau đó với 120 nghìn. quân đội để đi đến sông Danube. Họ đang chờ đợi tin tốt lành từ nước Phổ. Berlin đang tích cực chuẩn bị cho cuộc chiến với Pháp. Nhà 50 nghìn. Quân đội Phổ được cho là sẽ đi qua Bamberg để nhận thông điệp về "Đại quân" của Napoléon. 240 quân phụ trợ cũng sẽ được tung ra theo thông tin liên lạc của Napoléon. khung. Với quân đoàn và lực lượng dự bị riêng biệt, quân đội Phổ lên tới XNUMX nghìn người. Chỉ có ba trường hợp cản trở Phổ: bất đồng với người Anh về hỗ trợ tiền tệ; tranh cãi về Hanover; và chờ phản ứng của Napoléon đối với tối hậu thư của Phổ. Cùng lúc đó, sứ thần Phổ là Bá tước Gaugwitz được cử đến gặp Napoléon, có mật lệnh đi chậm lại để triều đình Béclin có thời gian suy nghĩ và điều động quân đội.

Alexander, muốn đánh bại Napoléon, tích cực chuẩn bị để tiếp tục chiến tranh. Quyết định rằng quân đội Nga được gửi từ Corfu đến Napoli ở Ý sẽ không thể có nhiều ảnh hưởng đến kết quả của cuộc chiến và sẽ hữu ích hơn trong nhà hát chính, ông ra lệnh đưa quân đoàn lên tàu và đi từ Napoli đến Trieste để thiết lập liên lạc với Archduke Charles. Đồng thời, Alexander ra lệnh cho quân đoàn của Essen tăng tốc hành quân, Bennigsen gấp rút từ Breslau đến Bohemia, để hội quân với quân Áo của Archduke Ferdinand. Rimsky-Korsakov, từ quân đội ở khu vực biên giới, được cho là bố trí 35 tiểu đoàn và 45 phi đội giữa Brest và Brody, để họ có thể đến hỗ trợ các lực lượng chính theo yêu cầu.

Vào ngày 12 (24) tháng 8,5, đội cận vệ Nga (85 nghìn người) đã đến dưới sự chỉ huy của Đại công tước Konstantin Pavlovich. Kết quả là, quân đội đồng minh hiện có khoảng 10 nghìn người. Ngoài ra, dưới sự chỉ huy của Archduke Ferdinand, có khoảng XNUMX nghìn binh sĩ ở Bohemia. Quân đội Nga-Áo nằm trên một vị trí trên cao, thuận tiện cho việc phòng thủ. Phía trước là một con sông và đầm lầy. Đằng sau, thật dễ dàng để che giấu dự trữ, xa hơn là những cây cầu bắc qua sông được bố trí trong trường hợp rút quân.

Do đó, yếu tố thời gian đã đứng về phía quân đồng minh. Quân đội Đồng minh đang tiếp cận từ khắp mọi nơi, bao vây Napoléon từ hai bên sườn. Phổ sau khi tham chiến có thể cắt đứt liên lạc của "Đại quân" Napoléon với Pháp. Napoléon sẽ sớm phải chiến đấu với một lực lượng vượt trội hơn rất nhiều so với quân đội của mình và đối mặt với các mối đe dọa ở hai bên sườn và ở phía sau.

Đảm nhận một vị trí phòng thủ ở phía đông Brunn, Napoléon, không muốn kéo dài liên lạc của mình nữa và tấn công người Nga ở một vị trí vững chắc tại Olmutz, đã cử đại diện của mình, Tướng Savary, đến các quốc vương Nga và Áo, những người đang ở đó với một đề nghị bắt đầu đàm phán hòa bình. Hoàng đế Franz của Áo tin rằng do sự xa xôi của Pháp và mối đe dọa chiến tranh với Phổ, Napoléon sẽ đồng ý cho một nền hòa bình dễ dàng cho Áo. Alexander không thích điều này, nhưng nhận thấy mong muốn của người Áo trong việc bắt đầu đàm phán với Napoléon, ông đã không can thiệp vào họ. Kết quả là, người Áo bắt đầu đàm phán với Napoléon về hòa bình.

Hoàng đế Alexander, nhận thấy trong các đề xuất hòa bình của Napoléon có dấu hiệu cho thấy sự yếu kém của ông, và dưới ảnh hưởng của các cố vấn xung quanh ông, bắt đầu nhấn mạnh vào một cuộc tấn công ngay lập tức. Người Áo đã tích cực ủng hộ mong muốn của anh. Trong trại Olmyutsk, người ta phát hiện ra tình trạng thiếu lương thực. Người Áo dự định tiến quân chứ không rút lui vào Moravia, vì vậy tiếp tế không được chuẩn bị ở đây. Những đoàn xe xa dần và di chuyển chậm rãi. Các chỉ thị của chính quyền trung ương vấp phải sự phá hoại của chính quyền địa phương. Sau thảm họa Ulm, xã hội Áo khao khát hòa bình. Những người nông dân không muốn cung cấp cho quân đội, họ bỏ chạy, và các ngôi làng ở vùng lân cận Olmutz đều trống rỗng. Cần phải làm gì đó để quân đội không ở trên bờ vực của nạn đói.

Tập hợp một hội đồng chiến tranh. Kutuzov đề xuất rút quân xa hơn, tiến gần hơn đến các cơ sở tiếp viện và tiếp tế. Tuy nhiên, ý kiến ​​của anh không được ủng hộ. Tại hội đồng quân sự, một kế hoạch hành động đã được Alexander và Franz phê duyệt, do Weyrother vạch ra, đã được thông qua. Sau đó tiến hành từ giả định ngu ngốc rằng Napoléon sẽ bị động, chiếm thế phòng thủ, giao toàn quyền chủ động cho các đồng minh và do đó tự cho phép mình bị đánh bại mà không bị cản trở. Một lần nữa, các chiến lược gia-lý thuyết gia sẽ bước vào cùng một cuộc tấn công. Kế hoạch của Weyrother là cắt đứt quân đội Pháp khỏi Vienna bằng một cuộc hành quân bên sườn, nơi theo giả định của tổng hành dinh quân đồng minh, đường liên lạc chính của đối phương đã đi qua, phá vỡ nó tại Brunn và đẩy nó trở lại vùng núi Bohemian.

Cần lưu ý rằng quyết định này là do các chức sắc và tướng lĩnh của Áo có chung quan điểm về việc cần phải kết thúc chiến tranh càng sớm càng tốt trên lãnh thổ của Áo. Người Áo tin rằng việc tiếp tục chiến đấu chống lại Napoléon trên lãnh thổ của Đế quốc Áo sẽ dẫn đến tổn thất nặng nề, và ngay cả khi có sự tham gia của Phổ, cuộc chiến sẽ kéo dài và tàn phá đất nước. Vì vậy, cần kết luận hòa bình càng sớm càng tốt. Để làm được điều này, cần phải bước vào trận chiến quyết định với đội quân của Napoléon. Và trong mọi trường hợp, Áo sẽ thắng. Trong trại gần Olmutz chỉ có 14 nghìn người Áo, phần lớn là tân binh, số quân còn lại là người Nga. Người Áo dù có bại trận cũng chẳng để thua gì. Sự hy sinh của vài ngàn tân binh chẳng có giá trị gì. Toàn bộ gánh nặng của trận chiến đổ lên vai người Nga.

Cả chiến thắng và thất bại đều dẫn đến hòa bình mong muốn. Chiến thắng của quân Đồng minh buộc Napoléon phải rời Vienna và hầu hết nước Áo. Có thể bắt đầu các cuộc đàm phán hòa bình hoặc ít nhất là kết thúc một hiệp định đình chiến. Thất bại đã gây thiệt hại cho quân đội Nga. Alexander sẽ buộc phải đồng ý với ý kiến ​​​​của người Áo để làm hòa. Về phía người Nga, chỉ có Kutuzov xảo quyệt đoán được cả mong muốn chiến đấu trong một trận chiến chung của Napoléon và sự điều động của những người Áo hai mặt, nhưng họ không nghe lời anh ta. Các cố vấn và chỉ huy còn lại của Alexander cũng háo hức chiến đấu với quân Pháp.

Vào ngày 15 tháng 27 (1805), 16, quân đội đồng minh rời khỏi vị trí Olmück và di chuyển trong năm cột dọc theo con đường đến Brunn. Vào ngày 28 tháng XNUMX (XNUMX) đội tiên phong của Bagration tấn công quân Pháp ở Vishau. Phân đội kỵ binh Pháp đóng tại Vishau không chịu trận và rút lui. Chỉ có một phi đội do dự và bị bắt làm tù binh trong cuộc xâm lược nhanh chóng của quân đội Nga. Murat, đóng quân ở Rauznitz, đã gửi sự giúp đỡ để rút lui và bắt đầu chuẩn bị cho việc phòng thủ. Hoàng tử Bagration đã theo gót quân Pháp, không cho họ thời gian để xây dựng lại và chuẩn bị phòng thủ, ông đã tấn công thành công hai lần bằng kỵ binh. Được tin trước sự tiến công của quân Nga-Áo, Napoléon đã đến các đơn vị tiên tiến, và lệnh cho Murat không được kiên trì phòng thủ Rauznitz, phải rút lui.

Quân đội đồng minh đóng quân gần Wischau, 30 so với Brunn. Một cuộc đụng độ với người Pháp đã trở thành điều không thể tránh khỏi. Lúc đầu, quân Đồng minh muốn đi đường chính và tấn công quân của Napoléon tại Brunn. Nhưng sau đó họ quyết định rời khỏi đường Olmutz và tiến hành một cuộc hành quân bên trái, cắt đứt quân đội Pháp khỏi Vienna, và tiếp cận đội quân của Archduke Charles.

Trong khi đó, vào ngày 16 tháng XNUMX, một phái viên Phổ đến Brunn với một tối hậu thư. Bá tước Gaugwitz, được Napoléon tiếp nhận ngay lập tức, đã không dám thực hiện ngay mọi yêu cầu và ban đầu chỉ giới hạn bản thân trong những lời nói chung chung về sự cần thiết của sự bình tĩnh ở châu Âu và đề nghị sự trung gian của Phổ để có một sự hòa giải chung. Napoléon, khi biết về mục đích thực sự của sứ mệnh Phổ, không làm trầm trọng thêm, nhưng nói rằng trước cảnh quân đội Nga đang tiến lên, ông không có thời gian để tham gia ngoại giao. Ông mời Gaugwitz đến Vienna và bắt đầu đàm phán với Talleyrand ở đó. Do đó, mối đe dọa về sự rạn nứt giữa Pháp và Phổ đã được gạt sang một bên.

Napoléon một lần nữa quyết định cung cấp hòa bình cho Alexander. Điều đáng nói là Napoléon suốt thời gian qua đã ngoan cố tìm cách làm hòa với Nga. Vào ban đêm, anh ta gửi Savary đến Vishau, đề nghị Alexander một cuộc gặp gỡ cá nhân, ngừng các hành động thù địch trong một ngày. Bản thân Alexander đã từ chối các cuộc đàm phán trực tiếp, nhưng cử tướng phụ tá của mình, Hoàng tử P. P. Dolgorukov, đến trụ sở của Napoléon. Ngày 17 tháng XNUMX, quân đội đồng minh tiếp tục di chuyển. Đội tiên phong của Bagration đứng ở Rauznitz, và Kienmeier ở Austerlitz.

Napoléon đã tiếp Hoàng tử Dolgorukov và nói chuyện với anh ta một cách cẩn thận, khiêm tốn và hòa bình. Tôi phải nói rằng những lời của Napoléon rất có lý: “Họ muốn gì ở tôi? Tại sao Hoàng đế Alexander lại chiến đấu với tôi? Anh ấy yêu cầu gì? Hãy để anh ta mở rộng biên giới của Nga với cái giá phải trả của các nước láng giềng, đặc biệt là người Thổ Nhĩ Kỳ, sau đó mọi cuộc cãi vã của anh ta với Pháp sẽ kết thúc. Thật vậy, trong cuộc chiến này, Petersburg đã không giải quyết các vấn đề quốc gia. Nga không có mâu thuẫn cơ bản với Pháp, trở thành "bia đỡ đạn" của Anh và Áo. Dolgoruky chỉ có thể phản đối điều này một cách chung chung rằng Alexander "tự trang bị vũ khí cho nền độc lập của châu Âu." Hoàng tử nói rằng sa hoàng Nga không thể thờ ơ nhìn người Pháp đánh chiếm Hà Lan, thảm họa của vua Sardinia. Napoléon lưu ý một cách hợp lý rằng "Nga cần tuân theo một chính sách hoàn toàn khác" và "nghĩ về lợi ích của chính mình."

Là một diễn viên xuất sắc, hoàng đế Pháp vào vai một người đàn ông bận tâm với những khó khăn ngày càng gia tăng và tìm kiếm một con đường hòa bình. Napoléon đã bị khống chế với hoàng tử và giả vờ không nhận thấy sự vênh váo của anh ta. Sau đó, vị Giám mục người Pháp lưu ý: "Tên khoác lác trẻ tuổi này đã nói với tôi như với một cậu bé người Nga bị đày tới Siberia." Napoléon đã hạ gục sự kiêu ngạo này và sự kiêu ngạo này. Cuộc trò chuyện kết thúc không có kết quả gì, nhưng Dolgorukov, trở về tổng hành dinh, báo cáo với Sa hoàng Nga rằng Napoléon sợ chiến trận nhất, ông ta đang tìm kiếm hòa bình và không tính toán đến quân đội của mình. Theo ý kiến ​​của ông, sự chán nản ngự trị trong quân đội Pháp, “người ta chỉ có thể tiến lên và kẻ thù sẽ rút lui, khi chúng rút lui khỏi Vishau. Họ tin lời anh ta nói. Vì hoàng đế Pháp sợ nên phải tấn công.


Napoléon giữa những người lính vào đêm trước của Austerlitz. Chạm khắc thế kỷ XNUMX

Để được tiếp tục ...
68 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 19 tháng 2015 năm 06 21:XNUMX
    Tại sao tác giả gọi sự thất bại hoàn toàn và giải mật của quân đội Nga-Áo của Pháp chỉ là một "thất bại"? truy đòi quân Pháp đã đánh bại hoàn toàn quân địch vượt trội, bắt sống toàn bộ pháo binh và khoảng 20 vạn tù binh chỉ trong vài giờ. trên thực tế, như vậy, quân Nga-Áo không còn tồn tại, tàn quân đơn giản chạy trốn, trong đó có chính mình tướng quân, màu quân Suvorov không còn tồn tại, binh lính do Suvorov nuôi dưỡng, nổi tiếng "Thần kỳ anh hùng." "đã bị giết hoặc bị bắt.
    Thất bại của Austerlitz là sự kết thúc của chiến tranh, Napoléon ra lệnh cho các điều khoản của mình trong hiệp ước hòa bình, với tư cách là người chiến thắng, và các hoàng đế Nga và Áo đồng ý với những điều kiện này, bởi vì. Họ không còn quân đội nữa. và từ hàng trăm khẩu súng Nga thu được trên chiến trường đã đúc nên cột Vendome nổi tiếng - một thắng cảnh của Paris. Thật đáng để cống nạp cho kẻ thù. Sau Austerlitz, quân đội Pháp được coi là mạnh nhất thế giới một cách đúng đắn và vô điều kiện.
    Nhân tiện, nhiều người lính bị bắt làm tù binh gần Austerlitz đã định cư ở Pháp mãi mãi, không muốn trở về quê hương của họ, nơi chế độ nông nô đã chờ đợi họ, bởi vì. Sa hoàng Alexander 1 không muốn giải phóng người dân trong thời trị vì của mình, và Nicholas 1 cũng không giải phóng người dân.

    lịch sử phải được biết đến!
    1. erg
      +10
      Ngày 19 tháng 2015 năm 07 22:XNUMX
      Và tại sao những người lính trở về sau khi bị giam cầm lại mong đợi "chế độ nông nô"? Bạn dường như không biết rằng những người bị bắt từ nông nô trở thành binh lính đã trở thành tự do. Khi kết thúc dịch vụ, chính họ đã chọn những gì sẽ làm với chúng. Hơn nữa, nhiều người vẫn phục vụ lâu dài, và đây là sau 25 năm phục vụ. Đó là trong thời trị vì của Nicholas 1, chevron cho quá lâu đã được giới thiệu. Chà, chuyện một cựu nông nô bình thường, được coi là quân nhân, có thể thăng cấp bậc sĩ quan và được phong tước quý tộc (mất khoảng 12-16 năm, ít tham gia vào các cuộc chiến đấu hơn), hình như bạn không biết. Một lần nữa, đó là vào thời Alexander và Nicholas, giới quý tộc Nga phần lớn được bổ sung bằng những người từng phục vụ nông nô của họ. Chúng ta có nhiều truyền thuyết về chế độ nông nô ở Nga. Chế độ nô lệ xuất hiện ở châu Âu, châu Á không biết hiện tượng vi tế. Trên hết, chế độ nông nô kéo dài ở Pháp, từ khoảng thế kỷ 8-9 sau Công nguyên cho đến Cách mạng Pháp. Ở Nga từ khoảng thế kỷ 16 cho đến năm 1861. Trong cùng thời gian, chế độ nông nô phát triển ở Trung và Đông Âu (Đức, Ba Lan, v.v.). Hơn nữa, ở Nga, chính quyền hạn chế quyền của chủ đất. Địa chủ ở Nga chưa bao giờ có quyền đối với cuộc sống của một nông nô, không giống như Ba Lan, Đan Mạch và các quốc gia châu Âu khác. Vào thời điểm chế độ nông nô bị bãi bỏ, khá nhiều nông dân đã chuộc thân. Nhân tiện, chính những người này đã tạo ra lớp, mà trong những năm đó đã được gọi là kulaks. Điều này được tạo điều kiện thuận lợi bởi thông lệ được áp dụng ở Nga - cho phép nông dân tham gia vào "các hoạt động buôn bán bên ngoài", nghĩa là, theo thuật ngữ hiện đại, tham gia vào một số loại hình kinh doanh. Đã có lúc nông nô trở nên giàu có hơn chủ. Điều thú vị là người Pháp và những người nước ngoài khác ở lại Nga sau 12 năm công ty cũng đã thoát khỏi chế độ nông nô? Lịch sử cần được biết.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2015 năm 15 26:XNUMX
      Đã có một thất bại trong một trận chiến cụ thể. Trong 85 nghìn quân Nga-Áo với 280 khẩu súng, tổn thất (chết, bị thương và bị bắt) lên tới khoảng 25-27 nghìn khẩu 180 khẩu. Vâng, thất bại.
      Bạn đã đào được hàng trăm khẩu súng của Nga ở đâu.
      Không ai tranh luận rằng Napoléon là thiên tài quân sự, nhưng ông đã không gặp Suvorov trong trận chiến và Suvorov đã đánh bại thành công quân đội Pháp "bất khả chiến bại" trước đó. Vì vậy, nó không đáng để rắc rối. Đối với chiến lược. Hitler cũng đánh bại tất cả mọi người và đến được Matxcova, và kết quả là như nhau - thất bại trong chiến tranh.
    3. 0
      Ngày 21 tháng 2015 năm 02 03:XNUMX
      bởi vì điều này, ngành công nghiệp đình trệ và sau đó họ có một cuộc cách mạng, và trước đó là một cuộc chiến không cần thiết khác
  2. +2
    Ngày 19 tháng 2015 năm 07 16:XNUMX
    Dolgorukov, trở về tổng hành dinh, báo cáo với Sa hoàng Nga rằng Napoléon sợ nhất trận chiến, ông đang tìm kiếm hòa bình và không tính toán đến quân đội của mình.... Đưa ra một thông tin sai lệch ...
  3. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 07 37:XNUMX
    Trích dẫn: erg
    Chủ đất ở Nga chưa bao giờ có quyền đối với cuộc sống của nông nô, không giống như Ba Lan, Đan Mạch và các quốc gia châu Âu khác.

    ehh, ít nhất hãy đọc những tác phẩm kinh điển. Pushkin chẳng hạn. Làm thế nào chủ nhân giao dịch chó săn và chó săn thuần chủng cho các cô gái nông dân. và một con chó con tốt đáng giá trong vài gia đình nông nô. ở Muscovy, và sau đó là ở Đế quốc Nga, là nơi có nhiều nô lệ nhất, nơi 5% quý tộc sở hữu phần còn lại của dân số. Đánh roi và đánh đập binh lính trong quân đội Nga là chuyện đương nhiên, thường thì binh lính bị đánh cho đến chết.
    Bạn đã bao giờ nghe nói về Demidovs của nhà lai tạo Ural chưa? và bao nhiêu công nhân nông nô của họ đã bị thối rữa trong các hầm lò và hầm mỏ? - không ai đếm, nhưng rất nhiều, đếm thành hàng nghìn. Vào thế kỷ 18, ở Nam Urals, Demidovs là những người làm chủ tuyệt đối và gần như là vị thần đối với những nô lệ trong nhà máy của họ.

    ps nhưng bài báo này không nói về chế độ nông nô ở Nga, mà là về đường lối của Austerlitz. mọi thứ khác đều lạc đề.
    1. +3
      Ngày 19 tháng 2015 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn: PatriotC
      ehh, ít nhất hãy đọc những tác phẩm kinh điển.

      Có điều gì đó trừ bạn, họ không đọc tác phẩm kinh điển nào cả.

      Trích dẫn: PatriotC
      Pushkin chẳng hạn.

      Và cả Dostoevsky, Saltykov-Shchedrin, Gorky, Fonvizin, nhưng bạn không bao giờ biết ai.
    2. -1
      Ngày 19 tháng 2015 năm 16 04:XNUMX
      Trích dẫn: PatriotC
      nơi 5% quý tộc sở hữu phần còn lại của dân số.

      Vraki.
      Thực tế, ngoài quý tộc nông nô, còn có các tầng lớp khác và bản thân “nông dân địa chủ” trong những năm khác nhau đã chiếm 35-55% tổng dân số trong những năm khác nhau.
      Đúng vậy, và phần lớn các quý tộc không phải là đầu sỏ chính trị, phần lớn sở hữu tối đa một vài sân trong và chăm sóc chúng như "giá trị gia đình" chính.
      Trích dẫn: PatriotC
      Cách ông chủ giao dịch chó săn và chó săn thuần chủng cho các cô gái nông dân. và một con chó con tốt đáng giá trong một số gia đình nông nô.

      Đó là, nhưng nó đã bị xã hội TỪ CHỐI, phần lớn nó không bao giờ làm như vậy.
      Trích dẫn: PatriotC
      và bao nhiêu công nhân nông nô của họ đã bị thối rữa trong các hố

      Và Saltychikha, ví dụ, đã tự "thối nát" - những người chủ đất không có toàn năng đối với người dân của họ.
      Trích dẫn: PatriotC
      nhưng bài viết này không nói về chế độ nông nô ở Nga,

      Và nhận xét ban đầu là về thực tế là ở châu Âu, "nông nô" thậm chí còn sống tồi tệ hơn - và đây là sự thật tuyệt đối - chủ đất của chúng tôi về cơ bản là một "quan chức" địa phương chứ không phải chủ nô lệ như ở phương Tây.
      1. +2
        Ngày 19 tháng 2015 năm 19 06:XNUMX
        Chủ đất Nga không phải là chủ nô? Ít nhất hãy đọc "Poshekhonskaya thời cổ đại" của Saltykov-Shchedrin. Hay những dòng chia sẻ của Nekrasov về gia sản của những đứa con của mình - "nơi một bầy nô lệ chán nản và run rẩy ghen tị với cuộc sống của những con chó chủ cuối cùng." Nhưng Austerlitz là chiến thắng của quân đội theo trật tự mới, được tạo ra từ kết quả của cuộc Cách mạng Pháp vĩ đại, mà từ đó tất cả các thống chế của Pháp đều ra đời. Trên thực tế, đó là đỉnh cao vinh quang quân sự của Pháp. Sau đó là Jena, Auerstedt, Wagram, và sau đó là sự suy tàn tự nhiên của đế chế Napoléon.
        1. -2
          Ngày 19 tháng 2015 năm 20 37:XNUMX
          Trích dẫn từ Rastas
          Ít nhất hãy đọc "Poshekhonskaya thời cổ đại" của Saltykov-Shchedrin. Hay những dòng chia sẻ của Nekrasov về gia sản của những đứa con của mình - "nơi một bầy nô lệ chán nản và run rẩy ghen tị với cuộc sống của những con chó chủ cuối cùng."

          À, bạn xem "phim" Cuckoo về chiến tranh Liên Xô - Phần Lan, hoặc phim truyền hình "lữ đoàn", rồi đưa ra "kết luận" - rằng tất cả bọn cướp Nga, và lính Liên Xô đều là những kẻ phản bội.
          Hoặc bạn có thể kết luận rằng các nhà thơ-nghệ sĩ soi sáng những thái cực của cuộc sống, và toàn bộ xã hội phần lớn sống trong thế giới thống kê và phần lớn người Nga không phải là kẻ cướp, nhưng phần lớn binh lính Liên Xô không phải là những kẻ phản bội!
          1. +2
            Ngày 19 tháng 2015 năm 21 45:XNUMX
            Bạn cũng đừng nhầm món quà của Chúa với những quả trứng bác. Những tác phẩm kinh điển đã đứng trước thử thách của thời gian, và những bộ phim này sẽ bị lãng quên sau 100 năm.
            1. -2
              Ngày 20 tháng 2015 năm 14 07:XNUMX
              Trích dẫn từ Rastas
              Bạn cũng đừng nhầm món quà của Chúa với những quả trứng bác.

              Và tôi không nhầm lẫn bất cứ điều gì, không nhầm lẫn tiểu thuyết (ngay cả khi nó có nguyên mẫu thực) với các số liệu thống kê khách quan.
  4. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 08 29:XNUMX
    bạn đã bị trả cho chế độ nô lệ này ở Nga, tất cả mọi thứ về chủ nghĩa tsarism thối rữa và nước Nga lạc hậu, họ không sáng tác!
    Nếu chúng ta nói về Austerlitz: tất cả mọi thứ đều tập hợp lại ở đây - thiên tài của Napoléon, sự thối nát và hèn nhát của người Áo. Trong chiến tranh, cũng như trong chiến tranh, có những thất bại.
    1. -4
      Ngày 19 tháng 2015 năm 09 18:XNUMX
      Và lòng tin của người Áo là gì? Ngược lại, họ là những người đầu tiên hành động. Ngừng rửa đồng minh mọi lúc. Với thái độ bị Nga ruồng bỏ như vậy.
      1. 0
        Ngày 19 tháng 2015 năm 09 51:XNUMX
        Đọc phần tiếp theo và tìm hiểu
        1. 0
          Ngày 19 tháng 2015 năm 18 32:XNUMX
          Vâng, tôi đã đọc những đứa trẻ này. Áo hoàn toàn không muốn cuộc chiến này vào năm 1805. Cô bị Alexander dụ dỗ, người nói rằng người Nga biết cách đánh bại quân Pháp và hứa hẹn một chiến thắng dễ dàng, dự đoán những thành công của Suvorov.
          1. 0
            Ngày 19 tháng 2015 năm 19 07:XNUMX
            Mọi người đều muốn chiến tranh. Và Áo, Nga, Phổ, Anh và Pháp.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +1
        Ngày 19 tháng 2015 năm 10 11:XNUMX
        Morrrow, tôi cho bạn dấu "+" cho nhận xét của bạn, mặc dù tôi không đồng ý với bạn. Tất cả các đồng minh của chúng tôi luôn là những người đầu tiên lên tiếng và chúng tôi phải giải quyết vấn đề đó. Với bất kỳ thái độ nào của Nga là một kẻ bị ruồng bỏ, ở đó không có gì sai với nó. Vẫn chưa biết ai để xem xét những người bị ruồng bỏ.
      4. 0
        Ngày 19 tháng 2015 năm 17 53:XNUMX
        những đồng minh và kẻ thù như vậy là không cần thiết đánh lừa
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX
          Bạn cần gì? Áo đã liên minh với Bảy năm.
  5. erg
    +6
    Ngày 19 tháng 2015 năm 08 37:XNUMX
    Cần phải nghiên cứu lịch sử theo các kinh điển một cách thận trọng. Các nhà văn cố tình đưa ra vấn đề này hoặc vấn đề kia để thu hút sự chú ý của xã hội vào nó.
    Đánh đòn binh lính là một thông lệ phổ biến trong tất cả các quân đội thời bấy giờ. Trong quân đội Anh, nếu một người lính không thể ngủ đủ hai ngày, anh ta sẽ bị trừng phạt bằng roi. Đọc hồi ký của các học sinh của quân đoàn thiếu sinh quân, những đứa con quý tộc của họ đã được nuôi dưỡng bằng gậy như thế nào ở đó. Và không ai đặt nhiệm vụ ghi bàn cho đến chết, điều này không thường xuyên xảy ra. Nhục hình được quy định chặt chẽ và áp dụng cho những tội cụ thể chứ không phải cho từng tội nhỏ. Đọc luật quân sự của những năm đó.
    Có, và Muscovy chưa bao giờ tồn tại. Có Rus ', Nga. Đôi khi thuật ngữ Muscovy được sử dụng trong các tài liệu, nhưng không phải là Muscovy, vì vậy người nước ngoài sẽ không viết ở đó.
  6. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 09 16:XNUMX
    Trafalgar đã làm lu mờ Ulm, Vienna và sự rút lui của người Áo khỏi Ý.
    -------------------------------------------------- ---------------------------
    Này tác giả! Sự sụp đổ của Vienna là kết thúc. Mọi thứ khác chỉ là sự thống khổ. Người Phổ sẽ không thể hành động vào năm 1805. Họ còn non nớt chưa sẵn sàng cho chiến dịch mùa đông và băng qua những ngọn núi.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2015 năm 12 11:XNUMX
      Tôi phải nói rằng nước Anh trong thế kỷ 19 đã tiến hành một chính sách đặc biệt thông minh và thành công trên lục địa. Tuân theo học thuyết Pitt, người Anh liên tục chống lại nhau các quốc gia mạnh của lục địa châu Âu, làm suy yếu lẫn nhau. Họ thường hành động bằng cách mua chuộc và mưu đồ, họ hiếm khi dùng đến các biện pháp cực đoan - nhưng cũng rất hiệu quả, chẳng hạn như trong trường hợp của Pavel ... Nhìn chung, Alexander đã hành động theo xu hướng ủng hộ Anh và sợ phải đụng độ gay gắt với Anh - anh sợ một con dao găm sau lưng (số phận của cha anh có lẽ đã nằm sâu trong ký ức của anh). Trong các công ty chống lại Napoléon 1805-07. Nga, Áo và Phổ đã hành động một cách cô lập, bất cẩn và đôi khi ngu ngốc, và do đó lần lượt bị đánh bại ...
      Sẽ vô cùng thú vị khi khám nghiệm hài cốt của ba nhà cầm quyền Nga vì vụ đầu độc Peter 1, Nicholas 1 và I.V. Stalin ... Tôi nghĩ rằng nhiều bí mật trong địa chính trị châu Âu sẽ vẫn là bí mật - điều này quá nghiêm trọng ngay cả sau nhiều năm .. .
      1. +1
        Ngày 20 tháng 2015 năm 13 00:XNUMX
        Bản chất của chính sách Anh: luôn ủng hộ cường quốc thứ hai chống lại cường quốc thứ nhất.
  7. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 09 33:XNUMX
    Nga chiến đấu vì quyền lợi của châu Âu, sự kiêu ngạo của Sa hoàng Alexander, người thèm muốn những chiếc vòng nguyệt quế của Peter, sự can thiệp của ông ta và bè lũ triều đình của ông ta trong việc quản lý quân sự và đây là kết quả. Tôi muốn rằng chúng ta sẽ không bước vào cái cào này ngày hôm nay.
  8. +2
    Ngày 19 tháng 2015 năm 11 16:XNUMX
    Thời gian tốt trong ngày!
    Theo tôi, ít nhất là giả định về một liên minh giữa Nga và Pháp, sau đó
    nó có thể hẹn hò với Nga? Theo quan điểm của tôi, phần lớn là quyền tự do hành động ở Balkans,
    Khả năng chiếm được eo biển từ Thổ Nhĩ Kỳ. Tự do chung tay ở Ấn Độ Dương và Châu Á Thái Bình Dương,
    không phải zria Brita boialis liên hiệp Nga và Pháp.
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2015 năm 11 43:XNUMX
      Hoàng đế Paul Đệ nhất (cha của Hoàng đế Alexander Đệ nhất) đã bị giết chỉ vì những nỗ lực rụt rè trong việc thiết lập quan hệ với Pháp, trong khi, như thường lệ xảy ra trong lịch sử của chúng ta, người Anh không phải là không có. Và một liên minh với Pháp có thể ngăn chặn cuộc thảm sát châu Âu tiếp theo .
  9. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 11 30:XNUMX
    Đây là không thích:
    khôn ngoan một cách xảo quyệt Tư lệnh Nga Kutuzov

    Sẽ tốt hơn nếu gọi Mikhail Illarionovich một cách đơn giản: WISE.
  10. -2
    Ngày 19 tháng 2015 năm 11 39:XNUMX
    Trích dẫn: erg
    Đánh đòn binh lính là một thông lệ phổ biến trong tất cả các quân đội thời bấy giờ.

    Trong quân đội Pháp thời Napoléon, binh lính không bị đánh hoặc bị đánh. trong quân đội Cộng hòa của các bang Bắc Mỹ, điều tương tự - họ không dùng nhục hình. Trong các quân đội này, các sĩ quan bị xử tội vì bạo lực đối với cấp bậc và hồ sơ: bị giáng chức vì đánh đập đơn giản và án tử hình nếu một người lính chết dưới tay một sĩ quan. và bên cạnh đó, bản thân các sĩ quan trong những đội quân này đều là người dân. như chính Napoléon đã nói về những người lính của mình: "trong cái túi của mọi cá nhân đều có chiếc dùi cui của thống chế."
    1. erg
      +2
      Ngày 19 tháng 2015 năm 12 32:XNUMX
      Các sĩ quan từ nhân dân đã ở trong bất kỳ quân đội nào. Ở Nga, con đường trở thành sĩ quan được mở rộng cho những người bình thường kể từ thời Alexei Mikhailovich, kể từ khi thành lập các trung đoàn của hệ thống mới. Và trong Chiến tranh Napoléon, có rất nhiều sĩ quan như vậy trong quân đội Nga. Và rồi quý tộc, suy cho cùng, cũng thuộc về nhân dân. Bất động sản khác, nhưng con người là một. Đừng nhầm lẫn bạo lực với trừng phạt thể xác được hợp pháp hóa. Và trong quân đội Nga, một sĩ quan không bị vỗ đầu vì bạo hành cấp dưới. Và ngay cả hình phạt hợp pháp hóa cũng không thể được áp dụng cho các Hiệp sĩ của Thánh George. Về quân đội Mỹ, tôi tình cờ xem một bộ phim tài liệu của Mỹ về Nội chiến. Trong số những thứ khác, nó cũng đề cập đến hình phạt thể xác được áp dụng trong quân đội thời kỳ đó, cụ thể là đòn roi. Tôi không thể cung cấp nguồn ngay bây giờ, nhưng nếu tôi nhớ hoặc tìm thấy nguồn đó, tôi sẽ hủy đăng ký. Và tại sao Napoléon, người rất tự hào rằng các sĩ quan của mình xuất thân từ dân thường, khi trở thành hoàng đế, lại bắt đầu mời gọi trở lại tầng lớp quý tộc cũ, bị cách mạng trục xuất, và bắt đầu ưu ái các tước vị của riêng mình. Có một giai thoại lịch sử như vậy (thuật ngữ giai thoại không nên hiểu theo nghĩa hiện đại). Có lần, một hậu duệ của một gia đình cổ đại như vậy đã khiển trách Napoléon vì đã ban rất nhiều tước vị. Nói, chúng ta đây là hậu duệ của đại gia tộc, loại của ngươi không có thật. Điều mà Napoléon đã nhận xét một cách khéo léo - toàn bộ điểm chính là bạn là con cháu, và của tôi là tổ tiên.
    2. -1
      Ngày 19 tháng 2015 năm 16 09:XNUMX
      Trích dẫn: PatriotC
      Trong quân đội Napoléon, Pháp, binh lính không bị đánh hoặc bị đánh

      Chúng đập phá đến nỗi chỉ còn nứt xương!
      Đọc câu chuyện PR về Napoléon và người lính đang ngủ.
  11. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 12 22:XNUMX
    Trích dẫn từ Morrow
    Trafalgar đã làm lu mờ Ulm, Vienna và sự rút lui của người Áo khỏi Ý.
    -------------------------------------------------- ---------------------------
    Này tác giả! Sự sụp đổ của Vienna là kết thúc. Mọi thứ khác chỉ là đau khổ.

    Kết thúc của cuộc chiến đó chính xác là cuộc chiến ở Austerlitz, nơi 71 quân Nga + 15 quân Áo bị đánh bại bởi đội quân XNUMX người Pháp. trong trận chiến này, người lính gác nhiệm màu của Nga đã hy sinh - Trung đoàn cận vệ kỵ binh cận vệ. Nhân tiện, cái chết của những vệ binh kỵ binh đã được L.N. Tolstoy mô tả khá chính xác trong "Chiến tranh và hòa bình", mô tả từ lời kể của những nhân chứng đã có mặt trong trận chiến đó.
    1. erg
      0
      Ngày 19 tháng 2015 năm 12 53:XNUMX
      Tôi tìm thấy thông tin - trừng phạt thân thể trong quân đội Mỹ đã chính thức bị bãi bỏ vào năm 1861. Nhưng theo một số nhà nghiên cứu, chúng đã được sử dụng tích cực trong cuộc nội chiến.
      Nhưng về cái chết của các Vệ binh kỵ binh - không có gì đáng ngạc nhiên, vì kể từ thời Elizabeth Petrovna, các vệ binh đã không "vấy bẩn" mình khi tham gia vào các cuộc chiến. Không có đủ kinh nghiệm.
    2. 0
      Ngày 19 tháng 2015 năm 18 36:XNUMX
      Ngay cả khi không có Austerlitz, chiến dịch đã thất bại, theo báo cáo của đại sứ Nga tại Vienna. Sau khi chiếm đóng Vienna, Napoléon có thể sai khiến ý chí của mình đối với các đồng minh.
  12. 0
    Ngày 19 tháng 2015 năm 12 51:XNUMX
    Trích dẫn: erg
    Các sĩ quan từ nhân dân đã ở trong bất kỳ quân đội nào. Ở Nga, con đường trở thành sĩ quan được mở rộng cho những người bình thường kể từ thời Alexei Mikhailovich, kể từ khi thành lập các trung đoàn của hệ thống mới. Và trong Chiến tranh Napoléon, có rất nhiều sĩ quan như vậy trong quân đội Nga.

    lính-tân binh từ nông nô chỉ có thể lên hạ sĩ quan. và kể từ thời Elizabeth, quân đoàn sĩ quan của quân đội Nga trong thế kỷ 18 và nửa đầu thế kỷ 19 bao gồm 99% là quý tộc.
    Thực tế của vấn đề là trong quân đội đế quốc Nga, đánh đập (tức là trừng phạt thân thể) đã được hợp pháp hóa, và ở Pháp, Napoléon và Bắc Mỹ, Đảng Cộng hòa, mọi hành vi đánh đập đều là bất hợp pháp.
    1. erg
      +1
      Ngày 19 tháng 2015 năm 13 16:XNUMX
      Brad không viết. Đọc các điều lệ của thời đó - từ thời của Peter Đại đế cho đến cuộc cách mạng. 5 năm phục vụ hoàn hảo - hạ sĩ quan. 8-12 năm phục vụ vô nhiễm sau đó - một sĩ quan và quý tộc cá nhân. Tất nhiên, trừ khi bạn vượt qua kỳ thi của mình. Nhưng điều này cũng được áp dụng cho giới quý tộc. Nhưng đào tạo tại RIA đã được thiết lập. Có những đại đội gương mẫu đặc biệt, nơi binh lính được huấn luyện, và thậm chí có những huy hiệu đặc biệt cho dây đeo vai được dựa vào để tốt nghiệp từ các cơ sở giáo dục này. Trừng phạt thân thể là hình phạt chính thức trong RIA, Quân đội Anh và Quân đội Hoa Kỳ. Ở Pháp, có, họ đã hủy bỏ nó vào năm 1791.
      1. +1
        Ngày 19 tháng 2015 năm 16 13:XNUMX
        Trích dẫn: erg
        Có những đại đội đặc biệt gương mẫu, nơi binh lính được huấn luyện,

        Ngoài ra, nếu tôi không nhầm, thì Học viện của những người vợ và những đứa con của binh lính nằm ở Cộng hòa Ingushetia.
        Tôi không nghĩ rằng trong các đội quân khác lại như vậy.
  13. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX
    Sau đó, trong trận chiến này, Napoléon đã áp dụng rất hiệu quả một cách tân cho thời đó, đó là quân đoàn Dù sự dũng cảm cá nhân của các vệ binh Nga hay trung đoàn kỵ binh Matxcova. Sau đó, gần như tất cả đều rơi trên chiến trường. Alexander I sau đó đánh giá cao sự đổi mới này trong các vấn đề quân sự.
    1. +1
      Ngày 19 tháng 2015 năm 18 38:XNUMX
      Napoléon nói chung đã tạo ra nghệ thuật hoạt động. Đây là đóng góp lớn nhất của ông cho các vấn đề quân sự. Turenne đã tạo ra chiến tranh di động, và Napoléon đã hoàn thiện nó bằng nghệ thuật tác chiến.
  14. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 17 46:XNUMX
    Một lần nữa, người Nga đã chết vì quyền lợi của một số Angles và xúc xích ...
  15. +1
    Ngày 19 tháng 2015 năm 20 22:XNUMX
    Trích dẫn: erg
    8-12 năm phục vụ vô nhiễm sau đó - một sĩ quan và quý tộc cá nhân. Tất nhiên, trừ khi bạn vượt qua kỳ thi của mình.
    Đây thường là những quy định của cuối thế kỷ 19 mà thôi. Vào thế kỷ 18, và ngay cả dưới thời Alexander I, điều này là không thể, việc thăng cấp từ một người lính bình thường lên sĩ quan chỉ được thực hiện theo lệnh đặc biệt của sa hoàng và các chỉ huy quân sự cấp cao; bắt đầu từ khoảng thời đại của Nicholas I, tình hình bắt đầu thay đổi.

    Trích dẫn: erg
    Và tại sao những người lính trở về sau khi bị giam cầm lại mong đợi "chế độ nông nô"? Bạn rõ ràng không biết rằng những người bị bắt từ nông nô thành binh lính đã trở nên tự do. Khi kết thúc dịch vụ, chính họ đã chọn phải làm gì với họ.
    Chà, chà ... Bạn chưa nghe nói về việc bãi bỏ việc cắt giảm thời gian phục vụ của các cấp bậc thấp hơn, được giới thiệu dưới thời Paul I, mà những người lính bình thường chỉ đơn giản là thần tượng ông ấy sao? Chỉ là một số khá nhiều tù nhân sau khi Austrelitz (và những người khác) thực sự định cư ở Pháp, đã nhận được các quyền của một công dân tự do. Tôi sẽ nói thêm, một số người trong số họ đã chiến đấu tại Waterloo năm 1815 ... Về phía người Pháp.

    Trích dẫn: erg
    Và rồi quý tộc, suy cho cùng, cũng thuộc về nhân dân. Bất động sản khác, nhưng người dân là một
    Hãy để tôi không đồng ý. Tôi muốn nói rằng giới quý tộc phần lớn là một dân tộc khác - một nền văn hóa khác, một ngôn ngữ khác (tiếng Pháp hoặc tiếng Đức), và theo dòng máu, có tới một nửa họ là người Đức (bao gồm cả người Baltic) và người Tatar, không phải người Nga ...

    Trích dẫn: Down House
    Viện của những người vợ và những đứa con của binh lính nằm ở Cộng hòa Ingushetia.
    Tôi không nghĩ rằng trong các đội quân khác lại như vậy.
    Nó có mặt trong hầu hết các quân đội ở Châu Âu ...
    1. erg
      0
      Ngày 19 tháng 2015 năm 22 33:XNUMX
      Chỉ thị của trung đoàn bộ binh cấp Đại tá ngày 8 tháng 1764 năm 12 theo kiểu cũ. triều đại của Catherine. Hạ sĩ quan không thuộc giới quý tộc nên được chứng nhận là sĩ quan không sớm hơn 1766 năm trong cuộc đời phục vụ của họ ..... Theo hướng dẫn, các quý tộc có lợi thế hơn, nhưng một đại tá bình thường có thể giới thiệu một hạ sĩ quan thì không. từ quý tộc đến sĩ quan. Và việc sản sinh ra ít nhất là quý tộc, ít nhất là không phải quý tộc, chỉ được thực hiện bởi chủ quyền hoặc hoàng hậu. Chỉ thị tương tự từ năm 8 đã trao quyền giới thiệu cho các sĩ quan cấp bậc hạ sĩ quan từ nhà thờ, lục sự sau 4 năm, con của người lính, tình nguyện viên - 1796 năm phục vụ trong quân ngũ hạ sĩ quan rượu. Theo điều lệ năm 1 - triều đại của Phao-lô 12 - những người không phải quý tộc phải được thăng cấp sĩ quan sau 3 năm và ngay lập tức lên cấp trung úy, trong khi quý tộc chỉ được phong tước sĩ quan, nhưng sau 1822 năm. Đúng là, dưới thời Pavel, cửa hàng này vẫn đóng cửa, nhưng dưới thời Alexander, việc sản xuất dành cho các sĩ quan được tiếp tục, các điều khoản liên tục thay đổi, nhưng đến năm 12, các đơn đặt hàng lại bao gồm thời hạn XNUMX năm.
    2. -1
      Ngày 20 tháng 2015 năm 07 56:XNUMX
      thực tế là giới quý tộc là một dân tộc khác, bạn nói đúng. Nhưng đó là giới quý tộc Nga, và tuyên bố của bạn rằng họ có một nửa dòng máu là người Đức (và người Tatar?) Là sai lầm. kể từ thời điểm đó, sự xuống cấp của giới quý tộc Nga bắt đầu: sự ghê tởm đối với mọi thứ của người Nga (ngay cả đối với ngôn ngữ bản địa), coi thường truyền thống và phong tục của Nga.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2015 năm 09 24:XNUMX
        Tại sao lại đánh giá như vậy? Tất cả chúng ta đều là người châu Âu. Và công lao của người Pháp và người Đức đơn giản là rất lớn trước nước Nga. Phong tục của Nga trên chiến trường là gì? Và làm thế nào mà họ xuất hiện gần Narva?
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2015 năm 10 02:XNUMX
          Bạn rõ ràng là một người hâm mộ cuồng nhiệt của nước Pháp, nhưng tất nhiên đây là việc của bạn, nhân tiện, không có nền văn học vĩ đại nào của Pháp tồn tại: sách thiếu nhi của Jules Verne, những câu chuyện hài hước của Alexandre Dumas và Maupassant tục tĩu - đây là tất cả những gì nước Pháp đã làm giàu văn học thế giới với.
          Paris hai thế kỷ trước đã trở thành thủ đô của thế giới của sự sa đọa và tục tĩu, tại chính nước Pháp vào thời điểm đó đã có hàng triệu công dân đáng kính bị đưa lên máy chém.
          Chỉ huy tài giỏi Napoléon đã dàn dựng một cuộc tàn sát vô nghĩa trên khắp châu Âu, ông đã lãnh đạo chiến dịch thống nhất đầu tiên của châu Âu chống lại nước Nga hoang dã chống lại Nga.
          Và bạn đang nói về Narva! Và chúng tôi là loại người châu Âu nào?
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2015 năm 12 03:XNUMX
            Văn học Pháp lâu đời hơn tiếng Nga 150 năm. Bạn đang nói về cái gì vậy?
            Google: "Bài hát của Roland và ý nghĩa toàn cầu của nó"; "Corneille, Racine và Molière trong nghệ thuật kịch thế giới", "nhà hát Pháp", "thơ ca của gánh hát", "những người hát rong Pháp", "J.J. Rousseau - người sáng lập chủ nghĩa lãng mạn". "New Eloise" - một thành công đáng kinh ngạc ", tác phẩm của Voltaire và những người khác.
          2. 0
            Ngày 20 tháng 2015 năm 12 05:XNUMX
            Còn ai sắp đặt cái gì, tôi khuyên các bạn nên đọc kỹ loạt bài của tác giả.
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 09 29:XNUMX
      Tôi có thể nói rằng giới quý tộc khá nhiều là một dân tộc khác - một nền văn hóa khác, một ngôn ngữ khác (tiếng Pháp hoặc tiếng Đức)
      Bạn đang nói rằng giới quý tộc Anh không phải là một phần của người Anh?
  16. 0
    Ngày 20 tháng 2015 năm 11 42:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Nhân tiện, không có nền văn học lớn nào của Pháp tồn tại: sách thiếu nhi của Jules Verne, những câu chuyện hài hước của Alexandre Dumas và tên khiêu dâm Maupassant - đây là tất cả những gì mà nước Pháp đã làm phong phú thêm cho nền văn học thế giới.

    Nếu bạn không biết gì và chỉ “biết” Văn học Pháp vĩ đại trong một số lượng hạn chế của chương trình giáo dục Liên Xô, thì đây là những vấn đề của bạn.
    Francois Rabelais,
    Cyrano de Bergerac,
    Jean de Balzac
    Voltaire
    molière,
    Diderot,
    Charles Pierrot,
    Jean-Jacques Rousseau
    Pierre Beaumarchais,
    Prosper Merimee,
    Alexandre Dumas cha
    Con trai Alexandre Dumas
    Honore de Balzac vĩ đại,
    Victor Hugo vĩ đại,
    và không kém Stendhal vĩ đại,
    Antoine de Saint-Exupery.

    Nếu bạn chưa bao giờ đọc và không biết gì về những tác giả này, thì đây chỉ là sự thiếu hiểu biết của bạn và vấn đề cá nhân của bạn. tức giận
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 12 03:XNUMX
      Người yêu nước thân mến, tôi đã nhận được một nền giáo dục xuất sắc của Liên Xô ở trường học, và một nền giáo dục xuất sắc không kém tại một trường quân sự của Liên Xô. Điều mà tôi tự hào.
      Đối với danh sách mà bạn đưa ra: Tôi sẽ nói ngắn gọn, Chúa cấm!
      Ai đã được bao gồm:
      - Voltaire, Jean Jacques Rousseau - những nhà tư tưởng điên rồ, những triết gia, những người yêu tự do, tình huynh đệ và bình đẳng.
      - người kể chuyện và tác giả của truyện ngắn ngu ngốc (Pierro, Merimee)
      - tất cả những tác giả của những câu chuyện hài hước về cuộc phiêu lưu của những người lính ngự lâm
      - Antoine de Saint-Exupery, một phi công giỏi, một người tử tế, không hơn không kém.
      -nhà viết kịch rẻ tiền
      -và, như bạn viết, Stendhal vĩ đại không kém, và anh ấy với những người vĩ đại.
      1. -1
        Ngày 20 tháng 2015 năm 12 25:XNUMX
        Giáo dục Liên Xô không phải là một chỉ số. Rất ít thời gian được cố ý dành cho văn học nước ngoài trong hệ thống giáo dục của Liên Xô, nhưng ngay cả trong sách giáo khoa của Liên Xô, Hugo, Stendhal, Balzac, Dumas cũng đã được nhắc đến. do đó, tất cả những điều ghê tởm mà bạn viết ở đây về nền văn học vĩ đại của Pháp trong một sự điên cuồng giả tạo yêu nước chỉ cho thấy sự kém cỏi hoặc chứng điên loạn tuổi già thông thường của bạn.
        xin lỗi, tôi sẽ không giải quyết việc thanh lý sự thiếu hiểu biết của bạn ở đây. buồn

        và vâng, Tự do là của cải lớn nhất đối với bất kỳ con người và quốc gia tự trọng nào. không có gì quý hơn tự do.
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2015 năm 12 41:XNUMX
          Tại sao bạn lại liên tục viết từ soviet với một lỗi sai nghiêm trọng như vậy ?, và nếu nó xảy ra một lần, bạn có thể mắc lỗi chính tả. phải đá nó vào cổ.
      2. +1
        Ngày 20 tháng 2015 năm 12 44:XNUMX
        Vậy tại sao Pushkin lại đọc trước hết các bài thơ của Corneille và Racine? Nói chung, những gì bạn viết ngay cả cho Hitler sẽ là phạm thượng, chưa kể đến toàn bộ giới quý tộc thế giới! Bạn có biết rằng toàn bộ giới quý tộc như một điền trang xuất hiện phần lớn nhờ vào nghệ thuật kịch và thơ của Pháp?
        1. -1
          Ngày 20 tháng 2015 năm 13 21:XNUMX
          ngu xuẩn, tranh luận thật vô nghĩa
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2015 năm 13 59:XNUMX
            Tôi hy vọng bạn thay đổi suy nghĩ của bạn. Thơ Pháp thời Trung cổ khinh miệt cái chết, chủ nghĩa lãng mạn. trong Thời đại mới - chủ nghĩa lãng mạn và chủ nghĩa duy lý. Không có can đảm này là không thể.
  17. 0
    Ngày 20 tháng 2015 năm 12 00:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Bạn rõ ràng là một người hâm mộ cuồng nhiệt của nước Pháp, nhưng tất nhiên đây là việc của bạn, nhân tiện, không có nền văn học vĩ đại nào của Pháp tồn tại: sách thiếu nhi của Jules Verne, những câu chuyện hài hước của Alexandre Dumas và Maupassant tục tĩu - đây là tất cả những gì nước Pháp đã làm giàu văn học thế giới với.


    Nếu bạn không biết gì và chỉ “biết” Văn học Pháp vĩ đại trong một số lượng hạn chế của chương trình giáo dục Liên Xô, thì đây là những vấn đề của bạn.
    Francois Rabelais,
    Cyrano de Bergerac,
    Jean de Balzac
    Jean Baptiste Racine,
    Pierre Corneille,
    molière,
    Voltaire
    Diderot,
    Charles Pierrot,
    Jean-Jacques Rousseau
    Pierre Beaumarchais,
    Prosper Merimee,
    Alexandre Dumas cha
    Con trai Alexandre Dumas
    Honore de Balzac vĩ đại,
    Victor Hugo vĩ đại,
    và không kém Stendhal vĩ đại,
    Antoine de Saint-Exupery.

    Nếu bạn chưa bao giờ đọc và không biết gì về những tác giả này, thì đây chỉ là sự thiếu hiểu biết của bạn và vấn đề cá nhân của bạn. tức giận
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 13 20:XNUMX
      Chương trình của Liên Xô cho rằng Lesya Ukrainka và Taras Shevchenko là những nhà thơ vĩ đại, tuy nhiên, vì lý do nào đó mà không ai biết điều này trước họ
    2. erg
      0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 13 27:XNUMX
      Tôi đồng ý với bạn về văn học Pháp vĩ đại. Tuy nhiên, ngày nay tôi không thấy có lý do gì để chúng ta tuân theo lối sống và văn hóa châu Âu trong mọi việc. Ngày nay, cả nước Pháp và phần còn lại của châu Âu đều không thể cho chúng ta bất cứ thứ gì. Tôi yêu cầu bạn không đề cập đến của cải vật chất, bởi vì việc chúng tôi không có một số trong số chúng không phải là hậu quả của việc chúng tôi mù chữ hoặc không có khả năng. Điều tương tự cũng áp dụng cho cấu trúc xã hội của xã hội. Chúng tôi có kinh nghiệm phong phú trong việc xây dựng một xã hội công bằng, trong đó các quyền và tự do đều được tôn trọng và lợi ích công cộng và nhà nước không bị ảnh hưởng. Và có một cơ sở triết học cho một xã hội như vậy, mặc dù không được biết đến rộng rãi ở phần còn lại của thế giới (ví dụ: công trình của các nhà vũ trụ học Nga và Liên Xô, ý tưởng về không quyển, v.v.). Và nếu ngày nay chúng ta vẫn không sống trong một xã hội như vậy, thì, không phải tất cả cùng một lúc. Khi một số người hiểu những điều cơ bản để thành thạo bất kỳ công việc kinh doanh nào, thì có người hiểu sớm hơn, có người muộn hơn. Còn với các quốc gia. Không ai tranh luận rằng chúng ta cần học hỏi từ những dân tộc khác, nhưng chỉ những gì có thể hữu ích, chứ không phải sao chép cách sống của người khác với lý do rằng họ dường như đã vượt qua chúng ta về sự phát triển. Chúng tôi đã tiếp thu rất nhiều thứ từ các quốc gia khác, tiêu hóa nó, biến nó thành một phần không thể thiếu trong văn hóa của chúng tôi. Đây là cách bình thường cho bất kỳ quốc gia nào. Bây giờ chúng tôi đã đủ lớn để sống một mình. Và hôm nay chúng ta có quyền nói rằng chúng ta không phải là châu Âu hay châu Á, mà là một thế giới Nga độc lập và được hình thành đầy đủ. Chà, còn về sự công nhận hoặc ảnh hưởng của chúng ta đối với văn hóa thế giới, v.v., thì sao, nhưng chúng ta có thực sự cần nó không? Đừng can thiệp vào chúng tôi và không can thiệp vào chúng tôi để sống tâm trí của chúng tôi.
      Xin lỗi vì đã lạc đề, nhưng mệt mỏi với những lời giải thích này - ai tốt hơn? Chúng ta có phải là người Châu Âu, v.v. vân vân.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2015 năm 13 52:XNUMX
        Châu Âu ngày nay không phải là Châu Âu.
  18. 0
    Ngày 20 tháng 2015 năm 12 33:XNUMX
    Trích dẫn từ Morrow
    Văn học Pháp lâu đời hơn tiếng Nga 150 năm. Bạn đang nói về cái gì vậy?
    Google: "Bài hát của Roland và ý nghĩa toàn cầu của nó"; "Corneille, Racine và Molière trong nghệ thuật kịch thế giới", "nhà hát Pháp", "thơ ca của gánh hát", "những người hát rong Pháp", "J.J. Rousseau - người sáng lập chủ nghĩa lãng mạn". "New Eloise" - một thành công đáng kinh ngạc ", tác phẩm của Voltaire và những người khác.


    chuyện gì xảy ra nếu ông ấy gọi Rousseau và Voltaire là "những nhà triết học điên rồ, những người yêu nhau" yêu cầu
  19. -1
    Ngày 20 tháng 2015 năm 12 50:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    tại sao bạn liên tục viết từ liên xô


    bởi vì nó là cần thiết.
  20. erg
    +1
    Ngày 20 tháng 2015 năm 14 47:XNUMX
    Hết giờ. Những người yêu thích văn học. Vì vậy mà người Pháp không hát ở đó, nhưng vẫn không có hồn của chúng ta. Và trong những từ đơn giản có thể nói rất nhiều và chạm vào tâm hồn. Tôi đã tìm thấy nó, hãy tận hưởng. Ai đó có thể cho tôi biết bài thơ nào không.

    Trung úy

    Trong ngày thứ một trăm, lựu đạn rơi
    Trong gò đất đẫm máu Malakhov,
    Và những người lính Anh tóc đỏ
    Họ tiếp tục tấn công dưới một tiếng trống khàn.

    Và pháo đài Petropavlovsk-on-Kamchatka
    Đắm mình trong giấc ngủ bình yên thường ngày.
    Trung úy què, kéo găng tay của mình,
    Vào buổi sáng, đi qua các đồn địa phương.

    Người lính tóc hoa râm, lúng túng chào,
    Dùng tay áo dụi đôi mắt lười biếng của bạn,
    Và gần những khẩu súng, anh ta lang thang trên một sợi dây
    Dê đồn trú gầy còm.

    Không có thư, không có tin tức. Bất kể bạn hỏi họ như thế nào
    Họ đã quên ở đó, ngoài bảy biển,
    Cái gì ở đây, tận cùng nước Nga,
    Một trung úy sống với một đội thợ săn ...

    Trung úy, nheo mắt một lúc lâu trước ánh sáng,
    Tôi nhìn về phía nam, ra biển, nơi ở đằng xa -
    Thực sự sẽ có một cuộc chạy đua tiếp sức ngày hôm nay chứ? -
    Những con tàu lờ mờ trong sương mù.

    Anh ta lấy cái tẩu. Bằng cách sưng lên, sau đó màu xanh lá cây,
    Sau đó, màu trắng với sự phấn khích, đây,
    Đã xây dựng một cột đánh thức,
    Các tàu của Anh đang tiến vào bờ.

    Tại sao họ đến từ Albion?
    Họ cần gì? Sấm sét từ xa đến
    Và những con sóng dưới chân pháo đài
    Họ đun sôi, đốt cháy bởi lõi.

    Trong nửa ngày, họ đã bắn ngẫu nhiên,
    Đe dọa biến cả thành phố thành đám cháy.
    Giữ một yêu cầu đầu hàng trong túi của bạn,
    Một hiệp định đình chiến đã đi đến pháo đài.

    Trung úy, nhìn thấy trong sự què quặt của anh ta
    Nguy hiểm đến phẩm giá của đất nước
    Ngạo mạn tiếp nhận người Anh, ngồi
    Trên một băng ghế gần bức tường pháo đài.

    Bảo vệ cái gì? súng gỉ,
    Hai con phố giờ thành vũng, giờ thành bụi,
    Túp lều đồn trú xiên,
    Một mảnh đất không ai cần?

    Nhưng vẫn có một cái gì đó
    Tiếc gì cho người Anh từ tàu?
    Anh lấy tay xoa một nắm đất:
    Đã quên, nhưng vẫn tiếp đất.

    Holly, cờ phong
    Trên những mái nhà xào xạc giữa những cành cây ...
    "Không, tôi sẽ không ký giấy của bạn,
    Vì vậy, hãy nói với Victoria của bạn! "
    . . . . . . . . . . . . . . . .
    Người Anh đã bị đẩy lùi từ lâu,
    Tất cả các tấm đã được vá trên mái nhà,
    Trong một thời gian dài, tất cả những người chết đều được chôn cất,
    Đặt cây thánh giá

    Khi các giao thông viên St.Petersburg
    Bất ngờ được đưa đến, bị mắc kẹt trên đường trong một năm,
    Ra lệnh thực hiện hành động quyết định
    Và đưa quân đồn trú vào lời thề.

    Đối với hành động chiến đấu với biệt đội
    Một đội trưởng mới đã được cử đến pháo đài,
    Và viên trung úy già như một phần thưởng
    Đã có một kỳ nghỉ đầy đủ với một khoản tiền trợ cấp được đưa ra!

    Anh ta tiếp tục đi quanh pháo đài, anh bạn tội nghiệp,
    Mọi người đều chần chừ không dám leo lên gangway của con tàu.
    Giấy chính phủ lạnh
    Một vùng đất yêu dấu phi lý ...
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 16 44:XNUMX
      Konstantin Simonov, tôi thực sự thích nó, tôi sẽ không bao giờ nghĩ rằng anh ấy có thể là tác giả của một bài thơ như vậy.
      1. erg
        0
        Ngày 20 tháng 2015 năm 16 50:XNUMX
        Cũng được viết vào năm 1939.
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2015 năm 17 22:XNUMX
          một người phải là một người dũng cảm, mặc dù, chẳng hạn, Stalin đối xử với Bulgakov một cách tôn trọng, rất yêu quý "Bạch vệ" (vở kịch)
          1. erg
            0
            Ngày 20 tháng 2015 năm 18 42:XNUMX
            Tôi không nghĩ đó là về lòng dũng cảm. Chỉ là trong những ngày đó họ không quá tiêu cực về quá khứ của đất nước. Đối với những điều nhất định, có, nhưng không phải đối với quá khứ nói chung.
  21. 0
    Ngày 20 tháng 2015 năm 19 43:XNUMX
    Trích dẫn từ Morrow
    Và công lao của người Pháp và người Đức đơn giản là rất lớn trước nước Nga. Phong tục Nga trên chiến trường là gì? Và làm thế nào mà họ xuất hiện gần Narva?

    Vâng, vâng, và không chỉ ở gần Narva, mà còn ở Gemauerhof, Fraushtadt, Golovchin và Krasny Kut - điều này chỉ là thủ công và duy nhất từ ​​thời Peter. Và người Đức - "Ostlanders", Livonians, Ostsees và những người khác - thực sự là chỗ dựa cho ngai vàng từ cuối thế kỷ 17 đến đầu thế kỷ 20. Và họ thực sự KHÔNG CÓ Ý KIẾN chống lại sa hoàng, và tham gia vào các cuộc đảo chính cung điện ở mức độ RẤT ÍT hơn so với Orlovs và Zubovs. Có nhiều vấn đề hơn với người Pháp - thứ nhất, chất lượng kém hơn những người đến với chúng tôi, và nói chung là có ít hơn nhiều trong số họ.

    Trích dẫn từ hải ly1982
    Người chỉ huy lỗi lạc Napoléon đã dàn dựng một cuộc tàn sát vô nghĩa trên khắp Châu Âu. Và bạn đang nói về Narva! Và chúng tôi là loại người châu Âu nào?

    Nhân tiện, đúng hơn là Napoléon đã ngăn chặn KHỦNG KHIẾP CÁCH MẠNG (mặc dù Thư mục đã loại bỏ những tên đao phủ điên rồ như Robespierre). Trên thực tế, bắt đầu từ năm 1800 đến năm 1804, ông ấy đã dấn thân vào việc VÁ CHỨA nước Pháp và CỐ GẮNG HÒA GIẢI QUỐC GIA ... Nhân tiện, ông ấy đã thực hiện nhiều bước để cải thiện quan hệ ngay cả với những người đấu tranh không khoan nhượng "Vì Chúa và Nhà vua" ở Vendée, mặc dù cuối cùng anh ta đã không thành công. Nhưng tôi không miễn trừ trách nhiệm gây ra nhiều cuộc chiến tranh cho ông ta, mặc dù các hoàng đế láng giềng ĐÃ XÂM LƯỢC TRONG NHIỀU TRƯỜNG HỢP. Tôi thậm chí sẽ nói rằng ngay cả Alexander, tôi cũng không phải là một cậu bé ngoan, và hoàn toàn không tuân thủ các điều kiện của Tilsit hoặc Erfurt, và TÍCH CỰC CHUẨN BỊ CHO CUỘC CHIẾN CHỐNG PHÁP vào năm 1810-1812 ... (ngay sau khi anh ấy giải quyết vấn đề với Thụy Điển, sau khi cắt đứt Phần Lan).

    Trích dẫn: erg
    Ngày nay, cả Pháp và phần còn lại của châu Âu đều không thể cho chúng ta bất cứ thứ gì. Tôi yêu cầu bạn không đề cập đến của cải vật chất, bởi vì sự vắng mặt của một số trong số chúng không phải là hệ quả của việc chúng ta mù chữ hoặc không có khả năng. Điều này cũng áp dụng cho cấu trúc xã hội của xã hội. Chúng tôi có kinh nghiệm phong phú trong việc xây dựng một xã hội công bằng,

    Yah?!? Đó chính là từ những lợi ích vật chất mà chúng đi trước, và trong các lĩnh vực khác nhau - ngay từ đầu là khoa học. Và về cấu trúc xã hội, về CÔNG LÝ của cấu trúc xã hội, về sự CHĂM SÓC CỦA HỌ CỦA NGƯỜI KHUYẾT TẬT, nói chung, tốt hơn hết bạn nên im lặng hoặc tự mình đi xem.
    1. 0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 20 04:XNUMX
      Tôi định đi ngủ, có vẻ như mọi người đã bình tĩnh lại, nhưng tôi phải đi ngủ: Hoàng đế Alexander Đệ nhất không chuẩn bị cho bất kỳ cuộc chiến tấn công nào chống lại Pháp, vì lý do đơn giản là Nga chưa sẵn sàng cho chiến tranh, và sa hoàng hiểu điều này. Và Alexander có ý nghĩa gì Có phải tôi không phải là một cậu bé ngoan? Hay theo ý kiến ​​​​của bạn, các hoàng đế là những kẻ xâm lược hàng xóm? Đó là vấn đề sống còn của các đế chế, nếu không chúng sẽ bị nghiền nát và xé thành từng mảnh. Bản thân Napoléon có thể được so sánh với một người bán thịt, mặc dù ông là một chỉ huy thiên tài.
      1. 0
        Ngày 20 tháng 2015 năm 21 26:XNUMX
        Không phải anh ta đã phá vỡ sự yên bình của Amiens. Ông cũng không vi phạm hiệp định đình chiến Campo-Formian. Kẻ xâm lược là ai? Các hoàng đế Nga đã tham gia vào một cuộc chiến hoàn toàn ngu ngốc. Hãy cho tôi biết, người Nga đã tạo ra sự khác biệt nào khi cai trị nước Pháp? Bourbon đã cho Nga những gì?
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX
          Tôi sẽ nói, nhưng chúng ta ở hai cực khác nhau, bạn sẽ khó hiểu.
          Cả bản thân Cộng hòa Pháp và bản thân Napoléon đều không tuân theo luật pháp. Đó là một quốc gia không có thần thánh, có quyền lực tương tự nhưng lại được thiết lập theo cách thức tội phạm. Bản thân Napoléon bị người đương thời gọi là kẻ soán ngôi, một con quái vật trên đầu gối. ủng, và không chỉ những người đăng quang được coi là như vậy.
          Bourbon là thế lực hợp pháp (đã bị giết dã man), đây là một cuộc sống tương đối yên bình, đây là không có bất ổn và thịnh vượng của nhà nước. để tồn tại như một cường quốc. Chỉ còn lại những quán rượu ở Paris.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2015 năm 15 21:XNUMX
            Ngoài vòng pháp luật nghĩa là gì? Ai xác định nó? Cách mạng Anh cũng là bất hợp pháp? Vậy tại sao không ai vội vã đến London để khôi phục lại Tudors?
            Chưa nghe thấy gì vui hơn. Nếu Pháp không còn là một cường quốc vào năm 1815, thì ai đã chiếm Sevastopol? Ai đã đánh bại người Áo tại Solferino? Ai đã xây dựng hạm đội hùng mạnh nhất trong lịch sử nước Pháp? Ai đã đánh bại quân Đức tại Verdun?
    2. erg
      0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 20 32:XNUMX
      Và tôi đã không viết rằng chúng tôi tốt hơn. Tôi chỉ chỉ ra rằng chúng tôi có rất nhiều kinh nghiệm của riêng mình. Và chúng ta không cần phải nhìn vào chúng ngày nay. Điểm là nhỏ, đưa vào thực tế. Có một thời, vào cuối thời Xô Viết, chúng ta đã phát triển một hệ thống phòng chống tội phạm trong giới trẻ. Sau đó, nó bị từ chối như một di tích của quá khứ Xô Viết. Và vào giữa những năm 90, ở các bang, trên cơ sở của nó, họ đã phát triển hệ thống tương tự của riêng mình, và họ không che giấu sự thật rằng họ đã nghiên cứu kinh nghiệm của chúng tôi. Chúng tôi có thể khi chúng tôi muốn. Chẳng hạn ở Nga hoàng, mặc dù thiếu dân chủ, nhưng các hoạt động nhằm chăm sóc người tàn tật, trẻ mồ côi, v.v. vẫn rất phổ biến. Chà, thực tế là họ đã từng là người đầu tiên trong một cái gì đó - hôm qua họ là, hôm nay những người khác, ngày mai chúng ta là cuộc sống và không hơn thế nữa. Bạn không thể liên tục sao chép, mượn, sống theo đơn đặt hàng của người khác, bất kể con trỏ có đức tính gì.
    3. 0
      Ngày 20 tháng 2015 năm 21 31:XNUMX
      Điều buồn cười là cả thế giới đã chiến đấu chống lại Pháp chứ không phải ngược lại kể từ năm 1794, NĂM !!! NĂM mặt trận được mở ra để chống lại Pháp. Ở phía bắc ở Hà Lan, trên sông Rhine, ở Ý, ở Tây Ban Nha và ở Toulon.
      1. erg
        0
        Ngày 20 tháng 2015 năm 22 11:XNUMX
        Thuật ngữ phía trước theo nghĩa mà chúng ta hiểu ngày nay nó không được sử dụng khi đó. Vì vậy, nếu đưa về thời đại đó là không hoàn toàn đúng. Chà, có rất nhiều thứ để khám phá. Sau cùng, bạn cũng cần phải tiến hành một cuộc chiến, phối hợp hành động với đồng minh một cách thành thạo. Nhưng thường xuyên hơn, sau tất cả, khi nó xảy ra - họ tham gia vào một liên minh, bắt đầu thù địch, và chúng tôi đi: một số không thích điều này, một số khác thì không, và kết quả là tốt nếu đó chỉ là hòa bình, nếu không thì có thể đánh bại. Một chỉ huy giỏi sẽ luôn tận dụng được những mâu thuẫn trong doanh trại của kẻ thù.
  22. 0
    Ngày 20 tháng 2015 năm 22 23:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    và vì điều gì mà cuộc chiến tấn công chống lại Pháp mà Hoàng đế Alexander Đệ nhất đã không chuẩn bị,

    Yah? Chà, hãy đọc một chút về các hoạt động của Barclay de Tolly với tư cách là Bộ trưởng Bộ Chiến tranh, về sự gia tăng nhiều lần của quân đội. Về sự tăng trưởng kinh khủng của chi tiêu quân sự. Đây không phải là một cuộc sống yên bình, đây là sự chuẩn bị cho chiến tranh. Một điều nữa là Napoléon đi trước - nhưng Hitler cũng đi trước Stalin.

    Trích dẫn từ hải ly1982
    Bạn có nghĩ rằng các hoàng đế láng giềng là những kẻ xâm lược? Đó là vấn đề sống còn của các đế chế

    Nhân tiện, một chút có. Đọc thêm truyện, chắc bạn sẽ thấy nhiều khám phá tuyệt vời. Đối với đa số, nói chung, nó trở thành một cú đánh, ví dụ, thực tế là Peter I, và thậm chí liên minh với hai vị vua khác, chẳng hạn, đã tấn công Thụy Điển, chứ không phải Nga. Nhưng không, hóa ra đứa trẻ trên ngai vàng, người vừa được tuyên thệ hòa bình vĩnh viễn và bị phản bội, hóa ra lại là một thiên tài quân sự nhỏ bé và là người cai trị dũng cảm nhất trong thời đại của anh ta.

    Trích dẫn từ Morrow
    đó là cả thế giới đã chiến đấu chống lại Pháp, chứ không phải ngược lại kể từ năm 1794, NĂM !!! NĂM mặt trận đã được mở ra chống lại Pháp. Ở phía bắc ở Hà Lan, trên sông Rhine, ở Ý, ở Tây Ban Nha và ở Toulon.

    Nhưng Đệ nhất Cộng hòa đã đối phó với họ, và khá thành công, nhờ vào một đội quân khủng khiếp 1 triệu người (đây là thời kỳ tiền công nghiệp !!!!) và Directory không chỉ "đóng cửa" thành công các mặt trận này, mà còn mở ra những cái mới - cùng là Ai Cập-Syria, chẳng hạn, Ý ... Và đế chế thứ nhất đã phải "đóng cửa" các mặt trận do Pháp mở trước đó (ví dụ, để Ai Cập đầu hàng) và chỉ sau đó về cơ bản bắt đầu mới của họ. những cái.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2015 năm 00 31:XNUMX
      Tôi đã quên về Vendée. Ở đó, quân đội Cộng hòa cũng đã chiến đấu. Trong ngắn hạn, một tổng số pzz hoàn chỉnh. Dân thường, kẻ thù chung quanh. Làm thế nào mà người Pháp đã không trượt vào chủ nghĩa Quốc xã thật đáng kinh ngạc. Rõ ràng, nghi thức cung đình đã can thiệp vào các nhà quý tộc ngày hôm qua.
    2. 0
      Ngày 21 tháng 2015 năm 07 21:XNUMX
      Chúng ta luôn có những khoản chi tiêu quốc phòng khủng khiếp (dưới thời sa hoàng, những người Bolshevik, những người cộng sản, và ở thời điểm hiện tại) Chúng ta phải luôn sẵn sàng cho chiến tranh. Đồng thời, chúng ta chưa bao giờ sẵn sàng cho điều đó - 1812, 1914, 1941, và bây giờ chúng ta chưa sẵn sàng cho một cuộc đại chiến.
      Và bạn đang nói về việc chuẩn bị cho một số loại hoạt động tấn công của Alexander I, và về các hoạt động của Barclay de Tolly, người chỉ tăng cường quân đội một cách điên cuồng.
      Và về tài năng trẻ dũng cảm nhất của Thụy Điển - nhà vua rõ ràng đã mất trí, vinh quang của Alexander Đại đế đã bị ám ảnh. Bạn đã đọc tiểu sử của anh ấy chưa? .
    3. erg
      0
      Ngày 21 tháng 2015 năm 08 43:XNUMX
      Không có gì phát hiện ra rằng liên minh phía bắc, bao gồm Nga, đã tuyên chiến với Thụy Điển và Karl là một chỉ huy khá tài năng và dũng cảm. Ít nhất là đối với những người dạy lịch sử ở các trường phổ thông và đại học Liên Xô.
      Bạn đang suy nghĩ phẳng. Tại sao sự gia tăng quân đội và chi phí cao của nó là sự chuẩn bị cần thiết cho một cuộc chiến tranh tấn công? Đối với chiến tranh - Tôi đồng ý, nhưng đưa ra những sự thật cụ thể, chứ không phải gián tiếp, về việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công. Thời đại của Alexander là một cuộc cải cách liên tục của quân đội, chỉ có đồng phục thay đổi nhiều lần (để tham khảo: mũ loại thông thường và dây đeo vai đã được giới thiệu dưới thời Alexander).
      Và đối với một người yêu thích lịch sử quân sự, bạn không sở hữu các thuật ngữ. Mặt trước trong những ngày đó có nghĩa là mặt bên của hệ thống. Và, ví dụ, một người ủng hộ sáng giá của khoa học trái cây được gọi là chiến sĩ tiền tuyến, hay được gọi một cách đơn giản - shagists (trên thực tế, một điều rất cần thiết trong những ngày đó, trừ khi, tất nhiên, bạn đi đến cực trị).
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2015 năm 15 58:XNUMX
        Cuộc xung đột ngoại giao với hộ chiếu được bắt đầu bởi Kurakin, emnip. Mặc dù, tất nhiên, chiến dịch của Napoléon là xâm lược, giống như các chiến dịch của Nga năm 1799 và 1805
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2015 năm 16 35:XNUMX
          Điều gây tò mò, bạn có lối suy nghĩ thuần túy của Liên Xô, cách tiếp cận của chủ nghĩa Mác. Và tất cả những điều này cùng với tình yêu đối với sự thanh lịch của Pháp. Mặc dù cũng có đủ trí thức và thẩm mỹ trong số những người Bolshevik, nhưng họ là những kẻ man rợ. về bản chất, tôi lạc đề.
          Về tính hợp pháp của quyền lực, bạn đã không hiểu bất cứ điều gì, như bạn mong đợi. Tôi sẽ nói dễ dàng hơn, đám đông, hay những kẻ lưu manh và lang băm cá nhân của nó, không có quyền đòi hỏi chính quyền lực này và áp đặt những ý tưởng điên rồ của họ . Có ai vội đến London không? - cánh tay ngắn, khó lấy, họ ngồi ngoài đảo, ngay cả Hitler cũng gặp vấn đề.
          Giả sử, họ đã chiếm Sevastopol. Người Pháp đã chiếm được nó một mình mà không có đồng minh? Và nó có nghĩa là gì: đồng minh, bạn biết không?
          Về người Đức, tốt hơn hết là Verdun nên im lặng, bạn không thể tìm thấy một kẻ tham gia nào đáng xấu hổ hơn trong Thế chiến thứ nhất.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2015 năm 19 30:XNUMX
            Người Pháp là lực lượng quân sự chính ở Crimea. Người Anh là một gánh nặng. Pháp cũng bị đánh bại chỉ trong một liên minh - vậy thì sao?
            Có gì sai với đảng Cộng hòa trong WWI? Chính người Pháp đã sắp xếp Marne cho người Đức - không ai giúp họ nhiều. Và về Verdun, bạn nên giữ im lặng. Người Đức và hóa học đã sử dụng cả pháo binh cỡ nòng lớn, loại đạn có chiều cao bằng một người đàn ông và hàng không, và người Pháp vẫn đánh trả.
        2. 0
          Ngày 21 tháng 2015 năm 17 27:XNUMX
          về người tham gia đáng xấu hổ hơn trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, tất nhiên, ông ấy muốn nói đến những người Cộng hòa, vì một lý do nào đó mà ông ấy luôn tôn trọng người Đức, tôi đã đọc Remarque rất nhiều.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2015 năm 19 31:XNUMX
            Hãy chứng minh điều đó. Người Pháp đã gánh chịu gánh nặng của chiến tranh.
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2015 năm 20 06:XNUMX
              Tôi cảm thấy mệt mỏi với chủ đề này, thật hữu ích khi thỉnh thoảng chuyển sự chú ý sang thứ khác (ví dụ: sang bóng đá) Dù sao tôi cũng sẽ không chứng minh bất cứ điều gì cho bạn, nhưng tôi chân thành chúc bạn mọi điều tốt đẹp nhất, bạn là một người ham học hỏi và người đọc tốt.
    4. 0
      Ngày 22 tháng 2015 năm 04 41:XNUMX
      Bạn có phải sau những tuyên bố rằng Stalin đang chuẩn bị tấn công Hitler, bạn đang đưa ra lời khuyên cho mọi người hãy “đọc lịch sử”? Ồ tốt. Bạn là một nhà sử học xuất sắc. Gần giống như Rezun / Suvorov.
  23. 0
    Ngày 21 tháng 2015 năm 23 24:XNUMX
    Trích dẫn từ hải ly1982
    Chúng tôi luôn có những khoản chi tiêu quốc phòng khủng khiếp (dưới thời sa hoàng, những người Bolshevik, những người cộng sản, và ở thời điểm hiện tại) Chúng tôi phải luôn sẵn sàng cho chiến tranh. Đồng thời, chúng tôi chưa bao giờ sẵn sàng cho điều đó - 1812, 1914, 1941
    Hoặc có thể "đó không phải là về phụ nữ, đó là một cuộc khủng hoảng hệ thống"?


    Trích dẫn từ hải ly1982
    Và bạn đang nói về việc chuẩn bị cho một số loại hoạt động tấn công của Alexander I, và về các hoạt động của Barclay de Tolly, người chỉ tăng cường quân đội một cách điên cuồng. Và về tài năng trẻ dũng cảm nhất của Thụy Điển - nhà vua rõ ràng đã mất trí, vinh quang của Alexander Đại đế đã bị ám ảnh.
    Hãy giữ im lặng về Charles của Thụy Điển. Chỉ là tất cả người dân Liên Xô đều biết về anh ta từ những lời tuyên truyền sáo rỗng. Đối với chúng tôi, trên thực tế, đó là một chỉ huy thực sự xuất sắc. Và khi quân đội được tăng lên NHIỀU LÚC - Alexander I đã làm gì sau Tilsit - đây không phải là sự chuẩn bị cho chiến tranh sao? và thậm chí đẩy sát biên giới?


    Trích dẫn: erg
    Tại sao việc tăng quân và chi phí cao lại là sự chuẩn bị cần thiết cho một cuộc chiến tranh tấn công?
    Bởi vì họ chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh phòng thủ theo một cách khác - ví dụ, họ xây dựng công sự hoặc cải tiến các đơn vị hiện có. Nhân tiện, một ví dụ điển hình là Phần Lan tương tự dưới quyền hiệp sĩ St. George, và cựu kỵ binh cận vệ Mannerheim.
    1. erg
      0
      Ngày 22 tháng 2015 năm 07 51:XNUMX
      Phải chăng họ đang chuẩn bị cho một cuộc chiến phòng thủ theo cách khác? Trả lời một câu hỏi đơn giản để bắt đầu - phòng thủ khác với tấn công như thế nào, ít nhất là về mặt chiến thuật?
      1. 0
        Ngày 22 tháng 2015 năm 20 02:XNUMX
        Oh, cố lên bạn. Tại sao lại có một cuộc đối thoại mang tính xây dựng với một nhà tuyên truyền chống Liên Xô rẻ tiền với biệt danh "Pravdolyubov". Bạn vẫn sẽ không nhận được sự thật từ anh ta. Con người có ý thức ghét tất cả mọi thứ của Liên Xô. Họ không thể bị thuyết phục.
    2. 0
      Ngày 22 tháng 2015 năm 08 32:XNUMX
      gọi Mannerheim là cựu kỵ binh hộ vệ cũng giống như gọi Denikin là cựu tướng.
      Và trong các vấn đề chiến thuật, chiến lược chiến tranh, cũng như chuẩn bị cho nó, bạn có rất nhiều bối rối, thường sai lầm quá mức chỉ có hại.
  24. 0
    Ngày 22 tháng 2015 năm 13 49:XNUMX
    Trích dẫn: erg
    Trả lời một câu hỏi đơn giản để bắt đầu - phòng thủ khác với tấn công như thế nào, ít nhất là về mặt chiến thuật?
    Trên thực tế, rất nhiều trong số họ, cả về chiến thuật và hoạt động. Nhưng chúng ta đừng nói về hiện tại. Tốt hơn chúng ta hãy nghĩ về thực tế của cuối thế kỷ 18 và đầu thế kỷ 19 - nếu chúng ta đang chuẩn bị cho việc phòng thủ, tại sao đội quân rất đông đảo của chúng ta lại đứng thành từng nhóm giống như trước khi bắt đầu các cuộc chiến của tất cả các liên minh trước đây với Pháp?!? Ngay cả quân đội đang được rút khỏi nhà hát của Thổ Nhĩ Kỳ và Phần Lan? (Tôi xin nhắc lại rằng về cơ bản Nga đã hành động như một bên hiếu chiến, mặc dù hầu như liên tục và luôn bất ngờ bị Pháp và Công ty "đánh đập".)

    Trích dẫn từ hải ly1982
    gọi Mannerheim là cựu kỵ binh hộ vệ cũng giống như gọi Denikin là cựu tướng.
    Vâng, để tham khảo - đội kỵ binh bảo vệ sau đó đã kết thúc với sự sụp đổ của Cộng hòa Ingushetia và sự thoái vị của Hoàng đế. Sau đó, tất cả những gì anh ta phải làm là cứu lấy biểu ngữ của trung đoàn, và giữ một bức ảnh của Nicholas II trên bàn ... Nhưng ở Phần Lan, tôi không nghe nói gì về sự hồi sinh của trung đoàn kỵ binh cận vệ.
    1. erg
      0
      Ngày 22 tháng 2015 năm 14 29:XNUMX
      Về mặt chiến thuật, cả phòng thủ và tấn công đều không giống nhau. Có phải đó là những cái tên. Khi tấn công - tấn công, khi phòng thủ - phản công. Tấn công - phản công. Cả bên phòng thủ và bên tấn công cũng có thể xây dựng các công trình phòng thủ nếu cần thiết hoặc thực hiện bất kỳ thao tác nào. Và ưu thế về quân số của bên này hay bên kia trước hết là dự trữ. Và để nói về thực tế của thời điểm đó, ít nhất người ta phải hình dung các đơn vị đã hành động như thế nào trong những ngày đó trên chiến trường. Ví dụ, bạn có thể mô tả cách bắn được thực hiện ở phía trước từ đội hình ba hàng không?
      Các trung đoàn thực sự không còn tồn tại, nhưng tất cả nhân viên, chủ yếu là sĩ quan, vẫn tiếp tục được coi là thành viên của trung đoàn cho đến cuối đời. Ngoài những sĩ quan, vì ủng hộ chính phủ Liên Xô, đã bị trục xuất khỏi thành phần theo quyết định của cuộc họp các sĩ quan (ví dụ, Bá tước Ignatiev - đại tá của bộ tổng tham mưu dưới thời sa hoàng, thiếu tướng dưới chính phủ lâm thời, trung úy tướng của quân đội Liên Xô, cựu tốt nghiệp Quân đoàn Trang và sĩ quan của trung đoàn kỵ binh ). Một người yêu thích lịch sử quân sự lại không biết điều này mới là lạ.
  25. 0
    Ngày 22 tháng 2015 năm 23 08:XNUMX
    Trích dẫn: erg
    Về mặt chiến thuật, cả phòng thủ và tấn công đều không giống nhau.
    Chà, chúng ta đã đến ... Nhân tiện, ngay cả các vị trí pháo binh cũng được lựa chọn khác nhau trong quá trình phòng thủ và trong cuộc tấn công, chưa kể đến việc bố trí xe tăng và lực lượng dự bị cơ động, à, chết tiệt, bạn có một trình độ ...

    Trích dẫn: erg
    Và ưu thế về số lượng của mặt này hay mặt khác, trước hết là dự trữ.
    Dự trữ chiến lược và thậm chí hoạt động không được đặt ở biên giới; nói chung, họ sẽ tốt hơn nếu ở sâu trong lãnh thổ. Và khi họ phát triển một kế hoạch tấn công, đó chỉ là những nhóm xung kích đang được kéo đến biên giới. Đó là vào năm 1805, đó là vào năm 1811-1812. Ví dụ, nếu người Nga đang chuẩn bị phòng thủ, vậy tại sao họ không trang bị trước cho trại Drissa nổi tiếng và tạo ra một số trại kiên cố như vậy, mà lại giống như một dãy công sự hoàn chỉnh theo kiểu Torres Vedras của Anh? - và xét cho cùng, chỉ là Chiến tranh Pyrenean, và chỉ là người Pháp, trong thời kỳ hoàng kim của quyền lực, VÀ KHÔNG THỂ BỎ LỠ CHÚNG. Điều gì đã ngăn cản việc làm điều gì đó tương tự ở biên giới Nga, nếu THỰC SỰ CHUẨN BỊ ĐỂ ĐÁNH BỎ NAPOLEON?
    1. erg
      0
      Ngày 23 tháng 2015 năm 07 24:XNUMX
      Cùng với việc đẩy lùi các cuộc tấn công của kẻ thù, phòng thủ cũng bao gồm các yếu tố của hành động tấn công (thực hiện các cuộc tấn công trả đũa, phản công và tấn công phủ đầu, tiến hành phản công và phản công, đánh bại kẻ thù đang tấn công trong các khu vực của căn cứ của mình, triển khai và tại các tuyến xuất phát), trọng lượng cụ thể của đặc trưng cho mức độ hoạt động của nó.
      Tìm hiểu tài liệu. Cơ động là một trong những chiến thuật chính trong phòng thủ mà còn trong tấn công. Đối với việc lựa chọn vị trí, triển khai lực lượng dự bị, v.v., nó phụ thuộc vào nhiều điều kiện (địa hình, bản chất của hành động của kẻ thù, v.v.), và không chỉ phụ thuộc vào những gì bạn sẽ làm - tấn công hay phòng thủ. Vì vậy, ngay cả Guderian cũng chỉ ra rằng, chẳng hạn như trong một cuộc tấn công, các loại xe tăng khác nhau nên được sử dụng theo những cách khác nhau. Trong một số trường hợp, phóng xe tăng hạng nặng trong cấp độ đầu tiên, sử dụng một loại khác cho các hoạt động phụ trợ, và đôi khi phóng nhanh hơn, ngược lại, xe tăng hạng nhẹ, cơ động trong cấp độ đầu tiên.
      Nhân tiện, bạn chưa bao giờ trả lời rằng bạn biết về chiến thuật, ví dụ, một đơn vị bộ binh trên chiến trường trong những ngày đó (trong Chiến tranh Napoléon)?