BMPT "Kẻ hủy diệt": đắt, không cần thiết và cũ?
Cách đây không lâu, sự quan tâm đến chủ đề về cái gọi là "phương tiện hỗ trợ chiến đấu" lại dấy lên. xe tăng”, Liên quan đến việc sử dụng các máy này trong NWO. Vì vậy, tôi đề xuất nhìn "Kẻ hủy diệt" từ một góc độ khác. Chỉ từ một góc độ khác và từ một phía khác. Chúng ta có thể nói - với cái sai, nhưng thời gian sẽ trả lời ai đúng.
Tôi sẽ cố gắng giảm số lượng chữ cái và, ngay từ đầu, tôi sẽ nhắc bạn thế nào là "đúng". "Chính xác" là ở đây:
Ukraina. Một lần nữa, xe hạng nhẹ thay thế BMPT
Chỉ là tài liệu tuyệt vời từ chuyên gia Alexei Kuznetsov của chúng tôi, người là Alex TV. Và trong khuôn khổ bài viết của mình, mặt NÀY của ứng dụng được thể hiện một cách hoàn hảo. Vì vậy, tôi khuyên bạn nên phân tâm và đọc, sau đó chúng ta sẽ nói về một cái gì đó hoàn toàn khác.
Alexei, giống như một lính tăng thực thụ, đã thể hiện hoàn hảo vai trò trợ lý của mình trên chiến trường. Với một số lượng nhất định của sự lạc quan. Tôi cho phép bản thân không đồng ý với một số kết luận của anh ấy từ một phần của đơn và đưa ra đánh giá của tôi.
Vì vậy, ý tưởng về BMPT chính ra đời ở Liên Xô dưới ảnh hưởng của cuộc chiến ở Afghanistan. Có nghĩa là, như trong trường hợp "Con bạch tuộc", là đối tượng của tố tụng, vụ án đã bốn mươi năm.
Sau đó, các nhà lãnh đạo quân đội Liên Xô quyết định rằng một phương tiện cần thiết trên chiến trường có khả năng sống sót cao hơn xe chiến đấu bộ binh và có lối thoát lửa gần giống với xe Shilka, ở Afghanistan đã trở thành phương tiện cứu sinh với bốn nòng 23 mm và một tốc độ bắn khủng khiếp.
Alexei, tôi hy vọng, sẽ kể bằng màu sắc về những dị nhân khủng khiếp nào được sinh ra trong khuôn khổ của những sự phát triển này, một số trong số đó anh ấy rất vui khi được tận mắt chứng kiến.
Về phần mình, tôi sẽ nói thế này: cuộc thử nghiệm vượt xe tăng và xe chiến đấu bộ binh vẫn hoàn toàn không đạt yêu cầu. Những gì đã xảy ra cuối cùng chỉ phù hợp cho các cuộc triển lãm và trình diễn diễu hành, nhưng rất khó để chống lại điều này và - quan trọng nhất - hoàn toàn không có lợi.
Định đề chính: tăng giáp và hỏa lực lớn vào tất cả các mục tiêu trên chiến trường, ngoại trừ xe tăng, phải không? Được rồi, nhưng chúng ta hãy nhìn vào "Kẻ hủy diệt" từ phía ĐÓ, từ đó nó sẽ bay vào đó.
Trích nguyên văn bài báo trên:
"Để tiêu diệt một BMPT, kẻ thù sẽ cần một lượng lực lượng và phương tiện tương đương với tiêu diệt một chiếc xe tăng."
Than ôi, ở đây tôi không đồng ý 155%.
Quân đoàn xe tăng rất xuất sắc. Đặc biệt nếu phi hành đoàn ngồi trong đó, chứ không phải trong mô-đun. Giáp dày, DZ trên giáp - xe tăng nói chung là một thiết kế khá đáng tin cậy để bạn có thể tham chiến. Có rất nhiều sắc thái, nhưng ngày nay xe tăng ra trận, thực hiện nhiệm vụ chiến đấu và rời trận chiến trong tình trạng gần như giống nhau.
Bây giờ bên cạnh chiếc xe tăng là "Kẻ hủy diệt", nó sẽ bảo vệ chiếc xe tăng khỏi mọi thứ không xứng đáng với sự chú ý của khẩu pháo 125 ly của xe tăng.
Chúng ta hãy xem xét kỹ mô-đun chiến đấu Kẻ hủy diệt và tự hỏi bản thân một câu hỏi: ai có thể vô hiệu hóa NÀY và với xác suất nào?
Tôi sẽ đề cập đến Alexei, người đã từng nói với tôi câu sau: "Mọi người đều bắn vào xe tăng, bởi vì xe tăng là khủng khiếp và hiệu quả nhất vũ khí trên chiến trường. " Vì vậy, hãy tưởng tượng rằng một chiếc xe tăng đang lao tới, một chiếc BMPT hỗ trợ nó đang đi gần đó và mọi người đang bắn vào chúng.
Và đây là danh sách:
- Đạn pháo xe tăng 125 ly;
- đạn pháo chống tăng và pháo tự hành;
- ATGM trên mặt đất;
- trống máy bay không người lái với bom tích lũy và RS;
- ATGM trên trực thăng;
- Game nhập vai.
Đây là danh sách chung, điều này cũng gây khó chịu cho xe tăng. Nhưng những gì về một phần tiếp theo?
- pháo tự động BMP / BTR cỡ nòng 20 mm, 23 mm, 30 mm, 57 mm;
- hàng không súng của tất cả các cỡ nòng;
- NURS trên máy bay trực thăng và máy bay tấn công;
- súng máy hạng nặng từ 12,7 mm đến 14,5 mm trên tàu sân bay bọc thép và các thiết bị khác;
- súng bắn tỉa 12,7 mm;
- Súng máy 7,62 mm với các loại đạn tương ứng.
Tại sao một danh sách như vậy? Vâng, mọi thứ rất đơn giản: mô-đun chiến đấu Terminator không có áo giáp. Trong khi đó, có đủ các lỗ hổng, từ cơ chế xoay / nâng thùng xe đến thiết bị ngắm và hệ thống dây điện. Một hoặc hai viên đạn cỡ lớn, được đặt bởi một tay súng bắn tỉa vào đúng vị trí, sẽ khiến Kẻ hủy diệt bị mù và trận chiến sẽ kết thúc ở đó cho anh ta. Chà, hoặc viễn cảnh đáng ngờ về việc sửa chữa dưới hỏa hoạn.
Tôi nhắc lại là quân đoàn xe tăng - nó tuyệt đẹp. Nhưng một mô-đun không bọc giáp không dành cho chiến trường bên cạnh xe tăng. Đây là cho cuộc diễu hành. Và trong một trận chiến chặt chẽ thực sự diễn ra trong vài phút, tất cả những gì mà phi hành đoàn Kẻ hủy diệt sẽ có là một khẩu súng máy. Phần còn lại sẽ không sử dụng được.
Mọi người bắn vào bể. Xét rằng Kẻ hủy diệt chỉ cao hơn T-1 25 mét và 72 cm, không chỉ mọi người sẽ bắn vào nó mà còn bị bắn trúng thường xuyên hơn.
Vài lời về vũ khí.
Tôi sẽ bắt đầu với vũ khí trang bị, theo ý kiến của tôi, là thứ ít thích hợp nhất trên chiếc máy này.
AG-17D. Rõ ràng là súng phóng lựu tự động đã được bổ sung khi thiết kế theo nguyên tắc "Và để được". Ban đầu, các súng phóng lựu được cho là có người điều khiển riêng, tức là kíp lái của phương tiện gây tranh cãi này tăng lên lần lượt là 5 người, nếu xe bị phá hủy thì tổn thất sẽ tăng lên.
Nói chung, AGS, bắn "ở đâu đó ở đó" - nó trông phù phiếm. Do đây là phương tiện chiến đấu với bộ binh ở cự ly ngắn, nên hỏa lực từ các súng phóng lựu này sẽ không hiệu quả, đặc biệt là khi chúng sẽ được hướng theo hướng như vậy ...
ATGM "Tấn công". Nói chung, bản thân khu phức hợp là tốt, nếu không muốn nói là lỗi thời. Khi "Attack" ở trên một chiếc trực thăng, nó vẫn bay qua chiến trường và mọi thứ ít nhiều đều ổn với đánh giá của nó, đây là một chuyện. Và mã là, xin lỗi, chiến đấu trên mặt đất, khói, bụi và tất cả các nhiễu khác, bằng cách nào đó, việc sử dụng dẫn đường bằng tia laser trông không tốt cho lắm. BMPT của chúng ta đang đi cạnh những chiếc xe tăng ...
Thậm chí còn coi trọng "Tấn công" như một phương tiện phòng không. Cô ấy hoàn toàn là con số không. Giống như trong một câu chuyện đùa về cuộc chiến tay đôi của lính dù: bạn cần tìm trực thăng từ xe tăng (!!!) trong trận chiến, tìm một cửa sổ không bị can thiệp, đợi cho đến khi trực thăng bay lơ lửng, hãy đặt một tia lên nó ... Và hãy xem cách chiếc trực thăng rơi xuống ngay lập tức, sau khi hệ thống của họ nhận được tin tức về chiếu xạ laser.
Nhưng ở đây điều quan trọng nhất là tìm ra chiếc trực thăng. Radar, không giống như "Shilka", "Kẻ hủy diệt" không nói về thực tế là trong trận chiến, bạn có thể phát hiện trực quan một chiếc trực thăng chỉ được thực hiện bởi những người không biết nó là gì - một trận chiến.
Máy bay trực thăng có thể được phát hiện bằng cách nhận ra rằng chính anh ta là người làm việc cho bạn. Nhưng sau đó thường là quá muộn để nhấp nháy bằng tia laser.
Và sau đó, tại sao chúng ta cần một phương thuốc đáng ngờ như vậy, nếu chỉ đơn giản là một "Hoa cúc" vui vẻ, đơn giản là không quan tâm đến khói, khí, bụi?
Và điều cuối cùng: có lẽ không đáng để nói rằng nó sẽ tốt như thế nào đối với sức khỏe của phi hành đoàn nếu một viên đạn 30 mm bắn trúng một thùng chứa trong một ATGM, phải không?
Nhưng chúng ta sẽ nói về "Attack" sau một chút.
Súng máy. Không có gì phải phàn nàn, PC rất hữu ích về nhiều mặt.
Súng tự động 30 mm. Nếu bạn không nghe những câu chuyện cổ tích rằng chúng có thể được sử dụng để bảo vệ xe tăng khỏi các cuộc tấn công trên không, đây là một vũ khí tuyệt vời. Có khả năng giải quyết nhiều nhiệm vụ, từ bình định bộ binh tại các vị trí cho đến tiêu diệt xe bọc thép hạng nhẹ.
Tôi nhắc lại: để làm việc nhạy bén với các mục tiêu trên không, cần có radar. Tất cả những "điểm tham quan kỳ diệu" và như vậy là vô nghĩa. Súng của Kẻ hủy diệt sẽ không bảo vệ khỏi máy bay trực thăng hoặc UAV, đơn giản vì chúng không biết cách bắn vào mục tiêu tốc độ cao. Hiệu quả tương tự như súng máy trên tháp pháo xe tăng. Nhưng đối với mọi thứ khác - chỉ cần đổ.
Có thể ai đó trong đầu (và chúng tôi có rất nhiều chuyên gia) đã hiểu rõ về cách sử dụng Terminator một cách chính xác, nhưng những gì đến từ Bộ Quốc phòng không đưa ra câu trả lời rõ ràng.
Vâng, các cuộc triển lãm ... Người ta nói rằng đó là một vũ khí đột phá trong hoạt động của tổ hợp công nghiệp-quân sự Nga, thứ không có gì tương tự (ồ, chúng tôi tôn thờ nó như thế nào, thực tế là tôn vinh nó!). Đúng, thực sự không có chất tương tự, nhưng điều này không phải lúc nào cũng có nghĩa là sự phát triển của bốn mươi năm trước là đột phá như vậy.
Chính vì không có khái niệm thực sự phát triển nên quân đội đã không vội vàng chấp nhận Kẻ hủy diệt vào biên chế. Và sau các cuộc thử nghiệm ở Syria vào năm 2017, dữ liệu được phân loại vì một số lý do, chúng đã được chấp nhận đưa vào sử dụng, nhưng việc sản xuất hàng loạt đã không bắt đầu, mặc dù quyết định như vậy đáng lẽ phải được đưa ra vào năm 2021. Thêm dữ liệu bị rò rỉ về việc sử dụng "Kẻ hủy diệt" gần Severodonetsk. Có lẽ, sau đó, một số thay đổi sẽ chờ đợi ý tưởng của BMPT, nhưng hiện tại, ngoài 10 hoặc 12 máy thử nghiệm, không có gì cả.
Nhưng điều này không có gì đáng ngạc nhiên cả. Ngược lại, nó khiến bạn nghĩ rằng Bộ Quốc phòng cũng đang vắt óc tìm hiểu xem nên làm gì tiếp theo với Kẻ hủy diệt.
Chiếc xe có những ưu điểm của nó.
1. Quân đoàn xe tăng, thực sự có thể cứu cả đoàn.
2. Thống nhất với T-72, rất hữu ích trong hoạt động.
3. Súng tự động cực tốt.
Chiếc xe có những mặt trái của nó.
1. Đầu đạn có khả năng phòng vệ tuyệt đối.
2. Không có khả năng bảo vệ xe tăng khỏi các cuộc tấn công đường không do thiếu radar.
3. Bộ vũ khí lỗi thời.
4. Thị giác phức tạp.
Hạn chế cuối cùng, nếu không muốn nói là gợi ý: Hệ thống điều khiển khung hình, được định vị như một hệ thống ngắm đa chức năng đa kênh, tầm nhìn toàn cảnh trong đó (góc nhìn 360 độ) có truyền hình quang học, mức độ thấp và các kênh máy đo khoảng cách laser. Hệ thống điều khiển tự động có một máy tính đường đạn kỹ thuật số, một bộ cảm biến tự động về điều kiện bắn và một máy theo dõi mục tiêu.
Nói chung, mọi thứ đều đơn giản: nó tốn rất nhiều tiền.
Hơn nữa, rõ ràng là: việc thiếu hiểu biết về các chiến thuật chính xác để sử dụng BMPT dẫn đến việc không muốn chi tiền cho nó. Điều này không hoàn toàn đáng buồn mà là dịp để phân tích và suy ngẫm.
Hơn nữa: nỗ lực cải thiện khả năng của BMPT bằng cách lắp đặt một radar để nó có thể che chắn xe tăng khỏi các cuộc tấn công đường không sẽ làm tăng thêm chi phí thiết kế.
Nhìn chung, bản thân thiết kế “3 trong một” đã có nhiều khuyết điểm. Đây không phải là Nescafe, mà là một phương tiện chiến đấu.
Và đây là lúc những lời chỉ trích bắt đầu.
Về nguyên tắc, nhưng nói chung, trên chiến trường cần bao nhiêu máy để có thể thử thành công như nhau trên lý thuyết để chống bộ binh, thiết bị hỗ trợ bộ binh, pháo binh, xe tăng và trực thăng?
Tôi xin lỗi, nhưng tất cả những điều này làm tôi nhớ đến một dự án trong quá khứ của chúng tôi, đó là xe tăng T-35.
Nhiều tháp, một thủy thủ đoàn lớn, một loại tàu khu trục nhỏ trên đất liền có thể (một lần nữa trên lý thuyết) đi và bắn theo mọi hướng. Và chiến đấu (xem xét hai cỡ nòng pháo) với các mục tiêu khác nhau.
Những gì đã xảy ra trong thực tế, bạn nhớ. Một chiếc xe cho các cuộc diễu hành, không có gì hơn. Thực hành sử dụng chiến đấu với lợi ích là rất ít. Về điều tương tự với "Kẻ hủy diệt": anh ta rất giỏi trong cuộc diễu hành, ở cửa sổ cũng mặc quần áo. Trong chiến đấu, nó vẫn được phân loại.
Nhưng tính dễ bị tổn thương và những hạn chế lớn của BMPT trong hình thức tồn tại của nó đã quá rõ ràng. Do đó, việc sử dụng một chiếc máy như vậy trông vô nghĩa và tốn kém.
Và đây vẫn là câu trả lời cho câu hỏi muôn thuở: sau đó nên làm gì?
Có một câu trả lời. Và đối với điều này, bạn cần phải xem xét các chiến thuật sử dụng thiết bị hiện có trên chiến trường. Đó là, chúng tôi có một loạt "Tank-BMP-2" đã được phát triển trong nhiều năm.
Một loạt "Xe tăng-BMP-3" sẽ trông đẹp hơn nhiều, vì BMP-3 có một bộ vũ khí hứa hẹn hơn một chút. Tôi có thể nói - tốt nhất trên thế giới, bởi vì nó cho phép bạn giải quyết rất nhiều nhiệm vụ.
Nhưng xe chiến đấu bộ binh nào cũng là "lon thiếc", và vấn đề yểm trợ của xe tăng cũng là vấn đề sống còn của xe trên chiến trường.
Vậy điều gì thực sự có thể hỗ trợ một chiếc xe tăng trên chiến trường?
Cùng một trí tuệ ngu ngốc, mạnh mẽ trong bộ áo giáp và bản chất là những phương tiện tàn nhẫn.
Khái niệm như sau: như trong trường hợp Kẻ hủy diệt, chúng tôi lấy T-72. Không tháo tháp pháo (theo nghĩa là rời tháp pháo), chúng tôi tháo khẩu pháo và thay bằng hai khẩu pháo tự động 30mm như cũ. Ở đường chân trời, trong các thân cây thẳng đứng - không quan trọng, có đủ không gian.
Hạ súng máy từ tháp, nó không cần thiết trên xe tăng, và nó sẽ gây nhiễu ở đây. ATGM… Nói chung, ý tưởng đặt ATGM trên một cỗ máy như vậy là từ kẻ xấu. Như tôi đã nói, việc sử dụng máy đo xa laser và các thiết bị dẫn đường trong điều kiện tác chiến hiện đại, và ngay cả ở giai đoạn đầu, là ngu ngốc. Ở đó, nếu có một nơi cho tên lửa, thì với sự dẫn đường của radio. Và thậm chí tốt hơn nếu không có tên lửa. Có các phương tiện tiêu diệt xe tăng di chuyển ở khoảng cách tương đối an toàn và tiêu diệt thiết bị của địch từ cự ly 3-5 km.
Laser? Tốt...
Súng phóng lựu tự động cũng không kém cạnh về mặt sử dụng, để trong kho cũng tốt hơn.
Cuối cùng còn lại gì? Có, hai thùng với tốc độ bắn lên tới 550 viên mỗi phút. Được bảo vệ bởi áo giáp xe tăng, "Rèm cửa", "Di vật" và các hệ thống bảo vệ xe tăng khác.
Không có thiết bị điện tử thế hệ mới nhất, không có laser. Một phương tiện đơn giản nhưng tàn nhẫn có khả năng tràn ngập các vị trí bộ binh và súng cối bằng đạn pháo 30 mm, đánh thủng xe chiến đấu bộ binh hoặc xe bọc thép chở quân, hoàn toàn bất khả xâm phạm trước đạn pháo của chúng.
Đây là “hỗ trợ xe tăng” có nghĩa là: quét sạch mọi thứ không xứng đáng với đạn 125 mm, hơn nữa, làm điều đó với chi phí rẻ và an toàn nhất có thể.
Nhân tiện, ý tưởng không phải là mới. Đây là ý tưởng cho một BMPT bằng kim loại, có tuổi đời gần một thế kỷ: một chiếc xe tăng hạng nhẹ T-60 của Liên Xô được trang bị súng máy bay ShVAK 20 mm và một súng máy. Không phải bằng thiết kế thời gian, mà bản chất là rõ ràng.
Điều tương tự trong khái niệm hiện đại này: không có đồ chơi và vẻ đẹp phô trương. Tính hợp lý và khả năng sống sót tối đa trên chiến trường. Nó sẽ không phải là một chiếc xe tăng hạng nhẹ, nếu chỉ xét về mặt vũ khí. Nhưng thứ này có thể dễ dàng đi bên cạnh T-72 (nói theo nghĩa bóng) và bắn mọi thứ nó nhìn thấy.
Một cỗ máy như vậy sẽ có thể xưng danh là phương tiện hỗ trợ xe tăng. Những gì chúng ta có ngày hôm nay, đó là Kẻ hủy diệt, chẳng qua là một khái niệm đẹp đẽ, hoàn toàn không có năng lực vì những lý do đã liệt kê ở trên. Vì vậy, sự chậm trễ với việc đưa cỗ máy này vào quân đội là điều khá dễ hiểu. Nhưng một cỗ máy như Kẻ hủy diệt không thể phá vỡ liên kết Tank-BMP hiện đã lỗi thời.
Không có ý nghĩa gì khi kết hợp các phẩm chất của một số máy khác trong một máy, đặc biệt là vì chúng đã tồn tại và được sử dụng thành công. "Hoa cúc", "Cornet", "Shilka", "Tunguska" và nhiều phương tiện chiến đấu khác. "Kẻ hủy diệt" cho đến nay không khác gì một khái niệm, trên đó bạn cần phải làm việc chăm chỉ và lâu dài, nếu không BMPT này sẽ vẫn là một cỗ máy cho các cuộc diễu hành và biểu tình.
tin tức