Sự thống trị siêu âm: Mũi tên trên nền của "Zircon" và "Dagger"

"Mũi tên" Lầu Năm Góc

Vài năm trước, Nga đã nghiêm túc tuyên bố vai trò lãnh đạo của mình trong việc phát triển vũ khí siêu thanh. May mắn thay, Hoa Kỳ đã cung cấp cho cô ấy tất cả các cơ hội cho việc này. Tên lửa siêu thanh X-51 đầy hứa hẹn của Mỹ, do Boeing tạo ra và được thử nghiệm lần đầu vào ngày 26 tháng 2010 năm 2012, vẫn là một thử nghiệm táo bạo: ít nhất là nếu chúng ta nói về sản phẩm ở dạng ban đầu nó xuất hiện. Hoa Kỳ, tất nhiên, đã có được kinh nghiệm quý báu, nhưng chúng tôi không có cách nào nói về một tên lửa có thể được sử dụng trong chiến đấu. Một số thử nghiệm đã tương đối thành công, một số khác, chẳng hạn như năm XNUMX, đã thất bại hoàn toàn. Sau đó, tên lửa bị vỡ và rơi xuống Thái Bình Dương.

Bây giờ tình hình đã khác. Hoa Kỳ đang xem xét nghiêm túc việc có được một máy bay siêu thanh vũ khí (có khả năng bay trong bầu khí quyển ở tốc độ siêu âm lớn hơn hoặc bằng 5M) và cơ động bằng lực khí động học. Giờ đây, người Mỹ đang thực hiện một số chương trình cho lực lượng mặt đất, Hải quân và Không quân. Dự án không quân AGM-183A ARRW (Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không), đôi khi được gọi là Mũi tên, đã đến gần mục tiêu nhất.

Hệ thống này có một số tính năng phân biệt nó với các hệ thống siêu thanh khác. Sau khi phóng một tên lửa từ máy bay và đạt đến một điểm xác định trước, một đơn vị siêu thanh được tách ra - một tàu lượn nhỏ sẽ bắn trúng mục tiêu.

Chính xác thì khu phức hợp trông như thế nào, lần đầu tiên chúng tôi được giới thiệu vào tháng 2019 năm 183. Trong các bức ảnh, người ta có thể thấy mô hình trọng lượng và kích thước của tên lửa đạn đạo siêu thanh AGM-52A trên móc treo bên ngoài của máy bay ném bom chiến lược Boeing B-XNUMXH.

Các chuyến bay thử nghiệm cũng đã được thực hiện trong năm nay. Điều quan trọng cần lưu ý là cả người Mỹ trước đây và bây giờ đều không thực hiện các vụ phóng tên lửa, trong khi Nga đã thử nghiệm tên lửa Kinzhal phóng từ trên không (đôi khi được gọi là “siêu thanh”), cũng như tên lửa siêu thanh Zircon phóng từ biển.

tự giới thiệu

Điều này có nghĩa là Mỹ đang "tụt hậu"? Có và không. Người Mỹ, giống như người Nga, có cách tiếp cận toàn diện đối với chương trình. Theo một số nguồn tin, vào năm 2019, các cuộc thử nghiệm đã được thực hiện trên đầu đạn của Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không, được chỉ định là Tactical Boost Glide (TBG).

Mưu đồ chính nằm ở đặc điểm của khu phức hợp. Trước đây, các nguồn không chính thức chỉ ra tốc độ của đầu đạn ARRW vào khoảng M = 20, điều này đương nhiên làm dấy lên nghi ngờ trong giới chuyên gia. Giờ đây, chính Hoa Kỳ đã chấm chữ “i”, công bố các đặc điểm chính của Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không. Chúng được lồng tiếng bởi Thiếu tướng Lực lượng Không quân Andrew J. Gebara trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí Lực lượng Không quân. Tài liệu đã dịch có thể được tìm thấy trên blog bmpd.

Như người ta có thể mong đợi, Mũi tên sẽ có nhiều đặc điểm khiêm tốn hơn. Dựa trên dữ liệu được trình bày, tầm bắn của nó sẽ ít nhất là 1600 km ở tốc độ đầu đạn trong khoảng từ M=6,5 đến M=8.

Máy bay ném bom B-52N sẽ có thể mang bốn tên lửa như vậy trên giá đỡ bên ngoài: hai tên lửa dưới mỗi giá đỡ bên ngoài. Về phần mình, chúng tôi nhớ lại rằng B-52, ngoài hệ thống treo bên ngoài, còn có hệ thống treo bên trong và kích thước của Mũi tên, theo các bức ảnh có sẵn, cho phép bạn đặt tên lửa bên trong máy bay.

Vào tháng 2020 năm 1, The Drive đưa tin rằng một máy bay ném bom chiến lược B-31B có thể mang tới XNUMX tên lửa loại này. Đây là những người nắm giữ bên ngoài và bên trong. Đúng vậy, máy bay sẽ chỉ nhận được những cơ hội như vậy sau khi hiện đại hóa.

trả lời Nga

Việc Hoa Kỳ ngày càng nói nhiều về tên lửa siêu thanh của mình có liên quan trực tiếp đến việc thử nghiệm tên lửa Zircon của Nga và hoạt động chiến đấu thử nghiệm của tên lửa Kinzhal. Một số tác giả nói về mong muốn "đuổi kịp Nga" của người Mỹ. Trên thực tế, như đã nói ở trên, tình hình ở đây phức tạp hơn. Và bây giờ không thể đặt tên cho mục yêu thích rõ ràng của cuộc đua siêu âm. Hãy so sánh Arrow với sự phát triển của Nga.

"Dao găm". Thoạt nhìn, AGM-183A có thể được gọi là một dạng tương tự có điều kiện của tên lửa Kh-47M2 Kinzhal của Nga, được trang bị cho MiG-31 hiện đại hóa (sau khi hiện đại hóa, nó có ký hiệu là MiG-31K), và trong tương lai, Máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3M cũng sẽ hành động.

Tên lửa Kinzhal không có động cơ ramjet như X-51, cũng không có tàu lượn bay xa như Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không. "Dao găm" tăng tốc cho MiG-31K, sau đó nó tách khỏi tàu sân bay. Do đó, Kh-47M2 được gọi chính xác hơn là "tên lửa khí cầu" - một dạng tương tự có điều kiện của Kh-15 của Liên Xô. Theo dữ liệu đã cung cấp trước đó, nó được tạo ra trên cơ sở tên lửa của tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander.

Không còn nghi ngờ gì nữa: "Dao găm" có thể đạt tốc độ siêu thanh. Mặt khác, khả năng của một sản phẩm lớn, không có động cơ phản lực, hỗ trợ nó trong tất cả các phần bay chính đặt ra câu hỏi. Điều đó hoàn toàn không có nghĩa là "Dao găm" không thể được sử dụng hiệu quả để chống lại các mục tiêu chính của nó - tàu nổi.

"Zircon". Vào ngày XNUMX tháng XNUMX năm nay, từ Biển Trắng, Đô đốc hạm đội Gorshkov của Liên Xô lần đầu tiên bắn một sản phẩm loại này. Quan trọng hơn, lần đầu tiên những công dân bình thường có thể nhìn thấy tên lửa, mặc dù không có bất kỳ thông tin chi tiết nào.

Như trong trường hợp của "Dao găm", chúng tôi không có các đặc điểm được xác nhận của sản phẩm. Theo dữ liệu hiện có, tên lửa có thể phát triển (ít nhất là trong các cuộc thử nghiệm) tốc độ M=8 và tầm bắn của nó có thể đạt ít nhất 450 km (theo một số báo cáo, tên lửa sẽ có thể bắn trúng các mục tiêu ở khoảng cách 1000 km).

Theo thông tin chưa được xác nhận, Zircon có hai giai đoạn: động cơ tên lửa nhiên liệu rắn được sử dụng để tăng tốc độ, sau đó động cơ ramjet được kích hoạt, cho phép duy trì tốc độ siêu âm trong toàn bộ đường bay.

Có lẽ, chúng ta đang nói về một loại tương tự có điều kiện của Boeing X-51, tức là một loại vũ khí mà theo lý thuyết có thể được gọi là "siêu thanh". Nếu đúng như vậy, thì Nga hiện đang đi theo con đường mà người Mỹ đã từng chọn và sau đó đã từ bỏ: ít nhất là khi nói đến X-51.

Theo nghĩa rộng, sự khác biệt chính giữa ARRW và Zircon là dựa trên không khí: Zircon sẽ phải được vận chuyển chủ yếu bởi tàu ngầm và tàu nổi. Khái niệm nào được chọn đúng hơn, thời gian sẽ trả lời. Vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận cuối cùng.

Comments

[Ka-52]

Chà, Ilya, chà, Ilya ... mọi thứ mà Hoa Kỳ làm cho anh ta đều là siêu thanh

... đơn vị siêu âm được tách ra
... bố trí trọng lượng và kích thước của tên lửa khí cầu siêu thanh AGM-183A

và mọi thứ được thực hiện ở Liên bang Nga, bằng cách nào đó nó được sắp xếp hợp lý

... nó đôi khi được gọi là "hysonic"
... mà theo lý thuyết có thể gọi là "siêu thanh"

thật là một sự lệch hướng mềm mại, nó cảm thấy như một người chuyên nghiệp

[Stas157]

Vô ích ai đó đã đầu độc người Mỹ bằng phim hoạt hình, khoe khoang về lợi thế của họ. Không phải trong những hạng cân đó! Bây giờ, như thể họ đã không bỏ qua lượt.

[bác sĩ18]

Mọi thứ dường như ổn với chúng tôi
Đó chỉ là Dagger trong sự cô lập lộng lẫy dưới máy bay ... Và tôi rất muốn có thể phóng hàng chục chiếc. Nhưng .. lấy đâu ra nhiều hãng như vậy..?
Zircon - làm việc và làm việc trên nó nhiều hơn. Và tôi tin rằng họ sẽ hoàn thành nó, nhưng một lần nữa vấn đề tương tự: 6-9 tàu khu trục nhỏ và 10-12 tàu hộ tống, và một số tàu ngầm - đó là tất cả các tàu sân bay. Có, và tàu hộ tống không cần thiết cho việc này, mà chủ yếu dành cho PLO hàng hải.
Trong bối cảnh của tất cả những điều này, đọc về 31 tên lửa dưới một chiếc B1B ... Nhưng có 6 tá tên lửa trong số chúng ...
Tôi đang nói về điều gì, ngay cả khi GZR của chúng tôi vượt qua GZR của Mỹ về đặc điểm hiệu suất, thì sẽ không có nhiều cơ hội để đặt chúng.

[OgnennyiKotik]

Trích dẫn từ doccor18

Trong bối cảnh của tất cả những điều này, đọc khoảng 31 tên lửa dưới một B1B

Giống như một con vịt báo chí hơn. Họ thích đến với một thần đồng. Tôi cần tìm bài báo này.

[bác sĩ18]

"Tình hình có vẻ như thế này: đầu tiên, người Mỹ sẽ cho ngừng hoạt động 1 chiếc B-44B, sau đó 183 chiếc còn lại sẽ được nâng cấp lên tiêu chuẩn mới. Là một phần của quá trình nâng cấp, máy bay sẽ nhận được XNUMX điểm treo bên ngoài, có thể chứa được AGM-XNUMXA.
"Mục tiêu của tôi là có ít nhất một phi đội máy bay B-1B được trang bị các điểm cứng bên ngoài để mang tên lửa hành trình siêu thanh ARRW."
- trích dẫn "Tạp chí Không quân" lời của người đứng đầu Bộ Tư lệnh Chiến lược Không quân Hoa Kỳ, Tướng Timothy Ray.
Tuy nhiên, ở đây cần phải làm rõ một điều quan trọng. Đối với Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không hoặc AGM-183A, họ muốn sử dụng cả giá đỡ bên ngoài và cài đặt kiểu ổ quay bên trong. Do đó, tổng số tên lửa siêu thanh phải là 31 đơn vị! B-1B chưa bao giờ có khả năng chiến thuật như vậy."
TRONG. Ngày 14 tháng 2020 năm XNUMX.

[OgnennyiKotik]

Tôi đọc bản gốc, đây là những gì họ viết:

"Mục tiêu của tôi là có được ít nhất một phi đội máy bay được sửa đổi với các giá treo bên ngoài trên B-1 để mang tên lửa hành trình siêu thanh ARRW [Vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không]," Tướng Ray nói với tạp chí Không quân. Ông nói thêm rằng dịch vụ đang xem xét một số tùy chọn để tích hợp AGM-183A vào máy bay ném bom, "nhưng chúng tôi tin rằng phương án đơn giản nhất, nhanh nhất và có lẽ là tốt nhất". hiệu quả trong thời gian ngắn sẽ là việc sử dụng các giá treo bên ngoài."

Những thứ kia. chỉ trên các giá treo bên ngoài, không có ngăn bên trong. Tối đa 16 tên lửa trên 8 giá treo. Khoảng 31 AGM-183A rõ ràng là tưởng tượng của một nhà báo, B1 sẽ không vượt trội về khả năng chuyên chở. Tôi cho rằng cuối cùng sẽ có tối đa 8 AGM-183A trên mỗi B1

[Ali]

Trích dẫn: Stas157

Vô ích ai đó đã đầu độc người Mỹ bằng phim hoạt hình, khoe khoang về lợi thế của họ. Không phải trong những hạng cân đó! Bây giờ, như thể họ đã không bỏ qua lượt.

Stas157. Đừng lo. Nước Mỹ vẫn còn xa

Trích dẫn: Sự thống trị siêu thanh: Mũi tên trên nền "Zircon" và "Dao găm" Đánh giá quân sự * Công nghệ

Các chuyến bay thử nghiệm cũng đã được thực hiện trong năm nay. Quan trọng lưu ý rằng nvà sau đó, cũng như bây giờ, người Mỹ đã không phóng tên lửa, trong khi Nga đã thử nghiệm Kinzhal phóng từ trên không (đôi khi được gọi là "siêu thanh"), cũng như tên lửa siêu thanh Zirkon phóng từ biển.

Nga không đứng yên! Nhưng Hoa Kỳ có thể gặp vấn đề lớn với vụ phóng và phạm vi bay, như trước đây với X-51 trong bài kiểm tra cuối cùng trong
2013 năm.

[ẩn sĩ21]

"Zircons" và "Daggers" đặc biệt nhiều và không cần thiết, bởi vì nó là vũ khí chống lại các mục tiêu nguy hiểm và ưu tiên cao nhất. Đây chỉ là một trong những công cụ trong toàn bộ vũ khí chống hạm. Chà, tàu khu trục 22350M, tàu tuần dương 23560, các tổ hợp ven biển cũng sẽ là tàu sân bay, Tu-22M3M sẽ ngay lập tức nhận được 3 "Dao găm", cho 21631 họ đã hứa "Mini-Zircon". Vì vậy, trong tương lai, mọi thứ sẽ ổn thỏa với các nhà mạng.

Tất nhiên, bạn có thể chống lại "Nhưng khi nó xảy ra, thì chúng ta sẽ nói chuyện." Nhưng "Zircon" đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng với những đợt giao hàng đầu tiên sau một hoặc hai năm nữa, "Dagger" đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm. Và cho đến nay, người Mỹ chỉ lăn MGM trên Superfortress, người không ngừng nói những điều vô nghĩa về việc đưa vào sử dụng vào năm 2023.

Đối với B-1B, thứ nhất, chưa đến chục chiếc trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu, thứ hai, với tải trọng chiến đấu khoảng 40 tấn và trọng lượng AGM-183A từ 3-3,5 tấn, Chúa cấm nó kéo lê 10-12 tên lửa. Và đến một bán kính có thể chấp nhận được và để tàu lượn cuối cùng không trở thành bo-bo và thực hiện 5-6.

UPD: trong các nguồn khác, trọng lượng là 2-2,25 tấn. Nhưng trong mọi trường hợp, không thể nói về bất kỳ 31 tên lửa nào. Tàu lượn sẽ bị phá hủy ngay cả từ ngày 15-17

[OgnennyiKotik]

31 AGM-183A trên tàu B1 là giả, vị tướng này đã nói về tối đa 16 tên lửa trên tàu, 8 giá treo với mỗi giá treo 2 tên lửa. Điều đó cũng có vẻ rất lạc quan với tôi. Tôi cho rằng cuối cùng sẽ có 4 giá treo 2 tên lửa.
Các nhà báo của chúng tôi đã không dịch chính xác. 31 tên lửa HAWC, nó nhỏ hơn nhiều so với AGM-183A.

Lực lượng Không quân cũng đang nghiên cứu khái niệm vũ khí thở không khí siêu thanh, hay HAWC, với Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng. Các quan chức Lầu Năm Góc cho biết Lực lượng Không quân đã xem xét việc vận chuyển đa phương thức tên lửa siêu thanh cả trong nước và nước ngoài, trên máy bay B-1 và B-52. Với sự trợ giúp của các giá treo bên ngoài và trong Phòng thí nghiệm nghiên cứu khoa học trung tâm, B-1 có thể mang theo 31 tên lửa siêu thanh.

https://www.airforcemag.com/afgsc-eyes-hypersonic-weapons-for-b-1-conventional-lrso/

[Kalmar]

Trích dẫn từ Hermit21

"Zircons" và "Daggers" đặc biệt nhiều và không cần thiết, bởi vì nó là vũ khí chống lại các mục tiêu nguy hiểm và ưu tiên cao nhất.

Lam thê nao để noi. Bài tập tinh thần yêu thích của Zircon là tiêu diệt AUG. Phải bắn bao nhiêu tên lửa vào một tàu sân bay để vô hiệu hóa nó? Nhưng vẫn là hộ tống. Một số tên lửa sẽ không đạt được mục tiêu: hệ thống phòng thủ tên lửa và tác chiến điện tử sẽ đóng góp. Hơn nữa, không phải tất cả các tàu sân bay tên lửa đều sống sót để chứng kiến ​​vụ phóng của chúng; kết quả là, họ nên có một lề. Nó chỉ ra rằng số lượng tên lửa sẵn sàng để sử dụng phải là hàng chục, nếu không chúng thực sự không ảnh hưởng gì.

Trích dẫn từ Hermit21

Vì vậy, trong tương lai, mọi thứ sẽ ổn thỏa với các nhà mạng.

Ồ, triển vọng này ... Chúng tôi luôn có mọi thứ theo thứ tự trong đó, nhưng "ở đây và bây giờ" luôn không tốt bằng cách nào đó))

Trích dẫn từ Hermit21

Tất nhiên, bạn có thể chống lại "Nhưng khi nó xảy ra, thì chúng ta sẽ nói chuyện." Nhưng Zircon đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng với những đợt giao hàng đầu tiên sau một hoặc hai năm nữa.

Trên thực tế, đây là một lập luận rất nghiêm túc, vì kinh nghiệm của cùng một chiếc Su-57 hoặc T-14 cho thấy rõ ràng. Thật đáng buồn, nhưng sự thật: rất thường xuyên, những sản phẩm đầy hứa hẹn với chúng ta mãi mãi bị treo "ở giai đoạn thử nghiệm cuối cùng." Ngoài ra, tất nhiên, vấn đề về tàu sân bay: chẳng hạn như tên lửa sẽ được chế tạo, nhưng việc chế tạo số lượng tàu phù hợp cho chúng là một quá trình cực kỳ chậm chạp.

Trích dẫn từ Hermit21

Và cho đến nay, người Mỹ chỉ lăn MGM trên Superfortress, người không ngừng nói những điều vô nghĩa về việc đưa vào sử dụng vào năm 2023.

Người Mỹ vẫn có một lợi thế quan trọng - một nguồn tài chính khổng lồ. Tất nhiên, năm 2023 có vẻ quá lạc quan, nhưng họ vẫn có thể (về nguyên tắc) thúc đẩy bản thân và khá nhanh chóng không chỉ đưa sản phẩm đến mức sẵn sàng chấp nhận được mà còn thực sự bắt đầu giao nó cho quân đội. Điểm này phải được ghi nhớ.

[ẩn sĩ21]

Chà, ngoài "Zircons" và "Daggers", chúng ta còn có những "khoáng chất" khác. X-22/-32. Và không, không mất nhiều thời gian để vô hiệu hóa AB. Sau 3-5 tên lửa siêu thanh, phi hành đoàn sẽ không có thời gian để thả máy bay. Nếu anh ta không bắt đầu chìm chút nào.

Thật đáng buồn, nhưng sự thật: rất thường xuyên, những sản phẩm đầy hứa hẹn với chúng ta mãi mãi bị treo "ở giai đoạn thử nghiệm cuối cùng."

Có ai ngạc nhiên rằng việc thử nghiệm và áp dụng một loại vũ khí và thiết bị quân sự hoàn toàn mới không phải là một quá trình nhanh chóng? Nhân tiện, đây chỉ là những thuật ngữ bình thường khi so sánh với cùng một chiếc F-22 / -35. Không, tất nhiên, bạn có thể tán thành vài chục chiếc Su-57 và T-14 còn dở dang và gửi chúng cho quân đội, như người Mỹ đã làm và làm với F-22 / -35, nhưng các iksperds sẽ chuyển sang chết tiệt ở sự cố hoặc thảm họa đầu tiên. Chúng ta có cần nó không?

Người Mỹ vẫn có lợi thế quan trọng - nguồn tài chính khổng lồ

Không phải mọi thứ đều phụ thuộc vào tiền bạc. Dù bạn có đổ bao nhiêu tiền đi chăng nữa thì cũng không thể đuổi kịp người đã vượt qua bạn trong một vài năm tới.

tuy nhiên, về nguyên tắc, họ có thể (về nguyên tắc) tập hợp lại với nhau và khá nhanh chóng không chỉ đưa sản phẩm đến mức sẵn sàng chấp nhận được mà còn thực sự bắt đầu giao nó cho quân đội

Trong hai năm? “Tôi dằn vặt bởi những nghi ngờ mơ hồ…” (c). Nhìn vào apupei trước đây của họ - năm năm, không hơn không kém

[Kalmar]

Trích dẫn từ Hermit21

Chà, ngoài "Zircons" và "Daggers", chúng ta còn có những "khoáng chất" khác. Kh-22/-32

Tôi không tranh luận, chỉ có điều chúng không phải là loại tươi mới đầu tiên (ngoại trừ Onyx, chỉ với nó, vấn đề về chất mang cũng rất gay gắt). X-32, như đã lưu ý, cuối cùng đã không đến được VKS với số lượng đáng kể. Tuy nhiên, điều này không còn liên quan đến chủ đề "Zircon".

Trích dẫn từ Hermit21

Và không, không mất nhiều thời gian để vô hiệu hóa AB. Sau 3-5 tên lửa siêu thanh, phi hành đoàn sẽ không có thời gian để thả máy bay. Nếu anh ta không bắt đầu chìm chút nào.

Khó có khả năng nhấn chìm AB bằng các đòn tấn công từ tên lửa phi hạt nhân. Sau một vài cú đánh, khả năng chiến đấu của tàu sân bay có thể nhanh chóng được phục hồi ngay cả bởi phi hành đoàn - những khoảnh khắc như vậy được các thủy thủ Mỹ xử lý. Tất nhiên, mọi thứ còn phụ thuộc vào đặc tính hoạt động của đầu đạn Zircon, nhưng chúng tôi không biết điều này, vì vậy tôi không thấy có ích gì khi tranh luận.

Trích dẫn từ Hermit21

Không, tất nhiên, bạn có thể tán thành vài chục chiếc Su-57 và T-14 còn dở dang và gửi chúng cho quân đội, như người Mỹ đã làm và làm với F-22 / -35, nhưng những người iksperds sẽ đi đến chết tiệt ở sự cố hoặc thảm họa đầu tiên. Chúng ta có cần nó không?

Nó thậm chí không phải là vấn đề "nên/không nên", mà là một trăm chiếc máy bay không tốt lắm vẫn tốt hơn một tá chiếc máy bay xuất sắc dở dang. Có một câu chuyện tương tự với tên lửa chống hạm: còn quá sớm để nói về Zircon một cách nghiêm túc trước khi chúng thực sự gia nhập hạm đội với số lượng đáng kể.

Trích dẫn từ Hermit21

Không phải mọi thứ đều phụ thuộc vào tiền bạc. Dù bạn có đổ bao nhiêu tiền đi chăng nữa thì cũng không thể đuổi kịp người đã vượt qua bạn trong một vài năm tới.

Không phải tất cả, nhưng rất nhiều. Ngay cả hoạt động gián điệp cũ tốt cũng bị ràng buộc chặt chẽ với tiền bạc. Chà, vượt qua một vòng tròn vẫn còn rất nhiều suy đoán: chưa ai nhìn thấy sản phẩm thực sự. Ngoài ra, như tôi đã viết ở trên, chúng tôi muốn bị kẹt một vài bước trước khi kết thúc có điều kiện.

Trích dẫn từ Hermit21

Nhìn vào apupei trước đây của họ - năm năm, không hơn không kém

Có thể là năm. Họ, không giống như chúng tôi, không có nơi nào để vội vàng. Ngay cả khi Zircon thực sự nhanh chóng được hoàn thành và đưa vào sản xuất, thì cũng phải mất hơn XNUMX năm để chế tạo đủ số lượng tàu sân bay cho nó.

[DrEng527]

Trích lời Kalmar

. Sau một vài cú đánh, khả năng chiến đấu của tàu sân bay có thể nhanh chóng được khôi phục ngay cả bởi phi hành đoàn - những khoảnh khắc như vậy được các thủy thủ Mỹ xử lý

Bạn nghiêm túc chứ? Hãy để tôi nhắc bạn rằng AV Forrestal đã bị vô hiệu hóa bởi một tên lửa NUR và đã được sửa chữa trong sáu tháng ... còn Zircon khi đánh vào AB rất có thể sẽ mang đầu đạn hạt nhân cấp chiến thuật...

Trích lời Kalmar

còn quá sớm để nói về Zircon một cách nghiêm túc trước khi chúng thực sự gia nhập hạm đội với số lượng đáng kể.

bạn đã quên PR / thông tin sai lệch ... kẻ thù sẽ tính đến khả năng hiện diện - điều này là khá đủ cho hầu hết các trường hợp ...

[Kalmar]

Trích: DrEng527

Bạn nghiêm túc chứ? Hãy để tôi nhắc bạn rằng AV Forrestal đã bị vô hiệu hóa bởi một tên lửa NUR và đã được sửa chữa trong sáu tháng ...

Cực kỳ nghiêm túc. Bài học của Forrestal đã được rút ra: giờ đây các tàu sân bay được trang bị hệ thống chữa cháy mạnh mẽ cho phép bạn ngay lập tức rửa sạch mọi thứ và mọi người khỏi boong tàu. Nhìn chung, họ rất chú ý đến các vấn đề đấu tranh cho khả năng sống sót của hàng không mẫu hạm, vì vậy đối với việc rút AB cuối cùng, nó sẽ phải được đục lỗ rất cụ thể.

Trích: DrEng527

bạn đã quên PR / thông tin sai lệch ... kẻ thù sẽ tính đến khả năng hiện diện - điều này là khá đủ cho hầu hết các trường hợp ..

PR có nhiều lợi thế hơn cho họ: một lý do để kiếm thêm tiền từ Quốc hội cho (a) các câu trả lời đối xứng dưới nhiều hình thức khác nhau. Và vì vậy, giới lãnh đạo quân đội Mỹ, tôi nghĩ, theo cách cũ, dựa nhiều hơn vào dữ liệu tình báo. Họ sẽ "tính đến khả năng hiện diện" như thế nào và trong trường hợp nào thì điều này là đủ - tôi thấy khó đoán, nhưng tôi sẽ không tính đến tác động tâm lý như vậy, đặc biệt là về lâu dài.

[ZEMCH]

Trích lời Kalmar

Sau một vài cú đánh, khả năng chiến đấu của tàu sân bay có thể nhanh chóng được phục hồi ngay cả bởi phi hành đoàn - những khoảnh khắc như vậy được các thủy thủ Mỹ xử lý.

Sau khi va vào đỉnh boong ở phía sau, chiếc AB tước đi khả năng tiếp nhận máy bay, may mắn là nó cất cánh được. Được làm ra bởi các thủy thủ Mỹ)))

Trích lời Kalmar

Tôi không tranh luận, chỉ có điều chúng không phải là loại tươi mới đầu tiên (ngoại trừ Onyx, chỉ với nó, vấn đề về chất mang cũng rất gay gắt). X-32, như đã lưu ý, cuối cùng đã không đến được VKS với số lượng đáng kể

X-32 được chế tạo cho KBTB, loại này bị thiếu trong một lớp (các máy bay đã được chuyển đến DA). Onyx cũng vậy, không có ai để treo

Trích lời Kalmar

Không phải tất cả, nhưng rất nhiều. Ngay cả hoạt động gián điệp cũ tốt cũng bị ràng buộc chặt chẽ với tiền bạc. Chà, vượt qua một vòng tròn vẫn còn rất nhiều suy đoán: chưa ai nhìn thấy sản phẩm thực sự. Ngoài ra, như tôi đã viết ở trên, chúng tôi muốn bị kẹt một vài bước trước khi kết thúc có điều kiện.

Ở đây tôi đồng ý))

Trích lời Kalmar

Có thể là năm. Họ, không giống như chúng tôi, không có nơi nào để vội vàng. Ngay cả khi Zircon thực sự nhanh chóng được hoàn thành và đưa vào sản xuất, thì cũng phải mất hơn XNUMX năm để chế tạo đủ số lượng tàu sân bay cho nó.

Vấn đề không nằm ở Zircon và các nhà mạng, mà là ở việc phát hành Điều khiển trung tâm RCC! Đây là câu hỏi quan trọng hơn. Onyx cũng có thể được treo dưới Su-30 (họ đã làm điều đó cho người theo đạo Hindu). Nhưng trong việc bắn trúng mục tiêu, ở phạm vi cần thiết, câu hỏi rất quan trọng

[Kalmar]

Trích dẫn: ZEMCH

Sau khi va vào đỉnh boong ở phía sau, chiếc AB tước đi khả năng tiếp nhận máy bay, may mắn là nó cất cánh được.

Đó là nghi ngờ, mặc dù, tất nhiên, tùy thuộc vào nơi chính xác và những gì sẽ rơi. Trong mọi trường hợp, đây chỉ là tạm thời: ngay sau khi đám cháy được dập tắt, đội sửa chữa sẽ ngay lập tức bắt đầu vá lại khu vực bị hư hỏng.

Trích dẫn: ZEMCH

Vấn đề không nằm ở Zircon và các nhà mạng, mà là ở việc phát hành Điều khiển trung tâm RCC!

Có rất nhiều vấn đề. Tên lửa chỉ là một trong nhiều thành phần của hệ thống mà chúng tôi đã thu gọn theo tiêu chuẩn rất cao. Không có gì đặc biệt để tìm kiếm mục tiêu, không có gì để định hướng tên lửa và không có gì để phóng. Và những tên lửa đó (nếu chúng ta nói về Zircon) cũng chưa có sẵn.

[ZEMCH]

Trích lời Kalmar

Đó là nghi ngờ, mặc dù, tất nhiên, tùy thuộc vào nơi chính xác và những gì sẽ rơi. Trong mọi trường hợp, đây chỉ là tạm thời: ngay sau khi đám cháy được dập tắt, đội sửa chữa sẽ ngay lập tức bắt đầu vá lại khu vực bị hư hỏng.

Một chiếc BC huấn luyện được thả từ máy bay xuống boong, chỉ có nhiên liệu bốc cháy, còn trụ hãm và trụ hạ cánh của máy bay bị hư (tôi quên gọi chính xác là gì). Chỉ sửa chữa trong nhà máy, bản thân họ không thể. Tất cả các máy bay cất cánh đều lên bờ, vì tôi không thể chấp nhận được nữa))

Trích lời Kalmar

Có rất nhiều vấn đề. Tên lửa chỉ là một trong nhiều thành phần của hệ thống mà chúng tôi đã thu gọn theo tiêu chuẩn rất cao. Không có gì đặc biệt để tìm kiếm mục tiêu, không có gì để định hướng tên lửa và không có gì để phóng. Và những tên lửa đó (nếu chúng ta nói về Zircon) cũng chưa có sẵn.

Hệ thống của chúng tôi không sụp đổ, chúng tôi chưa bao giờ có nó. Vấn đề của CU luôn luôn là. Tu-95RT vẫn có thể được sản xuất, nhưng chúng đã biến mất từ ​​​​lâu

[Kalmar]

Trích dẫn: ZEMCH

Một chiếc BC huấn luyện được thả từ máy bay xuống boong, chỉ có nhiên liệu bốc cháy, còn trụ hãm và trụ hạ cánh của máy bay bị hư (tôi quên gọi chính xác là gì). Chỉ sửa chữa trong nhà máy, bản thân họ không thể. Tất cả các máy bay cất cánh đều lên bờ, vì tôi không thể chấp nhận được nữa))

Ở đây yếu tố hên xui đã đóng một vai trò lớn rồi. Những thứ kia. vâng, có khả năng một tên lửa duy nhất, đến đúng nơi vào đúng thời điểm, sẽ gây ra thiệt hại nghiêm trọng. Nhưng nói chung, tốt hơn là không nên dựa vào may mắn.

Trích dẫn: ZEMCH

Hệ thống của chúng tôi không sụp đổ, chúng tôi chưa bao giờ có nó.

Có ý kiến ​​​​cho rằng vào thời Xô Viết, nó ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn. May mắn thay, không cần thiết phải đánh giá nó trong trường hợp này. Thật không may, không có hệ thống như vậy.

[cổ xưa]

Trích dẫn từ Hermit21

X-22/-32

Và bạn có bao nhiêu trong số đó...? Trong thực tế. ngoại trừ .. "khẩu hiệu"
X-22 vâng .. có, nhưng ... chống lại AUG ... đây là chuyến bay một chiều cho tàu sân bay (do tầm phóng) và chỉ có thể sử dụng một loại tên lửa X-22, và sau đó ... với một đầu đạn đặc biệt.

[DrEng527]

Trích lời Kalmar

kinh nghiệm của Su-57 hay T-14 cũng vậy. Buồn nhưng đúng: những sản phẩm thường đầy hứa hẹn

Theo như tôi biết, các hợp đồng sản xuất hàng loạt đã được ký kết cho các sản phẩm này - 132 chiếc. T-14 và T-15... bạn có thông tin nào khác không?

[Kalmar]

Trích: DrEng527

Theo như tôi biết, các hợp đồng sản xuất hàng loạt đã được ký kết cho các sản phẩm này - 132 chiếc. T-14 và T-15... bạn có thông tin nào khác không?

Trước đó họ đã viết rằng họ không muốn mua gì cả, vì nó đắt. Rõ ràng họ đã mặc cả. Hãy xem nào

[DrEng527]

Tôi khuyên bạn nên xem trang web UVZ - những gì họ sản xuất:
http://uralvagonzavod.ru/product

[cổ xưa]

Trích dẫn từ Hermit21

Tu-22M3M sẽ nhận ngay 3 "Dao găm"

Bạn sẽ "treo" chúng ở đâu ...?

[cổ xưa]

Trích dẫn: cổ đại

Bạn sẽ "treo" chúng ở đâu ...?

"dấu trừ".. à, mở rộng khuôn mặt ra chút... ừ thì "ngộ" ra luôn...... định "treo" X47M2 trên Tu-22M3 ở đâu vậy?
Hay chỉ là " - bạn có thể ném khẩu hiệu?

[SanichSan]

Trích dẫn: cổ đại

Điểm trừ “.. à, mở rộng khuôn mặt một chút… ừ thì “ngộ” ra luôn…… định “treo” X47M2 trên Tu-22M3 ở đâu?

Không vấn đề gì! ngay tại đây:

Nhân tiện, theo người Mỹ
Bây giờ đến lượt của bạn!
1 (theo các chuyên gia trong nước là 31, ít nhất là 16) AGM-8A sẽ được treo ở đâu trên B183?

[cổ xưa]

Trích dẫn từ SanichSan

Bây giờ đến lượt của bạn!

Xin vui lòng - trọng lượng của một chiếc X-47M2 là gần 4,0 tấn .... và 12 tấn đó (8 tấn để hạ cánh trên mặt đất 1,5, 5 tấn khác để cất cánh và thiết lập cấp độ) còn lại bao nhiêu cho nhiên liệu ?
Đó là, bạn đề xuất tiếp tục leo lên độ cao phóng ngay từ khi cất cánh trên MFR (mặc dù nó sẽ thấp hơn nhiều so với bạn muốn và tốc độ hoàn toàn .. "nhỏ" (để đạt được tầm phóng 2000 km mong muốn cho dao găm ... bạn định tung "Dao găm" của mình ở phạm vi nào?
Chà, chỉ khi bạn tưởng tượng rằng kẻ thù đã ở trước cổng của bạn, thì bạn mới có thể thử.
Và vâng ... nếu bạn sử dụng "Murzilki", thì bạn có thể tự giải thích tại sao, với "Murzilka" với những chiếc X-15, họ cũng "treo" MKU với những chiếc X-6 thứ 15, tổng cộng là 10 chiếc. .. nó có vẻ là , nhưng trên thực tế họ chỉ bay ms lơ lửng trên MKU 6 mảnh trong g / o và hơn thế nữa .. không, không
Và cũng có khoảng 3 X-22

Trích dẫn từ SanichSan

ở đâu trên B1 họ sẽ treo 31

Bạn đã thấy tôi viết về điều này ở đâu đó hoặc thảo luận với ai đó?
Cuộc trò chuyện dành cho B-1B, loại máy bay có khả năng mang tới 24 tên lửa AGM-158C LRASM (bên trong + bên ngoài), nhưng hệ thống treo bên ngoài luôn tăng KLS, do đó mức tiêu thụ nhiên liệu tăng và tầm chiến thuật giảm + bạn phải tính đến các hạn chế do sự hiện diện của móc treo bên ngoài.
Sau đó, có 16 tên lửa ... và khoảng 31 ... và thậm chí với trọng lượng dưới 3,5 tấn mỗi ..... nó giống như trong quảng cáo phô mai ".........."... vâng con trai .. điều này thật tuyệt vời

[SanichSan]

Trích dẫn: cổ đại

Xin vui lòng - trọng lượng của một chiếc X-47M2 là gần 4,0 tấn .... và 12 tấn đó (8 tấn để hạ cánh trên mặt đất 1,5, 5 tấn khác để cất cánh và thiết lập cấp độ) còn lại bao nhiêu cho nhiên liệu ?

vì vậy tôi đã viết: Nhân tiện, theo người Mỹ

[cổ xưa]

Trích dẫn từ SanichSan

vì vậy tôi đã viết: nhân tiện, theo người Mỹ

À, vâng.....và sau.."Đức"...anh đang nói chuyện với ai vậy? Trích dẫn - "....Bây giờ đến lượt của bạn!"
Họ đã nhận được câu trả lời cụ thể của tôi cho bạn ... trích dẫn - "... Và bạn đã thấy tôi viết về nó ở đâu hoặc thảo luận với ai đó về nó ở đâu?"

[DrEng527]

Trích dẫn từ doccor18

Trong bối cảnh của tất cả những điều này, đọc khoảng 31 tên lửa dưới một chiếc B1B ...

trên thực tế, việc tạo ra một phiên bản zircon trên không dễ dàng hơn nhiều so với từ phiên bản trên bộ hoặc trên biển. theo ý kiến ​​​​của một người nghiệp dư - bạn chỉ cần giảm phần tăng tốc của zircon và thay đổi thuật toán khởi chạy ... dựa trên tiêu chí hợp lý, điều này nên được thực hiện ...

[cổ xưa]

Trích: DrEng527

bạn chỉ cần giảm phần tăng tốc của zircon và thay đổi thuật toán khởi chạy ...

Đã có một ví dụ ... cách một tên lửa BrahMos-A hàng không được tạo ra từ một tên lửa BrahMos (nay còn được gọi là Tên lửa hành trình phóng từ trên không BrahMos - ALCM)

Trích: DrEng527

chỉ cần giảm phần gia tốc của zircon

Và tại sao ... với cùng động cơ .. "hãy để nó bay"

[DrEng527]

Trích dẫn: cổ đại

Và để làm gì...

trite - khối lượng ... đối với một tàu khu trục nhỏ, khối lượng của tên lửa không phải là cơ bản, nhưng đối với một chiếc máy bay, thậm chí 0,5 tấn thì đáng chú ý ....

[cổ xưa]

Trích: DrEng527

ngô nghê - đại chúng

Vì vậy, trên BrahMos-A, họ đã "rút ngắn" kích thước của nó và giảm 500kg trọng lượng .. và các động cơ vẫn được giữ nguyên .... không ai hủy bỏ các đặc tính tốc độ

[DrEng527]

Trích dẫn: cổ đại

.không ai hủy đặc tính tốc độ

ai tranh luận, nhưng máy bay đang ở độ cao và có tốc độ, vì vậy tầng tăng áp có thể giảm xuống mà không gặp vấn đề gì ... do đó khối lượng ngắn hơn và ít hơn.

[Boris Chernikov]

uh .. GZUR cái gì không phù hợp với bạn?

[rau răm]

Đối với những người vận chuyển, nỗi buồn sẽ không ở Nga, mà ở Hoa Kỳ. Chúng ta không được quên rằng việc đạt được không chỉ tốc độ GPZ mà ngay cả SZ cũng đồng nghĩa với việc tăng mức tiêu thụ nhiên liệu.
Do đó, kích thước của tên lửa ngày càng tăng. Ngay cả SZ Onyx cũng có chiều dài (phiên bản hàng không) là 6,1 mét. Zircon, rõ ràng, không hơn không kém. Và các tên lửa mà B-1 được điều chỉnh là dưới 5 mét.
Đó là, họ sẽ không ngu ngốc phù hợp với đình chỉ nội bộ. Máy bay sẽ cảm thấy thế nào khi mang tên lửa gấp 3 lần (theo trọng lượng) so với tên lửa thông thường trên một dây treo bên ngoài là một câu hỏi rất thú vị.
Chà, một quả mọng trên bánh:
Ngay cả Onyx (trong phiên bản tàu) cũng có chiều dài (theo nhiều nguồn khác nhau) là 8 hoặc 8,6 mét.
bệ phóng vạn năng thẳng đứng trên tàu của chúng tôi dài 9,58 mét. Tất cả các.
Và Hoa Kỳ có tối đa là 7,7 mét. Nhưng không phải tất cả, một số - 6 mét bằng một xu, một số - 5 mét, có ít hơn 5 mét.
Điều quan trọng nhất là bạn không còn có thể đặt các bệ phóng lớn trên từng con tàu cụ thể.
Tức là chúng sẽ lắp một tên lửa hoặc ít vũ trang hơn (tốc độ/tầm bắn thấp) hoặc với một đầu đạn ngộ nghĩnh.
Đấy là chưa kể, về mặt đường kính, Onyx cũng sẽ không vừa với PU của họ, vì nó lớn hơn.
Đó là, việc thiếu kế hoạch dài hạn của amers đã làm thất vọng rất nhiều.
Của chúng tôi thậm chí có thể đặt Onyx, thậm chí Zircon (về mặt lý thuyết) ngay cả trên Buyan. Nhưng Hoa Kỳ - than ôi.
Họ có một cuộc phục kích hoàn chỉnh với các tàu sân bay.

[trung bình]

Trích dẫn: Stas157

Vô ích ai đó đã đầu độc người Mỹ bằng phim hoạt hình, khoe khoang về lợi thế của họ. Không phải trong những hạng cân đó! Bây giờ, như thể họ đã không bỏ qua lượt.

Và nếu bây giờ họ viết cho bạn về Chiến tranh giữa các vì sao, nhưng dưới sự lãnh đạo của chính Chúa tể Darth Vader? Nếu không, vì họ đã kêu gọi đầu hàng.
Vâng, về các loại trọng lượng. Đây là "Vanguard", đây thực sự là một hạng cân khác và cho đến nay không ai có thể đạt được.

[Zhevlonenko]

Câu hỏi duy nhất là một mũi tên có thể mang cùng một fu35 hoặc 16 bao nhiêu, xét trên thực tế là nó thậm chí còn không được công bố, thì hoàn toàn không.

[thiên đường]

Như Kozma Prutkov và Herr Hitler đã nói, mọi thứ đều đúng nếu nó trùng khớp với những gì bạn muốn. Và tất nhiên là nói dối nếu không khớp. Vấn đề hoàn toàn không phải là điều gì đó không thể hiểu được đối với bạn, mà là nó không nằm trong vòng khái niệm của bạn.

[đồ ăn vặt]

Mọi thứ không hề đơn giản như người ta tưởng, họ đã nắm lấy và ngay lập tức vượt qua nó, ngoài tiền bạc, ở đây cần có những công nghệ mới và nhiều năm làm việc chăm chỉ, bên cạnh đó, chúng tôi cũng sẽ không đứng yên.

[cổ xưa]

Trích dẫn: Ka-52

Chà, Ilya, chà, Ilya.

Chúc mừng Andrey! Chà, nhìn chung, tác giả nói đúng về điều gì đó?
Tôi chỉ muốn hỏi anh ấy một câu ... nó đến từ đâu .. ".... và cả trong tương lai máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3M sẽ hoạt động."
Vậy thì không quá nhiều ... với một tên lửa và cả một chiếc Tu-22M3?

[Nobody75]

Đến nay, hệ thống điện tử hàng không của Tu-22M3M không cho phép điều chỉnh quỹ đạo của Dagger. Điểm của việc sử dụng Tu - 22 là gì? Động cơ của Dagger theo Tu - 22 sẽ phải được làm lại, hệ thống điện tử hàng không sẽ phải thay đổi ... nhưng lợi ích là gì?
Trân trọng

[cổ xưa]

Trích dẫn từ: ai75

Đến nay, hệ thống điện tử hàng không Tu-22M3M không cho phép bạn điều chỉnh quỹ đạo của Dagger

Cho đến nay, hệ thống điện tử hàng không không cho phép bạn điều chỉnh đường bay .. "Dao găm"

Trích dẫn từ: ai75

Điểm của việc sử dụng Tu - 22 là gì?

Không có gì cả (chỉ thêm vào tên của Tu-22 .. "chữ" M "nếu không .. "sẽ đi")

Trích dẫn từ: ai75

Động cơ của Dagger theo Tu - 22 sẽ phải được làm lại, hệ thống điện tử hàng không sẽ phải thay đổi ... nhưng lợi ích là gì?

Hiện đại hóa ... nếu "tu sửa" (tức là tăng "kích thước") không vừa bụng.

Trích dẫn từ: ai75

và lợi ích là gì?

Không có gì...không phải bây giờ, không phải sau..chỉ...vào -kat.

[Nobody75]

Cá nhân tôi coi cả hai dự án đó - 22 lầy lội ... Và tên lửa toàn thời gian "vàng" cho anh ta ... Tôi sợ chúng sẽ bị cấm.
Trân trọng

[đồ ăn vặt]

Và ai đã nói với bạn rằng Tu-22M3M sẽ chỉ mang một tên lửa Kinzhal, ở phiên bản hiện đại hóa, đó là máy bay ném bom Tu-22M3M, nó có thể mang đồng thời tới 4 tên lửa Kinzhal.

[cổ xưa]

Trích dẫn từ sgrabik

Và ai đã nói với bạn rằng Tu-22M3M sẽ chỉ mang một tên lửa Kinzhal, ở phiên bản hiện đại hóa, đó là máy bay ném bom Tu-22M3M, nó có thể mang đồng thời tới 4 tên lửa Kinzhal.

Và ai đã nói với bạn rằng Tu-22M3M sẽ mang tới 4 X-47M2
Bạn có thể vẽ bất cứ thứ gì bạn muốn ... nhưng làm thế nào để hiện thân?

[3 loài động vật]

Vâng, mọi thứ đang sụp đổ ở Hoa Kỳ và trong một năm nữa (2, 10, 100, gạch chân nếu cần) sẽ không có quốc gia nào như vậy.
Họ không thể thực hiện OTP? Có thể. Điều gì ngăn cản việc treo trên máy bay và gắn "Tàu lượn", các cuộc thử nghiệm đã diễn ra?

[ZEMCH]

Tôi đồng ý, xoắn lạ! Đặc biệt là trong kiến ​​​​thức về sự phát triển của Nga. Mặc dù tôi đã đọc lịch sử của Liên Xô, và sau đó là Nga, những phát triển về chủ đề này. Phần lớn là trong phạm vi công cộng, nhưng không phải trong Zen)))

[Alexander E]

Phạm vi từ 450 km ở zircon, nhưng không phải mỗi giờ

[Stasi]

Trích dẫn: Alexander E

Phạm vi từ 450 km ở zircon, nhưng không phải mỗi giờ

Một lỗi đánh máy thông thường, khi tác giả rõ ràng nghĩ về một điều, và viết về một điều khác

Hoặc ngược lại, viết về một điều và nghĩ về một điều khác

[Người bi quan22]

Chạy đua vũ trang.

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Tên lửa của chúng ta có thể cơ động và chọn mục tiêu! Nếu người Mỹ làm vậy, thì đó là một khoảng trống siêu thanh! Họ còn lâu mới có thể điều khiển tên lửa với tốc độ như vậy! Điểm khác biệt chính!

[ASAD]

Chà, sự tự tin như vậy đến từ đâu? Chúng tôi biết những gì chúng tôi được phép biết! Có thể các đặc điểm tốt hơn nhiều so với những đặc điểm đã khai báo, hoặc có thể không!

[VLADIMIR VLADIVOSTOK]

Có nguồn, nhưng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì!

[Hyperion]

Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK

Có nguồn, nhưng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì!

Chúng tôi có các thiết bị NHƯ VẬY! Nhưng chúng tôi sẽ không nói với bạn về họ. (Với)

[đồ ăn vặt]

Tất cả những nguồn này không đáng một xu, bạn sẽ không tìm thấy bất cứ điều gì hợp lý về vấn đề này, thậm chí đừng thử.

[Kalmar]

Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK

Tên lửa của chúng ta có thể cơ động và chọn mục tiêu!

Chà, khá hợp lý khi mong đợi khả năng tìm thấy mục tiêu từ RCC. Theo tôi hiểu, người Mỹ không chế tạo tên lửa chống hạm mà chế tạo phương tiện tiêu diệt các mục tiêu cố định (chẳng hạn như "Dao găm"). Đối với việc điều động - mọi thứ vẫn còn rất suy đoán.

[Điều hành]

Sự khác biệt chính giữa Mũi tên và "Zircon" và "Dao găm" là đầu đạn có thể tháo rời ở dạng tàu lượn siêu thanh: Mũi tên lắp ráp bay theo quỹ đạo đạn đạo dưới tác động của động cơ tên lửa, đầu đạn sau khi tách ra bay theo quán tính dọc theo một quỹ đạo khí cầu. Aeroballistics cho phép tăng phạm vi và quỹ đạo phẳng hơn, giúp giảm khả năng bị tổn thương.

Trong mọi trường hợp, Zircon với siêu âm cơ giới tiên tiến hơn Mũi tên - toàn bộ quỹ đạo của nó (ngoại trừ phần tăng cường) không chỉ đi dọc theo quỹ đạo thoai thoải mà dọc theo quỹ đạo nằm ngang ở độ cao tối ưu nhất là 28-30 km .

Vì Hoa Kỳ đã không thể "làm chủ" siêu âm thanh động cơ trong 30 năm, nên Liên bang Nga là kẻ thống trị không thể tranh cãi.

PS Không có gì ngăn cản Kinzhal (đồng thời là Iskander) được trang bị đầu đạn khí cầu có thể tháo rời.

[Kalmar]

Trích dẫn: Nhà điều hành

PS Không có gì ngăn cản Kinzhal (đồng thời là Iskander) được trang bị đầu đạn khí cầu có thể tháo rời.

Chà, giống như không có gì - tên lửa cần được làm lại, phát triển, vặn chặt cơ chế tách đầu đạn, và thế là xong. Trên thực tế, sẽ có một tên lửa mới.

[voyaka ừ]

Đó là mong muốn để xem hai bức ảnh:
1) Đơn vị siêu thanh có thể tháo rời ARRW
2) Khối Zircon siêu thanh có thể tháo rời.
Những hình ảnh này sẽ ngay lập tức loại bỏ rất nhiều câu hỏi và thảo luận.

[vargo]

Một vấn đề, đây chính xác là điều mà cả người này và người kia đều không muốn thể hiện. Rất nhiều bí mật trong này

[Kalmar]

Trích dẫn từ vargo

Một vấn đề, đây chính xác là điều mà cả người này và người kia đều không muốn thể hiện. Rất nhiều bí mật trong này

Nhưng tại sao? Sự xuất hiện của các sản phẩm của Mỹ ít nhiều được biết đến (tất nhiên, câu hỏi đặt ra là nó cuối cùng như thế nào). Đây là "Zircon" - đúng vậy, một con ngựa hoàn toàn đen tối về mọi mặt.

[voyaka ừ]

Người Mỹ đã trình diễn X-51 của họ khá công khai.
Tôi đang đợi họ hiển thị ARRW ở "dạng tháo rời".

[đồ ăn vặt]

Hãy để họ chứng minh rõ hơn cách tất cả những thứ này bay cùng họ, đồng thời xác nhận tất cả các đặc điểm đã khai báo !!!

[ZEMCH]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Những hình ảnh này sẽ ngay lập tức loại bỏ rất nhiều câu hỏi và thảo luận.

Một bức ảnh về đầu Zircon sẽ không được hiển thị trong một thời gian dài, bởi vì. sự xuất hiện của nó là bí mật, hình học xác định độ ổn định của scramjet trên 6.5M

Người Mỹ đã trình diễn X-51 của họ khá công khai.

Họ gặp vấn đề trong việc phá hủy trên 6.5M. Vậy tại sao họ phải ẩn, tại thời điểm bắt đầu X-51, chúng tôi đã hợp tác với họ về siêu âm))

[voyaka ừ]

"hình học xác định độ ổn định của scramjet trên 6.5M" ///
----
Rất có thể, bạn đúng.
Nhưng có một lựa chọn khác cũng giải thích bí mật hàng đầu như vậy: Zircon không có động cơ phản lực scramjet.

[Vadim237]

Zircon không có scramjet. Nếu cô ấy không có một động cơ phản lực, thì cô ấy đã được thể hiện trong tất cả vinh quang của mình với tư cách là một Con dao găm.

[đồ ăn vặt]

Điều đó có nghĩa là gì khi "Zircon" không có động cơ phản lực scramjet, nhưng nhờ đó nó có thể đạt tốc độ lên tới 10M và đồng thời có thể cơ động trong suốt chuyến bay, chỉ có một điều rõ ràng, điều này là "Dagger" với "Zircon" hoàn toàn không có điểm chung!

[Mắt của người khóc]

Trích dẫn từ: voyaka uh

có một tùy chọn khác cũng giải thích bí mật hàng đầu như vậy: Zircon không có động cơ phản lực tĩnh.

Không có lựa chọn như vậy. Nếu không có scramjet, họ đã không dám chứng minh điều đó với "đối tác" (và các cuộc thử nghiệm Zircon chính xác là một minh chứng cho thành tích của họ với "đối tác").

[voyaka ừ]

Các "đối tác" sẽ được hiển thị là bắn trúng mục tiêu. Đây là những gì người Mỹ làm khi họ muốn chứng minh một điều gì đó: họ chiếu một cú đánh vào mục tiêu trong chuyển động chậm.
Và việc phóng container của kẻ thù sẽ không gây ấn tượng theo bất kỳ cách nào. Onyx, Bastion bắt đầu theo cách tương tự.

[Mắt của người khóc]

Trích dẫn từ: voyaka uh

Các "đối tác" sẽ được hiển thị là bắn trúng mục tiêu.

EMNIP, theo tuyên bố chính thức, tên lửa đã bắn trúng mục tiêu. Một lần nữa, điều này sẽ được hiển thị trên radar.

Trích dẫn từ: voyaka uh

Và việc phóng container của kẻ thù sẽ không gây ấn tượng theo bất kỳ cách nào.

Bắt đầu vùng chứa - không, tất nhiên là không. Do đó, họ đã phóng một tên lửa bay được 450 km. Và tất cả 450 km này có lẽ đều do "đối tác" dẫn dắt.

[Ersh]

Vì vậy, tác giả không khoe khoang về thành tích của chúng tôi! Anh ta khoe thành tích của Mỹ - siêu thực phẩm, v.v. Hay bạn là công dân Hoa Kỳ?

[Áo khoác trong kho]

Chúng ta đang thực sự thảo luận về điều gì?
Trên thực tế, chúng tôi không biết gì về Zircon, Mũi tên hay Dao găm.
Bản thân tác giả đã nghĩ ra một cái gì đó. Tôi đã rút ra một số kết luận từ những tưởng tượng của mình.
Và bây giờ chúng ta đang thảo luận về cái gì? Mỗi tưởng tượng của riêng mình?

[ASAD]

Vladimir Vladivostok nói rằng ông đã nhận thức được sự phát triển, bạn nên yêu cầu cùng nhau chia sẻ thông tin!

[OgnennyiKotik]

Với các bài kiểm tra của mình, chúng tôi đã cho Hoa Kỳ một cú hích ở một vị trí, vì vậy họ đã tăng tốc. Bây giờ 6 chương trình đang được phát triển tích cực, họ có một số dự án. Có loại tên lửa cỡ nhỏ để trang bị cho máy bay chiến đấu-ném bom, có loại tên lửa dành cho hệ thống phòng không, tôi là OTRK, loại tên lửa dành cho tàu ngầm, v.v. Họ đã thử nghiệm cái cuối cùng cách đây nửa năm.

[OgnennyiKotik]

Dự án Khái niệm vũ khí thở bằng không khí siêu thanh HAWS. Đối với vũ khí của máy bay chiến đấu.

[Nobody75]

Thưa tác giả! Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao "Dao găm" lại được thử nghiệm với MiG - 31 không? Vấn đề là thứ ba mươi mốt có thể hoạt động ở các tầng trên của tầng bình lưu, nơi Dagger "nảy" ra khỏi các lớp khí quyển dày đặc. Sự hiện diện của "Rào chắn" hiện đại hóa biến MiG-31 thành "kẻ hạn chế". Anh ta có thể điều khiển đường bay của Dagger với độ chính xác cao ... Về vấn đề này, tôi đặt ra câu hỏi: "Người Mỹ sẽ thử nghiệm và hoàn thiện tên lửa khí cầu của họ bằng bộ phận lượn siêu thanh có thể tháo rời từ B-52 như thế nào? Phải không? có quá sớm để họ gắn B-52 không?”
Trân trọng

[Koval Sergey]

Trích dẫn từ: ai75

Không phải là quá sớm để họ gắn nó vào B-52 sao?

Có lẽ đây là một động thái tâm lý dành cho Nga. Hãy nhớ họ có bao nhiêu nhà mạng? Nói chung, làm việc và làm việc trên sản phẩm. Sê-ri có thể được thay đổi ngoài sự công nhận.

[Kalmar]

Trích dẫn từ: ai75

Vì sao "Dao găm" được thử nghiệm với MiG-31?

Có rất nhiều lựa chọn ở đây. Ví dụ:

1. Độ cao và tốc độ bay của MiG-31: các giá trị thấp hơn không cho phép bạn phóng "Dao găm" một cách đáng tin cậy mà không cần sửa đổi đáng kể tên lửa (và, tôi nghĩ, họ muốn mài giũa Iskander để phóng từ trên không càng nhanh càng tốt và rẻ nhất có thể).

2. Anh ấy không xin lỗi. "Dao găm" tại thời điểm được tạo ra trông giống một dự án chính trị hơn: một IRBM "hợp pháp", về mặt hình thức không tuân theo các hạn chế của Hiệp ước INF. Thật đáng tiếc khi mài "máy sấy" chiến đấu cho nó, nhưng MiG-31 vẫn chậm, có thể nói là "ra đi" (tài nguyên đang cạn kiệt, khó sửa chữa do thiếu phụ tùng thay thế, v.v. .), vì vậy nó có thể được thay đổi thành một tên lửa thần kỳ mới.

Trích dẫn từ: ai75

Người Mỹ sẽ thử nghiệm và tinh chỉnh tên lửa khí cầu của họ với bộ phận lượn siêu thanh có thể tháo rời từ B-52 như thế nào?

Tại sao không? Khả năng chuyên chở và kích thước giúp bạn không thể hạn chế quá nhiều khả năng bay bổng của trí tưởng tượng thiết kế. Việc thiếu tốc độ và chiều cao được loại bỏ hoàn toàn nhờ bộ khởi động dày hơn.

[Nobody75]

Đo từ xa và hiệu chỉnh vô tuyến? Chiếc thứ 31 có một radar ở mũi hình nón. Nó cho tốc độ và tọa độ với độ chính xác đến từng milimet. Ngoài ra, anh ta còn có hệ thống điện tử đánh chặn, cho phép anh ta đưa ra các lệnh điều chỉnh vô tuyến. Và B-52 không phải là máy bay ném bom ... Tôi đã không được huấn luyện để xác định các yếu tố chuyển động của mục tiêu trên không ... Ngoài ra, sử dụng AWACS? Nó sẽ không giúp được gì nhiều...
Trân trọng

[Kalmar]

Trích dẫn từ: ai75

Đo từ xa và hiệu chỉnh vô tuyến?

Khắc nghiệt. "Dao găm" tuyên bố tầm bắn lên tới 1000 km, ở khoảng cách như vậy MiG-31 dù có mong muốn đến đâu cũng sẽ không thể tự nhìn thấy mục tiêu và sẽ không sửa được ai. Hơn nữa, cần phải nhắm vào các mục tiêu trên mặt đất, việc tìm kiếm và theo dõi rõ ràng không phải là mặt mạnh nhất của ngày 31. Đây là chiếc MiG, chiếc B-52 sẽ được phóng lên một trung tâm điều khiển bên ngoài; trạm radar của riêng họ không đóng một vai trò đặc biệt trong quá trình này.

[Nobody75]

Xin lỗi, tôi không đồng ý. "Rào cản - M" dễ dàng đi cùng với con dao găm lên tới 300 km. Điều này là đủ để đo từ xa và đưa ra các lệnh điều chỉnh.

Đây là chiếc MiG, chiếc B-52 sẽ được phóng lên một trung tâm điều khiển bên ngoài; trạm radar của riêng họ không đóng một vai trò đặc biệt trong quá trình này.

Tôi đồng ý về việc ra mắt. Tôi đang viết về các lần ra mắt thử nghiệm.
Trân trọng.

[Kalmar]

Trích dẫn từ: ai75

Xin lỗi, tôi không đồng ý. "Rào cản - M" dễ dàng đi cùng với con dao găm lên tới 300 km. Điều này là đủ để đo từ xa và đưa ra các lệnh điều chỉnh.

Nếu chúng ta đang nói về các vụ phóng thử, thì điều này hoàn toàn không đóng vai trò gì: không có gì ngăn cản việc đặt một số máy phát dọc theo đường bay dự định của tên lửa. Và ở đó bạn có thể chỉnh sửa, đo từ xa và mọi thứ khác. Đối với tôi, có vẻ như họ thường làm điều này, bởi vì cố gắng đẩy tất cả các thiết bị cần thiết vào một chiếc MiG khá nhỏ là một nhiệm vụ khó khăn phi lý. Không phải ngẫu nhiên mà tất cả các "phòng thí nghiệm bay" đều được chế tạo trên cơ sở máy bay chiến lược hoặc máy bay vận tải.

[Nobody75]

Họ cũng làm như vậy với đạn đạo và cánh. Nhưng quỹ đạo của Dagger rất phức tạp ... Không phải trong mọi lĩnh vực đều có thể loại bỏ phép đo từ xa khỏi nó.
Trân trọng

[Kalmar]

Trích dẫn từ: ai75

Nhưng quỹ đạo của Dagger rất phức tạp ... Không phải trong mọi lĩnh vực đều có thể loại bỏ phép đo từ xa khỏi nó.

Tại sao? Nó bay dọc theo một quỹ đạo gần như đạn đạo, tức là, theo quỹ đạo đạn đạo, nhưng có dao động. Vì vậy, từ trường nhìn của phương tiện thu và phát từ xa nằm giữa tàu sân bay và mục tiêu, nó sẽ không đi đâu cả.

[Nobody75]

Việc thu và truyền trong đám mây plasma (khi anh ta lặn) rất khó khăn, kmk đó là tất cả về hiệu chỉnh vô tuyến.
Trân trọng

[voyaka ừ]

Con dao găm không "nảy" ở bất cứ đâu. Con dao găm là tên lửa đạn đạo, không phải tên lửa hành trình. Sau khi tách khỏi máy bay, nó bay lên độ cao 50 km. Giống như Iskander vậy. Động cơ của nó chạy trong 20 giây. Hơn nữa, Dagger bay dọc theo một quỹ đạo đạn đạo. Và phía trên, mục tiêu lao xuống theo phương thẳng đứng với phanh trên bầu khí quyển.

[Nobody75]

Với sự trợ giúp của dữ liệu tính toán và thực nghiệm, người ta chỉ ra rằng
. rằng ở tốc độ siêu âm cao, M = 6 - + - 10, Su (a) tàu sân bay
cơ thể phụ thuộc đáng kể vào hình dạng và độ dày tương đối của chúng và
của cơ thể hỗ trợ có thể cao hơn đáng kể so với cơ thể mỏng
cánh, trong khi ở tốc độ siêu thanh vừa phải,
M \u2d 3- + -100 và cùng độ giãn dài là giá trị của Cy (a) tại a -< XNUMX
thực tế giống nhau.

- ẢNH HƯỞNG CỦA HÌNH DẠNG CƠ THỂ MANG LÊN NÓ
LỰC NÂNG TẠI SUPERSONIC
VÀ TỐC ĐỘ BAY SIÊU ÂM TRONG V Keldysh. "Ghi chép khoa học về TsAGI" v. 5 1974
Trân trọng

[Ersh]

Những thứ kia. những gì họ viết về - sự thật thiêng liêng? Chỉ là chúng tôi chiếu phim hoạt hình! Và sau đó vì một số lý do mà phim hoạt hình thực sự bay, thật kinh hoàng !!!

[Ersh]

Một số ý kiến ​​​​thật tuyệt vời! Phim hoạt hình, nói dối, chụp ảnh (tất cả là về Zircon), v.v. Các bạn, tôi có thể cung cấp cho bạn tất cả các bản vẽ làm việc được không? Và một mô tả chi tiết về công nghệ sản xuất?

[3 loài động vật]

hoàn toàn không nói rằng "Dao găm" không thể được sử dụng hiệu quả để chống lại các mục tiêu chính của nó - tàu nổi.

Các mục tiêu chính, giống như của Iskander, là mặt đất. Việc sử dụng OTP từ không khí làm tăng đáng kể tính linh hoạt trong việc áp dụng các khung này.
Về tàu: đâu là thông tin mà Dagger có công cụ tìm kiếm radar cần thiết?

[Cũ26]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Những thứ kia. chỉ trên các giá treo bên ngoài, không có ngăn bên trong. Tối đa 16 tên lửa trên 8 giá treo. Khoảng 31 AGM-183A rõ ràng là tưởng tượng của một nhà báo, B1 sẽ không vượt trội về khả năng chuyên chở. Tôi cho rằng cuối cùng sẽ có tối đa 8 AGM-183A trên mỗi B1

Thật không may, chúng tôi không biết đặc điểm hoạt động của nó, đặc biệt là trọng lượng và kích thước, do đó, rất khó để nói nó có thể chịu được bao nhiêu.
Trước đây, trước khi B-1B bị rút khỏi lực lượng hạt nhân chiến lược của Mỹ, nó có thể mang theo 20 tên lửa hành trình AGM-86B. 6 trên một khẩu súng lục ổ quay trong khoang bom đôi và 14 tên lửa tương tự ở các điểm cứng bên ngoài dưới thân máy bay (7 nút). Vì vậy, anh ta có 6 giá treo đôi và 1 giá treo đơn. 4 CR được treo trên một đôi và hai chiếc trên một đĩa đơn. Tổng cộng, điều này đã cho 20 (6 + 6x2 + 1x2).
Nếu bây giờ họ định đặt 8 giá treo và sử dụng khoang chứa bom, thì các giá treo phải gấp ba lần, như trên B-52. Sau đó, tổng số là 3x8 + 6 = 30. Trong mọi trường hợp, 31 không hoạt động. Như một tùy chọn trong khoang chứa bom 7 hoặc 6 giống nhau, nhưng một trụ là bốn. Tóm lại, rõ ràng là không có gì rõ ràng.
Và không hoàn toàn rõ ràng tại sao vị tướng này lại gọi tên lửa AGM-183A là tên lửa hành trình.

Trích dẫn từ Hermit21

"Zircons" và "Daggers" đặc biệt nhiều và không cần thiết, bởi vì nó là vũ khí chống lại các mục tiêu nguy hiểm và ưu tiên cao nhất.

Bạn có nghĩa là bạn không cần nhiều? 10 tàu sân bay "Kinzhal" mỗi hạm đội + 4 khinh hạm + 8-9 "Cây tần bì"? Hoặc một số lịch trình khác?

Trích dẫn từ Hermit21

Chà, tàu khu trục 22350M, tàu tuần dương 23560, các tổ hợp ven biển cũng sẽ là tàu sân bay, Tu-22M3M sẽ ngay lập tức nhận được 3 "Dao găm", cho 21631 họ đã hứa "Mini-Zircon". Vì vậy, trong tương lai, mọi thứ sẽ ổn thỏa với các nhà mạng.

Chà, 22350M và 23560 vẫn là một số loại ngựa hình cầu. Cho đến nay, chỉ có 2 dự án 22350. Trong số các tàu, chỉ có một chiếc là Severodvinsk, Kazan được hứa hẹn trong năm nay.
Tu-22M3M - cũng vậy. Chỉ có một trong phiên tòa. Không có gì trong MRA, giống như không có MRA.

"Mini-Zircon" đã hứa? Chà, tôi không biết, tôi không biết. Vài năm trước, có thông tin nội bộ rằng ngoài "Zircon" sẽ có thêm 2 "khoáng sản". Nhưng sự im lặng cho đến nay là mồ chôn
Vì vậy, hiện tại, thực sự có hai tàu sân bay trong hạm đội - hai tàu khu trục của dự án 22350 và 1 chiếc thuyền "
Vì vậy, nó cũng không tốt lắm với các nhà mạng.

Trích dẫn từ Hermit21

Tất nhiên, bạn có thể chống lại "Nhưng khi nó xảy ra, thì chúng ta sẽ nói chuyện." Nhưng "Zircon" đang trong giai đoạn thử nghiệm cuối cùng với những đợt giao hàng đầu tiên sau một hoặc hai năm nữa, "Dagger" đang thực hiện nhiệm vụ chiến đấu thử nghiệm. Và cho đến nay, người Mỹ chỉ lăn MGM trên Superfortress, người không ngừng nói những điều vô nghĩa về việc đưa vào sử dụng vào năm 2023.

Giai đoạn cuối cùng của thử nghiệm "Zircon"? Vâng, trên thực tế, anh ta chỉ có 3 bài kiểm tra bắn súng ở cự ly (2 trên bộ, 1 trên mục tiêu trên biển). KHÔNG CÓ MỘT cuộc thử nghiệm DUY NHẤT nào với tàu ngầm hạt nhân. Vì vậy, Chúa cấm điều đó vào cùng năm 2023, với tư cách là người Mỹ, chúng tôi đặt nó.
Tại sao bạn nghĩ rằng việc đưa tên lửa này vào trang bị vào năm 2023 là vô nghĩa? Với ngân sách của họ, điều này có thể dễ dàng được thực hiện.

Trích dẫn từ Hermit21

Đối với B-1B, thứ nhất, chưa đến chục chiếc trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu, thứ hai, với tải trọng chiến đấu khoảng 40 tấn và trọng lượng AGM-183A từ 3-3,5 tấn, Chúa cấm nó kéo lê 10-12 tên lửa. Và đến một bán kính có thể chấp nhận được và để tàu lượn cuối cùng không trở thành bo-bo và thực hiện 5-6.

UPD: trong các nguồn khác, trọng lượng là 2-2,25 tấn. Nhưng trong mọi trường hợp, không thể nói về bất kỳ 31 tên lửa nào. Tàu lượn sẽ bị phá hủy ngay cả từ ngày 15-17

Khoảng một tá sẵn sàng chiến đấu - điều này không có nghĩa là tất cả những người còn lại đều bị giết trong thùng rác. Một phần của B-1B họ có để bảo tồn, và phần còn lại có thể đơn giản là hiện đại hóa và sửa chữa và được coi là không đủ năng lực. Trong các lực lượng hạt nhân chiến lược, những máy bay như vậy (thuyền, tên lửa) được coi là "không triển khai"
Anh ta có nhiều tải trọng chiến đấu hơn. Trên một sling bên ngoài, nó có thể mang tải trọng lên đến 23 tấn, trên một sling bên trong - lên đến 34
Về việc anh ấy có thể mang bao nhiêu - ở đây chúng tôi chưa thể nói bất cứ điều gì với bạn. Chúng tôi không biết các đặc điểm kích thước khối lượng của tên lửa này. Than ôi. Vì vậy, chúng ta chỉ có thể suy đoán

Trích dẫn: OgnennyiKotik

31 AGM-183A trên tàu B1 là giả, vị tướng này đã nói về tối đa 16 tên lửa trên tàu, 8 giá treo với mỗi giá treo 2 tên lửa. Điều đó cũng có vẻ rất lạc quan với tôi. Tôi cho rằng cuối cùng sẽ có 4 giá treo 2 tên lửa.
Các nhà báo của chúng tôi đã không dịch chính xác. 31 tên lửa HAWC, nó nhỏ hơn nhiều so với AGM-183A.

Lực lượng Không quân cũng đang nghiên cứu khái niệm vũ khí thở không khí siêu thanh, hay HAWC, với Cơ quan Dự án Nghiên cứu Tiên tiến Quốc phòng. Các quan chức Lầu Năm Góc cho biết Lực lượng Không quân đã xem xét việc vận chuyển đa phương thức tên lửa siêu thanh cả trong nước và nước ngoài, trên máy bay B-1 và B-52. Với sự trợ giúp của các giá treo bên ngoài và trong Phòng thí nghiệm nghiên cứu khoa học trung tâm, B-1 có thể mang theo 31 tên lửa siêu thanh.

https://www.airforcemag.com/afgsc-eyes-hypersonic-weapons-for-b-1-conventional-lrso/

Cảm ơn vì chú thích cuối trang. Tuy nhiên, bạn cần đọc nguồn gốc chứ không phải kể lại.
Nhưng ngay cả HAWC cũng sẽ không nhỏ hơn nhiều so với AGM-183A. Rốt cuộc, cô ấy dường như có một đường thẳng
và tăng cường

Trích lời Kalmar

Khó có khả năng nhấn chìm AB bằng các đòn tấn công từ tên lửa phi hạt nhân. Sau một vài cú đánh, khả năng chiến đấu của tàu sân bay có thể nhanh chóng được phục hồi ngay cả bởi phi hành đoàn - những khoảnh khắc như vậy được các thủy thủ Mỹ xử lý. Tất nhiên, mọi thứ còn phụ thuộc vào đặc tính hoạt động của đầu đạn Zircon, nhưng chúng tôi không biết điều này, vì vậy tôi không thấy có ích gì khi tranh luận.

Nếu chứng xơ cứng của tôi không làm tôi thất vọng, thì đã có một cuốn sách như vậy - Tác giả "Chiến tranh trên biển" - Thuyền trưởng. Và EMNIP đã có những con số. Để vô hiệu hóa một tàu sân bay (để nó không thể nâng máy bay lên), cần phải bắn trúng nó bằng 8-9 tên lửa Kh-22 hoặc Granit. Tất nhiên với BG thông thường. Đối với chìm - 10-12. Đối với một tàu tuần dương - tương ứng là 6 khi mất khả năng và 8 khi chìm.

Trích dẫn từ: ai75

Động cơ của Dagger theo Tu - 22 sẽ phải được làm lại, hệ thống điện tử hàng không sẽ phải thay đổi ... nhưng lợi ích là gì?

Có lẽ ngược lại? Tú có động cơ và hệ thống điện tử hàng không cho "Dagger" không? Mặc dù tại sao?

Trích dẫn: VLADIMIR VLADIVOSTOK

Có nguồn, nhưng tôi sẽ không nói bất cứ điều gì!

"Chúng tôi có những thiết bị bí mật như vậy, nhưng chúng tôi sẽ không cho bạn xem"

Trích dẫn từ: ai75

Thưa tác giả! Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao "Dao găm" lại được thử nghiệm với MiG - 31 không? Vấn đề là thứ ba mươi mốt có thể hoạt động ở các tầng trên của tầng bình lưu, nơi Dagger "nảy" ra khỏi các lớp khí quyển dày đặc. Sự hiện diện của "Rào chắn" hiện đại hóa biến MiG-31 thành "kẻ hạn chế". Anh ta có thể điều khiển đường bay của Dagger với độ chính xác cao ... Về vấn đề này, tôi đặt ra câu hỏi: "Người Mỹ sẽ thử nghiệm và hoàn thiện tên lửa khí cầu của họ bằng bộ phận lượn siêu thanh có thể tháo rời từ B-52 như thế nào? Phải không? có quá sớm để họ gắn B-52 không?”
Trân trọng

Và ở các lớp trên tầng bình lưu Mig với tải "Dagger" sẽ có thể "bò" ??. Mọi thứ đơn giản hơn nhiều, kmk. Mig được sử dụng làm giai đoạn 1 của chính hệ thống. Khoảng 2000 km (theo dữ liệu mở). Có thể để đặt "Dao găm" trên TU-22M3M. Cánh tay sẽ còn "dài hơn", tầm với của hệ thống sẽ không còn là 2000 km nữa mà là 3000 km hoặc thậm chí hơn.. Mặc dù phạm vi và tốc độ cuối cùng của "Dao găm" bản thân "Dao găm" cũng có thể được treo dưới TU-95. Tầm bắn sẽ rất lớn, nhưng bản thân tầm bắn và tốc độ của "Dao găm" sẽ kém hơn so với MIG
Do đó, người Mỹ sẽ chỉ cần mang AGM-183 bằng B-52

[OgnennyiKotik]

Theo số lượng tên lửa trên tàu sân bay, chúng tôi sẽ tìm ra khi dự án hoàn thành. Về 8 cột điện trên B1, đại tướng cho rằng đây là mục tiêu (goal) của họ, tức là. chúng tôi muốn có 8 giá treo với 2 tên lửa mỗi cái và thời gian sẽ cho biết điều gì sẽ thực sự xảy ra.
Trong số những điều thú vị, họ viết về khả năng cài đặt 1 AGM-183 trên tháp trung tâm F15.

[Nobody75]

Và ở các tầng trên của tầng bình lưu, Mig với tải "Dagger" sẽ có thể "bò" ?? Mọi thứ đơn giản hơn nhiều, kmk. Mig được sử dụng làm giai đoạn 1 của chính hệ thống. Phóng từ độ cao và ở tốc độ cao do đó làm tăng phạm vi bay của chính "Dao găm" Do đó, phạm vi của hệ thống là khoảng 2000 km (theo dữ liệu mở).

Tối đa Mig 31 tốc độ km/h tốc độ tối đa m/s M
ở độ cao thấp 1500 417 1,23
ở độ cao 18000 m 2500 694 2,35
Giai đoạn đầu tiên của tên lửa
2000 6,78
Một khoảnh khắc không bay nhanh gần mặt đất, và ở giai đoạn đầu tiên, nên sử dụng nó từ 18 km. Ở đó, anh ấy cho thấy 694 m / s (2,35M). Và thậm chí sau đó ... Chặng đầu tiên thường tăng tốc lên tới 2 km / s (6,78M). Vâng, và bán kính chiến đấu của chiếc thứ 31 là 720 km ... Nó không hoạt động theo bất kỳ cách nào 2000 km ... Tất cả chỉ là về rào cản ... Nếu không thì có ích lợi gì?
Trân trọng

[ZEMCH]

Điều đó hoàn toàn không có nghĩa là "Dao găm" không thể được sử dụng hiệu quả để chống lại các mục tiêu chính của nó - tàu nổi.

Đối với Dagger, tàu mặt nước không phải là mục tiêu chính và chúng tôi không có MRA như vậy))

Nếu đúng như vậy, thì Nga hiện đang đi theo con đường mà người Mỹ đã từng chọn và sau đó đã từ bỏ: ít nhất là khi nói đến X-51.

Người Mỹ đã tạo ra X-51 của họ dựa trên những phát triển nhận được từ Nga trong chương trình Kholod, đây là chương trình phát sóng trên Discovery vào đầu những năm 2000, nơi nhà phát triển đã nói về điều này. Cái chính là lý do phá hủy sau M>6,5 là hình học của X-51, vào thời điểm thử nghiệm vào giữa những năm 2000, chúng tôi đã ngừng hợp tác với Hoa Kỳ về chủ đề này)))
Động cơ scramjet của chúng tôi khác với Mỹ

[Cũ26]

Trích lời Kalmar

Khắc nghiệt. "Dao găm" tuyên bố tầm bắn lên tới 1000 km, ở khoảng cách như vậy, MiG-31 dù có mong muốn đến đâu cũng sẽ không thể tự nhìn thấy mục tiêu và sẽ không sửa được ai.

Trên thực tế, tôi nghe nói rằng phạm vi công bố là 1300 km

Trích dẫn từ: ai75

Đến nay, hệ thống điện tử hàng không của Tu-22M3M không cho phép điều chỉnh quỹ đạo của Dagger.

Và ai thậm chí còn nói về sự điều chỉnh trên quỹ đạo? Động cơ chạy trong khoảng 15-20 giây. Trên trang web này, anh ta có thể thực hiện một số diễn biến bằng cách sử dụng bánh lái khí. Sau khi hết nhiên liệu, chỉ điều khiển các cánh gió nhỏ. Ngoài ra, phần đầu của "Iskander" ("Dao găm") là không thể tách rời. Vì vậy, anh ta khó có thể tạo ra những "diễn biến" quá nghiêm trọng. Đối với mục tiêu đứng yên - điều này sẽ bù cho lỗi của INS, đối với mục tiêu hàng hải - nếu chỉ có mục tiêu đứng yên. Và nếu nó di chuyển, thì những bánh lái này là không đủ.

[Cũ26]

Trích dẫn: OgnennyiKotik

Theo số lượng tên lửa trên tàu sân bay, chúng tôi sẽ tìm ra khi dự án hoàn thành. Về 8 cột điện trên B1, đại tướng cho rằng đây là mục tiêu (goal) của họ, tức là. chúng tôi muốn có 8 giá treo với 2 tên lửa mỗi cái và thời gian sẽ cho biết điều gì sẽ thực sự xảy ra.
Trong số những điều thú vị, họ viết về khả năng cài đặt 1 AGM-183 trên tháp trung tâm F15.

Chà, đã có lúc họ có 7 giá treo trên B-1B. Mỗi chiếc dưới 2 AGM-86B. Bây giờ họ muốn 8 - về mặt kỹ thuật không khó ...

Trích dẫn từ: ai75

Tối đa Mig 31 tốc độ km/h tốc độ tối đa m/s M
ở độ cao thấp 1500 417 1,23
ở độ cao 18000 m 2500 694 2,35
Giai đoạn đầu tiên của tên lửa
2000 6,78
Một khoảnh khắc không bay nhanh gần mặt đất, và ở giai đoạn đầu tiên, nên sử dụng nó từ 18 km. Ở đó, anh ấy cho thấy 694 m / s (2,35M). Và thậm chí sau đó ... Chặng đầu tiên thường tăng tốc lên tới 2 km / s (6,78M). Vâng, và bán kính chiến đấu của chiếc thứ 31 là 720 km ... Nó không hoạt động theo bất kỳ cách nào 2000 km ... Tất cả chỉ là về rào cản ... Nếu không thì có ích lợi gì?

Câu hỏi đặt ra là liệu anh ta có thể leo lên độ cao hơn 18 km với một hàng hóa tổng thể như "Dao găm" hay không. Giai đoạn đầu tiên của tên lửa và MIG là giai đoạn đầu tiên của hệ thống là hai điều khác nhau. Trong mọi trường hợp, phóng ngay cả từ độ cao 1 km và ở tốc độ thậm chí 16M sẽ giúp tốc độ cuối cùng tăng lên đáng kể. Vì khi xuất phát từ mặt đất, cùng một Iskander dọc theo quỹ đạo đạn đạo về mặt lý thuyết có thể bay xa tới khoảng cách 8 km. Và khi tốc độ ban đầu của "Dao găm" không phải là 800, mà là .0M chẳng hạn, và lần phóng sẽ không phải từ 8 mà từ độ cao 0 km tương tự - phạm vi sẽ tăng hơn 16 một chút %.
Bạn đã nhận thấy chính xác bán kính chiến đấu của MIG - 720 km. Nếu chúng ta thêm vào khoảng 1300 km phạm vi bay của chính "Dao găm". đến tầm với của hệ thống sẽ chỉ là 2000 km
Và "rào cản" ở đâu? Tên lửa này hoạt động theo nguyên tắc "bắn và quên"

[Zaurbek]

Cũng rất tuyệt nếu Zircon có phiên bản dành cho Su30/34/34, T22M3M Một số loại phiên bản trẻ hơn.

[đồ ăn vặt]

Các phiên bản của "Zircon" được phóng từ các tàu sân bay có lẽ ban đầu nằm trong kế hoạch của các nhà thiết kế và với khả năng cao là họ hiện đang nghiên cứu chúng.

[Peter Rusin_2]

Ilya, Viện sĩ, nhà khoa học, tác giả của sự phát triển của Zircon đã nói với bạn !! Khi ở Nga, Liên Xô, họ đã tham gia vào siêu âm, cựu Tổng thống Hoa Kỳ, Barack Husseinovich Obama, vẫn đi học.

[Mắt của người khóc]

Hoa Kỳ đã tham gia vào siêu âm ngay cả trước khi Obama ra đời

[DKuznekov]

Ý nghĩa của tất cả các bài đăng này ở dòng dưới cùng:
Chúng tôi có một Wunderwaffen. Vâng, người Mỹ
cũng đã nghĩ ra một cái gì đó.

Nhưng họ đã trả lời "nắm đấm" của chúng tôi bằng thực tế
sản phẩm, chúng tôi chỉ có đủ tiền
chỉ trên R&D và nguyên mẫu, cộng với phim hoạt hình.

Rồi hết tiền
nhưng có băng xanh và gậy.
Và gần như quên mất.
Chúng tôi có một tinh thần đặc biệt như vậy,
rằng bạn không cần tiền.
Họ là người Mỹ. chỉ một chút
Cung cấp cho họ buồng vệ sinh.
Vì vậy, chúng tôi sẽ giành chiến thắng.
Cảm ơn bạn đã quan tâm của bạn.

[srha]

"Kinzhal tăng tốc MiG-31K" - "hành quyết không thể tha thứ."

[Volder]

Trích dẫn: Ilya Legat

Vài năm trước, Nga đã nghiêm túc tuyên bố vai trò lãnh đạo của mình trong việc phát triển vũ khí siêu thanh. May mắn thay, Hoa Kỳ đã cung cấp cho cô ấy tất cả các cơ hội cho việc này.

Họ đã cho chúng ta những cơ hội gì? Có lẽ chúng ta đang nói về các biện pháp trừng phạt?
Elijah viết trước:

Trích dẫn: Ilya Legat

Điều quan trọng cần lưu ý là cả người Mỹ trước đây và bây giờ đều không thực hiện các vụ phóng tên lửa, trong khi Nga đã thử nghiệm Kinzhal phóng từ trên không, cũng như tên lửa siêu thanh Zircon.

Và sau đó đưa ra một viên ngọc trai:

Điều này có nghĩa là Mỹ đang "tụt hậu"? Có và không. Hiện tại không thể đặt tên cho mục yêu thích rõ ràng của cuộc đua siêu thanh.

Tác giả thừa nhận rằng Hoa Kỳ không bị tụt lại phía sau trong việc chế tạo tên lửa siêu thanh. Một ý kiến ​​rất kỳ lạ và mâu thuẫn. Mong muốn hạ thấp thành công của Nga, và mong muốn kéo tai Hoa Kỳ, nổi lên rất mạnh mẽ. Xuyên suốt bài báo, tác giả đang cố gắng chứng minh rằng sự phát triển thiết kế của người Mỹ rõ ràng là thành công và tên lửa sẽ hoạt động tốt hơn tên lửa của Nga.

Vào tháng 2020 năm 1, The Drive đưa tin rằng một máy bay ném bom chiến lược B-31B có thể mang tới XNUMX tên lửa loại này.

Tác giả thậm chí không nghĩ rằng các nguồn nước ngoài có thể trình bày thông tin không chính xác.

Có lẽ, chúng ta đang nói về một loại tương tự có điều kiện của Boeing X-51, tức là một loại vũ khí mà theo lý thuyết có thể được gọi là "siêu thanh".

Tác giả liên tục so sánh các tên lửa của Nga với các dự án của Mỹ, và tên lửa của Nga chỉ là một loại tương tự với các đặc điểm và khả năng kém hơn.

Theo nghĩa rộng, sự khác biệt chính giữa ARRW và Zircon là dựa trên không khí: Zircon sẽ phải được vận chuyển chủ yếu bởi tàu ngầm và tàu nổi. Khái niệm nào được chọn đúng hơn, thời gian sẽ trả lời.

những khái niệm nào khác? Vấn đề khái niệm đối với Nga không liên quan, bởi vì. chúng tôi có toàn bộ dòng tên lửa siêu thanh: "Dagger" - trên không, "Zircon" - trên biển, "Avangard" và "Burevestnik" - trên mặt đất. Tuy nhiên, hoạt động chiến đấu sau này, chúng ta sẽ thấy không sớm hơn năm 2025.

[bão táp]

Về lý thuyết, tác giả của tác phẩm này có thể được gọi là nhà báo, và đôi khi họ còn được gọi là người viết nguệch ngoạc trên giấy...

[Misha Smirnov_2]

Vấn đề khi nói về vũ khí siêu thanh là, và chỉ có vậy, nó có thể bị bắn hạ bằng tia laze. Vì ánh sáng nhanh hơn âm thanh.

Đó là lý do tại sao Khrushchev mang tên lửa đến Cuba.
Do đó, dấu trang ở Hoa Kỳ là bom của Nga. Và ở Đức cũng vậy.
Do đó, sẽ không có dòng Đức thứ hai.

[Daniel Dmitrienko]

Vì một số lý do, bài báo là như vậy, có những nghi ngờ rằng tác giả hiểu vũ khí tên lửa.