Hiệu quả phòng không của nhóm tấn công tàu
Bài đầu tiên trong loạt bài: “Vấn đề tăng hiệu quả phòng không. Phòng không của một con tàu duy nhất ". Giải thích về mục đích của loạt bài và phản hồi ý kiến của độc giả về bài viết đầu tiên được cung cấp trong phần phụ lục ở cuối bài viết này.
Ví dụ về KUG, chúng ta hãy chọn một nhóm tàu bao gồm ba tàu khu trục nhỏ đi trên biển cả. Việc lựa chọn tàu khu trục nhỏ được giải thích là do Nga không có tàu khu trục hiện đại nào và các tàu hộ tống hoạt động trong khu vực gần và không được yêu cầu cung cấp khả năng phòng không nghiêm trọng. Để tổ chức phòng thủ toàn diện, các tàu xếp thành hình tam giác với chiều dài các cạnh là 1 - 2 km.
Tiếp theo, hãy xem xét các phương pháp phòng thủ chính của KUG.
1. Việc sử dụng phức hợp các biện pháp đối phó điện tử (KREP)
Giả sử rằng một máy bay trinh sát đang cố gắng phát hiện KUG và mở thành phần của nó. Để ngăn chặn trinh sát mở thành phần của nhóm, cần phải chế áp radar đường không (BRLS) của nó với sự trợ giúp của CREP.
1.1. Ngăn chặn trinh sát radar
Nếu một máy bay trinh sát bay ở độ cao 7-10 km, thì nó rời khỏi đường chân trời ở phạm vi 350-400 km. Nếu các tàu không bật nhiễu, thì về nguyên tắc, con tàu có thể bị phát hiện ở phạm vi như vậy nếu nó không được chế tạo bằng công nghệ tàng hình. Mặt khác, tín hiệu dội phản xạ từ mục tiêu ở cự ly như vậy vẫn còn nhỏ đến mức đủ để các tàu có thể bật lên dù chỉ một nhiễu nhỏ, mục tiêu trinh sát sẽ không bị phát hiện và nó sẽ phải bay lại gần. Tuy nhiên, do người trinh sát không biết loại tàu cụ thể và tầm hoạt động của hệ thống phòng không của chúng, anh ta sẽ không tiếp cận tàu ở khoảng cách dưới 150-200 km. Ở phạm vi như vậy, tín hiệu phản xạ từ mục tiêu sẽ tăng lên đáng kể, và các tàu sẽ phải bật nhiễu mạnh hơn đáng kể. Tuy nhiên, nếu cả ba tàu cùng bật chế độ gây nhiễu, khi đó một khu vực góc rộng 5-7 độ sẽ xuất hiện trên chỉ thị radar trinh sát, vùng này sẽ bị nhiễu. Trong những điều kiện này, trinh sát sẽ không thể xác định ngay cả phạm vi gần đúng của các nguồn gây nhiễu. Điều duy nhất mà trinh sát có thể báo cáo với đài chỉ huy là tàu địch đang ở đâu đó trong khu vực góc này.
Trong thời chiến, một cặp máy bay chiến đấu-ném bom (IB) có thể hoạt động như trinh sát. Chúng có lợi thế hơn máy bay trinh sát chuyên dụng ở chỗ có thể tiếp cận tàu địch ở khoảng cách ngắn hơn, vì xác suất bắn trúng một cặp IB thấp hơn nhiều so với máy bay di chuyển chậm. Lợi thế quan trọng nhất của một cặp là, bằng cách quan sát các nhiễu từ hai hướng khác nhau, họ có thể theo dõi từng người trong số chúng một cách riêng biệt. Trong trường hợp này, có thể xác định phạm vi gần đúng của các nguồn gây nhiễu. Do đó, một cặp IB có thể đưa ra chỉ định mục tiêu để phóng tên lửa chống hạm.
Để chống lại một cặp KUG như vậy, trước hết, với sự hỗ trợ của radar của tàu, phải xác định rằng IS thực sự có thể xác định vị trí của KUG, tức là khoảng cách giữa các IS dọc theo mặt trận ít nhất là 3-5 km. Hơn nữa, chiến thuật gây nhiễu sẽ thay đổi. Để một cặp IS không thể đếm được số lượng tàu, chỉ một trong số chúng, thường là mạnh nhất, sẽ phát ra nhiễu. Nếu IS, giống như một cuộc trinh sát đơn lẻ, không tiếp cận ở khoảng cách dưới 150 km, thì sức mạnh gây nhiễu thường là đủ. Nhưng nếu IB bay xa hơn, thì kết quả được xác định bởi tầm nhìn của tàu, được đo bằng bề mặt phản xạ hiệu quả (EOP). Công nghệ tàng hình đi kèm với ống tăng cường hình ảnh 10-100 mét vuông. sẽ không được chú ý và các tàu do Liên Xô chế tạo với ống tăng cường hình ảnh 1000-5000 mét vuông sẽ được mở ra. Thật không may, ngay cả trong các tàu hộ tống Đề án 20380, công nghệ tàng hình đã không được sử dụng. Trong các dự án tiếp theo, nó chỉ được giới thiệu một phần. Chúng tôi chưa bao giờ biết đến sự tàng hình của khu trục hạm Zamvolt.
Để che giấu những con tàu có tầm nhìn cao, bạn phải từ bỏ việc sử dụng nhiễu nhiễu, mặc dù nó tốt ở chỗ nó tạo ra đèn nền trên chỉ thị radar ở tất cả các phạm vi. Thay vì nhiễu, nhiễu giả được sử dụng, trong đó chỉ tập trung công suất gây nhiễu tại các điểm riêng biệt trong không gian, nghĩa là, thay vì nhiễu liên tục của công suất trung bình, kẻ thù sẽ nhận được các xung công suất cao riêng biệt tại các điểm riêng biệt trong phạm vi. Những giao thoa này tạo ra các dấu hiệu giả của các mục tiêu sẽ nằm trên một góc phương vị trùng với phương vị của CREP, nhưng phạm vi đối với dấu sai sẽ giống như chúng được phát ra bởi CREP. Nhiệm vụ của CREP là che giấu sự hiện diện của các tàu khác trong nhóm, mặc dù thực tế là phương vị của chính nó sẽ bị radar tiết lộ. Nếu CREP nhận được dữ liệu chính xác về phạm vi từ IS đến tàu được bảo vệ, thì nó có thể phát ra dấu hiệu sai ở phạm vi phù hợp với phạm vi thực của tàu này. Do đó, radar IB sẽ đồng thời nhận được hai dấu: một dấu đúng và một dấu sai mạnh hơn nhiều, nằm ở góc phương vị trùng với phương vị của CREP. Nếu radar nhận được nhiều dấu hiệu giả, nó sẽ không thể phân biệt dấu hiệu của tàu được bảo vệ trong số đó.
Các thuật toán này rất phức tạp và đòi hỏi sự phối hợp hoạt động của radar và tác chiến điện tử của một số tàu.
Việc các tàu ở Nga được sản xuất theo đơn vị và được trang bị các thiết bị từ nhiều nhà sản xuất khác nhau khiến người ta nghi ngờ về thực tế là một thỏa thuận như vậy đã được thực hiện.
1.2. Việc sử dụng CREP để đẩy lùi cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm
Các phương pháp chế áp RGSN đối với các loại tên lửa chống hạm khác nhau là tương tự nhau, do đó, chúng tôi sẽ xem xét thêm về sự gián đoạn của cuộc tấn công bằng tên lửa chống hạm cận âm (DPKR).
Giả sử rằng radar giám sát của tàu khu trục nhỏ đã phát hiện ra một chiếc salvo từ 4-6 CHDCND Triều Tiên. Đạn SAM tầm xa của khinh hạm rất hạn chế và được thiết kế để đẩy lùi các cuộc tấn công của máy bay. Do đó, khi CHDCND Triều Tiên xuất kích từ dưới đường chân trời ở khoảng cách khoảng 20 km với đầu dò radar (RGSN) được bật, cần cố gắng phá vỡ sự dẫn đường của RCC bằng cách triệt tiêu RGSN của nó.
1.2.1. Thiết kế của RGSN (vật phẩm đặc biệt dành cho những người quan tâm)
Ăng ten RGSN nên phát và nhận tín hiệu tốt theo hướng mà mục tiêu được cho là. Khu vực góc này được gọi là thùy chính của ăng-ten và thường rộng 5-7 độ. Điều mong muốn là ở tất cả các hướng khác của bức xạ và nhận tín hiệu và giao thoa sẽ không có nhiễu nào cả. Nhưng do các tính năng thiết kế của ăng-ten, một mức độ thu và bức xạ nhỏ vẫn còn. Khu vực này được gọi là khu vực sidelobe. Trong khu vực này, nhiễu nhận được sẽ bị suy giảm 50-100 lần so với nhiễu tương tự nhận được bởi thùy chính.
Để nhiễu triệt tiêu tín hiệu mục tiêu, nó phải có công suất không nhỏ hơn công suất tín hiệu. Do đó, nếu nhiễu và tín hiệu mục tiêu có cùng cường độ trong dải chính, tín hiệu sẽ bị loại bỏ bởi nhiễu, và nếu nhiễu ở các thùy bên, nhiễu sẽ bị loại bỏ. Do đó, bộ gây nhiễu đặt ở thùy bên phải bức xạ công suất lớn hơn 50-100 lần so với ở thùy chính. Tổng các thùy chính và thùy phụ tạo thành mẫu ăng-ten (DND).
Các tên lửa chống hạm của các thế hệ trước có bộ truyền động cơ học để quét chùm tia và hình thành cùng một thùy chính của chùm tia cho cả quá trình truyền và nhận. Mục tiêu hoặc chướng ngại vật chỉ có thể được xác định nếu nó ở thùy chính chứ không phải ở thùy phụ.
RGSN DPKR "Harpoon" (Mỹ) mới nhất có ăng-ten với dải ăng-ten hoạt động theo từng giai đoạn (AFAR). Ăng ten này có một chùm cho bức xạ, nhưng để thu nhận, ngoài chùm tia chính, nó có thể hình thành thêm 2 chùm tia bổ sung, dịch chuyển so với chùm tia chính sang trái và phải. DN chính hoạt động để nhận và truyền theo cách tương tự như một DN cơ học, nhưng nó có chức năng quét điện tử. Các chùm tia bổ sung được thiết kế để triệt tiêu nhiễu và chỉ hoạt động để thu sóng. Kết quả là, nếu giao thoa hoạt động ở các thùy bên của chùm tia chính, thì nó sẽ được định vị bởi chùm tia phụ. Ngoài ra, bộ triệt nhiễu được tích hợp trong RGSN, ngoài ra, sẽ triệt tiêu nhiễu như vậy gấp 20-30 lần.
Kết quả là, chúng tôi thấy rằng nhiễu nhận được qua các thùy bên trong một ăng-ten cơ học sẽ bị suy giảm 50-100 lần do sự suy giảm ở các thùy bên và trong AFAR bằng 50-100 lần và trong bộ bù bằng 20-30 lần khác, giúp cải thiện đáng kể khả năng chống ồn của RGSN với AFAR.
Việc thay thế một ăng-ten cơ học bằng AFAR sẽ yêu cầu đại tu hoàn toàn RGSN. Không thể đoán trước khi nào công việc này ở Nga sẽ hoàn thành.
1.2.2. Ngăn chặn nhóm RGSN (mục đặc biệt cho những người quan tâm)
Các tàu có thể phát hiện sự xuất hiện của CHDCND Triều Tiên ngay sau khi nó rời khỏi đường chân trời bằng cách sử dụng CREP nhờ bức xạ RGSN của nó. Ở phạm vi 15 km, RPKR cũng có thể được phát hiện bằng cách sử dụng radar, nhưng chỉ khi radar có chùm tia rất hẹp ở độ cao - dưới 1 độ, hoặc có biên công suất máy phát đáng kể (xem đoạn 2 của phụ lục ). Ăng-ten phải được lắp đặt ở độ cao hơn 20 m.
Ở phạm vi khoảng 20 km, bức xạ của thùy chính của RGSN sẽ bao phủ toàn bộ KUG. Sau đó, để vùng giao thoa mở rộng tối đa, hai tàu cực nhiễu sẽ phát ra nhiễu. Nếu 2 giao thoa đồng thời rơi vào thùy chính của RGSN, thì RGSN hướng vào trung tâm năng lượng giữa chúng. Khi chúng tiếp cận KUG, ở khoảng cách 8-12 km, các tàu bắt đầu bị phát hiện riêng lẻ. Sau đó, để RGSN không nhắm vào một trong những nguồn gây nhiễu, CREP bắt đầu hoạt động, vùng này rơi vào vùng của các thùy bên của RGSN và các vùng khác bị tắt. Ở phạm vi hơn 8 km, sức mạnh của REB phải là đủ, nhưng khi đến gần khoảng cách 3-4 km, REB sẽ chuyển từ phát ra nhiễu sang bắt chước. Để làm được điều này, KREP phải nhận được từ radar các giá trị chính xác của phạm vi từ tên lửa chống hạm đến cả các tàu được bảo vệ. Theo đó, các dấu hiệu giả phải được đặt ở các dãy trùng với dãy của các tàu. Sau đó, RGSN, đã nhận được tín hiệu mạnh hơn từ thùy bên, sẽ không nhận được bất kỳ tín hiệu nào từ phạm vi này.
Nếu RGSN phát hiện không có mục tiêu hoặc nguồn gây nhiễu theo hướng nó bay, nó sẽ chuyển sang chế độ tìm kiếm mục tiêu và quét bằng chùm tia, sẽ tình cờ phát ra CREP với thùy chính của nó. Tại thời điểm này, RGSN sẽ có thể xác định vị trí tìm hướng của bức xạ REB. Để ngăn việc tìm hướng, ARC này bị tắt và ARC của tàu đã rơi vào khu vực các thùy bên của RGSN được bật. Với các chiến thuật như vậy, RGSN không nhận được dấu mục tiêu hoặc dấu hiệu của CREP và bắn trượt. Kết quả là, mỗi RCC của KUG CREPS phải chịu nhiễu mạnh tác động lên các thùy bên của RGSN, hơn nữa, theo một chương trình riêng lẻ liên quan đến vị trí hiện tại của chùm RGSN. Khi không có nhiều hơn 2-3 tên lửa chống hạm bị tấn công, thì tương tác như vậy có thể được tổ chức, nhưng khi hàng chục tên lửa chống hạm bị tấn công, thất bại sẽ bắt đầu.
Kết luận: khi phát hiện một cuộc tấn công lớn, cần sử dụng các mục tiêu giả và dùng một lần.
1.2.3. Sử dụng các khả năng bổ sung về thông tin sai lệch của RGSN
Các thiết bị gây nhiễu dùng một lần có thể được bắn ra để bảo vệ các tàu tàng hình. Nhiệm vụ của các bộ phát này là nhận các xung RGSN và chuyển tiếp chúng trở lại. Do đó, máy phát sẽ gửi một tiếng vọng sai phản xạ từ một mục tiêu không tồn tại. Có thể đảm bảo chuyển hướng của tên lửa chống hạm tới mục tiêu này nếu tất cả các dấu hiệu thật được che giấu. Để làm được điều này, tại thời điểm tên lửa chống hạm bay đến cự ly khoảng 5 km, máy phát bắn cách tàu 400-600 m, trước khi bắn tên lửa chống hạm của các tàu đều bật nhiễu. sự can thiệp. Sau đó, RGSN nhận được toàn bộ vùng bị nhiễu và buộc phải bắt đầu một quá trình quét mới. Ở rìa của vùng giao thoa, cô ấy sẽ tìm thấy một dấu hiệu sai, cô ấy sẽ lấy dấu hiệu đúng và chuyển hướng đến nó. Nhược điểm của phương pháp này là công suất máy phát thấp và sẽ không thể bắt chước các tàu cũ có tầm nhìn cao.
Có thể phát ra nhiễu mạnh hơn nếu thiết bị phát được đặt trên một quả bóng bay, nhưng quả bóng bay không được đặt ở vị trí cần thiết mà ở phía đĩa đệm. Vì vậy, bạn cần một cái gì đó giống như một quadrocopter.
Các tấm phản xạ sai được kéo trên bè thậm chí còn hiệu quả hơn. 2-3 bè với bốn gương phản xạ góc kích thước 1 m được lắp đặt trên chúng sẽ tạo ra một mô hình giả của một con tàu lớn với một ống tăng cường hình ảnh rộng một nghìn mét vuông. Các nhà bè có thể được đặt ở cả trung tâm của KUG và ở bên cạnh. Ẩn các mục tiêu thực sự trong tình huống này được cung cấp bởi CREPs.
Tất cả những tàu hộ vệ này sẽ phải được quản lý từ trung tâm quốc phòng KUG, nhưng điều gì đó không được nghe nói về công việc như vậy ở Nga.
Khối lượng của bài báo không cho phép chúng tôi xem xét những người tìm kiếm quang học và IR.
2. Tiêu diệt tên lửa chống hạm bằng tên lửa.
Một mặt, nhiệm vụ sử dụng tên lửa đơn giản hơn so với nhiệm vụ sử dụng CREP, vì kết quả phóng ngay lập tức trở nên rõ ràng. Mặt khác, số lượng đạn nhỏ cho tên lửa nên cần phải chăm chút cho từng loại. Trọng lượng, kích thước và giá thành của tên lửa tầm ngắn (MD) ít hơn nhiều so với tên lửa tầm xa (BD). Do đó, người ta mong muốn sử dụng MD SAM, với điều kiện có thể đảm bảo xác suất bắn trúng tên lửa chống hạm cao. Dựa trên khả năng phát hiện mục tiêu tầm thấp của radar, người ta mong muốn đảm bảo giá trị ranh giới xa của khu vực bị ảnh hưởng của hệ thống phòng thủ tên lửa MD là 12 km. Chiến thuật phòng không này cũng được quyết định bởi khả năng của đối phương. Ví dụ, Argentina trong Chiến tranh Falklands chỉ có 6 tên lửa chống hạm và do đó họ sử dụng tên lửa chống hạm một lúc. Hoa Kỳ có 7 tên lửa chống hạm Harpoon, và chúng có thể sử dụng volley hơn 10 quả.
2.1. Đánh giá hiệu quả của các hệ thống phòng không MD
Tiên tiến nhất là hệ thống phòng không trên tàu MD RAM của Mỹ cũng được cung cấp cho các đồng minh của Mỹ. Trên các tàu khu trục Arleigh Burke, RAM hoạt động dưới sự điều khiển của radar Aegis SAM, đảm bảo sử dụng trong mọi thời tiết. GOS ZUR có 2 kênh: kênh vô tuyến thụ động, được tạo ra bởi bức xạ của tên lửa chống hạm RGSN và hồng ngoại (IR), được tạo ra bởi bức xạ nhiệt của tên lửa chống hạm. Hệ thống phòng không đa kênh, vì mỗi tên lửa được dẫn đường độc lập và có thể không bị điều khiển bởi radar. Phạm vi phóng 10 km là gần đạt mức tối ưu. Tải trọng tối đa hiện có của tên lửa là 50 g cho phép bạn đánh chặn ngay cả những tên lửa chống hạm đang cơ động mạnh.
Hệ thống phòng không đã được phát triển cách đây 40 năm cho nhiệm vụ tiêu diệt SPKR của Liên Xô, và nó không bắt buộc phải hoạt động trên GPKR. Tốc độ cao của GPKR cho phép nó thực hiện các thao tác với cường độ cao và với biên độ lệch bên lớn mà không làm giảm tốc độ đáng kể. Nếu một hành động như vậy bắt đầu sau khi tên lửa đã bay được một khoảng cách đáng kể, thì năng lượng của tên lửa có thể đơn giản là không đủ để tiếp cận quỹ đạo mới của GPKR. Trong trường hợp này, hệ thống phòng không sẽ buộc phải phóng ngay một gói 4 tên lửa theo 4 hướng khác nhau (một hình vuông xung quanh quỹ đạo của GPKR). Sau đó, với bất kỳ sự điều động nào của GPKR, một trong các tên lửa sẽ đánh chặn nó.
Thật không may, hệ thống phòng không MD của Nga không thể tự hào về những phẩm chất như vậy. Hệ thống phòng không Kortik cũng đã được phát triển cách đây 40 năm, nhưng dưới khái niệm hệ thống phòng thủ tên lửa “không đầu” giá rẻ, dẫn đường bằng phương thức chỉ huy. Radar sóng milimet của nó không thể dẫn đường trong điều kiện thời tiết khó khăn và hệ thống phòng thủ tên lửa chỉ có tầm bắn 8 km. Do sử dụng radar với ăng ten cơ học nên hệ thống phòng không là kênh đơn.
Hệ thống phòng không khẩu rộng là sự hiện đại hóa của hệ thống phòng không Kortik, được thực hiện do radar Kortika tiêu chuẩn không cung cấp độ chính xác và phạm vi dẫn đường cần thiết. Việc thay thế radar bằng ống ngắm hồng ngoại giúp tăng độ chính xác, nhưng phạm vi phát hiện trong điều kiện thời tiết bất lợi cũng giảm.
Hệ thống phòng không Gibka sử dụng hệ thống tên lửa Igla và phát hiện CHDCND Triều Tiên ở cự ly quá ngắn, và SPKR không thể bắn trúng vì tốc độ cao.
Hệ thống phòng không Pantsir-ME có thể cung cấp phạm vi hủy diệt có thể chấp nhận được; chỉ có thông tin rời rạc được công bố trên đó. Bản sao đầu tiên của hệ thống phòng không trong năm nay đã được lắp đặt tại Odintsovo RTO.
Ưu điểm của nó là tầm phóng tăng lên 20 km và khả năng đa kênh: 4 tên lửa cùng lúc nhắm vào 4 mục tiêu. Thật không may, một số thiếu sót của Dirk đã được bảo tồn. ZUR vẫn không đầu. Rõ ràng, quyền hạn của Tổng thiết kế Shepunov lớn đến mức câu nói của ông cách đây nửa thế kỷ (“Tôi không bắn bằng rađa!”) Vẫn chiếm ưu thế.
Trong quá trình dẫn lệnh, radar đo sự khác biệt về góc độ trên mục tiêu và trên SAM và điều chỉnh hướng bay của SAM. Hướng dẫn Radar có 2 phạm vi: phạm vi milimet chính xác cao và phạm vi centimet chính xác trung bình. Với các kích thước ăng-ten có sẵn, sai số góc phải là 1 milliradian, tức là sai số bên bằng một phần nghìn của phạm vi. Nghĩa là ở cự ly 20 km, độ trượt sẽ là 20 m, khi bắn vào máy bay cỡ lớn, độ chính xác này có thể là đủ, nhưng khi bắn vào tên lửa chống hạm, sai sót như vậy là không thể chấp nhận được. Tình hình sẽ còn tồi tệ hơn nếu mục tiêu cơ động. Để phát hiện một hành động di chuyển, radar phải theo quỹ đạo trong 1-2 giây. Trong thời gian này, RCC sẽ dịch chuyển 1-5 m với lượng quá tải 20 g, chỉ khi giảm phạm vi xuống 3-5 km thì sai số mới giảm đến mức có thể chặn được RCC. Khả năng chống chịu thời tiết của phạm vi milimet là rất thấp. Trong sương mù hoặc thậm chí có mưa nhẹ, phạm vi phát hiện giảm đáng kể. Độ chính xác của phạm vi cm sẽ cung cấp hướng dẫn cho khoảng cách không quá 5-7 km. Các thiết bị điện tử hiện đại giúp có được GOS kích thước nhỏ. Ngay cả một người tìm kiếm IR không được che chở cũng có thể cải thiện đáng kể xác suất bị đánh chặn.
2.2. Các chiến thuật sử dụng hệ thống phòng không MD
Trong KUG, tàu chính (được bảo vệ tốt nhất) được chọn, tức là tàu có hệ thống phòng không MD tốt nhất với nguồn cung cấp tên lửa lớn nhất hoặc ở trong tình trạng an toàn nhất. Ví dụ, ở vị trí xa hơn các tên lửa chống hạm khác. Chính anh ta là người nên phát ra nhiễu từ RGSN. Do đó, tàu chính gây ra một cuộc tấn công vào chính nó. Đối với mỗi tên lửa chống hạm tấn công, tàu chính của nó có thể được chỉ định.
Điều mong muốn là con tàu được chọn là chính, mà tên lửa chống hạm bay lên không phải từ bên hông, mà là từ mũi tàu hoặc đuôi tàu. Khi đó xác suất bắn trúng tàu sẽ giảm xuống, và hiệu quả của việc sử dụng súng phòng không sẽ tăng lên.
Các tàu khác có thể hỗ trợ tàu chính, thông báo cho nó dữ liệu về độ cao của tên lửa chống hạm, hoặc thậm chí bắn vào nó. Ví dụ, hệ thống tên lửa phòng không Gibka có thể tấn công thành công CHDCND Triều Tiên khi đang truy đuổi.
Để đánh bại CHDCND Triều Tiên ở biên giới xa của khu vực phóng, trước tiên bạn có thể phóng một tên lửa MD, đánh giá kết quả của lần phóng đầu tiên và nếu cần, hãy thực hiện lần thứ hai. Chỉ khi cần một phần ba, thì một cặp tên lửa sẽ được phóng đi.
Để đánh bại SPKR, các tên lửa phải được phóng theo cặp ngay lập tức.
GPKR chỉ có thể đánh trúng hệ thống phòng không RAM. Các hệ thống phòng không MD của Nga do sử dụng phương thức điều khiển tên lửa dẫn đường nên không thể đánh trúng GKKR, do phương thức chỉ huy không cho phép đánh trúng mục tiêu cơ động do độ trễ phản ứng lớn.
2.3. So sánh các thiết kế ZRKBD
Trong những năm 1960, Hoa Kỳ tuyên bố cần phải đẩy lùi các cuộc tấn công lớn của Liên Xô hàng không, mà họ sẽ cần phát triển một hệ thống phòng không, radar trong đó có thể chuyển chùm tia ngay lập tức theo bất kỳ hướng nào, tức là radar phải sử dụng mảng ăng-ten theo giai đoạn (PAR). Lục quân Mỹ đang phát triển hệ thống phòng không Patriot, nhưng các thủy thủ nói rằng họ cần một hệ thống phòng không mạnh hơn đáng kể, và bắt đầu phát triển Aegis. Cơ sở của hệ thống phòng không là radar đa chức năng (MF), có 4 mảng pha thụ động cung cấp khả năng quan sát toàn diện.
(Lưu ý: Radar với mảng pha thụ động có một máy phát mạnh, tín hiệu được phân phối đến từng điểm của kết cấu ăng ten và được bức xạ thông qua bộ chuyển pha thụ động được lắp đặt tại những điểm này. Bằng cách thay đổi pha của bộ chuyển pha, bạn có thể gần như ngay lập tức thay đổi hướng của chùm tia radar. Mảng phân giai đoạn chủ động không có bộ phát chung và một bộ truyền siêu nhỏ được lắp đặt tại mỗi điểm trên web.)
Bộ phát dạng ống của radar MF có công suất xung đặc biệt cao và cung cấp khả năng chống nhiễu cao. Radar MF hoạt động trong phạm vi bước sóng 10 cm chịu được thời tiết; khi di chuyển tên lửa, RGSN bán chủ động được sử dụng, không có máy phát riêng. Một radar tầm 3 cm riêng biệt được sử dụng để chiếu sáng các mục tiêu. Việc sử dụng phạm vi này cho phép RGSN có chùm tia hẹp và nhắm vào mục tiêu được chiếu sáng với độ chính xác cao, nhưng phạm vi 3 cm có khả năng chống chịu thời tiết thấp. Trong điều kiện mây dày đặc, nó có tầm dẫn đường tên lửa lên đến 150 km và thậm chí ít hơn khi trời mưa.
Radar MF cung cấp cả cái nhìn tổng quan về không gian, theo dõi mục tiêu và dẫn đường cho tên lửa và các đơn vị điều khiển để chiếu sáng radar.
Phiên bản nâng cấp của hệ thống phòng không có cả radar mảng pha chủ động: radar 10 cm MF và radar dẫn đường chính xác cao 3 cm, thay thế cho radar chiếu sáng. SAM có RGSN đang hoạt động. Đối với phòng không, hệ thống phòng thủ tên lửa tiêu chuẩn SM6 với tầm phóng 250 km được sử dụng và hệ thống phòng thủ tên lửa - SM3 với tầm bắn 500 km. Nếu cần thiết phải phóng tên lửa ở những phạm vi như vậy trong điều kiện thời tiết bất lợi, thì việc dẫn đường cho khu vực hành quân được thực hiện bởi radar MF, và cuối cùng là RGSN chủ động.
AFAR có tầm nhìn thấp, điều này rất quan trọng đối với các tàu tàng hình. Sức mạnh của radar AFAR MF đủ để phát hiện tên lửa đạn đạo ở khoảng cách rất xa.
Ở Liên Xô, họ không bắt đầu phát triển một hệ thống phòng không đặc biệt trên tàu mà là hoàn thiện hệ thống S-300. Radar dẫn đường 3 cm của S-300f, giống như S-300, chỉ có một mảng pha thụ động, được quay vào một khu vực nhất định. Chiều rộng của lĩnh vực quét điện tử là khoảng 100 độ, nghĩa là, radar chỉ được dùng để theo dõi các mục tiêu trong lĩnh vực này và dẫn đường cho tên lửa. Trung tâm điều khiển của radar này được cấp bởi một radar giám sát với một ăng ten quay cơ học. Radar giám sát kém hơn đáng kể so với MF, vì nó quét toàn bộ không gian một cách đồng đều, và MF làm nổi bật các hướng chính và gửi hầu hết năng lượng đến đó. Máy phát radar dẫn đường S-300f có công suất thấp hơn đáng kể so với máy phát Aegis. Trong khi tên lửa có tầm phóng lên tới 100 km, chênh lệch sức mạnh không đóng vai trò chính, nhưng sự xuất hiện của thế hệ tên lửa mới với tầm bắn lớn hơn cũng làm tăng yêu cầu đối với radar.
Khả năng chống nhiễu của radar dẫn đường được đảm bảo bởi chùm tia rất hẹp - nhỏ hơn 1 độ và các bộ khử nhiễu đi dọc theo các thùy bên. Bộ bù hoạt động kém và đơn giản là không được bật trong môi trường nhiễu sóng khó.
Hệ thống phòng thủ tên lửa của cơ sở dữ liệu này có tầm bắn 100 km và nặng 1,8 tấn.
Hệ thống phòng không S-350 nâng cấp đã được cải tiến đáng kể. Thay vì một đèn pha có thể xoay, 4 chiếc cố định đã được lắp đặt và cung cấp tầm nhìn hình tròn, nhưng phạm vi vẫn giữ nguyên, 3 cm. 9M96E2 SAM được sử dụng có tầm bắn lên tới 150 km, mặc dù khối lượng đã giảm xuống còn 500 kg. Trong điều kiện thời tiết khó khăn, khả năng theo dõi mục tiêu ở cự ly trên 150 km phụ thuộc vào bộ tăng cường hình ảnh của mục tiêu. Theo an ninh thông tin F-35, sức mạnh rõ ràng là không đủ. Khi đó mục tiêu sẽ phải đi kèm với một radar giám sát, có cả độ chính xác kém nhất và khả năng chống nhiễu kém nhất. Phần còn lại của thông tin không được công bố, nhưng xét trên thực tế là một mảng giai đoạn thụ động tương tự đã được sử dụng, không có thay đổi đáng kể.
Qua phần trên có thể thấy Aegis vượt trội hơn S-300f về mọi mặt nhưng giá thành của nó (300 triệu USD) không thể phù hợp với chúng ta. Chúng tôi sẽ đưa ra các giải pháp thay thế.
2.4. Chiến thuật sử dụng ADMS DB [/ h3]
[h5] 2.4.1. Các chiến thuật sử dụng ZURBD để đánh bại tên lửa chống hạm
Tên lửa DB chỉ nên được sử dụng để bắn vào các mục tiêu quan trọng nhất: tên lửa chống hạm siêu thanh và siêu thanh (SPKR và GPKR) cũng như IS. DPKR sẽ bị tấn công bởi ZUR MD. SPKR có thể bị bắn trúng trên đoạn đường hành quân, ở phạm vi 100-150 km. Để làm được điều này, radar giám sát phải phát hiện SPKR ở phạm vi 250-300 km. Không phải mọi radar đều có thể phát hiện một mục tiêu nhỏ ở phạm vi như vậy. Do đó, thường sẽ cần thiết phải tiến hành quét chung cả ba radar. Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa loại 9M96E2 được phóng theo phương thức chỉ huy ở khoảng cách 10 - 20 km so với SPKR, thì rất có thể nó sẽ nhằm vào SPKR.
GPKR khi bay trên đoạn đường hành quân có độ cao 40 - 50 km không thể bị ảnh hưởng, nhưng khi hạ xuống độ cao 20 - 30 km thì xác suất trúng đích của tên lửa tăng mạnh. Ở độ cao thấp hơn, GPKR có thể bắt đầu cơ động và xác suất bị bắn trúng sẽ giảm đi phần nào. Do đó, cuộc gặp đầu tiên của GPKR và hệ thống phòng thủ tên lửa DB sẽ diễn ra ở khoảng cách 40-70 km. Nếu tên lửa đầu tiên không trúng GPKR, thì một cặp khác sẽ được phóng đi.
2.4.2. Chiến thuật tấn công KUG của kẻ thù của nhóm IS
Việc đánh bại IS là một nhiệm vụ khó khăn hơn, vì chúng hoạt động dưới vỏ bọc can thiệp. Hệ thống phòng không Aegis đang ở trong một tình huống thuận lợi, vì IS của Liên Xô thuộc dòng Su-27 đã có một ống tăng cường hình ảnh gấp đôi so với nguyên mẫu F-15 của chúng. Do đó, một chiếc Su-27 đang bay ở độ cao bay 10 km sẽ bị phát hiện ngay sau khi rời khỏi đường chân trời ở khoảng cách 400 km. Để ngăn chặn Aegis phát hiện mục tiêu, IS của chúng tôi phải áp dụng CREP. Vì Nga không có thiết bị gây nhiễu nên sẽ cần sử dụng từng IS CREP. Với sức mạnh thấp của CREP, sẽ rất nguy hiểm nếu tiếp cận gần hơn 200 km. Để phóng tên lửa chống hạm vào trung tâm điều khiển bên ngoài, bạn cũng có thể sử dụng đường biên như vậy, tin rằng bản thân tên lửa chống hạm sẽ tìm ra ngay tại chỗ, nhưng để mở thành phần của KUG, bạn sẽ phải bay hơn nữa. Trên các tàu khu trục "Arleigh Burke" được cài đặt CREP có sức mạnh kỷ lục, vì vậy bạn cần phải bay tới 50 km để đến KUG. Cách dễ nhất là bắt đầu đi xuống trước khi rời khỏi đường chân trời, hạ xuống mọi lúc bên dưới đường chân trời đến độ cao 40-50 m.
Các phi công IS nhận thức được rằng tối đa 15 giây sau khi chúng thoát ra, vụ phóng tên lửa đầu tiên sẽ được thực hiện đối với chúng. Để ngăn chặn một cuộc tấn công bằng tên lửa, cần phải có một cặp IS, khoảng cách không vượt quá 1 km.
Nếu ngay cả ở khoảng cách 50 km, các radar của IS bị nhiễu do nhiễu, thì cần phải đo lại tọa độ của các radar trên tàu đang hoạt động với sự trợ giúp của CREP. Để xác định chính xác, khoảng cách giữa các CREP ít nhất là 5-10 km, nghĩa là sẽ cần một cặp IB thứ hai.
Để phóng tên lửa chống hạm, IS sẽ nhắm mục tiêu các nguồn gây nhiễu và radar, và sau khi phóng tên lửa chống hạm, IS mạnh mẽ quay lại và vượt ra ngoài đường chân trời.
Đối với việc phóng từ phạm vi khoảng 50 km, việc phóng một cặp Kh-31 SPKR đặc biệt hiệu quả, một chiếc có tên lửa chủ động và chiếc thứ hai có RGSN chống radar.
2.4.3. Chiến thuật sử dụng hệ thống cơ sở dữ liệu phòng không để tiêu diệt F-35 IS
Khái niệm sử dụng IS chống lại KUG hoàn toàn không cho phép IS xâm nhập vào vùng bao phủ của hệ thống phòng không MD, và ở phạm vi hơn 20 km, kết quả của cuộc đối đầu được xác định bởi khả năng của radar của hệ thống phòng không để vượt qua nhiễu. Những kẻ gây nhiễu hoạt động từ các khu vực an toàn không thể ẩn nấp tấn công IS một cách hiệu quả, vì khu vực làm nhiệm vụ của giám đốc nằm ngoài bán kính tiêu diệt của hệ thống phòng thủ tên lửa DB. Không có giám đốc điều hành hệ thống an toàn thông tin ngay cả ở Hoa Kỳ. Do đó, tính bí mật của an toàn thông tin sẽ được xác định bằng tỷ lệ giữa sức mạnh của CREP và bộ tăng cường hình ảnh của mục tiêu. F-15 IS có một ống tăng cường hình ảnh = 3-4 mét vuông, và ống tăng cường hình ảnh F-35 được phân loại và không thể đo nó với sự trợ giúp của radar, vì các gương phản xạ bổ sung đã được lắp đặt trên F-35 trong thời bình, tăng gấp mấy lần ống tăng cường hình ảnh. Hầu hết các chuyên gia ước tính ống tăng cường hình ảnh = 0,1 sq.m.
Sức mạnh của các radar giám sát của chúng ta kém hơn nhiều so với radar Aegis MF, do đó, ngay cả khi không bị nhiễu, chúng ta cũng khó có thể phát hiện F-35 xa hơn 100 km. Khi bật CREP, dấu F-35 hoàn toàn không được phát hiện mà chỉ có thể nhìn thấy hướng tới nguồn gây nhiễu. Sau đó, bạn sẽ phải truyền phát hiện mục tiêu đến radar dẫn đường, hướng chùm tia của nó trong 1-3 giây theo hướng gây nhiễu. Nếu cuộc đột kích lớn, thì sẽ không thể phục vụ tất cả các hướng gây nhiễu trong chế độ này.
Ngoài ra còn có một phương pháp đắt tiền hơn để xác định phạm vi của nguồn gây nhiễu: họ phóng hệ thống phòng thủ tên lửa BD lên độ cao lớn hơn về phía gây nhiễu, và RGSN nhận tín hiệu gây nhiễu từ phía trên và truyền lại đến radar. Chùm radar cũng hướng vào vùng giao thoa và nhận nó. Nhận một tín hiệu từ hai điểm và tìm hướng của nó cho phép bạn xác định vị trí của giao thoa. Nhưng không phải tên lửa nào cũng có khả năng chuyển tiếp tín hiệu.
Nếu 2-3 nhiễu chạm vào các chùm của RGSN và radar cùng một lúc, thì chúng sẽ nằm riêng biệt.
Lần đầu tiên dây tiếp đạn được sử dụng trong hệ thống phòng không Patriot. Ở Liên Xô, nhiệm vụ được đơn giản hóa và chỉ có một nguồn gây nhiễu duy nhất bắt đầu được thực hiện. Nếu có một số nguồn trong chùm, thì không thể xác định số lượng và tọa độ của chúng.
Vì vậy, vấn đề chính khi hướng S-350 DB SAM vào F-35 sẽ là khả năng chuyển tiếp tín hiệu của 9M96E2 SAM. Thông tin này không được công bố. Đường kính nhỏ của thân SAM làm cho chùm tia RGSN rộng ra, rất có thể một số nhiễu sẽ đập vào nó.
3. Kết luận
Hiệu quả của phòng không theo nhóm cao hơn nhiều so với phòng không của một con tàu.
Để tổ chức phòng thủ toàn diện, KUG phải có ít nhất ba tàu.
Hiệu quả của phòng không nhóm được xác định bởi các thuật toán tương tác của radar KREP và sự hoàn thiện của tên lửa.
Tổ chức phòng không chất lượng cao, cơ số đạn đủ đảm bảo đánh thắng các loại tên lửa chống hạm.
Những vấn đề cấp bách nhất của Hải quân Nga:
- sự vắng mặt của các tàu khu trục không làm cho nó có thể cung cấp đủ đạn dược và CREP mạnh cho tàu KUG và tàu chính;
- thiếu các khinh hạm kiểu "Đô đốc Gorshkov" không cho phép hoạt động trên đại dương;
- những thiếu sót của các hệ thống phòng không tầm ngắn không cho phép bạn phản ánh một cách đáng tin cậy sức mạnh của nhiều tên lửa chống hạm;
- sự vắng mặt của máy bay trực thăng không người lái với radar để quan sát mặt biển, có khả năng chỉ định mục tiêu để phóng tên lửa chống hạm của chính chúng;
- thiếu vắng một khái niệm thống nhất cho Hải quân, cho phép hình thành một loạt radar thống nhất cho các tàu thuộc các lớp khác nhau;
- thiếu các radar MF mạnh để giải quyết các vấn đề của phòng không và phòng thủ tên lửa;
- không giới thiệu đầy đủ công nghệ tàng hình.
Ứng dụng
Giải thích các câu hỏi trên bài báo đầu tiên.
Với mục đích xuất bản bộ truyện.
Tác giả cho rằng vị thế của Hải quân đã đến mức độ quan trọng đến mức cần thiết phải tiến hành trao đổi quan điểm rộng rãi về vấn đề này. Trang web VO đã nhiều lần bày tỏ ý kiến rằng chương trình SAP 2011-2020 đã bị gián đoạn. Ví dụ, 22350 khinh hạm được chế tạo thay vì 8 chiếc, khu trục hạm chưa bao giờ được thiết kế - có vẻ như không có động cơ. Ai đó đề nghị mua động cơ từ người Trung Quốc. Số lượng tàu được đóng trong một năm trông rất đẹp, nhưng không có gì cho thấy rằng hầu như không có tàu lớn trong số đó. Chúng tôi sẽ sớm bắt đầu báo cáo về việc hạ thủy một chiếc thuyền máy khác, nhưng không có phản ứng nào về điều này trên trang web.
Câu hỏi đặt ra: nếu chúng ta chưa cung cấp số lượng thì chưa đến lúc nghĩ đến chất lượng? Để đi trước các đối thủ cạnh tranh, bạn cần loại bỏ những khiếm khuyết. Các đề xuất cụ thể được yêu cầu. Phương pháp động não gợi ý không nên bác bỏ bất kỳ ý tưởng nào ngoài tầm tay. Ngay cả dự án về một chiếc thuyền buồm chiến đấu đường dài do ai đó đề xuất, mặc dù rất vui vẻ, cũng có thể được thảo luận.
Tác giả không tự nhận mình là người rộng rãi hay cứng rắn trong các tuyên bố của mình. Hầu hết các ước lượng định lượng được đưa ra là quan điểm cá nhân của ông. Nhưng nếu bạn không nằm dưới ngọn lửa của những lời chỉ trích, thì sự nhàm chán trên trang web không thể được khắc phục.
Nhận xét về bài báo cho thấy rằng cách tiếp cận này là hợp lý: cuộc thảo luận diễn ra sôi nổi.
Ý kiến của độc giả
“Tôi đã làm việc trên radar của một con tàu, và mục tiêu bay thấp (LLT) không thể nhìn thấy trên đó. Bạn tìm thấy nó trong những giây cuối cùng. Radar là một món đồ chơi đắt tiền. Chỉ tiết kiệm quang học.
Giải trình. Vấn đề NLC là vấn đề chính đối với các radar trên tàu. Người đọc đã không chỉ ra radar nào không đáp ứng được nhiệm vụ và không phải radar nào cũng có nghĩa vụ thực hiện điều này. Chỉ một radar có chùm tia rất hẹp, không quá 0,5 độ, mới có thể phát hiện NLC ngay sau khi rời khỏi đường chân trời. Các radar S300f và Kortik là gần nhất với yêu cầu này. Khó khăn trong việc phát hiện nằm ở chỗ NLC xuất hiện từ phía sau đường chân trời ở góc độ cao rất nhỏ - phần trăm độ. Ở những góc độ như vậy, mặt biển trở thành một hình ảnh phản chiếu và hai tín hiệu tiếng vọng đến máy thu radar cùng một lúc - từ mục tiêu thật và từ hình ảnh phản chiếu của nó. Tín hiệu gương đến đối nghịch với tín hiệu chính và do đó loại bỏ tín hiệu chính. Kết quả là công suất nhận được có thể giảm từ 10-100 lần. Nếu chùm tia radar hẹp, thì bằng cách nâng nó lên trên đường chân trời một phần nhỏ của chiều rộng chùm tia, bạn có thể làm suy yếu đáng kể tín hiệu gương và nó sẽ ngừng dập tắt tín hiệu chính. Nếu chùm tia radar rộng hơn 1 độ, thì nó chỉ có thể phát hiện NLC do dự trữ năng lượng lớn của máy phát, khi tín hiệu có thể nhận được ngay cả khi đã tắt.
Hệ thống quang học chỉ tốt trong điều kiện thời tiết tốt, chúng không hoạt động trong mưa và sương mù. Nếu trên tàu không có radar thì địch vui vẻ chờ sương mù.
Ý kiến về GPKR "Zircon"
“Tại sao Zircon không nên được khởi chạy ở chế độ NLC? Nếu đoạn hành quân đi qua ở tốc độ cận âm và ở cự ly 70 km được tăng tốc lên 8 M thì có thể tiếp cận mục tiêu ở độ cao 3-5 m.
Giải trình. Tên lửa siêu thanh hoặc siêu thanh chỉ nên được gọi là những tên lửa chống hạm có động cơ phản lực. Ưu điểm của nó: đơn giản, rẻ, nhẹ và tiết kiệm. Việc không có tuabin có nghĩa là không khí được cung cấp vào buồng đốt bằng các cửa hút khí chỉ hoạt động tốt trong một phạm vi tốc độ hẹp. Máy bay phản lực không nên bay trên cả M 8 và M 2, và không có gì để nói về cận âm.
Ngay cả ở Liên Xô, tên lửa chống hạm hai tầng đã được phát triển, chẳng hạn như Moskit, nhưng chúng không thu được kết quả tốt. Tương tự với Calibre, 3M14 cận âm bay 2500 km, và 3M54 - 280 hai giai đoạn. Zircon hai giai đoạn sẽ còn nặng hơn.
GPKR sẽ không thể bay ở độ cao 5 m, vì sóng xung kích sẽ tạo ra một đám mây phun, dễ bị radar phát hiện và âm thanh bằng sóng siêu âm. Chiều cao sẽ phải được tăng lên 15 m và phạm vi phát hiện của radar sẽ tăng lên 30-35 km.
Ý kiến
“Cũng có thể điều khiển Zircon GPKR từ vệ tinh, quang học hoặc thiết bị định vị laze.”
Giải trình. Bạn không thể đặt một kính viễn vọng nhiều tấn hoặc một tia laser trên vệ tinh, vì vậy chúng ta sẽ không nói về quan sát từ quỹ đạo địa tĩnh. Vệ tinh tầm thấp từ độ cao 200-300 km có thể phát hiện thứ gì đó trong thời tiết tốt. Nhưng bản thân các vệ tinh có thể bị phá hủy trong thời chiến, hệ thống phòng thủ tên lửa SM3 phải đương đầu với điều này. Ngoài ra, Mỹ đang phát triển một loại đạn đặc biệt (rõ ràng là ASAD), được phóng từ F-15 IS để tiêu diệt các vệ tinh tầm thấp, và tên lửa chống vệ tinh Kh-37 đã được thử nghiệm.
Quang học có thể được che bằng khói hoặc bình xịt. Có, và ở độ cao như vậy, các vệ tinh dần dần chậm lại và cháy hết. Quá đắt để có nhiều vệ tinh, và với số lượng hiện có, cứ vài giờ lại có một cuộc khảo sát bề mặt.
Các radar trên đường chân trời cũng không cung cấp khả năng kiểm soát mục tiêu, vì độ chính xác của chúng thấp và trong thời chiến, chúng có thể bị triệt tiêu do gây nhiễu.
Máy bay A-50 AWACS có thể cấp một trung tâm điều khiển, nhưng chúng sẽ chỉ bay cùng với một cặp IS, tức là cách sân bay không quá 1000 km. Chúng sẽ không bay gần Aegis quá 250 km, và ở tầm xa như vậy, radar sẽ bị nhiễu.
Kết luận: vấn đề của CC vẫn chưa được giải quyết.
Ý kiến phổ biến
“Khi không thể đảm bảo nhắm mục tiêu chính xác các Zircons trên AUG, tốt nhất là sử dụng một loại sạc đặc biệt 50 kt, chỉ để lại các mảnh vỡ của AUG là đủ.”
Lời giải thích của tác giả. Ở đây câu hỏi không còn là quân sự, mà là tâm lý. Tôi muốn kéo con hổ bằng bộ ria mép. Con dê Timur húc hổ Amur và sống sót. Anh ấy đã được điều trị tại bác sĩ thú y. Chà, chúng tôi ... Bạn muốn chiêm ngưỡng sa mạc thủy tinh hóa ở địa điểm của Moscow? Một cuộc tấn công hạt nhân vào một mục tiêu chiến lược như AUG sẽ chỉ có ý nghĩa đối với người Mỹ: chiến tranh thế giới thứ ba (và cuối cùng) đã bắt đầu.
Hãy tiếp tục chơi các cuộc chiến tranh thông thường, hãy để những người hâm mộ đặc nhiệm nói chuyện trên các trang web đặc biệt.
Vấn đề chống lại AUG đối với Hải quân của chúng ta là trọng tâm. Bài viết thứ ba sẽ được dành cho nó.
tin tức