SAM "Krug": dịch vụ, thử nghiệm tại các địa điểm thử nghiệm của Mỹ, sử dụng và vai trò có thể xảy ra trong các cuộc xung đột cục bộ
Dịch vụ SAM "Vòng tròn"
Các hệ thống tên lửa phòng không "Krug" của tất cả các cải tiến đều được phục vụ cho các lữ đoàn tên lửa phòng không (zrbr) của lục quân và mặt trận (quận) trực thuộc. Việc sản xuất hàng loạt hệ thống phòng không Krug được thực hiện từ năm 1964 đến năm 1980. Việc phóng tên lửa phòng không tiếp tục cho đến năm 1983. Theo thông tin được công bố trên các nguồn tin mở, tổng cộng 52 lữ đoàn tên lửa phòng không đã được trang bị các tổ hợp Krug thuộc tất cả các sửa đổi. Một số quản lý để trang bị lại từ các phiên bản đầu tiên ("Circle" và "Circle-A" đến "Circle-M / M1" cao cấp hơn). Một số nguồn cũng có Krug-M2. Rõ ràng, đây là tên gọi bán chính thức của hệ thống phòng không Krug-M1 với sửa đổi mới nhất của đài dẫn đường 1S32M2 và tên lửa phòng không 3M8M3.
Theo hồi ký của các sĩ quan từng phục vụ trong các lữ đoàn "vòng tròn", các phiên bản đầu tiên của tổ hợp đã được đưa đến mức sửa đổi muộn trong quá trình sửa chữa lớn. Khi thiết kế trạm hướng dẫn, tiềm năng hiện đại hóa ban đầu đã được đặt ra và có không gian trống để lắp đặt các thành phần điện tử bổ sung. Một cột ăng ten và thiết bị vi sóng yêu cầu một sự thay đổi đáng kể hơn.
SNR 1S32M
Khi các sửa đổi mới của tổ hợp được tạo ra, các đặc tính hoạt động và chiến đấu của nó đã được cải thiện. Việc chuyển một phần sang thiết bị điện tử ở trạng thái rắn đã được thực hiện, điều này có ảnh hưởng tích cực đến độ tin cậy. Nếu các tổ hợp Krug và Krug-A gặp khó khăn trong việc bắt giữ các mục tiêu bay thấp với EPR nhỏ, thì Krug-M / M1 hoàn toàn có thể tự tin đối phó với các mục tiêu khó như tên lửa hành trình. Tính đến kinh nghiệm vận hành các tổ hợp của các biến thể đầu tiên trên CHP 1S32M2, một số chế độ mới đã được bổ sung, giúp tăng xác suất bắn trúng mục tiêu. Khả năng làm việc trong điều kiện của các biện pháp đối phó điện tử chủ động đã được cải thiện rất nhiều. Trên những sửa đổi mới nhất của CHP, một thiết bị ngắm quang-truyền hình đã được lắp đặt, trong điều kiện thuận lợi, nó có thể phát hiện và theo dõi mục tiêu mà không cần sử dụng kênh radar. Tính đến kinh nghiệm hoạt động quân sự ở Việt Nam và Trung Đông, khả năng bảo vệ chống lại tên lửa chống radar đã được cải thiện. Phạm vi bắn tăng lên 55 km, và ranh giới gần của khu vực bị ảnh hưởng giảm từ 7,5 xuống 4 km.
Mặc dù ban đầu hệ thống phòng không Krug được tạo ra để chi viện cho quân đội ở những nơi tập trung, sở chỉ huy, cầu lớn, kho tàng và các đối tượng quan trọng khác ở tiền tuyến, các đơn vị phòng không và các đơn vị đóng quân 200 km trong khu vực biên giới đã tham gia vào nhiệm vụ chiến đấu ở thời bình. Đối với điều này, một khẩu đội trực chiến đã được phân công từ sư đoàn tên lửa phòng không (zrdn). Trong hầu hết các trường hợp, nhiệm vụ được thực hiện gần nơi triển khai thường trực ở các vị trí kỹ thuật được trang bị tốt. Đồng thời, các bệ phóng tự hành và các đài dẫn đường được bố trí ở caponiers, đài chỉ huy được bố trí trong hầm trú ẩn bằng bê tông chôn trong lòng đất.
Như đã đề cập trong phần trước của bài đánh giá, một ưu điểm quan trọng của hệ thống phòng không Krug là tính cơ động cao và khả năng xoay vòng và cuộn tròn của pin trong 5 phút. Đây là lợi thế của anh không chỉ so với S-75 (mà ngay cả việc cắt cáp cũng không thể hoàn thành trong vòng chưa đầy 20 phút) mà còn so với hệ thống phòng không Hawk MIM-23B cải tiến của Mỹ. Sau đó có thời gian triển khai / thu gọn lần lượt là 45 và 30 phút. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, điều này đạt được là nhờ khả năng điều khiển các hành động của hệ thống phòng không Krug bằng liên kết vô tuyến. Việc nâng và làm sạch ăng-ten không dây mất vài giây. Liên kết vô tuyến được sử dụng để truyền thông tin kỹ thuật số từ SOC 1S12 đến SNR 1S32 và có phạm vi 4-5 km. Đường truyền dữ liệu từ SNR đến SPU có phạm vi lên đến 500 m. Tuy nhiên, khi có thể, các đường liên lạc bằng cáp đã được sử dụng để tăng tính bí mật.
Cuối những năm 1960, việc chuyển giao hệ thống phòng không Krug bằng máy bay vận tải quân sự hạng nặng An-22 đã được thực hiện. Để không bị cản trở việc nạp các bệ phóng tự hành vào khoang hàng hóa, các bộ ổn định phía trên đuôi được tháo rời khỏi tên lửa phòng không. Các cánh và bộ ổn định của tên lửa 3M8, nằm trên SPU, cũng bị tháo ra trong quá trình cất giữ trong nhà chứa máy bay (nếu không chúng sẽ không vừa với cổng) và khi hành quân trong khu vực nhiều cây cối, khi có nguy cơ bị hư hại bởi cành cây. .
Thông thường, SPU 2P24 được di chuyển bằng vận tải đường không và mặt đất mà không có tên lửa, các giá treo hành quân bổ sung được gấp lại dọc theo đường hành quân. Đồng thời, tên lửa được để trong thùng vận chuyển hoặc chế tạo sẵn (lắp ráp, thử nghiệm, tiếp nhiên liệu) trên xe TZM và phương tiện vận tải của trung đội vận tải pin kỹ thuật và khẩu đội TZM.
Do đặc điểm thiết kế, khả năng hiển thị trực quan của pin Krug trên mặt đất khá cao. Nhưng trong mọi trường hợp, nó hóa ra ít hơn đáng kể so với hệ thống phòng không tầm trung S-75 vốn cũng được sử dụng trong lực lượng phòng không SV cho đến nửa cuối những năm 1960.
Ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không S-75M3 của Syria ở vùng lân cận Latakia
Không thể ngụy trang hiệu quả vị trí tiêu chuẩn của sư đoàn S-75. Tất nhiên, để tăng khả năng sống sót trong chiến đấu, các cabin điều khiển được đặt trong hầm trú ẩn, bệ phóng được che bằng lưới ngụy trang, nhưng đường xuyên tâm từ kho tên lửa đến bệ phóng hoàn toàn có thể nhìn thấy từ trên không.
Đối với tất cả các sư đoàn của "Vòng tròn" trong khu vực phụ trách của họ, các vị trí xuất phát dự phòng được cung cấp tài liệu tham khảo về địa hình và huấn luyện kỹ thuật, và nếu có thể, các vị trí giả (chủ yếu là phòng thủ).
Trong quá trình chiến đấu, sau khi bắn vào mục tiêu, khẩu đội cần phải thay đổi vị trí bắn ngay lập tức. Theo ước tính của các chuyên gia, 3-4 vụ phóng tên lửa từ một vị trí xuất phát đã được đảm bảo dẫn đến việc phá hủy tổ hợp.
Nếu cần, các đơn vị riêng biệt có thể được gắn vào súng trường cơ giới hoặc xe tăng các trung đoàn, sư đoàn và tác chiến độc lập, biệt lập với các lực lượng chủ lực của lực lượng phòng không. Trong trường hợp này, việc chỉ định mục tiêu được thực hiện từ mạng cảnh báo chung hoặc từ đơn vị kỹ thuật vô tuyến điện gần nhất và sở chỉ huy phòng không của đơn vị trực thuộc.
Sau khi Liên Xô sụp đổ và bắt đầu quá trình “tối ưu hóa” và “cải tổ” các lực lượng vũ trang Nga, việc cắt giảm lớn các đơn vị và đội hình phòng không bắt đầu. Phần lớn, điều này ảnh hưởng đến lực lượng phòng không nước này. Vì vậy, vào nửa cuối những năm 1990, tất cả các hệ thống phòng không S-75 và S-125 thế hệ đầu tiên đã bị loại khỏi nhiệm vụ chiến đấu ở Nga. Nhưng đồng thời, Krug dường như đã lỗi thời vẫn được phục vụ trong quân đội Nga cho đến năm 2006.
Trong thế kỷ 3, việc duy trì các yếu tố của hệ thống phòng không Krug vốn đã cạn kiệt nguồn lực của chúng trở nên rất khó khăn. Các thành phần điện tử của trạm hướng dẫn, được xây dựng trên cơ sở phần tử lỗi thời, đòi hỏi sự chú ý chặt chẽ liên tục. Nhưng vấn đề chính là tên lửa hết hạn sử dụng. ZUR 8M1 không có máy bơm nhiên liệu, nhiên liệu từ thùng chứa được cung cấp bằng cách cung cấp khí nén giữa thành thùng và túi cao su, do đó, cao su này mất tính đàn hồi sau thời gian dài lưu trữ và xuất hiện các vết nứt trên đó. Những tên lửa "khóc" như vậy không phải là hiếm khi huấn luyện bắn, những tên lửa cũ đã được bắn, đã hết thời hạn bảo hành. Tuy nhiên, việc thay thế bao cao su không yêu cầu phải gửi đến nhà máy và có thể được thực hiện bởi đội kỹ thuật hoặc kho vũ khí của huyện (cơ sở lưu giữ tên lửa), vấn đề này không mang tính quyết định đối với việc hạn chế tuổi thọ của tên lửa. Các nguyên nhân chính dẫn đến việc tên lửa bị giảm hiệu suất là: quá trình oxy hóa nhiên liệu giai đoạn 300 (isopropyl nitrat), mất hiệu suất bởi đèn và các phần tử bán dẫn của REO, kim loại bị mỏi và hư hỏng trong quá trình hoạt động. Về vấn đề này, các phức hợp còn sót lại của những sửa đổi mới nhất hầu hết đều nằm trong "kho chứa". Theo nhiều khía cạnh, việc kéo dài thời gian phục vụ của Krug được giải thích là do không thể thay thế hệ thống phòng không Krug bằng các hệ thống phòng không đa năng S-300V trong hệ thống phòng không tiền phương và quân đội trong cùng một hệ thống phòng không. tỷ lệ. Việc đưa phiên bản cuối cùng của S-1988V vào sản xuất hàng loạt diễn ra vào năm 10, và rất ít hệ thống phòng không loại này được chế tạo trước khi nền kinh tế chuyển đổi "sang đường ray thị trường" (ít hơn khoảng 300 lần so với S- XNUMXP).
Hệ thống phòng không Krug, mặc dù được sử dụng khá rộng rãi trong Lực lượng vũ trang Liên Xô, nhưng lại được chuyển giao ra nước ngoài một cách rất hạn chế. Trong lịch sử, những người mua hệ thống phòng không của Liên Xô chủ yếu nhận được nhiều sửa đổi khác nhau của tổ hợp đối tượng tầm trung S-75, và các đồng minh thân cận nhất trong Hiệp ước Warsaw là các nhà khai thác nước ngoài của hệ thống phòng không quân sự Krug. Năm 1974, Tiệp Khắc nhận Krug-M. Kể từ nửa cuối những năm 1970, các tổ hợp Krug-M1 đã được cung cấp cho Hungary, CHDC Đức và Ba Lan. Bulgaria nhận được tùy chọn này vào năm 1981, sau khi hoàn thành sản xuất hàng loạt.
SPU 2P24 trong cuộc diễu hành ở CHDC Đức
Ba Lan, Bulgaria và Tiệp Khắc sử dụng cơ cấu lữ đoàn tương tự như ở Liên Xô. Để tăng khả năng nhận biết thông tin, một số hệ thống phòng không đã được bổ sung thiết bị radar, và khẩu đội pháo phòng không ZU-23 23 mm và các trung đội Strela-2M MANPADS đã bảo vệ chúng khỏi các loại vũ khí tấn công đường không đột phá ở độ cao thấp. Ở CHDC Đức và Hungary, Krugi được rút gọn thành các trung đoàn tên lửa phòng không riêng biệt (zrp), có hai chứ không phải ba sư đoàn tên lửa phòng không (zrdn).
Séc SPU 2P24 trong cuộc trình diễn các mẫu xe bọc thép ở Bảo tàng Lịch sử Quân sự Leshany
Ở các nước Đông Âu, nơi cung cấp hệ thống phòng không Krug, hoạt động của chúng về cơ bản đã hoàn thành vào nửa cuối những năm 1990. Các đồng minh cũ trong Hiệp ước Warsaw, trong bối cảnh căng thẳng quốc tế giảm sút, đã vội vàng loại bỏ Liên Xô dư thừa vũ khí. Ngoại lệ là Ba Lan, nơi các tổ hợp Krug-M1 phục vụ cho đến năm 2010.
Lần cuối cùng Ba Lan tính toán hệ thống phòng không Krug-M1 tiến hành bắn kiểm soát và huấn luyện là vào năm 2006. Đồng thời, tên lửa chống hạm P-15M Termit chuyển đổi được sử dụng làm mục tiêu.
Sau khi quân đội Liên Xô phân chia, hệ thống phòng không Krug đã đến Azerbaijan, Armenia, Kyrgyzstan, Kazakhstan và Ukraine. Ở hầu hết các nước cộng hòa độc lập, các tổ hợp này đã ngừng hoạt động. Người ta xác thực rằng sư đoàn Kazakhstan "Circle" cho đến năm 2014 đã bao phủ sân bay quân sự Ayaguz ở khu vực Đông Kazakhstan. Theo thông tin được đăng tải trên trang web Thực thi pháp luật số 2017 của Cộng hòa Kazakhstan, hệ thống tên lửa phòng không Krug đã tham gia vào giai đoạn hai của cuộc tập trận phòng không Combat Commonwealth diễn ra tại bãi tập Saryshagan vào tháng 2/24. Có thể trong các cuộc tập trận này, SPU 3P8 đã phóng tên lửa mục tiêu Virazh được chuyển đổi từ tên lửa 300MXNUMX. Tính đến thực tế là Nga đã chuyển giao một số sư đoàn S-XNUMXPS cho Kazakhstan, hệ thống phòng không Krug rất có thể đã được rút khỏi hoạt động tại nước cộng hòa này.
Cho đến gần đây, các tổ hợp Krug đóng một vai trò quan trọng trong việc cung cấp khả năng phòng không cho Armenia và Azerbaijan. Các quốc gia này đã nhận được trang bị và vũ khí của lữ đoàn pháo binh 59 (Artik, Armenia) và lữ đoàn pháo binh 117 (Khanlar, Azerbaijan). Trước đây, các chuyên gia quân sự đã chú ý đến thực tế là số lượng hệ thống phòng không Krug trong lực lượng vũ trang Armenia đã vượt quá đáng kể số lượng ban đầu có trong lữ đoàn 59.
Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Krug trong vùng lân cận của làng Gavar, Armenia
Rõ ràng, vào cuối những năm 1990, Armenia đã nhận được thêm các hệ thống phòng không bị rút khỏi biên chế ở Nga. Các hệ thống phòng không Krug-M1 được bố trí ở các vùng núi phía đông nam đất nước và gần làng Gavar, không xa Hồ Sevan, và được thực hiện nhiệm vụ chiến đấu cho đến năm 2014. Giờ đây, các hệ thống phòng không S-300PS được triển khai trên một số vị trí "krugovsky" trước đây. Hiện tại, các hệ thống phòng không Krug có sẵn ở Armenia, dường như đã được chuyển giao cho các lực lượng vũ trang của Cộng hòa Nagorno-Karabakh chưa được công nhận.
Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Krug trong vùng lân cận thành phố Aghjabadi, Azerbaijan
Đánh giá bằng các hình ảnh vệ tinh, sư đoàn Krug-M1 cuối cùng ở Azerbaijan, gần thành phố Aghjabadi, đã làm nhiệm vụ chiến đấu ở vị trí đóng quân cho đến năm 2013. Tuy nhiên, hiện nay, các tổ hợp lỗi thời về mặt vật chất và tinh thần đã được thay thế bằng hệ thống phòng không tầm trung Buk-MB nhận từ Belarus.
Các cuộc thử nghiệm hệ thống phòng không Krug ở Mỹ
Mặc dù vào những năm 1990, hệ thống phòng không Krug đã bị coi là lỗi thời nhưng người Mỹ vẫn khá coi trọng và không bỏ lỡ cơ hội tìm hiểu thêm về khả năng thực sự của tổ hợp này. Vì vậy, từ một quốc gia Đông Âu giấu tên, những thứ sau đây đã được chuyển đến bãi thử Eglin ở Florida: SOC 1C12, CHP 1C32 và SPU 2P24 với tên lửa 3M8.
Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: SPU 2P24 cùng với các thiết bị quân sự khác tại địa điểm lưu trữ của căn cứ không quân Eglin
Không biết liệu các vụ phóng tên lửa phòng không 3M8 của Mỹ có được thực hiện vào các mục tiêu trên không hay không, nhưng có thể tin tưởng rằng các chuyên gia Mỹ đã kiểm tra kỹ lưỡng khả năng của các radar "hình tròn" trong việc phát hiện và theo dõi máy bay chiến đấu của Lực lượng Không quân và Hải quân Hoa Kỳ trong các điều kiện khác nhau, đồng thời cũng thực hiện chế tạo kỹ thuật radar. Cho đến giữa những năm 2000, các yếu tố của hệ thống phòng không Krug đã được sử dụng để xác định kẻ thù trong các cuộc diễn tập quân sự được tổ chức tại một bãi tập trong khu vực lân cận căn cứ không quân Eglin. Sau đó, các thiết bị mô phỏng radar đa chế độ đặc biệt đã xuất hiện tại các bãi thử của Mỹ, tái tạo bức xạ của các trạm dẫn đường cho các hệ thống phòng không của Liên Xô và Nga sản xuất. Tính đến thực tế là hệ thống phòng không Krug đã ngừng hoạt động ở Nga vào năm 2006 và cho đến khi hoạt động gần đây ở một số quốc gia CSTO, những biện pháp này có thể được coi là khá hợp lý.
Chiến đấu sử dụng hệ thống phòng không Krug
Do thực tế là ở nước ngoài, các hệ thống phòng không Krug-M / M1 chỉ có ở các nước Đông Âu, sau khi Bức màn Sắt sụp đổ, đã trở thành đồng minh của Hoa Kỳ, không giống như S-75 phổ biến trong quân đội. Krug không có cơ hội thể hiện khả năng chiến đấu của họ trong các hoạt động tác chiến ở Đông Nam Á và Trung Đông. Những cáo buộc rằng hệ thống phòng không Krug được sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam và trong các cuộc chiến giữa Ả Rập-Israel là không phù hợp với thực tế.
Tuy nhiên, trong một cuộc xung đột, "Circle" đã tham gia hoặc ít nhất là có mặt trong khu vực chiến đấu. Chúng ta đang nói về cuộc chiến ở Nagorno-Karabakh (Artsakh) năm 1991-1994. Nếu như ở giai đoạn đầu của cuộc xung đột, các hoạt động tác chiến trên không mang tính chất nhiều đợt và các vụ xuất kích của một số máy bay và trực thăng là khá hiếm, thì từ khoảng giữa năm 1992, tình hình đã thay đổi đáng kể. Sau khi phân chia tài sản quân sự của Liên Xô, Azerbaijan đã nhận được vài chục máy bay chiến đấu, và Armenia nhận được các hệ thống phòng không. Chính xác hơn, Azerbaijan cũng có hệ thống radar và phòng không, nhưng điều này không quan trọng lắm, vì họ đã tham chiến hàng không thì người Armenia thực sự không có.
Kể từ nửa cuối năm 1992, các hệ thống phòng không S-75M3, S-125M1, cũng như Krug-M1, Kub-M3, Osa-AKM, Strela-10 và "Arrow-1". Vì hành lang Lachin giữa Armenia và Artsakh vào thời điểm đó đã được kiểm soát bởi các lực lượng vũ trang Armenia, một phần đáng kể của các hệ thống phòng không này cuối cùng nằm trên lãnh thổ của nước cộng hòa chưa được công nhận.
Rất khó để nói về thành phần định lượng chính xác. Ví dụ, một số nguồn tin viết về 20 sư đoàn của hệ thống phòng không Krug nằm trong lực lượng vũ trang Armenia vào năm 2001. Nhưng, rất có thể, con số này được đánh giá quá cao, và chúng ta không thể nói về sư đoàn và thậm chí không phải về khẩu đội, mà là về tổng số bệ phóng tự hành. Một sai lầm phổ biến của các nhà báo không biết về kỹ thuật là đếm các hệ thống phòng không bằng số lượng bệ phóng.
Sau khi các hệ thống phòng không hiện đại lúc bấy giờ xuất hiện trên lãnh thổ của NKR, và các hành động thù địch diễn ra trên phạm vi rộng, tổn thất của hàng không Azerbaijan đã tăng mạnh. Tất nhiên, không có con số thống kê chính xác về tổn thất cho đến ngày nay. Trong kịch bản lạc quan nhất, lực lượng phòng không của Cộng hòa Nagorno-Karabakh đã tuyên bố bị bắn rơi 28 máy bay (bao gồm 10 MiG-25 và 7 Su-25) và 19 trực thăng. Giờ đây, các con số đã thay đổi phần nào: phía Armenia viết khoảng 20 máy bay và số lượng máy bay trực thăng tương tự, trong khi phía Azerbaijan thừa nhận mất 11 máy bay. Cũng có sự khác biệt trong các loại máy bay bị bắn rơi. Phía Armenia chỉ đề cập đến Su-17, Su-24, Su-25 và MiG-25, trong khi phía Azerbaijan lưu ý rằng một số máy sấy bị bắn rơi thực sự là máy bay huấn luyện L-29 và L-39, sau đó vội vàng chuyển đổi thành cường kích hạng nhẹ. phi cơ. Trong hầu hết các trường hợp, người ta không cho biết chiếc máy bay này bị bắn hạ như thế nào. Đối với khoảng 25-30% trường hợp, người ta nói rằng họ bị bắn hạ với sự trợ giúp của MANPADS, MZA hoặc vũ khí cỡ nhỏ, nhưng không có thông tin nào được cung cấp về việc sử dụng SAM "lớn". Theo chuyên gia quân sự Armenia Artsrun Hovhannisyan, có thể chưa hoàn thiện, hệ thống phòng không Krug đã bắn hạ 3 hoặc 4 máy bay:
Ngày 11 tháng 1992 năm 17 - Su-XNUMX ở khu vực Stepanakert.
Ngày 12 tháng 1994 năm 24 - Su-25 hoặc Su-XNUMX tại khu vực Hadrut-Fuzuli.
Ngày 17 tháng 1994 năm 130 - Một chiếc S-5000 của Iran bị bắn rơi do nhầm lẫn, phi hành đoàn của máy bay đã lập kế hoạch bay qua khu vực tác chiến. Theo một số nguồn tin, vụ bắn rơi máy bay này được cho là do hệ thống phòng không Osa-AKM. Nhưng được biết Osa SOC đang gặp vấn đề trong việc phát hiện mục tiêu ở độ cao hơn 125 m, cũng có thể chiếc Hercules của Iran bị bắn hạ không phải do Krug mà do S-XNUMX.
Ngày 23 tháng 1994 năm 25 - MiG-7RB tại khu vực Goris-Lachin-Fuzuli. Một nhóm 25 chiếc MiG-650RB đã thực hiện một cuộc đột kích sao từ các độ cao và hướng khác nhau, với tốc độ tối đa là 700-XNUMX m / s.
Bệ phóng tự hành 2P24 và ZU-23 vào vị trí ở Nagorno-Karabakh
Theo các bằng chứng khác, các hoạt động tích cực của hàng không Azerbaijan đã ngừng sau khi một số khẩu đội Krug-M1 được triển khai trong khu vực xung đột. Trong tương lai gần, người ta không thể tin tưởng vào sự xuất hiện của dữ liệu đáng tin cậy về việc sử dụng hệ thống phòng không Krug trên lãnh thổ của NKR, nhưng nếu các hệ thống này chỉ dừng các cuộc oanh tạc bằng thực tế là chúng có mặt, thì đây đã là một kết quả rất tốt. Như đã biết, nhiệm vụ chính của lực lượng phòng không không phải là tiêu diệt các loại vũ khí tấn công đường không của đối phương, mà là ngăn chặn thiệt hại đối với các đối tượng được bảo vệ.
Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Krug ở Nagorno-Karabakh
Đánh giá qua các hình ảnh vệ tinh có sẵn trong phạm vi công cộng, một số khẩu đội của hệ thống phòng không Krug đã thực hiện nhiệm vụ chiến đấu ở Nagorno-Karabakh vào năm 2019.
Hình ảnh vệ tinh của Google Earth: vị trí của hệ thống phòng không Krug trong vùng lân cận của làng Shushikend
Vị trí cố định khá dễ xác định, chúng tôi đã tìm được hai cục pin. Có lẽ một lượng SPU và CHP nhất định được lưu trữ trong các nhà chứa máy bay đóng cửa.
Tác động có thể có của hệ thống phòng không Krug đối với các cuộc xung đột cục bộ
Tại quân đội khác nhaulịch sử Các diễn đàn, người ta thường có thể tìm thấy một cuộc thảo luận, chẳng hạn, về chiến dịch của NATO chống lại Nam Tư sẽ phát triển như thế nào vào năm 1999, nếu sau này có hệ thống phòng không S-300P trong lực lượng phòng không của riêng mình. Đổi lại, chúng tôi sẽ cố gắng mô phỏng việc sử dụng hệ thống phòng không Krug trong các cuộc xung đột cuối những năm 1960 và đầu những năm 1990.
Như bạn đã biết, trong những năm Chiến tranh Lạnh, Liên Xô đã tích cực chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh “nóng” toàn cầu, và do đó một số loại thiết bị và vũ khí hoàn toàn không được cung cấp ở nước ngoài hoặc được cung cấp dưới dạng sửa đổi xuất khẩu với “ cắt giảm ”đặc điểm. Các khách hàng nước ngoài, theo quy định, nhận vũ khí của Liên Xô theo hình thức tín dụng, và đôi khi miễn phí, vì vậy họ chấp nhận tình trạng này.
Như đã đề cập trước đó, chỉ những đồng minh thân cận nhất trong Hiệp ước Warsaw mới nhận được Krug-M / M1. Hơn nữa, điều này xảy ra ngay trước khi ngừng sản xuất hàng loạt các thành phần chính của khu phức hợp. Điều này là do mong muốn giữ bí mật các đặc điểm của quân đội "Vòng tròn" trước kẻ thù tiềm tàng, và độ phức tạp cao của CHP 1S32. Hãy để tôi trích dẫn trực tiếp một người quen thuộc với "Vòng tròn":
Từng tiểu đoàn phó - tiểu đoàn trưởng được lựa chọn đặc biệt, kỹ lưỡng, trên cơ sở kết luận, đặc điểm của chỉ huy trực tiếp và cấp ủy lữ đoàn, không việc gì phải làm kỹ thuật này theo kiểu “kéo” v.v. . Mỗi người trưởng ga (từng có thời là anh ta) đều tự hào về chiếc xe của mình, coi nó như một sinh linh và nói chuyện với nó trong những giờ liên tục với nó. Mỗi trạm đều có một "nhân vật" riêng, không có trạm nào giống nhau. Về công việc và cách ứng xử, nhà đài đã “đáp trả” cách xử lý của cô ấy, thực sự có những trường hợp cô ấy “kéo” bằng sức lực cuối cùng của mình, dường như khi hành vi đó là không thể, hoặc “ăn vạ” với mọi biểu hiện bình thường, và khi có biểu hiện quở trách nàng, nàng đột nhiên bắt đầu lý tưởng làm việc. Luôn luôn, không có ngoại lệ, SNR "kiểm tra" trưởng mới, ví dụ, tôi đã dành năm đầu tiên trong đó nhiều ngày, các đấu thủ mang thức ăn đến công viên, ngủ ở đó. Chỉ khi nào cô ấy bắt đầu tin tưởng và cảm thấy yêu thương, tôn trọng bản thân thì cô ấy mới dốc hết sức lực khá lớn và mở lòng hoàn toàn, đôi khi dẫn đến sự bối rối và hoang mang. Khu phức hợp này hoạt động tốt và được bảo trì kịp thời, rất đáng tin cậy và bền bỉ, có tiềm năng, khả năng tuyệt vời, và cho đến gần đây nó vẫn còn phù hợp. Tôi liên tục nhắc đi nhắc lại rằng chiếc máy phải luôn cảm nhận được hơi ấm của bàn tay con người, không được cảm thấy bị bỏ rơi và bị lãng quên, thì nó sẽ đền đáp xứng đáng và không để bạn thất vọng trong lúc khó khăn và nguy cấp nhất.
Rõ ràng là các nhà khai thác nước ngoài sẽ vô cùng khó khăn trong việc duy trì nhà ga trong tình trạng tốt, và việc này sẽ phải do các chuyên gia Liên Xô thực hiện. Nếu không được bảo trì và điều chỉnh thích hợp, CHP sẽ sớm không hoạt động được. Ngoài ra, năng lực sản xuất liên quan đến việc xây dựng các phần tử phức tạp nhất của khu phức hợp khá hạn chế. Nói cách khác, có rất ít. Kết quả là, "bảy mươi lăm" sửa đổi khác nhau đã trở thành hệ thống phòng không lớn nhất và hiếu chiến nhất của Liên Xô ở nước ngoài. Mặc dù tính cơ động thấp, không thể ngụy trang hiệu quả ở vị trí kiểu loại và những khó khăn trong vận hành tên lửa phòng không được tiếp nhiên liệu và chất ôxy hóa ăn da, các tổ hợp họ S-75 từ lâu đã trở thành cơ sở thành phần mặt đất của lực lượng phòng không. hệ thống của nhiều quốc gia.
Tuy nhiên, chúng ta hãy đi sâu vào một lịch sử thay thế và tưởng tượng rằng "Vòng tròn" đã tham gia vào các cuộc xung đột cục bộ giống như S-75. Tất nhiên, nói đến hệ thống phòng không, chúng ta cũng tính đến sự có mặt của các hệ thống điều khiển tự động hiện đại thời bấy giờ. Trên thực tế, như bạn đã biết, Liên Xô cung cấp các hệ thống điều khiển tự động thậm chí còn ít hơn các hệ thống phòng không và radar. Ví dụ, Việt Nam chỉ nhận được 2 ASURK-1ME, và thậm chí không sớm hơn năm 1982. Vì vậy, đã có trường hợp 34 sư đoàn SA-8M cùng lúc bắn vào một UAV AQM-75 Firebee của Mỹ.
Rất có thể, ở Việt Nam vào giữa những năm 1960 hoặc trong cuộc Chiến tranh Sáu ngày năm 1967, chiếc Krug vẫn còn thô sơ và chưa hoàn thiện, khó sử dụng sẽ khó đạt được thành công lớn. Trừ khi tổn thất của nó so với S-75 ít hơn. Có lẽ chính sự tồn tại của khu phức hợp đã ảnh hưởng đến kẻ thù, buộc họ phải bố trí thêm lực lượng và phương tiện để chống lại nó. Việc tìm kiếm vị trí của hệ thống phòng không Krug và nếu có thể, vượt qua nó sẽ khó hơn so với trường hợp của S-75. Nhưng điều có thể được dự đoán với mức độ chắc chắn cao là sau khi được đưa đến Việt Nam qua lãnh thổ của CHND Trung Hoa, những người theo chủ nghĩa xét lại Trung Quốc sẽ có một hệ thống phòng không giống với tổ hợp của Liên Xô một cách đáng ngạc nhiên. Và nếu "Vòng tròn" đã được giao cho Ai Cập hoặc Syria trước năm 1967, thì Bảo tàng Hàng không Israel trên lãnh thổ của căn cứ không quân Hatzerim gần thành phố Beer Sheva chắc chắn sẽ được bổ sung thêm một cuộc triển lãm nữa.
"Krug-A" vào cuối những năm 1960 ở Việt Nam có thể đã đạt được kết quả tốt hơn phần nào, mặc dù chỉ có một tham số đã thay đổi cơ bản - chiều cao tối thiểu của điểm hạ gục. Nhưng vào thời điểm chiến dịch Linebacker-II được thực hiện, tức là vào tháng 1972 năm 75, Krug-M có thể đã xuất hiện ở Việt Nam - đã hoàn thiện hơn nhiều và có TOV. Tất nhiên, trong một lịch sử thay thế, S-2M1960 có thể đã tham chiến ở Việt Nam vào thời điểm đó, đặc biệt là khi các cố vấn Liên Xô, từ cuối những năm 75, đã thúc giục gửi các cải tiến hiện đại của "bảy mươi lăm" và "một trăm và hai mươi lăm". Tất nhiên, tùy thuộc vào việc triển khai hàng loạt hệ thống phòng không S-2M759 với tên lửa B-75 tầm xa và cơ động hơn và các chế độ chống ồn, trong chiến dịch Linebacker-II, chúng có thể gây ra tổn thất cho Không quân Mỹ nghiêm trọng hơn nhiều so với SA-75M hiện có, và bản thân chúng sẽ là một mục tiêu khó khăn hơn, nhưng một số thiếu sót cơ bản của tổ hợp vẫn còn. Có lẽ, để chế áp S-2MXNUMX, người Mỹ sẽ phải mất thêm vài ngày và mất thêm nhiều Pháo đài tầng bình lưu.
Trong những điều kiện tương tự, việc đánh sập các "Vòng tròn" sẽ khó hơn vô cùng, đặc biệt là vì phòng không Việt Nam, không giống như các đối tác Ả Rập, đã không lơ là ngụy trang hay tái triển khai. Một lợi thế khác của Krug-M so với S-75M2 vào thời điểm đó là sự hiện diện của TOV, nhưng nó không đáng kể đối với Linebecker - trong toàn bộ hoạt động chỉ có 20 giờ thời tiết tốt, và B-52 nói chung là bị ném bom chỉ vào ban đêm. Nhân tiện, trên S-75, thiết bị ngắm truyền hình được lắp đặt muộn hơn nhiều so với các tổ hợp khác: chỉ vào nửa sau của những năm 1970 trên các cải tiến của S-75M3K và S-75M4. Trước đó, những chiếc SA-75M xuất khẩu cung cấp cho VNDCCH từ năm 1969 đã sử dụng cái gọi là chuồng chó - một cabin nhỏ nằm phía trên ăng-ten quét ngang CHP-75. Nó chứa hai người điều khiển với quang học đơn giản, họ quay đài theo hướng của mục tiêu mà không cần bật phát xạ vô tuyến và về mặt lý thuyết có thể theo dõi mục tiêu dọc theo tọa độ góc. Tuy nhiên, do độ chính xác theo dõi thấp, phạm vi phát hiện ngắn và các lý do khác, chuồng chó thực tế không được sử dụng cho mục đích dự kiến của nó. Chưa kể vào mùa hè, nhiệt độ trong gian hàng lên tới 80 ° C, nên ngay cả những người Việt Nam khó tính cũng không thể ở trong đó lâu.
Tuy nhiên, sự hiện diện của TOV và các phương thức hoạt động chống ồn của nhà ga có khả năng làm tăng số lượng máy bay chiến thuật, dựa trên tàu sân bay và chiến lược của Mỹ bị bắn rơi. Kết hợp với yếu tố vũ khí mới, tất cả những lợi thế này có thể làm tăng đáng kể tổn thất cho người Mỹ và gây khó khăn cho họ trong việc thực hiện chiến dịch. Nó khó có thể phá vỡ nó, chỉ có hệ thống phòng không của Liên Xô mới có khả năng làm được điều đó trong những năm đó. Nhưng trong mọi trường hợp, người Việt Nam sẽ nói lời cảm ơn rất nhiều về các Vòng kết nối.
Rất khó để nói các hệ thống phòng không Krug-A sẽ hoạt động như thế nào trong cuộc chiến tiêu hao 1969-1970. ở Trung Đông. Tất nhiên, điều kiện ở đó có phần khác với Việt Nam. Thời tiết khắc nghiệt được giới hạn trong 3-4 tháng mùa đông, không chiến hầu như chỉ diễn ra vào ban ngày và mức độ gây nhiễu được các cố vấn Liên Xô báo cáo là thấp hơn ở Việt Nam, với cường độ từ thấp đến trung bình. Đồng thời, hàng không Israel rất tích cực sử dụng độ cao thấp và cực thấp, các cuộc diễn tập chống tên lửa, sau này có phần khác biệt so với cách thức sử dụng ở Việt Nam và hành động của các nhóm biểu tình. Tôi nghĩ rằng các sư đoàn Krug-A trong những điều kiện đó sẽ ít bị tổn thất hơn so với S-75, nhưng họ cũng sẽ không đạt được nhiều thành công.
Tiếp theo lại là Trung Đông, cuộc chiến năm 1973. Như đã biết, trên thực tế, cuộc chiến này là một thắng lợi cho hệ thống phòng không quân sự "Cube" và một thất bại thực sự cho cơ sở S-75. Hơn nữa, chúng ta đang nói về cả SA-75M Dvina lỗi thời và S-75 Desna hiện đại hơn. Theo bài báo “Hành động của các hệ thống phòng không do Liên Xô sản xuất trong Chiến tranh Yom Kippur”, đăng trên trang web gun.pvo.ru, hệ thống phòng không Kub đã bắn hạ 28 máy bay Israel và SA-2 (như trong văn bản ) - chỉ 2. Tất nhiên, một tỷ lệ đáng kể Sự thành công của “Khối lập phương” là nhờ yếu tố bất ngờ. Để chiếu sáng người tìm kiếm bán chủ động của tên lửa, một radar tầm 3 cm đã được sử dụng. Vào thời điểm đó, cả Hoa Kỳ và Israel đều không có phương tiện gây nhiễu trong dải tần số này. Trong tương lai, sau khi tạo ra và áp dụng ở Hoa Kỳ các trạm treo EW kiểu container, "Khối lập phương" không còn đạt được thành công như vậy nữa.
Có thể cho rằng hệ thống phòng không Krug-M có thể được sử dụng khá hiệu quả, đặc biệt nếu đây là lần đầu tiên chúng được sử dụng. Trước hết, do sử dụng TOV và chế độ chống ồn. Có lẽ, nhờ có "Vòng tròn" mà có thể tăng chiều rộng của ô phòng không. Như bạn đã biết, chính sự hiện diện của chiếc ô này đã giúp người Ai Cập có thể ép thành công kênh đào Suez, và ngược lại, sự vắng mặt của nó khiến những nỗ lực tiến sâu hơn vào Sinai thất bại.
Trong lịch sử thực tế, vào năm 1982, tại Thung lũng Bekaa, hệ thống phòng không của Syria đã phải hứng chịu một thất bại nặng nề. Có rất nhiều lý do, cả khách quan và chủ quan. Đối với Israel, đây là một cuộc chiến ở một cấp độ khác - với việc sử dụng hàng không thế hệ 4, máy bay AWACS, sử dụng ồ ạt các thiết bị tác chiến điện tử, vũ khí chính xác cao, UAV - nói chung là gần như tất cả các thuộc tính của một cuộc chiến tranh hiện đại. Trong điều kiện phổ biến lúc bấy giờ, Syria không có cơ hội, đặc biệt là khi các loại vũ khí thực sự giống như năm 1973 không được sử dụng hợp lý. Nếu nhân viên không trang bị dự bị và sai vị trí, lơ là ngụy trang, không chấp hành kỷ luật bắn súng thì ngay cả vũ khí hiện đại nhất cũng không giúp được gì. Đồng thời, người ta không thể chỉ đặt mọi trách nhiệm cho người Syria; các cố vấn Liên Xô cũng đã mắc một số sai lầm nghiêm trọng. Một số hệ thống vũ khí của Israel, chẳng hạn như mồi nhử Samson và UAV trinh sát cỡ nhỏ truyền thông tin trong thời gian thực, đơn giản là không được biết đến ở Liên Xô. Trong điều kiện như vậy, hệ thống phòng không Krug-M với hệ thống điều khiển tự động Polyana khó có thể thay đổi được tình hình. Vào thời điểm đó, trong Quân đội Liên Xô, "Vòng tròn" không còn là từ cuối cùng trong khoa học và công nghệ. Một số lữ đoàn đã bắt đầu chuyển sang hệ thống phòng không Buk và các cuộc thử nghiệm hệ thống phòng không S-300V1 đã kết thúc. Có lẽ nếu hệ thống phòng không S-75 trong tổ hợp phòng không Feda của Syria thay thế Krug-M kịp thời thì hoạt động của Artsav-19 sẽ kéo dài hơn và máy bay Israel sẽ bị tổn thất chứ không còn gì nữa.
Trong chiến tranh Iran-Iraq, "Vòng tròn", tất nhiên, có thể được sử dụng khá hiệu quả - kẻ thù cho phép nó. Các máy bay F-4 và F-5 của Iran bay chủ yếu vào ban ngày và chủ yếu sử dụng vũ khí máy bay không điều khiển. Tình hình giao thoa cũng không quá phức tạp. Tuy nhiên, kể từ khoảng năm 1984, hầu như mọi hoạt động của Không quân Iran chỉ giới hạn trong phạm vi phòng không của các cơ sở chiến lược, không còn lực lượng và phương tiện hỗ trợ cho lực lượng mặt đất.
Trong trận Bão táp sa mạc năm 1991, khoảng cách về công nghệ giữa các phe đối lập thậm chí còn lớn hơn so với năm 1982 giữa Syria và Israel. Hơn nữa, trái với suy nghĩ của nhiều người, Iraq không phải là khách hàng đặc quyền của Liên Xô, và trang thiết bị phòng không của Iraq thậm chí còn kém tiên tiến hơn so với Syria cùng thời kỳ. Có lẽ khả năng duy nhất đối với người Iraq là sử dụng chiến thuật phục kích vào thời điểm mà sau khi đánh bại hệ thống phòng không tập trung của đất nước, máy bay đồng minh chuyển sang săn lùng các mục tiêu mặt đất riêng lẻ, chẳng hạn như Scuds. Đối với hàng không NATO, đây là cuộc xung đột cuối cùng mà bom rơi tự do thông thường được sử dụng trong hầu hết các phi vụ trong điều kiện ánh sáng ban ngày.
Do đó, có thể lập luận rằng hệ thống phòng không Krug trong các cuộc xung đột cục bộ trong Chiến tranh Lạnh không thể có ảnh hưởng quyết định đến diễn biến của các cuộc chiến và việc xuất khẩu của nó sang các nước Thế giới thứ ba sẽ làm tổn hại đến khả năng phòng thủ của Liên Xô.
Các tác giả bày tỏ lòng biết ơn đối với người sử dụng seacap (Aleksey) vì sự giúp đỡ có trình độ của anh ấy trong việc viết tài liệu này.
tin tức