XQ-58A Valkyrie: robot trên không!

100

Niềm hy vọng mới nhất của Không quân


Cuộc chiến giành ưu thế trên không ở phía tây Thái Bình Dương, tiếp giáp với bờ biển Trung Quốc, chắc chắn đã đạt đến một trình độ công nghệ mới.



В bài viết trước về chủ đề này Tôi đã viết rằng Hoa Kỳ đang phải đối mặt với hai yếu tố làm suy yếu đáng kể sức mạnh quân sự của họ trong khu vực này. Thứ nhất, họ bắt đầu đông hơn Không quân PLA cả về tổng số máy bay và số lượng máy bay thuộc loại mới nhất. Người Mỹ có thể đưa vào hoạt động 200-250 máy bay loại mới nhất, hoặc lên đến 300 chiếc nếu chúng cùng với đồng minh. Theo Lầu Năm Góc, Trung Quốc có thể đưa vào trang bị tới 600 máy bay các loại mới nhất. Thứ hai, người Mỹ hàng không dựa trên các đảo và có ít sân bay, do đó nó rất đông đúc và dễ bị tấn công bằng tên lửa. Trung Quốc có nhiều sân bay hơn và có khả năng sử dụng nhiều đường cao tốc mới xây làm đường băng để phân tán máy bay của họ.

Hai yếu tố này cộng với thực tế là trong trường hợp xảy ra xung đột quân sự, người Mỹ sẽ phải ra tay tấn công, tìm cách trấn áp máy bay Trung Quốc, tức là bay qua lãnh thổ Trung Quốc trong vùng nhận dạng phòng không của Trung Quốc, dẫn đến khả năng hạ gục máy bay Mỹ. Đối với mỗi máy bay Mỹ - hai trong số các loại mới nhất của Trung Quốc, thêm hai hoặc ba máy bay của các loại trước, là hệ thống phòng không trên mặt đất.

Bộ chỉ huy Mỹ đang tìm ra nhiều phương pháp khác nhau để xoay chuyển tình thế có lợi cho mình, không loại trừ máy bay không người lái.

Nhỏ và rẻ


Gần đây đã có thông báo rằng máy bay không người lái XQ-58A Valkyrie, đã thực hiện ba chuyến bay thử nghiệm, sẽ được thử nghiệm bay với vũ khí treo vào năm 2020. Những thử nghiệm này, nếu thành công, sẽ mở đường cho sự phát triển này được áp dụng.

XQ-58A Valkyrie là một trong những phát triển hàng không mới nhất do Kratos Defense & Security Solutions thực hiện cho Không quân Hoa Kỳ. XQ-58A Valkyrie là một máy bay không người lái nhỏ và rẻ. Chiều dài của nó là 8,8 mét, sải cánh là 6,7 mét. Chi phí của các mẫu nối tiếp được xác định trong khoảng 2-3 triệu đô la một chiếc. Để so sánh: F-35 có chiều dài 15,4 mét, sải cánh 11 mét và chi phí của nó dao động từ 82,4 đến 108 triệu đô la, tùy thuộc vào sửa đổi. Máy bay không người lái rẻ đến mức nào có thể được đánh giá ít nhất là qua thực tế rằng giá thành của nó tương đương với 120 tên lửa AIM-35C, tức là bằng một nửa số đạn F-XNUMX.

Từ quan điểm quân sự-kinh tế, những lợi thế là rõ ràng hơn. Với chi phí cho một chiếc F-35, bạn có thể chế tạo khoảng 30 chiếc XQ-58A. Nhưng vấn đề không chỉ và không quá nhiều về chi phí, mà thực tế là máy bay không người lái, rõ ràng, có thể được chế tạo nhanh hơn máy bay. Tức là sau khi tung ra hàng loạt, người Mỹ trong vài năm nữa sẽ có vài trăm chiếc máy bay không người lái như vậy.

Khả năng chiến đấu


XQ-58A Valkyrie là một loại vũ khí mang theo, chẳng hạn như bom dẫn đường JDAM GPS hoặc bom dẫn đường GBU-39. Hiện tại, dựa trên các dữ liệu đã biết, việc sử dụng máy bay không người lái như một phần của chuyến bay hỗn hợp bao gồm F-35 hoặc F-22 (cũng có ý kiến ​​cho rằng F-15 cũng có thể được sử dụng làm nòng cốt của chuyến bay) và năm hoặc sáu máy bay không người lái đang được nghiên cứu.


XQ-58A Valkyrie trên cùng bên trái


Theo những gì người ta có thể nói, đây chỉ là một khái niệm cho đến nay, vì các cuộc thử nghiệm thực tế và các cuộc tập trận liên kết hỗn hợp vẫn chưa được tiến hành và chúng có thể sẽ không diễn ra cho đến năm 2021, nếu chương trình thử nghiệm UAV có vũ khí thành công. . Hơn nữa, khái niệm rõ ràng không được nêu đầy đủ.

Trong thành phần này, liên kết hỗn hợp sẽ rất dễ bị máy bay đối phương (tức là chủ yếu của Trung Quốc) tấn công. Phi công của máy bay sẽ bị quá tải với các nhiệm vụ, bao gồm cả nhiệm vụ điều khiển và hướng dẫn máy bay không người lái đến mục tiêu. Sự chú ý bị tiêu tan, nảy sinh tình huống "ngáp", có thể lợi dụng để đối phương lợi dụng. Một điểm nữa là phi công sẽ phải bỏ máy bay không người lái để tiến hành trận không chiến với kẻ thù đã xuất hiện, và chúng sẽ dễ dàng bị tiêu diệt bởi các máy bay khác hoặc hệ thống phòng không của đối phương.

Khó có thể giả định rằng người Mỹ đã mắc phải một sai lầm chiến thuật cơ bản như vậy. Rất có thể, khái niệm thực sự về việc sử dụng chiến đấu người máy tiền thu được từ thực tế là chúng cũng có thể được sử dụng làm thiết bị đánh chặn.

Nhiều khả năng XQ-58A Valkyrie có thể mang các tên lửa không đối không như AIM-120 AMRAAM. Một tên lửa như vậy nặng 152 kg và có thể được đặt trên dây treo bên ngoài của máy bay không người lái. Drone có thể không có radar riêng (mặc dù không thể loại trừ hoàn toàn điều này) và nhận lệnh hướng dẫn từ phi công.

Nếu XQ-58A, ít nhất ở một mức độ hạn chế, có thể thực hiện các chức năng đánh chặn máy bay đối phương, thì nó đã có thể tạo ra một liên kết hỗn hợp với khả năng chiến đấu rộng lớn hơn nhiều. Giả sử 2-3 máy bay không người lái chiến đấu và 3-4 máy bay không người lái tấn công (rất có thể chúng sẽ cùng loại và chỉ khác nhau về bộ vũ khí treo). Bằng cách tách các máy bay chiến đấu theo chiều cao và phân bố chúng trên một khu vực nhất định, phi công đã có thể tạo ra một vỏ bọc khá đáng tin cậy cho nhóm tấn công. Khi máy bay địch xuất hiện, phi công tấn công chúng trước bằng máy bay chiến đấu không người lái, sau đó tự mình vào trận.


Một trong những lựa chọn cho một cuộc tấn công như vậy. Nhóm tấn công được chỉ ra trên sơ đồ có thể không có người lái


Từ khi kẻ thù xuất hiện trên radar cho đến khi phi công vào trận, có thể mất một khoảng thời gian khá dài, trong đó bạn có thể có thời gian để tiếp cận mục tiêu, phân phối nhiệm vụ tấn công máy bay không người lái, ra lệnh cho chúng hoàn thành nhiệm vụ. và trở về, tức là hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu.

Vì vậy, rất có thể, XQ-58A được phát triển và thử nghiệm chủ yếu như một robot chiến đấu, và các chức năng tấn công chỉ là thứ yếu.

Trong một trận không chiến quy mô lớn, những chiếc máy bay không người lái như vậy có thể là một lập luận mạnh mẽ. Nếu mỗi máy bay có người lái có thể cất cánh với 60 máy bay không người lái đi cùng, thì 600 máy bay có hộ tống như vậy sẽ lên tới XNUMX đơn vị chiến đấu. Một trăm máy bay - XNUMX đơn vị chiến đấu. Nếu vậy, thì đã có một khả năng kỹ thuật cơ bản để cân bằng lực lượng với Trung Quốc, và trong một số lĩnh vực thậm chí còn đạt được lợi thế về quân số.

Một máy bay không người lái chiến đấu có vẻ giống như một đơn vị chiến đấu kém cỏi. Tuy nhiên, nó cũng có những lợi ích mạnh mẽ. Thứ nhất, khả năng chống quá tải cao hơn nhiều, và do đó, khả năng cơ động lớn hơn nhiều so với máy bay có người lái. Máy bay không người lái dễ dàng né tránh tên lửa hơn và dễ dàng chiếm vị trí thuận lợi để bắn. Thứ hai, phần mềm của robot có thể được nâng cấp liên tục, bổ sung các thuật toán lái mới, tất cả những phát triển mới nhất về chiến thuật tác chiến trên không và kinh nghiệm của những phi công giỏi nhất. Dần dần, máy bay không người lái sẽ đạt đến trình độ không chiến, nâng cao đáng kể hiệu quả sử dụng.

Nhìn chung, XQ-58A Valkyrie là một phản ứng tốt trước ưu thế trên không của Trung Quốc. Nó không đảm bảo bất cứ điều gì 100%, nhưng người Mỹ có cơ hội nghiêm túc để giành lại vị thế thống trị về vũ khí hàng không và củng cố sức mạnh quân sự của họ với điều này.
100 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -32
    Ngày 11 tháng 2019 năm 18 06:XNUMX
    Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.
    1. +10
      Ngày 11 tháng 2019 năm 18 19:XNUMX
      Theo VO và Military Acceptance - CÓ, Nga và Trung Quốc đang dẫn trước phần còn lại.
    2. +14
      Ngày 11 tháng 2019 năm 18 28:XNUMX
      Trích dẫn: OlezhkaKravchenko
      Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.

      Một tuyên bố gây tranh cãi rất nhiều. Không quân Hoa Kỳ, nếu họ thua một ai đó về số lượng trong một số hoạt động, thì họ có nhiều cơ hội để nhanh chóng sửa chữa nó, cả bằng cách chuyển máy bay từ Metropolis và bằng cách triển khai AUG của họ ở các hướng bị đe dọa. Vì vậy, người Mỹ là một kẻ thù rất nguy hiểm
    3. +11
      Ngày 11 tháng 2019 năm 19 58:XNUMX
      Trích dẫn: OlezhkaKravchenko
      Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.

      Ôi trời, tôi có thể nói gì đây? yêu cầu
    4. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 03 24:XNUMX
      Trích dẫn: OlezhkaKravchenko
      Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.

      nhưng nó không chính xác ... cười
  2. +1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 18 22:XNUMX
    Giai đoạn tiếp theo trên con đường nỗ lực chuyển chiến tranh sang một máy bay khác .... chúng ta vẫn sẽ nghe thấy những lời đảm bảo rằng các cuộc chiến tranh khác có thể được tiến hành ... giống như trong game bắn súng.
    1. +2
      Ngày 12 tháng 2019 năm 15 01:XNUMX
      Từ lâu trước đây, chúng tôi đã đồng ý sắp xếp các cuộc chiến dưới hình thức vô địch đối kháng - đội nào thắng, đội đó thắng cuộc chiến))
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 15 09:XNUMX
        Có bao nhiêu đã xem những bộ phim như vậy, trong chủ đề, không được tính!
  3. -29
    Ngày 11 tháng 2019 năm 18 31:XNUMX
    3,14ndosia một lần nữa không thành công khi cố gắng bắt kịp Nga, quốc gia mà "thợ săn" UAV đã được tạo ra từ lâu và đi vào công nghệ phân tách siêu thanh, tạo ra vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2019 năm 20 27:XNUMX
      3,14ndosia một lần nữa không thành công khi cố gắng bắt kịp Nga, quốc gia mà "thợ săn" UAV đã được tạo ra từ lâu và đi vào công nghệ phân tách siêu thanh, tạo ra vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới.
      Tôi hy vọng điều này là trolling. giữ lại
    2. +5
      Ngày 11 tháng 2019 năm 22 41:XNUMX
      dừng xem ren tv
    3. +3
      Ngày 12 tháng 2019 năm 03 32:XNUMX
      Trích: Bắp
      tạo ra vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới.

      mọi người nghiện rượu đều có thể nói những điều vô nghĩa, tốt hơn hết bạn nên nghĩ bằng đầu mình đang nói về điều gì. Còn gì "mới"? Ai đã giành giải Nobel cho những nguyên tắc mới này, bạn có biết không? lol
      ngay cả đối với một troll, kích động khá yếu.
    4. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 15 02:XNUMX
      Ngủ một giấc đi, hả?)))
    5. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 16 45:XNUMX
      Trích: Bắp
      từ lâu đã được tạo ra "thợ săn" UAV

      Hunter CHỈ tạo. Cái gì "trong một thời gian dài", lập dị? Người thợ săn ngày nay chỉ tồn tại ở dạng nguyên mẫu.
      Trích: Bắp
      và đi vào công nghệ tách siêu âm

      Họ đã đi đâu? đánh lừa Dao găm là một loại vũ khí chiến thuật ngày nay chỉ có khả năng hoạt động trên các mục tiêu đứng yên ở tầm xa chứ không phải các mục tiêu trên biển đang di chuyển.
      RCC Zircon cũng chưa có sẵn. Bạn đã phá vỡ thực tế ở đâu, bạn thân mến?
      Trích: Bắp
      tạo ra vũ khí dựa trên các nguyên tắc vật lý mới.

      Và điều gì đã xảy ra với các nguyên tắc vật lý cũ? wasat Hoặc, để tạo ra cùng một tia laser chiến đấu, họ đã phát minh ra một số nguyên lý vật lý mới? wasat
  4. -1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 18 36:XNUMX
    Theo tôi hiểu, các "chiến lược gia sọc" không cân nhắc lựa chọn hỗ trợ máy bay chiến đấu của đối phương từ radar trên không hay từ trên bộ / trên biển. Rõ ràng là từ đây và hình ảnh urashnye của họ hết hạn. lol
    Ồ, họ sẽ bị đốt cháy nếu "bờ biển bị mất" khỏi sự độc quyền của riêng họ. đồng bào cười
  5. +7
    Ngày 11 tháng 2019 năm 18 39:XNUMX
    Valkyrie này không nên được so sánh với F35, mà với Tomahawk.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 00 32:XNUMX
      Giá còn xa.
  6. +1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 04:XNUMX
    Trích: Bắp
    Nguyên tắc

    Toàn bộ nhận xét là vô nghĩa, nhưng điểm nổi bật là lợi thế. Bạn không thể chiến thắng trong cuộc chiến về vấn đề này. Tay quay là một chiếc bánh kếp và chắc chắn không phải là lỗi chính tả. Thật đáng tiếc cho ngôn ngữ mẹ đẻ của bạn.
  7. +6
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
    Trích dẫn: OlezhkaKravchenko
    Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.

    Trích dẫn: OlezhkaKravchenko
    Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.

    Chúa có lòng thương xót
  8. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 08:XNUMX
    Trích dẫn từ: svp67
    Trích dẫn: OlezhkaKravchenko
    Hoa Kỳ hiện đứng thứ ba về sức mạnh quân sự, sau Nga và Trung Quốc.

    Một tuyên bố gây tranh cãi rất nhiều. Không quân Hoa Kỳ, nếu họ thua một ai đó về số lượng trong một số hoạt động, thì họ có nhiều cơ hội để nhanh chóng sửa chữa nó, cả bằng cách chuyển máy bay từ Metropolis và bằng cách triển khai AUG của họ ở các hướng bị đe dọa. Vì vậy, người Mỹ là một kẻ thù rất nguy hiểm

    Bạn phải hiểu bây giờ họ sẽ kéo bạn vào một cuộc chiến công nghệ.
  9. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 14:XNUMX
    Trích: Bắp
    3,14andosia một lần nữa không thành công khi cố gắng bắt kịp Nga, nơi mà chiếc UAV "thợ săn" đã được tạo ra từ lâu

    Hoặc có thể Nga đã đi vào ngõ cụt khi tạo ra một S-70 khổng lồ, đắt tiền, cơ động thấp (xin chào không chiến)? Trong khi người Mỹ đã tạo ra một Valkyrie tương đối rẻ, cơ động hơn. Vâng, một cái gì đó, nhưng các chuyên gia có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc sử dụng Không quân trong 70 năm qua.
    1. +3
      Ngày 11 tháng 2019 năm 20 11:XNUMX
      Trích dẫn từ: bar1
      Hoặc có thể Nga đã đi vào ngõ cụt khi tạo ra một S-70 khổng lồ, đắt tiền, cơ động thấp (xin chào không chiến)? Trong khi người Mỹ đã tạo ra một Valkyrie tương đối rẻ, cơ động hơn.

      Chính xác.
      Hoặc có thể Nga đã đi vào ngõ cụt, sử dụng xẻng thay vì bình tưới?
      Bạn thậm chí có nhận ra rằng "Hunter" và "Valkyrie" có một mục đích khác nhau?
      1. 0
        Ngày 11 tháng 2019 năm 21 33:XNUMX
        Chà, mục đích của hai chiếc pepelats này là gì?
        1. +2
          Ngày 11 tháng 2019 năm 21 40:XNUMX
          "Thợ săn" cho các cuộc tấn công vào các mục tiêu đã khám phá trước đó. Hoặc đối với những xung đột có cường độ thấp. "Valkyrie" có nghĩa là phá vỡ hệ thống phòng không nhiều lớp, hay như bây giờ nói là thời thượng, A2 / AD
          1. +1
            Ngày 12 tháng 2019 năm 00 34:XNUMX
            và điều gì ngăn cản Valkyrie tấn công các mục tiêu đã được thông báo trước đó?
            Trong các cuộc xung đột của cường độ nào?
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2019 năm 10 28:XNUMX
              Trích dẫn từ Avior
              và điều gì ngăn cản Valkyrie tấn công các mục tiêu đã được thông báo trước đó?

              Không có gì cản trở.
              Và không có gì ngăn cản bạn đóng đinh với điện thoại của mình.
              Nó cũng không làm phiền bạn, phải không?
              1. 0
                Ngày 12 tháng 2019 năm 22 58:XNUMX
                và tại sao lại có sự so sánh kỳ lạ này?
                Valkyrie là một UAV rẻ tiền có thể so sánh với chi phí của Tomahawk
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 10 30:XNUMX
                  Trích dẫn từ Avior
                  và tại sao lại có sự so sánh kỳ lạ này?

                  Tôi sẽ trả lời. Sau khi bạn trả lời câu hỏi tiếp theo. Tại sao người Mỹ chế tạo B-2? Có phải họ ngu ngốc đến mức không hiểu rằng cuộc đối đầu ngay cả với chiếc MiG-21 cũ kỹ sẽ kết thúc trong nước mắt đối với anh ta?
    2. -1
      Ngày 11 tháng 2019 năm 21 46:XNUMX
      Trích dẫn từ: bar1
      Hoặc có thể Nga đã đi vào ngõ cụt khi tạo ra một S-70 khổng lồ, đắt tiền, cơ động thấp (xin chào không chiến)? Trong khi người Mỹ đã tạo ra một Valkyrie tương đối rẻ, cơ động hơn.

      Bạn đã quyết định so sánh Thợ săn nặng 25 tấn với Valkyrie chưa? Valkyrie có thể được so sánh với Corsair, hoặc Orion, và điều đó rất có điều kiện.
      Dưới đây là một số ví dụ về UAV của chúng tôi cho bạn và tự quyết định nơi đưa Valkyrie ..
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2019 năm 12 33:XNUMX
        Tác giả viết về giá thành của Valkyrie là 2-3 triệu cho một thiết bị. Tôi có phải là người duy nhất nghĩ rằng điều này là hoàn toàn nhảm nhí?
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2020 năm 18 23:XNUMX
          Trích dẫn: Voyager
          Valkyries ở mức 2-3 triệu cho một thiết bị. Tôi có phải là người duy nhất nghĩ rằng điều này là hoàn toàn nhảm nhí?

          Hãy coi nó giống như một tên lửa hành trình có thể tái sử dụng, với một đầu đạn bom lướt. Điều gì khiến bạn ngạc nhiên về mức giá 2-3 triệu cho một quả tên lửa hành trình? Có gì đáng giá hơn?
          1. 0
            Ngày 2 tháng 2020 năm 00 55:XNUMX
            Ví dụ, tên lửa Tomahawk trong phiên bản hiện đại Block 4 có giá 2 triệu đô la và đây là loại có thể tiêu thụ một lần. Ở đây, thiết bị lớn hơn, về cơ bản phức tạp hơn và có nhiều công nghệ hơn gấp nhiều lần. Đây là điều làm tôi ngạc nhiên ..
            1. -1
              Ngày 2 tháng 2020 năm 12 50:XNUMX
              Tại sao bạn lại quyết định điều gì về cơ bản là khó hơn, và những loại công nghệ này là gì? Tàng hình? Chà, JASSM-ER cũng có khả năng tàng hình và không đắt hơn Tomahawk. Làm gì có chuyện như vậy, "gấp nhiều lần"? Máy quay TV? Khung xe? Bộ xử lý được cập nhật? Và tất cả? Không có nhiều hệ thống cho phi công, không có radar, tất cả các loại hệ thống tác chiến điện tử, cảnh báo bức xạ, thả bẫy, v.v. không, động cơ có lẽ là đơn giản nhất, và về nguyên tắc nó không cần cái khác, ít nhất nó không phải là máy bay chiến đấu, thiết kế khung máy bay có lẽ là đơn giản nhất, nó không cần cấu trúc openwork có thể chịu quá tải gấp 9 lần, nó chỉ là một UAV cỡ lớn, có sức nâng, đơn giản, công nghệ, giá rẻ được thiết kế cho một mục đích - rẻ, rẻ hơn nhiều so với tên lửa hành trình hoặc máy bay, để tiêu diệt các mục tiêu mặt đất. Phương châm của anh ta là đưa những quả bom có ​​kế hoạch rẻ tiền đến mục tiêu, thả chúng xuống, quay trở lại sân bay, lặp lại chu kỳ, v.v. cho đến khi chúng bị bắn hạ.
              1. 0
                Ngày 2 tháng 2020 năm 16 16:XNUMX
                Bởi vì điều kỳ diệu không xảy ra. Xem xét chi phí của các UAV dòng MQ của họ và tìm ra một chiếc mới, tiên tiến hơn sẽ có giá bao nhiêu. Giá của những chiếc cũ bắt đầu từ 4 triệu đối với những chiếc đơn giản nhất và lên tới vài chục triệu. Hệ thống liên lạc và điều khiển, bảo vệ, và vâng: tàng hình, vâng: radar, ít nhất là để hướng dẫn - tất cả những điều này sẽ tốn rất nhiều tiền.

                Nhân tiện, tôi không quá lười biếng và tìm kiếm nguồn gốc của tin đồn này về chi phí. Hóa ra là tạp chí Cơ học nổi tiếng. Điều này được viết bằng một cái chĩa ba trên mặt nước, giống như Raptor 0.000000000001 epr đã từng. Nó cũng đã được viết trong tạp chí, và được trích dẫn cho đến ngày nay.
                1. -1
                  Ngày 2 tháng 2020 năm 16 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Voyager
                  radar, ít nhất là để hướng dẫn

                  Bom có ​​GPS hoặc dẫn đường bằng laser, không cần radar.
                  Trích dẫn: Voyager
                  bảo vệ

                  Tại sao họ cần anh ta? Theo lý thuyết, anh ta không nên đi vào khu vực tầm nhìn của phòng không, bởi vì tàng hình, anh ta không có cơ hội từ máy bay chiến đấu tấn công, tên lửa sẽ bay đi, vì vậy họ sẽ bắn anh ta từ một khẩu đại bác.
                  Trích dẫn: Voyager
                  Nó được viết bằng một con chim cuốc trên mặt nước

                  Tôi vẫn cho rằng đây là một đánh giá lạc quan của nhà phát triển. Một điều nữa là hầu như ở Hoa Kỳ, con số thực tăng gấp đôi. Vì vậy, tôi đồng ý, rất có thể giá cuối cùng sẽ dưới mười lyams.
    3. -1
      Ngày 1 tháng 2020 năm 18 20:XNUMX
      Trích dẫn từ: bar1
      quái dị, thân yêu ... (xin chào không chiến) S-70?

      Thực tế là nó nặng và đắt tiền cho thấy sự hiện diện của một radar mạnh, và do đó có khả năng không chiến tầm xa / trung bình. Và ngược lại, Valkyrie giá rẻ nhẹ chỉ rõ về nguyên tắc không thể có một trạm radar chính thức, vì vậy “xin chào các bạn không chiến”. cho Valkyrie.
      Trích dẫn từ: bar1
      Valkyrie cơ động hơn.

      Tại sao cô ấy nhanh nhẹn hơn? Vị trí phía trên của cửa hút gió, như nó đã có, cho thấy rõ ràng rằng khả năng cơ động không phải là tính năng của nó. Đối với Thợ săn cũng vậy.
  10. +9
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 28:XNUMX
    Thứ nhất, họ bắt đầu đông hơn Không quân PLA cả về tổng số máy bay và số lượng máy bay thuộc loại mới nhất. Người Mỹ có thể đưa vào hoạt động 200-250 máy bay loại mới nhất, hoặc lên đến 300 chiếc nếu chúng cùng với đồng minh. Theo Lầu Năm Góc, Trung Quốc có thể đưa vào trang bị tới 600 máy bay các loại mới nhất.


    Khi họ nói, tôi bắt đầu đọc, nghẹn ngào, khép lại bài báo ... cười

    Rõ ràng, tác giả tin rằng cuộc chiến giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ sẽ diễn ra trong không gian chân không và không ai chuyển lực lượng từ các khu vực khác trên thế giới. Và những loại mới nhất ở Trung Quốc là gì? Su-27 nhái? Ở Trung Quốc, ít nhất một loại thiết bị của họ đã trải qua một cuộc xung đột quân sự vì ít nhất một sự phản đối về lý thuyết đối với F-15, 16, 18 đã đẩy lùi nhiều cuộc xung đột? Con ngựa là hình cầu, bình thường.
    1. +8
      Ngày 11 tháng 2019 năm 20 07:XNUMX
      Tôi cũng không hiểu lắm về những loại máy bay mới nhất mà Trung Quốc vượt qua Mỹ, những chiếc Yankees thế hệ thứ 5 đã có trên dưới 5 trăm chiếc! Còn Trung Quốc thì sao? đánh lừa
      Valkyrie siêu âm hay sao? Sau đó, một điều nguy hiểm, nó sẽ có thể lái cùng các máy bay chiến đấu trong một bầy! giữ lại
      Và tại sao lực lượng quân đội Mỹ lại bất ngờ trượt xuống vị trí thứ 3? Hoa Kỳ có thể làm điều gì đó về cơ bản là không thể đối với Trung Quốc và Nga, cả về hậu cần quân sự và sức mạnh tấn công đường không, trong việc kiểm soát các đại dương Không
      Các nhóm trên bộ, thế mạnh của Trung Quốc và Liên bang Nga, nhưng Hoa Kỳ, bao gồm cả Lực lượng Vệ binh Quốc gia trên bộ, có quân số 1,5 triệu được tuyển mộ với 10000 chiếc Abrams! Trung Quốc không có nhiều xe tăng như vậy!
      Tóm lại, những lời nói dối về điểm yếu của Mỹ, chúng ta sẽ khắc phục chúng trên đất của mình, nhưng ở những nơi khác trên thế giới, quả sung, tương tự là Trung Quốc! Và nếu không có ICBM, chúng ta thậm chí sẽ không thể thực sự đe dọa lục địa. Hoa Kỳ thậm chí cùng với Trung Quốc!
    2. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 20 08:XNUMX
      Trích: Choi
      và không ai sẽ chuyển lực lượng từ các nơi khác trên thế giới.

      Và khi?
      Họ sẽ bắt đầu thu thập hàng không trước - họ sẽ tiến hành một cuộc tấn công phòng ngừa vào các căn cứ mà các máy bay này sẽ đặt.

      Vì vậy, tất cả đều giống nhau, bạn sẽ phải bắt đầu gây hấn với chính xác những phương tiện có sẵn.

      Trích: Choi
      đã trượt nhiều hơn một chiếc F-15, 16, 18 xung đột?

      Họ đã từng tham gia vào ít nhất một cuộc xung đột cấp độ Mỹ-Trung chưa?
      1. +5
        Ngày 11 tháng 2019 năm 21 00:XNUMX
        Họ đã từng tham gia vào ít nhất một cuộc xung đột cấp độ Mỹ-Trung chưa?


        Nhưng máy bay Trung Quốc, tất nhiên, đã tham gia vào các cuộc xung đột như vậy
        1. +1
          Ngày 11 tháng 2019 năm 21 42:XNUMX
          Họ cũng không tham gia. Vì ở đây điều kiện gần như ngang nhau. Nhưng về phía Trung Quốc là họ đang ở thế phòng thủ, và họ có thể dựa vào lãnh thổ của mình.
          1. +4
            Ngày 12 tháng 2019 năm 00 36:XNUMX
            họ gần như ngang bằng với nhau nếu người Mỹ đã tham gia các trận chiến trong nhiều thập kỷ và có kinh nghiệm?
            1. 0
              Ngày 12 tháng 2019 năm 10 25:XNUMX
              Trích dẫn từ Avior
              nếu người Mỹ đã tham gia các trận chiến trong nhiều thập kỷ và có kinh nghiệm?

              Bạn đã tham gia vào các vòng kết nối chưa?
              Trích dẫn: Lopatov
              Họ đã từng tham gia vào ít nhất một cuộc xung đột cấp độ Mỹ-Trung chưa?
              1. +1
                Ngày 13 tháng 2019 năm 00 43:XNUMX
                đây là cấp độ nào?
                nếu chúng ta đang nói về Chiến tranh Triều Tiên, vâng, họ đã tham gia.
                nhưng đối thủ là hàng không Liên Xô. Được dẫn dắt bởi Kozhedub.
                Nếu về Chiến tranh thế giới thứ hai, cũng vậy.
                Nếu về chiến tranh ở Việt Nam, họ cũng tham gia.
                Nếu về cuộc chiến ở vùng Vịnh, họ cũng tham gia.
                Bản thân người Trung Quốc có biết trình độ của mình không?
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 10 16:XNUMX
                  Trích dẫn từ Avior
                  nếu chúng ta đang nói về Chiến tranh Triều Tiên, vâng, họ đã tham gia.

                  Ơ ... bạn có chắc không? Và tôi nghĩ rằng trong Chiến tranh Triều Tiên, họ thậm chí còn không bắt đầu phát triển chúng.
                  Tin ... F-15, 16, 18 trên bầu trời Chiến tranh Triều Tiên. Và Kozhedub hèn nhát từ họ ... Bạn có thích tưởng tượng với "bạn tình"?


                  Trích dẫn từ Avior
                  Nếu về Chiến tranh vùng Vịnh

                  Bạn có thực sự nghĩ rằng Chiến tranh vùng Vịnh, với ưu thế vượt trội cả về quân số và kỹ thuật, theo cách nào đó gợi nhớ đến một cuộc đụng độ giả định giữa Mỹ và Trung Quốc? Hay chỉ là một cuộc tranh cãi vì lợi ích của một cuộc tranh cãi?

                  Điều thực sự có thể mang lại trải nghiệm như vậy là một cuộc đụng độ toàn diện với Liên Xô, điều may mắn là đã không xảy ra. Do đó, theo kinh nghiệm thì họ ngang hàng nhau.
                  Nếu một tá con gopniks đã học cách đá một cách hiệu quả một con mọt sách trong hẻm, điều này không có nghĩa là kinh nghiệm chiến đấu dày dặn của chúng sẽ đánh bại một cách hiệu quả hàng chục con nhộng giống nhau từ một sân lân cận.
                  1. +1
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 10 23:XNUMX
                    Ý tôi là người Mỹ nói chung.
                    Nếu chúng ta chỉ xem xét các loại máy bay cụ thể khi tham gia vào các cuộc chiến, thì người Trung Quốc hoàn toàn không có hàng không, ngoại trừ một số máy bay Su-27 cũ.
                    Với phòng không cũng vậy.
                    kinh nghiệm chiến đấu rộng lớn của họ sẽ đánh bại một cách hiệu quả hàng tá những con gopniks giống nhau từ một sân lân cận.

                    Theo phân loại của bạn, ở sân lân cận có những con chuột nhắt trong số những con mọt sách chưa bao giờ tham gia đánh nhau.
                    Vâng, những con gopniks cổ điển từ tòa án đầu tiên sẽ có lợi thế rất lớn trong trường hợp này.
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
                      Trích dẫn từ Avior
                      Ý tôi là người Mỹ nói chung.

                      Nói chung, cư dân của Rome vào một thời kỳ vô cùng tuyệt vời. Một nửa châu Âu đã được kiểm soát ...

                      Trích dẫn từ Avior
                      Theo phân loại của bạn, ở sân lân cận có những con chuột nhắt trong số những con mọt sách chưa bao giờ tham gia đánh nhau.

                      Không phải nhà thực vật học, mà là thành viên của mục wu-shu. Thường xuyên luyện tập kỹ thuật và tiến hành luyện tập, nhưng mười người không đánh bại một người, do đó họ không chính quy có “kinh nghiệm chiến đấu”.
                      1. +1
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 03:XNUMX
                        Vâng, vâng, người Mỹ không tiến hành các cuộc tập trận.
                        bằng cách so sánh của bạn, đây là hai phần của u-shu - một phần không bao giờ rời khỏi phòng tập, và tất cả sự chuẩn bị của họ là taolu.
                        Và người thứ hai không chỉ có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc huấn luyện trong phòng tập, mà còn tham gia không phải huấn luyện mà còn tham gia vào các trận chiến thực sự thường xuyên và với nhiều loại đối thủ.
                        Và bạn không thấy sự khác biệt giữa chúng.
                      2. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 07:XNUMX
                        Trích dẫn từ Avior
                        Vâng, vâng, người Mỹ không tiến hành các cuộc tập trận.

                        Tôi đồng ý, họ cũng làm. Hai phần của các vận động viên wushu, một trong số đó đôi khi có đông người qua đường rõ ràng là yếu hơn, và do đó "có một kinh nghiệm chiến đấu khổng lồ"
                        Trích dẫn từ Avior
                        Và bạn không thấy sự khác biệt giữa chúng.

                        Tôi không thấy nó chút nào. Ngược lại, những kẻ cặn bã, những người quen đánh kẻ yếu trong đám đông, có xu hướng đánh giá quá cao bản thân, và khi đối mặt với một đối thủ ngang ngửa, họ sẽ thất bại.
                      3. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 25:XNUMX
                        bắt đầu bằng cách xác định điều gì khiến bạn nghĩ rằng trình độ tiếng Trung hiện nay cao hơn Hussein.
                        và thậm chí hơn thế nữa, tại sao bạn lại có ý tưởng rằng họ là một đối thủ ngang hàng với Hoa Kỳ.
                      4. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 26:XNUMX
                        Trích dẫn từ Avior
                        Bạn lấy đâu ra ý tưởng rằng trình độ Trung Quốc bây giờ cao hơn Hussein.

                        Mở "The Military Balance", mọi thứ đều có.
                      5. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 28:XNUMX
                        mở ra, không có gì ở đó về trình độ của Trung Quốc, được cho là ngang bằng với Hoa Kỳ, được xác nhận bởi thực tế.
                        Tuy nhiên, bạn có thể sửa lại cho tôi, đưa ra một báo giá với một liên kết, đột nhiên tôi không tìm thấy nó.
                      6. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ Avior
                        mở ra, không có gì ở đó về trình độ của Trung Quốc, được cho là ngang bằng với Hoa Kỳ, được xác nhận bởi thực tế.

                        Bạn không lấy toàn bộ số lượng của phi đội hàng không Hoa Kỳ, người Mỹ sẽ không thể sử dụng tất cả các máy bay của họ.
                        Để gây hấn, họ sẽ chỉ có thể sử dụng những gì có tại các căn cứ ở khu vực Thái Bình Dương và ở bờ Tây.
                      7. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 38:XNUMX
                        Người Trung Quốc cũng không thể.
                        Và người Mỹ đã đưa không chỉ của họ, mà còn cả đồng minh của họ đến Vùng Vịnh.
                        Bạn đưa ra cơ sở lý luận cho tuyên bố của mình Tại sao bạn lại có ý nghĩ rằng Trung Quốc là đối thủ ngang hàng với Hoa Kỳ?
                      8. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 42:XNUMX
                        Trích dẫn từ Avior
                        Người Trung Quốc cũng không thể.

                        Họ đã làm. Hàng không Trung Quốc không nằm rải rác xung quanh các căn cứ quân sự trên thế giới.

                        Trích dẫn từ Avior
                        Và người Mỹ đã đưa không chỉ của họ, mà còn cả đồng minh của họ đến Vùng Vịnh.

                        Trung Quốc không phải là Iraq. Vì vậy, trơ tráo sẽ không cho phép. Đánh đòn phủ đầu vào các căn cứ và giành ưu thế tuyệt đối về số lượng máy bay

                        Vì vậy, một lần nữa, chỉ gây hấn với các lực lượng và phương tiện sẵn có trên Thái Bình Dương.
                      9. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 49:XNUMX
                        Họ đã làm. Hàng không Trung Quốc không nằm rải rác xung quanh các căn cứ quân sự trên thế giới.

                        Trung Quốc có lãnh thổ riêng không hề nhỏ.
                        Và máy bay chỉ đơn giản là di chuyển khắp thế giới.
                        đó là chưa kể đến việc họ bay từ châu Âu tới Iraq.
                        Trung Quốc không phải là Iraq. Vì vậy, trơ tráo sẽ không cho phép. Đánh đòn phủ đầu vào các căn cứ và giành ưu thế tuyệt đối về số lượng máy bay

                        Ừ. Trung Quốc sống bằng thương mại với Hoa Kỳ và phiên bản của bạn sẽ bắt đầu một cuộc chiến với họ.
                        Và nếu giới lãnh đạo Mỹ có thể bị chính người Mỹ ngăn chặn hoặc hạn chế bắt đầu cuộc chiến chống Trung Quốc như ở Việt Nam, thì trong trường hợp bị Trung Quốc tấn công, vấn đề này sẽ biến mất.
                        Vì vậy, một lần nữa, chỉ gây hấn với các lực lượng và phương tiện sẵn có trên Thái Bình Dương.

                        Tại sao nó lại xảy ra? Bạn đã quyết định như vậy chưa?
                      10. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 11 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ Avior
                        Trung Quốc có lãnh thổ riêng không hề nhỏ.

                        Không ít. Nhưng cả thế giới rộng lớn hơn.

                        Trích dẫn từ Avior
                        Và máy bay chỉ đơn giản là di chuyển khắp thế giới.

                        Đúng. Nhưng nếu, ví dụ, nếu máy bay đóng ở châu Âu cố gắng tấn công Trung Quốc, thì đơn giản là họ không có đủ máy bay tiếp dầu.

                        Trích dẫn từ Avior
                        Ừ. Trung Quốc sống bằng thương mại với Hoa Kỳ và phiên bản của bạn sẽ bắt đầu một cuộc chiến với họ.

                        Vâng, vâng. Chính người Mỹ đã chuẩn bị cho hành động gây hấn chống lại Trung Quốc chậm nhất là từ năm 1992. Đây là một sự thật bê tông cốt thép, đó là khi tên của khái niệm mới "Trận chiến trên không-trên biển" lần đầu tiên được công bố

                        Trích dẫn từ Avior
                        ngăn chặn hoặc hạn chế nghiêm trọng bản thân người Mỹ

                        Ai sẽ hỏi họ?
                        Họ sẽ bị tẩy não và truy đuổi bằng súng máy. Kể từ sau Chiến tranh Việt Nam, agitprop của Mỹ đã đạt đến một trình độ tẩy não mới về chất lượng.
                        Như thực tiễn cho thấy, những tuyên bố về "giai cấp vô sản sẽ dàn xếp một cuộc cách mạng sau cuộc tấn công vào Liên Xô" hóa ra là nhảm nhí.


                        Trích dẫn từ Avior
                        Tại sao nó lại xảy ra? Bạn đã quyết định như vậy chưa?

                        Tôi đã viết, đã đọc ở trên.
                      11. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 09:XNUMX
                        Không ít. Nhưng cả thế giới rộng lớn hơn.

                        Và nó là gì?
                        Đối với máy bay, đây không phải là khoảng cách.
                        Đúng. Nhưng nếu, ví dụ, nếu máy bay đóng ở châu Âu cố gắng tấn công Trung Quốc, thì đơn giản là họ không có đủ máy bay tiếp dầu.

                        và nếu, chẳng hạn, không phải từ Châu Âu, vậy đã đủ chưa?
                        Giờ đây, ngay cả máy bay chiến đấu cũng có khả năng hoạt động từ khoảng cách xa, và người Trung Quốc có đủ kẻ thù.
                        Vâng, vâng. Chính người Mỹ đã chuẩn bị cho hành động gây hấn chống lại Trung Quốc chậm nhất là từ năm 1992. Đây là một sự thật bê tông cốt thép, đó là khi tên của khái niệm mới "Trận chiến trên không-trên biển" lần đầu tiên được công bố

                        Quân đội của tất cả các bang lớn đang chuẩn bị hành động, bao gồm cả "cách phòng thủ tốt nhất là tấn công."
                        Điều này không có nghĩa là họ đang chuẩn bị cho hành động gây hấn.
                        Và "sự thật bê tông cốt thép" của bạn hoàn toàn là cách diễn giải của bạn.
                        Ai sẽ hỏi họ?
                        Họ sẽ bị tẩy não và truy đuổi bằng súng máy. Kể từ sau Chiến tranh Việt Nam, agitprop của Mỹ đã đạt đến một trình độ tẩy não mới về chất lượng.
                        Như thực tiễn cho thấy, những tuyên bố về "giai cấp vô sản sẽ dàn xếp một cuộc cách mạng sau cuộc tấn công vào Liên Xô" hóa ra là nhảm nhí.

                        như thực tế đã cho thấy, giới lãnh đạo Mỹ buộc phải tính đến điều này.
                        các tuyên bố của agitprop của Liên Xô không liên quan đến vụ việc.
                        Tôi đã viết, đã đọc ở trên.

                        chính xác những gì họ đã viết, nhưng đừng vội chứng minh điều đó.
                        Tôi không nghĩ là có lý khi thảo luận về các cáo buộc.
                        Sẽ có bằng chứng về chúng - sẽ có chủ đề để thảo luận
                        hi
                      12. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 14:XNUMX
                        Nhân tiện, tôi đã xem AirSea Battle. không phải một từ về năm 1992. Được thông qua vào năm 2010, sửa đổi vào năm 2015.
                        không phải là một từ về sự xâm lược
                      13. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 43:XNUMX
                        Trích dẫn từ Avior
                        Nhân tiện, tôi đã xem AirSea Battle. không phải một từ về năm 1992. Được thông qua vào năm 2010, sửa đổi vào năm 2015.

                        Lần đầu tiên, tên gọi của khái niệm được Tư lệnh James Stavridis công bố vào năm 1992, ngay sau chiến thắng chung của Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh với Trung Quốc.
                        Có nghĩa là, các kế hoạch xâm lược chống lại đồng minh cũ chắc chắn đã tồn tại.
                        Khái niệm về một "hoạt động trên không" được tạo ra dưới thời Liên Xô bị gạt sang một bên, họ bắt đầu chuẩn bị tấn công Trung Quốc. Đúng như vậy, bùng nổ trong sự "độc quyền" của họ, Trung Quốc đã từ chối trở thành một cậu bé bị đánh đòn. Bây giờ than vãn về A2 / AD, sự hiện diện của họ, không phải kẻ hiếu chiến, dường như không thể chấp nhận được

                        Trích dẫn từ Avior
                        không phải là một từ về sự xâm lược

                        Dưới cái bàn.
                        Làm thế nào người ta có thể "không nhận thấy" sự gây hấn trong khái niệm tấn công trước.
          2. -4
            Ngày 12 tháng 2019 năm 00 55:XNUMX
            Trích dẫn: Lopatov
            Họ cũng không tham gia. Vì ở đây điều kiện gần như ngang nhau.


            Thậm chí không gần bằng nhau. Máy bay Trung Quốc hoàn toàn không tham gia vào cuộc xung đột với các máy bay cùng loại hoặc tương tự (Anh ta có tham gia vào cuộc xung đột nào không?). Các máy bay F-15 và F-16 đã tham gia ít nhất hai lần, ở Lebanon và Iraq.
            1. -1
              Ngày 12 tháng 2019 năm 10 27:XNUMX
              Trích dẫn: Good_Anonymous
              Các máy bay F-15 và F-16 đã tham gia ít nhất hai lần, ở Lebanon và Iraq.

              Máy bay Mỹ ở Lebanon và Iraq đều không chạm trán với hệ thống phòng không cấp Trung Quốc.
              Do đó, kinh nghiệm của đôi bên hoàn toàn giống nhau và bằng không.
              1. -3
                Ngày 12 tháng 2019 năm 20 58:XNUMX
                Trích dẫn: Lopatov

                Máy bay Mỹ ở Lebanon và Iraq đều không chạm trán với hệ thống phòng không cấp Trung Quốc.


                Có lẽ. Chúng tôi biết rất ít về trình độ phòng không của Trung Quốc.

                Trích dẫn: Lopatov
                Do đó, kinh nghiệm của đôi bên hoàn toàn giống nhau và bằng không.


                Không. Bởi vì nó không phải là về "ai có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc chống lại lực lượng phòng không cấp Trung Quốc." Những gì cô ấy đang nói về - xem ở trên.
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 10 19:XNUMX
                  Trích dẫn: Good_Anonymous
                  Bởi vì vấn đề không phải về "ai có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc chống lại lực lượng phòng không cấp Trung Quốc"

                  Xin lỗi, nhưng không nên như vậy.
                  Nếu bạn ngồi sau tay lái một chiếc xe tải và nói rằng bạn có nhiều kinh nghiệm, hãy hiểu rằng đây là kinh nghiệm lái xe tải, chứ không phải là "xe bội".
                  1. -2
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 10 24:XNUMX
                    Trích dẫn: Lopatov
                    Bởi vì vấn đề không phải về "ai có nhiều kinh nghiệm hơn trong việc chống lại lực lượng phòng không cấp Trung Quốc"

                    Xin lỗi, nhưng không nên như vậy.


                    Nó không nên có nghĩa như thế này:

                    Trích dẫn: Lopatov
                    ở đây các điều kiện gần như bằng nhau


                    Bởi vì các điều kiện thậm chí không gần gũi.
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 10 32:XNUMX
                      Trích dẫn: Good_Anonymous
                      Bởi vì các điều kiện thậm chí không gần gũi.

                      Cả người Trung Quốc và người Mỹ đều không có kinh nghiệm về các hoạt động tác chiến toàn diện chống lại một kẻ thù mạnh khi không có ưu thế về quân số. Đó là một sự thật
                      1. -2
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 22 28:XNUMX
                        Tại sao trước đây bạn nói về "máy bay Mỹ", và bây giờ là về "người Mỹ" (có thể là Lực lượng Không quân Hoa Kỳ)?

                        Và thực tế là người Trung Quốc không hề có kinh nghiệm chiến đấu.
                      2. 0
                        Ngày 14 tháng 2019 năm 11 46:XNUMX
                        Trích dẫn: Good_Anonymous
                        Tại sao trước đây bạn nói về "máy bay Mỹ", và bây giờ là về "người Mỹ" (có thể là Lực lượng Không quân Hoa Kỳ)?

                        Vì máy bay không thể có kinh nghiệm. Thực tế bê tông cốt thép.
                      3. -2
                        Ngày 14 tháng 2019 năm 11 58:XNUMX
                        Trích dẫn: Lopatov
                        máy bay không thể có kinh nghiệm.


                        Cắt.
      2. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 07 13:XNUMX
        Họ đã từng tham gia vào ít nhất một cuộc xung đột cấp độ Mỹ-Trung chưa?


        Theo logic của bạn, các máy bay Su-30, Su-35, MiG-35 có chất lượng không thể hiểu nổi vì chúng cũng không tham gia vào các cuộc xung đột ở cấp độ RF-Mỹ.
    3. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 23 39:XNUMX
      Gần đây, dường như ngày càng có nhiều nhận xét được viết sau khi đọc bài báo theo đường chéo.
      Trong đó, không ai nói rằng Không quân Mỹ nhỏ hơn Trung Quốc về số lượng máy bay nói chung. Nó nói rằng Hoa Kỳ có ít máy bay hơn Trung Quốc về lý thuyết hoạt động, tức là ở các khu vực xung quanh Trung Quốc. Đúng vậy, Hoa Kỳ có thể tăng đáng kể số lượng máy bay ở đó, nhưng điều này gây hiểu lầm cho chính Trung Quốc và một cuộc tấn công phòng ngừa, ví dụ, bằng tên lửa SD, nhằm vào các sân bay của nhà nước trên các đảo và căn cứ xung quanh Trung Quốc. Và nếu quá trình xây dựng diễn ra sau khi bắt đầu cơ sở dữ liệu, thì đơn giản là sẽ không có nơi nào để đặt các mặt phẳng ... Tương tự với AUG. Bằng cách nào đó họ quên rằng Trung Quốc có tên lửa đạn đạo chống hạm. Không ai biết hiệu quả của chúng, nhưng phạm vi của chúng về đặc tính hoạt động lớn hơn bán kính chiến đấu của cánh không quân AUG.
      Nói chung, nếu một máy xay thịt bắt đầu giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ, thì tôi e rằng hàng không sẽ không còn thực sự cần thiết nữa ... Ở đó, những người khác sẽ bay đến nhau ..
    4. mvg
      -4
      Ngày 17 tháng 2019 năm 00 35:XNUMX
      Bạn biết gì khác về Trung Quốc? Bạn có thể cho chúng tôi biết chúng tôi hiện đang đi trước Trung Quốc ở đâu không? Chà, ngoại trừ, làm thế nào họ tạo ra một giả định trong nguyên tử ngày nay? Chà, ít nhất một ngành.
      PS: Có thể không có ngựa hình cầu.
  11. +11
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 41:XNUMX
    Có bao nhiêu Ur - kẻ ngốc ... Tại sao vậy?
    1. -4
      Ngày 11 tháng 2019 năm 20 03:XNUMX
      Truy cập all-propalshchik bị chặn?
  12. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 42:XNUMX
    Trích: Xoăn
    Có bao nhiêu Ur - kẻ ngốc ... Tại sao vậy?

    Valkyrie gợi nhớ họ về Kẻ hủy diệt - đổ xô
  13. +5
    Ngày 11 tháng 2019 năm 19 58:XNUMX
    Con số 600 máy bay hiện đại của Trung Quốc và 300 máy bay hiện đại của Mỹ đang ở đâu là một câu hỏi. Những loại nào và tại sao được tác giả coi là hiện đại là một câu hỏi. Hơn nữa, câu hỏi này vẫn chưa được trả lời trong thời gian qua. Có thể: lần này tác giả sẽ nhận xét về cách tính? Vâng, hoặc ít nhất một liên kết đến nguồn sẽ cung cấp.
    1. +5
      Ngày 12 tháng 2019 năm 00 38:XNUMX
      Bản sao của Trung Quốc của Su-27 là máy bay mới nhất, và F-15, được treo bằng tên lửa để không nhìn thấy máy bay và với AFAR, đây là một máy bay lỗi thời của tác giả, có vẻ như ....
      1. -3
        Ngày 12 tháng 2019 năm 01 18:XNUMX
        Trích dẫn từ Avior
        F-15, được treo bằng tên lửa để máy bay không nhìn thấy bằng AFAR


        Nếu đây là về F-15X, thì Mỹ vẫn chưa có chúng.
        1. +1
          Ngày 12 tháng 2019 năm 01 31:XNUMX
          Trong ngân sách được công bố vào ngày 12 tháng 2019 năm 1,1, Bộ Quốc phòng yêu cầu 15 tỷ đô la. Hoa Kỳ mua 144 máy bay chiến đấu F-15EX trong tổng số XNUMX chiếc F-XNUMXEX dự kiến ​​mua.

          trên đường.
        2. 0
          Ngày 12 tháng 2019 năm 01 44:XNUMX
          Tôi không hiểu tại sao lại tranh cãi về việc ai có máy bay tốt hơn - Trung Quốc hay Mỹ. Đặc biệt là dựa vào việc tham gia vào các cuộc chiến với các đối thủ rõ ràng là không cân sức.
          Nếu một trong số họ bắn rơi máy bay của người thứ hai, thì rất có thể phe thứ hai sẽ nuốt lời sỉ nhục .. Họ sẽ chiến đấu bằng các biện pháp trừng phạt, buộc tội, đe dọa ... Và họ sẽ nuốt lời. Nhưng nếu có một cuộc chiến toàn diện, thì như Einstein đã nói: “Tôi không biết họ sẽ chiến đấu bằng vũ khí gì trong chiến tranh thế giới thứ ba, nhưng trong thế chiến thứ tư, họ sẽ chiến đấu bằng gậy và đá”. Và việc ai có máy bay lạnh hơn sẽ không thành vấn đề. Họ chỉ đơn giản là sẽ không. Cũng như những người có thể bay trên chúng. Trong các cuộc chiến tranh ngang bằng như Nga, Trung Quốc hay Mỹ, một công tắc đơn giản hay hy vọng hơn là ý thức chung sẽ quyết định mọi thứ.
          1. -3
            Ngày 12 tháng 2019 năm 10 37:XNUMX
            Trích dẫn từ kdale1980
            Tôi không hiểu tại sao lại tranh cãi về việc ai có máy bay tốt hơn - Trung Quốc hay Mỹ.


            Tôi không thấy một lập luận như vậy.

            Trích dẫn từ kdale1980
            Trong các cuộc chiến tranh ngang bằng như Nga, Trung Quốc hay Mỹ, một công tắc đơn giản hay hy vọng hơn là ý thức chung sẽ quyết định mọi thứ.


            Tôi hy vọng rằng lẽ thường sẽ không nổ ra chiến tranh.
    2. mvg
      -4
      Ngày 17 tháng 2019 năm 00 48:XNUMX
      300+ J-10B / C / D, 300+ J-11B / C, J-20 miếng 20-30. Và nhiều hơn nữa, từ MiG-21 đến tương tự của Jaguar. Có hàng ngàn. Trăm rưỡi Tu-16 trong hiện thân hiện đại. Chúng sẽ phá hủy các sân bay trên đảo Guam.
  14. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +2
    Ngày 11 tháng 2019 năm 21 38:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Bạn thậm chí có nhận ra rằng "Hunter" và "Valkyrie" có một mục đích khác nhau?
    Trả lời

    Chà, khai sáng cho tôi. Ôi làm ơn!
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 22 24:XNUMX
      Trích dẫn từ: bar1
      Chà, khai sáng cho tôi. Ôi làm ơn!

      Làm thế nào về suy nghĩ cho bản thân?
  16. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 22 50:XNUMX
    Hạ gục những giấc mơ. Hạ gục những giấc mơ
    Vặn chặt các bu lông
    Cô ấy và anh ấy và tôi và bạn
    Chúng tôi là những người máy ...
  17. -1
    Ngày 11 tháng 2019 năm 22 59:XNUMX
    Damantsev, Sivkov và những người khác ở đâu). Cậu bé lấy sự thật từ Internet, bổ sung bằng những điều vô nghĩa điên rồ của riêng mình - đó là "bài báo" đã sẵn sàng. Xem lại, bạn đang đi đâu?
  18. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 22 59:XNUMX
    Câu hỏi đơn giản: bạn cần bao nhiêu người điều khiển thành thạo để điều khiển 600 chiếc máy bay không người lái?
    1. 0
      Ngày 11 tháng 2019 năm 23 21:XNUMX
      Trích dẫn: Ê-xê-chi-ên 25-17
      Bạn cần bao nhiêu nhà khai thác đủ điều kiện để điều khiển 600 máy bay không người lái?

      Tại sao bạn lại cảm nhận thiết bị này như một đơn vị chiến đấu, IMHO đây là một vũ khí, theo nguyên tắc "lửa và quên" của họ, nó sẽ tự trở về căn cứ. hi
  19. 0
    Ngày 11 tháng 2019 năm 23 34:XNUMX
    Trích dẫn: Lopatov
    Làm thế nào về suy nghĩ cho bản thân?

    Rõ ràng, bạn không có gì để nói.
  20. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 00 30:XNUMX
    Với chi phí cho một chiếc F-35, bạn có thể chế tạo khoảng 30 chiếc XQ-58A. Nhưng vấn đề không chỉ và không quá nhiều về chi phí, mà trên thực tế, rõ ràng là máy bay không người lái có thể được chế tạo nhanh hơn máy bay.

    Những chiếc máy bay không người lái như vậy sẽ rẻ hơn để sản xuất, vận hành và đào tạo người vận hành và nhân viên.
    Nhiều chức năng, chẳng hạn như tấn công các mục tiêu đã được tái kích hoạt trước đó và thậm chí cả các cuộc tấn công chống lại các mục tiêu mặt đất nói chung, thuận tiện hơn nhiều khi áp dụng từ máy bay không người lái, cho phép không chiến và các trường hợp đặc biệt của cuộc tấn công mặt đất đối với máy bay có người lái.
    Chỉ ở đây là cơ sở của máy bay không người lái F-35 và F-22 kém phù hợp như thế nào - chúng chỉ có một chỗ ngồi.
    Cần phải bổ sung phiên bản F-15 hoặc F-18 hai chỗ ngồi, phiên bản này sẽ ở lại phía sau và điều khiển cả hai máy bay không người lái và nói chung, cuộc chiến sẽ diễn ra bởi máy bay không người lái và F-35.
  21. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 00 52:XNUMX
    Lần đầu tiên đề cập đến "trận không chiến" giữa máy bay chiến đấu có người lái ("Phantom" ...) và máy bay không người lái (có lẽ là '' Firebee '' ...) đã xảy ra, nếu trí nhớ của tôi phục vụ tôi, vào những năm 60 của thế kỷ trước trong Mỹ! Thậm chí khi đó, ở Mỹ, họ đã nghĩ đến việc thay thế máy bay chiến đấu có người lái bằng máy bay không người lái ... Trong "thí nghiệm" đó, Phantom đã tấn công máy bay không người lái bằng tên lửa không đối không; nhưng máy bay không người lái đã có thể né tránh tên lửa và đi vào "Bóng ma" ở "đuôi" ... có điều kiện, "Bóng ma" đã bị bắn hạ!
    1. -3
      Ngày 12 tháng 2019 năm 01 00:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Trong "thí nghiệm" đó, Phantom đã tấn công mục tiêu giả bằng tên lửa không đối không; nhưng máy bay không người lái đã có thể tránh tên lửa và đi vào "Bóng ma" ở "đuôi".


      Firebee không thể làm điều đó. Nói chung, các máy bay không người lái lúc đó không biết làm thế nào.
      1. +2
        Ngày 12 tháng 2019 năm 10 21:XNUMX
        Trích dẫn: Good_Anonymous
        Firebee không thể làm điều đó. Nói chung, các máy bay không người lái lúc đó không biết làm thế nào.

        Về "Firebee", tôi nói: "có thể" ... Tôi không giấu rằng tôi không chắc về điều này ... Nhưng một bài báo về một thí nghiệm liên quan đến máy bay không người lái đã được xuất bản cùng một lúc và tôi đã đọc nó ... Tôi nhớ rằng máy bay không người lái nó được chỉ định bằng một "chữ viết tắt"; nhưng tôi không nhớ nó cụ thể ...
        1. -3
          Ngày 12 tháng 2019 năm 10 35:XNUMX
          Trích dẫn: Nikolaevich I
          Về "Firebee", tôi nói: "có lẽ".


          Và tôi đã nói điều đó là không thể.
  22. -3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 00 59:XNUMX
    Nhìn chung, XQ-58A Valkyrie là một phản ứng tốt trước ưu thế trên không của Trung Quốc.


    Tôi nghĩ sẽ vô ích khi cạnh tranh với Trung Quốc về việc ai sẽ xây dựng nhiều hơn và rẻ hơn ... vâng, bất cứ điều gì. Và họ sẽ đánh cắp phần mềm của máy bay.
  23. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 02 48:XNUMX
    Tác giả, rõ ràng, có nghĩa là sự vượt trội về số lượng ở gần bờ biển Trung Quốc, bởi vì nhìn chung Không quân Hoa Kỳ đông hơn nhiều so với Không quân PLA, và Trung Quốc vẫn chưa đạt được số lượng đơn đặt hàng và tốc độ chế tạo máy bay chiến đấu. Hoa Kỳ có ngày nay.
  24. +4
    Ngày 12 tháng 2019 năm 11 01:XNUMX
    Tóm lại, một bài báo thú vị, một máy bay chiến đấu có thể có số lượng tên lửa gần như không giới hạn, và thậm chí có thể đẩy đường phóng về phía trước so với chính nó, như tôi hiểu tài liệu.
  25. 0
    Ngày 14 tháng 2019 năm 02 51:XNUMX
    1) Từ khi nào Hoa Kỳ mất vị trí hàng đầu trong lĩnh vực hàng không quân sự?
    Xét về tỷ lệ số lượng, sức mạnh nổi bật và khả năng sản xuất, tan nằm ở vị trí đầu tiên với cách biệt lớn so với các đối thủ cạnh tranh gần nhất.
    2) Khi phát triển F35, một “tính năng” ban đầu đã được đặt ra về tương tác kỹ thuật số mạnh mẽ với các nền tảng khác, bao gồm cả các nền tảng không người lái. Do đó, khái niệm về một chiếc máy bay thông minh với drone đã có từ nhiều năm trước và họ đang dần thực hiện nó.
    Tái bút: Các nhân viên thân mến của nhà máy troll, tôi hiểu rằng bạn sẽ bán mẹ của bạn với giá 15 rúp, nhưng ít nhất trước khi bạn làm việc ở chi nhánh VO, hãy tích lũy kiến ​​thức trong lĩnh vực thảo luận quân sự để không trông giống như những kẻ ngốc.
  26. 0
    Ngày 24 tháng 2019 năm 23 41:XNUMX
    Bài viết hoàn toàn thiếu hiểu biết. Tôi khuyên tác giả nên tìm, đọc và tìm hiểu cuốn sách của V. Ponomarenko "Hàng không - trắng và đen". Ngày nay, mức độ tải thông tin của phi công hàng không chiến đấu đối với máy bay thế hệ 4 (Su-27, -35, -34, F-15, -16, -18, Rafal, v.v.) là 7-8. Tức là để sử dụng đầy đủ mọi thứ mà giao diện trên máy bay cung cấp cho phi công trên một chiếc máy bay cụ thể, cần có một phi hành đoàn từ 7 - 8 người. Và phi công ngồi một mình. Về cái gọi là. ở thế hệ thứ năm, con số này lên tới 9. Cho đến nay, không có một hệ thống hỗ trợ quyết định nào trên tàu có thể, ngoại trừ việc tự động hóa ISR và lựa chọn một phương án kịch bản, để thay thế phi công. Nói cách khác, một phi công với 15% dỡ hàng do tự động hóa hoặc hoàn toàn tự động. Quyết định là tùy thuộc vào phi công và chỉ có phi công. Và sau đó anh ta cần thêm 4-5 đơn vị khác mà anh ta cần để quản lý, phân phối mục tiêu, đưa ra quyết định cho chúng, v.v. Tổng hệ số tải trên 45 !!! Chưa có trí tuệ nhân tạo (trò chơi cờ vua cũng không liên quan gì đến trí tuệ nhân tạo: thuật toán thông thường). Và trong tương lai gần, với điều kiện là chúng ta vẫn có điện toán kỹ thuật số, sẽ KHÔNG có hệ thống ra quyết định chính thức. Ra quyết định là một công việc phức tạp đòi hỏi luồng thông tin khổng lồ, cơ sở kiến ​​thức cụ thể (đây không phải là cơ sở dữ liệu), giải pháp đồng thời của các vấn đề nghiên cứu hoạt động, sự tham gia của lý thuyết trò chơi, v.v. Ví dụ, một máy tính hiệu suất cao giải quyết một hệ thống phương trình vi phân phi tuyến tính (tùy thuộc vào điều kiện, có thể có tối đa 30 phương trình hoặc nhiều hơn) cho một điểm, nhận dữ liệu từ máy đo, cảm biến, radar, OES trên bo mạch. , vân vân. lên đến 10 phút. Và chúng tôi vẫn chưa học được cách tự động xác định tình trạng kỹ thuật của thiết bị trên máy bay, dự đoán sự thay đổi của nó và đưa ra quyết định đảm bảo cho phi công - chúng tôi có thể bay hay không, và chúng tôi có thể bay bao lâu và bằng cách nào. Nó không giống như chơi trò chơi trên máy tính. Thời gian ra quyết định trong các điều kiện đơn giản là không quá 10 giây đối với việc sử dụng vũ khí trên không để truy đuổi và <1 giây đối với hành trình va chạm, 0.25 giây đối với cơ động, v.v. Chúng ta có thể nói về kiểu quản lý nhóm UAV nào? Hôm nay, mọi người đều quảng bá, nói dối không biết xấu hổ, hòng hù dọa đối phương. Và trên thực tế, mọi thứ đều rất, rất khó. Và trên thực tế, sự gia tăng hiệu quả chiến đấu trong hàng không hiện đại là hoàn toàn không đáng kể, nhiều hơn một lần, như một số người lập lờ viết, nhưng tốt nhất là phần mười trong 10 năm. Vâng, nó đã trở nên thoải mái hơn khi bay, nhưng có rất nhiều lời khuyên và khí động học đã trở nên tốt hơn. Nhưng khi có sự thù địch thực sự, những lời khuyên đôi khi bắt đầu gây trở ngại, đánh lạc hướng ... Và nếu một "lập trình viên Ấn Độ" khác làm hỏng các thuật toán? Sẽ có tiến bộ, nhưng sẽ không có đột phá về chất. Đặt tên cho ít nhất một nguồn: một cuốn sách, một bài báo, v.v. trong đó dữ liệu về hiệu quả chiến đấu thực sự của các phương tiện không người lái sẽ được cung cấp dưới dạng xác suất thực tế để hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu, thời gian thất bại trên không, khả năng sống sót trong chiến đấu, v.v. Bạn sẽ không tìm thấy ...
    1. 0
      24 tháng 2019, 20 59:XNUMX
      Trích từ RVlad
      Và trong tương lai gần, với điều kiện là chúng ta vẫn có điện toán kỹ thuật số, sẽ KHÔNG có hệ thống ra quyết định chính thức. Ra quyết định là một công việc phức tạp đòi hỏi luồng thông tin khổng lồ, cơ sở kiến ​​thức cụ thể (đây không phải là cơ sở dữ liệu), giải pháp đồng thời của các vấn đề nghiên cứu hoạt động, sự tham gia của lý thuyết trò chơi, v.v. Ví dụ, một máy tính hiệu suất cao giải quyết một hệ thống phương trình vi phân phi tuyến tính (tùy thuộc vào điều kiện, có thể có tối đa 30 phương trình hoặc nhiều hơn) cho một điểm, nhận dữ liệu từ máy đo, cảm biến, radar, OES trên bo mạch. , vân vân. lên đến 10 phút.


      Bạn có biết rằng đã có những chiếc máy bay thực sự bay (hạ cánh, tiếp nhiên liệu) tự động không? mỉm cười Và ít nhất cũng có những nguyên mẫu của thuật toán không chiến.