Luật mới. Hoa Kỳ sẽ bắn hạ "Dao găm" và "Quân tiên phong" của Nga như thế nào

75

nhiều âm thanh hơn


Về sự phát triển của siêu âm vũ khí Gần đây, chỉ rất lười biếng không nói chuyện. Điều đáng nói là bản thân tốc độ siêu thanh, tức là tốc độ từ Mach 5 trở lên, từ lâu đã không còn là một thứ gì đó khác thường, cho dù thoạt nhìn nó có vẻ nghịch lý đến mức nào. Hoa Kỳ trở lại năm 1959 lần đầu tiên trong những câu chuyện đã thử nghiệm máy bay siêu thanh có người lái X-15 ở Bắc Mỹ, nó đã chứng minh khả năng bay với tốc độ hơn 6000 km / h. Thiết bị tác chiến của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, cũng như tên lửa đạn đạo của tàu ngầm, cũng phát triển tốc độ siêu thanh.





Vậy thì điểm của những đổi mới như người Mỹ là gì Hệ thống vũ khí siêu thanh, đã được trình bày cách đây không lâu? Nói tóm lại, một vũ khí tuyên bố trạng thái "siêu thanh" không chỉ có khả năng đạt tốc độ cực lớn mà còn có thể thực hiện chuyến bay có kiểm soát bằng lực khí động học. Nói một cách đại khái, để điều động nếu cần thiết, cho đến thời điểm bắn trúng mục tiêu.

Có rất nhiều vấn đề trên đường đi. Do dòng chảy tốc độ cao ở điểm phía trước của thiết bị, khí được đốt nóng đến nhiệt độ cực cao - lên đến vài nghìn độ. Khó khăn thứ hai được gọi là vô hiệu hóa tác dụng che chắn của đám mây plasma nóng bao quanh tên lửa, ngăn cản việc truyền lệnh, do đó làm giảm khả năng ngắm mục tiêu hiệu quả của sản phẩm.

Và những vấn đề này chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Không rõ, chẳng hạn, vũ khí siêu thanh sẽ có giá bao nhiêu và chính xác ai sẽ đóng vai trò là người vận chuyển các hệ thống như vậy. Tuy nhiên, không có thách thức nào trong số này làm phiền những người tạo ra tên lửa siêu thanh: cả người Nga, người Mỹ, người châu Âu hay người Trung Quốc. Hơn nữa, hàng năm có ngày càng nhiều dự án tên lửa siêu thanh. Hàng năm, cả phương Tây và phương Đông đều thể hiện sự sẵn sàng đầu tư vào các hệ thống vũ khí như vậy ngày càng tăng.

Lý do rất rõ ràng: đối với tất cả những khó khăn trong việc phát triển vũ khí siêu thanh, việc đánh chặn chúng sẽ khó hơn nhiều so với một máy bay siêu thanh. Tất cả những điều này buộc các quốc gia phải tìm kiếm một "liều thuốc giải độc". Hoa Kỳ có thể là người đầu tiên nhận được nó.

Ba người khổng lồ


Vào tháng 30, blog của Trung tâm Phân tích Chiến lược và Công nghệ bmpd đã đưa tin rằng vào ngày 2019 tháng XNUMX năm XNUMX, Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ (Missile Defense Agency) đã ký hợp đồng cho ba tập đoàn của Mỹ - Lockheed Martin, Boeing và Raytheon - về bản khái niệm. phát triển các phương tiện để chống lại vũ khí siêu thanh. Tất cả những điều này được gọi là Khái niệm Hệ thống Vũ khí Phòng thủ Siêu âm.

Một bộ phận của Lockheed Martin có tên là Lockheed Martin Missiles and Fire Control đã được trao hợp đồng trị giá 4,4 triệu USD để phát triển Hệ thống phòng thủ siêu âm đánh chặn Valkyrie. Boeing đã nhận được một hợp đồng trị giá 4,3 triệu đô la để làm việc trên cái được gọi là Khái niệm đánh chặn siêu tốc cho vũ khí siêu thanh.

Cuối cùng, Raytheon đã đưa ra một hợp đồng trị giá 4,4 triệu USD cho khái niệm SM3-HAW, theo các chuyên gia, nó có thể dựa trên họ tên lửa chống tên lửa RIM-161 Standard Missile 3. Nhân tiện, nó đã chứng minh được tính hiệu quả của nó. Trở lại năm 2008, một chiếc SM-3 được phóng từ tàu tuần dương Lake Erie đã bắn trúng một vệ tinh trinh sát khẩn cấp USA-247 ở độ cao 193 km, đang di chuyển với tốc độ 27 nghìn km một giờ. Đầu đạn có động năng. Khi di chuột, đầu di chuyển hồng ngoại ma trận có độ phân giải cao được sử dụng.



Công việc trong cả ba lĩnh vực phải được hoàn thành trước ngày 2 tháng 2020 năm XNUMX. Các hợp đồng này chỉ là một phần trong nỗ lực to lớn mà Hoa Kỳ sẽ đầu tư vào việc tạo ra các máy bay đánh chặn có khả năng chống lại các mối đe dọa siêu thanh một cách hiệu quả. Trước đó, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Michael Griffin đã nói rằng việc phòng thủ chống lại vũ khí siêu thanh sẽ đòi hỏi nỗ lực đầu tư vào một số lĩnh vực chính cùng một lúc, đặc biệt là vận hành các trạm radar mới, phóng tàu vũ trụ mới vào quỹ đạo và cuối cùng là việc tạo ra các thiết bị đánh chặn mới mà chúng tôi đã viết ở trên.

Nỗi sợ hãi của người Mỹ thực sự như thế nào? Các chuyên gia trong nước coi Nga là nhà lãnh đạo gần như không thể tranh cãi theo hướng này.

“Vũ khí siêu thanh thực sự là một sự phát triển trong nước. Chúng tôi đã đi được một chặng đường khá dài, vì về nguyên tắc, người Mỹ đã học cách phóng với tốc độ siêu thanh từ những năm 1950, khi họ đang phát triển tên lửa đạn đạo. Nhưng chúng tôi đã kiểm soát được chuyến bay siêu thanh với tốc độ như vậy. Người Mỹ đã thất bại,

- cách đây không lâu, chuyên gia quân sự nổi tiếng người Nga Alexei Leonkov cho biết.



Công bằng mà nói, chúng tôi xin lưu ý rằng: chuyên gia không hoàn toàn đúng. Nếu chỉ vì bức màn bí mật diễn ra trong trường hợp tên lửa siêu thanh. Tuy nhiên, một cái gì đó được biết đến ngay cả với những người phàm trần. Ví dụ, Kh-47M2 "Dagger" có thể được coi là một tên lửa siêu thanh có độ giãn lớn, vì trên thực tế, chúng ta có một tổ hợp khí cầu trước mặt: một loại tương tự của Kh-15 hoặc AS-16 của Liên Xô. "Kickback" theo phân loại của NATO. Tuy nhiên, trong một phần nào đó của chuyến bay cũng có thể phát triển tốc độ Mach 5, không thể duy trì nó trong toàn bộ đường bay. Đối với "Zircon", thì Tin tức gần đây không có nhiều thông tin về anh ta, thời điểm nhận nuôi và đặc điểm vẫn chưa được biết. Điều này không tính đến những tuyên bố ồn ào, nhưng đôi khi mâu thuẫn của các quan chức, nơi phạm vi, khối lượng và loại tàu sân bay thay đổi.



PRO nên kinh tế


Hoa Kỳ cũng không hoạt động tốt. Không phải tất cả các lĩnh vực phòng thủ tên lửa đầy hứa hẹn đều phù hợp với Lầu Năm Góc. Vì vậy, vào đầu tháng XNUMX, được biết quân đội đã quyết định đình chỉ chương trình phát triển vũ khí chùm hạt trung tính, thứ mà họ muốn sử dụng để đánh chặn tên lửa của Nga và Trung Quốc.

“Chúng tôi sẽ tập trung nỗ lực vào các hướng khác trong việc tạo ra vũ khí năng lượng định hướng, mà hiện nay chúng tôi cũng đang nghiên cứu, đặc biệt là về laser. Chúng tôi cần những tia laser có công suất hàng trăm kilowatt và chúng tôi đang ưu tiên cho lĩnh vực này ”.

- Thứ trưởng Bộ Quốc phòng cho biết.

Griffin cũng lưu ý rằng một lĩnh vực đầy hứa hẹn khác là vũ khí vi sóng công suất cao.

Đây là một quá trình hoàn toàn bình thường: một số dự án tồn tại và bắt đầu đi vào cuộc sống, trong khi những dự án khác bị cắt giảm. Tuy nhiên, mong muốn của người Mỹ để có được sự bảo vệ đáng tin cậy trước các mối đe dọa siêu âm khác nhau là khá rõ ràng. Cũng như thực tế là sự quan tâm đến khả năng đánh chặn của tên lửa siêu thanh sẽ tăng lên cùng với sự quan tâm trực tiếp đến bản thân tên lửa.
75 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 12 tháng 2019 năm 06 19:XNUMX
    Hoa Kỳ có thể là nước đầu tiên nhận được nó.

    Tại sao nó sẽ đột ngột? Ở đó mọi thứ vẫn ở trạng thái "Concept". Và RIM bắn hạ vệ tinh chính xác là vũ khí chống vệ tinh chứ không phải chống siêu âm. Một vệ tinh thậm chí không phải là một đầu đạn có tốc độ thay đổi, và chắc chắn không phải là một mục tiêu siêu thanh có thể cơ động được. MỌI NGƯỜI đang nghiên cứu phản ứng chống lại và phản ứng đầu tiên sẽ xuất hiện cho người vượt qua tất cả các vấn đề có trong hypersonic, vì anti-hyppersonic có cùng vấn đề trong khối lập phương.
    1. -1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 34:XNUMX
      Người nào có nhiều phòng thí nghiệm, chuyên gia, dự trữ công nghệ chung sẽ là người đầu tiên vượt qua được.
      1. 0
        Ngày 14 tháng 2019 năm 00 46:XNUMX
        Người nào có nhiều phòng thí nghiệm, chuyên gia, dự trữ công nghệ chung sẽ là người đầu tiên vượt qua được.

        Người Mỹ có nhiều thứ này hơn người Nga. Nhưng người Nga là những người đầu tiên chế tạo tên lửa siêu thanh .....
        1. 0
          Ngày 14 tháng 2019 năm 14 05:XNUMX
          Vô lý. Ngày thứ nhất? Iskander trong phiên bản khí cầu?
          Và có ít nhất một số tài liệu về các cuộc thử nghiệm máy bay phản lực của Nga (như Wave-rider).
          Và đây là một tồn đọng công nghệ rất nghiêm trọng.
          1. 0
            Ngày 14 tháng 2019 năm 16 09:XNUMX
            Chúng tôi có tồn đọng công nghệ nghiêm trọng của riêng mình, và bên cạnh đó, chúng tôi có những sản phẩm mà chủ sở hữu của scrumjet không có.
            1. -1
              Ngày 14 tháng 2019 năm 17 57:XNUMX
              Trong khu vực OTP, phiên bản trên không của Dagger là gì?
              Tên lửa / máy bay siêu thanh chính thức chỉ có thể được trang bị động cơ phản lực scramjet. Và trong khi chúng ta điếc với điều này.
              Nó nằm trong khu vực này.
              Nhưng có súng trường tấn công Kalashnikov và các hệ thống tác chiến điện tử trên mặt đất. Hoa Kỳ không có chúng (chỉ có đường biển và đường hàng không).
    2. 0
      Ngày 14 tháng 2019 năm 00 44:XNUMX
      siêu âm

      Nghe khó chịu làm sao ...
      Đối với tôi, hypersound tốt hơn.
  2. +9
    Ngày 12 tháng 2019 năm 06 20:XNUMX
    Tiêu đề của bài báo đầy hứa hẹn, nhưng ở đây. Chính xác hơn, về những giấc mơ của người Mỹ.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 07 58:XNUMX
      Vì vậy, họ có đủ tiền cho rất nhiều nghiên cứu. Ngân sách quân sự lớn hơn gần ba lần so với toàn bộ ngân sách của Nga.
  3. +10
    Ngày 12 tháng 2019 năm 06 29:XNUMX
    ... Griffin cũng lưu ý rằng một hướng đi đầy hứa hẹn khác là vũ khí vi sóng công suất cao ..... Tức là. khi nó bắt đầu từ trên trời, không chỉ các đầu đạn hạt nhân và các mảnh vỡ của chúng sẽ rơi xuống, mà chúng sẽ đốt cháy bầu khí quyển khiến nó trở thành một lò vi sóng lớn.
    Cho đến nay, điều an ủi duy nhất là công việc đang được tiến hành không hề lung lay cũng như không thành công. Chà, đây là loại tài trợ dự án nào cho ba công ty với giá 4.4 triệu đô la. Vì vậy, trên kẹp giấy và kontryashchinu khác.
  4. +10
    Ngày 12 tháng 2019 năm 07 11:XNUMX
    4,4 lyama $, đây thậm chí không phải là một khái niệm. Đây là tập hợp các ý tưởng kỹ thuật mà bạn có thể thực hiện một điều gì đó có thể giúp hình thành khái niệm từ xa. Đối với giấy và bút chì, thuê mặt bằng và một thư ký….
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 10 15:XNUMX
      Trích: Carib
      4,4 lạng $,


      Đây là một nhóm gồm 5-6 nhân viên với mức lương 120000-150000 đô la mỗi năm mỗi mõm, những người này trong một năm sẽ đưa ra một bản thiết kế nháp và tính toán, như một phép tính gần đúng đầu tiên, các thông số của một dự án đầy triển vọng.
  5. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 07 14:XNUMX
    PRO nên kinh tế

    Sự thật hiển nhiên. Bạn có thể đặt trên một số lượng lớn tên lửa chống tên lửa !!! chỉ có kẻ thù sẽ vẫn tìm ra phương pháp để vượt qua / phá vỡ bất kỳ hàng phòng thủ nào .... nó dễ dàng hơn và có quá đủ phương pháp để đạt được mục tiêu như vậy ... ngoài ra, nó sẽ rẻ hơn cuối cùng.
    tìm thuốc giải độc. Hoa Kỳ có thể là nước đầu tiên nhận được nó.

    không tồn tại cho đến khi có một loại thuốc giải độc chống lại mọi thứ, mọi thứ, trong tương lai gần! Những thứ kia. Các phương pháp truyền thống, nổi tiếng không còn có thể đạt được điều này!
    Cuộc chiến giữa SWORD và SHIELD đã diễn ra trong một thời gian dài và ..... thanh kiếm có nhiều lựa chọn hơn để hành động.
    Trên đó, cán cân quyền lực hiện tại đã được thiết lập! Tất cả các đối thủ lớn đều có thanh kiếm hiệu quả của họ.
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 15 15:XNUMX
      Trích dẫn từ rocket757
      Sự thật hiển nhiên. Bạn có thể đặt một số lượng lớn các tên lửa chống tên lửa !!! chỉ có kẻ thù vẫn sẽ tìm ra phương pháp để vượt qua / phá vỡ bất kỳ hàng phòng thủ nào

      Điều thú vị là chúng ta có đang nghiên cứu các hệ thống tiêu diệt tên lửa siêu thanh không? Sau tất cả, bất cứ điều gì người ta có thể nói, nhưng "đối tác" của chúng tôi sẽ vẫn có họ vào một lúc nào đó. Bạn cũng phải sẵn sàng cho điều đó.
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 17 18:XNUMX
        Chúng ta đang đi một con đường khác .... có những phát triển, các hệ thống tương ứng sẽ xuất hiện đúng lúc! Có bao nhiêu người trong số họ sẽ làm câu hỏi của câu hỏi! Do đó, KIẾM sẽ lại là biện pháp phòng thủ chính!
        1. -1
          Ngày 12 tháng 2019 năm 20 36:XNUMX
          Có công ăn việc làm, nhưng ít tiền. Tiền tệ là cần thiết, các dụng cụ và máy công cụ có độ chính xác cao phải được mua.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2019 năm 07 05:XNUMX
            Trích dẫn từ 3danimal
            Có công ăn việc làm, nhưng ít tiền. Tiền tệ là cần thiết, các dụng cụ và máy công cụ có độ chính xác cao phải được mua.

            Bạn không nhất thiết phải mua máy móc mà hãy TỰ LÀM !!! Ngoài bảo mật, một phần thưởng hữu ích từ khu liên hợp công nghiệp-quân sự!
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2019 năm 07 56:XNUMX
              Tôi nghĩ bản thân chúng tôi sẽ hạnh phúc, nhưng không có kỹ năng nào cả.
              Có một con đường dài - phát hành theo giấy phép, đào tạo các chuyên gia, sau đó - sản xuất riêng. Có thể đàm phán với người Hàn Quốc. Và đây là một điểm cộng không chỉ cho khu liên hợp công nghiệp - quân sự mà còn cả sản xuất dân dụng.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 08 02:XNUMX
                Trích dẫn từ 3danimal
                Tôi nghĩ bản thân chúng tôi sẽ hạnh phúc, nhưng không có kỹ năng nào cả.

                Không có kỹ năng nào cho đến khi bạn bắt đầu làm! Phần còn lại của các sắc thái có thể đã được giải quyết trước đó .... đã không phát triển cùng nhau, tức là. compradors, họ ở đây để chộp lấy / đánh cắp, đưa họ đến đó, đó là cả cuộc đời / đường lối chính trị của họ.
            2. 0
              Ngày 13 tháng 2019 năm 08 00:XNUMX
              Và một lần nữa, không thể tự mình làm mọi thứ với chất lượng tốt (và giá cả phải chăng).
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 08 22:XNUMX
                "Chuối" hầu như không bao giờ phát triển ở đây, đó là sự thật. Và còn điều gì cực kỳ quan trọng mà "KHÔNG THỂ" phát triển cùng chúng tôi ???
                Bây giờ chúng ta hãy chuyển khía cạnh kinh tế thuần túy sang một bên! Trên thực tế, những gì chúng ta không thể làm từ những gì archi cần?
          2. -1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 09 34:XNUMX
            Trích dẫn từ 3danimal
            Có công ăn việc làm, nhưng ít tiền. Tiền tệ là cần thiết, các dụng cụ và máy công cụ có độ chính xác cao phải được mua.

            Tiền tệ có thể được tìm thấy nếu có ý chí. Máy móc và thiết bị cũng không phải là vấn đề để mua. Điều quan trọng nhất là các chuyên gia, bạn không thể mua họ. Chúng ngày càng ít đi mỗi ngày.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2019 năm 13 34:XNUMX
              Công nghệ cũng quan trọng như vậy. Bạn nghĩ tại sao chỉ có 2 nhà sản xuất vi xử lý chính cho PC và Mac?
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2019 năm 14 43:XNUMX
                Trích dẫn từ 3danimal
                Công nghệ cũng quan trọng như vậy. Bạn nghĩ tại sao chỉ có 2 nhà sản xuất vi xử lý chính cho PC và Mac?

                Con người quan trọng hơn. Hơn nữa, công nghệ là thành quả lao động của con người!
                Về nhà sản xuất bộ vi xử lý. Một lần nữa, những tập đoàn này được lãnh đạo bởi con người chứ không phải công nghệ. Ưu điểm của những người này là họ đã thuê các chuyên gia và tổ chức công việc hiệu quả của họ để phát triển và triển khai các công nghệ mới. Và để phát triển các công nghệ mới tại các doanh nghiệp của chúng tôi, một lần nữa, những người được đào tạo có kinh nghiệm làm việc là bắt buộc. Và một nhà phát triển vi mạch có kinh nghiệm với 10 năm kinh nghiệm sẽ không đến Saratov để làm việc ở đó với mức lương 25 nghìn rúp. rúp Nga.
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 16 26:XNUMX
                  Tôi không đồng ý. Có những bí mật công nghệ được thiết lập tốt, bằng sáng chế thuộc sở hữu của các tập đoàn này và được bảo vệ.
                  1. 0
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 16 53:XNUMX
                    Trích dẫn từ 3danimal
                    Tôi không đồng ý. Có những bí mật công nghệ được thiết lập tốt, bằng sáng chế thuộc sở hữu của các tập đoàn này và được bảo vệ.

                    Và cái gì, bạn không biết làm thế nào để ngắt một bằng sáng chế? Vâng, tìm một chuyên gia giỏi, anh ta sẽ lăn một cái mới lên đầu bạn trong thời gian ngắn, bạn sẽ ngồi tách hạt và cắt ngọn từ bụi cây tiền)
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 18 21:XNUMX
                      Sau đó, quá nhiều người sẽ sao chép cùng một con chip Intel, tạo bản sao chính xác của iPhone, thiết bị khoan tinh vi. Họ sao chép các công nghệ sản xuất khí đốt ngoài khơi. Nhưng nó không phải. Các lệnh trừng phạt đã khiến Gazprom không thể tiếp cận các dịch vụ mỏ dầu của phương Tây và ông từ bỏ kế hoạch phát triển các mỏ ngoài khơi.
        2. +2
          Ngày 13 tháng 2019 năm 02 17:XNUMX
          Trích dẫn từ rocket757
          Do đó, KIẾM sẽ lại là phương án phòng thủ chính!

          Có vẻ như trong cuộc đối đầu với phương Tây, Nga đã thực sự chọn KIẾM.
          - Thay vì phòng thủ chống tăng sâu trong nhà hát hoạt động của châu Âu - các đội hình thiết giáp mạnh mẽ.
          - Thay vì phòng thủ tên lửa - các hệ thống vượt qua khả năng phòng thủ tên lửa của kẻ thù và hiện đại hóa Lực lượng tên lửa chiến lược
          1. +1
            Ngày 13 tháng 2019 năm 07 02:XNUMX
            Trích dẫn: Grits
            Có vẻ như trong cuộc đối đầu với phương Tây, Nga đã thực sự chọn KIẾM.

            Những nỗ lực cuối cùng để bảo vệ bằng một chiếc khiên đã kết thúc thất bại! Maginot Line, Atlantic Wall, Manerheim Line ...... Enver Hoxha cũng xây dựng boongke / hộp đựng thuốc ở mọi nơi và mọi nơi.
            Không ai trong số họ có bất cứ điều gì đúng.
            Thuật ngữ phòng thủ tích cực đã có một ý nghĩa rất đặc biệt ..... lá chắn bằng tên lửa, tốt nhất là mạnh mẽ, nếu có thể, hãy đưa hệ thống tấn công của bạn đến gần lãnh thổ của kẻ thù! Những thứ kia. sự tất yếu của một cuộc tấn công trả đũa!
            Vì nó là như vậy.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2019 năm 07 57:XNUMX
              Có một kinh nghiệm chuẩn bị một thanh kiếm: bắt đầu Thế chiến thứ hai. Đối phương lấy ra trước.
              1. +1
                Ngày 13 tháng 2019 năm 08 19:XNUMX
                Bây giờ cùng một thanh kiếm có chiều dài đáng kinh ngạc, không ai có thể chắc chắn. điều đó sẽ vẫn còn nguyên vẹn ngay cả khi nó thực hiện một cuộc tấn công phủ đầu! Các đối thủ quan trọng nhất không có lợi thế quân sự toàn cầu!
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2019 năm 13 33:XNUMX
                  Điều quan trọng nhất sẽ không sử dụng nó trước (đủ mạnh trong vũ khí thông thường). Nhưng 100% sẽ được sử dụng đối ứng.
                  Họ cũng không có lợi khi tấn công trước. Nhưng, giả sử, trong trường hợp cố gắng chiếm các nước vùng Baltic (tăng xếp hạng), quân nhân Hoa Kỳ sẽ chết. Và sự khởi đầu của sự leo thang.
                  1. +1
                    Ngày 13 tháng 2019 năm 13 44:XNUMX
                    Trích dẫn từ 3danimal
                    trong trường hợp cố gắng chiếm các nước Baltic (nâng xếp hạng),

                    Một "niềm vui" không rõ ràng với những triển vọng mơ hồ .... bên cạnh đó, "ghi nợ và tín dụng" sẽ không hội tụ. Điều chính là, tại sao nó lại cần thiết với những tổn thất ngẫu nhiên?
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2019 năm 16 31:XNUMX
                      Đó là những gì tôi nghĩ - nó không có ý nghĩa gì. Tuy nhiên, một số quan chức Nga định kỳ muốn nhắc nhở trước bao nhiêu ngày và những gì họ có thể nắm bắt. Tôi nghe nói rằng vào năm 2015, họ đã hỏi trực tiếp: bạn đã sẵn sàng chết “vì Narva” chưa? Tại sao lại trêu chọc như vậy? Đã có những hậu quả - việc triển khai quân nhân trên lãnh thổ của một số quốc gia vùng Baltic và quá trình đa dạng hóa nguồn cung cấp hydrocacbon ở châu Âu.
                      1. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 17 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Đã có những hậu quả - việc triển khai quân nhân trên lãnh thổ của một số quốc gia vùng Baltic và quá trình đa dạng hóa nguồn cung cấp hydrocacbon ở châu Âu

                        Hydrocacbon là một chủ đề hoàn toàn dành cho khỉ đầu chó và những người muốn kiếm chúng, nhưng ngôn ngữ nói nhảm không có tác hại cụ thể nào cả, ngôn ngữ này không thông minh và do đó thật kinh tởm khi nghe nó.
                      2. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 18 26:XNUMX
                        Một số chính trị gia ở phía bên kia rất coi trọng những lời bàn tán như vậy.
                        Đối với khí đốt: hãy nhìn xem - họ luôn hạn chế việc sử dụng "dòng chảy" của Gazprom, đồng thời chuẩn bị những khó khăn trong việc tiếp nhận LNG. Rõ ràng, những “dòng chảy” tương tự sẽ được sử dụng một phần để vận chuyển khí đốt của Mỹ. Đa dạng hóa là quan trọng về mặt chiến lược đối với họ để loại trừ khả năng một trong các bên đưa ra các điều khoản chính trị cho họ.
                      3. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 19 06:XNUMX
                        Đây là tất cả cho chiến lợi phẩm, nhưng cái quái gì, đây là những chi tiết.
                        Chúng tôi sẽ thua, họ sẽ đến.
                        Bạn có nghĩ rằng những người đồng tính sẽ phải chịu những loại khí họ có? Chính các chính trị gia sẽ nuôi dưỡng kẻ lang thang, giáo dân không quan tâm, miễn là nó rẻ hơn.
                      4. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 19 49:XNUMX
                        Chúng tôi cảm thấy tồi tệ, vì nó sẽ giảm. Và tất cả tại sao? - Vì cố gắng thực hiện các yêu cầu chính trị, sử dụng đe dọa gián đoạn nguồn cung để gây áp lực.
                        Họ sẽ phải chịu một số đợt tăng giá, nhưng an toàn là quan trọng hơn.
                      5. 0
                        Ngày 13 tháng 2019 năm 21 09:XNUMX
                        Trích dẫn từ 3danimal
                        Và tất cả tại sao? - Vì cố gắng thực hiện các yêu cầu chính trị, sử dụng đe dọa gián đoạn nguồn cung để gây áp lực.

                        Ở ĐÂU? KHI NÀO và về CÁI GÌ?
                      6. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 06 31:XNUMX
                        Những gợi ý dày đặc về nhà lãnh đạo của đất nước https://youtu.be/Vr7IaPXMpmQ và những lời đe dọa thẳng thắn hơn từ một số quan chức (chúng tôi sẽ che đậy hung khí và bạn sẽ là lụa) và tuyên truyền viên của các kênh truyền hình trung ương.
                      7. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 01 12:XNUMX
                        Từ Đức hay Thổ Nhĩ Kỳ đến với chúng tôi?
                      8. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 06 16:XNUMX
                        Của chúng tôi đến Châu Âu. Thị trường bán hàng lớn nhất, 30 +% lượng tiêu thụ của họ. Và họ sẽ pha loãng tỷ lệ này với LNG của Mỹ.
                      9. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 07 55:XNUMX
                        Bằng lời nói trấu .... nếu bạn thu thập TẤT CẢ những gợi ý dày, mỏng cho phép bản thân từ chỗ này đến chỗ kia, từ chỗ này đến chỗ kia, "nghiêm túc", như trước đây, khuôn mặt ....
                        bây giờ mọi thứ trên thế giới đều bị trộn lẫn, được kết hợp với nhau bởi lợi ích chung .....
                        phần còn lại chủ yếu là những lời nói suông, những nhân vật nhỏ bé đang cố gắng nâng cao hồ sơ của họ theo cách này! cũ, cũ
                      10. 0
                        Ngày 15 tháng 2019 năm 09 02:XNUMX
                        Vì vậy, họ không cho phép mình làm điều đó. Có lẽ là không có kinh nghiệm về các cổng St.Petersburg. Chuyên ngành...
  6. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 07 44:XNUMX
    Cho đến nay, "không có gì" ... Một thứ vặt vãnh được phân bổ cho sự phát triển chính xác là một thứ vặt vãnh. Tập hợp một nhóm tạm thời, đề xuất giải pháp ... Mối nguy hiểm chính của vũ khí siêu thanh là thời gian phản ứng có hạn. Nó không quan trọng ngay cả khi bạn có một vũ khí chống lại những tên lửa như vậy. Cô ấy bay - 2 km / giây! Tối thiểu. Đi lên từ phía sau đường chân trời, một "thứ" như vậy khiến phi hành đoàn, chẳng hạn như một con tàu, không có nhiều thời gian để phản ứng. Rất ít. Nếu có một số thì sao? Để rõ ràng, một BOPS chống tăng bay với tốc độ khoảng 1200 m / s. Chúng bị hạ gục bởi một hệ thống tự động kích nổ đạn công suất thấp bắn về phía nó trên đường đi của nó. Nhưng đây là đồ phế liệu, nặng cả chục ký. Làm thế nào về một vài trăm? Ngay cả khi nó bị bắn trúng, đống đổ nát với tốc độ như vậy - tại sao không phải là BOPS?
    1. -1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 39:XNUMX
      Tốc độ siêu âm không thể thực hiện được / đắt ở độ cao thấp. Ngoài một chiếc xe chạy bằng nhiên liệu, làm thế nào để bảo vệ bạn khỏi nhiệt độ 3000+ độ?
      Do đó - chuyến bay ở độ cao lớn, và mục tiêu như vậy sẽ có thể nhìn thấy từ xa. Nhưng thời gian tiếp cận vẫn còn ít, sẽ không quá dễ dàng để bắn hạ.
      Giờ đây, tên lửa chống hạm cận âm siêu âm / tàng hình là khá đủ: loại thứ nhất để lại ít thời gian phản ứng do tốc độ, loại thứ hai - giảm phạm vi phát hiện.
  7. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 08 14:XNUMX
    đối với tất cả những khó khăn trong việc phát triển vũ khí siêu thanh, việc đánh chặn nó sẽ khó khăn hơn nhiều so với máy bay siêu thanh. Tất cả điều này buộc các quốc gia phải tìm kiếm một "thuốc giải độc". Hoa Kỳ có thể là nước đầu tiên nhận được nó.

    Tại sao bồn tắm đột nhiên bị đổ? giữ lại
    pin dos niki đã học tập thể dục chưa điều khiển chuyến bay siêu thanh? Chúng thường không thành công, nhưng ở đây chúng có thể đánh chặn cùng một vũ khí siêu thanh !! Làm sao??? Làm sao???
    Cuộc sống không phải ở Hollywood để chụp ảnh. đồng bào lol
    1. +1
      Ngày 12 tháng 2019 năm 20 44:XNUMX
      Và họ cũng đã làm một bộ phim về bay lên mặt trăng và mọi người đều tin điều đó)
      Chúng tôi là mũ của họ, nếu bất cứ điều gì.
  8. +2
    Ngày 12 tháng 2019 năm 08 20:XNUMX
    Hollywood thì không lọt vào số “tay đập”, với mức phí như vậy thì đến diễn viên hạng hai cũng không “nghĩ”))) Hơn nữa, Hollywood có rất nhiều bước phát triển lâu đời đã được chứng minh qua nhiều năm và chi phí hoàn vốn))) Nhưng, nghiêm túc mà nói, để phát triển thứ gì đó chống lại - bạn cần biết cụ thể và chính xác chống lại cái gì ... Cho đến nay, người Mỹ không biết bất kỳ chi tiết cụ thể nào .... Putin đã khiến họ vô cùng bối rối với "phim hoạt hình", bây giờ họ sẽ cào củ cải Mỹ của Mỹ để kiếm một xu)))
  9. +2
    Ngày 12 tháng 2019 năm 08 28:XNUMX
    Họ đã học cách bắn hạ các tin nhắn trên twitter, facebook, v.v. mạng xã hội!
  10. +2
    Ngày 12 tháng 2019 năm 08 39:XNUMX
    Họ sẽ phải học cách bắn hạ những tên lưu manh đầu tiên!
  11. +2
    Ngày 12 tháng 2019 năm 09 05:XNUMX
    Michael Griffin nói rằng việc phòng thủ chống lại vũ khí siêu thanh sẽ đòi hỏi những nỗ lực được đầu tư vào một số lĩnh vực chính cùng một lúc,
    Các chuyên gia trong nước coi Nga là nhà lãnh đạo gần như không thể tranh cãi theo hướng này.
    Một cái gì đó mà tác giả đã báo cáo. Đối với vũ khí siêu thanh, có. Nhưng đối với chủ đề của bài báo, sự phát triển của các phương tiện chống lại vũ khí siêu thanh, vẫn chưa thể quy trách nhiệm lãnh đạo cho bất kỳ quốc gia nào.
  12. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 10 30:XNUMX
    Thứ nhất, bạn cần phải biết ước tính xác suất "bắn hạ", và thứ hai, ngay sau khi nhận được ước tính như vậy, nó sẽ mất liên quan, bởi vì. không có phương pháp nào để kiểm tra ước lượng xác suất trên lý thuyết mà không xảy ra một cuộc chiến tranh lớn.
  13. -1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 10 36:XNUMX
    Vũ khí siêu thanh là một vòng đua khác của cuộc chạy đua vũ trang, việc bảo vệ chống lại chúng sẽ tốn kém nhiều hơn so với bản thân vũ khí.
    Tuy nhiên, theo thời gian, vũ khí chống tên lửa siêu thanh hoặc chùm tia sẽ được tạo ra. Sau đó, Nga sẽ phải phát triển khả năng bảo vệ chống lại vũ khí siêu thanh - thứ sẽ đánh vào ngân sách như một chiếc boomerang.
    Không phải là một quyết định rất thông minh để thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang với những tuyên bố ồn ào về "vũ khí hứa hẹn nhất".
    Mỗi người tiên phong, như một trường học hay một bệnh viện nhỏ, đều đứng.

    Ở Nga, bệnh nhân được hỗ trợ điều trị bằng thuốc điều trị ung thư thế hệ thứ nhất, trong khi ở Mỹ/Israel/Châu Âu, thuốc điều trị ung thư thế hệ thứ ba đang được sử dụng - thuốc chữa khỏi bệnh.
    Thật không may, do sự mất giá của đồng rúp, các loại thuốc thế hệ thứ ba không được cung cấp cho 95% dân số Nga.
    Ở Israel, một bác sĩ nói với một bệnh nhân rằng ung thư không phải là bản án tử hình.
    Ở Nga, bác sĩ nói - nếu bạn có tiền - hãy đến Israel để điều trị ung thư. Không có tiền? Chà, không phải là may mắn khi uống những viên thuốc thế hệ đầu tiên - bạn có thể kéo dài một thời gian ...

    Giới lãnh đạo Nga cần suy nghĩ nhiều hơn về công dân chứ không phải về việc bảo vệ thủ đô của họ.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2019 năm 12 05:XNUMX
      lại là bài hát của người tự do cũ)))
      1. -1
        Ngày 13 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
        Trích dẫn: Nastia Makarova
        lại là bài hát của người tự do cũ)))

        Trước hết, tôi không già - tổng cộng tôi 50 tuổi.

        Thứ hai - miễn là bạn có bạn bè, người thân không bắt đầu chết vì ung thư và chưa đến 40 tuổi (Chúa cấm) - bạn sẽ không nghĩ đến những loại thuốc miễn phí từ vai thầy (không được điều trị do lỗi thời).
        Không hiểu. Tại sao, với cái giá của người tiên phong, không cứu vài nghìn người chết vì ung thư bằng cách đào tạo bác sĩ ở nước ngoài - ở Israel hoặc Trung Quốc và mua công nghệ sản xuất thuốc thế hệ thứ ba.

        Chỉ là những người cầm quyền hiện tại có nhiệm vụ riêng của họ và không liên quan gì đến dân số của đất nước.
        1. -1
          Ngày 13 tháng 2019 năm 14 34:XNUMX
          cũ !!! không có mối quan hệ giữa chi tiêu MO và thuốc men
          1. -2
            Ngày 16 tháng 2019 năm 16 03:XNUMX
            Trích dẫn: Nastia Makarova
            cũ !!! không có mối quan hệ giữa chi tiêu MO và thuốc men


            Tìm hiểu kinh tế học. Kết nối là trực tiếp.
            Chi tiêu cho vũ khí và trang bị vũ khí vượt quá giới hạn cần thiết cho sự ngang bằng là một sự lãng phí.

            Tôi không nghĩ là bình thường khi chi cho y tế ở Liên bang Nga ít hơn 6,6 lần so với chi cho quốc phòng (2,56% so với 17,01% ngân sách Nga)

            nó thậm chí còn tồi tệ hơn trong năm 2014-15-16-17 (2,2% so với 17,01%)

            https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/99101/pub_5d49b9486f5f6f00ad03a228_5d49c1cfddfef600add60d98/scale_600
            tốt hơn một chút vào năm 2019 là chăm sóc sức khỏe 3,6% so với 16,2% cho phòng thủ - nghĩa là độ lệch vẫn rất lớn.

            Và thật đáng buồn làm sao khi so sánh với Hoa Kỳ, nơi 17% được chi cho quốc phòng và ... 24% cho chăm sóc sức khỏe - nhiều hơn gần 10 lần so với ở Nga.

            Chà, ở đó người dân sẽ xé xác vì quyền lợi của họ, nhưng chúng tôi đang chết và không than vãn.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2019 năm 08 02:XNUMX
              và sẽ không bao giờ than vãn, phòng thủ quan trọng hơn đối với chúng tôi
              1. -1
                Ngày 17 tháng 2019 năm 09 53:XNUMX
                Trích dẫn: Nastia Makarova
                và sẽ không bao giờ than vãn, phòng thủ quan trọng hơn đối với chúng tôi


                Từ ai? :)) Đừng nghe tuyên truyền về zombie.
                Ai đó sẽ cố gắng đe dọa một cường quốc hạt nhân, có thể hủy diệt Hoa Kỳ 20 lần và các đồng minh của họ 30 lần mỗi người :)) Quá đủ.

                Không ai đe dọa chúng tôi, họ không xâm phạm chủ quyền - ngay cả trong cuộc khủng hoảng Cuba, Hoa Kỳ cũng không dám tham gia vào cuộc xung đột - và khi đó chúng tôi yếu hơn một bậc - chỉ có ba chiếc P-7 làm nhiệm vụ chiến đấu . Và kể từ thời Liên Xô, chúng tôi có điều cần trả lời - bản thân ông ấy đã có mối quan hệ với các phương tiện giao hàng, hầu hết chúng đã được hiện đại hóa và đang phục vụ, và không ai ngoại trừ Hoa Kỳ có số lượng vũ khí chiến lược như vậy.
                Không có ích gì khi tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang, đưa ra lý do của nó.

                Sự lãnh đạo của chúng ta nguy hiểm hơn bất kỳ kẻ thù nào, đang bóp nghẹt đất nước, lặng lẽ tư nhân hóa các ngành công nghiệp then chốt như Đường sắt Nga.
                Vì điều này, họ đã bị cắt khỏi đầu tư nước ngoài, điều mà họ đã bị xúc phạm nặng nề và giờ họ chỉ quan tâm đến an ninh cá nhân.
                Họ nói với dân chúng rằng họ đối xử tệ với Nga như thế nào, nhưng nói chung điều này áp dụng cho một nhóm người không thể thay đổi nhất định.
                1. +1
                  Ngày 17 tháng 2019 năm 09 59:XNUMX
                  điều duy nhất tôi đồng ý là về khả năng lãnh đạo của chúng tôi! thực tế là tư nhân hóa không đi đến đâu - chủ nghĩa tư bản
                  Tôi không đồng ý về quân đội, quân đội phải được duy trì ở trình độ công nghệ cao, đặc biệt là sau sự sụp đổ của khu liên hợp công nghiệp-quân sự, chính ngành công nghiệp của chúng tôi đã cứu
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2019 năm 12 04:XNUMX
      Tại sao cả tác giả và bạn lại bỏ qua sự tồn tại của S-500 ngày nay, vốn được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu siêu thanh?
  14. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 11 11:XNUMX
    "Khi di chuột, đầu di chuyển hồng ngoại ma trận có độ phân giải cao được sử dụng" - một con số chết trong trường hợp bất kỳ tên lửa chống tên lửa phương Tây hiện có và được đề cử phát triển đầu gấu

    Tên lửa chống tên lửa có radar hoặc đầu dò hồng ngoại không thể đánh chặn máy bay siêu thanh bay trong bầu khí quyển ở độ cao ~ 80 km, vì tốc độ của tên lửa chống tên lửa cũng phải siêu âm, gây ra tia plasma xung quanh tên lửa và chặn sóng vô tuyến. phát xạ RGSN.

    Thiết bị tìm kiếm hồng ngoại ngừng hoạt động ngay cả ở tốc độ siêu âm do sự nóng lên của hệ thống tìm kiếm. Ví dụ, tên lửa đánh chặn động năng của tên lửa chống tên lửa SM-3 bắt đầu lao tới mục tiêu chỉ sau khi đạt độ cao 130-160 km.

    PS Tên lửa chống tên lửa A-135 nội địa nhắm vào mục tiêu bằng cách sử dụng chỉ định mục tiêu bên ngoài từ radar trên mặt đất và xuyên thủng kênh vô tuyến trong plasma bằng cách sử dụng freon được tiêm từ phần cuối của tên lửa chống tên lửa. Với khả năng cao, các tên lửa chống tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa tiềm năng Nudol cũng sẽ nhằm vào mục tiêu.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2019 năm 19 25:XNUMX
      Bạn đã hiểu những gì bạn đã viết? Hay nó không còn là bí mật nữa?
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2019 năm 20 58:XNUMX
        Trích dẫn: Gregory_78
        Bạn đã hiểu những gì bạn đã viết? Hay nó không còn là bí mật nữa?

        Nó chỉ là "không đúng"! Bây giờ không tự do, các cửa sổ giao tiếp thông qua plasma đột phá wasat
        Và họ sử dụng nó để điều động. Tìm kiếm trên mạng. Nó được gọi là hiệu ứng MHD. cười
        Chỉ có đôi tai sọc là kém xa trong vấn đề này ...
  15. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 11 31:XNUMX
    Trích dẫn từ g1washntwn
    Hoa Kỳ có thể là nước đầu tiên nhận được nó.

    Tại sao nó sẽ đột ngột? Ở đó mọi thứ vẫn ở trạng thái "Concept". Và RIM bắn hạ vệ tinh chính xác là vũ khí chống vệ tinh chứ không phải chống siêu âm. Một vệ tinh thậm chí không phải là một đầu đạn có tốc độ thay đổi, và chắc chắn không phải là một mục tiêu siêu thanh có thể cơ động được. MỌI NGƯỜI đang nghiên cứu phản ứng chống lại và phản ứng đầu tiên sẽ xuất hiện cho người vượt qua tất cả các vấn đề có trong hypersonic, vì anti-hyppersonic có cùng vấn đề trong khối lập phương.

    Chà, chúng ta không có “thuốc giải” chống lại các tên lửa siêu thanh như Zircon hay X-51 của Mỹ. Và nếu có, thì cũng ở dạng "khái niệm". Có phải nó chỉ là một tên lửa có các đặc điểm khó hiểu cho đến nay 40N: (có đang được sử dụng hay không. Nó có tầm bắn 30 km hoặc 180.

    Trích dẫn từ g1washntwn
    Và RIM đã bắn hạ vệ tinh chính xác là vũ khí chống vệ tinh chứ không phải chống lại siêu âm. Một vệ tinh thậm chí không phải là một đầu đạn có tốc độ thay đổi và chắc chắn không phải là một mục tiêu siêu thanh cơ động. MỌI NGƯỜI đang nghiên cứu phản ứng và phản ứng đầu tiên sẽ xuất hiện đối với người khắc phục được tất cả các vấn đề hiện có trong siêu âm, vì phản siêu âm cũng có những vấn đề tương tự trong khối lập phương.

    Tên lửa này không phải là chống vệ tinh, mà là vũ khí chống tên lửa. Một công cụ phòng thủ tên lửa, không phải PSO. Một vệ tinh, giống như một đầu đạn, không có tốc độ thay đổi. Trong không gian - đây là một hằng số, khi đi vào khí quyển - tốc độ giảm xuống. Cái gì với vệ tinh, cái gì với đầu đạn
    Quan niệm sai lầm phổ biến nhất áp đặt cho chúng ta là khả năng cơ động nhất định của một vật thể siêu thanh, điều này sẽ khiến nó trở nên bất khả xâm phạm trước các hệ thống phòng thủ tên lửa. Tính toán xem, ở tốc độ ít nhất 20M, sẽ có tải trọng nào với cơ động đủ sắc bén có thể làm gián đoạn hướng dẫn của hệ thống phòng thủ tên lửa

    Trích dẫn từ rocket757
    không tồn tại cho đến khi có thuốc giải độc chống lại mọi thứ, mọi thứ, trong tương lai gần!

    Thứ không tồn tại, Victor, là thuốc giải độc cho vũ khí siêu thanh, đặc biệt là với các hệ thống xuyên thẳng - tôi đồng ý. Nhưng những gì không được quan sát thấy trong tương lai gần - tôi không đồng ý. Tại sao bây giờ họ không ở đó? Có, tầm với của hệ thống phòng không thấp hơn độ cao hành trình của hệ thống phản lực siêu thanh và đối với hệ thống phòng thủ tên lửa, tầm với cao hơn độ cao hành trình, nhưng chúng hoạt động như các máy bay đánh chặn động năng và chúng không thể hoạt động ở độ cao hành trình của tên lửa. GZKR. phải làm gì? Họ có thể nâng cấp cùng một "SM-3 Khối 1B tiêu chuẩn, hiện đang được thay thế bằng khối 2A. Thay vì đầu đạn đánh chặn động năng, hãy đặt một đầu đạn phân mảnh nổ mạnh nặng hơn. Các thông số sẽ giảm xuống (đạt độ cao, nhưng không có gì sai Với điều đó, điều này đủ để mắt có thể chặn hành lang bay cao 330-50 km, vì vậy trong tương lai gần

    Trích dẫn: K-50
    pin dos niki đã học cách thực hiện chuyến bay siêu âm có điều khiển chưa?

    Có phải X-51 đã thực hiện một chuyến bay siêu thanh không kiểm soát? Hay X-43?
  16. +1
    Ngày 12 tháng 2019 năm 13 50:XNUMX
    Một bộ phận của Lockheed Martin có tên là Lockheed Martin Missiles and Fire Control đã được trao hợp đồng trị giá 4,4 triệu USD để phát triển Hệ thống phòng thủ siêu âm đánh chặn Valkyrie. Boeing đã nhận được một hợp đồng trị giá 4,3 triệu đô la để làm việc trên cái được gọi là Khái niệm đánh chặn siêu tốc cho vũ khí siêu thanh.

    Cuối cùng, Raytheon đã được trao hợp đồng trị giá 4,4 triệu USD cho khái niệm SM3-HAW, mà các chuyên gia tin rằng có thể dựa trên họ tên lửa chống tên lửa RIM-161 Standard Missile 3.

    Thật xấu hổ khi tham lam như vậy, thưa các dân biểu Hoa Kỳ! Không, nếu đó là một khái niệm ... chẳng hạn như đối với một nghệ sĩ quốc tịch Mexico, sau khi uống một cây xương rồng và hút nấm, để vẽ bạn bằng dầu, anh ấy nhìn nhận những khái niệm này như thế nào ... thì, vâng ... Và vì vậy, với số tiền như vậy, bạn có được một bãi đậu xe gần Lenta "Đừng làm vậy ở St. Petersburg! Không giống như tên lửa và điều khiển hỏa lực.
    Cần nhiều tiền hơn, chắc chắn là nhiều hơn, và ngày càng nhiều hơn mỗi năm, tóm lại, Trump sẽ nói với bạn, và bạn có thể bỏ phiếu ở đó!
  17. +3
    Ngày 12 tháng 2019 năm 15 26:XNUMX
    Tôi nhìn vào bức ảnh. Và - Chúa ơi. 39 năm đã trôi qua. Nhưng không có gì thay đổi ở sân bay Xô-Nga - cùng một chiếc áo khoác. Cùng những thanh trượt và những "kỹ thuật" lao động chân tay vất vả. Nhưng các vị tướng của ngài là những con công thật .. không có dấu ngoặc kép.
  18. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 17 25:XNUMX
    4-5 lyams là một lỗi đánh máy, chúng ta đang nói về mỡ lợn.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2019 năm 07 59:XNUMX
      4-5 triệu đô la là đủ cho một nhóm các nhà văn khoa học viễn tưởng và đồ họa máy tính để trình bày khái niệm. Hơn nữa, con số sẽ lên đến hàng tỷ chứ không phải 4-5 mà là 45+
  19. 0
    Ngày 12 tháng 2019 năm 23 17:XNUMX
    Không còn nơi nào để đi - một cuộc chạy đua vũ trang siêu thanh đã được tuyên bố.
  20. Nhận xét đã bị xóa.
  21. 0
    Ngày 13 tháng 2019 năm 12 27:XNUMX
    Tác giả - Ilya Legat đã không đưa ra một ví dụ nào về một máy bay siêu thanh bị bắn rơi, vì chúng (kẻ đánh bại) vẫn đang trong dự án. Những người bị bắn rơi trong không gian từ thế kỷ trước không được tính, vì máy bay siêu thanh thực tế bay ở tầm thấp, và do đó chúng có yêu cầu nhiệt độ cao và do đó chúng được bảo vệ bằng plasma, điều này tốt cho kẻ tấn công (Dagger), nhưng đối với người bảo vệ (ví dụ, một tàu sân bay) - cái chết. Tốc độ của tên lửa chống tên lửa phải lớn hơn tốc độ của Dagger ít nhất một lần rưỡi. Làm thế nào những gã khổng lồ hàng không Mỹ có thể vượt qua rào cản siêu âm (nhiệt) và plasma xung quanh để chống tên lửa của họ? Sau đó, cần phải vượt qua hàng rào nhiệt của tên lửa tấn công. Hãy để Lockheed Martin, Boeing và Raytheon đau đầu vì số tiền khổng lồ như vậy, và nếu họ không thể, rất có thể, họ sẽ để Trump xuống dưới tu viện.
  22. +2
    Ngày 13 tháng 2019 năm 14 47:XNUMX
    Trích dẫn từ Choro
    Tác giả - Ilya Legat đã không đưa ra một ví dụ nào về một máy bay siêu thanh bị bắn rơi, vì chúng (kẻ đánh bại) vẫn đang trong dự án.

    Thực ra, các vật thể siêu thanh bị bắn rơi là cùng một vệ tinh, chưa kể các cuộc tập trận của các lực lượng hạt nhân chiến lược của Hoa Kỳ. Và câu hỏi đặt ra trong bài "Chúng sẽ bắn hạ cái gì" ...

    Trích dẫn từ Choro
    Những người bị bắn rơi trong không gian từ thế kỷ trước không được tính, vì máy bay siêu thanh thực tế bay ở tầm thấp, và do đó chúng có yêu cầu nhiệt độ cao và do đó chúng được bảo vệ bằng plasma, điều này tốt cho kẻ tấn công (Dagger), nhưng đối với người bảo vệ (ví dụ, một tàu sân bay) - cái chết.

    Đừng đánh đập vô nghĩa (đau quá), Chỉ có bạn mới bay ở tầm thấp, nhưng Tổng thống của chúng tôi trong một bài phát biểu nổi tiếng đã nói rằng họ bay với tốc độ 10-20M trong các lớp dày đặc của khí quyển. Đúng, lúc đó VV không nói rõ, nhưng còn các định luật vật lý thì sao. Làm thế nào bạn có thể chống lại nhiệt độ vượt quá nhiệt độ của mặt trời. Chà, được rồi, anh ấy đã cho tôi hy vọng.

    Còn đối với tên lửa siêu thanh, độ cao bay của chúng trong khoảng 40-50 km. Nếu đây là một chuyến bay "cạo râu" - thì oh. Huyết tương bảo vệ chống lại cái gì? Plasma luôn là một yếu tố tiêu cực đi xuống các lớp dày đặc của khí quyển. Một đầu đạn (tên lửa) được bao phủ bởi một kén plasma có thể nhìn thấy trên màn hình radar tốt hơn nhiều so với cùng một đầu đạn không có plasma. Với một cái kén plasma, không có hệ thống di chuyển nào hoạt động, chỉ có đòn tấn công quán tính "Dao găm" rơi xuống khu vực mục tiêu từ độ cao 2,5 trăm km. Và chỉ ở độ cao 25-40 km, một đám mây plasma mới bắt đầu hình thành xung quanh nó. Tại thời điểm này, anh ta bị mù và điếc. Và chỉ sau khi tốc độ của anh ta giảm xuống do giảm tốc đến tốc độ 2-3 tốc độ âm thanh (2-3M), plasma biến mất và anh ta có thể cố gắng nhắm vào mục tiêu. Nếu họ không hạ gục anh ta ...

    Trích dẫn từ Choro
    Tốc độ của tên lửa chống tên lửa phải lớn hơn tốc độ của Dagger ít nhất một lần rưỡi. .

    Bạn đã đọc những điều dị giáo như vậy ở đâu? Nhưng có ổn không khi một tên lửa chống tên lửa có tốc độ 14M, tức là với tốc độ khoảng 4 km / s, bắn hạ một mục tiêu đang di chuyển với tốc độ 7,8 km / s? Giới hạn tốc độ ở đâu trong một lần rưỡi. Đọc ít "murzilok", nơi "các chuyên gia" viết điều này. Tốc độ của tên lửa chống tên lửa phải cao hơn tốc độ của mục tiêu chỉ khi việc bắn được thực hiện "theo đuổi". Trong tất cả các trường hợp khác, đây không phải là một tiêu chí bắt buộc.

    Trích dẫn từ Choro
    Làm thế nào những gã khổng lồ hàng không Mỹ có thể vượt qua rào cản siêu âm (nhiệt) và plasma xung quanh để chống tên lửa của họ?

    Chúa ơi, con đã đọc những điều vô nghĩa ở đâu vậy? Tên lửa phòng không hiện đại đã có tốc độ khoảng 7-8M, tức là GIẢ THUYẾT. Tên lửa của hệ thống phòng thủ tên lửa (chống tên lửa), đặc biệt được thiết kế để đánh chặn tầm xa, không gian, có tốc độ từ 14 đến 28M !!!!. Hơn nữa, tốc độ tăng từ giá trị nhỏ hơn đến giá trị lớn hơn. Hầu hết chúng thường đi qua vùng hình thành huyết tương với tốc độ không đủ để hình thành huyết tương. Có một ngoại lệ, nhưng đây là ngoại lệ. Và câu hỏi đặt ra không phải là plasma sẽ làm gì đó với tên lửa, mà câu hỏi là về khả năng điều khiển của tên lửa trong giai đoạn này. Bạn đang nhầm lẫn giữa hai thứ hoàn toàn khác nhau. Khi đi vào khí quyển, khi xâm nhập vào các lớp dày đặc ở tốc độ siêu âm dẫn đến sự hình thành plasma, kéo dài cho đến khi tốc độ của vật thể lao xuống trở thành siêu âm và tình huống tên lửa tăng dần tốc độ ...

    Trích dẫn từ Choro
    Rốt cuộc, cần phải vượt qua rào cản nhiệt của tên lửa tấn công. Hãy để Lockheed Martin, Boeing và Raytheon đau đầu vì số tiền khổng lồ như vậy, và nếu không làm được, rất có thể, họ sẽ cho Trump xuống tu viện.

    Mà, xin lỗi, d.u.rak sẽ đánh chặn mục tiêu khi nó đi trong plasma? Không có kẻ ngốc nào trong Phòng không và PROshnikov. Cả họ và chúng tôi đều không. Việc đánh chặn sẽ diễn ra ở các lớp trên của khí quyển (hoặc thậm chí trong không gian), khi vật thể vẫn chưa thể nhắm vào mục tiêu và không thể thực hiện bất kỳ chuyển động nào, hoặc ở các lớp thấp hơn, dày đặc của khí quyển, khi tốc độ giảm xuống siêu âm do giảm tốc độ tầm thường

    Vấn đề chính bây giờ là khác nhau. Tên lửa loại "Dagger", BO loại "Avangard" có thể bị phá hủy khi còn trong không gian. Đối với điều này, cùng một người Mỹ có các máy bay đánh chặn động năng. Trong các lớp dày đặc của khí quyển, chúng có thể bị phá hủy bởi tên lửa với đầu đạn phân mảnh có sức nổ cao. Vấn đề bây giờ là không có gì để bắn hạ tên lửa hành trình siêu thanh bay ở độ cao 40 km. tên lửa thông thường với OFBCH không thể vươn tới, và tên lửa chống tên lửa có thiết bị đánh chặn động năng không thể hoạt động ở những độ cao này. Chiều cao này là không đủ cho họ. Do đó, như tôi đã viết, lựa chọn tốt nhất và ngân sách nhất là trang bị tên lửa loại SM-3 Tiêu chuẩn với khối 1A / 1B, đang dần được thay thế bằng khối 2A không có động năng mà có khả năng nổ phân mảnh cao. phần. Có, tầm với về độ cao sẽ giảm xuống, có thể trong phạm vi, nhưng chúng sẽ chặn đường 40 km này
  23. Nhận xét đã bị xóa.
  24. 0
    Ngày 18 tháng 2019 năm 12 30:XNUMX
    Cho đến khi Hoa Kỳ phát minh ra các biện pháp đối phó, cho đến khi họ tạo ra các mô hình thử nghiệm, cho đến khi họ kiểm tra chúng, cho đến khi đưa chúng vào sản xuất, rất nhiều thời gian sẽ trôi qua ...))
    Thật nực cười khi hy vọng rằng Nga sẽ chờ đợi họ với những cái ôm ... dang rộng.
    Đối với tất cả điều này, người Mỹ sẽ cần một thời gian rất dài.
    Đến lúc đó, chúng ta sẽ tạo ra những loại vũ khí mới, mà những "người bạn" đã thề của chúng ta sẽ lại bắt kịp trong nhiều thập kỷ!)) Hãy để họ dám)
  25. 0
    Ngày 28 tháng 2019 năm 15 20:XNUMX
    Tôi thậm chí không nghĩ rằng một tia laser có công suất hàng trăm kilowatt lại có cơ hội chống lại một vật thể chuyển động trong một quả cầu plasma. theo như những gì tia laser biết, và sương mù thông thường là một trở ngại tốt. nghĩa là, bất cứ thứ gì cản trở hoặc phân tán sóng