"Tài sản của những đứa cháu của Dazhd-God đã bị diệt vong, trong cuộc xung đột giữa các hoàng tử, thời đại loài người đã bị suy giảm"

52
“Có những thế kỷ Troyan, những năm Yaroslav trôi qua, cũng có những cuộc chiến tranh của Oleg, Oleg Svyatoslavich. Rốt cuộc, Oleg đã rèn nên một thanh gươm của sự bất hòa và gieo những mũi tên xuống đất ... Sau đó, dưới thời Oleg Gorislavich, xung đột đã được gieo và nảy mầm, tài sản của các cháu của Dazhd-God bị diệt vong, trong cuộc xung đột khủng khiếp tuổi tác của con người đã bị suy giảm. Hồi đó, trên đất Nga, những người thợ cày hiếm khi cất tiếng kêu mà thường quạ gầm lên chia xác cho nhau, quạ kêu theo cách riêng của chúng định bay kiếm lời.

"Câu chuyện về chiến dịch của Igor"



Đại công tước mới Svyatopolk Izyaslavich đã tiếp bước con đường của cha mình ở Kyiv và nhanh chóng tạo tiền đề cho một cuộc nổi dậy mới cùng với đoàn tùy tùng của mình. Các cộng sự của ông đã cố gắng tự thưởng cho mình bằng cách lạm dụng quyền lực của họ. Khu phố Kyiv của người Do Thái (trung tâm của sự cho vay nặng lãi) thậm chí còn phát triển rực rỡ hơn dưới thời Hoàng tử Izyaslav. Người Do Thái được sự bảo trợ đặc biệt của Đại Công tước, “họ lấy đi tất cả đồ thủ công từ những người Cơ đốc giáo, và dưới thời Svyatopolk, họ có quyền tự do và quyền lực rất lớn, qua đó nhiều thương nhân và nghệ nhân bị phá sản” (V. N. Tatishchev. Câu chuyện Tiếng Nga. M., 1962-1963).

Và bản thân Đại công tước cũng không ngần ngại trục lợi. Svyatopolk đã tước bỏ độc quyền muối từ Tu viện Caves (các hoàng tử trước đây đã cấp nó cho tu viện), và giao nó cho những người nông dân đóng thuế. Con trai của ông, Mstislav đã tra tấn dã man các nhà sư Fedor và Vasily, ông được thông báo rằng họ được cho là đã tìm thấy kho báu và đang cất giấu chúng. Metropolitan Ephraim của Kyiv chạy trốn đến Pereyaslavl. Dưới sự chỉ huy của Monomakh (như trước đó, dưới thời cha ông là Vsevolod, họ cũng đã chạy trốn khỏi Izyaslav), các thiếu niên, chiến binh và người dân thị trấn. Không có gì đáng ngạc nhiên, sau cái chết của Svyatopolk, một cuộc nổi dậy phổ biến sẽ diễn ra ở Kyiv, trong đó các ngôi nhà của các quan chức, boyars và những người sử dụng đã bị phá hủy. Chỉ có Vladimir Monomakh mới có thể xoa dịu những người dân thường. Nhưng trước đó nó vẫn còn xa.

Trong khi đó, tình hình ở biên giới phía nam tiếp tục xấu đi. Dưới thời Đại Công tước Vsevolod và Vladimir Monomakh, các thủ đô Kiev, Chernigov và Pereyaslav là một hệ thống phòng thủ duy nhất và hỗ trợ lẫn nhau khi đường biên giới bị phá vỡ. Bây giờ hệ thống đó đã bị sập. Sức mạnh chiến đấu của đội Vladimir Monomakh đã bị suy giảm. Những người Svyatoslavich, những người đã chiếm được Chernigov, là đồng minh của Polovtsy và không ủng hộ những số phận phải hứng chịu các cuộc tấn công của họ. Chỉ huy tài ba Vasilko Rostislavich Terebovskiy cũng là bạn của Polovtsy. Năm 1091, Vasilko, cùng với các khans Polovtsian Bonyak và Tugorkan, đã giúp Byzantium trong cuộc chiến với Pechenegs, đánh bại họ. Đồng thời, những người Hy Lạp “khai sáng” đã dàn dựng một cuộc tàn sát tù nhân, tàn sát không chỉ các chiến binh, mà còn cả phụ nữ và trẻ em, khiến người Polovtsian và Russ kinh hoàng. Sau đó, ông thực hiện các chuyến đi dài cùng với các đồng minh Polovtsian chống lại Ba Lan, chiếm được một số thành phố, mở rộng công quốc và nhân rộng dân số với tù nhân.

Và vùng đất Kyiv và Pereyaslav đã bị tàn phá bởi người Polovtsia. Svyatopolk là họ hàng với hoàng tử Tugorkan của người Polovtsia, người không động đến tài sản của mình, nhưng lại hủy hoại các vùng đất khác. Polovtsy lúc đó đã thiết lập quan hệ với những người buôn bán nô lệ Do Thái ở Crimea (Khazars). Trong một thời gian dài, họ đã tiến hành giao dịch đẫm máu, bán Rus bị giam cầm cho các nước phía Nam và Tây Âu. Sau đó, món đồ thủ công khủng khiếp này đã được người Tatars ở Crimea kế thừa, và người Khazars cũng tham gia vào quá trình phát sinh dân tộc của họ. Bây giờ những người buôn bán nô lệ ở Crimea đang mua những người bị bắt từ Polovtsian. Luật pháp của Đế chế Byzantine cấm dân ngoại buôn bán những người theo đạo Cơ đốc, nhưng chính quyền địa phương đã làm ngơ trước việc này, họ bị ràng buộc với những người buôn bán nô lệ và làm một “công việc kinh doanh” thông thường bằng máu. Đối với các thảo nguyên, nghề đánh bắt này cũng mang lại rất nhiều lợi nhuận.

Năm 1095, khans Itlar và Kitan đến Pereyaslavl cùng với binh lính của họ để cầu hòa và nhận được cống phẩm. Con trai của Monomakh Svyatoslav bỏ đi làm con tin trong trại của họ, và Hoàng tử Itlar cùng với tùy tùng của mình tiến vào Pereyaslavl. Các boyars và binh lính của Vladimir đã phẫn nộ. Giống như, đã đến lúc dạy cho những người tìm thấy một bài học. Monomakh do dự, những vị khách không được xúc động, những lời tuyên thệ đã được đưa ra, một cuộc trao đổi con tin đã diễn ra. Nhưng những người đàn ông Pereyaslav khẳng định: những vị khách không được mời, lời thề đã bị phá vỡ bởi chính Polovtsy, kẻ hứa hẹn hòa bình và một lần nữa đột kích. Hoàng tử đã bị thuyết phục. Vào ban đêm, những người lính giàu kinh nghiệm đã đánh cắp con trai của ông ta khỏi trại Polovtsian. Và vào buổi sáng, họ đã tấn công và giết chết hai khans của Polovtsian.

Monomakh ngay lập tức cử sứ giả đến Đại công tước - ông viết rằng cần phải tấn công ngay vào thảo nguyên trước khi chúng kịp định thần. Hãy tự mình tấn công chứ không phải phòng thủ. Svyatopolk, người đã phải chịu đựng rất nhiều từ các cuộc đột kích, đồng ý. Biệt đội của Vladimir và Svyatopolk đi qua các trại của quân Polovtsian, không ngờ có một cuộc tấn công. Thành công mỹ mãn. Các biệt đội Polovtsian được tập hợp vội vã đã bị đánh bại bởi các đội Nga, trại của họ bị tàn phá. Người Nga đã bắt được rất nhiều chiến lợi phẩm, bắt nhiều tù nhân và giải thoát cho chính họ. Chiến dịch này khôi phục quyền lực của Monomakh. Và Svyatopolk nhận ra rằng cùng nhau đập tan kẻ thù sẽ dễ dàng hơn, tương tác với nhau sẽ tốt hơn. Vladimir nói về sự cần thiết phải hợp nhất các lực lượng của Rus '. Ông đưa ra ý tưởng triệu tập một đại hội của các hoàng tử ở Kyiv, để cùng với các giáo sĩ và duma quốc gia, họ sẽ giải quyết mọi tranh chấp và đưa ra các biện pháp bảo vệ nhà nước.

Cuộc chiến mới với Oleg Svyatoslavich. Đối đầu với Polovtsian

Tuy nhiên, sự thống nhất đã xa vời. Một cuộc cãi vã mới bắt đầu. Oleg Svyatoslavich hứa năm 1095 sẽ hành động cùng với Vladimir và Svyatopolk, nhưng trốn tránh chiến dịch. Davyd Svyatoslavich bị trục xuất bởi người Novgorodians. Một lần nữa được mời đến trị vì Mstislav Vladimirovich. Davyd Smolensky cố gắng chiếm lại Novgorod. Con trai của Khan Itlar bắt đầu trả thù cho cha mình, thực hiện một cuộc tàn sát hoang dã ở Rus ', và sau đó biến mất dưới sự bảo vệ của hoàng tử Chernigov Oleg. Năm 1096, Svyatopolk và Vladimir đã yêu cầu Oleg đến Kyiv: "... chúng ta hãy ký một thỏa thuận về vùng đất Nga trước các giám mục, trước các tu viện trưởng, và trước chồng của tổ phụ chúng ta, và trước người dân thành phố, chúng ta sẽ cùng nhau bảo vệ đất Nga khỏi sự bẩn thỉu. " Oleg cũng phải dẫn độ Polovtsian Khan hoặc tự xử tử ông ta. Oleg Itlarevich không dẫn độ và không đến đại hội: “Tôi bị giám mục, hay tu viện trưởng, hoặc những kẻ tiểu nhân đánh giá là không thích hợp”.

Svyatopolk và Vladimir đã trả lời anh ta: “Bởi vì bạn không đến Polovtsians, hoặc để tham khảo ý kiến ​​với chúng tôi, bởi vì bạn đang âm mưu chống lại chúng tôi và nghĩ đến việc giúp đỡ những kẻ bẩn thỉu. Vì vậy, hãy để Chúa phán xét chúng ta ”. Svyatopolk và Vladimir dẫn quân đến Chernigov. Và con trai của Monomakh, Izyaslav, chiếm Murom, thuộc về Oleg. Oleg không tự vệ ở Chernigov và chạy trốn đến Starodub. Starodubtsy ngoan cường chống trả, đẩy lui cuộc tấn công: “... và những người bị bao vây nặng nề từ thành phố đã chiến đấu, và những người này tấn công thành phố, và có nhiều người bị thương ở cả hai bên. Giữa họ đã xảy ra một trận chiến ác liệt, họ đứng quanh thành phố suốt ba mươi ba ngày, và dân chúng trong thành đã kiệt sức. Svyatopolk và Monomakh đã chiếm thành phố trong vòng vây chặt chẽ. Hoàng tử Oleg yêu cầu hòa bình. Họ tha thứ cho anh ta và yêu cầu anh ta đến Smolensk vì anh trai của mình Davyd và đi cùng anh ta đến đại hội tư nhân ở Kyiv. Oleg đã bị tước đoạt Chernigov, nó đã được quyết định để phân phối lại số phận tại Hội đồng Kiev.

Trong khi các hoàng tử Nga đang tấn công lẫn nhau, để lộ biên giới phía nam, Polovtsy quyết định tận dụng thời cơ thuận lợi cho một cuộc xâm lược mới. Bonyak tấn công Kiev với quân đội của mình, anh ta không xông vào những bức tường mạnh mẽ, anh ta đốt cháy khu vực xung quanh, đốt cháy tòa án hoàng gia ở Berestov, cướp bóc các tu viện. Hút thuốc đã đốt cháy Miệng ở tả ngạn sông Dnepr. Sau đó, Tugorkan cùng với đội quân của mình vào ngày 30 tháng 19 đã bao vây Pereyaslavl. Svyatopolk và Vladimir lao vào cứu Pereyaslavl. Các hoàng tử Nga đã tiếp cận hữu ngạn sông Dnieper đến Zarub và chỉ vượt sông Dnieper vào ngày 50 tháng 20, tức là thành phố đã bị bao vây trong XNUMX ngày. Quân đồn trú rời Pereyaslavl cùng lúc. Polovtsy đứng bên trái, bờ phía đông của Trubezh. Cuộc tấn công của Nga diễn ra bất ngờ và rất thành công: Polovtsy bỏ chạy, nhiều người trong số họ chết trong cuộc truy đuổi, chết đuối dưới sông, bản thân Tugorkan và con trai cũng chết. Chuyện xảy ra là Svyatopolk đã giết bố vợ của mình, Hoàng tử Tugorkan. Vào ngày XNUMX tháng XNUMX, Bonyak lại tiếp cận Kyiv và đánh bại Tu viện Caves. Các hoàng tử vĩ đại và Pereyaslav đã cử quân đến đánh chặn, nhưng họ đã quá muộn. Bonyak rời đi, mang đi hàng ngàn tù nhân, lấy đi chiến lợi phẩm khổng lồ.

Trong khi đó, Oleg Svyatoslavich thậm chí không nghĩ đến việc thực hiện lời thề của mình. Cả anh ta và Davyd đều không đến Kyiv. Oleg chiêu mộ một đội quân và chiếm lại Murom. Vào ngày 6 tháng 1096 năm XNUMX, trong trận chiến gần Murom, Izyaslav, con trai của Monomakh, bị giết và đội của ông bị đánh bại. Sau đó, ông ta chiếm Suzdal, Rostov và tất cả các vùng đất của Murom và Rostov, trồng cây posadniks trong các thành phố và bắt đầu thu thập cống phẩm. Vladimir Monomakh và hoàng tử Mstislav của Novgorod, bất chấp cái chết của con trai và anh trai của họ, bày tỏ sự sẵn sàng làm hòa với Oleg một lần nữa để không còn thù hận nữa. Chỉ để Oleg rời khỏi Rostov và Suzdal, thả các tù nhân.

Tuy nhiên, Hoàng tử Oleg trở nên tự hào, quyết định rằng thời của mình đã đến. Chuẩn bị một chuyến đi đến Novgorod. Anh ta đã lên kế hoạch chinh phục toàn bộ phía bắc của Rus ', và sau đó bạn có thể trả lại Chernigov, và có thể lấy được Kyiv. Sau đó Mstislav Vladimirovich từ Novgorod chống lại ông, và Vyacheslav Vladimirovich được cha gửi đến giúp ông từ phía nam. Cùng với ông ta là đồng minh của Vladimir Polovtsy. Oleg buộc phải rời Rostov và Suzdal. Họ không thích anh ta ở đó và ủng hộ quân đội của Monomakh. Kết quả là Oleg bị đánh bại tại Koloksha và bị trục xuất khỏi Ryazan. Tuy nhiên, Oleg lại được tha. Mstislav hứa với anh ta sẽ không trả thù cho anh trai mình, cho Suzdal bị đốt cháy, trả lại tài sản của anh ta nếu Oleg chấp nhận hòa bình.

Lyubech. Tiếp tục các vấn đề

Năm 1097, tất cả các hoàng tử quan trọng nhất tập trung tại Lyubech. Svyatopolk của Kyiv, Vladimir Monomakh, Vasilko Rostislavich, Davyd và Oleg Svyatoslavich đã đến. Những câu nói nổi tiếng vang lên: “Chúng ta gần như đang hủy diệt đất Nga, tự dàn xếp mối thù với nhau? Và Polovtsy đang mang đất đai của chúng ta theo những cách khác nhau và rất vui vì chiến tranh đang diễn ra giữa chúng ta. Ngay từ bây giờ, chúng ta hãy đoàn kết một lòng và chúng ta sẽ bảo vệ đất Nga, và để mỗi người được làm chủ quê cha đất tổ của mình. Svyatopolk đến thái ấp Izyaslav - Kyiv và vùng đất Turov, Vladimir - Pereyaslavl, đường biên giới đến Kursk, Svyatoslavichi chia lô của cha - Davyd lấy Chernigov, Oleg - Novgorod-Seversky, Yaroslav - Murom. Davyd Igorevich bị bỏ lại với vùng đất Volyn, với Voladar và Vasilko Rostislavichs - Przemysl và Terebovl.

Sự chuyển đổi trên bậc thang từ lô này sang lô khác đã bị hủy bỏ. Đúng, người ta tin rằng điều này sẽ không gây ra sự sụp đổ của một quyền lực duy nhất. Kyiv được công nhận là thành phố cấp cao, ngai vàng của Đại công tước truyền theo thâm niên, các hoàng tử nhỏ tuổi phải tuân theo chủ quyền lớn. Và trên đó, họ hôn nhau trên thập tự giá: “Nếu từ nay về sau có người chống lại ai, thì chúng ta và thập tự giá lương thiện đều sẽ chống lại người ấy. Tất cả đều nói: Hãy để thập tự giá được lương thiện và cả đất nước Nga sẽ chống lại nó. Do đó, Đại hội Lubech đã củng cố lại tình hình vốn đã thành hình. Những vết nứt đã cắt đứt đế chế của Rurikids đã được hợp pháp hóa. Sự sụp đổ vẫn tiếp tục.

Tình trạng hỗn loạn và xung đột dân sự cũng không dừng lại. Các hoàng tử không có thời gian để tuyên thệ, vì họ đã lập tức phá bỏ nó. Tất cả Rus 'bị sốc trước tin tức về sự tàn bạo chưa từng có. Hoàng tử Volhynian Davyd Igorevich ghen tị với hoàng tử Terebovlsky Vasilko, người với thanh kiếm của mình đã tạo nên một công quốc rộng lớn và giàu có. Và Svyatopolk ở Kyiv không hài lòng với quyết định của đại hội, ông tin rằng mình đã bị lừa. Rốt cuộc, Kyiv không trở thành cha truyền con nối của ông, ông chỉ có thể chuyển giao công quốc Turov-Pinsk cho các con trai của mình. Davyd Igorevich, vì tình bạn cũ, đã đề nghị với anh ta một thỏa thuận. Loại bỏ Vasilko, chuyển giao Terebovl cho anh ta, Davyd, và anh ta sẽ hỗ trợ Đại công tước trong cuộc đấu tranh giành Kyiv. Kết quả là, Vasilko được mời đến thăm Đại công tước. Những người khôn ngoan đã thông báo cho hoàng tử-chiến binh về âm mưu, nhưng anh ta không tin: “Làm sao họ có thể bắt giữ tôi? Sau cùng, họ chỉ hôn lên thánh giá và nói rằng: nếu ai đi ngược lại với ai, thì sẽ có thập giá cho người đó và tất cả chúng ta. Và ở Kyiv, Vasilko đã bị bắt và bị mù. Sau đó, họ được đưa đến Vladimir-Volynsky.

"Tài sản của những đứa cháu của Dazhd-God đã bị diệt vong, trong cuộc xung đột giữa các hoàng tử, thời đại loài người đã bị suy giảm"

F. A. Bruni. Bịt mắt của Vasilko Terebovskiy

Cuộc thảm sát máu lạnh và hèn hạ thật kinh tởm. Các hoàng tử chiến đấu với nhau, đó là một lẽ thường tình, một kiểu "tòa án của Chúa", khi số phận của hoàng tử và vùng đất của anh ta được quyết định trong trận chiến. Vladimir Monomakh bày tỏ ý chí chung: "Không có chuyện xấu xa như vậy trên đất Nga dưới thời ông bà chúng tôi hay dưới thời cha chúng tôi." Anh gửi đến những kẻ thù cũ của mình là Davyd và Oleg Svyatoslavich: “... chúng ta hãy sửa chữa điều ác đã xảy ra trên đất Nga và giữa chúng ta, những người anh em, vì một con dao đã được ném vào chúng ta. Và nếu điều này không được sửa chữa, thì một tội ác lớn hơn sẽ phát sinh trong chúng ta, và anh em sẽ bắt đầu giết anh em, và đất Nga sẽ diệt vong, và kẻ thù của chúng ta, những người Polovtsian, sẽ đến và chiếm đất Nga. Người Svyatoslavs phản ứng và đưa đội của họ đến Vladimir.

Các hoàng tử vào mùa xuân năm 1098 tụ tập gần Gorodets và cử sứ thần đến Svyatopolk với lời lẽ: “Tại sao các ngươi lại làm điều ác này trên đất Nga và đâm một nhát dao vào chúng ta? Tại sao bạn lại mù anh trai của bạn? Nếu bạn có bất kỳ lời buộc tội nào chống lại anh ta, bạn sẽ tố cáo anh ta trước chúng tôi, và, sau khi chứng minh được tội lỗi của anh ta, thì bạn sẽ đối xử với anh ta như vậy. Không chấp nhận lời biện minh của Svyatopolk (anh ta đổ lỗi cho Davyd Igorevich, họ nói, anh ta đã vu khống Vasilko và bị mù), sáng hôm sau hai anh em vượt qua Dnepr và chuyển đến Kyiv. Svyatopolk muốn chạy trốn khỏi thành phố, nhưng người dân Kiev không cho phép anh ta làm như vậy. Đổ máu đã được tránh qua sự trung gian của mẹ của Vladimir Monomakh và Metropolitan. Chính thủ phủ mới của Hy Lạp tại Kyiv, Nikolai, đã buộc tội các hoàng tử, "hành hạ Rus" bằng những xung đột mới. Áp lực như vậy khiến các hoàng tử xấu hổ và họ đồng ý rằng sẽ tin Svyatopolk. Và Svyatopolk đã cam kết với các anh em sẽ trừng phạt Davyd.

Điều này dẫn đến một cuộc chiến tranh giữa các giai đoạn mới ở phía tây của Rus '. Davyd cố gắng chiếm hữu Terebovl. Anh trai của Vasilko, Volodar Przemyslsky, đã tham chiến chống lại Davyd. Anh đạt được sự giải thoát cho anh trai mình, và sau đó hai người họ bắt đầu tấn công kẻ thù. Davyd né tránh, cố gắng đổ lỗi cho Grand Duke. Anh ta nói rằng anh ta đã hành động theo lệnh của Svyatopolk. Và từ Kyiv, quân đội của Svyatopolk tiến về phía anh ta. Davyd trốn sang Ba Lan. Svyatopolk chiếm Vladimir-Volynsky, đưa con trai mình là Mstislav lên trị vì ở đó. Nhưng đối với anh ta dường như là chưa đủ và anh ta cố gắng chiếm đoạt các vùng đất của Rostislavich (Terebovl và Przemysl), nhưng vô ích. Blind Vasilko đã đánh bại quân đội của Svyatopolk trên cánh đồng Rozhnoe.

Tuy nhiên, Svyatopolk không nguôi ngoai chuyện này. Ông gửi con trai mình là Yaroslav đến nhà vua Hungary Koloman để được giúp đỡ. Anh ta đồng ý, quyết định chiếm lấy vùng Carpathian của Nga cho riêng mình. Quân đội Hungary xông vào Rus '. Volodar và Vasilko bị bao vây ở Przemysl. Nhưng sau đó Davyd Igorevich trở về từ Ba Lan và đoàn kết với những kẻ thù cũ của mình - Rostislavich, chống lại kẻ thù chung - Svyatopolk và các con trai của ông ta. Năm 1099, Davyd Igorevich kêu gọi sự giúp đỡ của Polovtsian Khan Bonyak và với sự hỗ trợ của ông, đã đánh bại đối thủ trong trận chiến trên Vagra, nhiều người Hungary chết đuối trong Vagra và San. Davyd chiếm lại Vladimir và Lutsk. Những người Rostislavich đã bảo vệ tài sản của họ ở Carpathians.

Cuộc đấu tranh giành Volhynia vẫn tiếp tục. Con trai của Svyatopolk Mstislav đã chết trong đó. Vladimir Monomakh, cố gắng chấm dứt vụ thảm sát này, đã triệu tập một đại hội hoàng tử mới. Đại hội ở Uvetichi được tổ chức vào tháng 1100 năm 400. Svyatopolk, Vladimir Monomakh, Davyd và Oleg Svyatoslavich đã làm hòa với nhau. Vì mục đích hòa giải, những hành động đen tối của Đại công tước Svyatopolk đã bị bỏ qua. Họ chỉ tổ chức một phiên tòa xét xử Davyd Igorevich, người đã vi phạm thỏa thuận ngừng bắn được thiết lập ở Lyubech. Davyd bị tước công quốc Vladimir-Volyn, nhận lại các thị trấn Buzhsky Ostrog, Duben, Chartoryysk, và sau Dorogobuzh, cùng XNUMX hryvnia bạc. Vladimir-Volynsky đã đến Yaroslav Svyatopolchich.

Đúng, Svyatopolk là không đủ. Volodar và Vasilko đã không đến đại hội, và Đại công tước khẳng định rằng người mù sẽ không thể cai trị vùng của mình. Các đại sứ đã được gửi đến Volodar với những lời: “Hãy đưa anh trai của bạn là Vasilko đến với bạn, và bạn sẽ có một volost - Przemysl. Và nếu thích thì hai người ngồi đó, còn không thì để Vasilko đi đây, chúng ta sẽ cho nó ăn ở đây. Và đưa ra những nông nô và nông nô của chúng ta. ” Hai anh em "khong nghe loi nay" va khong cho Terebovl. Svyatopolk muốn chiến đấu với họ, nhưng Vladimir Monomakh từ chối tham gia vào một cuộc cãi vã khác. Nhà Svyatoslavich cũng không muốn chiến đấu. Svyatopolk không dám bắt đầu một cuộc chiến mới một mình.


S. V. Ivanov. Đại hội các hoàng tử ở Uvetichi

Như vậy, sự hòa giải của các hoàng tử đã chấm dứt cuộc chiến ở hữu ngạn Dnepr và cho phép họ tổ chức các chiến dịch quy mô lớn chống lại Polovtsy trong những năm sau đó. Kết quả là, Vladimir Monomakh đã có thể gây ra một thất bại quân sự đối với Polovtsy, và trở thành Đại Công tước vào năm 1113, ông đã phần nào khôi phục lại công bằng xã hội - "Hiến chương của Vladimir Monomakh" (giới hạn các yêu sách của những kẻ lợi dụng) và trong một thời gian đã được có thể duy trì sự thống nhất của Rus 'với sự trợ giúp của một cơn bão (ưu tiên sức mạnh) và quyền lực.

Do đó, tham vọng tinh hoa, niềm kiêu hãnh và sự ngu xuẩn của các hoàng tử, lợi ích doanh nghiệp hẹp hòi của những cậu ấm cô chiêu, thương gia và những kẻ lợi dụng, cũng như việc giới thiệu quyền lực và ý thức hệ của người khác (phiên bản Byzantine của Cơ đốc giáo), đồng thời bị suy thoái. của ngoại giáo cổ đại, đức tin Vệ Đà của thần Rus, đã hủy diệt Rus 'thống nhất. Công bằng xã hội bị phá hủy, các gia tộc ưu tú và các nhóm hoàng tử, thiếu niên và giáo chủ tách mình ra khỏi nhân dân, những người về cơ bản không giải quyết các vấn đề quốc gia, mà là các vấn đề của riêng họ, cá nhân và tập thể hẹp hòi. Mặc dù ban đầu các boyars và hoàng tử được phân bổ để bảo vệ lợi ích của người dân. Những ông hoàng riêng lẻ, những người bảo vệ lợi ích chung, chẳng hạn như Vladimir Monomakh, người với sức mạnh quân sự và ý chí của mình trong một thời gian đã kiềm chế sự sụp đổ cuối cùng của nhà nước Nga, không thể đảo ngược xu hướng chung. Một thời kỳ phong kiến ​​tan rã bắt đầu, khả năng phòng thủ của Rus 'suy yếu, cuối cùng dẫn đến việc mất các vùng đất phía nam và phía tây nước Nga.

Nguồn:

Golubovsky P. Pechenegs, Torks và Cumans. Rus 'và Thảo nguyên trước cuộc xâm lược của người Tatars. Mátxcơva: Veche, 2011.
Grekov B. Kievan Rus. Thuật toán, 2012.
Kargalov V.V., Sakharov A.N. Các vị tướng của Rus cổ đại '. M .: Cảnh vệ trẻ, 1986.
Karpov A. Yu. Đại công tước Vladimir Monomakh. M.: Người bảo vệ trẻ, 2015.
Câu chuyện về những năm đã qua. / Mỗi. D. S. Likhacheva, A. Romanova. M.-L.: AN SSSR, 1950.
Rybakov B. Sự ra đời của Rus '. Moscow: Eksmo: Thuật toán, 2012.
Lịch sử nước Nga Tatishchev V.N. M.: Ed. Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1962-1963.
Shambarov V. Từ Kyiv đến Moscow: lịch sử của Rus '. Mátxcơva: Eksmo; Thuật toán, 2010.
52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 06 30:XNUMX
    Và trước khi Samsonov ủng hộ chủ nghĩa cộng sản chính thống, bây giờ anh ta đột nhiên trở thành một người ngoại đạo. Đã bao nhiêu lần họ bác bỏ những lời vu khống chống lại Oleg Svyatoslavich, và một lần nữa nó lại ở dạng nguyên bản.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2017 năm 08 45:XNUMX
      Điều này, bạn, là vô ích. Anh ấy đã ủng hộ "chủ nghĩa ngoại giáo" với các yếu tố của chủ nghĩa cộng sản. Và đối với chế độ quân chủ ngoại giáo là. Ông cũng được ghi nhận là người ủng hộ chế độ quân chủ Chính thống. Thậm chí còn có một chế độ quân chủ cộng sản-Chính thống-Vệ đà. Điều chính là Masons Do Thái. Họ luôn giống nhau, mặc dù dưới những "ngụy trang" khác nhau. Bây giờ bạn của anh ấy, Benjamin và Karen, sẽ đến và họ sẽ giải thích mọi thứ cho bạn. Một về kinh Veda, một về Hội Tam điểm Do Thái.
      1. +8
        Ngày 26 tháng 2017 năm 10 14:XNUMX
        Khi không có gì để nói về giá trị của chủ đề được đề xuất, một số bắt đầu thảo luận về tác giả. Nó không làm cho bạn đẹp.
        1. +5
          Ngày 26 tháng 2017 năm 11 03:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Khi không có gì để nói về giá trị của chủ đề được đề xuất, một số người bắt đầu thảo luận về tác giả.

          Đây là cổ điển một ví dụ về sự chuyển đổi sang cá nhân!. Khi giao tiếp, những “con người” thực sự này không chỉ thiếu văn hóa mà dường như chưa bao giờ là theo định nghĩa, một lòng căm thù vô cớ mọi thứ không phải của mình, không quan sát được điều gì khác ở đây. Tôi nghĩ rằng cần phải hiển thị những "bài đăng" như vậy đối với người kiểm duyệt, nếu không họ đã làm ô nhiễm trang web của họ sự thù ghét, không có đoạn văn.
          1. +3
            Ngày 26 tháng 2017 năm 11 53:XNUMX
            Toàn bộ bản chất của chủ đề là cá tính của tác giả, vì bài báo chỉ đơn giản là một sự kể lại biên niên sử với những nhận xét của tác giả.
          2. +2
            Ngày 26 tháng 2017 năm 22 14:XNUMX
            Trích từ vena
            Đây là một ví dụ cổ điển về sự chuyển đổi sang cá nhân! Khi giao tiếp, những “con người” thực sự này không chỉ thiếu văn hóa mà dường như chưa bao giờ là theo định nghĩa, một lòng căm thù vô cớ mọi thứ không phải của mình, không quan sát được điều gì khác ở đây. Tôi nghĩ rằng cần phải hiển thị những "bài đăng" như vậy đối với người kiểm duyệt, nếu không thì họ đã làm ô nhiễm địa điểm bằng lòng căm thù của họ, không có lối đi.

            Hận thù để làm gì? Đối với phong trào Brownian của "những suy nghĩ" trong đầu Samsonov? Hoặc trong của bạn? Làm thế nào bạn thậm chí có thể ghét NÀY?! Có lịch sự không khi gợi ý cho một người rằng khối lượng cụ thể của con gián trong đầu anh ta từ lâu đã vượt quá tổng khối lượng trong não của anh ta, theo bạn, đây có được gọi là thù hận không? Theo tôi, đây là biểu hiện cao nhất của lòng thương xót!
        2. +4
          Ngày 26 tháng 2017 năm 11 46:XNUMX
          Trích dẫn: Boris55
          Khi không có gì để nói về giá trị của chủ đề được đề xuất ...

          Đây là "sinh vật" của chủ đề:
          "Do đó, tham vọng ưu tú, niềm kiêu hãnh và sự ngu ngốc của các hoàng tử, lợi ích công ty hẹp hòi của những cậu ấm cô chiêu, những thương gia và những kẻ lợi dụng, cũng như việc giới thiệu sức mạnh khái niệm và hệ tư tưởng của người khác (phiên bản Byzantine của Cơ đốc giáo) đồng thời suy thoái. của ngoại giáo cổ đại, đức tin Vệ Đà của thần Rus, đã hủy diệt Rus 'thống nhất. " (Tác giả: Alexander Samsonov)
          Thật tội lỗi khi cho rằng đó là những quá trình lịch sử sơ đẳng, mà ở Pháp, Anh, v.v. - Nhà nước thống nhất phong kiến ​​sớm - Nhà nước phong kiến ​​phân mảnh - Nhà nước trung ương tập quyền phong kiến ​​muộn...
          Điều này có nghĩa là đây không phải là cách chúng tôi được dạy ở các trường trung học và học viện của Liên Xô. Nó là như vậy đó .. yêu cầu
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2017 năm 12 45:XNUMX
            Trích dẫn: Proxima
            Tôi, bằng một hành động tội lỗi, đã nghĩ rằng đây là những quá trình lịch sử cơ bản,

            Và chính "quá trình lịch sử" này - nó là gì? Liệu mọi thứ có tự diễn ra, giống như một bảo tháp với Baba Yaga, hay mọi thứ diễn ra theo cách tốt nhất, phù hợp với đạo đức thực sự của tất cả những người tham gia trong quá trình? Nếu sau này, thì mỗi quy trình có họ và tên riêng của nó.
            1. +2
              Ngày 26 tháng 2017 năm 20 25:XNUMX
              Trích dẫn: Boris55
              Và chính "quá trình lịch sử" này - nó là gì?

              Marx cho rằng quá trình lịch sử là do cuộc đấu tranh giai cấp để phân phối của cải vật chất, động cơ chính của quá trình này là sự phát triển của tư liệu sản xuất, và vai trò của cá nhân trong lịch sử là tối thiểu. Đối với tôi, có vẻ như anh ấy nói chung đúng, ngoại trừ việc tôi sẽ chỉ ra nhiều vị trí hơn trong lịch sử của cá nhân, nhưng đây là một vấn đề của thị hiếu.
              1. 0
                23 tháng 2017, 02 04:XNUMX
                Vai trò của Caesar là tối thiểu trong lịch sử của La Mã?
            2. 0
              Ngày 27 tháng 2017 năm 11 27:XNUMX
              boris55 Tên người phát minh ra bánh xe!
          2. +1
            Ngày 26 tháng 2017 năm 13 49:XNUMX
            Trích dẫn: Proxima
            Điều này có nghĩa là đây không phải là cách chúng tôi được dạy ở các trường trung học và học viện của Liên Xô. Nó là như vậy đó ..

            Tôi sẽ cho bạn biết hôm nay là gìđây không phải là cách họ dạy chúng ta trong ... trường học và viện"Chủ đề tuyệt vời này từ mọi phía. Đúng vậy, nó luôn luôn như thế này kể từ khi nó xuất hiện. Xét cho cùng, về bản chất," Lịch sử "không hơn gì một giáo huấn được che đậy về" Luật của Chúa ", chỉ trong một lớp vỏ bọc hơi khác một chút." Mọi người nhận ra điều này càng sớm thì chúng ta càng sớm loại bỏ được, chẳng hạn như những cuộc chiến do người ngoài tổ chức. Và có thể đạt được nhiều điều cực kỳ hữu ích khác.
            1. +3
              Ngày 26 tháng 2017 năm 22 39:XNUMX
              Trích từ vena
              Thật vậy, về bản chất, "Lịch sử" chẳng qua là một lời dạy được che đậy về "Luật của Chúa", chỉ là trong một cái vỏ bọc (vỏ bọc kẹo) hơi khác một chút.

              Ôi làm sao! Tôi đã đi với những con át chủ bài! cười Bạn có thể chứng minh? Chỉ cần làm mà không có điều này, blah-blah-blah thông thường, trống rỗng và suy đoán của bạn, và cụ thể, trên các điểm 1), 2), 3) ... với các dữ kiện, liên kết đến các nguồn, v.v. Thỏa thuận? (Tôi cười trong dự đoán.) lol
              1. +1
                23 tháng 2017, 02 41:XNUMX
                "Sự thiếu hiểu biết về lịch sử dẫn đến sự lặp lại của nó." Kinh nghiệm là cần thiết để củng cố thành công và tránh sai lầm. Lịch sử là kinh nghiệm của nhân loại. Luật pháp của Đức Chúa Trời là các quy tắc, tuân theo đó, chúng ta sẽ đạt được thiên đường (thịnh vượng). Vì vậy, kiến ​​thức và hiểu biết về lịch sử giúp hiểu luật pháp của Đức Chúa Trời. Ở đây không cần phải “chứng minh” bất cứ điều gì, chỉ cần bạn lưu ý là được. Lôgic học cười
            2. +1
              Ngày 27 tháng 2017 năm 12 01:XNUMX
              Trích từ vena
              về bản chất, "Lịch sử" không gì khác hơn là một sự dạy dỗ được che đậy về "Luật pháp của Đức Chúa Trời.

              Đặc biệt là những năm 60 ở Liên Xô)))
        3. +1
          Ngày 26 tháng 2017 năm 12 24:XNUMX
          boris55 Tôi chắc chắn sẽ nhắc bạn về bài viết của bạn!
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2017 năm 12 42:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            boris55 Tôi chắc chắn sẽ nhắc bạn về bài viết của bạn!

            Và đôi khi tôi bị cuốn đi nháy mắt
      2. +3
        Ngày 27 tháng 2017 năm 07 31:XNUMX
        Bây giờ bạn bè của anh ấy, Benjamin và Karen, sẽ đến và họ sẽ giải thích mọi thứ cho bạn. Một về kinh Veda, một về các Masons Do Thái.
        Haplogroups quên đánh nhịp. Nếu không có haplogroups, ly cocktail sẽ không hoàn chỉnh, có nghĩa là ấu trùng sẽ bị ký sinh trong não bộ. Kinh Veda và nhóm haplog không thể tách rời.
        wasat
    2. 0
      Ngày 30 tháng 2017 năm 12 44:XNUMX
      Còn về "tà giáo" được cho là bò ra từ bài báo, thì đây là ảo giác của bạn. Nhưng vì có mong muốn nêu ra vấn đề này, nên nếu bạn vui lòng, như họ nói, "Tôi có chúng." Bài báo của Samsonov không nói trực tiếp điều này, nhưng "bức tranh sơn dầu" được đưa ra trong tất cả vinh quang của nó. Đó là sau lễ rửa tội của Rus ', các hoàng tử và thẩm phán-trưởng lão ("hoàng tử" - một người sách vở, một nhà khoa học, hiểu biết, có khả năng và xứng đáng để sửa chữa tòa án) trở thành những kẻ soán ngôi được Cơ đốc giáo hóa, bị rào bởi một đội, bao quanh bởi những người sử dụng và boyars - "doanh nhân" (một lần nữa, không phải "người đầu tiên tham chiến", than ôi), người đã ghi lại hầu hết các máy xới tự do trong "smerds" theo ý muốn của họ. Bất cứ điều gì người ta có thể nói, việc Cơ đốc hóa Rus 'là cầu nối dẫn đến sự chiếm đoạt trung tâm của nhà nước Nga, chính xác hơn, đối với tất cả các quyền lực, mà nó bao gồm vào những thời điểm khác nhau và dưới những hình thức khác nhau. Không có kịch bản nào khác ở bất cứ đâu - mọi nơi đều giống nhau - bắt đầu với Clovis và Carolingians, và kết thúc bằng "Đại Ba Lan".
  2. +3
    Ngày 26 tháng 2017 năm 07 54:XNUMX
    Và đây là điều thú vị đối với tôi. Rõ ràng, Khrushchev đã được mua, người khác đã được mua ở đó, Gorbachev cũng bị mua và họ trở nên "tồi tệ". Nhưng ai đã "mua" tất cả những hoàng tử này của chúng ta, họ đã làm gì? Nước Anh không tồn tại, Hoa Kỳ không tồn tại, Vatican không có thời gian cho việc đó, như Byzantium, và không thể đến Rus 'qua những khu rừng và đầm lầy ... Và dụ dỗ cái gì? Nhưng hình ảnh giống hệt nhau, phải không? Tại sao nó xảy ra? Mọi người đều phản bội lẫn nhau.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2017 năm 09 49:XNUMX
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Nhưng tất cả là ai đây là những hoàng tử của chúng ta "đã mua", ..

      Làm sao! Ngay cả những hoàng tử này hóa ra là của bạn. Chà, có thể, có thể. Những cuộc chiến như "Cuộc chiến của Khăn quàng cổ và Hoa hồng trắng" và những cuộc chiến tương tự ngay lập tức xuất hiện trong tâm trí. Đây có phải là những thủ thuật của bạn nữa không? Nhân tiện, tất cả các cuộc chiến tranh như vậy cuối cùng đều tự nhiên kết thúc bằng việc người nước ngoài của những quốc gia nơi họ bị nắm giữ quyền lực. Hãy để tôi nhắc bạn: ngay cả ngày nay vương miện của Anh vẫn được đội bởi các đại diện không phải người Anh (các triều đại), ban đầu từ một thành phố rất cổ của Nga với một cái tên bằng tiếng Nga tuyệt vời. Х(G) anoVer, mặc dù họ không có khả năng là đại diện của bất kỳ gia đình Nga nào. Đây là cách nó xảy ra trong cuộc sống.
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 12 14:XNUMX
        Tôi có thị lực kém về tuổi già, và bằng cách nào đó bạn đã viết tên thành phố một cách kỳ lạ: Hueber, Gandoner, bạn không hiểu sao? Và tại sao bạn không thích các hoàng tử "của chúng ta"? Họ là người Nga cổ, tức là tất cả tổ tiên của chúng ta. Tôi hiểu bạn đang đề cập đến họ? Chà, thật là ngu ngốc, tôi đã thay đổi cô ấy ba lần trong đời, thay đổi họ của mình, và tôi cởi quần dài.
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2017 năm 13 33:XNUMX
          Trích dẫn từ tầm cỡ
          Tôi có thị lực kém về tuổi già, và bằng cách nào đó bạn đã viết tên thành phố một cách kỳ lạ: Hueber, Gandoner, bạn không hiểu sao?

          Nếu bạn sử dụng bảng chữ cái Latinh thấp kém, thì ngày nay thành phố này được gọi là: "Hanover", được dịch sang các chữ cái bình thường của chúng tôi trông giống như:"Doanh thu", Tôi lặp lại Хан-O-Ver, một cái gì đó giống như một thành phố đã chấp nhận vercái khan.Điều gì không rõ ràng ở đây? Thật không may, một số "nhà thông thái" nước ngoài cũng khôn ngoan hơn ở đây, và đã dạy một thành phố khá cổ xưa của Nga ngày nay bị đánh vần không chính xác là: "Hanover" - và hóa ra thành phố đã chấp nhận trung thành với một Hans nào đó, mà tôi nghĩ về cơ bản là Sai lầm.
          1. tom
            +5
            Ngày 26 tháng 2017 năm 14 22:XNUMX
            Trích từ vena
            "Hanover", trong bản dịch sang các chữ cái bình thường của chúng ta trông giống như: "Hanover", tôi nhắc lại Khan-o-Ver, một cái gì đó giống như một thành phố chấp nhận trung thành với khan.

            Và tại sao không phải là ShitVer?)))) Niềm tin vào shit))))))
            1. +1
              Ngày 26 tháng 2017 năm 15 16:XNUMX
              Trích từ tomket
              tại sao không phải là ShitVer?

              Bởi vì khans cai trị thế giới, hãy xem "tay cầm": một thành phố khác "Khan-burg" là một gò đồi (một ngọn đồi trên biển) của khan. - Không đáng chú ý? Và như bây giờ họ viết: "Hamburg" - đó là gì, đồi của Gam? Trong tiếng Latinh thấp kém, nó trông giống như: "Hamburg" - nghĩa là, ngọn đồi chỉ đơn giản là Ham. Không rõ? Tôi giải thích: các thuật ngữ "ham" và "khan" có cùng ý nghĩa trong các phương ngữ và ngôn ngữ khác nhau, như một quy luật, là sự trùng hợp hoàn toàn về ý nghĩa của chúng. Tôi hy vọng rằng ít nhất tôi đã giải thích được cho bạn, bản thân mọi người quá lười biếng để hiểu tất cả những điều tinh tế về ngôn ngữ và ngôn ngữ này.
              1. tom
                +2
                Ngày 26 tháng 2017 năm 16 28:XNUMX
                Trích từ vena
                Bởi vì khans cai trị thế giới, hãy xem "tay cầm": một thành phố khác "Khan-burg" là một gò đồi (một ngọn đồi trên biển) của khan. - Không đáng chú ý?

                Govnovers nghe vẫn thuyết phục hơn)))))))
              2. +2
                Ngày 26 tháng 2017 năm 19 27:XNUMX
                Trích từ vena
                Bởi vì khans cai trị thế giới, hãy xem "tay cầm": một thành phố khác "Khan-burg" là một gò đồi (một ngọn đồi trên biển) của khan. - Không đáng chú ý? Và như bây giờ họ viết: "Hamburg" - đó là gì, đồi của Gam? Trong tiếng Latinh thấp kém, nó trông giống như: "Hamburg" - nghĩa là, ngọn đồi chỉ đơn giản là Ham. Không rõ? Tôi giải thích: các thuật ngữ "ham" và "khan" có cùng ý nghĩa trong các phương ngữ và ngôn ngữ khác nhau, như một quy luật, là sự trùng hợp hoàn toàn về ý nghĩa của chúng. Tôi hy vọng rằng ít nhất tôi đã giải thích được cho bạn, bản thân mọi người quá lười biếng để hiểu tất cả những điều tinh tế về ngôn ngữ và ngôn ngữ này.

                Chết tiệt thật là dị giáo wasat Không có đối số thay thế để diễn đạt! Vì chúng không được tính đến trước, hoặc bị chế giễu và bỏ qua. nháy mắt Các đặc điểm ngôn ngữ của tên các khu định cư phương Tây (và của chúng ta) không nên được đưa ra công chúng, vì chúng mâu thuẫn với lịch sử chính thức Vâng cảm thấy
                Chúng tôi thuộc thiểu số, bạn của tôi, với bạn, thuộc thiểu số…. yêu cầu đồ uống
                1. +6
                  Ngày 26 tháng 2017 năm 20 54:XNUMX
                  Trích dẫn: Rurikovich
                  Chúng tôi thuộc thiểu số, bạn của tôi, với bạn, thuộc thiểu số….

                  Không, thân mến, rất tiếc, không phải là thiểu số ... Ngày càng có nhiều người trong số các bạn, nhiều như những cuốn sách có quan điểm "thay thế" về lịch sử (từ "đây không phải là khoa học" đến "mọi thứ đã sai, chúng tôi đã bị lừa dối ”) trên giá sách nhiều hơn các tác phẩm lịch sử bình thường, cân đối. Đi đâu cũng chán, không mua thì thôi.
                  Và không có nơi nào để đi - bạn bắt đầu phá vỡ các lý thuyết về các lựa chọn thay thế lần lượt - họ sản xuất những cái mới giống như họ nướng bánh kếp. Biên niên sử đối với họ chỉ đáng được tin tưởng ở phần mà chúng không mâu thuẫn với những điều bịa đặt của họ, các nhà khảo cổ học che giấu những phát hiện quan trọng nhất, mà chỉ là những điều bịa đặt của họ, nói tóm lại là những âm mưu chắc chắn. Chà, nếu trong các ngôn ngữ khác nhau, hai âm thanh giống hệt nhau xuất hiện liên tiếp (tất nhiên là tốt hơn, ba âm thanh, nhưng hai âm thanh cũng sẽ xảy ra, trong trường hợp cực đoan, chúng tôi sẽ thay thế một âm thanh), thì hãy viết nó sẵn sàng, bằng chứng trực tiếp về bất cứ điều gì , bạn không thể tranh luận chống lại sự thật. "Một ngôn ngữ".
                  Đối với tôi, bạn có vẻ là một người hợp lý và đầy đủ hơn, so với venaya, sẽ thật đáng tiếc nếu mắc sai lầm. Rốt cuộc, lúc đầu tôi lấy anh ấy vì một người có suy nghĩ trưởng thành. hi
                  1. +2
                    Ngày 26 tháng 2017 năm 21 41:XNUMX
                    Trích dẫn: Luzhsky
                    Và không có nơi nào để đi - bạn bắt đầu phá vỡ các lý thuyết về các lựa chọn thay thế lần lượt - họ sản xuất những cái mới giống như họ nướng bánh kếp.

                    Không, tôi không như thế này Không .
                    Sau khi tất cả, bạn phải thừa nhận rằng lịch sử chính thức là rất hấp dẫn. Bỏ qua chúng và tin tưởng một cách ngu ngốc vào chính thức là một tội ác chống lại lẽ thường. Và bạn hiểu rất rõ rằng không có khói mà không có lửa, rằng việc không có khả năng giải thích hợp lý điều này hoặc sự khác biệt đó sẽ dẫn đến việc tìm kiếm các câu trả lời hợp lý yêu cầu Và nếu những câu trả lời được đề xuất này trong một số trường hợp phù hợp với logic và lẽ thường, thì mọi người sẽ tin vào nó hơn (ít nhất là những người vẫn đang có xu hướng suy nghĩ và so sánh A và B)
                    Hiện nay có nhiều tài liệu về lịch sử làm nảy sinh những cuộc chiến giữa các lựa chọn thay thế và chế độ chính thức. Những gì cá nhân tôi đọc cho tôi biết rằng lịch sử là một môn khoa học gây nhiều tranh cãi, nơi rất nhiều điều được thực hiện dựa trên niềm tin (hoặc rất nhiều bằng chứng tương đối, có thể được chấp nhận cũng như bác bỏ).
                    Hãy lấy ví dụ, Fomenko và Nosovsky, những người đã rất khó khăn. Họ là những nhà toán học, và toán học là một môn khoa học chính xác hơn (tôi không sợ từ này) lịch sử không có căn cứ. Họ cung cấp cho các nhà sử học khái niệm về niên đại, về cơ bản khác với khái niệm được chính thức công nhận. Các nhà sử học đã gửi. Sau đó, chính họ bắt đầu tìm kiếm sự củng cố cho các lập luận của họ trong các biên niên sử và tài liệu lưu trữ. Kết quả là, họ nhận được một thứ mà các nhà sử học không thể chấp nhận được yêu cầu Kết quả là, một số chứng minh trường hợp của họ, những người khác - tính toán của họ và kết luận đi kèm với chúng. Và chỉ có người để đánh giá ai để tin.
                    Tôi không sợ và bây giờ tôi sẽ nói rằng cá nhân tôi không đứng về phía lịch sử chính thức. hi Sủi bọt mép và tìm kiếm các liên kết khác nhau, tôi sẽ không chứng minh trường hợp của mình. Bởi vì các nhà sử học luôn có cách giải thích của riêng họ, trong đó họ buộc phải tin. Chúng tôi đã nói về Veliky Novgorod. Về đế chế Inca, nơi đã xây dựng những pháo đài cự thạch, tôi cũng nghĩ nó không có gì đáng nói. Về câu chuyện cổ tích, làm thế nào ở Pompeii bị chôn vùi dưới một lớp tro, một ống nước được đặt vào thế kỷ 17, các nhà sử học có cách giải thích riêng của họ. Chúng tôi cũng đã nói về Palestine. Có quá nhiều câu hỏi mà theo tôi, lịch sử ngu ngốc không thể đưa ra một câu trả lời đơn giản và hợp lý, nhưng lại khiến chúng ta tin vào điều

                    có thể làm điều này
                    1. 0
                      Ngày 26 tháng 2017 năm 21 46:XNUMX
                      Luzhsky, nếu chúng ta chỉ tính đến những người thích hợp có thể chấp nhận một quan điểm khác, miễn là nó đưa ra câu trả lời đầy đủ cho các câu hỏi được đặt ra, thì chúng ta đang ở trong một thiểu số lớn. mỉm cười
                    2. SMP
                      0
                      Ngày 27 tháng 2017 năm 11 51:XNUMX
                      Rurikovich Hôm qua, 21:41
                      có thể làm điều này


                      Tôi sẽ thêm hai hình ảnh.
                      1. Mỏ đá granit ở Ai Cập.
                      (hệ số độ cứng của đá granit cao hơn sắt)


                      Trong hình, tôi đánh dấu bằng những rãnh song song thậm chí màu đỏ chỉ còn lại sau khi kết hợp cưa đá.



                      Cá nhân tôi đã chụp bức ảnh này ở Sevastopol, cũng có dấu vết của một tổ hợp để cắt đá màu đỏ, NHƯNG ĐÂY LÀ đá vôi, sụp đổ từ nước và được gia cố bằng gia cố dưới dạng lưới.

                      Bạn cần loại lara nào để mài một bức tường trong mỏ đá ba hoặc năm nghìn năm trước? Vì khi sứt mẻ, một bức tường hoàn toàn bằng phẳng không hoạt động.
                  2. +3
                    Ngày 27 tháng 2017 năm 12 21:XNUMX
                    Trích dẫn: Luzhsky
                    lúc đầu, và anh ấy bị nhầm là một cá nhân có suy nghĩ trưởng thành

                    Tôi đã đọc các bài viết về gavnovers .. ugh gondo .. Vyacheslav Olegovich còn gọi thế nào nữa hu ... các tín đồ, à, nói chung là anh ấy cười, tôi biết bạn không thể, tôi biết làm thế này là tệ, người ta vẫn còn ốm. , nhưng tôi không thể kiềm chế bản thân và phá lên cười khi nói đến hanburg ... Tôi thậm chí không biết phải bình luận như thế nào ...))))
                    Nói về những người ốm yếu, tôi đang đọc những điều vô nghĩa của họ, tất cả những ấn phẩm khiêu khích của nhà sử học Samsonov này, và người ta có ấn tượng rằng những người ủng hộ tích cực nhất cho những người siêu người Slovena đều khá bình thường và chắc chắn biết công việc kinh doanh của họ trong trang web. Cách họ bỏ qua và không còn chạm vào "những câu hỏi khó chịu", cách họ dịch chủ đề, điều này là đáng chú ý, nhưng đối với những người họ được định hướng và những người họ đang cố gắng, họ không thể nhận thấy.
                    Hãy xem xét những điều vô nghĩa của họ từ phía bên kia, không phải từ phía lịch sử, mà từ phía phổ biến thông tin.
                    Ý kiến ​​của "người đàn ông PR" V.O. thật thú vị. Shpakovsky về điều này, ngay cả một người chuyên nghiệp, có thể anh ấy sẽ kể điều gì đó, hoặc anh ấy cũng nhìn điều vô nghĩa này từ lăng kính lịch sử, tôi nghĩ điều đó khó xảy ra.
                    Tôi hiểu rằng lập luận của chúng tôi để vạch trần sự dối trá và vô nghĩa này theo quan điểm của lịch sử là hữu ích, có thể ai đó sẽ đọc nó, nhưng tôi nghĩ đối tượng mục tiêu của họ không đọc.
                    1. +1
                      Ngày 27 tháng 2017 năm 18 36:XNUMX
                      Thú vị bạn nói chuyện! Đây là điều đáng để suy nghĩ!
                    2. +1
                      Ngày 28 tháng 2017 năm 15 48:XNUMX
                      Trích dẫn từ Velizari
                      Hãy xem xét những điều vô nghĩa của họ từ phía bên kia, không phải từ phía lịch sử, mà từ phía phổ biến thông tin.

                      Bạn đúng. Chính từ khía cạnh này, tôi cố gắng nhìn lại khi tôi nghĩ về việc có nên tham gia vào một cuộc tranh cãi khác về tài nguyên này hay không. Vâng, và cười khúc khích, tất nhiên. mỉm cười
                      Nhưng nghiêm túc mà nói, tranh luận với "dolboslavs" đối với tôi hầu như luôn có nghĩa là kết hợp kinh doanh với niềm vui. Dễ chịu vì chúng vui nhộn, hữu ích vì chúng có hại. Tất cả những lịch sử thay thế này, nếu không được chống lại, sẽ dẫn chúng ta đến tình trạng của Ukraine ngày nay với những người Ukraine trong không gian, tàu ngầm Zaporozhye và những thứ vô nghĩa khác. Không muốn.
                      Đối đầu với họ thực sự có nghĩa là viết bài, duy trì các blog thích hợp, chẳng hạn như Dmitry Puchkov hoặc Anatoly Shariy đã làm, nhưng cho đến nay tôi không có sức lực, khả năng cũng như thời gian cho việc này. Có lẽ một ngày nào đó tôi sẽ đạt đến cấp độ này, nhưng không phải hôm nay và không phải ngày mai. Trong khi đó, tôi viết vì niềm vui của riêng mình, may mắn thay, đây là một trong những cuộc chiến mà bạn có thể không tham gia định kỳ. mỉm cười
              3. +4
                Ngày 26 tháng 2017 năm 22 53:XNUMX
                Trích từ vena
                Tôi giải thích: các thuật ngữ "ham" và "khan" có cùng ý nghĩa trong các phương ngữ và ngôn ngữ khác nhau, như một quy luật, là sự trùng hợp hoàn toàn về ý nghĩa của chúng.

                Và nơi gửi cho bạn, "sáng tạo" wasat Bạn có phải là PhilOluh của chúng tôi không? Và tôi sẽ gửi cho bạn, để bắt đầu, tại đây: https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_bibliote
                ka / 430720 / O_professionalnoy_i_lyubitelskoy_lingvi
                dính vào
                Và đây: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm
                Chương trình giáo dục đột ngột sẽ hoạt động ?! Nhân tiện, tôi rất nghi ngờ.
          2. 0
            Ngày 20 tháng 2018 năm 14 39:XNUMX
            Vô lý! Tất cả người Đức đều đến từ làng Herman gần Sofia (Bulgaria) cảm thấy lol cười
    2. +3
      Ngày 26 tháng 2017 năm 10 13:XNUMX
      Do đó, kết luận hợp lý: lịch sử của loài người là lịch sử của sự phản bội. Sự phản bội là động cơ của lịch sử. Không có quá trình lịch sử khách quan, có một lịch sử của sự phản bội. Sẽ không có sự phản bội, mọi người sẽ vẫn là loài vượn hình người ngồi trên cây. wasat
      1. +2
        Ngày 26 tháng 2017 năm 10 45:XNUMX
        Trích dẫn từ alebor
        Sự phản bội là động cơ của lịch sử.

        Nó có cần phải được di chuyển không? cười

        Trích dẫn từ alebor
        Sẽ không có sự phản bội, con người sẽ vẫn là loài vượn

        Kể tên một vài kẻ phản bội đã làm cho nhân loại tốt đẹp hơn. cười
        1. +1
          Ngày 26 tháng 2017 năm 12 16:XNUMX
          Ieyasu Tokugawa - 264 năm không có chiến tranh, và người thứ hai ... cũng là Toyotomi Hideyoshi người Nhật Bản ... lần lượt phản bội tất cả chủ nhân của mình, và cũng cướp đi người đầu tiên. Nhưng ... ông đã đặt nền móng cho sự thịnh vượng của đất nước.
          1. 0
            Ngày 26 tháng 2017 năm 13 00:XNUMX
            Trích dẫn từ tầm cỡ
            Toyotomi Hideyoshi

            Wikipedia tất nhiên vẫn là thứ nhỏ bé đó, nhưng nó là thứ dễ tiếp cận nhất.
            Không có gì được nói về sự phản bội, chỉ vì tâm trí của riêng bạn.
            ... Trong số những chiến công khiến người con nông dân trước đây được nhiều binh lính yêu thích là việc đẩy nhanh ("trong một đêm") xây dựng lâu đài Sunomata (1566), che chắn hậu phương trong Trận Kanagasaki (1570), "cuộc tấn công bằng nước" của Thành Takamatsu (1582). Năm 1583, sau cái chết của Oda Nobunaga trong ngôi đền Honnoji dưới bàn tay của kẻ phản loạn Akechi Mitsuhide, Hideyoshi thực sự chiếm đoạt toàn bộ quyền lực của vị sư phụ quá cố của mình ....
            Về phúc lợi:
            ... Hideyoshi đã vẽ ra một địa chính chung của Nhật Bản, trở thành cơ sở để đánh thuế dân chúng trong ba thế kỷ tiếp theo, và cũng tiến hành thu giữ tất cả vũ khí mà nông dân và philistines có, phân chia xã hội Nhật Bản thành những người quản lý giữa các quân đội. cấp dưới nhân sự và dân sự ...
            Đây là những gì tôi chấp thuận:
            ... Triều đại của ông được đánh dấu bằng việc cấm Cơ đốc giáo ở Nhật Bản ...
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2017 năm 11 35:XNUMX
              Tốt hơn bạn nên đọc cuốn sách của tôi về samurai "Samurai. Cuốn bách khoa toàn thư hoàn chỉnh đầu tiên." Có về nó ...
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2017 năm 01 52:XNUMX
          Hammurabi, tôi nhớ, đã liên tục phản bội tất cả các đồng minh của mình. Gần như toàn bộ Trung Đông đã sử dụng luật của mình không hơn, không kém - 12 thế kỷ!
    3. +2
      Ngày 26 tháng 2017 năm 10 22:XNUMX
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Nhưng ai đã "mua" tất cả những hoàng tử này của chúng ta, họ đã làm gì?

      Vâng, tất cả đều giống như Ai Cập đã cướp và phá hủy Ba Tư và đến Kyiv. Có mong muốn học cách - bắt đầu với Ai Cập.
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      Chà, rõ ràng là Khrushchev đã bị mua, người khác đã bị mua ở đó, Gorbachev cũng bị mua và họ trở nên "xấu".

      Chúng không được mua - chúng đã được nuôi dưỡng. Người xấu không được sinh ra, người xấu được tạo ra.
      Trích dẫn từ tầm cỡ
      ... và không thể đến Rus 'qua rừng và đầm lầy ...

      Đối với Novgorod thì rõ, nhưng đối với Kyiv, đất Nga sẽ đến từ đâu? cười
  3. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 35:XNUMX
    Trích dẫn: Samsonov Alexander
    Do đó, tham vọng của giới tinh hoa, niềm tự hào và sự ngu ngốc của các hoàng tử, lợi ích công ty hẹp hòi của những kẻ tẩy chay, thương nhân và người cho vay nặng lãi, cũng như sự ra đời của quyền lực và ý thức hệ khái niệm của người khác (phiên bản Cơ đốc giáo Byzantine), đồng thời bị suy thoái của chủ nghĩa ngoại giáo cổ đại, đức tin Vệ đà của Rus, đã phá hủy Rus' thống nhất.

    Tôi đồng ý 100%. Andrew the First-Called, không được gọi bởi bất kỳ ai, đến Rus 'vào thế kỷ đầu tiên với những lời dạy của ông và đi từ Biển Đen đến Biển Trắng. Rus 'sau đó không chấp nhận anh ta - họ đã đóng đinh anh ta trên cây thập tự giá "khoan dung" cho những hành vi đồi bại của anh ta. Nó không hoạt động trên trán, họ đi loanh quanh - từ sự phân hủy của giới thượng lưu và sự chiếm đoạt quyền lực.
  4. +4
    Ngày 26 tháng 2017 năm 10 43:XNUMX
    Trích dẫn từ tầm cỡ
    Và đây là điều thú vị đối với tôi. Vâng, rõ ràng, Khrushchev đã được mua, người khác đã được mua ở đó, Gorbachev cũng bị mua và họ trở nên "tồi tệ" ..... Tại sao lại như vậy? Mọi người đều phản bội lẫn nhau.

    Bài báo nói về nó:
    Do đó, tham vọng ưu tú, niềm kiêu hãnh và sự ngu xuẩn của các hoàng tử, lợi ích công ty hẹp hòi của các cậu ấm cô chiêu, các thương gia và những kẻ lợi dụng, cũng như giới thiệu khái niệm quyền lực và hệ tư tưởng nước ngoài (Phiên bản Byzantine của Cơ đốc giáo) đồng thời suy thoái của ngoại giáo cổ đại, đức tin Vệ Đà của Rus, tiêu diệt nước Nga thống nhất'. Công bằng xã hội đã bị phá hủy, các thị tộc ưu tú và các nhóm hoàng tử, thiếu niên và giáo sĩ tách mình ra khỏi những người, những người về cơ bản không giải quyết các vấn đề quốc gia, mà là các vấn đề của riêng họ, cá nhân và công ty hẹp.

    Từ chối sống theo Quy tắc và thờ cúng các vị thần ngoại lai và con bê vàng là cách truyền thống làm băng hoại giới tinh hoa vào thế kỷ 11, vào thế kỷ 20 ...
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2017 năm 11 10:XNUMX
      Không có gì thay đổi kể từ đó.
  5. +1
    Ngày 26 tháng 2017 năm 12 17:XNUMX
    Trích dẫn: Boris55
    Chúng không được mua - chúng đã được nuôi dưỡng.

    Rõ ràng. Komsomol và Đảng Cộng sản.
  6. +2
    Ngày 26 tháng 2017 năm 14 09:XNUMX
    Đại công tước mới Svyatopolk Izyaslavich đã đi theo con đường của cha mình ở Kyiv và nhanh chóng tạo ra các điều kiện tiên quyết cho một cuộc nổi dậy mới cùng với đoàn tùy tùng của mình. Các cộng sự của ông đã cố gắng tự thưởng cho mình bằng cách lạm dụng quyền lực của họ. Khu Do Thái ở Kyiv (trung tâm cho vay nặng lãi) thậm chí còn phát triển rực rỡ hơn dưới thời Hoàng tử Izyaslav. Người Do Thái dưới sự bảo trợ đặc biệt của Đại công tước, “họ lấy đi mọi nghề thủ công của những người theo đạo Thiên chúa và dưới thời Svyatopolk, họ có quyền tự do và quyền lực lớn, qua đó nhiều thương nhân và nghệ nhân đã phá sản” (V. N. Tatishchev. Lịch sử Nga. M., 1962 -1963).

    Đây là nơi con chó được chôn cất. Thông qua "Nền kinh tế" này, tất cả các đế chế đã sụp đổ, ..., Ai Cập, Hy Lạp, Carthage, La Mã .... vv Những người thừa kế của các lực lượng này đang giật dây sự lãnh đạo hiện tại của chúng ta, và gây ra sự bối rối trong tâm trí. Ngay cả những người có mái tóc hình sao cũng không miễn nhiễm với điều này. Sự khởi đầu của điều này được đặt ra bởi một Seth nhất định trong thời kỳ vui vẻ xa xôi. Đối với những ai quan tâm, hãy tra cứu nó trên internet.
  7. SMP
    0
    Ngày 26 tháng 2017 năm 16 00:XNUMX
    Sau cùng, họ chỉ hôn lên thánh giá và nói rằng: nếu ai đi ngược lại với ai, thì sẽ có thập giá cho người đó và tất cả chúng ta. Và ở Kyiv, Vasilko đã bị bắt và bị mù. Sau đó, họ được đưa đến Vladimir-Volynsky.


    Đây là những mánh khóe của Byzantine, chỉ có họ mới có thể chế giễu như vậy.

    http://roii.ru/dialogue/55/roii-dialogue-55_19.pd
    f

    LƯU Ý LỊCH SỬ
    CÁCH TIẾP CẬN CỦA AM FILIPCHUK BYZANTINE CỦA THẾ KỶ XI ĐỐI VỚI VẤN ĐỀ CỦA CÁC NGUYÊN NHÂN: BLINDING VÀ MURDER.
    Bài báo xem xét các đặc điểm của cách tiếp cận Byzantine đối với vấn đề tù nhân. Trọng tâm là các văn bản của các nhà sử học Byzantine John Skylitzes và Anna Komnenos. Tác giả đi đến kết luận rằng việc lựa chọn bịt mắt như một hình thức trừng phạt tù nhân là do hiểu cuộc chiến với những người theo đạo Thiên chúa là một "cuộc nội chiến".
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2017 năm 11 36:XNUMX
      Xa lạ! Tất cả những gì "tốt nhất" chúng tôi đã thông qua "từ đó".
  8. +1
    Ngày 28 tháng 2017 năm 11 57:XNUMX
    Nói chung, việc áp dụng Cơ đốc giáo là một bước tiến lớn cho sự phát triển của nhà nước. tư duy và thế giới quan của thuyết độc thần đã hình thành một tp mới của con người. điều này được hiểu bởi cả những người Đức đến Đế chế La Mã và các thủ lĩnh bộ lạc khác.
    chính nhờ đạo thiên chúa với thế giới quan và tư duy nhân văn hơn đã hình thành nên Kievan Rus, tư duy Pagan không thể hình thành xã hội phong kiến.
    đọc về "thời gian trục".
    một người ngoại giáo là gì? nợ máu trả bằng máu. thế giới quan dựa trên thần thoại. đời người chẳng nghĩa lý gì. đạo đức của họ hoàn toàn khác nhau.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2017 năm 11 10:XNUMX
      Vâng vâng. Nghe. "Hãy làm báp têm, và bạn sẽ được ở Thiên đường với người đầu tiên," các linh mục Byzantine nói với Vladimir về "vị thánh" - tình huynh đệ tương tàn. Chúng tôi hoàn trả mọi tội ác, nhanh chóng, hiệu quả, không tốn kém. Vô nghĩa về lợi thế không thể phủ nhận của "độc thần" vì chỉ có thể mang theo bởi những người không hiểu rằng bất kỳ huy chương nào cũng có hai mặt (và cũng có một cạnh). Để thiết lập sức mạnh của bất kỳ kẻ soán ngôi nào, chủ nghĩa độc thần là điều chính yếu! Thật không may, vấn đề gốc rễ vẫn còn: khi thay đổi / thay thế một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, người "sắt và máu" đã lôi kéo nhiều bộ lạc và tầng lớp (mặc dù bổ sung) khác nhau thành một Nhà nước cứng nhắc tại MOMENT, - thì mọi thứ thường diễn ra theo chiều hướng khô khan, và như một quy luật trong tên của "Thượng đế mới" bị tàn sát trong cuộc xung đột dân sự, tàn sát "những kẻ ngoại đạo" - Người châu Âu là "những người Agarians vô thần", những người theo đạo Hồi - "những kẻ vô đạo đáng khinh", những kẻ thập tự chinh - "những kẻ đạo đức", những người Công giáo - Huguenot, và như vậy không ngừng. Đây là lần đầu tiên. Thứ hai: khi nói về "thuyết độc thần", bắt đầu, chúng ta cần hiểu ít nhất một iota trong khái niệm Vệ Đà. Để bắt đầu, ở đó Chúa là "một và đa dạng", đây không phải là một đám yêu tinh, banniks, mavoks, v.v. Thứ ba, chỉ trong truyền thống Vệ Đà, Chúa được chỉ định là "ba ngôi", mà Cơ đốc giáo chỉ lấp liếm và rất không thành công. Thứ tư: trong quan niệm Vệ Đà, yếu tố kích thích chính là Kiến thức / Tri thức ("biết các vị thần"), và trong các tôn giáo "độc thần" - Đức tin là mù quáng. Và không quan trọng liệu quả táo rơi theo định luật thứ 2 của Isaac Newton, hay chính Mẹ-Phô mai-Trái đất đã kéo nó theo một cách trình bày tượng hình. Và thứ năm, các Cơ đốc nhân đã bẻ gãy quá nhiều mũi giáo trong việc phân chia thần thánh của họ thành các thành phần - Chúa Cha, Chúa Con, Chúa Thánh Thần - đến nỗi cuối cùng họ đã nhầm lẫn trong đứa con "tương tự" / "tương tự" với Chúa Cha, cãi vã và bỏ đi. như nó đúng, ai la hét ở thánh đường là anh ta đúng. Bất kỳ "thuyết độc thần" nào sớm hay muộn đều dẫn đến Moloch, à, hoặc đến "thánh Allah kiểu Igilov." Để thay thế vị thần duy nhất (duy nhất) bằng phản mã của mình - giống như hai ngón tay trên đường nhựa.