Nhận xét lén lút. Số 44 đang thua cuộc đua, hay Phim về người Nga nên quay ở Nga

221
Thành thật mà nói, tôi không mong đợi điều này từ Bộ Văn hóa của chúng tôi.

Đây là cách lấy và thu hồi giấy chứng nhận cho thuê phim 2 ngày trước khi công chiếu - bạn biết đấy, là một cái gì đó. tiền lệ, tuy nhiên.

Kiệt tác điện ảnh này của công ty khá nổi tiếng Lionsgate nói về điều gì?



Trong bộ phim "Number 44" (Đứa trẻ 44) của đạo diễn Daniel Espinosa, hành động chính diễn ra vào năm 1953. Nhân vật chính, Lev Demidov (Tom Hardy), là một học sinh của một trại trẻ mồ côi sống sót sau nạn đói năm 1933 và, theo bộ phim, treo Biểu ngữ Chiến thắng trên Reichstag, làm việc trong một tổ chức có tên là NGB và bị phá "kẻ thù của nhân dân." Sau khi vợ Raisa (Numi Rapace) lọt vào danh sách những kẻ thù như vậy, Demidov bị trục xuất đến thành phố Volsk và bị giáng chức xuống vị trí cảnh sát địa phương, người do tướng Nesterov (Gary Oldman) lãnh đạo. Trong Volsk, Demidov đi theo dấu vết của một kẻ điên, kẻ chịu trách nhiệm cho vụ sát hại 44 trẻ em dọc theo đường ray xe lửa từ Vladimir đến Rostov-on-Don. Demidov đang cố gắng tìm ra kẻ giết người, trong khi các đồng nghiệp cũ của NGB đang tự mình săn lùng Demidov.

Tôi không hiểu, các chủ đề cho phim hành động có kết thúc ở nước ngoài không? Rõ ràng là có. Cùng với các nhà biên kịch.

Rất cám ơn đồng chí Medinsky vì thực tế là chúng ta sẽ không nhìn thấy sự pha trộn của Hollywood này về chúng ta. Vì nhiều lý do.

Đầu tiên, chúng ta có đủ rác phim trong nước. Thậm chí, tôi sẽ nói, với sự dư thừa. Hơn nữa, một bộ phim bình thường thực ra rất khó kiếm. Nhưng đây không phải là lý do để Hollywood bắt đầu tán thưởng những bộ phim về thực tế Liên Xô cho chúng ta.



Những người Nga hợp lý, như hiện nay, là đủ để có Mikhalkov và Zvyagintsev. Và những kiệt tác của họ về hiện thực Nga và Xô Viết. Đúng vậy, có tin đồn rằng sư phụ Nikita đã quyết định nghỉ việc và làm đồ ăn nhanh, Chúa cấm.

Và chúng tôi thường có thay thế nhập khẩu, nếu ai đó không biết. Vì vậy, ngô có axit orthophosphoric, như trước đây, "bạn không thể lấy nó mà không có gì và bạn không thể lấy nó vì tiền."

Không, Hollywood Hills Boys, bạn đang lãng phí thời gian của mình. Bạn kakuruzu tự mình mà ... tiêu thụ. Và đối với chúng tôi - không phải là một bàn chân. Nếu không, với tốc độ như vậy, hãy quyết định chiêu đãi chúng ta một kiệt tác khác về việc không phải Lev Demidov, người đã nâng Biểu ngữ trên Reichstag, mà là Leo Dummkopf từ Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ.

Chúng tôi sẽ không ăn nó, thời gian bây giờ không giống nhau. Kakuruza đã hết thời.

Và lý do thứ hai. Không có gì để leo lên nơi mà những cân nhắc không đáng một xu. Ở Nga, họ không làm phim về lịch sử mọi thứ ở Hoa Kỳ như thế nào? Bạn đã không được thuê? Hãy trả ơn. Đó là, từ bãi biển dọc theo tuyến đường vĩnh cửu của Nga.

Hãy để tôi trích dẫn Medinsky. Tại sao không trích dẫn một người thông minh?

Những bộ phim như "Số 44" không nên được phát hành ở nước ta để phân phối phim đại chúng, thu tiền từ khán giả của chúng ta, không phải trong năm kỷ niệm 70 năm Chiến thắng, hay vào bất kỳ thời điểm nào khác.

Bộ phim không cho thấy một quốc gia, mà là Mordor, với những con người thấp kém về thể chất và đạo đức, một mớ hỗn độn đẫm máu trong khung hình của một số loài Orc và ma cà rồng - đây là đất nước nơi bộ phim lấy bối cảnh từ những năm 30 đến những năm 50 của thế kỷ XX.

Đây là cách thể hiện đất nước của chúng ta - quốc gia vừa giành chiến thắng trong cuộc Đại chiến, bước vào hàng ngũ các nhà lãnh đạo thế giới và chuẩn bị phóng con người đầu tiên vào vũ trụ.

Nó không quá nhiều về bộ phim. Các nhà làm phim Mỹ có thể thể hiện bản thân theo cách nào họ muốn. Nói chung, chúng tôi không liên quan nhiều đến điều đó. Điều quan trọng là cuối cùng chúng ta phải chấm dứt chuỗi suy tư phân liệt bất tận về bản thân.


Tôi không biết ai thế nào, nhưng cá nhân tôi rất thích những từ này. Có vẻ như, những người yêu nước thân yêu của nước Nga, trung đoàn của chúng tôi đã đến. Có, và ở một vị trí then chốt như vậy, và ngay cả vào thời điểm như vậy. Như họ sẽ nói trên các trang của chúng tôi vài năm trước - tốt tin tức.

Vì vậy, Yankees, quay trở lại. Cùng với bộ phim.

Nhưng còn một khía cạnh nữa mà tôi không muốn châm biếm, mà ngược lại, để bày tỏ sự quan tâm.

Những người chuẩn bị bộ phim để phân phối là ai? Bạn có lồng tiếng, làm quảng cáo, viết đánh giá, thúc đẩy việc cho thuê tiệm bánh phim này không?

Ít nhất họ là những người không chuyên nghiệp. Họ sẽ nấu món Teletubbies, không hơn. Như một kẻ vô lại tham nhũng tối đa, sẵn sàng cho một đô la từ một công ty điện ảnh Mỹ một lần nữa ném bùn vào đất nước chúng ta. Của chúng tôi, tôi nhấn mạnh.

Những nhà làm phim như vậy nên làm theo cách tốt, theo kiểu Khrushchev - hộ chiếu trong răng và trong hai tuần nữa sẽ từ đất nước mà không có quyền trở về. Dưới bài báo "các hoạt động lật đổ chống Nga." Với việc tịch thu mọi thứ "lương thiện" kiếm được do làm việc quá sức vì lợi ích của nền văn hóa của chúng ta. Điều đó sẽ tốt cho ngân sách ...

Rõ ràng, trong nền văn hóa của chúng ta, chúng ta vẫn có những đường nối hoàn chỉnh, nếu bộ trưởng cản trở một cách sáng tạo nào đó. Nhưng rất vui khi được lên.

Chà, sự khởi đầu của đồng chí Medinsky rất ấn tượng. Xin Chúa phù hộ cho anh sức khỏe và tiếp tục thành công trong công việc.

Và đừng để Hollywood làm thêm phim về Nga. Bạn phải tự xoay sở.
221 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    18 tháng 2015, 09 35:XNUMX
    Theo tôi hiểu, họ “cấm cho thuê” một bộ phim đã mua. Ai đã mua nó? Lại là một loại "Vasilieva từ Bộ"? Và, tất nhiên, một lần nữa để nhận lại quả. (Những gì bạn sẽ không làm vì tình yêu biển... tiền và Cote d'Azur.) "Làm thế nào chúng ta có thể lấy lại được tiền bây giờ, và tại sao chúng ta phải chịu lỗ?" - đó là điều mà theo tôi, VVP đã nói trên Direct Line.
    Đã đến lúc phải hiểu rằng nếu bất kỳ ai trong số những người nắm quyền ngày nay hy vọng rằng, như ở Ukraine, họ sẽ ngồi vào “tay lái” hoặc ngồi vào máng ăn nếu người Mỹ tiếp quản đất nước, thì họ đã nhầm lẫn sâu sắc. Ngay cả ở Mỹ, họ cũng không thích những kẻ phản bội, những kẻ ngu ngốc và vô lại, và thậm chí còn hơn thế nữa nếu họ sở hữu thứ gì đó và xử lý nó theo ý mình. Tại sao chúng lại cần thiết khi chúng ta có của riêng mình? Trường hợp tốt nhất là chúng trở nên “không còn sử dụng được”, tệ nhất là chúng nằm trong đất ẩm. Bạn không cần phải tìm đâu xa để lấy một ví dụ nếu bạn còn nhớ sự kiện vào cuối tháng 3 ở Moscow.
    Và tôi cũng muốn nói rằng một xô nước bẩn đổ trực tiếp vào người xem của chúng tôi sẽ có tác dụng ngược nếu họ đã xem phim. Tệ hơn nhiều khi những “ý tưởng” tương tự được truyền tải dần dần đến người xem, trong một bộ phim thoạt nhìn vô hại, nơi lời thoại duy nhất của nhân vật “tích cực” chính có thể ảnh hưởng đến thiện cảm và nhận thức của khán giả về hiện thực mạnh mẽ hơn nhiều và hiệu quả hơn.
  2. 0
    18 tháng 2015, 10 57:XNUMX
    Chúng tôi có đủ những bộ phim thực sự hay về chiến tranh của riêng mình.
  3. 0
    18 tháng 2015, 12 23:XNUMX
    Việc hét lên rằng ai đó cần phải làm gì đó cũng vô ích. Bạn chỉ cần nuôi dạy con cái để chúng không còn hứng thú xem phim rác rưởi của Hollywood. Thật không may, rạp chiếu phim của chúng ta thực tế đã chết. Ví dụ, tôi thích đọc sách hơn. Xem xét các ý kiến đối với những bộ phim tương tự trên torrent, ngay cả những thanh niên “có vấn đề” của chúng ta cũng không thực sự để ý, họ cũng ngay lập tức cắt bỏ thủ thuật sau khi đọc mô tả của bộ phim. Phương Tây đang đổ rất nhiều tiền vào việc tuyên truyền calo, nhưng nó không hiệu quả. Về Mikhalkov... Tôi không biết tại sao, nhưng tôi thiên vị tất cả các bộ phim của anh ấy. Bạn chỉ muốn tắt phim của anh ấy ngay lập tức. Thật kinh tởm khi anh ấy, là giám đốc của một số thứ vớ vẩn, phát sóng trên TV trong chương trình Besogon-TV của anh ấy. ai đã hỏi anh ấy? Anh ấy có hứng thú gì với việc này? ai đặt hàng cái này?...mọi thứ được quay và chiếu trên TV đều có khách hàng riêng. Ngay cả những bộ phim gốc.
    Tại sao họ ngừng làm những bộ phim mà bạn muốn xem đi xem lại. Có vẻ như đó là một bộ phim hay về Kharlamov... nhưng tôi không muốn xem nữa. Tại sao tôi phải thức dậy vào ban đêm dù phải đi đi làm vào buổi sáng và đột nhiên quyết định xem lại Cánh tay kim cương hay Ivan Vasilyevich thay đổi nghề nghiệp? mặc dù tôi mới 30 tuổi và tôi có thể nói rằng tôi đã lớn lên xem tất cả những bộ phim bom tấn Mỹ này trong buổi bình minh của Hollywood trên thị trường Liên Xô?
    ..Tôi đang xem lại phim Liên Xô....tại sao tôi không xem bộ phim được quảng bá nhiều Stalingrad? phim Say nắng à? bởi vì tôi tin rằng đất nước này vẫn chưa sinh ra ai có thể quay được điều gì đó thực sự đáng nhớ. Vợ tôi cũng vậy, khi nhìn thấy Mikhalkov trên TV, cô ấy lập tức đưa tay lấy điều khiển từ xa.
    Trong số ít những bộ phim Hollywood làm gần đây mà tôi thích mãi mãi, đó là Chúa tể của những chiếc nhẫn và Người Hobbit. Bây giờ họ không thể biến bất cứ điều gì trở nên bình thường. Đã có những kiệt tác, nhưng chúng cũng đã thuộc về quá khứ xa xôi.
  4. 0
    18 tháng 2015, 14 57:XNUMX
    Họ làm bộ phim tuyên truyền này hay mà sao lại viết nhiều về nó. Nếu các nhà làm phim của chúng ta có khả năng sản xuất những bộ phim như “Tiểu đoàn hình sự” và những bộ phim vô nghĩa tương tự khác, thì tốt hơn hết bạn nên xem những bộ phim của Liên Xô về Chiến thắng vĩ đại của chúng ta. Không cần phải suy đoán bất cứ điều gì ở họ, mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu, ai là người chiến thắng và ai là anh hùng. Nhân tiện, trong các trận chiến ở Donbass chống lại phát xít Ukraine, có rất nhiều chiến công tương tự như những chiến công mà binh lính Liên Xô đã thực hiện trong chiến tranh là ném lựu đạn vào gầm xe tăng và dùng ngực che ngực đồng đội. Tôi nghĩ rằng không có ích gì khi bình luận thêm, nhưng việc tuyên truyền của phương Tây nên bị phản đối một cách gay gắt hơn, thậm chí có thể là tàn nhẫn.
  5. 0
    18 tháng 2015, 16 37:XNUMX
    Và ở Belarus bộ phim đã được phép trình chiếu.
  6. 0
    18 tháng 2015, 21 45:XNUMX
    Điều gay cấn của tình huống này với bộ phim là họ BẮT BUỘC giai cấp tư sản bỏ tiền ra lồng tiếng, quảng cáo, sản xuất 1500 bản, rồi - một cách mẫu mực - dán hết số tiền đó vào. được nhớ tốt hơn và lâu hơn, làm thế nào và tại sao người Nga yêu Tổ quốc của họ)))
    Suy cho cùng, như kinh nghiệm lịch sử khi “làm việc” với người Anglo-Saxon cho thấy, trừng phạt họ bằng tiền là phương pháp tốt nhất để có được “tình bạn” đôi bên cùng có lợi”))))
  7. 0
    19 tháng 2015, 02 25:XNUMX
    một lần nữa Medinsky lại nổi bật....giống như hầu hết các bộ trưởng của chúng ta, ông ta hoàn toàn ngu ngốc
  8. 0
    23 tháng 2015, 20 54:XNUMX
    Nhưng phương Tây không muốn làm một bộ phim về sự tham gia “anh hùng” của họ trong Thế chiến thứ hai: về cách họ chờ đợi khi mặt trận thứ hai mở ra, khi biết rõ ai là người đứng đầu, về cách họ chiến đấu, họ đã chiến đấu như thế nào. đã lừa dối chúng tôi trong các cuộc hành quân với các đoàn tàu vận tải phía bắc, khi nghe tin về việc giải phóng thiết giáp hạm chết chóc Tirpitz của Đức, hạm đội Anh được ca ngợi đã chạy tán loạn, và những người phụ nữ Nga mặc áo khoác chần bông đứng trước súng máy trên tàu chở hàng của chúng tôi và bắn trả quân Đức ?
    Lẽ ra họ có thể quay phim những cuộc tán tỉnh Hitler vào những năm 30, khi chính sách xoa dịu của họ cho phép Đức Quốc xã chiếm Áo và Tiệp Khắc và quân sự hóa toàn bộ Tây Âu, nhưng họ liên tục nhắc nhở chúng ta về Hiệp ước Ribentropp-Molotov?