Tôi là kẻ nổi loạn đã từng thay đổi đất nước mình vì bao bì đẹp

1 037

Chà, cuộc bỏ phiếu đã bắt đầu, và những người, với sự kiên cường của một con tê giác, đã đứng lên chống lại những sửa đổi trong Hiến pháp Nga, đã nhận ra rằng họ đang đứng ngược gió. Không có đối thủ. Mọi người, không chú ý đến những “pháo đài của sự thật” này, hãy bỏ phiếu. Đây là điều chính ngày hôm nay. Mọi người bày tỏ ý kiến ​​​​của họ. Người ta hiểu rằng “Tôi không bỏ phiếu cho điều này, có nghĩa là tôi sẽ không phải chịu trách nhiệm về những gì xảy ra sau này” không còn biến mất nữa. Không thể ngồi yên được.

Môi trường chính trị trong nước đã thay đổi như thế nào


Bạn có nhận thấy bầu không khí chính trị trong nước đã thay đổi như thế nào không? Trước đây, trước khi bắt đầu vận động sửa đổi, ít nhiều ai cũng rõ ai là ai. Có một nhóm “người phương Tây” hăng hái, theo thói quen, bôi bùn lên mọi thứ của mình và ca ngợi mọi thứ “ở đằng kia”, nước ngoài. Có những người dường như chống lại phương Tây, chống lại Nga, nhưng khác, với một chính phủ khác. Không có phiên bản nào khác của những quan điểm này, nhưng bản chất rất đơn giản. Chúng tôi chống lại sức mạnh của nước Nga thống nhất và Putin. Vâng, và những người ủng hộ chính quyền. Những người luôn luôn “vì”.



Cá nhân tôi thấy gì hôm nay? Đột nhiên, sự kích động ủng hộ hay phản đối các sửa đổi đã chia cắt đất nước theo những đường lối hoàn toàn khác nhau. Tên của đảng hay phong trào xã hội không còn quan trọng nữa. Không quan trọng bạn nói gì hay nói như thế nào nữa. Chúng tôi đã học cách nói hay và dễ hiểu. Thật vui khi được xem các chương trình chính trị của chúng tôi. Ý kiến ​​​​cho mọi hương vị và màu sắc. Nhưng nhìn chung, tất cả những kiệt tác hùng biện này không còn truyền cảm hứng cho bất kỳ ai nữa. Chúng tôi hiểu sự khác biệt giữa lời nói và việc làm.

Ngày nay chúng ta bị chia rẽ theo những đường lối hoàn toàn khác nhau. Hãy xem bao nhiêu chính trị gia phương Tây đã lên tiếng về hiến pháp Nga, bao nhiêu cơ quan truyền thông đã đăng tải tài liệu về chủ đề này. Có bao nhiêu nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm và các nhà lãnh đạo đảng đã rửa sạch xương cốt của mọi sửa đổi theo đúng nghĩa đen. Phương Tây hú hét với một số người. Và theo tôi, hầu hết các nhà lãnh đạo phương Tây đều phản đối việc thay đổi hiến pháp tự do.

Và đây là lúc những điều thú vị xuất hiện trong giới tinh hoa chính trị của chúng ta. Có người đã ủng hộ vô điều kiện. Một số nhiệt tình bảo vệ các phiên bản sửa đổi của họ, trong khi những người khác ngay lập tức giữ quan điểm "chống lại". Đây là biên giới chia cắt đất nước ngày nay. Chúng tôi được chia thành những người chống lại ảnh hưởng của phương Tây và muốn sống ở một đất nước độc lập, và những người ủng hộ phương Tây. Bằng cách nào đó, mọi chuyện nhanh chóng trở nên rõ ràng ai ở bên chúng tôi và ai đứng về phía đối thủ của chúng tôi.

Tôi nghĩ rằng không còn nhiều người ủng hộ Hoa Kỳ vì một đất nước đang chết để làm cho nước Nga vĩ đại. Nhưng chúng tôi có đủ người ủng hộ quan điểm của Hoa Kỳ về việc sửa đổi Hiến pháp Nga, một lần nữa để làm rõ. Bằng cách nào đó câu đố của tôi không thành công.

Tôi ủng hộ quan điểm của đối phương nhưng tôi muốn hạnh phúc của riêng mình. Nó không xảy ra theo cách đó. Bạn sạch hay bẩn, lớn hay nhỏ...

Tôi thậm chí không muốn nhớ đến một số đảng chính trị lớn. Theo ký ức cũ, vẫn còn của Liên Xô, đây là những đảng của nhân dân đại diện cho người bình thường. Và theo thói quen, được một bộ phận nhân dân ủng hộ. Nhưng chuyện gì đã xảy ra? Họ đã xúc phạm những đảng viên nghèo. Họ không chấp nhận các phiên bản sửa đổi mà họ muốn thông qua. Vậy tiếp theo là gì? Rồi xông thẳng vào trại địch với lá cờ đỏ... Chuyện đó xảy ra.

Tôi đã là một kẻ nổi loạn và đã mất đất nước của mình


Tôi thuộc thế hệ mà ngày nay bị cáo buộc là kẻ đã hủy hoại đất nước. Chính điều này là nguyên nhân dẫn đến sự hủy diệt của Liên Xô. Vì vậy, tôi có quyền chia sẻ một số suy nghĩ với những đồng nghiệp trẻ hơn, với những người ngày nay đang bất mãn và muốn tiêu diệt “cả thế giới bạo lực”. Những người đã viết thư cho tôi rằng sau khi bỏ phiếu, nơi họ có thể nhìn thấy một vài dấu “tích tắc” trong cột “ủng hộ” của những cử tri khác, họ cảm thấy buồn cho đất nước, buồn cho tương lai của nó.

Việc các nước phương Tây không ngừng nghiên cứu chúng ta không phải là điều bí mật đối với bất kỳ ai. Đã như vậy, như vậy, sẽ như vậy. Chúng ta là đối thủ, đối thủ, kẻ thù. Bất kể các chính trị gia và lãnh đạo đảng nói gì. Lượng tài nguyên trên hành tinh là có hạn. Một số quốc gia sử dụng phần lớn nguồn tài nguyên này. Những người còn lại lấy vụn. Người “đói” muốn nhiều hơn nữa. Nhưng khi đó những người “ăn đủ” sẽ nhận được ít hơn. Những người “được ăn no” không muốn sống tồi tệ hơn do thiếu những nguồn lực tương tự.

Ở Liên Xô, những người trẻ chúng tôi sống một cuộc sống bình lặng, hoàn toàn có thể đoán trước được. Mẫu giáo, trường phổ thông, trường dạy nghề hay trường kỹ thuật, nếu học không tốt lắm, mười năm đại học, lấy bằng tốt nghiệp thì chuyển đi vùng khác, lập gia đình và cuộc sống, cuộc sống, cuộc sống... Chúng tôi thậm chí đã có biên giới của trở thành người lớn: “Không có gì, anh ấy sẽ từ quân đội trở về.” con người.”

Chúng tôi đã ăn đồ ăn ngon. Có lẽ điều này nghe có vẻ điên rồ đối với chàng trai trẻ ngày nay, nhưng một chai bia không tồn tại trong cửa hàng quá ba ngày. Và “chất độn” quan trọng nhất trong xúc xích là giấy... Các cô gái của chúng tôi đến trường trong trang phục cashmere. Vâng, đó là đồng phục học sinh. Được làm từ cashmere tự nhiên, loại màu nâu được các cựu chiến binh nhớ đến. Chúng tôi tham gia các câu lạc bộ thể thao miễn phí và đến các câu lạc bộ miễn phí.

Chúng tôi đã bất cẩn. Và cha mẹ chúng tôi đã bất cẩn. Nhưng chúng tôi cũng giống như giới trẻ ngày nay. Chúng tôi không vui! “BBC” hay “Voice of America”, mà chúng tôi nghe để thu âm các bản phát hành âm nhạc mới, đã cho chúng tôi biết mọi thứ đã tồi tệ như thế nào đối với chúng tôi. Và chúng tôi đã tin! Một bộ đồ làm bằng len nguyên chất với giá 150 rúp không phù hợp với tôi. Ước mơ của tôi là quần jean với giá 180-200 rúp. Và tôi nghĩ tất cả những lời bàn tán về việc nó là một chiếc áo choàng thật ngu ngốc...

Một người bạn đã làm chiếc quần jean đầu tiên của tôi. Được làm từ dây nhuộm. Điều tương tự được sử dụng trong sản xuất lốp xe ô tô. Và họ đã “có được” anh ấy từ một loại cây như vậy. Quần jean lốm đốm. Đơn giản vì chất liệu có chứa sợi kim loại thật...

Nhưng Seva Novgorodtsev nói với tôi rằng tôi không được tự do. Ông là một người dẫn chương trình nổi tiếng thời bấy giờ. Nhiều người nói với tôi rằng tôi sống nghèo khổ, giữa những sáng tác âm nhạc. Tôi đã xem những tờ Playboys lậu, đồ Levi Strauss... Tôi có một chiếc túi nhựa của Mỹ có hình Cao bồi Marlboro! Và tôi đã gặp bi kịch khi có người cắt gói này đi một chút...

Và sau đó là quân đội. Điều đó thực sự khiến tâm trí tôi thẳng thắn. Và hàng triệu người khác lại không may mắn như vậy. Họ vẫn còn trẻ, giận dữ, bất mãn, sẵn sàng xung đột. Thành thật mà nói, tôi vẫn không thể hiểu làm thế nào mà chúng tôi, những người có học thức, ăn uống đầy đủ, sống trong những căn hộ đầy đủ tiện nghi, không có vấn đề gì về quần áo, giáo dục, giải trí và có triển vọng trong cuộc sống, lại rơi vào tình trạng này...

Đúng vậy, có lẽ chúng ta đã thực sự đánh đổi đất nước của mình để lấy bao bì đẹp và quần jean. Chúng ta đã đánh đổi tương lai của mình để lấy những quyền tự do tưởng tượng. Đó là lý do tại sao cần ghi nhớ điều này. Chính xác hơn là để nhắc nhở những kẻ nổi loạn ngày nay. Không cần phải phá hủy những gì đã được tạo ra. Họ không xây dựng trên đống đổ nát. Chúng được xây dựng trên một địa điểm được chuẩn bị đặc biệt. Một người chủ bình thường sẽ không bao giờ phá hủy những gì đã được xây dựng nếu có cơ hội sửa đổi, hiện đại hóa, cải tiến...

Kết thúc hoặc tiếp tục


Chúng ta sẽ sớm biết kết quả của cuộc bỏ phiếu. Chúng ta sẽ hiện đại hóa đất nước hoặc một lần nữa chờ đợi "máy kéo", thứ sẽ đơn giản phá hủy nó bằng thùng của nó. Cá nhân tôi đã mất đi một đất nước mà tôi không hài lòng vì thiếu một gói hàng đẹp đẽ. Không muốn nữa. Tôi không còn muốn sống theo cách họ sống ở đó nữa. Tôi muốn sống theo cách tôi thích.

Hồi đó, ở Liên Xô xưa, lừa dối tôi còn dễ hơn. Tôi đã xem phim Mỹ trên máy bay VM-12 của Liên Xô. Tôi xem các tạp chí phương Tây và nghe câu chuyện của những người di cư về cuộc sống tuyệt vời của họ ở London hay Washington. Ngày nay, trong thời đại công nghệ thông tin, việc lừa dối đã trở nên khó khăn hơn. Mạng cho phép bạn nhìn thấy cuộc sống thực ở đó nếu bạn muốn.

Và ngày nay có rất nhiều cơ hội để nhìn thế giới bằng chính đôi mắt của bạn. Nếu muốn, bạn luôn có thể tìm cách nhìn thấy phương Tây từ bên trong. Sống ở đó hoặc thậm chí ở đó nếu bạn muốn. Nhưng không cần thiết phải phá hủy đất nước của bạn.

Hãy để Mỹ vẫn là Mỹ, Pháp vẫn là Pháp, Đức vẫn là Đức, Nga vẫn là Nga... Tuổi trẻ là một thiệt thòi, tiếc thay, nhanh chóng qua đi. Một ngày nào đó những kẻ nổi loạn và những người yêu tự do sẽ hiểu tôi.
1 037 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 11 26:XNUMX
    Tác giả có xem tin tức trên TV không? Không phải là một bài báo, mà là một mớ hỗn độn tuyệt vời. Đoạn đầu tiên là đủ.
  2. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 11 30:XNUMX
    Và sau đó là quân đội. Điều đó thực sự khiến tâm trí tôi thẳng thắn. Và hàng triệu người khác lại không may mắn như vậy. Họ vẫn còn trẻ, giận dữ, bất mãn, sẵn sàng xung đột.

    Chà, thực ra, chỉ trong quân đội, người dân Liên Xô mới hiểu rằng ở nơi hoang dã, nói chung, anh ta không được tự do như vậy. Nếu bạn đã kiếm được nhiều tiền thì bạn bắt đầu đánh giá cao ngay cả những quyền tự do mà bạn có. Nguyên tắc rất tầm thường: nếu một người không hài lòng với điều gì đó, hãy lấy nó ra khỏi người anh ta, sau đó trả lại, toàn bộ hoặc một phần, và anh ta nói chung là vui vẻ và hài lòng.

    Chà, liên quan đến những sửa đổi.. Tất cả những người có tư duy ít nhiều đều hiểu rằng đây là biểu hiện ngu ngốc thể hiện sự tin tưởng của họ hoặc sự thiếu tin tưởng vào chế độ chính trị hiện tại, và càng có nhiều phiếu chống lại nó thì càng tốt, chính quyền sẽ có để cân nhắc bước đi của họ và nghĩ nhiều hơn về mọi người. Rõ ràng là khả năng những sửa đổi không được thông qua là gần bằng 0, nhưng việc không nói “không” hoặc “có”, tùy theo niềm tin của bạn, là ngu ngốc, điều đó chỉ có nghĩa là bạn hoàn toàn không quan tâm. Về bản chất, những sửa đổi - phần lớn trong số đó đã có trong luật, chúng tôi không kết hôn với trà xanh. Hãy viết chúng vào hiến pháp - làm ơn, nhưng sự thật sẽ thay đổi như thế nào thì vẫn chưa rõ ràng, như thể những người có thể không tuân thủ luật pháp nói chung, đã thấy vấn đề này trong hiến pháp, sẽ trực tiếp lao vào tuân thủ nó, nhưng cùng với sự vô hiệu hóa và củng cố quyền lực - không, cảm ơn.

    Nhưng điểm độc đáo của tình huống là ngay cả với một Putin nói chung là độc tài, xã hội Nga vẫn ở mức độ tự do tối đa trong toàn bộ lịch sử của mình, nếu không phải về mặt chính trị, thì đối với mọi thứ khác. Tự do tín ngưỡng, tự do lương tâm. Nói chung là tự do ngôn luận. Người dân ở Nga chưa bao giờ được tự do hơn. Tôi tự hỏi liệu sẽ có?
    1. +2
      Ngày 29 tháng 2020 năm 15 35:XNUMX
      Trích dẫn: Chiến binh Sofa
      Về bản chất, những sửa đổi - phần lớn trong số đó đã có trong luật

      Bạn có thể cụ thể hơn không? Và tốt nhất là có sự so sánh!

      Có, và những sửa đổi nào không có?

      Không có chi tiết cụ thể, lời nói của bạn trông giống như dài dòng.
  3. Nhận xét đã bị xóa.
  4. +3
    Ngày 29 tháng 2020 năm 12 22:XNUMX
    Tôi thường không đồng ý với Alexander, nhưng ở đây rõ ràng là anh ấy đúng.
    Hãy để tôi nhắc bạn rằng nhiều người trong chúng ta đã bị lừa đảo và lần thứ hai nó được gọi là “bỏ phiếu bằng trái tim”
    Và bây giờ mánh khóe nghe như thế này: "bạn có rất nhiều khiếu nại chống lại chính quyền, vì vậy hãy bỏ phiếu chống lại hoặc không bỏ phiếu. Chỉ cần thể hiện thái độ của bạn với họ và Hiến pháp thật là một thứ vô nghĩa."

    Dù khó khăn nhưng đã đến lúc bạn phải động não, đọc những sửa đổi, cân nhắc mọi thứ và quyết định những ưu và nhược điểm hơn cho bản thân, cho gia đình và cho đất nước.

    Và không cần thiết phải đánh giá dự án bằng các bài báo của các phương tiện truyền thông tham nhũng - văn bản nguồn có sẵn cho tất cả mọi người.
    1. +3
      Ngày 29 tháng 2020 năm 13 50:XNUMX
      Chính phủ tốt nhất là một vị vua. Trước đây không có dân chủ hay bất cứ điều gì tương tự. Nếu châu Âu ngày nay tự coi mình là dân chủ thì nó chỉ chấp nhận những điều ô uế - đồng tính, cấm nuôi dạy con cái như trước đây, trụy lạc.
      Giờ đây ai muốn có góc riêng đều có thể nỗ lực và vay vốn, cũng như có ô tô. Ngay cả trong làng.
      Một người bạn quen của anh ta mở cơ sở kinh doanh riêng ở vùng nông thôn, vùng không phải Trái đất đen, đang tìm kiếm các chuyên gia về thiết bị, một chàng trai trả lời - không có sự hào nhoáng, nhưng ở thành phố thì có - ánh sáng, vũ trường, v.v. .
      Một người quen khác gia nhập quân đội theo hợp đồng, hay đúng hơn là Thủy quân lục chiến, đã làm việc được vài năm và sau đó có thể mua chịu một chiếc quartita.
      Ở phương Tây, một người bình thường không thể mua một căn hộ hoặc một ngôi nhà - chỉ bằng tín dụng. Thuê một căn hộ 3 phòng ở Đức tốn 800-1000 euro mỗi tháng, tùy theo khu vực, vì vậy họ vay tiền và trả số tiền tương tự, nhưng cho ngôi nhà của họ. Không phải ai cũng có thể vay được tiền nếu lương thấp. Nhiều người lương thấp làm việc thông qua các công ty trung gian, sau khi thanh toán thì số tiền còn lại không nhiều và bạn không thể vay được tiền.
      Tôi đang đi trên một chiếc taxi - một chiếc Hyundai mới, người chủ không hài lòng với sự lãnh đạo của đất nước - cần phải có một cuộc cách mạng! Tôi nói với anh ta - vì vậy họ sẽ đốt xe của bạn hoặc mang nó đi, và tự giết bạn - chú ý - Tại sao lại là tôi?
      Một gia đình trẻ - cô làm việc tại một công ty, anh làm việc bán thời gian ở một doanh nghiệp tư nhân, đương nhiên không phải đóng thuế - nhưng tại sao! Họ cướp của người dân và nhà nước cũng cướp của mình.
      Họ không muốn có con, mặc dù nhà nước hiện đang làm rất nhiều việc để hỗ trợ tài chính.
      Và hầu hết họ đều cho rằng mình sẽ sống tốt hơn dưới sự lãnh đạo mới?
      Điều gì sẽ xảy ra nếu họ không thể sử dụng những gì họ có bây giờ? Chúng ta cần giải thích cho những người trẻ rằng họ cần phải làm việc chăm chỉ để đạt được sự thịnh vượng, sinh con – bây giờ mọi việc đều được thực hiện để hỗ trợ gia đình. Lúc đầu khó khăn nhưng bố mẹ và nhà nước sẽ giúp đỡ.
      Bản thân tôi phải làm việc, học tập, dỡ những toa xe đầy bồ hóng, vất vả, có những năm tháng gầy gò, nhưng bây giờ, tạ ơn Chúa, tôi có sức khỏe và mọi thứ tôi cần cho gia đình và để giúp đỡ những người gặp khó khăn.
      Hiện nay không có nhà lãnh đạo đất nước nào dành nhiều thời gian cho người dân như Putin, và điều này đã mang lại kết quả hiệu quả trên mọi lĩnh vực - từ quân đội đến gia đình.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +8
    Ngày 29 tháng 2020 năm 13 19:XNUMX
    Không giống như người dân Nga, những người chủ yếu bỏ phiếu ủng hộ các sửa đổi, VO có rất nhiều người phản đối các sửa đổi. Và đây là một thực tế hoàn toàn rõ ràng ngày nay.
    Stolypin thật sáng suốt biết bao, người đã tuyên bố hơn 100 năm trước: “Các quý ông, các bạn cần những biến động lớn; chúng ta cần một nước Nga vĩ đại!”
    1. 0
      2 tháng 2020 năm 19 36:XNUMX
      Không giống như người dân Nga, những người chủ yếu bỏ phiếu ủng hộ các sửa đổi, VO có rất nhiều người phản đối các sửa đổi.

      Tôi phải đồng ý. Nhưng tại sao vậy? Tài nguyên này về chủ đề này là không ai sánh kịp. Có lẽ các đối thủ đang làm việc hết lương ở đây? Có lẽ nó không đơn giản như vậy. Có lẽ cũng có những người theo hệ tư tưởng. Phải chăng việc quan tâm đến các chủ đề quân sự, đặc biệt là các vấn đề trong nước, không đồng nhất với lòng yêu nước?
  7. +4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 14 31:XNUMX
    Đây là điều mà những người theo chủ nghĩa tự do nước ngoài đang áp đặt lên chúng ta....
    -------
    Sonya Tsekri
    Sonya Tsekri, nhà báo của ấn phẩm Süddeutsche Zeitung của Đức, cho biết: "Phán quyết chống lại Kirill Serebrennikov là một sự ô nhục đối với nước Nga. Mặc dù đạo diễn sẽ tiếp tục làm việc nhưng các nghệ sĩ sẽ không sớm tỉnh táo".

    “Vào thứ Sáu, mọi chuyện trở nên rõ ràng: tất cả sự công nhận, tất cả sự đoàn kết của các nghệ sĩ và nhân vật văn hóa ở Berlin, Moscow hay Novosibirsk không thay đổi được gì, Serebrennikov bị kết án - bị kết án ba năm quản chế. Anh ta sẽ không đi tù, nhưng anh ta đã bị kết án bị kết tội dưới vỏ bọc của dự án quốc tế "Platform", anh ta đã thành lập một nhóm tội phạm để biển thủ 1,6 triệu euro tiền công."

    "Với tất cả sự nhẹ nhõm, những người ủng hộ ông ấy vẫn đưa ra phán quyết chính trị và "Chủ nghĩa Stalin 2.0", nhắc lại Meyerhold, Mandelstam và những người tử vì đạo khác trong nghệ thuật. Nhưng cũng có những người cho rằng hình phạt quá nhẹ và giọng điệu bài Do Thái rõ ràng ,” ấn bản viết.

    "Vẫn chưa rõ làm thế nào Serebrennikov có thể trả tiền cho các buổi biểu diễn khiêu vũ và sân khấu hạng nhất nếu anh ta bỏ mọi thứ vào túi riêng của mình. Vẫn chưa rõ điều gì đã trở thành lý do dẫn đến vụ án hình sự chống lại Serebrennikov. Trái ngược với những cáo buộc thường xuyên, anh ta không một nghệ sĩ đối lập điển hình ", - tác giả bài báo lưu ý. - Nếu không có sự hỗ trợ thuận lợi của nhà nước dưới thời Tổng thống lúc bấy giờ là Dmitry Medvedev, ông đã không trở thành người đứng đầu Trung tâm Gogol Moscow và sẽ không tạo ra Nền tảng. Sự thật rằng nghệ thuật của ông bị cho là quá chính trị, quá hiện đại và “quá đồng tính luyến ái” nhiều nhất có thể chỉ là một phần của sự thật.
  8. -4
    Ngày 29 tháng 2020 năm 15 25:XNUMX
    Nổi loạn, con chồn của mẹ. Gần đây, một kẻ nổi dậy khác, Prilepin, Zakhar, lãnh đạo đảng “Vì sự thật” mới thành lập, đã tuyên bố một cách nghiêm túc: “Chúng ta phải nhận thức được rằng chúng ta đang sống trong một nước tư bản. Cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa chưa từng xảy ra ở đây. Không có ai sẽ trả lại tài nguyên khoáng sản cho người dân. Chúng ta phải yêu cầu những thứ có thể, chứ không phải những thứ vượt quá khả năng và quyền hạn của chúng ta. Tất cả những điều này đã xảy ra với chúng ta vào năm 91. Và bạn và tôi đã đồng ý với trạng thái đó, mọi người đã bỏ phiếu cho Yeltsin, vì Hiến pháp đó, và với điều này chúng ta sống." Tuyệt vời làm sao, tại sao sau đó lại thành lập các đảng phái hoặc bằng bất kỳ cách nào khác để chống lại họ và tay sai nắm quyền của họ? Chúng ta hãy hạ mình và sống bằng tiền bố thí, ngoan ngoãn thực hiện những gì những người đã bao bọc Tổ quốc và nhân dân dặn dò. Chà, thầm hy vọng rằng ít nhất họ sẽ không tuyên bố phụ nữ của chúng ta là tài sản của họ, hoặc ít nhất là không phải trong đời chúng ta. Theo chân quân nổi dậy Zakhar và Staver! Nhưng không có tôi.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 21 05:XNUMX
    Ngay cả khi bạn chỉ nhìn vào số lượng bình luận và có hơn 1000 bình luận trong số đó, chúng ta có thể nói rằng đây là bài viết thú vị nhất trong sáu tháng qua trong phần “Ý kiến” và đã “thu hút” nhiều độc giả của trang .
    Tôi rất thú vị khi đọc ý kiến ​​của tác giả về việc Liên Xô sụp đổ như thế nào. Tôi không đồng ý rằng chỉ những hành động hay không hành động của người dân, bị quyến rũ bởi quần jean, một số lượng lớn các loại xúc xích và kinh doanh đồ ăn phương Tây - thứ mà tác giả gọi là bao bì đẹp, đã dẫn đến sự sụp đổ của một đất nước vĩ đại - Tổ quốc chung của chúng ta. Nguyên nhân chính nằm ở một bộ phận lãnh đạo CPSU, do Gorbachev lãnh đạo và những người cộng sản giả hiệu ít được biết đến hơn, những người muốn gia nhập giới tinh hoa phương Tây và phản bội đất nước và tổ tiên của họ.
    Tôi trẻ hơn một chút so với thế hệ mà tác giả viết về - năm 1991 tôi là học viên của một trường quân sự.
    Ở đây, tại VO, có một xu hướng không lành mạnh là đổ lỗi cho quân đội và công chức, những người mà theo “người tố cáo” đã không chống lại sự sụp đổ của đất nước. Đặc biệt, họ thích đưa ra những cáo buộc xa vời chống lại Tổng thống hiện tại của đất nước rằng ông, một trung tá, đã vi phạm lời thề và không đích thân cầm vũ khí trong tay chống lại Gorbachev, Yeltsin và những người khác. , nhiều nhà phê bình có thể áp dụng những lời buộc tội này để chống lại chính họ hoặc cha mẹ họ. Tôi không hả hê, thật đáng tiếc khi không có ai đứng ra bảo vệ Liên Xô trong giai đoạn khó khăn đó.
    Giờ đây, tình hình về nhiều mặt đã khác so với những năm đầu thập niên 90 của thế kỷ 20, nhưng những nỗ lực nhằm đánh sập nước Nga hiện đại vẫn tiếp tục dưới nhiều lý do khác nhau, bao gồm cả dưới sự bảo trợ của việc “trở về Liên Xô”.
    Tôi coi việc bỏ phiếu “ủng hộ” hoặc “chống lại” các sửa đổi Hiến pháp hiện hành của Nga là vấn đề cá nhân của mỗi công dân. Việc một số tác giả bài viết, bình luận viên trên trang VO và nhiều trang, mạng xã hội khác tuyên truyền mạnh mẽ để phản đối các sửa đổi chỉ cho thấy rằng chúng (các sửa đổi) có tác động đáng kể đến tình hình trong nước và ngoài nước. Thật kỳ lạ khi những người tự cho mình là những người yêu nước Nga lại đặt mình ngang hàng với những kẻ đáng ghét như Khodorkovsky, Gozman, Navalny, Sobchak, Sobol, Yavlinsky, v.v. Những lời kêu gọi bỏ phiếu “chống” các sửa đổi thường đi kèm với những lời lăng mạ đối thủ , chuyển cuộc thảo luận sang bình diện xung đột, điều này cho thấy không có lập luận mạnh mẽ trong tranh chấp.
    Rất cám ơn tác giả về bài viết.
    1. -1
      Ngày 29 tháng 2020 năm 21 45:XNUMX
      Hoặc ai đó quyết định xác định những người yêu nước nghĩ về đất nước của họ và tương lai của nó với Khodorkovsky, Gozman, Navalny, Sobchak, v.v. Vì tất cả những cá nhân được liệt kê đều có mối liên hệ rất chặt chẽ với nhau và mục tiêu chính của họ là duy trì quyền lực lâu dài. nhất có thể bằng mọi cách. Loại trừ và chia rẽ người dân càng nhiều càng tốt tùy theo ai ủng hộ và chống đối, ai là người theo chủ nghĩa dân tộc và ai không, v.v. Hơn nữa, người ta đã nói hàng trăm lần rằng cuộc khảo sát xã hội học này không có hiệu lực pháp lý.
  11. 0
    Ngày 29 tháng 2020 năm 22 03:XNUMX
    Tôi đọc bài viết và bình luận từ đầu đến cuối.
    Tôi sẽ bỏ phiếu "CÓ".
  12. +1
    Ngày 29 tháng 2020 năm 22 26:XNUMX
    Tôi hoàn toàn ủng hộ quan điểm của tác giả bài viết - Bản thân tôi cũng như vậy.
  13. 0
    Ngày 30 tháng 2020 năm 05 39:XNUMX
    Tôi là kẻ nổi loạn đã từng thay đổi đất nước mình vì bao bì đẹp

    Người cần thay đổi không phải là đất nước mà là chính phủ do Kẻ vô hiệu hóa lãnh đạo.
    1. +1
      1 tháng 2020 năm 20 47:XNUMX
      Năm 91, chính phủ đã được thay đổi.
      Chúng ta đã mất đất nước của mình.
      Một thế hệ người thông minh không sợ hãi đã lớn lên, không bị gánh nặng bởi ký ức lịch sử.
  14. +2
    Ngày 30 tháng 2020 năm 08 15:XNUMX
    Trích dẫn: Varyag_0711
    KHÔNG PHẢI TẤT CẢ CÁC BỆNH ĐÃ ĐƯỢC CHIẾN TRANH ĐÁNH XA!

    Xin lỗi, bản thân bạn có khỏe không? Tôi nghĩ là không... Kashchenko nhớ bạn....
    Và tôi không cần Hiến pháp theo EBN... đã có rất nhiều sơ hở đối với những người mới giàu.
    Tốt hơn hết là hãy vá những lỗ hổng thực sự ngăn cản chúng ta sống một cuộc sống bình thường.
    Và hãy khỏe mạnh, đừng ho theo hướng của tôi!
    Tuy nhiên, tôi bị dị ứng... và bây giờ tôi sắp mua một đống dép... Tôi không lạ gì nó cả...
  15. -1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 11 47:XNUMX
    tác giả đã hành động không trung thực, bạn không thể so sánh Liên Xô và nước Nga ngày nay (mọi thứ đều khác: thời gian, thế giới, con người). Liên Xô đã ảnh hưởng đến một nửa thế giới, nhưng Nga thậm chí không thể thực sự ảnh hưởng đến Belarus và Syria. Chúng ta cần những người nắm quyền lực (trên hết là Nga). Putin có thể được so sánh với Andropov (Andropov có thể không có thời gian, nhưng Putin thì không). Nước Nga đã mất đi 20 năm phát triển và nếu cộng thêm 12 năm “trị vì” thì sẽ mất đi 30 năm.
  16. +1
    Ngày 30 tháng 2020 năm 11 47:XNUMX
    Điều thú vị là bản thân tôi trong những năm này, tôi nhớ rất rõ chiếc quần jean đầu tiên của mình “Tây Berlin”, tôi đã tiết kiệm và mua chúng ngay trước khi nhập ngũ ở “Okhotny Dvorik”, mặc chúng vài lần tại các vũ trường và đi tỏ lòng tôn kính Tổ quốc. , bởi vì việc cắt cỏ vào thời điểm đó không phải là một phần của danh dự và phẩm giá... Đã có nhiều thay đổi kể từ đó trong liên minh của chúng tôi, điều mà chúng tôi đã tự hủy hoại chính mình, lắng nghe những người đưa tin trên đường phố, la hét và tin vào những ý tưởng lý tưởng đó của “Tiếng nói của Tự do". Nhiều người trong số này đã không còn nữa, tất nhiên quyền tự do của họ cũng đã biến mất. Đây có phải là lỗi của chính phủ chúng ta? Rất có thể là như vậy, vì khi từ bỏ chức vụ của mình, họ không mặc cả để có được những ưu đãi tối đa cho đất nước cũ mà chỉ cho đất nước của họ. Như người ta nói, lũ chuột từ tàu.... Tác giả nói đúng, thế giới xung quanh muốn bẻ cong nước Nga, đụ nó hết mức, để nuôi sống người dân nước này cũng như lợi ích cá nhân và nhóm của quá trình toàn cầu hóa. Bạn không cần phải tìm đâu xa để lấy một ví dụ - Châu Phi, Nam Mỹ - ở khắp mọi nơi đều diễn ra cuộc chiến tranh giành tài nguyên “âm thầm”. Vậy chúng ta đang theo dõi diễn biến của khung cảnh này hay chúng ta đang đứng về một phía của chướng ngại vật? Đây sẽ là sự lựa chọn. Nhân tiện, chính phủ có thể tin tưởng người dân của mình hơn......
  17. 0
    Ngày 30 tháng 2020 năm 17 15:XNUMX
    Gửi tới tác giả "một con người lớn CẢM ƠN BẠN! Vì bài viết." 3 giờ một chiều, 3 giờ về. Tôi đã bỏ phiếu bằng cả trái tim mình. Hãy nhìn vào kết quả. Những công nhân tiêu cực không tè ra quần dưới lửa, họ không tè ra quần.
  18. Nhận xét đã bị xóa.
  19. 0
    Ngày 30 tháng 2020 năm 19 44:XNUMX
    ...Khi Tổ quốc là Mẹ chứ không phải Mẹ kế
    Và lợi nhuận không hề được đảm bảo...
  20. 0
    Ngày 30 tháng 2020 năm 21 00:XNUMX
    Hóa ra Hiến pháp say rượu hiện tại của Yeltsin không đảm bảo cho chúng ta một cuộc sống tử tế như đã hứa. Vì vậy, chúng tôi sẽ không phủ nhận rằng ít nhất bất kỳ phương án nào khác được áp dụng thay thế nó sẽ không tệ hơn. Làm thế nào nó sẽ không trở nên tồi tệ hơn nếu sửa đổi nó được thực hiện. Nhưng cũng không có gì đảm bảo rằng sau khi đưa ra không chỉ những sửa đổi được đề xuất mà còn cả những sửa đổi mong muốn nhất đối với nó, cuộc sống của chúng ta sẽ trở nên tốt đẹp hơn.

    Tại sao?

    Bởi vì trong thực tế hàng ngày, mọi người ít nhiều đều được đầu tư quyền lực - quan chức, nhân viên, “chủ nhà máy, chủ tàu” - hiếm có trường hợp ngoại lệ nào, hành động mà không quan tâm đến Luật cơ bản.
    Và chúng ta phải nhớ những gì đã xảy ra với Hiến pháp Liên Xô, chúng ta phải nhớ Gorbachev đã vi phạm lời thề tổng thống, phản bội nhân dân, đất nước, Đảng Cộng sản như thế nào. Và anh trốn ra nước ngoài để sống cuộc đời bình yên. Hiến pháp hiện hành của Nga, với tất cả những sửa đổi tuyệt vời, có thể chịu chung số phận đau buồn như Hiến pháp Liên Xô.

    Làm thế nào để tránh điều này?

    Theo Hiến pháp, quyền lực nhà nước, như thường lệ, được thực thi theo ý chí của người dân. Nhưng cử tri không hài lòng; nhiều người đã bỏ cuộc từ lâu: họ nói, đi bỏ phiếu là một công việc vô nghĩa. Bởi vì thường xuyên có sự cố gắng giành quyền lực, tức là theo ý muốn của nhân dân - một tội ác nghiêm trọng mà ngày nay không có hình phạt thích đáng. Ví dụ, một công dân bình thường có thể bị coi là kẻ phản bội nếu anh ta chuyển giao một số bí mật khoa học cho các đối thủ cạnh tranh nước ngoài. Và Tổng thống chà đạp Hiến pháp, khiến cả đất nước và người dân của nó bị xé thành từng mảnh - và ông ta đã thoát khỏi điều đó.

    Phải làm gì?

    Và điều sửa đổi duy nhất cần được thực hiện trong Hiến pháp là:
    “Việc làm sai lệch kết quả của bất kỳ cuộc bầu cử nào thể hiện ý chí của người dân đều bị coi là tội phản quốc cao độ. Bất kỳ quan chức ở bất kỳ cấp bậc nào cố tình vi phạm hoặc bóp méo các quy định của Luật Cơ bản đã được thông qua và có hiệu lực cũng bị coi là tội phản quốc và những người phạm tội phản quốc sẽ bị kết án tử hình.”

    Những kẻ đầu sỏ không đáng sợ đến thế, phương Tây và tay sai của nó cũng không đáng sợ đến thế. Vô số những kẻ phản bội trong ủy ban bầu cử thật khủng khiếp, những kẻ, với sự dễ dàng của những kẻ sắc bén, không hề hối hận, đã tham gia vào hành vi lừa đảo và phạm tội đen thông thường của họ. Thật đáng sợ khi những kẻ giả mạo, đồng ý làm sai lệch kết quả bầu cử, tạo ra một cộng đồng tội phạm có tổ chức, nói một cách đơn giản, trở thành những kẻ cướp - và thậm chí cả Điều 210 cũng không thể được áp dụng đối với họ. Thật khủng khiếp là những con người vẫn tin rằng Luật (thậm chí cả Luật Cơ bản), cái rào chắn đó...

    Nếu chúng ta loại bỏ những mối đe dọa này, thì bất kỳ tài liệu nào thể hiện ý chí của người dân đều đảm bảo đạt được mọi thứ đã hứa với họ. Không con cach nao khac.
  21. -1
    1 tháng 2020 năm 14 01:XNUMX
    Tôi nghĩ rằng không còn nhiều người ủng hộ Hoa Kỳ vì một đất nước đang chết để làm cho nước Nga vĩ đại. Nhưng chúng tôi có đủ người ủng hộ quan điểm của Hoa Kỳ về việc sửa đổi Hiến pháp Nga, một lần nữa để làm rõ. Bằng cách nào đó câu đố của tôi không thành công.

    Các câu đố chắc chắn không phù hợp, không thể nào!
    Hiện hành кHiến pháp cũng không mang tính quốc gia, được nhào nặn theo sự sai khiến của các cố vấn Mỹ.
    Và do đó, nó không đòi hỏi phải có sự bổ sung mà là sự thay thế hoàn toàn bằng một quy trình quốc gia được tính toán cẩn thận.
    Mặc dù, nếu việc bỏ phiếu về các sửa đổi chưa được hoàn tất, cá nhân tôi sẽ bỏ phiếu “có” cho đa số, ngoại trừ 2-3. Hãy để hầu hết họ nói rằng Mặt trời nên mọc ở phương Đông và mặt trăng sẽ chiếu sáng vào ban đêm. Và đó chính xác là như thế nào.
    Nhưng họ đưa ra một thỏa thuận trọn gói nên tôi sẽ nói không.
  22. -1
    1 tháng 2020 năm 20 09:XNUMX
    Bài viết dường như nói về điều gì đó, nhưng tại sao? Than ôi, nước Nga không có tương lai (tương lai tươi sáng) với một hệ thống và sức mạnh như vậy.
  23. 0
    1 tháng 2020 năm 22 13:XNUMX
    Công bằng mà nói, cuộc bỏ phiếu không phải ủng hộ hay phản đối các sửa đổi mà là ủng hộ những thay đổi trong hiến pháp. Có một sự khác biệt.
  24. Nhận xét đã bị xóa.
  25. 0
    2 tháng 2020 năm 08 16:XNUMX
    Trích dẫn: Varyag_0711
    Không có gì ngoại trừ việc chính phủ cuối cùng đã tự cắt đứt quan hệ với người dân và tự quy định cho mình một sự tự nguyện hoàn toàn để hành động trong tương lai và hoàn toàn không chịu trách nhiệm về những hành động của mình, ngay cả khi chúng là tội ác đối với Nga. Bạn có vì điều này không? Lá cờ nằm ​​trong tay bạn... TÔI CHỐNG LẠI!


    Một số câu hỏi:

    1. Bạn có coi Đức và Anh là những quốc gia dân chủ, dân chủ hơn Nga không?
    2. Angela Merkel và Margaret Thatcher đã nắm quyền được bao nhiêu năm?
    3. BẠN có cho rằng cả hai đều đã ly dị nhân dân do nắm quyền quá lâu không?
  26. 0
    2 tháng 2020 năm 19 33:XNUMX
    Hoan hô, tác giả! Tôi bắt tay với tư cách là một người cùng thế hệ đã trải qua điều tương tự. Từng lời nói vang vọng trong tâm hồn tôi.