Các nhà khoa học Nga đã học cách tạo ra các khoang vi mô với độ chính xác cao

65
Giáo sư Đại học Aston (Anh) Mikhail Sumetsky và kỹ sư nghiên cứu từ Đại học ITMO (Đại học Nghiên cứu Quốc gia về Công nghệ Thông tin, Cơ học và Quang học St. Petersburg) Nikita Toropov đã tạo ra một công nghệ thực tế và rẻ tiền để sản xuất các khoang quang học vi mô với độ chính xác cao kỷ lục cho đến nay. Các khoang vi mô có thể trở thành cơ sở cho việc tạo ra máy tính lượng tử, điều này đã được báo cáo vào thứ Sáu tuần trước, ngày 22 tháng XNUMX, bởi cổng thông tin khoa học nổi tiếng “Attic” có liên quan đến dịch vụ báo chí ITMO.

Sự liên quan của công việc trong lĩnh vực tạo ra máy tính lượng tử ngày nay là do một số vấn đề rất quan trọng không thể giải quyết được bằng máy tính cổ điển, bao gồm cả siêu máy tính, trong một khoảng thời gian hợp lý. Chúng ta đang nói về các vấn đề của vật lý lượng tử và hóa học, mật mã và vật lý hạt nhân. Theo dự báo của các nhà khoa học, máy tính lượng tử sẽ trở thành một phần quan trọng trong môi trường điện toán và thông tin phân tán trong tương lai. Xây dựng một máy tính lượng tử dưới dạng một vật thể vật lý thực sự là một trong những nhiệm vụ cơ bản của vật lý thế kỷ 21.

Một nghiên cứu của các nhà khoa học Nga về việc sản xuất các khoang vi mô quang học đã được công bố trên tạp chí Optics Letters. “Công nghệ này không yêu cầu lắp đặt chân không, gần như hoàn toàn không có các quy trình liên quan đến xử lý bằng dung dịch ăn da và tương đối rẻ tiền. Nhưng điều quan trọng nhất là đây là một bước tiến nữa nhằm cải thiện chất lượng truyền và xử lý dữ liệu, tạo ra máy tính lượng tử và các dụng cụ đo siêu nhạy”, thông cáo báo chí từ Đại học ITMO cho biết.

Các nhà khoa học Nga đã học cách tạo ra các khoang vi mô với độ chính xác cao


Khoang vi mô quang học là một loại bẫy ánh sáng ở dạng sợi quang dày lên rất nhỏ, cực nhỏ. Vì các photon không thể bị dừng lại nên dòng chảy của chúng phải bị trì hoãn bằng cách nào đó để mã hóa thông tin. Đây chính xác là lý do tại sao các chuỗi vi khoang quang học được sử dụng. Nhờ hiệu ứng “thì thầm”, tín hiệu chậm lại: đi vào bộ cộng hưởng, sóng ánh sáng bị phản xạ từ các bức tường của nó và bị xoắn lại. Đồng thời, nhờ hình dạng tròn của bộ cộng hưởng nên ánh sáng có thể bị phản xạ bên trong nó trong thời gian khá dài. Do đó, các photon di chuyển từ bộ cộng hưởng này sang bộ cộng hưởng khác với tốc độ thấp hơn đáng kể.

Đường đi của ánh sáng có thể được điều chỉnh bằng cách thay đổi kích thước và hình dạng của bộ cộng hưởng. Xem xét kích thước của các khoang vi mô, nhỏ hơn một phần mười milimét, những thay đổi trong các thông số của một thiết bị như vậy phải cực kỳ chính xác, vì bất kỳ khiếm khuyết nào trên bề mặt của khoang vi mô đều có thể tàn phá dòng photon. Mikhail Sumetsky nhấn mạnh: “Nếu ánh sáng quay trong một thời gian dài, nó bắt đầu gây trở ngại (xung đột) với chính nó. — Nếu xảy ra lỗi trong quá trình sản xuất bộ cộng hưởng, sự nhầm lẫn sẽ bắt đầu. Từ đây chúng ta có thể thu thập được yêu cầu chính đối với bộ cộng hưởng: độ lệch kích thước tối thiểu.”

Các bộ cộng hưởng vi mô do các nhà khoa học Nga và Anh chế tạo với độ chính xác cao đến mức sự khác biệt về kích thước của chúng không vượt quá 0,17 angstrom. Để hình dung thang đo, chúng ta lưu ý rằng giá trị này nhỏ hơn khoảng 3 lần so với đường kính của một nguyên tử hydro và ngay lập tức nhỏ hơn 100 lần so với sai số cho phép trong quá trình sản xuất các bộ cộng hưởng tương tự ngày nay. Mikhail Sumetsky đã tạo ra phương pháp SNAP dành riêng cho việc sản xuất các bộ cộng hưởng. Theo công nghệ này, tia laser sẽ ủ sợi, giải phóng ứng suất đóng băng trong sợi. Sau khi tiếp xúc với chùm tia laze, sợi sẽ hơi “phình lên” và thu được một khoang vi mô. Các nhà nghiên cứu từ Nga và Anh sẽ tiếp tục cải tiến công nghệ SNAP cũng như mở rộng phạm vi ứng dụng có thể có của nó.



Công việc nghiên cứu các khoang vi mô ở nước ta vẫn chưa dừng lại trong vài thập kỷ qua. Tại làng Skolkovo gần Moscow, một ngôi nhà số 100 được xây dựng trên phố Novaya. Đây là một ngôi nhà với những bức tường tráng gương có thể cạnh tranh với bầu trời bằng màu xanh của chúng. Chúng ta đang nói về việc xây dựng Trường Quản lý Skolkovo. Một trong những người thuê ngôi nhà khác thường này là Trung tâm Lượng tử Nga (RCC).

Các vi khoang ngày nay là một chủ đề khá nóng trong quang học lượng tử. Một số nhóm trên khắp thế giới đang liên tục nghiên cứu chúng. Đồng thời, khoang vi mô quang học ban đầu được phát minh ở nước ta tại Đại học quốc gia Moscow. Bài báo đầu tiên về các bộ cộng hưởng như vậy đã được xuất bản vào năm 1989. Tác giả của bài báo là ba nhà vật lý: Vladimir Braginsky, Vladimir Ilchenko và Mikhail Gorodetsky. Đồng thời, Gorodetsky lúc đó còn là sinh viên, và người giám sát của anh là Ilchenko sau đó chuyển đến Hoa Kỳ, nơi anh bắt đầu làm việc trong phòng thí nghiệm của NASA. Ngược lại, Mikhail Gorodetsky vẫn ở Đại học quốc gia Moscow, dành nhiều năm để nghiên cứu lĩnh vực này. Anh ấy gia nhập nhóm RCC tương đối gần đây - vào năm 2014, tại RCC, tiềm năng của anh ấy với tư cách là một nhà khoa học có thể được bộc lộ đầy đủ hơn. Để làm được điều này, trung tâm có tất cả các thiết bị cần thiết cho các thí nghiệm mà MSU không có, cũng như một đội ngũ chuyên gia. Một lập luận khác mà Gorodetsky đưa ra ủng hộ RCC là khả năng trả lương xứng đáng cho nhân viên.

Hiện tại, nhóm của Gorodetsky tuyển dụng một số người trước đây đã tham gia vào các hoạt động khoa học dưới sự lãnh đạo của ông tại Đại học quốc gia Moscow. Đồng thời, không có gì ngạc nhiên khi ngày nay không dễ để giữ được các nhà khoa học trẻ đầy hứa hẹn ở Nga - cánh cửa của bất kỳ phòng thí nghiệm nào trên thế giới ngày nay đều mở rộng chào đón họ. Và RSC là một trong những cơ hội để tạo dựng sự nghiệp khoa học rực rỡ cũng như nhận được mức lương xứng đáng mà không cần rời khỏi Liên bang Nga. Hiện tại, phòng thí nghiệm của Mikhail Gorodetsky đang tiến hành nghiên cứu rằng, nếu các sự kiện diễn biến thuận lợi, có thể thay đổi thế giới.



Các khoang vi mô quang học là cơ sở của một công nghệ mới có thể làm tăng mật độ truyền dữ liệu qua các kênh cáp quang. Và đây chỉ là một trong những ứng dụng khả thi của bộ cộng hưởng vi mô. Trong vài năm qua, một trong những phòng thí nghiệm của RCC đã học cách sản xuất các khoang vi mô, hiện đã được mua ở nước ngoài. Và các nhà khoa học Nga trước đây từng làm việc tại các trường đại học nước ngoài thậm chí còn quay trở lại Nga để làm việc trong phòng thí nghiệm này.

Theo lý thuyết, các khoang quang học cực nhỏ có thể được sử dụng trong lĩnh vực viễn thông, nơi chúng có thể giúp tăng mật độ truyền dữ liệu qua cáp quang. Hiện tại, các gói dữ liệu đã được truyền đi ở một dải màu khác, nhưng nếu bộ thu và bộ phát nhạy hơn thì có thể phân nhánh một đường dữ liệu thành nhiều kênh tần số hơn nữa.

Nhưng đây không phải là lĩnh vực ứng dụng duy nhất của họ. Ngoài ra, bằng cách sử dụng các khoang vi mô quang học, người ta không chỉ có thể đo ánh sáng của các hành tinh xa xôi mà còn có thể xác định thành phần của chúng. Họ cũng có thể tạo ra các máy dò vi khuẩn, vi rút hoặc một số chất nhất định - cảm biến hóa học và cảm biến sinh học. Mikhail Gorodetsky đã phác thảo bức tranh tương lai sau đây về một thế giới trong đó các khoang vi mô đã được sử dụng: “Với sự trợ giúp của một thiết bị nhỏ gọn dựa trên các khoang vi mô quang học, người ta có thể xác định thành phần của không khí mà một người thở ra, mang thông tin về trạng thái của hầu hết các cơ quan trong cơ thể con người. Nghĩa là, tốc độ và độ chính xác của chẩn đoán trong y học có thể tăng lên gấp nhiều lần.”



Tuy nhiên, hiện tại đây chỉ là những lý thuyết vẫn cần được kiểm tra. Vẫn còn một chặng đường dài để đạt được các thiết bị làm sẵn được xây dựng trên cơ sở của chúng. Tuy nhiên, theo Mikhail Gorodetsky, phòng thí nghiệm của ông, theo kế hoạch đã được phê duyệt, trong một vài năm nữa sẽ tìm ra chính xác cách sử dụng bộ cộng hưởng vi mô trong thực tế. Hiện nay, lĩnh vực hứa hẹn nhất là lĩnh vực viễn thông, cũng như lĩnh vực quân sự. Máy cộng hưởng vi mô thực sự có thể được quân đội Nga quan tâm. Ví dụ, chúng có thể được sử dụng trong việc phát triển và sản xuất radar cũng như các bộ tạo tín hiệu ổn định.

Cho đến nay, việc sản xuất hàng loạt các bộ cộng hưởng vi mô là không cần thiết. Nhưng một số công ty trên thế giới đã bắt đầu sản xuất các thiết bị sử dụng chúng, nghĩa là họ thực sự đã có thể thương mại hóa những phát triển của mình. Tuy nhiên, chúng ta vẫn chỉ nói về các thiết bị từng phần được thiết kế để giải quyết một loạt vấn đề. Ví dụ, công ty OEWaves của Mỹ (ngày nay sử dụng một trong những nhà phát minh ra khoang vi mô, Vladimir Ilchenko), sản xuất máy phát vi sóng siêu ổn định cũng như các tia laser tuyệt vời. Laser của công ty, tạo ra ánh sáng trong phạm vi rất hẹp (lên đến 300 Hz) với rất ít nhiễu pha và tần số, đã nhận được giải thưởng PRIZM danh giá. Giải thưởng như vậy thực chất là một giải “Oscar” trong lĩnh vực quang học ứng dụng, giải thưởng này được trao hàng năm.

Trong lĩnh vực y tế, tập đoàn Samsung của Hàn Quốc cùng với Trung tâm Lượng tử Nga đang tham gia phát triển lĩnh vực này. Theo ấn phẩm Kommersant, những công trình này trong năm 2015 mới ở giai đoạn đầu nên còn quá sớm và quá sớm để nói bất cứ điều gì về những phát minh có ứng dụng thực tế.

Nguồn thông tin:
http://tass.ru/nauka/3478280
http://www.kommersant.ru/doc/2740444
https://mipt.ru/education/chairs/nanoelektronika-i-kvantovye-kompyutery
Tài liệu từ các nguồn mở
65 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    29 tháng 2016 năm 06 31:XNUMX
    Xây dựng một máy tính lượng tử dưới dạng một vật thể vật lý thực sự là một trong những nhiệm vụ cơ bản của vật lý thế kỷ 21.

    Tất nhiên, đây là vấn đề của tương lai, nhưng thật tốt khi các nhà khoa học của chúng ta đang theo kịp thời đại. Và một vấn đề quan trọng khác là đảm bảo rằng các nhà phát triển của chúng tôi sau này không “chuyển đi” và bắt đầu sản xuất những chiếc máy tính lượng tử này dưới vỏ bọc của một công ty merikatosny nào đó.
    1. -7
      29 tháng 2016 năm 08 38:XNUMX
      Mikhail Sumetsky đã tạo ra phương pháp SNAP dành riêng cho việc sản xuất các bộ cộng hưởng.

      Tại sao nhà khoa học Nga gọi tác phẩm của mình không phải bằng tiếng Nga? Hay anh ta không phải là người Nga?
      1. +1
        29 tháng 2016 năm 08 45:XNUMX
        Trích: Pavel1
        tiếng Nga nhà khoa học... Hoặc anh ấy không tiếng Nga?

        - Sveles-2 đã xuất hiện chưa? cười
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. -3
            29 tháng 2016 năm 09 03:XNUMX
            Trích: Pavel1
            Trích từ Cat Man Null
            Sweles-2 đã xuất hiện

            và nếu bạn đang đi bộ xuyên rừng, không phải người Nga...

            - và tôi đoán đúng... Xin chào, tái sinh! đồng bào
      2. +6
        29 tháng 2016 năm 09 03:XNUMX
        Trích: Pavel1
        Tại sao nhà khoa học Nga gọi tác phẩm của mình không phải bằng tiếng Nga? Hay anh ta không phải là người Nga?

        Tôi thấy bạn rất Nga, đến nỗi bạn viết từ tiếng Nga bằng chữ S. Cái này chắc là từ tiếng Nga.
        1. -13
          29 tháng 2016 năm 09 21:XNUMX
          Trích dẫn: Alexander Romanov
          Trích: Pavel1
          Tại sao nhà khoa học Nga gọi tác phẩm của mình không phải bằng tiếng Nga? Hay anh ta không phải là người Nga?

          Tôi thấy bạn rất Nga, đến nỗi bạn viết từ tiếng Nga bằng chữ S. Cái này chắc là từ tiếng Nga.


          Bạn đã vi phạm điều gì, quy tắc nào?
          Đối với NGA, Dahl, Muravyov, cũng như Biên niên sử Radzivilov, mọi người đều nói rằng NGA với một S.
          1. +6
            29 tháng 2016 năm 09 24:XNUMX
            Trích: Pavel1
            Đối với NGA, Dahl, Muravyov, cũng như Biên niên sử Radzivilov, mọi người đều nói rằng NGA với một S.

            Trích dẫn từ Dahl.Tôi đang nghĩ đến việc tách tiếng Nga nhỏ, tiếng Byelorussian, sau đó tách tiếng Nga lớn thành tiếng Novgorod, Suzdal, Kazan, Siberia, v.v., và phụ thuộc vào mỗi thứ một vài phương ngữ địa phương; người ta nên thêm ngay tiếng Slavonic của Giáo hội và tiếng Nga cổ... (V. Dal, 1848)
            Tôi có phải là người duy nhất nhìn thấy hai chữ C ở đây không? Hay viết những điều vô nghĩa là một cách để một lần nữa nhấn mạnh sự thiếu hiểu biết của bạn?
            1. -5
              29 tháng 2016 năm 09 26:XNUMX
              Trích dẫn: Alexander Romanov
              Trích Dahl, tôi đang nghĩ đến việc tách Tiểu Nga, Bêlarut, sau đó tách Đại Nga thành Novgorod, Suzdal, Kazan, Siberia, v.v., đặt mỗi người phụ thuộc thêm một vài cấp dưới địa phương; người ta nên thêm ngay tiếng Slavonic của Giáo hội và tiếng Nga cổ... (V. Dal, 1848)


              Bạn có thể cung cấp liên kết tới nguồn của mình như mong đợi không?
              1. +6
                29 tháng 2016 năm 09 34:XNUMX
                Trích: Pavel1

                Bạn có thể cung cấp liên kết tới nguồn của mình như mong đợi không?

                Xin lỗi, tôi không thể tìm thấy nó chỉ có chữ C mà còn có hình ảnh. Dành cho lớp tiểu học.
                1. -6
                  29 tháng 2016 năm 09 39:XNUMX
                  Trích dẫn: Alexander Romanov
                  Xin lỗi, tôi không thể tìm thấy nó chỉ có chữ C mà còn có hình ảnh. Dành cho lớp tiểu học.


                  Thôi, cần phải tìm ra, ấn bản hiện đại không có tác dụng biện luận, cần phải trích dẫn từ điển của Dahl từ thế kỷ 19.
                  Tải xuống từ điển từ đây, nó chứa tiếng NGA với một chữ S.
                  //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5052247
                  1. +4
                    29 tháng 2016 năm 09 45:XNUMX
                    Trích: Pavel1
                    à, cần phải tìm ra, các ấn bản hiện đại không có tác dụng lập luận, cần phải trích dẫn từ điển của Dahl ấn bản thế kỷ 19

                    - Chà, tại sao lại thế kỷ 19? Hãy quay trở lại chữ hình nêm, về cội nguồn và nguồn gốc, kéo... cười

                    Trích: Pavel1
                    Tải xuống từ điển từ đây, nó chứa tiếng NGA với một chữ S.
                    //rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=5052247

                    - và trang web đã bị đóng cửa ở Liên bang Nga... Bản thân bạn, bạn sẽ là ai, một chuyên gia về tiếng Nga?
                    1. -10
                      29 tháng 2016 năm 09 54:XNUMX
                      Trích từ Cat Man Null
                      - và trang web đã bị đóng cửa ở Liên bang Nga... Bản thân bạn, bạn sẽ là ai, một chuyên gia về tiếng Nga?


                      Xin phép Chủ tịch hành chính...
                      1. +2
                        29 tháng 2016 năm 10 03:XNUMX
                        Trích: Pavel1
                        Trích từ Cat Man Null
                        - và trang web đã bị đóng cửa ở Liên bang Nga... Bản thân bạn, bạn sẽ là ai, một chuyên gia về tiếng Nga?

                        Xin phép Chủ tịch hành chính...

                        - Để làm gì? Có nhiều cách dễ dàng hơn để vượt qua việc chặn này... đồng bào
                        - Có vẻ như bạn không biết họ (nếu bạn xin phép Chính quyền Tổng thống)
                        - vậy tôi nhắc lại - bạn sẽ là ai? cười
                  2. +6
                    29 tháng 2016 năm 09 58:XNUMX
                    Trích: Pavel1
                    Thôi, cần phải tìm ra, ấn bản hiện đại không có tác dụng biện luận, cần phải trích dẫn từ điển của Dahl từ thế kỷ 19.

                    Bạn có sống ở thế kỷ 19 không? Về vấn đề đó, hãy viết tất cả nhận xét của bạn theo các quy tắc của thế kỷ 19. Bạn không làm điều này, bạn chỉ bóp méo tên nước Nga và quốc tịch.
                    1. -8
                      29 tháng 2016 năm 10 05:XNUMX
                      Trích dẫn: Alexander Romanov
                      bạn sống ở thế kỷ 19 phải không? Về vấn đề đó, hãy viết tất cả nhận xét của bạn theo các quy tắc của thế kỷ 19. Bạn không làm điều này, bạn chỉ bóp méo tên nước Nga và quốc tịch.


                      Bạn đang đề xuất từ ​​bỏ gốc rễ và nền tảng của mình? Chúng tôi sẽ không làm điều đó. Nguyên tắc là thứ tồn tại hàng thế kỷ chứ không phải thứ phụ thuộc vào thời điểm nhất thời, vì vậy hãy bỏ qua chủ nghĩa hiện đại.
                    2. +4
                      29 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
                      Hãy đưa ra một ví dụ -
                      Trong Cuộc đời của “Cyril”, người ta nói rằng ông đã đến Korsun (Chersonese), “tìm thấy ở đó” Phúc âm và Thánh vịnh, “được viết Rouski những bài viết."
                      “Cung đã căng, vương miện đang mở” - và đây là từ “The Word..”
                      Ý kiến ​​của Dahl vẫn là ý kiến ​​của anh ấy và không có gì hơn.
                      Ngôn ngữ nói chung và tiếng Nga nói riêng phát triển theo quy luật riêng của họ chứ không theo mong muốn của Rada hay Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Và đó là lý do tại sao nó được viết - tiếng Nga.
                      Thứ hai, cách đánh vần “tiếng Nga” ngày nay là “tìm thấy” của người Galicia. Ở “phương Tây” phó từ KHÔNG có ngôn ngữ văn học, mà chỉ có ngôn ngữ thông tục. Sự thiếu hụt này được bù đắp bằng sự phong phú của chủ nghĩa Polonism trong bài phát biểu của họ. Và sau đó - bạn phải gắn liền việc thành lập nhà nước Nga với chính mình, họ là những người Rusyns.
                      Có rất nhiều tham vọng về lịch sử cổ đại. Đây là điều mà các nhà phát minh trang trại và bác sĩ khoa học của chính họ làm để chứng minh những tuyên bố của họ về lịch sử cổ xưa của Rus', điều mà họ không liên quan gì đến.
                      Người Nga đã lưu giữ ký ức lịch sử trong các sử thi về các anh hùng và Vladimir Mặt trời đỏ cũng như trong truyện cổ tích Nga.
                      Không có gì như thế này ở Ukraine. Câu chuyện của họ bắt đầu muộn hơn nhiều.
                  3. Nhận xét đã bị xóa.
                  4. +2
                    29 tháng 2016 năm 12 18:XNUMX
                    Trích: Pavel1
                    Thôi, cần phải tìm ra, ấn bản hiện đại không có tác dụng biện luận, cần phải trích dẫn từ điển của Dahl từ thế kỷ 19.

                    Trong từ điển của mình, Dahl giải thích rằng ngày xưa người ta viết “tiếng Nga” bằng một “s” - Pravda Ruskaya; chỉ có Ba Lan đặt biệt danh cho chúng tôi là Nga, người Nga, người Nga, theo cách đánh vần tiếng Latinh, và chúng tôi đã áp dụng điều này, chuyển nó sang bảng chữ cái Cyrillic của chúng tôi và viết tiếng Nga!

                    Vladimir Dal lập luận rằng viết “Nga” bằng hai chữ “s” là không chính xác, và ông viết bằng một (tiếng Nga, người Nga, đất Nga...). Trong biên niên sử chỉ có một chữ "s" - tiếng Nga, tiếng Nga. Chữ "S" thứ hai đến từ đâu?
                    Theo quy tắc đánh vần tiếng Latin, nếu có một chữ cái “S” thì nó được đọc là [Z], và nếu có hai chữ cái “SS” thì nó được đọc là [S]. Trong tiếng Nga, chữ “S” luôn được đọc là [С] và rất hiếm khi được nhân đôi, ví dụ: cãi vã, cho vay.


                    Tiếng Nga hoặc tiếng Nga

                    Tại sao lại nhân đôi phụ âm khi nó trái ngược với ngôn ngữ của chúng ta và không thể nghe được nếu phát âm tốt?
                    TRONG VA. Dahl

                    Rus' là người dân Nga và tên gọi của Quyền lực (thực ra, Quyền lực là những người làm chủ cuộc sống của mình - Quyền lực của Rus'). Rus là dạng số nhiều = người Nga. Sau đó, họ bắt đầu nói tiếng Nga, và ở số ít RUSIN - r[ou]sin (m.r.), r[ou]ska (zh.r.).
                    Đồng thời với cái tên RUSIN, từ RUSAK cũng được sử dụng.
                    1. Rusak - một người mang những nét tính cách dân gian Nga - một người Nga tốt bụng, giản dị. [Từ điển D.N. Ushakova]
                    2. Rusak nói chung là người Nga, Rusachka là người Nga. [Từ điển V.I. Dahl]
                    3. Tôi không phải là người Đức, mà là một con thỏ rừng tự nhiên! - A.V. Suvorov.
                    Để so sánh:

                    Rusin - Tatar, Busurman, Nemchin, Do Thái, Latin, v.v.
                    Rusak – Cực, Slovakia.
                    Chủ nghĩa thần kinh Rusichi chỉ được tìm thấy trong “Câu chuyện về chiến dịch của Igor”.
                    Chúng tôi là người Nga, không phải người Nga.

                    Rusak - tiếng Nga... văn hóa Nga, v.v.

                    Người Nga - RUSY (Người Nga vĩ đại, Người Nga nhỏ, Người Belarus)

                    Người Nga là người Slav phương Đông (người Nga, người Ukraine, người Belarus) - theo thứ tự số lượng giảm dần. Dạng số nhiều là rus, sau - russ; ở số ít – Rusyn, Rusak.
                    Rus' không chỉ là tên của người dân mà còn là tên của vùng đất nơi người Nga sinh sống. Những đề cập sớm nhất về Rus' được tìm thấy trong Câu chuyện về những năm đã qua - “Novgorod Rus'” và “Rus’ March on Constantinople.” Vào mùa hè năm 6390 (882), Hoàng tử Oleg Nhà tiên tri chiếm được Kyiv và tuyên bố đây là thủ đô của Rus':
                    “Và Oleg, hoàng tử, ngồi xuống ở Kiev, và Oleg nói: Hãy để đây là mẹ của các thành phố ở Nga.”
                    * Vào thế kỷ 15-16, với sự lan rộng của Kitô giáo (tôn giáo Hy Lạp), cái tên “Nga” bắt đầu được sử dụng trong sách nhà thờ và sau đó là trong các văn bản chính thức. Theo đó, thay vì Great, Lesser and White Rus' thì Great Russia (Velikorosiya), Little Russia (Little Russia), White Russia (Belorossiya) xuất hiện.
                    * Thế kỷ 17, dưới ảnh hưởng của tiếng Hy Lạp, hình thức sách Rossa (tính từ tiếng Nga) xuất hiện.
                    * Vào thế kỷ 18, từ Rossi có hình thức cuối cùng - người Nga, nhưng nó không chỉ tất cả cư dân hoặc thần dân của Đế quốc Nga, mà chỉ sự liên kết dân tộc với người dân Nga. Ở Đế quốc Nga, người Nga vĩ đại, người Nga nhỏ, người Belarus là một dân tộc Nga.+

                    * Thế kỷ 19, người dân Nga đã thay từ “người Nga” ngoài hành tinh bằng từ “người Nga”, nhưng họ lại quên mất SS kép mà V.I. đã viết. Dahl (xem tiếng Nga có hai chữ “S” - không chính xác).

                    Câu hỏi?
                    1. Nhận xét đã bị xóa.
                    2. -2
                      29 tháng 2016 năm 19 29:XNUMX
                      Câu hỏi dành cho Dahl hay bạn? cười
                  5. -3
                    29 tháng 2016 năm 18 13:XNUMX
                    Đó là cách nó nên xảy ra với họ!
                2. +5
                  29 tháng 2016 năm 10 50:XNUMX
                  Thật điên rồ, Socrates là bạn tôi... và Pavel1 chẳng là ai đối với tôi, nhưng anh ấy vẫn tìm thấy điều này:

                  V.I. Dal: không phải tiếng Nga, mà là tiếng Nga!

                  Trong từ điển của mình, Dahl giải thích rằng ngày xưa người ta viết “tiếng Nga” bằng một “s” - Pravda Ruskaya; chỉ có Ba Lan đặt biệt danh cho chúng tôi là Nga, người Nga, người Nga, theo cách đánh vần tiếng Latinh, và chúng tôi đã áp dụng điều này, chuyển nó sang bảng chữ cái Cyrillic của chúng tôi và viết tiếng Nga!

                  Vladimir Dal lập luận rằng viết “Nga” bằng hai chữ “s” là không chính xác, và ông viết bằng một (tiếng Nga, người Nga, đất Nga...). Trong biên niên sử chỉ có một chữ "s" - tiếng Nga, tiếng Nga. Chữ "S" thứ hai đến từ đâu?

                  Theo quy tắc đánh vần tiếng Latin, nếu có một chữ cái “S” thì nó được đọc là [Z], và nếu có hai chữ cái “SS” thì nó được đọc là [S]. Trong tiếng Nga, chữ “S” luôn được đọc là [С] và rất hiếm khi được nhân đôi, ví dụ: cãi vã, cho vay.

                  http://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/vidal-ne-russkij-ruskij

                  Nhưng mọi thứ khác đều đúng - bạn nên giao tiếp theo các quy tắc ngôn ngữ hiện hành. Nếu không - cách cư xử tồi.
                  1. +6
                    29 tháng 2016 năm 16 04:XNUMX
                    Trích dẫn từ iConst
                    Nhưng mọi thứ khác đều đúng - bạn nên giao tiếp theo các quy tắc ngôn ngữ hiện hành. Nếu không - cách cư xử tồi.

                    Xin Chúa phù hộ cho anh ấy, hãy để anh ấy viết bằng tiếng Nga cổ, vì anh ấy chỉ có một từ.
                    Đây không phải là sự trở về cội nguồn, đây chỉ đơn giản là sự mù mờ.
                    1. +3
                      29 tháng 2016 năm 23 52:XNUMX
                      Trích dẫn từ: bk316
                      Đây không phải là sự trở về cội nguồn, đây chỉ đơn giản là sự mù mờ.

                      Rễ ở đó là gì? Vậy yati ở đâu, Izhitsy? Chỉ là một nhà vô địch của tiếng Nga
                      Có củ cải và cải ngựa cho bữa trưa
                      mỉm cười
              2. +1
                29 tháng 2016 năm 09 57:XNUMX
                Pavel, bạn đã hoàn toàn mất thói quen đọc sách phải không? :)
                1. -1
                  29 tháng 2016 năm 10 06:XNUMX
                  Trích dẫn từ Cresta999
                  Pavel, bạn đã hoàn toàn mất thói quen đọc sách phải không? :)


                  không, không phải do thói quen...
          2. +5
            29 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
            Trích: Pavel1
            Về phần NGA, Dahl, Muravyov, cũng như Biên niên sử Radzivilov, mọi người đều nói rằng NGA với một chữ S

            - Đúng rồi... nhưng có khi nào con thỏ không chạy qua đó không? nháy mắt

            Trích: Pavel1
            а cùng một cách Biên niên sử của Radzivilov

            - và điều này Ngoài ra - từ các nguồn bạn đã trích dẫn?
            - người dốt nát biết chữ, làm ơn tiêu cực
            1. -8
              29 tháng 2016 năm 09 34:XNUMX
              Trích từ Cat Man Null
              Đúng rồi... nhưng có khi nào "thỏ rừng" không chạy qua đó không?

              Giá như bạn đi xuyên rừng, nói chuyện với bạn thật kinh tởm...
              1. -4
                29 tháng 2016 năm 18 17:XNUMX
                Vì lý do nào đó, cả một đàn sói đã tấn công Pavel1, người mà tôi rất kính trọng.
                1. 0
                  3 tháng 2016, 22 40:XNUMX
                  Vì lý do nào đó, cả một đàn sói đã tấn công Pavel1, người mà tôi rất kính trọng.


                  Mặc dù gần đây tôi và Pavel1 đã đóng vai trò là đối thủ trong một cuộc tranh chấp về cùng một chủ đề - về số lượng chữ “C” trong một từ Tiếng Nga/Tiếng Nga, và tranh chấp của chúng tôi vẫn chưa kết thúc (xem https://topwar.ru/98474-mif-o-blagorodnyh-dekabristah.html#comment-id-6099994), tôi ở đây sẵn sàng hỗ trợ Pavel1 và ông Lyubopyatov. Câu hỏi không đơn giản và rất thú vị.
          3. +3
            29 tháng 2016 năm 17 40:XNUMX
            Đúng, Biên niên sử Radziwill.
            Không thể nghi ngờ gì về bất kỳ “Tiếng Nga vĩ đại” nào, tức là Vladimir-Suzdal, nguồn gốc của bản thảo: văn bản của biên niên sử, thực sự quay trở lại các mật mã cổ của Nga, mang dấu ấn của phương ngữ Tây Nga, được phổ biến rộng rãi. về phía tây của Dnieper - ở Belarus, Volyn và ở Prykarpattya. Và điều này có nghĩa là người sao chép văn bản là người bản xứ (hoặc cư dân) của những vùng này. Ngoài ra, hóa ra tờ giấy về danh sách Radziwill được thực hiện vào cuối Thập niên 80 và đầu thập niên 90 của thế kỷ XNUMX ở Ba Lan.

            Và bạn tin chính xác rằng nó có từ thế kỷ 13 và được viết bằng tiếng Nga.
          4. +1
            Ngày 2 tháng 2016 năm 12 24:XNUMX
            Trích: Pavel1
            mọi người đều nói rằng tiếng NGA có một chữ S.
            nhưng vào giữa những năm 90 của thế kỷ trước tôi tình cờ thấy một cuốn “Từ điển chính tả” dành cho học sinh, trong đó “từ đó bị hút”ĐI"Vậy bây giờ thì sao? Đặt hàng thay thế"đến"nói "Hãy đến"? Tôi cũng đã tận mắt nhìn thấy một cuốn bách khoa toàn thư nào đó, tập 22, bổ sung, trong đó Vladimir Ulyanov được gọi là Nikolai. Và phải tin gì bây giờ, Sự thật ở đâu, sự thật ở đâu? Ở Nga, cho Không rõ lý do, bang Texas của Mỹ vẫn được gọi là Texas, Florida ở đây được gọi là Florida. Bạn định sửa sai à? Và có bao nhiêu kẻ ngốc, không biết gì về các quy tắc của tiếng Nga, gọi tiếng Nhật Mitsubishi như Mitsubishi! Và em muốn làm gì với chuyện đó, em yêu?
          5. 0
            4 tháng 2022, 09 50:XNUMX
            Đúng vậy, người Slav phương Tây đã viết bằng một chữ “s” vào thời cổ đại. Ví dụ - "Rousky".
            Về phần chính tả, bạn nên viết “bằng tiếng Nga”. mỉm cười
      3. +4
        29 tháng 2016 năm 09 27:XNUMX
        Trích: Pavel1
        Tại sao nhà khoa học Nga gọi tác phẩm của mình không phải bằng tiếng Nga? Hay anh ta không phải là người Nga?


        Tại sao bạn gõ trên máy tính - đó là một ý tưởng của người Mỹ!, với bộ xử lý của Mỹ! Và bạn gửi nó qua Internet Mỹ thông qua các máy chủ Mỹ! Phá máy tính và phá mạng ngay - sản phẩm của phương Tây chết tiệt!!!
        Gửi thư bằng vỏ cây bạch dương và các biên tập viên - bằng ngôn ngữ Slavonic cổ của chúng tôi - lepota...
        1. -5
          29 tháng 2016 năm 09 33:XNUMX
          Trích dẫn: DimerVladimer
          Tại sao bạn gõ trên máy tính - đó là một ý tưởng của người Mỹ!, với bộ xử lý của Mỹ! Và trên Internet Mỹ thông qua American


          Về câu hỏi của tôi, câu trả lời của bạn là một sự khiêu khích, giống như con mèo của Pallas, mặc dù tôi có thể trả lời, chiếc máy tính đầu tiên được tạo ra ở Liên Xô, điều tương tự cũng áp dụng cho thiết bị mạng, máy tính của chúng tôi được kết nối với mạng khi Pin_Dosnya thậm chí còn không nghĩ tới Nó.
          1. -2
            29 tháng 2016 năm 10 17:XNUMX
            Trích: Pavel1
            Về câu hỏi của tôi, câu trả lời của bạn là một sự khiêu khích, giống như con mèo của Pallas, mặc dù tôi có thể trả lời, chiếc máy tính đầu tiên được tạo ra ở Liên Xô, điều tương tự cũng áp dụng cho thiết bị mạng, máy tính của chúng tôi được kết nối với mạng khi Pin_Dosnya thậm chí còn không nghĩ tới Nó.

            Bạn đang nói gì vậy? Trong khi Teller, nếu tôi nhớ đúng vào năm 1947, đang chờ đợi các siêu máy tính mới tính toán các phản ứng nhiệt hạch, thì Sakharov và các cộng sự của ông đã thực hiện các phép tính trên giấy vì lúc đó không có máy tính ở Liên Xô. , hãy bắt đầu với Wikipedia.
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D

            1% 80
            http://www.kolomna-school7-ict.narod.ru/st10501.htm
            1. +1
              29 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
              Trích dẫn: Amur
              Bạn đang làm gì vậy? Trong khi Teller, nếu tôi nhớ đúng vào năm 1947, đang chờ đợi cái mới

              Hoa Kỳ là nước đầu tiên thiết lập việc sản xuất hàng loạt máy tính, nhưng MESM đầu tiên của Lebedev đã giải được phương trình vi phân vào năm 1950...
              http://statehistory.ru/3932/Istoriya-razvitiya-sovetskikh-EVM-do-1980-go-goda/
          2. +1
            29 tháng 2016 năm 13 12:XNUMX
            Trích: Pavel1
            Về câu hỏi của tôi, câu trả lời của bạn là một sự khiêu khích, giống như con mèo của Pallas, mặc dù tôi có thể trả lời, chiếc máy tính đầu tiên được tạo ra ở Liên Xô, điều tương tự cũng áp dụng cho thiết bị mạng, máy tính của chúng tôi được kết nối với mạng khi Pin_Dosnya thậm chí còn không nghĩ tới Nó.


            Máy tính analog đầu tiên, có thể được gọi là máy tính của người Anh, được sử dụng để giải mã các tin nhắn Enigma.
            1. +3
              29 tháng 2016 năm 15 35:XNUMX
              Tại sao mọi người lại quên mất lập trình viên đầu tiên - Ada Byron?
              Và vì cô ấy là lập trình viên nên chắc chắn cũng có máy tính?
              Vậy máy tính giải mã Enigma của bạn là một bản làm lại khủng khiếp cười
              Ông già Babbage cũng chào mọi người đầu gấu
              1. +2
                29 tháng 2016 năm 16 12:XNUMX
                Trích dẫn từ vadim
                Ông già Babbage cũng chào mọi người

                Nhưng nó là loại điện tử gì?
                Ngoài ra, Babbage không tạo ra một chiếc máy (chỉ là một dự án) mà Ada viết chương trình.
          3. +3
            29 tháng 2016 năm 16 06:XNUMX
            Máy tính đã được tạo ra

            "Tạo", có lẽ rốt cuộc nó đã được tạo ra?
            Hay đây cũng là tiếng Slavonic của Nhà thờ cổ? cười cười cười
        2. +2
          29 tháng 2016 năm 09 57:XNUMX
          Trích dẫn: DimerVladimer
          Tại sao bạn gõ trên máy tính - đó là một ý tưởng của người Mỹ!, với bộ xử lý của Mỹ! Và bạn gửi nó qua Internet Mỹ thông qua các máy chủ Mỹ! Phá máy tính và phá mạng ngay - sản phẩm của phương Tây chết tiệt!!!
          Gửi thư bằng vỏ cây bạch dương và các biên tập viên - bằng ngôn ngữ Slavonic cổ của chúng tôi - lepota...

          Tôi chắc chắn sẽ làm điều này sau khi những tấm nệm cho nổ tung tất cả các máy bay do Boeing chế tạo bằng titan của Nga, cho nổ tung tất cả tên lửa bằng động cơ tên lửa của Nga, đồng thời cho nổ tung tất cả các nhà máy điện hạt nhân của họ mà nhiên liệu hạt nhân hiện được mua ở Nga. ..
          cười cười cười
          1. -2
            29 tháng 2016 năm 10 15:XNUMX
            Trích dẫn từ Dali
            Tôi chắc chắn sẽ làm điều này sau khi những tấm nệm cho nổ tung tất cả các máy bay do Boeing chế tạo bằng titan của Nga, cho nổ tung tất cả tên lửa bằng động cơ tên lửa của Nga, đồng thời cho nổ tung tất cả các nhà máy điện hạt nhân của họ mà nhiên liệu hạt nhân hiện được mua ở Nga. ..
            cười cười cười


            Cuộc đấu tranh chính với phương Tây hiện đang diễn ra trên chiến trường của văn hóa Nga và phương Tây, và trước hết đây là NGÔN NGỮ BẢN ĐỊA. Ngôn ngữ tiếng Nga không phát triển, hãy nhìn vào tất cả các sản phẩm mới của cơ khí và điện tử, vì lý do nào đó mà mọi thứ không được gọi theo cách của chúng tôi. Cùng những cỗ máy quân sự mới như armata, phái sinh, liên minh, phượng hoàng, boomerang, vì lý do nào đó mà ai đó không cho phép tiếng Nga tiếp cận với thời hiện đại... Rõ ràng đây là những người rất cụ thể và những người như vậy được đại diện ở đây trên diễn đàn. ..
            1. +1
              29 tháng 2016 năm 13 26:XNUMX
              Trích: Pavel1
              Cuộc đấu tranh chính với phương Tây hiện đang diễn ra trên chiến trường của văn hóa Nga và phương Tây, và trước hết đây là NGÔN NGỮ BẢN ĐỊA. Ngôn ngữ tiếng Nga không phát triển, hãy nhìn vào tất cả các sản phẩm mới của cơ khí và điện tử, vì lý do nào đó mà mọi thứ không được gọi theo cách của chúng tôi. Cùng những cỗ máy quân sự mới như armata, phái sinh, liên minh, phượng hoàng, boomerang, vì lý do nào đó mà ai đó không cho phép tiếng Nga tiếp cận với thời hiện đại... Rõ ràng đây là những người rất cụ thể và những người như vậy được đại diện ở đây trên diễn đàn. ..


              Không có cuộc chiến nào với phương Tây - điều này đã in sâu vào đầu người dân bình thường thông qua những lời hoa mỹ của các kênh nhà nước.
              Trên thực tế, mỗi ngày có hàng trăm nghìn tấn hàng hóa qua lại biên giới - hãy xem số liệu thống kê hải quan (trang web của Cơ quan Hải quan Liên bang) và thoát khỏi cái nhìn ngây thơ về cuộc sống.

              Lời nói huyên thuyên của các chính trị gia không nên được coi trọng.
              Không ai trong chính phủ Pu coi phương Tây là kẻ thù - chúng tôi bán cho họ những tài nguyên mà những người nắm quyền lực, đầu sỏ và ngân sách của Liên bang Nga cung cấp.
              Họ cần nguồn tài nguyên giá rẻ của chúng ta; các chính trị gia của họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, nhưng hoạt động kinh doanh của họ chủ yếu phục vụ Nga - sử dụng nguyên liệu thô của chúng ta và một phần để bán hàng.
              Vì vậy, lời hùng biện này có thể tiếp tục miễn là cả hai bên mong muốn mà không gây bất kỳ thiệt hại nào cho mối quan hệ kinh tế.
          2. +1
            29 tháng 2016 năm 13 17:XNUMX
            Trích dẫn từ Dali
            Tôi chắc chắn sẽ làm điều này sau khi những tấm nệm cho nổ tung tất cả các máy bay do Boeing chế tạo bằng titan của Nga, cho nổ tung tất cả tên lửa bằng động cơ tên lửa của Nga, đồng thời cho nổ tung tất cả các nhà máy điện hạt nhân của họ mà nhiên liệu hạt nhân hiện được mua ở Nga. ..


            Tôi nghĩ không cần phải chờ đợi điều gì - chúng tôi sẽ làm việc, làm cho đất nước phát triển về kinh tế, quân sự mạnh mẽ, để không ai nghĩ đến việc can thiệp vào công việc của chúng tôi hoặc bảo chúng tôi phải đứng ở đâu.
            1. +1
              29 tháng 2016 năm 14 43:XNUMX
              Trích dẫn: DimerVladimer
              Tôi nghĩ không cần phải chờ đợi điều gì - chúng tôi sẽ làm việc, làm cho đất nước phát triển về kinh tế, quân sự mạnh mẽ, để không ai nghĩ đến việc can thiệp vào công việc của chúng tôi hoặc bảo chúng tôi phải đứng ở đâu.

              Ai phản đối nó?! giữ lại
              Ngoài ra, nếu vậy thì tại sao lại viết:
              Trích dẫn: DimerVladimer
              Không có cuộc chiến nào với phương Tây - điều này đã in sâu vào đầu người dân bình thường thông qua những lời hoa mỹ của các kênh nhà nước.

              Ở đây tôi hoàn toàn không đồng ý với bạn... cuộc đấu tranh đang diễn ra và đó không phải là một trò đùa. Sẽ không có đấu tranh, sẽ không có chiến tranh chống lại Nga - hay bạn có nghĩ rằng “họ”, vì mục đích giải trí, đã gây chiến với Nga trong nhiều thế kỷ ... và thậm chí bây giờ đó không phải là một ý tưởng tồi, chỉ là ruột vẫn gầy và tôi rất muốn sống ...

              Trích dẫn: DimerVladimer
              Họ cần nguồn tài nguyên giá rẻ của chúng ta; các chính trị gia của họ có thể nói bất cứ điều gì họ muốn, nhưng hoạt động kinh doanh của họ chủ yếu phục vụ Nga - sử dụng nguyên liệu thô của chúng ta và một phần để bán hàng.
              Vì vậy, lời hùng biện này có thể tiếp tục miễn là cả hai bên mong muốn mà không gây bất kỳ thiệt hại nào cho mối quan hệ kinh tế.

              Chính họ đã nói: “Họ cần những nguồn tài nguyên giá rẻ của chúng tôi” - Tôi sẽ tự nói thêm: họ cần chúng, tốt nhất là miễn phí.

              Nhưng họ cần chúng ta khai thác tài nguyên và đó không phải là tất cả...

              Hãy nhớ lời nói “không thể nào quên” của Margaret Thatcher rằng họ có đủ dân số 15-16 triệu người trên lãnh thổ Nga (Liên Xô) để khai thác tài nguyên. Hay bạn sẽ nói rằng cô ấy đang nói đùa?! giữ lại cười
              1. 0
                29 tháng 2016 năm 18 33:XNUMX
                Trích dẫn từ Dali
                Hãy nhớ lời nói “không thể nào quên” của Margaret Thatcher rằng họ có đủ dân số 15-16 triệu người trên lãnh thổ Nga (Liên Xô) để khai thác tài nguyên. Hay bạn sẽ nói rằng cô ấy đang nói đùa?!

                - đây là một con vịt. Thatcher không nói thế. Cái này -
                1. +2
                  29 tháng 2016 năm 19 12:XNUMX
                  Nó không trực tiếp nói rằng nên để lại 15 triệu người ở Liên Xô, mà nó nói một cách xảo quyệt hơn: họ nói, nền kinh tế Liên Xô hoàn toàn không hiệu quả, chỉ có một bộ phận nhỏ có hiệu quả, trên thực tế, có quyền tồn tại. . Và chỉ có 15 triệu người trong dân số của chúng ta được tuyển dụng vào khu vực hiệu quả này.

                  Củ cải ngựa không ngọt hơn.
                  Tại sao Margaret Thatcher lại quan tâm đến nền kinh tế Liên Xô đến mức đưa ra lời khuyên trị giá 0.00 bằng bất kỳ loại tiền tệ nào?
                  Và cô ấy lấy những con số này ở đâu?
                  Từ trần nhà?
                2. 0
                  9 tháng 2016, 16 58:XNUMX
                  Trích từ Cat Man Null
                  - đây là một con vịt. Thatcher không nói thế. Cái này -


                  Và bạn cần điều gì đó để nói trực tiếp... và tôi sẽ nhắc lại một lần nữa, tôi đã nói chính xác về điều này...
        3. 0
          Ngày 3 tháng 2016 năm 13 41:XNUMX
          Arseny Gorokhov là người đầu tiên nghĩ ra máy tính và gọi nó là trí tuệ vào năm 1973 và nhận được bằng sáng chế cho nó ở Liên Xô. nhưng lúc đó nó chưa đi vào phát triển! Và máy tính của tôi hoàn toàn được làm từ linh kiện Trung Quốc và Hàn Quốc! Và không có gì của Mỹ, ngoại trừ Windows, mặc dù nó cũng được tạo ra bởi người Nga, người Trung Quốc và người Ấn Độ!
      4. PKK
        -1
        29 tháng 2016 năm 17 16:XNUMX
        Làm tốt lắm các bạn Skolkovo, họ đã bắn, trong thâm tâm tôi tin rằng Volodya sẽ không để họ làm bất cứ điều gì nhảm nhí.
      5. 0
        29 tháng 2016 năm 18 10:XNUMX
        Anh ấy là người Anh, đến từ Đại học Aston.
  2. 0
    29 tháng 2016 năm 07 08:XNUMX
    Lỗi tiêu đề bài viết
  3. -1
    29 tháng 2016 năm 07 09:XNUMX
    Vẫn còn một chặng đường dài để đạt được các thiết bị làm sẵn được xây dựng trên cơ sở của chúng.

    Con đường sẽ được làm chủ bởi một trong những đi bộ.
  4. -2
    29 tháng 2016 năm 07 36:XNUMX
    Không chỉ trong lĩnh vực múa ba lê, chúng tôi còn đi trước phần còn lại...
    Chúng tôi cũng chế tạo tên lửa và chặn Yenisei.
    N.E. Vysotsky.
    1. -2
      29 tháng 2016 năm 09 21:XNUMX
      Trích lời Vic
      Không chỉ trong lĩnh vực múa ba lê, chúng tôi còn đi trước phần còn lại...
      Chúng tôi cũng chế tạo tên lửa và chặn Yenisei.
      N.E.Vysotsky


      Trích: Yu. Vizbor “Câu chuyện của nhà công nghệ Petukhov” (1964)
      Nhưng chúng tôi tạo ra tên lửa và chặn Yenisei,
      Và cũng trong lĩnh vực múa ba lê, chúng tôi đi trước phần còn lại

      - đừng vặn vẹo những điều cổ điển... bạn là kẻ thua cuộc tiêu cực
      - vâng... và bạn nghĩ “N.E. Vysotsky” là ai? nháy mắt
      1. 0
        29 tháng 2016 năm 10 34:XNUMX
        Trích từ Cat Man Null
        vâng... và bạn nghĩ “N.E. Vysotsky” là ai?

        Đừng chọc Yu. Vizbor vào mặt tôi.
        Chính xác! KHÔNG phải VYSOTSKY! Hãy thử đeo kính và so sánh cẩn thận cả hai văn bản. Có những từ tương tự, tôi không phủ nhận, nhưng văn bản thì khác. tiêu cực Nếu ai đó chứng minh rằng cả hai văn bản được đề cập đều thuộc về ngòi bút của V.S. Vysotsky, thì anh ta có toàn quyền ném phân vào tôi. cười
  5. 0
    29 tháng 2016 năm 09 07:XNUMX
    Chà, bây giờ nó là một con đường quen thuộc, theo sau hàng chục phát minh của các nhà khoa học của chúng tôi, được phát minh ở Nga, được giới thiệu trên đồi và bán lại cho chúng tôi với giá cắt cổ dưới dạng thành phẩm.
    Vậy thì sao! Chúng tôi không phải là thương nhân, chúng tôi là những chiến binh! (cố vấn cho tổng thống) Giống như trong "The Fifth Element"
  6. +2
    29 tháng 2016 năm 09 34:XNUMX
    Lý tưởng nhất là các nhà khoa học nên chuyển nó cho các kỹ sư để triển khai các nguyên mẫu hoạt động trong phần cứng và thương mại hóa sự phát triển. Hãy xem công nghệ này sẽ thành công đến mức nào, cho đến nay tiến độ nghiên cứu ứng dụng vẫn chưa được tốt lắm.
    1. +1
      29 tháng 2016 năm 10 33:XNUMX
      Trích dẫn: DimerVladimer
      Lý tưởng nhất là các nhà khoa học nên chuyển nó cho các kỹ sư để triển khai các nguyên mẫu hoạt động trong phần cứng và thương mại hóa sự phát triển. Hãy xem công nghệ này sẽ thành công đến mức nào, cho đến nay tiến độ nghiên cứu ứng dụng vẫn chưa được tốt lắm.

      Lấy làm tiếc! Tôi không nhớ chính xác đã đọc ở đâu nhưng tôi vẫn nhớ câu nói hay đúng hơn là lời khuyên của một nhà thiết kế cũ dành cho lớp trẻ Khi người già khuyên người trẻ nên đến xưởng lắp ráp và học một khóa về hình học mô tả trong các biểu thức khác xa với các chữ cái đẹp.
      Bạn nói đúng rằng các bước phát triển nên đến phòng thiết kế và công nghệ để biết cách ủi những ý tưởng này. Vẫn còn rất nhiều công việc, bao gồm cả công việc vận hành và hoàn thiện
  7. +3
    29 tháng 2016 năm 12 26:XNUMX
    Và ít nhất một bình luận về chủ đề của bài viết...
  8. -1
    29 tháng 2016 năm 14 20:XNUMX
    Trích dẫn: Amur
    Trích: Pavel1
    Về câu hỏi của tôi, câu trả lời của bạn là một sự khiêu khích, giống như con mèo của Pallas, mặc dù tôi có thể trả lời, chiếc máy tính đầu tiên được tạo ra ở Liên Xô, điều tương tự cũng áp dụng cho thiết bị mạng, máy tính của chúng tôi được kết nối với mạng khi Pin_Dosnya thậm chí còn không nghĩ tới Nó.

    Bạn đang nói gì vậy? Trong khi Teller, nếu tôi nhớ đúng vào năm 1947, đang chờ đợi các siêu máy tính mới tính toán các phản ứng nhiệt hạch, thì Sakharov và các cộng sự của ông đã thực hiện các phép tính trên giấy vì lúc đó không có máy tính ở Liên Xô. , hãy bắt đầu với Wikipedia.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D



    1% 80
    http://www.kolomna-school7-ict.narod.ru/st10501.htm

    Trích dẫn Wikipedia chắc chắn là cách cư xử tồi. Và, thực sự, có ít nhất một nhận xét hợp lý về chủ đề này, v.v. - những bà già đang ị ở lối vào.
  9. +1
    29 tháng 2016 năm 17 37:XNUMX
    Thưa các nhà ngôn ngữ học, ít nhất hãy đọc tiêu đề của bài viết. Có một chủ đề để thảo luận. Một giải pháp kỹ thuật khéo léo cho ngày mai đã được tìm ra, và bạn...!
    1. +1
      29 tháng 2016 năm 17 45:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Thưa các nhà ngôn ngữ học..... Một giải pháp kỹ thuật khéo léo cho ngày mai đã được tìm ra, còn bạn...!


      Trích dẫn từ: Rostislav
      Và ít nhất một bình luận về chủ đề của bài viết...

      VO đang dần xuống cấp yêu cầu
      =================================================
      Tôi có một câu hỏi dành cho các chuyên gia (nếu có xuất hiện trong cuộc thảo luận): tốc độ của photon và electron là như nhau, vậy ưu điểm của máy tính quang tử là gì?
      1. 0
        29 tháng 2016 năm 17 52:XNUMX
        tốc độ của photon và electron là như nhau

        Đây không phải là sự thật.
        1. 0
          29 tháng 2016 năm 18 13:XNUMX
          Trích dẫn: tasha
          Đây không phải là sự thật.

          ?
          Có điều gì đó đã thay đổi trong vật lý?
      2. +1
        29 tháng 2016 năm 17 57:XNUMX
        Trích dẫn: Hạ sĩ
        Tôi có một câu hỏi dành cho các chuyên gia (nếu có xuất hiện trong cuộc thảo luận)

        - không có gì đặc biệt cả. Nhưng tôi vẫn chưa hoàn toàn quên vật lý gì
        - các thiết bị điện tử phản ứng với EMR. Họ cũng phản ứng theo nghĩa tiêu cực
        - về mặt lý thuyết, các photonic (nếu chúng từng xảy ra) sẽ không phản ứng với EMR.

        Sửa cho tôi nếu tôi sai yêu cầu
        1. +2
          29 tháng 2016 năm 19 28:XNUMX
          Thật không may, bạn đã nhầm. Bản thân một photon bay không được ai quan tâm. Nó cần phải được phát ra, chẳng hạn bằng tia laser, nó cần được điều khiển bởi một loại công tắc quang điện tử nào đó, thông tin cần phải được nhập vào và kết quả là đầu ra từ hệ thống sử dụng bộ chuyển đổi quang điện tử. Tất cả những thứ này đều dễ bị ảnh hưởng bởi EMR. Tuy nhiên, chúng có thể được bảo vệ bằng một số giải pháp kỹ thuật nhất định. Trong tương lai, máy tính lượng tử rất thú vị nhờ tốc độ cao và kích thước nhỏ của một nút “có/không”.
      3. +2
        29 tháng 2016 năm 19 12:XNUMX
        Một electron - chất mang điện - có thể có tốc độ bằng 300 và tốc độ rất cao, mặc dù tốc độ ánh sáng là không thể đạt được do những hạn chế về mặt vật lý. Một photon chỉ có tốc độ của sóng điện từ trong môi trường chân không là 000 km/giây.
        1. 0
          2 tháng 2016, 16 45:XNUMX
          Trong tinh thể, các nhà khoa học (có vẻ như ở Đức) đã cố gắng làm chậm lại
          photon tới tốc độ ô tô. Và thường dừng lại trong vài giây.
  10. +1
    29 tháng 2016 năm 17 59:XNUMX
    Trích dẫn: Hạ sĩ

    Tốc độ của photon và electron là như nhau, vậy ưu điểm của máy tính quang tử là gì?
    Có nhiều lý do, bao gồm cả vấn đề loại bỏ nhiệt khỏi tinh thể. Đây là một bài viết hay về chủ đề này:
    http://www.forbes.ru/mneniya-column/284843-kvantovyi-effekt-kak-nauka-uskorit-ko
    mputery-v-desyatki-tysyach-raz
    1. +1
      29 tháng 2016 năm 18 11:XNUMX
      Liên kết không hoạt động
      Trích dẫn từ avg-mgn
      //www.forbes.ru/mneniya-column/284843-kvantovyi-effekt-kak-nauka-uskorit-ko
      mputery-v-desyatki-tysyach-raz
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2016 năm 17 12:XNUMX
        Trích dẫn: Hạ sĩ
        Liên kết không hoạt động
        Liên kết hoạt động tuyệt vời, chỉ là bàn tay không mọc ra từ đó. Nhưng điều này xảy ra với nhiều người. Gợi ý: trong link vừa sao chép bạn nên tìm, bôi đen và xóa % 20. Dễ dàng hơn củ cải hấp.
  11. 0
    29 tháng 2016 năm 18 21:XNUMX
    với hạ sĩ: VO không hề xuống cấp, mà là mức độ thảo luận đôi khi bị vỡ vụn.
  12. +1
    29 tháng 2016 năm 19 09:XNUMX
    Trích dẫn: Hạ sĩ
    Liên kết không hoạt động
    Trích dẫn từ avg-mgn
    //www.forbes.ru/mneniya-column/284843-kvantovyi-effekt-kak-nauka-uskorit-ko
    mputery-v-desyatki-tysyach-raz

    Đã kiểm tra nó, nó đang hoạt động.
    Hãy thử bài viết này trong tìm kiếm của bạn:Tại sao máy tính quang tử sẽ nhanh hơn hàng chục nghìn lần so với máy tính điện tử
    1. 0
      30 tháng 2016 năm 18 04:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Tại sao máy tính quang tử sẽ nhanh hơn hàng chục nghìn lần so với máy tính điện tử

      Điều này có nghĩa là bây giờ tất cả công nghệ sẽ được gọi một cách thông tục là quang tử chứ không phải điện tử gì
  13. +1
    29 tháng 2016 năm 23 24:XNUMX
    Bộ cộng hưởng quang tử đầu tiên:
  14. -1
    30 tháng 2016 năm 15 48:XNUMX
    Vâng, các nhà khoa học của chúng tôi là những người giỏi nhất!
  15. -1
    31 tháng 2016 năm 21 08:XNUMX
    Máy tính lượng tử là một chiếc túi không đáy khác dành cho những “nhà khoa học” thông minh. Niềm tin của tôi dựa trên điều gì? Và trên thực tế là từ ý tưởng đầu tiên về một chiếc máy tính “thông thường” đến mẫu THỰC SỰ HOẠT ĐỘNG của nó, tối đa là vài thập kỷ đã trôi qua và sự phát triển hơn nữa đã diễn ra theo tiến trình HÌNH HỌC và HIỆN TẠI. Chúng ta thấy gì với “máy tính lượng tử”? Gần BỐN NĂM đã trôi qua - VÀ KHÔNG CÓ KẾT QUẢ NÀO! Đây chỉ là phản ứng tổng hợp nhiệt hạch máy tính! Bây giờ thì sẽ như vậy và vẫn chưa phải vậy... Các “nhà khoa học nhiệt hạch” máy tính ngày càng khó xin tiền nên họ viết đủ thứ vớ vẩn trong những bài báo như thế này. Một loại bộ cộng hưởng nào đó "sẽ giúp (!?) tạo ra...", "... lượng tử vướng víu...". Cái này trống rỗng! Tại sao các nhà khoa học nghiên cứu vấn đề này không thừa nhận rằng xét theo khía cạnh có thể dự đoán được thì sẽ không thể tạo ra được bất cứ thứ gì? Bởi vì khi đó HỌ SẼ NGỪNG CHO CHÚNG ĂN HOÀN TOÀN VÀ MÃI MÃI! Và ai muốn điều đó? Dành quá nhiều thời gian và công sức cho một hình nộm và cuối cùng chẳng được gì?
    1. 0
      2 tháng 2016, 16 33:XNUMX
      Bạn đang đi sau thời đại một chút.
      Công ty D-Wave của Canada phát triển, sản xuất và bán cho khách hàng
      máy tính lượng tử.
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2016 năm 22 03:XNUMX
        Và những “máy tính lượng tử” này có thể làm được những gì? Cộng 2+2? Và đây là sau 40 năm (!) nỗ lực. Đừng làm tôi cười với những tin nhắn của bạn. Cô ấy là một hình nộm ở cả Châu Phi và Canada...
  16. 0
    Ngày 24 tháng 2016 năm 11 44:XNUMX
    Để cho mọi người cãi nhau là vui rồi, mọi người đều quên mất chủ đề bàn luận.
    Photon nên được coi là một xung lực. Sau đó, có một phương pháp mà xung này không thể bị chậm lại về tốc độ mà có thể bị “hủy diệt” theo cách mà một xung sẽ được chia dọc theo tất cả các trục tọa độ thành một sự tương ứng của các xung mới sẽ tương ứng với sự tương tác. hoặc tính chất của các mối quan hệ của số Nat. hàng ngang.
  17. Nhận xét đã bị xóa.