Trạm gây nhiễu R-330Zh Zhitel

34


Tại các cuộc tập trận mà chúng tôi đã tham dự, cuối cùng chúng tôi đã tìm cách hiểu rõ hơn về "Cư dân". Thật vậy, cái trạm này đã khơi dậy sự quan tâm của tôi đối với cá nhân tôi, vì ở thời đại của chúng ta, cái này vẫn chưa được phát minh. Và như vậy, nó đã xảy ra.



Tôi phải nói ngay rằng mặc dù thực tế là R-330Zh đã được đưa vào phục vụ năm 2008, nhưng nhà ga đã cố gắng tiến hành hiện đại hóa. Do đó, chúng tôi không được phép vào bên trong nhà ga đã được triển khai đầy đủ, bởi vì có thứ gì đó mà chúng tôi không được phép nhìn thấy. Hình ảnh bên trong - từ "Inhabitant" cũ, có thể nói như vậy.

Vì vậy, cư dân.



Trạm được sử dụng như một phần của hệ thống gây nhiễu tự động R-330M1P "Diabazol" và cũng có thể hoạt động độc lập. Nhưng với hiệu quả kém hơn. Đây là một đài gây nhiễu tần số vô tuyến cổ điển. Nhưng là một phần của tổ hợp "Thường trú", có thể có những điều sau đây:

1. Tự động phát hiện, tìm hướng và phân tích tín hiệu từ các nguồn phát sóng vô tuyến điện trong dải tần hoạt động.

2. Thiết lập nhiễu sóng vô tuyến cho các trạm mặt đất có thể đeo và di động (thiết bị đầu cuối của người dùng) của hệ thống thông tin liên lạc vệ tinh INMARSAT và IRIDIUM, thiết bị dẫn đường của người tiêu dùng thuộc hệ thống định vị vô tuyến vệ tinh NAVSTAR (GPS) và các trạm gốc của liên lạc di động GSM-900/1800 hệ thống.

3. Trao đổi thông tin tự động với một trạm tương tự để đảm bảo việc tìm hướng đồng bộ của các nguồn phát xạ vô tuyến để tính toán tọa độ của chúng. Việc trao đổi thông tin với điểm kiểm soát cơ sở cũng có thể được thực hiện để nhận nhiệm vụ tiến hành công tác chiến đấu.

4. Duy trì dữ liệu bản đồ với việc hiển thị thông tin về các nguồn phát xạ vô tuyến điện đã thăm dò trên nền bản đồ địa hình điện tử của khu vực hoặc trong lưới tọa độ hình chữ nhật.

Bây giờ tên đã rõ ràng. Tại sao lại là "Thường trú"? Xin chào tất cả các liên lạc di động và vệ tinh trong phạm vi của trạm.

Cách sử dụng R-330Zh:
- tự chủ;
- trong một cặp được ghép nối với một sản phẩm tương tự như một trạm chính;
- trong một cặp được ghép nối với một sản phẩm tương tự như một trạm phụ;
- độc lập và theo cặp liên hợp dưới sự điều khiển của trung tâm điều khiển kiểu R-330KMA.

Đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật:

Tính toán (kíp): 4 người.

Dải tần số hoạt động:
- khi tiến hành trinh sát vô tuyến - 100 ... 2000 MHz;
- khi tiến hành triệt tiêu vô tuyến - 800 ... 960; 1227,6; 1575,42; 1500… 1700 và 1700… 1900 MHz.

Các loại tín hiệu nhiễu: nhìn thấy ở tần số, nhìn thấy ở tần số, đập ở tần số.

Phạm vi triệt tiêu vô tuyến của thiết bị tiêu dùng trên mặt đất là 20 ... 25 km.

Phạm vi triệt tiêu vô tuyến của thiết bị tiêu dùng lắp đặt trên máy bay ít nhất là 50 km.

Nguồn điện có thể được cung cấp từ mạng công nghiệp hoặc nhà máy điện diesel 220 / 380V riêng hoặc ở chế độ khẩn cấp từ ắc quy 24V.

Thời gian triển khai (đông tụ) - không quá 40 phút.




Nhược điểm, theo tôi, là thủ tục triển khai khá dài. Việc lắp đặt ăng-ten là một quá trình rất phức tạp và phức tạp.



Ăng-ten được lắp đặt thủ công, sử dụng tời cơ và khó khăn chính nằm ở việc đồng bộ hóa từ khâu lắp đặt. Tóm lại, phần nào bệnh trĩ, ở đây cơ giới hóa chắc chắn sẽ không đau.






Trong khung là một bộ tạo nguồn cấp dữ liệu cho mô-đun này.



Nhưng nhìn chung, một phép tính của 4 người thực sự thiết lập mọi thứ trong 40 phút.



Sẳn sàng...



Trạm triển khai đầy đủ.


Trạm gây nhiễu R-330Zh Zhitel
Đây là không gian làm việc trông như thế nào từ bên trong.


Khi "Resident" đang hoạt động, bạn có thể quên bất kỳ kết nối nào trong phạm vi được chỉ định. Nó sẽ không ở tất cả. Và hai trạm làm việc theo cặp có khả năng làm choáng ngợp một thành phố thứ triệu.

Điều đó có nghĩa là gì trong thời đại chúng ta nếu không có kết nối di động, điều đó có lẽ không đáng để nói đến. Tất nhiên, "Resident" sẽ không hoạt động toàn bộ phạm vi được chỉ định cùng một lúc, nhưng điều này là không cần thiết. Chỉ cần biết tần suất xuất hiện của các công ty cung cấp, và ...

Trạm có khả năng hoạt động đồng thời trên 12 kênh. Nói chung, quá đủ để mọi người nhớ ngay đến điện thoại có dây.

Điều tiêu cực duy nhất là "Người cư trú" trong bán kính hành động hạ gục tất cả mọi người, cả chính anh ta và những người khác. Do đó, trong quá trình làm việc, một thông báo được thực hiện bằng điện thoại cáp cho riêng họ. Theo cách tương tự, họ thông báo về việc kết thúc công việc.

Tất nhiên, hoàn toàn có thể phát hiện một trạm đã hoạt động trong một thời gian dài bằng nguồn phát xạ vô tuyến và cố gắng loại bỏ nó với sự hỗ trợ của tên lửa hoặc pháo binh. Vì vậy, mô-đun ăng-ten được làm từ xa, nếu nó đến, thì ít nhất tính toán sẽ tồn tại. Tất nhiên, ít sẽ giúp bạn tránh bị pháo kích trong khu vực, nhưng trạm thực sự nhỏ, vì vậy xác suất thấp.

Tôi hỏi các bạn tỷ giá, nếu nó ăn, tôi có thể thu được bao nhiêu? Câu trả lời thật đáng khích lệ: 20 phút sau giờ giải lao đầu tiên, chúng tôi sẽ không còn ở đây nữa. Nhưng đối phương sẽ cần bằng cách nào đó được hướng dẫn, sửa chữa. Và họ sẽ làm điều đó như thế nào? Xét cho cùng, "Diabazol" không chỉ có thể bao gồm "Người ở", mà còn cả "Borisoglebsk-2" hiện đại hóa, có khả năng cắt đứt liên lạc VHF của toàn quân đội.



Nhưng điều này hoàn toàn khác lịch sửhữu ích. Cảm ơn !
34 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    26 tháng 2016 năm 07 00:XNUMX
    Những thứ kia. nó ép tối đa GSM 1800 cổ đại, còn 3G và 4G mà tần số từ 2000 MHz thì sao?
    Họ đã phát triển thiết bị ở Liên Xô và tiếp tục áp đặt nó cho quân đội vì mục đích kiếm tiền?
    1. +2
      26 tháng 2016 năm 09 31:XNUMX
      Hãy nhớ lại các tổ hợp R-834P và R-934 ngày xưa. Tầm hoạt động chính xác là của chúng tôi Và trong cuộc chiến tranh giữa Iraq và Iran, Hoa Kỳ đã cung cấp các trạm liên lạc với dải tần UHF cao hơn 500 MHz cho các máy bay như "có thể và có thể" Có, và việc triển khai các ăng-ten giống hệt như cách làm thủ công, mặc dù người Pháp đã có ăng-ten hoạt động tự động vào thời điểm đó.
      1. +2
        26 tháng 2016 năm 13 08:XNUMX
        Trích: Tambov Wolf
        Hãy nhớ lại các tổ hợp R-834P và R-934 ngày xưa. Tầm hoạt động chính xác là của chúng tôi Và trong cuộc chiến tranh giữa Iraq và Iran, Hoa Kỳ đã cung cấp các trạm liên lạc với dải tần UHF cao hơn 500 MHz cho các máy bay như "có thể và có thể" Có, và việc triển khai các ăng-ten giống hệt như cách làm thủ công, mặc dù người Pháp đã có ăng-ten hoạt động tự động vào thời điểm đó.


        Chắc chắn rồi!
        Phức hợp cổ xưa, vô dụng trong điều kiện hiện đại!
        1. +6
          26 tháng 2016 năm 14 28:XNUMX
          Tôi trả lời ngay cho tất cả những người đã viết ở trên: đừng đánh lén! Quân đội không phải là cửa hàng thời trang dành cho bạn. Bạn có thể ngạc nhiên, nhưng quân đội của tất cả các quốc gia vẫn sử dụng mã morse. Là một kênh liên lạc dự phòng. Và một trong những chống ồn nhất! Không cần phải nghĩ rằng nếu trang bị xuất hiện sử dụng tần số mới, kiểu điều chế mới, hoặc phương pháp nén mới, thì thiết bị cũ sẽ ngay lập tức bị loại khỏi trò chơi. Điều này là FAR không đúng. Nếu bạn đang nói về một hoạt động địa phương, thì tất nhiên, họ sẽ cố gắng áp dụng tất cả những gì mới nhất vào đó. Giống như chúng tôi đã làm ở Syria. Nhưng không nên nghĩ rằng điều này có thể xảy ra ngay cả trong một cuộc chiến tranh lớn. Bên cạnh đó, luôn có những hướng đi khác. Ví dụ, khi một số thiết bị cho các hành động nhất định trở nên lỗi thời để làm việc cho người Mỹ và bạn bè của họ, nó đã được chuyển đến Viễn Đông để làm việc cho người Trung Quốc, những người chủ yếu sử dụng phương tiện liên lạc của chúng tôi. Vì vậy, không cần ở đây về tiền lại quả. Đây là những kết luận cá nhân của bạn không liên quan gì đến thực tế.
          1. 0
            26 tháng 2016 năm 18 13:XNUMX
            "DIABAZOL" nói chung bị giết !!! tốt Tiếp theo sẽ là "Suprastin" ... hi
            1. +1
              1 tháng 2016, 20 47:XNUMX
              Gutalax và loperamide! )))
  2. +4
    26 tháng 2016 năm 07 02:XNUMX
    Rất tốt! Cảm ơn tác giả, anh ấy đã nói và minh họa tất cả những gì anh ấy có thể. +
    1. +2
      26 tháng 2016 năm 13 39:XNUMX
      Trích dẫn từ avg-mgn
      Rất tốt! Cảm ơn tác giả, anh ấy đã nói và minh họa tất cả những gì anh ấy có thể. +

      ... Tôi đồng ý ... Cảm ơn Roman Batkovich! ... nó gián tiếp chỉ ra rằng chúng ta đang nói về một khu phức hợp trước khi hiện đại hóa, và đúng như vậy ... hãy để đối thủ đoán các đặc điểm hoạt động hiện tại ... hi
  3. 0
    26 tháng 2016 năm 07 24:XNUMX
    Với cơ giới hóa luôn là xấu, di truyền xấu. Và vì vậy điều này là cần thiết, thậm chí là rất nhiều.
    1. +2
      26 tháng 2016 năm 21 28:XNUMX
      Trích dẫn: Alex von Dorn
      Với cơ giới hóa luôn là xấu, di truyền xấu. Và vì vậy điều này là cần thiết, thậm chí là rất nhiều.

      ... đây không phải là di truyền xấu, nhưng chủ nghĩa thực dụng của người Nga ... không ai hủy bỏ việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật, cũng như vũ khí có EMP ... và động cơ điện của bạn sẽ ở đâu? ... đúng rồi, ở đâu cũng có phụ tùng cho ô tô ... do đó, dẫn động bằng tay, lâu hơn một chút, nhưng đáng tin cậy hơn ... giống như phần mở rộng mềm ở ăng-ten ... bị chém bằng dao và đi dép .. . đại loại như những thứ nhỏ bé, nhưng chúng có trọng lượng nghiêm trọng ... hi
  4. +1
    26 tháng 2016 năm 08 42:XNUMX
    2. Thiết lập nhiễu sóng vô tuyến cho các trạm mặt đất có thể đeo và di động (thiết bị đầu cuối của người dùng) của hệ thống thông tin liên lạc vệ tinh INMARSAT và IRIDIUM, thiết bị dẫn đường của người tiêu dùng thuộc hệ thống định vị vô tuyến vệ tinh NAVSTAR (GPS) và các trạm gốc của liên lạc di động GSM-900/1800 hệ thống.

    Làm thế nào về liên lạc vệ tinh quân đội?

    Làm thế nào về ăng-ten GPS chống nhiễu?


    Trạm có khả năng hoạt động đồng thời trên 12 kênh. Nói chung, quá đủ để mọi người nhớ ngay đến điện thoại có dây.

    Không. Không đủ. PRFC sẽ không nhấn chìm nó.
    1. +2
      26 tháng 2016 năm 09 59:XNUMX
      Theo tôi hiểu, các thông số được đưa ra là Cư dân của mẫu năm 2008, điều gì đã xảy ra với nó sau khi hiện đại hóa không được biết chắc chắn, có lẽ mọi thứ bạn liệt kê đã được thực hiện. Nếu dải tần không bị nhiễu gì cả, thì nó suy giảm đến tình trạng “điện thoại hư”, tuy nhiên, để khẳng định điều này, bạn cần biết đặc điểm thời gian của các Cư sĩ, thời gian bao lâu để tìm thấy hoạt động mới. tần số (quét chậm hoặc xử lý SDR được sử dụng) và tốc độ phát hành và thực thi lệnh phong tỏa. Cái nào không có trong bài báo.
    2. +3
      26 tháng 2016 năm 14 33:XNUMX
      Tất cả các bạn đang bám vào PPRCH là gì? Cảm giác như nó trở thành một loại bùa chú nào đó. Nếu trong thế kỷ 20 các đường truyền vô tuyến kiểu này bị nhiễu, thì bây giờ sẽ gây nhiễu gì ??? Hay bạn nghĩ rằng điều chỉnh tần số xảy ra giữa các phạm vi khác nhau hoặc một cái gì đó ??? Giống như tại một thời điểm nhất định trong thời gian trên sóng trái đất, và trong một phần nghìn giây tiếp theo trong phạm vi vi sóng? Vì thế? Bạn biết bạn không. Vâng, tần số của bạn nhảy từ 5 MHz lên 5,5 và ngược lại. Vậy khó khăn khi khép lại phần này với trở ngại là gì? !!!
      1. -1
        26 tháng 2016 năm 14 49:XNUMX
        Trích dẫn từ Cresta999
        Nếu trong thế kỷ 20 các đường truyền vô tuyến kiểu này bị nhiễu, thì bây giờ sẽ gây nhiễu bằng cách nào ???

        Làm sao? Tiếng ồn trắng?

        Trích dẫn từ Cresta999
        Vậy khó khăn khi khép lại phần này với trở ngại là gì? !!!

        Khó khăn ba:
        1. Xác định rằng dữ liệu đang được truyền và nhầm lẫn nó với nền.
        2. Đừng nhấn chìm tất cả mọi thứ liên tiếp, kể cả của bạn.
        3. Tìm đủ sức mạnh để át toàn bộ phạm vi.
        1. +1
          26 tháng 2016 năm 23 17:XNUMX
          1. Với chi phí của "tiếng ồn trắng". Đó có phải là những gì bạn đã nói ở tất cả? Tôi thậm chí không biết bắt đầu trả lời từ đâu, thành thật mà nói. Hay nó chỉ là một từ thông dụng khác? Nghiêm túc mà nói, loại điều chế và biên độ của tín hiệu nhiễu được chọn dựa trên loại tín hiệu bị triệt tiêu. Và ở vị trí cuối cùng, điều thú vị là liệu anh ta có sử dụng PRFC hay không. Điều chính là loại điều chế, tần số, v.v.
          2. Xác định một đường truyền bằng cách sử dụng nhảy tần đã không còn khó khăn trong nhiều thập kỷ. Ngay cả khi tôi còn là một thiếu sinh quân, chúng tôi đã nghiên cứu các công cụ tìm hướng trong nước cho các đài phát thanh hoạt động bằng nhảy tần. Đó là vào năm 97. Tôi không biết ngày hôm nay người ta có thể nói về bao nhiêu (vì tôi chưa thấy thông tin kiểu này trên báo chí mở), vì vậy tôi chỉ nói - không có gì khó khăn cả.
          3. Một số đài nhiễu, khi được bật, làm nhiễu mọi thứ liên tiếp. Đây là tính năng của họ. Vì vậy, trước khi trấn áp nhiễu, việc trinh sát và vạch ra phương án sử dụng tần số phổ biến cho chỉ đạo là điều bắt buộc. Nói là mù chữ, nhưng chính xác.
          4. Bạn có thể nghĩ rằng điều chỉnh tần số xảy ra trong một phạm vi lớn. Điều này không hoàn toàn đúng. Tôi đã viết về điều này ở trên.
          5. Không nhất thiết phải gây nhiễu hoàn toàn toàn bộ tín hiệu. nhưng nếu bạn cần - bạn có thể và toàn bộ. Nó chỉ làm giảm phạm vi.
          1. -1
            27 tháng 2016 năm 08 54:XNUMX
            Trích dẫn từ Cresta999
            1. Với chi phí của "tiếng ồn trắng". Đó có phải là những gì bạn đã nói ở tất cả? Tôi thậm chí không biết bắt đầu trả lời từ đâu, thành thật mà nói. Hay nó chỉ là một từ thông dụng khác? Nghiêm túc mà nói, loại điều chế và biên độ của tín hiệu nhiễu được chọn dựa trên loại tín hiệu bị triệt tiêu. Và ở vị trí cuối cùng, điều thú vị là liệu anh ta có sử dụng PRFC hay không. Điều chính là loại điều chế, tần số, v.v.

            Thực tế của vấn đề là bạn không biết tần số với nhảy tần. Loại điều chế không quan trọng ở đây. Nếu không biết tần số, bạn sẽ gặp phải tiếng ồn trắng, tức là toàn bộ phạm vi.

            Trích dẫn từ Cresta999
            2. Xác định một đường truyền bằng cách sử dụng nhảy tần đã không còn khó khăn trong nhiều thập kỷ. Ngay cả khi tôi còn là một thiếu sinh quân, chúng tôi đã nghiên cứu các công cụ tìm hướng trong nước cho các đài phát thanh hoạt động bằng nhảy tần. Đó là vào năm 97. Tôi không biết ngày hôm nay người ta có thể nói về bao nhiêu (vì tôi chưa thấy thông tin kiểu này trên báo chí mở), vì vậy tôi chỉ nói - không có gì khó khăn cả.

            Tôi có thông tin khác. Việc nhảy tần số hiện đại không chỉ nhảy "xa và nhanh", mà còn làm cho quá trình truyền giống như nhiễu. Hãy xem tiêu chuẩn Mỹ khi bạn rảnh rỗi, cũng có tỷ lệ tín hiệu trên nhiễu. CỤC TIÊU CHUẨN GIAO DIỆN VĨNH VIỄN

            Trích dẫn từ Cresta999
            3. Một số đài nhiễu, khi được bật, làm nhiễu mọi thứ liên tiếp. Đây là tính năng của họ. Vì vậy, trước khi trấn áp nhiễu, việc trinh sát và vạch ra phương án sử dụng tần số phổ biến cho chỉ đạo là điều bắt buộc. Nói là mù chữ, nhưng chính xác.

            Im lặng mọi thứ cũng là một phương pháp, nhưng
            1. Bạn cũng bóp nghẹt chính mình
            2. Yêu cầu điện năng rất lớn.

            Trích dẫn từ Cresta999
            4. Bạn có thể nghĩ rằng điều chỉnh tần số xảy ra trong một phạm vi lớn. Điều này không hoàn toàn đúng. Tôi đã viết về điều này ở trên.

            Tôi không nghĩ là tôi biết. Ngày nay, bạn thậm chí có thể mua một chiếc ga để sử dụng tại nhà trong cửa hàng.
            Gói giá trị vô tuyến hai chiều TriSquare TSX300-2VP

            Trích dẫn từ Cresta999
            5. Không nhất thiết phải gây nhiễu hoàn toàn toàn bộ tín hiệu. nhưng nếu bạn cần - bạn có thể và toàn bộ. Nó chỉ làm giảm phạm vi.

            Nếu bạn không biết đối phương đang phát sóng ở tần số nào, thì bạn sẽ phải làm nhiễu toàn bộ phạm vi dự định. hi
            1. +3
              27 tháng 2016 năm 09 07:XNUMX
              Xin lỗi, giáo sư, nhưng bạn là một người cứng đầu không thể vượt qua.
              Bạn không nghe thấy một cuộc tranh cãi nào.
              Tiếng ồn trắng? Tiếng ồn trắng là một tín hiệu ở mức khả năng nhận biết của thiết bị không có thuật toán tạo ra rõ ràng. Đây là nếu theo cách nói của riêng bạn. Tiếng ồn trắng KHÔNG THỂ át được bất cứ điều gì. Và nó không cần thiết về nguyên tắc. Bạn có đề nghị tôi theo một số liên kết trên Internet để xem một trong hàng nghìn đài phát thanh mà tôi đã làm việc trong nhiều năm? Thực sự cười. Cảm ơn bạn. Mỗi đài phát thanh như vậy không chỉ có thể được hiểu và tìm hướng và gây nhiễu, mà thậm chí còn được xác định bằng "điểm nhấn" của nó. Vì vậy, hãy ngừng đổ những điều vô nghĩa nghiệp dư này lên đầu những đồng nghiệp thiếu chuẩn bị trên trang web. Chúc may mắn.
              1. -1
                27 tháng 2016 năm 09 11:XNUMX
                Và tất cả những điều tốt nhất cho bạn. hi

                PS
                Tiếng ồn trắng
                1. +1
                  27 tháng 2016 năm 21 57:XNUMX
                  Giáo sư, bạn có đang đùa tôi không? Tại sao bạn lại cho tôi cái này? Đầu tiên là một liên kết đến một đài phát thanh, bây giờ là một bài viết trên Wikipedia? Bạn đang tưởng tượng mình là một giáo sư thực thụ? Hay bạn đang nghĩ đến việc dạy tôi một cái gì đó mới? Sau đó, bạn phải làm việc chăm chỉ. Chỉ để bạn hiểu. Một số giáo viên của tôi (giáo sư thật) đã đưa tin tức vô tuyến vào Việt Nam trong cuộc xung đột Việt - Mỹ. Và trong một tuần, họ mở toàn bộ nhóm Mỹ, bao gồm cả tên của các chỉ huy đơn vị. Vì vậy, thay vì ném cho tôi các liên kết đến các bài viết trên Wikipedia, sẽ tốt hơn nếu bạn đọc lại những gì tôi đã viết cho bạn.
                  1. 0
                    27 tháng 2016 năm 22 10:XNUMX
                    Trích dẫn từ Cresta999
                    Giáo sư, bạn có đang đùa tôi không?

                    Và tôi không có ý chế giễu. Chỉ là các giáo sư của bạn có thể đã nói với bạn từ lâu về tiếng ồn trắng là gì và bạn đã quên nó, và tôi định kỳ sử dụng tiếng ồn trắng này để mô tả các bộ lọc ánh sáng. Và hóa ra tiếng ồn trắng là tín hiệu ở mức khả năng nhận biết của thiết bị không có một thuật toán hình thành rõ ràng.
                    1. 0
                      28 tháng 2016 năm 07 49:XNUMX
                      Giáo sư, chắc chắn, ngay cả trên Wikipedia bài báo đã viết nguồn gốc của tiếng ồn trắng là gì. Và nếu bạn đang nói về tự nhiên, thì - vâng, tại một số thời điểm và trong một số dải tần số, biên độ (cực đại) của nó nhỏ hơn. Những thứ kia. Ở mức độ cảm nhận. Nhìn vào dạng sóng. Bạn sẽ không thấy một đường thẳng ở đó. Đó là lớp học đầu tiên! Nếu bạn đang nói về một nguồn nhiễu trắng nhân tạo, thì lý tưởng nhất là điều này hoàn toàn không khả thi. Và trong một phạm vi cụ thể, nếu nói một cách khoa học thì đây không còn là tiếng ồn trắng nữa. Ông, giáo sư, nhầm lẫn giữa ấm và mềm chỉ để viết cụm từ cuối cùng và không nhìn, xin lỗi, một tên ngốc. Viết.
                      1. 0
                        28 tháng 2016 năm 17 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ Cresta999
                        Giáo sư, chắc chắn, ngay cả trên Wikipedia bài báo đã viết nguồn gốc của tiếng ồn trắng là gì. Và nếu bạn đang nói về tự nhiên, thì - vâng, tại một số thời điểm và trong một số dải tần số, biên độ (cực đại) của nó nhỏ hơn. Những thứ kia. Ở mức độ cảm nhận.

                        Không phải ở "mức độ khả năng nhận biết của thiết bị", cao hơn nhiều. Nó thậm chí còn vượt quá xa. Đây là một trường mẫu giáo. Một ví dụ về tiếng ồn trắng tự nhiên là ánh sáng mặt trời. Tôi không khuyên bạn nên kiểm tra và nhìn vào mặt trời, vì biên độ nhiễu trắng trong toàn bộ quang phổ khả kiến ​​cao hơn nhiều so với khả năng cảm nhận "thiết bị" của bạn và sau khi bão hòa sẽ mất khả năng nhận thức không thể phục hồi. "thiết bị" của bạn (ở dạng thiết bị tương tự như mắt) tức là mù lòa.

                        Trích dẫn từ Cresta999
                        Nhìn vào dạng sóng. Bạn sẽ không thấy một đường thẳng ở đó.

                        Đã nhìn. Tôi thấy một đường thẳng.


                        Trích dẫn từ Cresta999
                        Nếu bạn đang nói về một nguồn nhiễu trắng nhân tạo, thì lý tưởng nhất là điều này hoàn toàn không khả thi.

                        Trong một thế giới lý tưởng, mọi thứ đều hoàn hảo, nhưng thế giới thực có phần khác. Tiếng còi của tàu hơi nước át đi TOÀN BỘ dải âm thanh mà một người có tiếng ồn trắng cảm nhận được. Đèn halogen trắng triệt tiêu TOÀN BỘ quang phổ nhìn thấy với tiếng ồn trắng.

                        Trích dẫn từ Cresta999
                        Và trong một phạm vi cụ thể, nếu nói một cách khoa học thì đây không còn là tiếng ồn trắng nữa.

                        Bạn sẽ theo liên kết. Có một định nghĩa về tiếng ồn trắng.

                        Trích dẫn từ Cresta999
                        Ông, giáo sư, nhầm lẫn giữa ấm và mềm chỉ để viết cụm từ cuối cùng và không nhìn, xin lỗi, một tên ngốc. Viết.

                        Tôi không quan tâm xem mình có giống một tên ngốc trong mắt ai không. Tôi không còn ở tuổi đó và tình trạng đó nữa. hi Anh để lại cho em lời cuối để em như một đứa ngốc. nháy mắt

                        Liên quan đến nhảy tần, về lý thuyết, tín hiệu có thể bị át đi hoàn toàn bởi tiếng ồn trắng, tức là cho điểm toàn bộ phạm vi mà đài phát thanh sử dụng. Ví dụ, đài được mô tả, như họ nói, có khả năng át 12 kênh. Đài phát thanh gia đình do tôi trình bày trước đây sử dụng 10 tỷ kênh. Có thể làm âm nó chỉ bằng tiếng ồn trắng, lấp đầy toàn bộ dải tần được sử dụng bởi nó.
  5. +1
    26 tháng 2016 năm 11 57:XNUMX
    Tương tự những gì người Mỹ đang cài đặt trên một cặp HAMVI (tổ hợp trinh sát tác chiến điện tử)? Và đồng thời chúng di chuyển rất cơ động.
    Sự sụp đổ của tổ hợp trong 20 phút - không ai trong chiến đấu hiện đại sẽ cho nhiều thời gian như vậy, họ sẽ che đậy nó trong vài phút - ví dụ, với đạn chùm MLRS trên khu vực, vì tổ hợp không có giáp chống phân mảnh - khả năng sống sót Nêu câu hỏi.
    Triển khai 40 phút là một cái gì đó từ khu vực "dài không thực tế".
    Hệ thống lắp đặt có bán kính trấn áp 20-25 km nên thuộc loại "lang thang" - hoạt động từ khi di chuyển, để không bị tấn công bằng các phương tiện tấn công thông thường - được phát hiện (tam giác) trong 30 giây, gây sát thương bằng hỏa lực phức hợp - 1,5-2 phút bằng các phương tiện thông thường (pháo binh, nhiều hệ thống tên lửa phóng).
    Có thể vì điều này mà họ đã cho bạn thấy sự phức tạp mà nó không đáp ứng được yêu cầu hiện đại của chiến trường?
    1. +4
      26 tháng 2016 năm 13 49:XNUMX
      Trích dẫn: DimerVladimer
      bằng phương tiện tấn công thông thường - nó được phát hiện (tam giác) trong 30 giây, gây sát thương bằng hỏa lực cho tổ hợp - 1,5-2 phút bằng phương tiện thông thường (pháo binh, nhiều bệ phóng tên lửa).

      ... à, tốt, một xạ thủ bắn súng xuất sắc ... bất kỳ MLRS nào cũng là cầu chì vô tuyến, có nghĩa là khách hàng của tổ hợp EW / REP "Mercury BM" ... bất kỳ loại đạn nào được NATO hiệu chỉnh đều là NAVSTAR, nếu không thì sẽ không phải. trong khu vực hoạt động của "Thường trú" "...
      P.S. ... và cho một tay súng cừ khôi, trường bắn Paladin 24 km. với một đạn tên lửa hoạt động trong điều kiện lý tưởng và quan trọng nhất là không có NAVSTAR, hãy tiến hành khảo sát địa hình của khẩu đội ... cười
      1. +1
        26 tháng 2016 năm 13 57:XNUMX
        Trích dẫn từ Inok10
        ... à, tốt, một xạ thủ bắn súng xuất sắc ... bất kỳ MLRS nào cũng là cầu chì vô tuyến, có nghĩa là khách hàng của tổ hợp EW / REP "Mercury BM" ... bất kỳ loại đạn nào được NATO hiệu chỉnh đều là NAVSTAR, nếu không thì sẽ không phải. trong khu vực hoạt động của "Thường trú" "...

        Điều này có nghĩa là "thủy ngân" sẽ bị dập tắt trước - một bộ cấp nguồn với cầu chì tiếp xúc và ống từ xa. mỉm cười
        Độ chính xác tìm hướng của nguồn bức xạ khá đủ để chế áp mục tiêu bằng đạn thông thường. Hơn nữa, tất cả các hệ thống phát sóng vô tuyến đều có một bộ phận cực kỳ dễ bị tổn thương và không thể che giấu - ăng-ten.
        1. +4
          26 tháng 2016 năm 14 09:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Độ chính xác tìm hướng của nguồn bức xạ khá đủ để chế áp mục tiêu bằng đạn thông thường.

          ... à, họ sẽ cho bạn đến gần hơn trong khoảng cách 15 km. ? ... đạn thông thường sẽ không còn hoạt động ... Tôi nhấn mạnh một lần nữa ... không có NAVSTAR, không có vị trí địa hình, sau đó không có tìm kiếm phương hướng ... những điều cơ bản của những điều cơ bản ... hi ... không, tất nhiên bạn có thể thực hiện một cách nối tiếp nhau, giống như ngày xưa, và lấy tọa độ của bạn với độ chính xác "một nửa khuỷu tay trên bản đồ" ... và nhận kết quả tìm hướng với độ chính xác "qua ở đằng sau ngọn đồi đó và một chút nữa. ".. cười
          1. 0
            26 tháng 2016 năm 17 29:XNUMX
            Trích dẫn từ Inok10
            ... à, họ sẽ cho bạn đến gần hơn trong khoảng cách 15 km. ? ... đạn thông thường sẽ không còn hoạt động ...

            E hèm ... thật ra, ngay cả những con loladin cổ xưa cỡ 39 ... ugh, "hiệp sĩ" có tầm bắn 18 km đối với bình thường và 30 km đối với loại phản ứng tích cực.
            Nhưng vẫn còn rất nhiều "đứa con tinh thần của Bull" - hệ thống pháo sư đoàn 52 ly với đường đạn thông thường 24-30 km.
            Trích dẫn từ Inok10
            Tôi nhấn mạnh lại một lần nữa ... không có NAVSTAR, không có vị trí địa hình, có nghĩa là không tìm thấy phương hướng ...

            Có, RTR và NAVSTAR có nó, và vị trí địa hình. Đối với phạm vi hoạt động của đài tác chiến điện tử luôn nhỏ hơn phạm vi tìm hướng của bức xạ của nó: có một vòng khá rộng trong đó sức mạnh của tín hiệu tác chiến điện tử không còn đủ để triệt tiêu tín hiệu dẫn đường vệ tinh, nhưng ở đồng thời phát hiện rõ tín hiệu của đài tác chiến điện tử.

            Và đừng quên INS (con quay hồi chuyển laze vòng và tất cả những thứ đó). Họ làm việc tự chủ, kênh vệ tinh của họ chỉ phục vụ cho việc sửa chữa định kỳ các lỗi tích tụ - họ sẽ sống yên tĩnh mà không có nó trong một vài ngày.
            1. +3
              26 tháng 2016 năm 19 26:XNUMX
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              E hèm ... thật ra, ngay cả những con loladin cổ xưa cỡ 39 ... ugh, "hiệp sĩ" có tầm bắn 18 km đối với bình thường và 30 km đối với loại phản ứng tích cực.

              ... 24 km. - hoạt động-phản ứng ... thông thường có, cho 18 km. với KVO 200-300 m ở cự ly như vậy ... tức là không thể không bắn, nhưng ai sẽ sửa nó, UAV? ... kể từ khi NAVSTAR mất tích, UAV sẽ xác định tọa độ của nó như thế nào? ... còn kênh điều khiển UAV thì sao? ... và điều gì đó nói với tôi rằng lực lượng phòng không của Lực lượng Mặt đất sẽ không cho phép anh ta xông vào khu vực bắn ... và theo đó, không ai hủy bỏ cuộc chiến phản công, Paladin có 100% cơ hội nhận được Gói Grad ở vị trí bắn của anh ta ... nếu không bị phá hủy, thì 100% đã bị dập tắt ...
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Nhưng vẫn còn rất nhiều "đứa con tinh thần của Bull" - hệ thống pháo sư đoàn 52 ly với đường đạn thông thường 24-30 km.

              ... tại sao lại bí mật và trang trí công phu như vậy? ... M110A2? ... tốt, họ vẫn phục vụ hoặc tất cả đều được thay thế bằng MLRS, tức là MLRS, và họ đã nói về nó ... ở đây, xin vui lòng, chi tiết hơn ... hi
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Có, RTR và NAVSTAR có nó, và vị trí địa hình. Đối với phạm vi hoạt động của đài tác chiến điện tử luôn nhỏ hơn phạm vi tìm hướng của bức xạ của nó: có một vòng khá rộng trong đó sức mạnh của tín hiệu tác chiến điện tử không còn đủ để triệt tiêu tín hiệu dẫn đường vệ tinh, nhưng ở đồng thời phát hiện rõ tín hiệu của đài tác chiến điện tử.

              ... ở đây tôi hoàn toàn đồng ý ... RTR của liên kết trên sẽ không có câu hỏi, không thể nói về những người làm việc cách xa 10 km. từ đường dây liên lạc, đường ống đầy ở đây ... nhưng còn phương tiện phá hoại thì sao? ... cho đến nay, theo tôi thấy, không cung cấp hàng không ... nghĩa là phòng không của Lực lượng Mặt đất ... từ 5 đến 200 km. ở mọi độ cao từ 5 m đến 20 km. ... hi
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              Và đừng quên INS (con quay hồi chuyển laze vòng và tất cả những thứ đó). Họ làm việc tự chủ, kênh vệ tinh của họ chỉ phục vụ cho việc sửa chữa định kỳ các lỗi tích tụ - họ sẽ sống yên tĩnh mà không có nó trong một vài ngày.

              ... Tôi sẽ rất vui khi đồng ý với bạn ... nếu không phải vì một nhưng, trên Paladin, có điều gì đó nói với tôi rằng họ không có ở đó ... có một khối NAVSTAR được liên kết với hệ thống điều khiển tự động, trong đội quân nệm, họ đã bỏ bản đồ giấy từ rất lâu rồi ... chúng ta vẫn có địa hình kiểu cũ các công cụ định vị, chúng tôi hiểu rõ .. sẽ không ai cho phép bạn chiến đấu như ở sân tập theo NAVSTAR / GLONASS ... đây là một điều không tưởng ... hi
        2. +4
          26 tháng 2016 năm 15 02:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Độ chính xác tìm hướng của nguồn bức xạ khá đủ để chế áp mục tiêu bằng đạn thông thường.


          Bạn đang nói về công cụ nào bây giờ?
          Bạn đã bao giờ thực hiện việc tìm kiếm phương hướng chưa?
  6. 0
    26 tháng 2016 năm 19 36:XNUMX
    Tất nhiên, bất kỳ pháo binh có năng lực với một sĩ quan nhắm mục tiêu tốt sẽ nhanh chóng bao quát được một đồn như vậy. Tôi không muốn đánh giá thấp kẻ thù, nhưng có những xạ thủ giỏi nào ở các nước NATO không? Tất cả những lời giảng dạy của liên minh đều tương tự như cách ăn mặc trên cửa sổ chính trị và tự PR bản thân bằng những lời kêu gọi về "mối đe dọa" của Nga. Chỉ cần nhắc lại cuộc đổ bộ gần đây của "Humvees" tại cuộc tập trận ở Bavaria, điều này nói lên trình độ đào tạo chung của quân nhân các lực lượng NATO. Ngoài ra, họ phục vụ ở đó theo hợp đồng. Lương tốt, bao ăn, công việc không bụi, xã hội đảm bảo, phúc lợi. Nhưng trong trường hợp chiến đấu, đặc biệt là với người Nga, đa số sẽ đơn giản từ chối. Họ không tham gia quân đội vì điều này, không có lòng yêu nước. Và anh ta đến từ đâu, một nửa của ped.i.kov.
  7. -1
    26 tháng 2016 năm 20 06:XNUMX
    Tôi muốn hỏi Roman: liệu có những trạm như vậy ở DPR không? Thực tế là Khakhly đã đăng một bức ảnh của một cư dân, tầng của Makiivka đã được quay! Trừ khi đó là bí mật quân sự.
    1. 0
      1 tháng 2016, 20 35:XNUMX
      Khokhols và người Ukraine không giống nhau. Cũng giống như một người Nga và một người Nga. Bạn có thể là người Nga và tiếng Tatar. Bạn có thể là một bác sĩ ukrofascist chứ không phải là một người Ukraine. Vì vậy, hãy tránh xa chào mào!
  8. +1
    29 tháng 2016 năm 09 29:XNUMX
    Những con người, cho những nhiệm vụ khác nhau, những khu phức hợp khác nhau. Đối với các cuộc xung đột hạn chế ở Kavkaz và Ukraine, sự phức tạp này là khá đủ. Đối với các trận chiến vũ trang kết hợp, các tổ hợp khác, và ở cả hai bên, và tên lửa để trấn áp chúng.
  9. 0
    1 tháng 2016, 20 27:XNUMX
    Nhưng 433 MHz thì sao? Một tần suất rất phổ biến trong công nghiệp và cuộc sống hàng ngày!
    Đối với ăng-ten, tác giả đã không đánh giá cao những rắc rối của các nhà thiết kế, những người coi ăng-ten như một tác phẩm nghệ thuật, và không phải là một cái gì đó chức năng! )))