Xà lan trên quỹ đạo

60
Liệu Nga có thể bắt kịp Liên Xô trong việc phát triển các hệ thống vũ trụ có thể tái sử dụng

Ngày nay, để sống tốt và an toàn, cần phải có sự thống trị ở không gian thứ ba, hoặc ít nhất là không thua kém những người khác ở đây. Cơ sở của điều này là khả năng cung cấp đầu đạn, vũ khí, nhân lực trong một thời kỳ đặc biệt càng sớm càng tốt và đến đúng địa điểm, và trong thời bình để đảm bảo sự di chuyển tự do của dân cư, hàng hóa và hàng hóa cả trong nước và nước ngoài. Điều này đạt được thông qua quân đội hàng không, tên lửa và không gian, hệ thống hàng không vũ trụ và hàng không dân dụng.

Điều này được hiểu rõ ở Mỹ, Anh, các quốc gia châu Âu, Trung Quốc. Mặt khác, giới lãnh đạo của Nga hoàn toàn hiểu được tầm quan trọng của hai thành phần đầu tiên và rõ ràng là chưa đủ nhận thức về tầm quan trọng của hai thành phần cuối cùng. Hãy để chúng tôi đi sâu chi tiết hơn về những ưu điểm của hệ thống hàng không vũ trụ.

Xà lan trên quỹ đạoTừ lãnh thổ của Nga, chúng ta không thể phóng vệ tinh vào không gian với bất kỳ độ nghiêng quỹ đạo nào mà chúng ta cần. Điều này được xác định trước bởi vị trí địa lý của đất nước. Hãy để tôi nhắc bạn rằng độ nghiêng của quỹ đạo của vệ tinh Trái đất là góc được xác định bởi các mặt phẳng, một trong số đó chứa quỹ đạo cho trước, và góc còn lại - đường xích đạo. Không thể ngay lập tức đặt vệ tinh ở độ nghiêng nhỏ hơn vĩ độ mà từ đó việc phóng được thực hiện. Ngay cả vũ trụ Vostochny cũng không giúp được gì ở đây. Điểm cực nam của Liên bang Nga là 41 ° 11'N. sh. Và một trong những quỹ đạo quan trọng nhất để sử dụng trong thực tế là địa tĩnh, đi qua mặt phẳng xích đạo của Trái đất (vĩ độ 0 °). Thay đổi độ nghiêng là một động tác tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Ví dụ, đối với các vệ tinh ở quỹ đạo thấp với tốc độ quỹ đạo khoảng 8 km / giây, sự thay đổi độ nghiêng 45 độ sẽ yêu cầu năng lượng xấp xỉ bằng năng lượng (tăng tốc độ) như khi phóng lên quỹ đạo - khoảng 8 km / giây. Để so sánh: khả năng năng lượng của Tàu con thoi đã thực hiện được, với việc sử dụng toàn bộ nguồn cung cấp nhiên liệu trên tàu (khoảng 22 tấn: 8174 kg nhiên liệu và 13 kg chất oxy hóa trong động cơ điều khiển quỹ đạo), để thay đổi giá trị của vận tốc quỹ đạo chỉ bằng 486 mét / giây, tương ứng, độ nghiêng (khi chuyển động theo quỹ đạo tròn thấp) khoảng hai độ. Khi các vệ tinh địa tĩnh được phóng từ các vũ trụ có vĩ độ cao (Baikonur, Vostochny), ban đầu chúng được phóng lên quỹ đạo tham chiếu thấp, sau đó một số vệ tinh trung gian, cao hơn liên tiếp được hình thành. Mức tiêu thụ năng lượng cần thiết cho việc này vẫn còn khá lớn.

Tất cả điều này đã được biết rõ ngay từ đầu của ngành du hành vũ trụ.

Khi giải quyết vấn đề phóng vệ tinh vào quỹ đạo địa tĩnh, tàu sân bay có thể đưa giai đoạn tên lửa thứ hai đến vĩ độ xích đạo. Với giá phóng hiện tại, lợi nhuận thu được từ việc sử dụng một hệ thống có bệ phóng trên không di động là vài chục triệu đô la.

Tính năng quan trọng nhất của hệ thống hàng không vũ trụ là hiệu quả của nhiệm vụ điểm hẹn với một vật thể khác trên quỹ đạo. Các phương tiện phóng theo phương thẳng đứng truyền thống có khoảng thời gian mất mát đáng kể để đảm bảo theo từng giai đoạn. Hãy để tôi nhắc bạn rằng đây là một cuộc điều động tàu vũ trụ được thực hiện trong thời gian hai tàu vũ trụ gặp nhau và cập bến. Các hệ thống phóng trên không di động có thể giảm thời gian theo từng giai đoạn theo quỹ đạo bằng cách điều động máy bay tác chiến. Điều này, kết hợp với khả năng mở rộng về vĩ độ phóng địa lý, cung cấp một giải pháp hiệu quả cho các vấn đề cứu hộ khẩn cấp các phi hành đoàn phương tiện có người lái, kiểm tra các vật thể không gian và bổ sung nhanh chóng chòm sao vệ tinh quỹ đạo thấp.

Việc sử dụng máy bay tác chiến giúp nó có thể thực hiện giai đoạn hai ở khoảng cách rất xa so với sân bay quê hương. Do đó, khi được phóng lên quỹ đạo với độ nghiêng 51 °, tổ hợp hàng không vũ trụ xuất phát từ Akhtubinsk, Engels hoặc Orenburg có thể bay tới vùng Baikonur và không cần hạ cánh, phóng giai đoạn thứ hai dọc theo đường phóng của hệ thống tên lửa. Khi có trụ sở tại khu vực Omsk hoặc Novosibirsk, việc tiếp cận tuyến đường này chỉ được thực hiện trên lãnh thổ của Nga.

Một ưu điểm khác của các hệ thống hàng không vũ trụ là không cần đến các sân bay vũ trụ đắt tiền, cũng như các cánh đồng loại trừ rộng lớn (và các khu rừng) nơi các chất độc còn sót lại của giai đoạn đầu rơi xuống. Để phóng và hạ cánh, có đủ các sân bay đã có sẵn tại LII. Gromov và tại Baikonur (được tạo ra cho sự hạ cánh của hệ thống "Buran" "Năng lượng" - "Buran", vẫn là thành tích cao nhất trong số các hệ thống phóng của thế giới vào không gian). Nên xây dựng cùng một đường băng tại sân bay vũ trụ Vostochny.

Taxi không dành cho tất cả mọi người


Các hệ thống hàng không vũ trụ đang tích cực phát triển ở Hoa Kỳ.

Đối với du lịch vũ trụ, các hệ thống hàng không vũ trụ dưới quỹ đạo Space Ship One và Space Ship Two đã được phát triển trong những năm gần đây. Chuyến đầu tiên đã thực hiện một số chuyến bay. Tàu sân bay White Knight Two, chở theo hai phi công lái tàu vũ trụ dưới quỹ đạo Hai, cũng thực hiện một loạt vụ phóng thử như bình thường. Tính ổn định và khả năng xử lý tuyệt vời đã được chứng minh. Bất chấp thảm họa Space ShipT wo vào tháng 2014 năm XNUMX, tỷ phú người Anh Richard Branson, đồng sở hữu của công ty Virgin Galactic đang phát triển máy bay dưới quỹ đạo, nói rằng công ty sẽ tiếp tục hoạt động.

Kể từ năm 1999, theo đơn đặt hàng đầu tiên của NASA và sau đó là Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ, Boeing đã phát triển tàu vũ trụ có cánh có thể tái sử dụng X-37B. Cho đến nay, việc phóng lên quỹ đạo được thực hiện bởi tên lửa Atlas-5 (được sản xuất bởi liên minh United Launch, do Lockheed và Boeing hợp tác thành lập và sử dụng động cơ RD-180 do Nga sản xuất). Chuyến bay theo quỹ đạo đầu tiên kết thúc bằng việc hạ cánh thành công xuống sân bay của Căn cứ Không quân Vandenberg. Thông tin chi tiết về sứ mệnh kéo dài 469 ngày không được tiết lộ. Thiết bị này nằm trong quỹ đạo không thể quan sát được bởi các phương tiện phòng không vũ trụ của Nga. Thử nghiệm vẫn tiếp tục. X-37B có thể là nguyên mẫu của máy bay đánh chặn vũ trụ trong tương lai. Nhưng rất có thể nó cũng có thể thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom từ quỹ đạo, trong khi vẫn hoàn toàn vô hình trước các hệ thống cảnh báo tấn công tên lửa của chúng tôi. Một số nguồn tin cho rằng mục đích của chương trình là để Lầu Năm Góc vũ khí, có thể thực hiện các cuộc tấn công thông thường nhanh chóng và chính xác nhằm vào bất kỳ mục tiêu nào trên hành tinh để đối phó với các mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của Hoa Kỳ. "

Vào tháng 2011 năm XNUMX, Hoa Kỳ đã tổ chức một buổi thuyết trình về dự án hệ thống vận tải hàng không vũ trụ Stratolaunch Systems mới, đại diện cho sự phát triển hơn nữa của khái niệm do nhà thiết kế Bert Rutan thực hiện trong Space Ship One và Space Ship Two. Công việc của Stratolaunch Systems được tài trợ bởi đối tác của B. Gates trong việc thành lập Microsoft, Paul Allen. Toàn bộ hệ thống bao gồm ba thành phần: sóng mang từ Scaled Composites, sẽ là thành phần lớn nhất trong những câu chuyện máy bay, một tên lửa nhiều tầng do Space Exploration Technologies sản xuất và một hệ thống của Dynetics cho phép bạn mang một tên lửa nặng 222 tấn một cách an toàn. Nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, đợt ra mắt đầu tiên của nó có thể diễn ra vào năm 2016. Máy bay được trang bị sáu động cơ, được lắp trên Boeing 747. Trọng lượng cất cánh - 544 tấn. Sải cánh - 116 mét. Để cất cánh và hạ cánh, cần có đường băng dài 3,7 km. Stratolaunch Systems là hệ thống phóng tầm trung có trọng tải 6,1 tấn. Nó có thể chỉ là một bộ máy kiểu X-37V. Trong trường hợp này, sẽ thu được một tổ hợp có mức độ tái sử dụng các thành phần cao, hiệu quả cao và chi phí vận hành thấp. Tàu sân bay có thể được sử dụng như một máy bay vận tải, và sau khi hoàn thành - như một chiếc chở khách.

Vào tháng 2013 năm 2015, các chuyến bay thử nghiệm của taxi vũ trụ Dream Chaser đã bắt đầu. Chuyến bay thử nghiệm nhìn chung đã diễn ra tốt đẹp. NASA có kế hoạch sử dụng tàu con thoi mini để thay thế các phi hành gia trên ISS. Người Mỹ bị thu hút bởi sự rẻ tiền tương đối của một dự án như vậy so với việc sử dụng Soyuz của Nga. Con tàu được thiết kế để đưa hàng hóa và thủy thủ đoàn lên đến bảy người lên quỹ đạo trái đất thấp. Nó đang được phát triển bởi tập đoàn tư nhân của Mỹ Sierra Nevada. Ba con tàu như vậy đã được thực hiện. Theo kế hoạch, taxi vũ trụ sẽ bắt đầu bay lên ISS vào năm XNUMX. Nó có thể được phóng từ máy bay tác chiến của Stratolaunch Systems.

"Mriya" lại là một giấc mơ


Những gì chúng ta có?

Sự phát triển của hệ thống hàng không vũ trụ Xoắn ốc bắt đầu vào năm 1964. Nó bao gồm một máy bay quỹ đạo, theo công nghệ phóng từ trên không, được cho là được phóng vào không gian bằng một máy bay tăng cường siêu thanh, đạt tốc độ lên đến Mach 40 (và sau đó bằng một giai đoạn tên lửa vào quỹ đạo). Chiếc thứ hai được cho là sẽ được sử dụng làm tàu ​​chở hành khách, tất nhiên, trông có vẻ hợp lý: đặc điểm của nó có thể giúp tăng tốc độ của hàng không dân dụng. Hệ thống được phát triển tại Phòng thiết kế của A. I. Mikoyan. Nhà thiết kế chính là G. E. Lozino-Lozinsky, sau này là nhà thiết kế chính của NPO Molniya, công ty đã tạo ra phương tiện hàng không vũ trụ Buran. Tại Đại hội lần thứ 1989 của Liên đoàn Hàng không Quốc tế (FAI), được tổ chức vào năm 4 ở Malaga (Tây Ban Nha), đại diện NASA đã đánh giá cao nhất về máy bay tăng áp, đồng thời lưu ý rằng nó được thiết kế phù hợp với các yêu cầu hiện đại. So sánh nó với Dream Chaser và, theo gợi ý của trò chơi trẻ em nổi tiếng, hãy tìm ra mười điểm khác biệt. Được phóng theo chương trình Buran, tàu vũ trụ BOR-1 là một phương tiện thử nghiệm không người lái, là một bản sao thu nhỏ của máy bay quỹ đạo Spiral với tỷ lệ 2: XNUMX. Công việc riêng trên tàu "Spiral" (ngoại trừ các chất tương tự BOR) cuối cùng đã bị dừng lại sau khi bắt đầu một dự án quy mô lớn, ít rủi ro hơn về mặt công nghệ, có vẻ hứa hẹn hơn và ở nhiều khía cạnh lặp lại chương trình Tàu con thoi của dự án Energiya - Buran của Mỹ.

Có rất nhiều thông tin có sẵn về cái sau. Vì vậy, nếu không nằm lòng nó, tôi sẽ chuyển sang dự án tiếp theo của G. E. Lozino-Lozinsky - hệ thống hàng không vũ trụ đa năng MAKS. Nó được hình thành là kết quả của các nghiên cứu thiết kế nhất quán được thực hiện dưới sự lãnh đạo của ông với tư cách là người thiết kế chung của NPO Molniya cùng với các doanh nghiệp đồng minh, các viện nghiên cứu trong ngành và các viện của Viện Hàn lâm Khoa học Nga từ cuối những năm 70 đến nay. Dự án đã nhận được huy chương vàng và giải đặc biệt của Thủ tướng Bỉ năm 1994 tại Brussels tại Hội chợ Thế giới về Sáng chế, Nghiên cứu Khoa học và Đổi mới Công nghiệp.

Máy bay vận tải siêu nặng An-1988 Mriya, được chế tạo vào năm 225 theo chương trình Energia-Buran, đóng vai trò là giai đoạn đầu. Giai đoạn thứ hai có thể được thực hiện trong ba phiên bản:

-MAKS-OS với mặt phẳng quỹ đạo và xe tăng dùng một lần;
-MAKS-M với một máy bay không người lái;
-MAKS-T với giai đoạn hai không người lái dùng một lần và tải trọng lên đến 18 tấn.

Chi phí phóng hàng hóa lên quỹ đạo thấp của Trái đất là khoảng 1000 USD / kg. Để so sánh: chi phí phóng trung bình hiện nay là khoảng 12–000, đối với phương tiện phóng chuyển đổi Dnepr là 15 đô la một kg.

Trong các biến thể MAKS-OS với máy bay quỹ đạo và xe tăng dùng một lần, trọng tải đưa vào quỹ đạo thấp là 7 tấn, trong MAKS-T là 18 tấn. Trọng lượng khởi điểm của hệ thống là 275 tấn.

Tất cả các cơ hội để tạo ra một chất tương tự của "Mriya" ở Nga đều có sẵn ngay cả khi không có ASTC "Antonov". Một chiếc máy bay như vậy trong phiên bản vận tải có thể được sử dụng như một chiếc máy bay chở hàng. Trong đó có việc giải quyết vấn đề vận chuyển sản phẩm cá Viễn Đông về miền Trung tự đông khi vận chuyển ở độ cao 10 nghìn mét với nhiệt độ bên ngoài 50 độ mà không có tủ lạnh, cũng như vận chuyển container đường biển từ Châu Âu đến Châu Á và ngược lại. Toàn bộ thân máy bay, ngoại trừ buồng lái, có thể bị rò rỉ. Một tàu sân bay được sửa đổi như vậy cũng được chuyển thành PAK DA, điều này sẽ giảm đáng kể chi phí cho dự án của nó.

Trong một thời gian dài, chúng tôi đã đi trước phần còn lại trong việc tạo ra các hệ thống hàng không vũ trụ đa năng. Ngay cả người Mỹ cũng không tiến hành nhiều nghiên cứu khoa học và thử nghiệm bay như họ đã thực hiện trong ngành hàng không vũ trụ của nước ta. Các cộng sự của G. E. Lozino-Lozinsky, những người đã tạo ra Buran ISS cùng với ông và dưới sự lãnh đạo của ông, vẫn còn sống, họ là những người mang theo kinh nghiệm vô giá. Nhưng thời gian là không thể thay đổi và mỗi ngày chúng trở nên ít hơn. Và cùng với họ, chúng tôi có khả năng tạo ra những hệ thống như vậy trong tương lai gần.

Các đối thủ, trong khi đó, không đứng yên. Không có gì khiến bạn nhớ đến dự án của Pháp về hệ thống hàng không vũ trụ VEHRA dựa trên máy bay hàng không A-380?

Hệ thống Energia-Buran vượt trội hơn hẳn về khả năng của nó so với Tàu con thoi của Mỹ. Và đó không phải là lỗi của các nhà khoa học, nhà thiết kế, công nhân sản xuất của chúng ta mà nguyên là trợ lý cao quý của nhà điều hành liên hợp Gorbachev, để không làm mất lòng các đồng đội của mình trong sự sụp đổ của Liên Xô, ông Reagan và bà Thatcher, ngay sau khi lần đầu tiên phóng thành công Buran, bao gồm chương trình hàng không vũ trụ quan trọng nhất của đất nước.

"Tia chớp" không cần thiết


Ngoài ra, chúng tôi đã tạo ra một cơ sở duy nhất cho các cuộc thử nghiệm trên mặt đất và bay ở cả các viện nghiên cứu chuyên ngành và các phòng thiết kế của ngành công nghiệp và ở Bộ Quốc phòng. Cách chúng tôi loại bỏ nền tảng này được thừa kế từ chúng tôi, tôi sẽ chỉ cho bạn biết trên một ví dụ.

Không một phòng thiết kế nào của ngành hàng không, và tôi cũng không thể so sánh được với NPO Molniya về thiết bị kỹ thuật, thiết bị và cơ sở băng ghế. Chuyến bay và hạ cánh của Buran yêu cầu mô hình hóa phạm vi độ cao và vận tốc khổng lồ, bề mặt nóng lên khi phương tiện đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, đồng thời tiếp xúc với chân không, bức xạ và các yếu tố không gian khác. Tàu quỹ đạo và tất cả các đơn vị của nó đã được thử nghiệm trong các điều kiện mô phỏng chính xác những điều thực tế: từ tải trọng cơ học, nhiệt hoặc âm thanh đến tiếp xúc với bức xạ từ mặt trời và các hành tinh. Cơ sở thực nghiệm của NPO Molniya cho phép tất cả những điều này. Các phòng thí nghiệm được thành lập để kiểm tra độ bền tĩnh, độ bền tĩnh, độ bền động, động học, độ rung và chân không nhiệt, chân không nhiệt lạnh, kiểm tra khí hậu và động lực học, cũng như kiểm tra khả năng tương thích điện từ và không phá hủy. Danh sách các viết tắt của NPO Molniya có thể mất nhiều hơn một trang. Các quỹ Colossal đã được đầu tư vào dự án, nhiều hơn là vào các đường ống của các dòng "Bắc" và "Nam" được kết nối với nhau. Tất nhiên, phần lớn hiện đã bị hủy hoại, đặc biệt là trong những năm gần đây, bởi một nhóm các nhà lãnh đạo "hiệu quả" liên tục thay đổi, nhưng một phần đáng kể của khán đài và phòng thí nghiệm vẫn có thể được khôi phục và thiết bị hàng không vũ trụ có thể được thử nghiệm trên chúng. Để nghiên cứu chuyến bay, NPO Molniya đã có máy bay phòng thí nghiệm được trang bị đặc biệt, các mô hình quỹ đạo được thiết kế và bay vào vũ trụ, và các loại tương tự kích thước đầy đủ của Buran, được thiết kế để nghiên cứu nhiều chế độ bay, bao gồm hạ cánh và hạ cánh không sử dụng năng lượng. Hầu hết tất cả các thiết bị độc đáo này đã được bán bởi các nhóm lãnh đạo các tổ chức phi chính phủ liên tiếp. Nhưng bản thân “Tia chớp” không thu được gì cả. Nhưng tiền chỉ là từ việc bán BTS-002, mà cô ấy đã bay đến LII. M. M. Gromov, "bầy sói" nổi tiếng của phi công du hành thử nghiệm Igor Volk, sẽ đủ để bù đắp tất cả các khoản nợ có tổ chức giả tạo của doanh nghiệp này. Vì một số lý do, cả Văn phòng Công tố Liên bang Nga, Ủy ban Điều tra, cũng như FSB đều không quan tâm đến việc vật thể này, được tạo ra cho công quỹ, được bán cho Bảo tàng Công nghệ ở thành phố Speyer (Đức) trên cơ sở nào. 20 triệu euro. Và số tiền này đã biến mất ở đâu mà không đến được với OAO NPO Molniya?

Bây giờ doanh nghiệp đang trong quá trình phá sản và thay thế cho các vị vua bơ thực vật từ công ty Saratov "Bouquet" sẽ tổ chức một nhà kính gồm các khu phức hợp mua sắm và giải trí. Đây thực sự là một "bó hoa" ngày mộ của ngành hàng không vũ trụ Nga. Nhưng có thể có một không hai, vô song trên thế giới, tiêu tốn hơn một tỷ đô la của đất nước vào thời của nó, một căn cứ thí nghiệm để thử nghiệm máy bay, tên lửa và tàu vũ trụ vẫn sẽ hữu ích cho ai đó? Đặc biệt là vì số tiền cần thiết để chấm dứt tình trạng phá sản là vô lý so với giá trị thực của nó.

Dưới sự lãnh đạo của G. E. Lozino-Lozinsky, trên cơ sở máy bay đánh chặn siêu thanh MiG-31 mà ông là người thiết kế chính, vào năm 1998, công việc đã được tiến hành để tạo ra một hệ thống hàng không vũ trụ để phóng các vật thể nhẹ. MiG-31 có khả năng đạt tốc độ 17 km / h ở độ cao hơn 3000 km và phóng một phương tiện bay dưới quỹ đạo có thể tái sử dụng, hoặc một tàu quỹ đạo với hai phi hành gia, hoặc một vệ tinh nặng khoảng 500 kg. Vào những năm 2000, các cựu nhân viên của Deutsche Airbus đã tiếp cận chúng tôi với ý tưởng đưa sáu khách du lịch vũ trụ vào tầng bình lưu bằng một chiếc MiG-31 trong một máy bay dưới quỹ đạo tương tự như hệ thống Space Ship Two. Nhưng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga không ủng hộ dự án này.

Các hệ thống hàng không vũ trụ thú vị đã được phát triển tại ASTC im. A. N. Tupolev. Đây là các dự án Skif dựa trên máy bay trên tàu sân bay Tu-22M3 và Burlak trên Tu-160. Tuy nhiên, khi chưa bắt đầu, các dự án này đã không nhận được sự phát triển thêm.

Từ lịch sử của vấn đề


“Vào ngày 13 tháng 1962 năm XNUMX, tại hội nghị khoa học quân sự của Lực lượng Không quân với sự tham gia của Grechko, Zakharov, Baghramyan, Vershinin và Kamanin, nó đã được quyết định phát triển và tạo ra:

1. Tàu bay vũ trụ có độ cao bay từ 60–150 km và tàu bay vũ trụ có quỹ đạo có độ cao bay từ 1000–3000 km;

2. Tàu sân bay để phóng tàu vũ trụ và tên lửa đất đối không và đất đối đất từ ​​nó.

Năm 1962, Bolkhovitinov khẳng định lợi thế kinh tế và quân sự to lớn của máy bay quỹ đạo so với tên lửa đạn đạo, được chứng minh bằng tính toán khi tác chiến trên các mục tiêu chiến lược có tầm quan sát thấp (tàu ngầm, tên lửa chiến lược trong hầm mỏ, v.v.). Để tiêu diệt từng mục tiêu này, thay vì chín tên lửa, chỉ cần hai máy bay quỹ đạo.

Một chỉ thị rất tai hại đã được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Malinovsky ban hành về việc phân chia chức năng giữa lực lượng pháo binh, tên lửa và Không quân. Một ủy ban đã được thành lập để chuyển các cơ sở từ Lực lượng Không quân sang Lực lượng Tên lửa.

Malinovsky, Grechko và Zakharov đã cản trở khả năng Liên Xô có lợi thế trong không gian quân sự.

Không có quyết định tập thể nào trong cả nước ”.
60 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    31 Tháng 1 2016 06: 09
    Hóa ra là chúng tôi đã vặn Burana một cách vô ích buồn
    1. +3
      31 Tháng 1 2016 07: 19
      Vâng, và MiG-105, được cho là sẽ được phóng theo cặp bởi một R-7 (hoặc bất kỳ tàu sân bay tên lửa nào khác thích hợp cho các vụ phóng có người lái) và săn lùng AUG ở bất kỳ đâu trên thế giới. Nhân tiện, người Mỹ, từ phía trên của những chiếc SR-71 ba cánh, đã mệt mỏi với việc phóng chiếc D-21 của họ và bắt đầu làm điều đó từ dưới cánh của những chiếc B-52 cận âm, vì vậy có ít hơn truyện cổ tích về Xoắn ốc.
      Sự tách biệt của giai đoạn 1 và 2 xảy ra ở tốc độ thấp hơn nhiều so với Mach 6 (thường là khoảng 4,5).
      1. +4
        31 Tháng 1 2016 10: 02
        Ôi, mọi thứ tồi tệ làm sao, mọi thứ đã qua đi ...
        Một lần nữa, người Mỹ "được lên kế hoạch" và "buổi thuyết trình được tổ chức" tốt hơn nhiều so với việc chúng tôi thực sự bay và mang theo cùng một thiết bị của người Mỹ, các sân bay vũ trụ đang được xây dựng, các chương trình đang hoạt động ...
        Toàn bộ châu Âu làm việc cho chúng tôi, chúng tôi bơi trong quỹ của IMF và các ngân hàng thế giới vào loại cao nhất, chúng tôi có tất cả các nguồn lực của vệ tinh theo ý của chúng tôi, nhưng chúng tôi không thể làm gì cả ... Dumb, có lẽ vậy. .. yêu cầu
        1. +3
          31 Tháng 1 2016 18: 00
          Trong một thời gian dài, chúng tôi đã đi trước phần còn lại trong việc tạo ra các hệ thống hàng không vũ trụ đa năng.


          Và trên tất cả các kênh, tất cả các cuộc phỏng vấn, tất cả các nhà lãnh đạo của chúng tôi trong ngành công nghiệp vũ trụ đều nói rằng "chúng tôi không cần một tên lửa hạng nặng, đơn giản là không có nhiệm vụ nào cho nó."
          Ở đây bạn có toàn bộ câu trả lời và toàn bộ quan điểm.
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2016 năm 01 14:XNUMX
            Trích dẫn từ người dùng
            các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp vũ trụ của chúng tôi nói rằng "chúng tôi không cần một tên lửa hạng nặng, đơn giản là không có nhiệm vụ nào cho nó"

            Sự thất bại trong việc tạo ra công nghệ vũ trụ thật khủng khiếp. Các nhà điều hành ngành vũ trụ đang rôm rả về việc thám hiểm mặt trăng, có vẻ như họ đã được soi sáng bởi ý tưởng của Trung Quốc. Các hệ thống hàng không vũ trụ tồn đọng của Liên Xô không được sử dụng. Điều chính là bạn không nghe nói về một người có vầng trán rộng trong ngành này. Rogozin nắm bắt quá nhiều, vì vậy với không gian của chúng tôi, anh ta không thành công, ngoại trừ việc nêu ra sự thật tiêu cực. Bài báo của Alexander Knievel chỉ ra rất rõ lợi ích hạn hẹp của lãnh đạo các phòng ban làm việc trong ngành này, vốn không thể vươn lên tầm các ý tưởng quốc gia về việc sử dụng các tồn đọng hiện có, phát triển và ứng dụng các hệ thống vũ trụ và hàng không.
        2. 0
          31 Tháng 1 2016 22: 28
          Và mặt nào trong nhận xét của tôi là tất cả các mặt trăng của bạn? Mặc dù tất nhiên "cho" ...
    2. +3
      31 Tháng 1 2016 15: 07
      Trích dẫn từ áo sơ mi
      Hóa ra là chúng tôi đã vặn Burana một cách vô ích buồn

      Không phải chúng tôi, mà là Misha dán nhãn ... am
      1. -1
        31 Tháng 1 2016 17: 47
        Trích dẫn từ mahor
        Không phải chúng tôi, mà là Misha dán nhãn ...

        Không phải Misha dán nhãn, mà là Borya say rượu.
        Và hai chiếc Energias may sẵn đã chết trong một xưởng bị sập đã vào lúc tăm tối nhất.
        1. +1
          31 Tháng 1 2016 21: 04
          Và hai chiếc Energias may sẵn đã chết trong một xưởng bị sập đã vào lúc tăm tối nhất.
          Putin lại phải chịu trách nhiệm gì?
    3. +2
      31 Tháng 1 2016 21: 47
      rõ ràng là có. bây giờ RN Energia và KA Buran với số lượng 4 miếng sẽ rất tiện dụng
    4. +1
      Ngày 5 tháng 2016 năm 18 18:XNUMX
      Không, anh ấy rất đắt. Các vật liệu không giống nhau. Mệt mỏi, tiếng nổ nhỏ. Và tai nạn phải trả giá đắt, theo mọi nghĩa.
  2. +3
    31 Tháng 1 2016 06: 54
    Dẫn đến những suy nghĩ buồn bã. Đội ngũ của các nhà lãnh đạo đất nước trong những năm gần đây - Khrushchev, Brezhnev, Gorbachev, Yeltsin, vì mù chữ, đã làm tổn hại nghiêm trọng đến khả năng quốc phòng và nền kinh tế của đất nước. Đây không phải là những "đầu bếp" có thể điều hành nhà nước.
    1. +2
      31 Tháng 1 2016 07: 20
      Tại sao ngay lập tức vì mù chữ? đầu gấu
  3. +2
    31 Tháng 1 2016 07: 05
    Dễ hỏng lắm ... Sau này bắt kịp thì còn tệ hơn nhiều. Còn quá sớm để chôn vùi Không gian Nga! Trong khi người Mỹ không thể làm gì nếu không có động cơ của chúng tôi, thì người Pháp đã đưa các thiết bị điện tử của họ vào quỹ đạo với tên lửa của chúng tôi. Hãy trầm trồ. Tình hình rõ ràng đối với giới lãnh đạo đất nước. Mọi thứ sẽ thật tồi tệ - họ sẽ không đè bẹp chúng tôi bằng các lệnh trừng phạt và phương Tây sẽ không cuồng loạn theo chủ nghĩa Russophobia chút nào. Đó là khi các "đối tác" bắt đầu khen ngợi, như trong trường hợp của một người bị gán mác Judas và say rượu, khi đó kirdyk thực sự khép lại. Đừng đếm gà của bạn trước khi chúng được nở! Chờ và xem.
    Một điều nữa là cần phát triển hợp tác quốc tế ngoài vũ trụ vì lợi ích chung. Một mình ở đó, không ai có thể đạt được kết quả, không riêng gì Nga.
  4. +3
    31 Tháng 1 2016 07: 11
    Cũng vậy, ông nội Lenya bị xếp vào hàng này một cách vô ích.
    1. 0
      31 Tháng 1 2016 17: 49
      Trích từ salamandra2826
      Cũng vậy, ông nội Lenya bị xếp vào hàng này một cách vô ích.

      Không vô ích.
      Bạn chỉ cần căng não một chút và so sánh một số sự kiện thú vị.
  5. +13
    31 Tháng 1 2016 07: 12
    Chúng ta phải thừa nhận rằng trong không gian chúng ta mãi mãi bị tụt hậu. Người Mỹ bay các trạm tự động đến các hành tinh ngoại vi của hệ mặt trời đang trở nên phổ biến, hai máy bay hoạt động đồng thời trên sao Hỏa, có kính thiên văn quỹ đạo. Chúng ta có thể vận chuyển tối đa hàng hóa và phi hành đoàn tới ISS. Và những vụ bê bối liên tục về việc cướp bóc quỹ ở Roskosmos (((
    1. +8
      31 Tháng 1 2016 07: 32
      Tôi phải thừa nhận rằng, trong không gian, chúng ta mãi mãi ở phía sau
      Chà, bạn của tôi, sẽ khó cho bạn. Trên đời không có gì là mãi mãi. Và với sự tồn đọng trong không gian như người Nga, lời nói của bạn nghe có vẻ hoàn toàn lố bịch. Tôi đồng ý với bạn một điều - cần phải khôi phục vốn tiếng Nga. Đúng vậy, những lời của Sharikov về “mang đi và chia cắt” được nghe khá khác so với 20 năm trước !? Và đây là một câu hỏi khác của tôi: "Cất cánh và trồng trọt." - nó cũng không tệ.
      1. +4
        31 Tháng 1 2016 09: 17
        Tôi không phải là bạn của bạn và tôi sẽ không làm bạn cười. Đau gì vậy ??? Bạn đang nói gì vậy ??? Có lẽ đủ để ném mũ ??? Trung Quốc đã bỏ qua chúng ta trong không gian, ít nhất trước tiên hãy hỏi xem ai có thành công trong các chương trình không gian. Cất cánh và trồng, ai sẽ trồng nó ??? Có một đội. Cất cánh hồng kính đeo.
        1. +9
          31 Tháng 1 2016 10: 00
          Đối với Dimon19661
          Trên thực tế, từ "bạn của tôi" trong tiếng Nga là một lời kêu gọi trân trọng đối với người đối thoại.
          Về chủ đề này.
          Tôi không nghĩ rằng Tsiolkovskys, Korolyovs, Chelomei, Gagarins sẽ được chuyển đến Nga.
          1. 0
            31 Tháng 1 2016 11: 45
            Bạn nhìn vào kết quả của Kỳ kiểm tra trạng thái thống nhất giữa các học sinh - chỉ là một lũ vô học, những người thậm chí không thể được đặt vào vị trí của chúng.
            1. +8
              31 Tháng 1 2016 18: 52
              Bạn không nên dồn tất cả mọi người vào một nhóm - chúng tôi có rất nhiều sinh viên tốt nghiệp thông minh.
          2. +5
            31 Tháng 1 2016 16: 08
            Trích dẫn từ: sabakina
            Tôi không nghĩ rằng Tsiolkovskys, Korolyovs, Chelomei, Gagarins sẽ được chuyển đến Nga.
            Tất nhiên, họ có thể không được chuyển đi, chỉ có điều họ nhanh chóng biến mất để làm việc tại cùng một NASA để kiếm tiền tốt, nơi họ sẽ làm những gì họ yêu thích, và không chống lại bộ máy quan liêu của Nga.
          3. 0
            Ngày 5 tháng 2016 năm 18 24:XNUMX
            Gọi tôi là mẹ lol
        2. +2
          31 Tháng 1 2016 20: 20
          Trích từ Dimon19661
          Tôi không phải là bạn của bạn và tôi sẽ không làm bạn cười. Đau gì vậy ??? Bạn đang nói gì vậy ??? Có lẽ đủ để ném mũ ??? Trung Quốc đã bỏ qua chúng ta trong không gian, ít nhất trước tiên hãy hỏi xem ai có thành công trong các chương trình không gian. Cất cánh và trồng, ai sẽ trồng nó ??? Có một đội. Cất cánh hồng kính đeo.

          Chela khá căng thẳng với sự hài hước. Trên cơ sở tình yêu quê cha đất tổ, không còn cách nào khác. Bình tĩnh may mắn. Có những thành công. Đặc biệt, về thời gian lưu trú, họ vẫn chưa bị đánh bại. Thôi thì là như vậy, đừng căng thẳng quá.
      2. +1
        Ngày 5 tháng 2016 năm 18 22:XNUMX
        Và tôi cảm thấy tệ cho Hubble. Đây là kiến ​​thức thực sự về vũ trụ.
    2. +1
      31 Tháng 1 2016 07: 37
      Vâng, thực sự, tất cả những thứ này đã bay đến cả sao Hỏa và sao Diêm Vương bằng động cơ của Nga (bao gồm cả động cơ plasma), và công cụ chính trong máy dò là tiếng Nga. Và khối chính của phân đoạn ISS của Mỹ hóa ra là do Nga sản xuất và phóng ... Ngay cả trong X-37 tự hành, tự động hóa từ Buran cũng được sử dụng, chưa kể đến "tiện nghi" và hệ thống neo đậu. ISS. cười
      Liên Xô tệ bạn hiểu không
      1. 0
        31 Tháng 1 2016 09: 18
        Ai nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy ???
        1. +5
          31 Tháng 1 2016 11: 52
          Trích từ Dimon19661
          Ai nói với bạn những điều vô nghĩa như vậy ???

          Điều này đúng với động cơ plasma và máy phân tích quang phổ, nhưng về sự phát triển của các chương trình vũ trụ ở Nga, chúng ta sẽ tổ chức một căn cứ trên mặt trăng vào năm 30, điều này là rất nhiều, tiểu bang. chương trình vẫn đang chạy (gõ vào gỗ mỉm cười)
          Ở đây, thành tích chính là chiếc Angara A5 bay hạng nặng, theo quy định, vào năm 2015.
          Không thể chống lại việc đăng

          Và đối với kính thiên văn vô tuyến, nói chung có những cuộc tấn công vô lý - hãy biết rằng kính thiên văn vô tuyến quỹ đạo lớn nhất thế giới (kỷ lục Guinness) Spektr-R là của Nga, được lắp ráp và thiết kế tại Nga tại NPO Lavochkin và đã hoạt động trên quỹ đạo từ năm 2011, Tôi khuyên bạn nên quan tâm đến chương trình "Radioastron" về điều này.
          1. +1
            31 Tháng 1 2016 19: 01
            Trích dẫn: 11black
            Chà, chúng ta sẽ tổ chức một căn cứ trên mặt trăng vào năm 30, rất nhiều, tiểu bang. chương trình vẫn đang chạy (gõ vào gỗ)
            Ở đây, thành tích chính là chiếc Angara A5 bay hạng nặng, theo quy định, vào năm 2015.


            Angara được kết nối với Mặt trăng ở vị trí nào?
            Nếu chỉ PR.

            A5 - thay thế cho Proton
            A7 - thay thế cho Proton khi bắt đầu từ Plesetsk. (đã dừng lại)


            Nhìn chung, nếu nhìn nhận một cách vô tư, thì Angara hoàn toàn là một dự án xẻ thịt, được thiết kế trong nhiều thập kỷ.
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2016 năm 18 34:XNUMX
              Trích dẫn: Bánh xe
              Angara được kết nối với Mặt trăng ở vị trí nào?
              Nếu chỉ PR.

              Trích dẫn: Bánh xe
              A5 - thay thế cho Proton

              Bạn hỏi, bạn đã trả lời ...
              Trích dẫn: Bánh xe
              Nhìn chung, nếu nhìn nhận một cách vô tư, thì Angara hoàn toàn là một dự án xẻ thịt, được thiết kế trong nhiều thập kỷ.

              Và bạn đi đến kết luận này dựa trên tiêu chí nào?
              Tôi không nhận thấy dấu hiệu trống rỗng về việc Angara "cắt" là tàu sân bay phổ thông mới nhất thuộc lớp nhẹ, hạng nặng và hạng siêu nặng, sẽ mở đường cho Nga vào vũ trụ trong lịch sử hiện đại.
              Theo bạn, "vết cắt" của Angara, ví dụ, trái ngược với American Falcon là gì? Hay bạn có kế hoạch cho một dự án khác hiệu quả hơn Angara?
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. +1
          31 Tháng 1 2016 18: 52
          Tại sao bạn không yêu cầu một liên kết? đầu gấu Có phải tất cả đều quá chặt chẽ cùng một lúc?
      2. -1
        31 Tháng 1 2016 11: 44
        Các tàu sân bay hạng nặng đã cất cánh bằng động cơ của Mỹ, giờ đây việc lái những quả tên lửa khổng lồ chỉ vì một vài tấn là vô nghĩa. Nga không tham gia vào việc chế tạo rover. Dụng cụ của chúng tôi đã ở trên tàu thăm dò châu Âu.
        1. +3
          31 Tháng 1 2016 14: 23
          Trích: Rừng
          Tàu sân bay hạng nặng cất cánh bằng động cơ của Mỹ

          Tàu thăm dò New Horizons đã cất cánh trên một chiếc RD-180 chạy bằng plutonium mua ở Nga.
          Tàu thăm dò Curiosity đã cất cánh trên một chiếc RD-180, nguồn điện lại là plutonium của Nga. Hơn nữa, chính nguồn năng lượng hạt nhân đã giúp người ta có thể lắp đặt nhiều thiết bị khoa học.
          Trích: Rừng
          Nga đã không tham gia vào việc chế tạo máy bay. Dụng cụ của chúng tôi đã ở trên tàu thăm dò châu Âu.

          Bạn sai rồi.
          Trong số những thứ khác, "DAN" của Nga - một máy dò các neutron albedo - đã được lắp đặt trên Curiosity. Chính ông đã làm cho nó có thể phát hiện ra nước trong đất của sao Hỏa.
          Liên kết http://www.iki.rssi.ru/events/2011/iki_dan_launch.pdf
          Có, và đã có những chiếc xe khởi động trên động cơ của chúng tôi, và đây là phiên bản nặng nhất của tập bản đồ hi
        2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. +5
        31 Tháng 1 2016 12: 14
        và nó sẽ là gì mãi mãi? Liên Xô đã ra đi được 25 năm, và trong 25 năm khoa học và công nghiệp chỉ là đống đổ nát! hãy thực tế - 5 năm nữa sẽ trôi qua và các dịch vụ của chúng tôi trong việc khám phá không gian sẽ không còn cần thiết nữa. việc tồn đọng trong lĩnh vực điện tử, luyện kim, chế tạo động cơ, v.v. sẽ ảnh hưởng đơn giản. Và một mình chúng ta sẽ không kéo việc khám phá không gian, và các nhà tư bản vô chính phủ của chúng ta sẽ không cần nó.
        1. 0
          31 Tháng 1 2016 15: 12
          Trích dẫn từ ILDM1986
          và nó sẽ là gì mãi mãi? Liên Xô đã ra đi được 25 năm, và trong 25 năm khoa học và công nghiệp chỉ là đống đổ nát! hãy thực tế - 5 năm nữa sẽ trôi qua và các dịch vụ của chúng tôi trong việc khám phá không gian sẽ không còn cần thiết nữa. việc tồn đọng trong lĩnh vực điện tử, luyện kim, chế tạo động cơ, v.v. sẽ ảnh hưởng đơn giản. Và một mình chúng ta sẽ không kéo việc khám phá không gian, và các nhà tư bản vô chính phủ của chúng ta sẽ không cần nó.



          Và chúng tôi không có nơi nào để đi, chúng tôi phải làm việc. Chương trình Buran vẫn chưa bị đóng cho đến nay ... đồ uống
          1. +4
            31 Tháng 1 2016 19: 02
            Trích dẫn từ mahor
            Chương trình Buran vẫn chưa bị đóng cho đến nay ...

            Đóng cửa vào năm 1993.
            1. 0
              31 Tháng 1 2016 21: 36
              Thực ra, không ...
        2. +1
          31 Tháng 1 2016 18: 59
          Hoa Kỳ có lẽ đã giúp rất nhiều trong việc tung ra Gagarin ở Liên Xô. Nhưng đối với tàu Apollo, các công nghệ của Liên Xô đã được chuyển giao vô số, cũng như cho ISS.
          Chỉ một https://ru.wikipedia.org/wiki/Zarya_(ISS_module) mới có giá trị.
  6. +2
    31 Tháng 1 2016 09: 29
    Đôi cánh trên quỹ đạo rất đẹp trong ảnh, nhưng đây là trọng lượng thêm, tốn thêm năng lượng, chúng vô dụng ở đó, và tại sao tưởng tượng chỉ giới hạn ở vùng quỹ đạo thấp, còn phần còn lại của hệ mặt trời thì sao?
    1. 0
      31 Tháng 1 2016 10: 48
      Trích dẫn từ: sa-ag
      Đôi cánh trên quỹ đạo rất đẹp trong ảnh, nhưng đây là trọng lượng thêm, tốn thêm năng lượng, chúng vô dụng ở đó, và tại sao tưởng tượng chỉ giới hạn ở vùng quỹ đạo thấp, còn phần còn lại của hệ mặt trời thì sao?

      Tàu con thoi chỉ là một biến thể của hệ thống vận chuyển trái đất-quỹ đạo trái đất, cho phép cả việc đưa tàu vũ trụ vào quỹ đạo và đưa vệ tinh ra khỏi quỹ đạo. Nói một cách đơn giản - một mặt phẳng quỹ đạo. Tại sao máy bay cần có cánh?
      FANTASY không giới hạn ở vùng quỹ đạo thấp, nhưng trong một số trường hợp “bạn đi lâu - bạn sẽ rách quần”. Hệ mặt trời đã đợi hàng chục nghìn năm để con người vào không gian, và sẽ đợi vài thập kỷ nữa. hi
      1. +4
        31 Tháng 1 2016 11: 11
        Trích dẫn: Dày
        và loại bỏ các vệ tinh khỏi quỹ đạo.

        Tại sao, nó đắt một cách phi lý, dễ đốt cháy nó trong khí quyển, tức là có khả năng ghi nợ nếu chức năng chính không thành công và việc phóng vệ tinh lên quỹ đạo dễ dàng hơn với tên lửa dùng một lần và rẻ hơn
        Trích dẫn: Dày
        Hệ mặt trời đã đợi hàng chục nghìn năm để con người vào không gian, và sẽ đợi vài thập kỷ nữa.

        Và điều gì sẽ thay đổi? Có thể là một hệ tư tưởng ngụ ý nhận được mọi thứ ở đây và bây giờ? Một câu hỏi nổi tiếng được đặt ra - tại sao chúng ta cần không gian này, chúng ta nên làm gì ở đó? Không gian, tất nhiên, là môi trường khắc nghiệt nhất trong mối quan hệ với con người, nhưng đây chính là điều đặt ra cho nhân loại thách thức để vượt qua các yếu tố có hại khác nhau, từ đó phát triển khoa học, tạo ra các ngành công nghiệp, việc làm mới, tăng cơ sở thuế, áp dụng công nghệ mới cho trái đất nhu cầu, tạo ra các ngành công nghiệp mới cho sản xuất. Hàng hóa tiêu dùng trên công nghệ mới, lấp đầy nội dung hàng hóa của tiền tệ, giảm lạm phát, cuối cùng là cải thiện cuộc sống của con người nói chung, và đây chỉ là phần trái đất của sự trở lại này. Nếu chúng ta lấy ngoài trái đất, thì sẽ có một trường rộng lớn cho hoạt động, một phần được giải quyết dưới dạng điện tử trạng thái rắn chống bức xạ, cho phép Curiosity hoạt động trên sao Hỏa trong 12 năm thay vì 90 ngày theo kế hoạch, tại sao không tạo ra sản xuất tự động các dụng cụ chính xác đặc biệt cho nhu cầu của người ngoài trái đất, đặc biệt là ngoài trái đất, t .to. chúng trở nên đắt đỏ trên trái đất chỉ vì vượt qua được lực hấp dẫn. Đúng vậy, họ đã viết rất nhiều về những gì có thể làm được trong điều kiện giảm trọng lực, kể từ thời Liên Xô. Một người đi vào ngoài trái đất để mở rộng khu vực hoạt động của mình, kết quả là cải thiện cuộc sống của bản thân một người - kiến ​​thức mới - vật liệu mới - công nghệ mới - sản phẩm mới cho một người
        1. +1
          31 Tháng 1 2016 12: 44
          tuy nhiên, có vẻ như không có lựa chọn thay thế cho đôi cánh, trong tương lai gần, cho các phương tiện quay trở lại; ngoại trừ một chiếc dù, tốt, hoặc một "bản đồ", nếu chúng tôi có thể quản lý
  7. +5
    31 Tháng 1 2016 11: 50
    Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta không còn ở vị trí đầu tiên trong lĩnh vực du hành vũ trụ. Cũng như việc đất Nga có thể và sinh ra những Tsiolkovskys, Korolevs mới ...
    Nhưng than ôi, trong lĩnh vực du hành vũ trụ, cũng như các lĩnh vực khác, than ôi, không phải Tsiolkovskys và Korolevs mới thống trị. Nó đã và đang.
    Không giống như các đối thủ cạnh tranh, chúng tôi đôi khi không có một chương trình không gian nhất quán, chương trình này không chỉ mô tả rõ ràng “củ cà rốt” cho những người sẽ làm việc đó nhanh hơn và tốt hơn, mà còn là “cây gậy” cho những người coi công việc của họ như một người trung chuyển và mà kết quả cuối cùng không quan trọng.
    chúng ta vẫn cần bằng cách nào đó thay đổi toàn bộ hệ thống thi đấu và mệnh lệnh, nếu không chúng ta sẽ luôn trong vai trò bắt kịp.
    Chà, hy vọng rằng người Mỹ phụ thuộc vào chúng ta thì thật là ngu ngốc. Người Mỹ là những người khá thực dụng và ý thức rất rõ khi nào nên mua và khi nào nên làm của riêng mình. Mọi người bây giờ đều thích trích dẫn động cơ RD-180 của chúng tôi làm ví dụ. Đúng vậy, người Mỹ mua nó từ chúng tôi và đồng thời đang nghiên cứu một số loại động cơ sẽ vượt trội hơn chúng tôi về đặc tính hiệu suất. Tất nhiên, có thể chi nhiều hơn vài lần đô la cho chúng và làm cho động cơ có điều kiện trong 3 năm, hoặc bạn có thể chi ít hơn nhiều và làm điều đó trong 5-7 năm. Và tại thời điểm này, nhân tiện, hãy mua động cơ từ Nga, với mức giá không quá cao. Một động cơ có giá EMNIP từ 9 đến 11 triệu. Họ đã mua 100 chiếc, tiêu tốn 1 tỷ kopecks tỷ đô la, con số này ít hơn nếu họ vội vàng. Và bây giờ họ đã mua 20 động cơ từ chúng tôi (không phải 100 chiếc như trước mà là 20 chiếc). Mỗi Atlas-5 có một động cơ. Trung bình mỗi năm có từ 5-9 chuyến bay của phương tiện phóng này, tức là chúng đủ dùng trong 2-3 năm. Và điều này có nghĩa là vào năm 2018-2019 họ sẽ có của riêng mình.
    Chúng tôi đôi khi luôn đề cập đến mức độ ưu tiên. Nhưng ưu tiên là lịch sử, và việc chúng ta đang bị tụt hậu là một sự thật.
  8. +5
    31 Tháng 1 2016 13: 44
    có lẽ nó không phải là tất cả tốt trong không gian của Nga. Nhưng tôi sẽ không nhiệt tình nhìn người Mỹ như vậy. Với tất cả sự tôn trọng công việc của họ, có rất nhiều PR và quảng cáo. Vâng, tất nhiên là họ có nhiều cơ hội hơn, nhưng tôi không nghĩ rằng họ thông minh hơn chúng ta.
    Tuy nhiên, bạn không nên quên rằng sự vắng mặt của bất kỳ bước đột phá nào là công lao của những năm 90 khó khăn, khi rất nhiều bị phá hủy, bán và bán. Và ngay cả những gì còn lại vẫn cho phép bạn làm việc kém hiệu quả. Nếu chú ý đến lĩnh vực này, sẽ có kết quả. Hiện tại, cuộc thi tại Viện Vật lý và Công nghệ Matxcova cho các chuyên ngành không gian đã tìm được -250 -280 điểm trong số 300 điểm khả thi ... Điều đó có nghĩa là những người trẻ tuổi có hứng thú. Vì vậy, kết quả sẽ là
  9. 0
    31 Tháng 1 2016 14: 33
    Tôi ngày càng tin chắc rằng những thành tựu của Liên Xô trong lĩnh vực không gian là nguồn cung cấp cho toàn thế giới. Bất cứ nơi nào bạn nhìn, sự phát triển của chúng tôi ở khắp mọi nơi và các nhà phát triển, có lẽ cũng vậy.
  10. 0
    31 Tháng 1 2016 15: 25
    Trích dẫn: Tác giả
    Không thể ngay lập tức đặt vệ tinh ở độ nghiêng nhỏ hơn vĩ độ mà từ đó việc phóng được thực hiện. Ngay cả vũ trụ Vostochny cũng sẽ không giúp được gì ở đây. Điểm cực nam của Liên bang Nga là 41 ° 11'N. sh. Và một trong những quỹ đạo quan trọng nhất để sử dụng trong thực tế là địa tĩnh, đi qua mặt phẳng xích đạo của Trái đất (vĩ độ 0 °)


    ngay lập tức có. vậy thì sao?








    Trích dẫn: Tác giả
    Ngay cả vũ trụ Vostochny cũng sẽ không giúp được gì ở đây. Điểm cực nam của Liên bang Nga là 41 ° 11'N. sh. Và một trong những quỹ đạo quan trọng nhất để sử dụng trong thực tế là địa tĩnh, đi qua mặt phẳng xích đạo của Trái đất (vĩ độ 0 °).

    kể nó
    Express-AM33 (Cấp tốc) Xe phóng Proton-M / Bệ phóng Breeze-M Nga Baikonur Pl. 200/39

    Yamal-201 hoặc Yamal-200 số 1 Khởi động xe Proton-K Bệ phóng Kazakhstan Baikonur Pl. Số 81/23
    vân vân




    1. +5
      31 Tháng 1 2016 15: 30
      Trích dẫn: Tác giả
      Thay đổi độ nghiêng là một động tác tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Vì vậy, đối với các vệ tinh ở quỹ đạo thấp, với tốc độ quỹ đạo khoảng 8 km / giây, sự thay đổi độ nghiêng 45 độ sẽ yêu cầu năng lượng xấp xỉ như nhau (tăng tốc độ), như để phóng vào quỹ đạoy là khoảng 8 km một giây.

      Vô lý.
      Cơ học quỹ đạo và các thao tác cơ bản

      Một động cơ không xung liên quan đến việc chạy động cơ ở lực đẩy thấp trong một khoảng thời gian dài.

      Xung động dọc theo trục bình thường chỉ ảnh hưởng về độ nghiêng của quỹ đạo và không thay đổi hình dạng hoặc hướng của nó *

      Xung động dọc theo trục xuyên tâm ảnh hưởng đến định hướng * và hình dạng của quỹ đạo trong mặt phẳng của nó, nhưng không thay đổi độ nghiêng.

      cùng một cách ...

      Trích dẫn: Tác giả
      Hệ thống "Năng lượng" - "Buran" trong khả năng của nó đã vượt xa đáng kể so với "Tàu con thoi" của Mỹ

      Nói chung là ngọc trai.
      1. Hệ thống "Năng lượng" - "Buran" không được sử dụng cho các lần phóng thật (chỉ có hai cái về cơ bản là thử nghiệm), để khẳng định là "vượt trội" - blah blah blah
      2. Dữ liệu mở: mỗi lần phóng Hệ thống Energia - Buran đắt hơn 70-90% so với Tàu con thoi của Mỹ (nếu tôi không quên), theo tỷ giá hối đoái đó, với nền kinh tế ĐÓ và nền tảng công nghệ đó.
      3. Tác giả ít nhất cũng "nghĩ" một chút ...
      -Trong Tàu con thoi, chỉ có thùng nhiên liệu chính RẺ, tất cả điều khiển từ xa, cũng như TTRU đã cháy hết - có thể tái sử dụng
      -at "Năng lượng" - "Buran" đốt cháy MỌI THỨ, kể cả động cơ chính đắt tiền.
      La-la về những "ưu điểm" huyên thuyên. RD-170 của chúng tôi chỉ đơn giản là không phù hợp với Buran về kích thước và vấn đề (và rất phức tạp) khi cung cấp Tc sôi thấp cho ODU của tàu con thoi cũng không được giải quyết.
      -Người Mỹ do vĩ độ phóng nên có lợi, so với ta tới 15% PN.
      1. 0
        Ngày 1 tháng 2016 năm 18 56:XNUMX
        Trích dẫn từ opus
        Trích dẫn: Tác giả
        Thay đổi độ nghiêng là một động tác tiêu tốn rất nhiều năng lượng. Vì vậy, đối với các vệ tinh ở quỹ đạo thấp, với tốc độ quỹ đạo khoảng 8 km / giây, sự thay đổi độ nghiêng 45 độ sẽ yêu cầu năng lượng xấp xỉ như nhau (tăng tốc độ), như để phóng vào quỹ đạoy là khoảng 8 km một giây.

        Vô lý.
        Cơ học quỹ đạo và các thao tác cơ bản

        Em, vẫn như mọi khi, "tỏa sáng bằng trí tuệ", em yêu. Tác giả TUYỆT ĐỐI ĐÚNG !!! Chỉ cần đưa ra một số lời giải thích. Nếu chúng ta đang nói về một quỹ đạo tròn, thì tàu vũ trụ sẽ cần cùng một lượng năng lượng, nhưng chỉ để thay đổi độ nghiêng của quỹ đạo không phải 45 độ, mà là 60. Một điều nữa là bộ máy, nếu nó có sức mạnh động cơ (hóa học), không thể thực hiện các thao tác tiêu tốn năng lượng như vậy sẽ được. Nó sẽ hoạt động như sau: nó sẽ biến hình dạng của quỹ đạo của nó từ hình tròn sang hình elip và thay đổi độ nghiêng của nó tại tâm của quỹ đạo. Hơn nữa, thiết bị thay đổi quỹ đạo hình elip trở lại quỹ đạo tròn như cũ. Và mọi thứ! Nhưng tôi xin nhắc lại, chỉ một thiết bị có động cơ mạnh mới có khả năng này. Các thiết bị EJE không thể làm được điều này, và việc chúng chỉ quay quỹ đạo theo cách mà tác giả đã mô tả sẽ có lợi cho chúng. Vì vậy, Opus thân mến, trước khi thông qua bản án "BOSH", hãy nghĩ xem, có thể những bài viết của bạn là vô nghĩa? Và tôi nhắc lại, như tôi đã viết cho bạn trước đó: HÃY TÌM HIỂU ASTRODYNAMICS, bởi vì bạn đã bốc mùi của MINH HỌA từ một cây số!
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2016 năm 19 22:XNUMX
          Proxima:
          Nó sẽ hoạt động như sau: nó sẽ biến hình dạng của quỹ đạo của nó từ hình tròn sang hình elip và thay đổi độ nghiêng của nó tại tâm của quỹ đạo. Hơn nữa, thiết bị thay đổi quỹ đạo hình elip trở lại quỹ đạo tròn như cũ. Và mọi thứ!

          Và chẳng phải trong trường hợp này anh ta sẽ tiêu tốn đúng cùng một lượng nhiên liệu như anh ta sẽ chi cho sự thay đổi trực tiếp độ nghiêng bằng cách bật động cơ, nói ngắn gọn, dọc theo phương pháp bình thường của mặt phẳng quỹ đạo hiện tại? Để đạt được một hình elip dài, cần phải phát triển gần như vận tốc vũ trụ thứ hai, tức là thêm khoảng 8 km / s thành 4. Khi đó vận tốc cần thay đổi một chút khi nó gần bằng không và khi thiết bị rơi trở lại độ cao của quỹ đạo thấp và đi qua chu vi của quỹ đạo elip thì phải có cùng 4 km / s. bị dập tắt. Tổng là 8 km / s (xấp xỉ) như nhau.

          Tác giả chắc chắn sai ở chỗ ví dụ của ông về chi phí nghiêng quỹ đạo thấp không liên quan đến chi phí nghiêng của quỹ đạo địa tĩnh, rất cao. Trong trường hợp này, bạn chỉ cần thêm khoảng 3-4 km / s để đi vào quỹ đạo hình elip dài, quỹ đạo này vẫn cần được thêm vào, sau đó điều chỉnh một chút hướng và độ lớn của vận tốc tại đỉnh của nó.

          Các nhận xét opus không phải lúc nào cũng đúng, nhưng không phải trong trường hợp này.
          1. -1
            Ngày 7 tháng 2016 năm 01 50:XNUMX
            Trích dẫn từ Falcon5555

            Và chẳng phải trong trường hợp này anh ta sẽ tiêu tốn đúng cùng một lượng nhiên liệu như anh ta sẽ chi cho sự thay đổi trực tiếp độ nghiêng bằng cách bật động cơ, nói ngắn gọn, dọc theo phương pháp bình thường của mặt phẳng quỹ đạo hiện tại?

            Falcon thân mến, tôi sẽ cố gắng giải thích cho bạn trong một bài đăng các nguyên tắc cơ bản của chuyển động quỹ đạo theo quan điểm của chiêm tinh động lực học. Nếu không được thì đừng trách tôi, tôi sẽ tìm và thả cho bạn đọc một tài liệu về vấn đề này. Hãy bắt đầu với những gì đơn giản nhất. Xe bay trên đường thẳng với vận tốc 8 km / s. Anh ta cần quay lại 180 độ và bay sau đó với cùng tốc độ. Nó sẽ tiêu tốn năng lượng gấp 2 lần so với mức sử dụng trước khi đạt tốc độ 8 km / s. Tiến lên. Thiết bị phải được xoay 90 độ. Bây giờ anh ấy sẽ tiêu tốn chính xác số năng lượng mà anh ấy đã bỏ ra trước đây. Bây giờ hãy xem xét tùy chọn khi thiết bị bay với cùng tốc độ, nhưng đã ở quỹ đạo tròn. Năng lượng này sẽ đủ để anh ta xoay thiết bị không phải 90 độ mà chỉ là 60 độ. Tại sao? Bởi vì, nó quay không phải là một đường thẳng, mà là một mặt phẳng, tức là nó cũng dành năng lượng cho tương tác hấp dẫn với Trái đất (chẳng hạn). Các nhà chiêm tinh học làm gì? Ngược lại, họ sử dụng lực hấp dẫn vì lợi ích của bộ máy. Các thao tác trên quỹ đạo là một trường hợp đặc biệt của các thao tác hỗ trợ trọng lực. Điều sau đây xảy ra. Thiết bị tại cùng một điểm của quỹ đạo (vòng quay tương lai) trên mỗi vòng quay tạo ra xung động gia tốc. Sau một số vòng quay như vậy, quỹ đạo sẽ giống như một hình elip thuôn dài, với một điểm càng gần Trái đất càng tốt (perigee) và chỉ càng xa Trái đất càng tốt (apogee). Ở apogee, tốc độ của bộ máy là TỐI THIỂU, ở perigee - MAXIMUM (định luật đầu tiên của Kepler). Để bộ máy tăng tốc - nó thực hiện điều này tuần tự tại điểm cận kề của quỹ đạo (hiệu ứng Oberth) - điều này CỰC KỲ YÊU THÍCH VỀ NĂNG LƯỢNG. Để thiết bị thay đổi hướng của quỹ đạo, nó có lợi về mặt năng lượng cho nó khi tốc độ của thiết bị là TỐI THIỂU, nghĩa là ở đỉnh của quỹ đạo.
            1. +1
              Ngày 7 tháng 2016 năm 02 10:XNUMX
              Tiếp tục bài đăng của mình, tôi muốn nhắc lại rằng chỉ những phương tiện có động cơ tên lửa mới có thể thực hiện các thao tác như vậy. Các thiết bị có động cơ đẩy điện không có khả năng này và thực hiện theo cách mà tác giả bài báo đã mô tả. Một ví dụ có thể được đưa ra. Tàu thăm dò Sao Hỏa "Surveyor", chỉ sở hữu một động cơ đẩy điện, đã buộc phải "lựa chọn" một cơ động tiêu tốn năng lượng như vậy, di chuyển vào quỹ đạo địa cực của Sao Hỏa. Quá trình chuyển đổi này kéo dài cả năm rưỡi! Vì vậy, tác giả bài viết hoàn toàn đúng, nhưng Opus thì không.
              1. +1
                Ngày 7 tháng 2016 năm 21 47:XNUMX
                Ồ, ở đây, tôi đã học được rất nhiều từ mới: "astrodynamics", "astroballistics". Nhân tiện, cái thứ hai không được tìm thấy ở Yandex, than ôi. Vì vậy, bạn có cơ hội để giới thiệu từ này vào lưu hành khoa học. Đây là những gì họ đã viết, và bây giờ Yandex nhìn và bắt đầu trỏ đến trang này. Tôi nghĩ rằng một nhánh vật lý gọi là "cơ học của các chuyến bay không gian" giải quyết vấn đề này. Chà, hãy để nó là chiêm tinh-vũ trụ-thiên hà-vũ trụ-vạn vật. Chỉ theo cơ học thông thường, mọi thứ bạn đã viết về chi phí năng lượng, chuyển động quay, góc, mặt phẳng, trọng lực, v.v. đều sai với bạn. , và không phải về chi phí năng lượng, theo khoa học cổ điển, phụ thuộc vào khối lượng của bộ máy, mà bản thân nó thường thay đổi theo thời gian. Bạn vẫn cần phải học các ngành khoa học chính xác. Tôi không nhớ về Kepler và Oberth và tôi cũng lười xem xét, và điều đó không quan trọng, vì tất cả đều được tính toán theo cơ học cổ điển của Newton. Và thực tế là mặt phẳng của quỹ đạo (không phải hướng) có lợi khi thay đổi một nơi nào đó gần với apogee, khi tốc độ là nhỏ nhất, đó chính xác là những gì tôi đã viết cho bạn. Bất đắc dĩ phải thô lỗ trên Internet, vì vậy tôi sẽ không đánh giá tất cả những điều này. Bạn cũng nên hạn chế xếp hạng. Các bài đăng của Opus không phải lúc nào cũng đúng, nhưng luôn thú vị, nhưng tôi không nhớ bài của bạn chút nào.
                1. 0
                  Ngày 8 tháng 2016 năm 15 26:XNUMX
                  Trích dẫn từ Falcon5555
                  Tôi không nhớ về Kepler và Oberth và tôi cũng lười xem xét, và điều đó không quan trọng, vì tất cả đều được tính toán theo cơ học cổ điển của Newton.

                  Bạn không xấu hổ khi thể hiện sự thiếu hiểu biết của bạn? Không nhất thiết phải tìm kiếm Oberth, mà phải biết thuộc lòng, sau đó ngồi xuống "clave" và nói về những chủ đề kiểu này. Hiệu ứng Oberth là xương sống của các thao tác quỹ đạo và trọng lực, và cơ học thiên thể của Newton sẽ chỉ giúp bạn một phần. Vật lý của chuyến bay của tàu vũ trụ được mô tả bởi thiên văn động lực học. Tôi thường giữ im lặng về luật Kepler. Bạn đã học ở trường? Về chủ đề của cuộc trò chuyện, ban đầu - hãy tìm bài báo của các nhà vật lý chuyên nghiệp Igor Afanasiev và Dmitry Vorontsov "Các bài tập về lực hấp dẫn", thực tế có từng chữ bài báo này mô tả năng lượng tốn kém khi quay quỹ đạo của tàu vũ trụ, mà nó biểu diễn theo cách "cổ điển". Tôi khuyên bạn nên đọc nó với Opus. Có thể bạn sẽ viết ít vô nghĩa hơn.
                  1. 0
                    Ngày 9 tháng 2016 năm 13 12:XNUMX
                    Đúng là một đồng chí ngu ngốc. Họ giải thích cho bạn rằng bạn cần phải học các ngành khoa học chính xác. Vật lý, toán học. Hai lần hai và tất cả những điều đó. Định lý nhị thức. Còn quá sớm để bạn nghĩ về lực hấp dẫn. Bạn học lớp nào? Bạn có đi đến các lớp học, đặc biệt là vật lý? Đừng đi bộ! Nhân tiện, bạn cũng không tử tế. Opus giải thích cho bạn rằng bạn không nên nói với anh ta phải làm gì, và sau đó bạn sẽ không biết phải đi đâu. Vậy bạn đang muốn truyền tải điều gì đến anh ấy thông qua tôi? Vì vậy, tôi đã học được hai từ mới từ bạn, và bây giờ bạn muốn tôi học thêm một số từ mới? Nó có thể khá khó chịu, tôi sợ. Opus - ông chủ đọc tốt. Tôi thậm chí có thể không muốn biết từ này. Không tốt. Điều này là rất xấu đối với bạn. Hoặc có thể bạn là một người tâm thần phân liệt? Xét cho cùng, họ cũng chậm chạp và không khéo léo, và ở một giai đoạn ban đầu nhất định, một số người trong số họ gửi đối thủ để đọc điều gì đó khi họ không còn lý lẽ trong tranh chấp. Ở giai đoạn này, đối với những người khác, họ có thể vẫn là những nhà phát minh tài năng, mặc dù họ không còn có thể phát minh ra bất cứ thứ gì nữa. Và họ đều là kẻ thù. Đây tôi là kẻ thù của bạn, và opus, và Newton không phải là bạn của bạn. Đó chỉ là một Oberth nhất định. Oh! - Oberth. Oberth vâng. Nếu đó là tất cả, hãy gắn bó với nó. Tôi sẽ không nói rằng chúng tôi đang ở bên bạn, nếu không bạn sẽ hiểu lầm phần nào câu nói ẩn dụ này. Trong trường hợp cụ thể này, nó có thể sẽ không phù hợp. Chúng tôi, tôi không ngại cho rằng - với opus, có lẽ bạn chỉ chia sẻ mối quan tâm thực sự của bạn về không gian, nhưng chúng tôi có lẽ không có điểm chung nào nữa. Và quan trọng nhất, đừng lo lắng. Tất cả các vệ tinh sẽ bay đi mà không cần bạn đến nơi chúng cần, những người chú thông minh sẽ tính toán mọi thứ hợp lý khi không có bạn và không có Oberth, và bạn - uống thuốc, đến quầy lễ tân, nói gọn là làm mọi thứ mà bác sĩ yêu cầu. Chúc may mắn.
                    1. 0
                      Ngày 9 tháng 2016 năm 14 45:XNUMX
                      NÓ LÀ CÁI GÌ VẬY?!? Vâng, bạn là một người được tôn trọng - troll rẻ tiền! Để troll, cũng cần đến sự thông minh, ít nhất là những sự khởi đầu của nó. Vâng, và âm tiết của bài đăng của bạn bằng cách nào đó giống như âm tiết của một người phụ nữ cuồng loạn. Về thành tích của cuộc thảo luận, bạn có điều gì muốn nói hay bạn sẽ trốn sau Opus như một chiếc lá vả?
                      1. 0
                        Ngày 11 tháng 2016 năm 20 00:XNUMX
                        Đừng lo lắng nhiều. Đây là câu trả lời của bạn, như bạn có thể đoán. Đừng lo. Không ai núp sau ai hay bất cứ điều gì, ngoại trừ trong trí tưởng tượng của bạn. Bác sĩ chăm sóc của bạn, chắc chắn, đã đoán về sự lệch lạc tình dục của bạn dựa trên nhiều lý do khác nhau, ví dụ, nếu bạn gọi anh ấy, như ở đây, một cái tên nữ tính, nhưng lại nói về bản thân bạn bằng các động từ thì quá khứ.
                        giới tính, vì một lý do nào đó, là nam tính. Chúc may mắn trên con đường khó khăn và rối rắm của bạn.
  11. +2
    31 Tháng 1 2016 16: 29
    Tôi muốn nhắc bạn về sân bay vũ trụ Kourou ở Guiana thuộc Pháp. Nó được xây dựng, bao gồm cả của chúng tôi, với quyền sử dụng thêm. Cảng vũ trụ nằm gần đường xích đạo, vì vậy các vấn đề liên quan đến vĩ độ đã được giải quyết.
    1. +1
      31 Tháng 1 2016 19: 07
      Trích dẫn: Igor V
      Tôi muốn nhắc bạn về sân bay vũ trụ Kourou ở Guiana thuộc Pháp. Nó được xây dựng, bao gồm cả của chúng tôi, với quyền tiếp tục

      Trung tâm vũ trụ Guiana (Trung tâm không gian guyanais)
      Nó được PHÁP xây dựng từ năm 1965, theo sáng kiến ​​của Cơ quan Vũ trụ Pháp (CNES). Lần phóng đầu tiên từ sân bay vũ trụ ở Kourou được thực hiện vào ngày 9 tháng 1968 năm XNUMX.

      Năm 1975, khi Cơ quan Vũ trụ Châu Âu (ESA) được thành lập, chính phủ Pháp đã mời ESA sử dụng Kourou cho các chương trình không gian Châu Âu. esa, CHÚNG TÔI không có mùi ở đó
      thiết bị do chúng tôi cung cấp cho PC ELS (Ensemble de Lancement Soyouz) - phương tiện phóng hạng trung Soyuz-2.
      Và ở đó (tại cura) thêm 3 chiếc PC: ELV (CECLES / ELA-1) - phương tiện phóng hạng nhẹ Vega, ELA-2 - phương tiện phóng hạng trung Arian-4 (hoàn thành năm 2003), ELA-3 - hạng nặng - xe khởi động hạng Arian -5


      ESA tài trợ ELS PC cho Soyuz.
      KHÔNG CÓ GÌ CỦA CHÚNG TÔI Ở ĐÓ (ngoại trừ độ pH, mà ai đó đã trả tiền)


      chuyến tham quan ảo của sân bay vũ trụ Kourou, tại đây:



      theo ELS PC cho Soyuz, tại đây:




      Nó có lợi cho chúng tôi
      1. +1
        31 Tháng 1 2016 22: 31
        Ở đâu đó vào đầu những năm 2000, tôi nhận được một đăng ký tạp chí News of Cosmonautics như một "di sản" (một người quen đã rời đi thường trú và chuyển đăng ký cho tôi). Việc xây dựng sân bay vũ trụ này đã được bao phủ rộng rãi ở đó, với những khó khăn của việc vận chuyển hàng hóa bằng đường hàng không và đường biển, và những thứ tương tự. Theo như những gì tôi hiểu lúc đó, trên thực tế không có vũ trụ nào ở đó trước chúng ta. Nhân tiện, sau đó Perminov chỉ huy. Anh ấy đã làm rất nhiều để cứu ngành công nghiệp vũ trụ. Việc cái này không được quảng cáo cũng không có gì đáng ngạc nhiên, ví dụ như việc thân máy bay Boeing được chế tạo từ vật liệu đúc titan của Nga thì cũng không nói, nhưng người Mỹ không có công nghệ đó.
        1. 0
          Ngày 1 tháng 2016 năm 13 53:XNUMX
          Trích dẫn: Igor V
          không có sân bay vũ trụ nào ở đó trước chúng tôi.

          Tôi đã mang theo dữ liệu và diaram ảo.
          Mọi thứ đều ở đó. Bạn nghĩ Aryan được ra mắt từ đâu?
          Lần đầu tiên phóng từ sân bay vũ trụ ở Kourou được thực hiện vào ngày 9 tháng 1968 năm XNUMX.
          Kể từ năm 1975, ESA tiếp tục tài trợ XNUMX/XNUMX ngân sách hàng năm của vũ trụ, trong đó đi đến việc duy trì các chuyến bay hiện tại và duy trì dịch vụ của sân bay vũ trụ ở cấp độ hiện đại.



          Ariane 1, hạng nhẹ, phóng thành công lần đầu vào ngày 24 tháng 1979 năm XNUMX,
          Ariane 2, hạng trung, phóng thành công lần đầu tiên vào ngày 20 tháng 1987 năm 30 (lần phóng đầu tiên thất bại vào ngày 1986 tháng XNUMX năm XNUMX)
          Ariane 3, hạng trung, ra mắt thành công lần đầu vào ngày 4 tháng 1984 năm XNUMX,
          Ariane 4, hạng trung, ra mắt thành công lần đầu tiên vào ngày 15 tháng 1988 năm XNUMX,
          Ariane-5, hạng nặng, lần phóng thành công đầu tiên vào ngày 30 tháng 1997 năm 4 (lần phóng đầu tiên vào ngày 1996 tháng XNUMX năm XNUMX kết thúc trong thất bại).

          ... Ngày 26 tháng 2015 năm 23 lúc 00:5 giờ Moscow, phương tiện phóng Ariane XNUMX với hai quỹ đạo được phóng lên. Kể từ năm 1979, đây là lần hạ thủy thứ 222 của tàu sân bay họ Arian.

          Liên minh chỉ là một phần nhỏ (cả về chi phí, về số lần phóng và về PN)
  12. +2
    31 Tháng 1 2016 21: 21
    Trích dẫn từ Scraptor
    Tại sao ngay lập tức vì mù chữ? đầu gấu

    Vì mù chữ. Tại sao tất cả các chuyên gia phải có giáo dục đại học chuyên ngành trong lĩnh vực của họ, nhưng không có chính trị? Tại sao các chính trị gia lại xuất thân từ đường phố, trong khi cùng một nhà ngoại giao (chính khách quốc tế) tốt nghiệp MGIMO? Ai sẽ nói liệu một chính trị gia là một nghề, một thiên chức, một công việc hay một mục tiêu? Tại sao người ta thậm chí còn nói về những chính trị gia có vẻ mù chữ rằng họ đã lập nghiệp trên "Olympus chính trị"? Tại sao không nhiều người trở thành chuyên gia giỏi trong lĩnh vực của họ, nhưng ai cũng có thể là chính trị gia? Nó chỉ ra rằng tất cả những kẻ tầm thường không thể đạt được điều gì đó trong cuộc sống này với công việc của họ đều đi vào chính trị. Tôi không nói về Tổng thống Nga, đây là một ngoại lệ, nhưng có rất nhiều người ngẫu nhiên trong chính trường Nga. Ukraine nói chung là một chỉ số về trình độ học vấn của một chính trị gia hiện đại. Ở phương tây cũng vậy. Và lưu ý rằng các chính trị gia rất hiếm khi chịu trách nhiệm về các quyết định và hành động của họ, ngay cả đối với cái chết của hàng trăm nghìn người, chỉ coi sự nghiệp chính trị của họ là phương sách cuối cùng. Ai nói TẠI SAO?
  13. +1
    Ngày 1 tháng 2016 năm 14 13:XNUMX
    Tại các bang, các chiến dịch ngoài bang đang tích cực tham gia vào không gian. Chúng tôi vẫn có không gian "trạng thái". Đánh giá về những vụ bê bối định kỳ về việc xây dựng Vostochny, các công ty tư nhân muốn tham gia vào "sự phát triển" của quỹ nhà nước, chứ không phải không gian. Chúng tôi cần luật pháp và sự đảm bảo cho những người sẽ đầu tư các quỹ ngoài nhà nước vào vấn đề này. Tuy nhiên, cả luật pháp và sự đảm bảo, chứ đừng nói đến con người, đều không thể nhìn thấy được. Có lẽ một ngày nào đó họ sẽ làm được.
  14. +1
    Ngày 1 tháng 2016 năm 14 30:XNUMX
    Nếu ít nhất một phần nhỏ số tiền đã tiêu trong 10 năm cho các đầu phun nano ở tất cả các hình thức và sự tái sinh khác nhau của nó (bắt đầu từ Rosnano) được chi cho một tàu con thoi thông minh, nhỏ, có thể tái sử dụng hoàn toàn và rẻ tiền, thì có lẽ bây giờ chúng ta đã có nó? ..
  15. +1
    Ngày 1 tháng 2016 năm 19 40:XNUMX
    Hóa ra những điều kỳ lạ đã xảy ra trong vũ trụ của Liên Xô. Ở đây, hãy đọc ơn gọi của B.E. Chertok.
    http://s017.radikal.ru/i407/1602/fc/64ae370918fe.jpg
  16. +1
    Ngày 3 tháng 2016 năm 11 57:XNUMX
    Không phải chúng tôi đã gây ra bão tuyết, mà là những người bạn của chúng tôi, những người Mỹ, với bàn tay của Gorbachev. Vâng, và sân bay dưới họ đã bị phá hủy. Tất cả đồng từ đó đã bị đánh cắp. Cảnh sát trưởng của TsENKI Svinorev đã không làm theo.
  17. +1
    Ngày 8 tháng 2016 năm 02 36:XNUMX
    Đây đều là những vấn đề riêng tư. Sét đã chết từ lâu và đó là một sự thật. Buran - niềm tự hào, nhưng ĐÃ. Mọi thứ đều như vậy. Nhưng điều quan trọng nhất - đã có ai nhìn thấy một chương trình phát triển các hoạt động không gian liên quan đến lợi ích kinh tế chưa? Hoặc các mục: "KD Khoa học", "Năng lực KD" (Tôi phóng đại).
    Không có phân tích kinh tế dài hạn, không. Có ham muốn và sức ỳ. Và bạn không thể sa thải mọi người, cũng không thể thay đổi hệ thống quản lý. Nó sẽ ở trên bất kỳ ai .... Không có kế hoạch và câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi "tại sao"?
  18. -1
    Ngày 23 tháng 2016 năm 17 04:XNUMX
    chúng tôi không phải là Maidan-nhưng tất cả đều giống nhau, với niềm vui thích tôi sẽ treo chenush của chúng tôi trên cột đèn.
  19. +1
    Ngày 24 tháng 2016 năm 15 24:XNUMX
    Tàu con thoi mini mới nhất của Mỹ Dream Chaser, được lên kế hoạch sử dụng làm một trong những phương tiện vận chuyển hàng hóa lên Trạm vũ trụ quốc tế, hóa ra đã được sao chép từ máy bay tên lửa quỹ đạo không người lái BOR-4 của Liên Xô. Điều này đã được báo cáo bởi The Washington Post, trích dẫn các tài liệu của NASA.
  20. 0
    Ngày 24 tháng 2016 năm 15 26:XNUMX
    trong bài trước BOR6 cũng có 5 và 4 và 3 và 2, nhưng đây là phiên bản Mỹ