Dự án Falcon 9. Hạ cánh thành công giai đoạn đầu và triển vọng thị trường

154
Vào ngày 22 tháng XNUMX, một sự kiện đã xảy ra có thể dẫn đến câu chuyện du hành vũ trụ thế giới. Công ty SpaceX của Mỹ đã tiến hành một vụ phóng thành công khác tên lửa mang tên lửa Falcon 9 với trọng tải dưới dạng một số tàu vũ trụ, sau đó giai đoạn đầu tiên của nó quay trở lại trái đất và hạ cánh thường xuyên. Như vậy, lần đầu tiên trong lịch sử chương trình Falcon không chỉ đưa được trọng tải lên quỹ đạo mà còn có thể hạ cánh thành công giai đoạn đầu của phương tiện phóng. Dự kiến ​​trong tương lai điều này sẽ giảm đáng kể chi phí đưa hàng hóa lên quỹ đạo và từ đó thực hiện một cuộc cách mạng thực sự trong lĩnh vực vũ trụ.

Việc phóng phương tiện phóng Falcon 9, sửa đổi v1.2, diễn ra vào ngày 22 tháng 01 lúc 29:40 GMT từ bệ phóng SLC-11 ở Cape Canaveral. Trên tên lửa có 2 vệ tinh thuộc dòng Orbcomm-G620. Theo báo cáo, vụ phóng diễn ra ở chế độ bình thường. Giai đoạn đầu tiên đưa tên lửa lên độ cao xác định trước, sau đó nó tách ra và quay trở lại vị trí tương ứng của vũ trụ. Giai đoạn thứ hai sau đó phóng tải trọng lên quỹ đạo có độ cao 640x9 km. Cần lưu ý rằng việc phóng thành công tên lửa Falcon 2010 có trọng tải, kể cả ở dạng mô phỏng, đã được thực hiện từ năm XNUMX, nhưng đây là lần đầu tiên có thể bay theo một chương trình đáp ứng đầy đủ. các yêu cầu ban đầu của dự án. Mục đích chính của vụ phóng là đưa giai đoạn đầu trở lại mặt đất, sau đó nó dự kiến ​​được sử dụng để chế tạo một phương tiện phóng mới.

140 s sau khi phóng, chặng đầu tiên nâng phương tiện phóng lên độ cao khoảng 72 km, đồng thời tốc độ bay đạt 6000 km / h. Sau đó, động cơ giai đoạn đầu bị tắt và nó bị ngắt kết nối với các đơn vị tên lửa còn lại. Vào phút thứ tư của chuyến bay, một khẩu lệnh được truyền để bắt đầu cơ động trước khi quay trở lại mặt đất. Ba động cơ đảm bảo lượt chuyển động sang quỹ đạo mong muốn. Vào phút thứ chín của chuyến bay, giai đoạn bắt đầu đi vào các lớp dày đặc của khí quyển, sau đó động cơ bắt đầu phanh. Ngay trước khi hạ cánh, các động cơ lại được khởi động ở chế độ hãm, trong khi các chân tiếp đất được thả ra. 9 phút 44 giây sau khi phóng, chặng đầu tiên xe phóng đã hạ cánh thành công xuống bệ hạ cánh số 1 tại sân bay vũ trụ Cape Canaveral.


Buổi ra mắt xe phóng Falcon 9 v1.2, ngày 21 tháng XNUMX


Xin nhắc lại rằng phương tiện phóng Falcon 9 v1.2 là bản sửa đổi mới nhất của gia đình, khác với những người tiền nhiệm của nó ở một số cải tiến. Mục tiêu chính của dự án đồng thời là đảm bảo quay trở lại của giai đoạn đầu đã sử dụng khi phóng tải trọng vào bất kỳ quỹ đạo nào. Những thay đổi ảnh hưởng đến thiết kế và dung tích của các thùng nhiên liệu, các yếu tố sức mạnh của giai đoạn đầu được tăng cường, v.v. Sự gia tăng hiệu suất đã dẫn đến sự gia tăng kích thước và trọng lượng của tên lửa. Trọng lượng khi phóng của nó tăng lên 541,3 tấn và chiều dài của nó tăng lên 70 m.

Sự đổi mới quan trọng nhất của dự án Tập 1.2 là việc sử dụng động cơ Merlin 1D được nâng cấp, khác với động cơ tiền nhiệm của chúng ở việc tăng lực đẩy. Đáng chú ý là phiên bản động cơ này phát huy hết lực đẩy mà thiết kế cho phép. Trong trường hợp của các động cơ trước đó, có một sự hạn chế có chủ ý về lực đẩy. Trong cấu hình mới, chín động cơ giai đoạn đầu cung cấp lực đẩy 6806 kN ở mực nước biển, trong khi động cơ giai đoạn hai duy nhất cung cấp lực đẩy khoảng 930 kN. Bằng cách thay đổi lực đẩy, thời gian hoạt động của động cơ giai đoạn một giảm xuống còn 162 s, thời gian hoạt động tối đa của động cơ giai đoạn hai là 397 s.

Trong những năm qua, SpaceX đã nghiên cứu các thuật toán vào lại và hạ cánh cho giai đoạn đầu tiên. Ban đầu, các cuộc đổ bộ mô phỏng trên mặt nước được thực hiện, sau đó có thể bắt đầu các cuộc thử nghiệm chính thức với việc hạ cánh trên các bãi đất liền hoặc tàu biển đặc biệt. Một số vụ phóng cho phép đưa trọng tải vào quỹ đạo đã không kết thúc bằng việc hạ cánh thành công: giai đoạn đầu của các phương tiện phóng thường xuyên nhận nhiều thiệt hại khác nhau hoặc bị sập. Chỉ đến ngày 22 tháng 2015 năm XNUMX, nó đã có thể thực hiện phanh, hạ cánh và hạ cánh mà không gặp bất kỳ sự cố nào. Giai đoạn trở về đã hoàn thành thành công tất cả các thao tác cần thiết và hạ cánh nhẹ nhàng xuống một địa điểm nhất định.

Công ty phát triển phương tiện phóng Falcon 9 rất hài lòng với thành công của nó. Việc khởi động gần đây đã kết thúc với việc hoàn thành xuất sắc tất cả các nhiệm vụ đặt ra và xác nhận khả năng cơ bản của việc thực hiện các kế hoạch hiện có. SpaceX dự định không chỉ tạo ra một dự án mà còn bắt đầu vận hành chính thức một phương tiện phóng mới. Cách đây khá lâu, các chuyên gia của công ty phát triển đã nói về những ưu điểm của kiến ​​trúc tên lửa được đề xuất và những lợi thế của giai đoạn đầu có thể quay trở lại. Do việc quay trở lại mặt đất của giai đoạn đầu, được trang bị XNUMX động cơ khá phức tạp và đắt tiền của họ Merlin, nên theo kế hoạch sẽ giảm mạnh chi phí phóng tên lửa và từ đó giảm chi phí vận chuyển hàng hóa lên quỹ đạo.

Theo báo cáo, các chuyên gia của SpaceX hiện đang nghiên cứu giai đoạn đầu tiên được quay trở lại. Kết quả của nghiên cứu này phải là một đánh giá về hoạt động của các thiết bị và xác định khả năng tái sử dụng chúng. Do đó, cần phải tiến hành một lần phóng khác, điều này sẽ giúp chứng minh khả năng sử dụng lại một giai đoạn đã bay. Thời gian chính xác của việc khởi động lại vẫn chưa được chỉ định. Vụ phóng tiếp theo của tên lửa Falcon 9 được lên kế hoạch vào tháng XNUMX năm sau, nhưng liệu nó có sử dụng giai đoạn đầu đã được thử nghiệm hay không vẫn chưa rõ.

Công ty phát triển tuyên bố rằng việc sử dụng các giai đoạn đầu có thể tái sử dụng sẽ giúp giảm đáng kể chi phí phóng. Khả năng hoạt động như vậy vẫn chưa được xác nhận bằng các cuộc thử nghiệm, nhưng các tác giả của dự án nhìn về tương lai với sự lạc quan. Hơn nữa, lịch trình phóng tên lửa Falcon 9 gần đúng với trọng tải này hay trọng tải khác đã được xác định trong vài năm tới. Đồng thời với các đợt khởi động thực tế, nhiều nghiên cứu khác nhau nhằm đạt được các mục tiêu đã đề ra sẽ được thực hiện.


Phóng tên lửa, ngày 22 tháng 21 (ngày XNUMX tháng XNUMX theo giờ địa phương)


Như bạn có thể thấy, việc khởi chạy các phương tiện với giai đoạn đầu có thể tái sử dụng vẫn còn lâu mới có thể hoạt động hoàn toàn. Tuy nhiên, bước thực sự đầu tiên để đạt được mục tiêu này đã được thực hiện. Rất khó để nói toàn bộ quá trình làm chủ công nghệ mới sẽ mất bao lâu. Nhiều khả năng những kết quả thực sự sẽ đạt được vào cuối thập kỷ hiện tại. Vì vậy, trong tương lai rất gần, một cuộc cách mạng thực sự có thể xảy ra trong lĩnh vực du hành vũ trụ.

Phương tiện phóng Falcon 9 v1.2 cho đến nay mới chỉ giải quyết được một phần nhiệm vụ: chỉ hoàn thành một lần phóng thành công với việc quay trở lại và hạ cánh đều đặn của giai đoạn đầu. Tuy nhiên, với tốc độ phát triển và thực hiện dự án, cần phải đưa ra các dự báo cho tương lai và cố gắng dự đoán kết quả của sự xuất hiện của một hệ thống tên lửa tái sử dụng đầy đủ chức năng cho các nhà du hành vũ trụ thế giới. Có thể cho rằng việc hoàn thành dự án Falcon 9 cũng sẽ ảnh hưởng đến chương trình vũ trụ của Nga, một trong những chương trình hàng đầu thế giới.

Ở cấu hình hiện tại, phương tiện phóng Falcon 9 có khả năng đưa trọng tải lên tới 13,15 tấn vào quỹ đạo tham chiếu thấp, đối với quỹ đạo chuyển động địa lý, thông số này là 4,85 tấn. Như vậy, xét về các thông số chính, ngoại mới nhất - Các phương tiện phóng được thiết kế không thua kém các hệ thống hiện có của Nga cùng loại hoặc thậm chí vượt qua chúng. Với việc giảm chi phí phóng như đã hứa, dự án Falcon 9 có thể gây ra mối đe dọa cho tương lai của dòng tên lửa Soyuz-2 và các phiên bản hạng nhẹ của Angara.

Do đó, trong tương lai gần, các phương tiện phóng chính của Nga, bao gồm cả những phương tiện mới nhất, sẽ có thể duy trì vị trí của mình trên thị trường dịch vụ phóng tàu vũ trụ vào quỹ đạo với nhiều thông số khác nhau. Trong trường hợp có viễn cảnh xa hơn, tình hình có thể tệ hơn. Với những đặc điểm hiện có và khả năng giảm chi phí phóng, tên lửa Falcon 9 trong phiên bản hiện tại hoặc mới đều có thể giành lại một thị phần nhất định, soán ngôi của cả các đối thủ Nga và nước ngoài. Rất có thể ở một giai đoạn nào đó, khối lượng phóng tên lửa như vậy sẽ chỉ bị giới hạn bởi khả năng sản xuất của công ty phát triển.

Tuy nhiên, các nhà du hành vũ trụ Nga có khả năng duy trì một số lĩnh vực thị trường đã phát triển, cũng như tăng cường sự hiện diện của mình trong các lĩnh vực đó. Hiện nước ta đã có phương tiện phóng hạng nặng Proton-M, có khả năng phóng lên đến 23 tấn hàng lên LEO và khoảng 6,75 tấn lên GPO. Ngoài ra, một dự án Angara-A5 mới đang được phát triển. Một tên lửa đầy hứa hẹn sẽ có thể nâng ít nhất 24 tấn vào quỹ đạo tham chiếu thấp và 5,4 tấn vào quỹ đạo chuyển đổi địa lý. Vào giữa thập kỷ tới, nó được lên kế hoạch phát triển một bản sửa đổi của Angara-A5V với hiệu suất được cải thiện. sẽ có thể nâng lên đến 35-38 tấn lên LEO và lên GPO - lên đến 12 tấn.

SpaceX, song song với công việc chế tạo phương tiện phóng hạng trung Falcon 9, đang thiết kế hệ thống hạng nặng Falcon Heavy với hiệu suất nâng cao. Người ta cho rằng tên lửa này sẽ có thể đưa khoảng 53 tấn hàng hóa lên quỹ đạo tham chiếu thấp và lên tới 21,2 tấn đối với quỹ đạo chuyển tiếp địa lý. Sự phát triển của dự án Falcon Heavy được công bố vào năm 2011, và lần phóng đầu tiên ban đầu được lên kế hoạch vào ngày 13. Trong tương lai, thời điểm ra mắt lần đầu tiên cũng như chi phí đã nhiều lần được điều chỉnh. Hiện tại, đợt ra mắt đầu tiên dự kiến ​​vào tháng 2016 năm 6,4. Việc phóng 90 tấn lên quỹ đạo geotransfer ước tính khoảng XNUMX triệu đô la Mỹ.

Dự án về một tên lửa hạng nặng được cho là sử dụng các phát triển trên Falcon 9, cụ thể là các phần tử cấu trúc quay trở lại mặt đất. Do đó, người ta đề xuất giảm chi phí phóng và phóng nhiều loại hàng hóa khác nhau vào những quỹ đạo nhất định.

Là một phần của dự án Falcon Heavy, nó được lên kế hoạch tạo ra một phương tiện phóng với hiệu suất cao duy nhất, nhưng cho đến nay đây chỉ là những ý định không được hỗ trợ bởi các kết quả thực tế. Nguyên mẫu đầu tiên của một tên lửa đầy hứa hẹn sẽ cất cánh không sớm hơn cuối mùa xuân năm sau, sau đó sẽ mất một thời gian để tìm ra các yếu tố khác nhau của dự án. Do đó, thời điểm nhận được hiệu suất tối đa đã tuyên bố vẫn chưa được xác định. Hơn nữa, chúng có thể dịch chuyển đáng kể sang bên phải do các vấn đề ở giai đoạn này hay giai đoạn khác liên quan đến nhu cầu trả lại một số mô-đun tên lửa.

Có thể giả định rằng triển vọng tương lai của chương trình Falcon do SpaceX thực hiện trông không quá rõ ràng, nhưng nhìn chung là tích cực. Tên lửa Falcon 9 tầm trung hiện có đang làm rất tốt việc đưa tải trọng lên quỹ đạo, mặc dù nó không thành công lắm trong việc đưa giai đoạn đầu tiên trở lại trái đất. Trong số một số chuyến bay, chương trình cung cấp thủ tục này, chỉ một chuyến bay thành công. Liệu có thể lặp lại thành công này trong tương lai gần hay không vẫn chưa hoàn toàn rõ ràng. Tuy nhiên, chúng ta đã có thể nói về sự xuất hiện của một phương tiện khởi động cạnh tranh mới, có thể thúc đẩy các hệ thống khác và chiếm vị trí của nó trên thị trường.


Hạ cánh chặng đầu tiên sau chuyến bay


Đối với dự án Falcon Heavy, triển vọng của nó vẫn còn rất mơ hồ. Với việc thực hiện các kế hoạch hiện có, hệ thống này thực sự có khả năng giành thị phần đáng kể và nhận đơn đặt hàng từ các cơ quan vũ trụ ở các quốc gia khác. Tuy nhiên, việc phát triển dự án này vẫn chưa hoàn thành và dường như nó gặp phải những khó khăn nhất định. Do đó, thời gian phóng một tên lửa như vậy đã bị thay đổi nhiều lần, và công việc tiếp theo sẽ phức tạp cả về tính năng thiết kế của phương tiện phóng hạng nặng và yêu cầu về việc tái sử dụng các đơn vị sau đó.

Về triển vọng của ngành công nghiệp vũ trụ trong nước dưới những thành tựu của SpaceX, tình hình trong lĩnh vực này có thể liên quan đến một số vấn đề nhất định. Một đối thủ đầy hứa hẹn đã xuất hiện trên thị trường “vận chuyển hàng hóa vũ trụ”, có khả năng giành lại một phần đáng kể khách hàng trong lĩnh vực tàu vũ trụ hạng nhẹ và trọng lượng trung bình. Ngoài ra, đối thủ cạnh tranh này dự định có được một vị trí trong lĩnh vực nặng, mà anh ta đang phát triển một tên lửa thích hợp.

May mắn thay cho các công ty trong và ngoài nước trong ngành vũ trụ, trong quá trình tranh giành thị trường, SpaceX sẽ phải đối mặt với nhiều đối thủ cạnh tranh thuộc dạng dẫn đầu thị trường được công nhận từ Nga, Hoa Kỳ và Châu Âu. Do đó, cuộc tranh giành thị trường khó có thể đơn giản, và điều này sẽ áp dụng cho cả nhóm ngành vừa và nặng. Ngoài ra, chúng ta cũng không nên quên rằng không phải tất cả các vấn đề lớn vẫn chưa được giải quyết, đó là lý do tại sao chương trình Falcon vẫn chưa có được những lợi thế theo kế hoạch so với các đối thủ cạnh tranh.

Tuy nhiên, bất chấp mọi vấn đề phân chia thị trường, người ta không thể không thừa nhận rằng vụ phóng gần đây thực sự là một sự kiện mang tính bước ngoặt trong lịch sử vũ trụ thế giới. Nó cho thấy các công ty tư nhân trong ngành vũ trụ thực sự có khả năng không chỉ chế tạo thiết bị mới mà còn giải quyết một số vấn đề, đi trước các nhà lãnh đạo được công nhận bởi các cơ quan nhà nước và các cơ cấu khác trong vấn đề này. Vào ngày 22 tháng XNUMX, một công ty tư nhân đã quản lý không chỉ để đưa hàng hóa vào quỹ đạo mà còn đảm bảo đưa giai đoạn đầu của phương tiện phóng trở lại bãi hạ cánh. Mặc dù triển vọng tương lai của công nghệ tên lửa và thị trường có thể vẫn còn là một chủ đề tranh cãi, nhưng có lẽ không ai không đồng ý rằng một kỷ nguyên mới đang bắt đầu trong lịch sử ngành công nghiệp vũ trụ.


Theo các trang web:
http://spacex.com/
http://astronautix.com/
http://spacenews.com/
http://khrunichev.ru/
http://tass.ru/
http://ria.ru/
https://flightglobal.com/
154 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    24 tháng 2015, 07 12:XNUMX
    Tôi có những nghi ngờ mơ hồ ...

    Nhưng nó sẽ hoạt động với Falcon này - giống như với dầu đá phiến?

    Đồng rúp đã bị mất giá. Về mặt lý thuyết, Nga có thể giảm mạnh giá phóng tên lửa tính theo đồng đô la.

    Và - xin chào các nhà đầu tư trong "Falcons"!
    1. +13
      24 tháng 2015, 07 30:XNUMX
      Trích: Enot-poloskun
      Tôi có những nghi ngờ mơ hồ ...

      Nhưng nó sẽ hoạt động với Falcon này - giống như với dầu đá phiến?

      Điều gì đã xảy ra với dầu đá phiến? Bị phân hủy thành nấm mốc và mật ong?
      1. +1
        24 tháng 2015, 10 02:XNUMX
        Trích lời Mera Joota
        Điều gì đã xảy ra với dầu đá phiến? Bị phân hủy thành nấm mốc và mật ong?

        Chẳng có gì tốt đẹp cả. Đây là từ https://kosmos.whotrades.com/blog/43164494372 mới nhất
        1. +19
          24 tháng 2015, 10 39:XNUMX
          Nhưng tôi bị vượt qua bởi một số nghi ngờ về tính khả thi kinh tế của kế hoạch này. Rốt cuộc, họ sẽ không lập tức sử dụng bước trở lại một lần nữa? Nó sẽ phải được phân loại, kiểm tra tất cả các thành phần và cụm, thay thế một cái gì đó, kiểm tra lại toàn bộ tổ hợp ... Và đây là một quá trình lâu dài và rất tốn kém. Ngoài ra, ban đầu cần phải bố trí cường độ dư thừa trong thiết kế, có tính đến khả năng tái sử dụng - và đây là trọng lượng dư thừa, tăng chi phí của toàn bộ cấu trúc và kết quả là giảm tải trọng, điều này một lần nữa dẫn đến để tăng giá của một kg được đưa vào quỹ đạo. Tất nhiên, ở đó những người đàn ông tính toán tất cả những điều này, nhưng cho đến khi có thực tế và thống kê, tất cả những điều này dường như hoàn toàn chỉ là một trò chơi vì mục đích thanh danh.
          Ngoài ra, khả năng tái sử dụng không phải là vĩnh cửu. Tôi nghĩ rằng tài nguyên sẽ dành cho tối đa 3 - 4 chuyến bay, và sau đó - để ngừng hoạt động.
          1. +1
            24 tháng 2015, 16 15:XNUMX
            Trích dẫn từ AUL
            Nhưng tôi bị vượt qua bởi một số nghi ngờ về tính khả thi kinh tế của kế hoạch này.

            Tôi hoàn toàn đồng ý. Thực tế hoàn toàn không phải là một món đồ lạ mắt như vậy sẽ rẻ hơn 3-4 chiếc dùng một lần.
            1. +1
              24 tháng 2015, 16 24:XNUMX
              Trích dẫn từ trantor
              Tôi hoàn toàn đồng ý. Thực tế hoàn toàn không phải là một món đồ lạ mắt như vậy sẽ rẻ hơn 3-4 chiếc dùng một lần.

              Chà, động cơ một hoặc ba động cơ rẻ hơn là gì?
              1. +2
                24 tháng 2015, 19 29:XNUMX
                Trích dẫn từ: sa-ag
                Cái gì rẻ hơn một hoặc ba động cơ?

                Bạn có chắc chắn rằng sau những lần thao tác và tải như vậy sẽ có thể sử dụng nó lần thứ hai không? Bạn có coi là một nguồn lực?
                1. +2
                  24 tháng 2015, 19 39:XNUMX
                  Trích dẫn từ trantor
                  Bạn có chắc chắn rằng sau những lần thao tác và tải như vậy sẽ có thể sử dụng nó lần thứ hai không? Bạn có coi là một nguồn lực?

                  Musk chắc chắn về điều đó, vâng Jim Bezos
          2. +2
            24 tháng 2015, 16 44:XNUMX
            Đổ thêm nhiên liệu cần thiết cho việc hạ cánh.
            1. jjj
              +1
              24 tháng 2015, 22 05:XNUMX
              Và nó chỉ ra rằng khối lượng hữu ích được đưa vào quỹ đạo sẽ là một giá trị không có ý nghĩa về mặt thực tế. Và vì vậy, tất nhiên, chương trình đẹp, hãy tiếp tục với quảng cáo
              1. +1
                24 tháng 2015, 22 15:XNUMX
                Trích dẫn từ jjj
                Và nó chỉ ra rằng khối lượng hữu ích được đưa vào quỹ đạo sẽ là một giá trị không có ý nghĩa về mặt thực tế. Và vì vậy, tất nhiên, chương trình đẹp, hãy tiếp tục với quảng cáo

                Tôi không hiểu tại sao phải tiến hành các tính toán không cần thiết và tìm kiếm âm mưu?
                Khối lượng khi phóng hàng hóa lên quỹ đạo được công bố. Giá trị này là rõ ràng và không thể chối cãi. Nó ít nhất là điểm khởi đầu khi chọn làm khối lượng hàng hóa được phóng lên quỹ đạo hoặc trọng lượng của vệ tinh.
                Hay bạn nghĩ rằng khi ai đó đến và nói. bạn có ở đây như trong bản cáo bạch 5 tấn hàng hóa được phóng lên quỹ đạo, và bạn nói với tôi rằng điều này không có 4.5 tấn nhiên liệu mà bạn cần quay lại sân khấu.
                Thị trường để phóng vào quỹ đạo, tất nhiên, giống như một chợ bán dưa hấu, một cái đến - họ ném nó đi, nó trượt với cái thứ hai, họ ném cái thứ ba.
                Bằng cách nào đó, tôi ít tin rằng những kẻ hút khách đang chiếm được cảm tình của khách hàng. Chà, tôi không tin điều đó.
                Tôi xin lỗi.
                1. +1
                  25 tháng 2015, 03 24:XNUMX
                  Tính toán không phải là không cần thiết.
                  Với Tàu con thoi cũng đẹp, nhưng rất đắt, không có lãi, đó là lý do họ đóng cửa. Mặc dù vệ tinh đã bị họ lấy đi, và khách hàng dường như không phải là những kẻ hút máu, v.v. Vậy những con thoi đó ở đâu?
                  1. 0
                    25 tháng 2015, 16 55:XNUMX
                    thứ có giá trị nhất trong giai đoạn đầu là các động cơ, và chúng cần được trả về dưới dạng một mô-đun riêng biệt, và có rất nhiều rắc rối nói chung cho một kẻ ngốc như vậy!
    2. 0
      25 tháng 2015, 19 51:XNUMX
      Trích: Enot-poloskun
      Và - xin chào các nhà đầu tư trong "Falcons"!

      Làm thế nào để giảm bớt thứ gì đó?
      1.

      2.
      Soyuz-2 (rẻ nhất và đáng tin cậy nhất của chúng tôi)

      sự hiện diện của một số lỗ hổng trong thiết kế dẫn đến khối lượng kém hoàn thiện hơn (tỷ lệ giữa khối lượng trọng tải trên khối lượng phóng) so với mức có thể đạt được bằng cách sử dụng các giải pháp kỹ thuật hiện đại hơn:

      Soyuz: Khối lượng LV, t 157-160, giao cho LEO kg 2630-3000 = 0,1875 tpn/t rn
      Falcon 1e: Khối lượng của xe phóng, 46,8, dẫn đến LEO kg 1010 = 0,2158tpn / t rn

      tăng gần 12%
      chi phí giai đoạn đầu 70% chi phí xe phóng

      các trung tâm mua sắm sử dụng hydrogen peroxide để vận hành các đơn vị phản lực cánh quạt của động cơ giai đoạn một và thứ hai, thay vì sử dụng các thành phần tương tự mà LRE sử dụng;
      sử dụng nitơ nặng (thay vì heli) để tăng áp cho bể chứa. Đồng thời, trên giai đoạn đầu tiên và thứ hai của phương tiện phóng Soyuz-2.1v, cũng như giai đoạn thứ ba của phương tiện phóng Soyuz-2.1b và Soyuz-ST-B, việc điều áp bằng khí heli của xe tăng đã được thực hiện;
      việc sử dụng LRE của chu trình mở, có hiệu suất thấp hơn LRE của chu trình kín.

      Tuy nhiên, trong video thử nghiệm động cơ Merlin-1D, bạn có thể thấy một tia khí của máy phát điện bắn ra từ ống bên cạnh vòi phun như thế nào:

      giống nhau

      do quá trình sử dụng bệ phóng quay trong quá khứ, việc thiếu tự động hóa các hoạt động tiếp nhiên liệu cho xe phóng, việc lắp ráp thủ công các kết nối điện và khí nén trong quá trình lắp đặt phương tiện phóng, đòi hỏi một số lượng lớn nhân viên bảo trì và làm tăng ảnh hưởng của các sai sót do con người gây ra để chuẩn bị cho việc khởi động phương tiện phóng. Đồng thời, sự hiện diện của vòng quay đối với phương tiện phóng Soyuz-2 là không bắt buộc, vì Soyuz-2 thực hiện một vòng quay ở phần đầu của quỹ đạo phóng. Khu liên hợp phóng của GCC không có vòng quay, điều này có thể tự động hóa quá trình chuẩn bị nhiều nhất có thể;

      do phương tiện phóng ở phần trên của giai đoạn đầu phải tạm dừng, và không lắp đặt phương tiện phóng “trên dưới” nên cần phải có một tổ hợp phóng tương đối phức tạp (hình dạng đặc trưng là “hoa tulip”). Đây không phải là một nhược điểm mà chỉ là một đặc điểm của tất cả các phương tiện ra mắt gia đình R-7, vì trải qua nhiều thập kỷ sử dụng, thiết kế và các tính năng công nghệ của những chiếc xe phóng như vậy đã được biết đến nhiều, và việc chế tạo một bệ phóng mới trong trường hợp không có. về mặt lý thuyết có thể chỉ mất 9 tháng để xử lý các lỗi sản xuất. Trên thực tế, việc xây dựng bệ phóng ở GCC mất 4 năm, tương đối ngắn so với tiêu chuẩn hiện đại.
      1. +1
        25 tháng 2015, 19 53:XNUMX
        3. Chi phí phóng xe phóng Soyuz: 35-78,858 triệu USD
        Falcon 9v1.1. 61,2 triệu đô la và ngay lập tức 11 (!) Cho GPO nặng 200 kg + một sân khấu được trả lại

        RD-107A (8D7 *) trọng lượng: 1300 kg giá hơn 400 USD (có tin đồn khoảng 000-600 USD = lực đẩy, tns 000
        BỐN CHAMBER

        Merlin 1D trọng lượng 450-490 kg, khoảng 1 đô la = lực đẩy, tns lên đến 000 (Merlin-000D Vac + = 734)
        SINGLE-CHAMBER

        VÌ VẬY NÓ VẪN BÂY GIỜ VÀ CÓ THỂ SỬ DỤNG ĐƯỢC
        1. +1
          25 tháng 2015, 20 05:XNUMX
          Trích dẫn từ opus
          VÌ VẬY NÓ VẪN BÂY GIỜ VÀ CÓ THỂ SỬ DỤNG ĐƯỢC

          Có ý kiến ​​cho rằng nếu các Falcons được đưa lên stream, nhờ đó giảm chi phí sản xuất, thì ngay cả trong trường hợp ra mắt một lần, chúng sẽ trở nên rẻ hơn so với Protons. Trong tương lai, tất nhiên ...
          1. +3
            25 tháng 2015, 21 57:XNUMX
            Trích từ Rumata
            Có ý kiến ​​cho rằng nếu các Falcons được đưa lên stream, nhờ đó giảm chi phí sản xuất, thì ngay cả trong trường hợp ra mắt một lần, chúng sẽ trở nên rẻ hơn so với Protons. Trong tương lai, tất nhiên ..

            Chúng đã rẻ hơn (ngoại trừ tai nạn)
            Proton-M 80 triệu đô la (với khối Briz-M), 65 triệu đô la - KHÔNG CÓ
            Proton là gì? Di sản của Liên Xô, Liên bang Nga thực tế không đầu tư vào bất cứ thứ gì, cư dân của Liên Xô đang chết đói.

            Falcon 9 v1.1: 61,2 triệu USD



            Chi phí phóng phương tiện phóng "Soyuz-2.1b" với tàu vũ trụ cho Bộ Quốc phòng Liên bang Nga lên tới 10 tỷ rúp tính đến ngày 08 tháng 2013 năm 09 55:XNUMX
            Tỷ giá hối đoái ngân hàng trung ương

            840 USD 1 Đô la Mỹ 32,2397


            Trích từ Rumata
            Trong tương lai, tất nhiên ...

            "quan điểm" trong LiveJournal là gì?
            Đây là SỰ THẬT, một thực tế được trao cho chúng ta trong cảm giác.
            Elon (Elon Reeve Musk) không phải là Chubais (kẻ lừa đảo), và không phải Prokhorov Mishka (người bảo vệ và quyến rũ túi gió) là một nhân vật!
            Tôi thậm chí còn cảm thấy tiếc rằng ở quê hương tôi không có DOANH NHÂN nào tầm cỡ như thế này.

            Peter Thiel, Elon Musk và Reid Hoffman -PayPal Mafia: Tesla Motors, LinkedIn, Palantir Technologies, SpaceX, YouTube, Yelp và Yammer
            Bạn không phải tiêu tiền ngân sách và không trở thành tỷ phú trong các cuộc đấu giá thế chấp

            Elon Musk đề xuất bắt đầu quá trình thuộc địa hóa sao Hỏa bằng các vụ ném bom nhiệt hạch:
            kích nổ các điện tích nhiệt hạch ở các cực của hành tinh, do đó gây ra sự bay hơi của carbon dioxide, do đó, gây ra hiệu ứng nhà kính, do đó nhiệt độ trung bình trên hành tinh đỏ sẽ tăng lên đáng kể


            từng là nguyên mẫu cho Iron Man
            1. 0
              25 tháng 2015, 22 11:XNUMX
              Trích dẫn từ opus
              "quan điểm" trong LiveJournal là gì?
              Đây là SỰ THẬT, một thực tế được trao cho chúng ta trong cảm giác.

              Không thể tranh cãi. Tôi chỉ đang cố gắng giới hạn bản thân trong các kết luận trước khi họ đưa nó lên trực tuyến. Ví dụ, chúng sẽ để lộ ra những sai sót làm tăng khả năng xảy ra tai nạn, việc loại bỏ chúng sẽ khiến người vận chuyển phải trả giá đắt hơn. Thêm vào đó, mục tiêu cuối cùng vẫn là Heavy Falcon, nếu mọi thứ suôn sẻ, nó sẽ trở thành ngựa công chính. Với mức giá cao gấp đôi (tôi thấy dữ liệu khoảng 130 triệu), nó sẽ có thể đưa lượng hàng hóa vào quỹ đạo nhiều gấp 4.5 lần. Trong điều kiện có thể tái sử dụng, họ có thể giảm chi phí đưa một tấn hàng lên quỹ đạo cứ sau 15-20 lần ... Ước mơ, ước mơ =)
              1. +1
                25 tháng 2015, 22 43:XNUMX
                Trích từ Rumata
                Tôi chỉ đang cố gắng giới hạn bản thân trong các kết luận trước khi họ đưa nó lên trực tuyến.

                ?





                22 hoặc 23 ra mắt kể từ năm 2010 !!!
                Suốt 5 năm.
                TỪ LỪA ĐẢO!

                về "dòng chảy" tôi nên bình luận?
                giữ lại
                Tôi sẽ coi đó là một vinh dự khi được làm việc trong Space X (đặc biệt là khoa học tên lửa là hệ điều hành của tôi) .... đã cũ rồi, họ sẽ không lấy đâu.
                Trích từ Rumata
                Ví dụ, chúng sẽ để lộ ra những sai sót làm tăng khả năng xảy ra tai nạn, việc loại bỏ chúng sẽ khiến người vận chuyển phải trả giá đắt hơn.

                Đó là cuộc sống
                và Proton / Soyuz đã chi tiêu "không giao hàng".
                Sẽ không có chuyện đục khoét và lương cao (và Ilona chắc chắn sẽ SẼ TỐT, đây không phải là Rogozin) - mọi thứ sẽ là Ku.

                Trích từ Rumata
                có thể giảm chi phí đưa một tấn hàng lên quỹ đạo mỗi 15-20 lần ... Ước mơ, ước mơ =)

                Nó sẽ khác.
                Falcon là một giai đoạn chuyển tiếp trong 10 - 20 năm.
                chi phí giao hàng cho LEO sẽ là (trong 30 năm ở cấp 12 $ / kg MO.
                Sẽ có thời gian (và nếu Smirnovkontrol bỏ lỡ) tôi sẽ in một bài báo. chỉ cần đọc nó bằng tiếng Anh.
                Triển vọng vẫn vậy.
                Nhưng chỉ sinh viên của họ (không phải nạn nhân của SỬ DỤNG Nga và không phải "Skolkovo")
    3. 0
      Ngày 5 tháng 2020 năm 15 33:XNUMX
      Đừng lo lắng, nó đã không hoạt động. Với chim ưng cũng không, Nga cũng vậy.
  2. +4
    24 tháng 2015, 07 28:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là độ tin cậy thì sao? Rốt cuộc, khởi đầu là một tải trọng như vậy lên cấu trúc.
    1. +6
      24 tháng 2015, 07 31:XNUMX
      Trích từ Homo
      Câu hỏi đặt ra là độ tin cậy thì sao? Rốt cuộc, khởi đầu là một tải trọng như vậy lên cấu trúc.

      Các tàu con thoi của hệ thống Tàu con thoi trên cùng một động cơ đã nhiều lần bay vào vũ trụ, vì vậy không có gì đáng lo ngại ở đây.
    2. +3
      24 tháng 2015, 08 47:XNUMX
      Trích từ Homo
      Câu hỏi đặt ra là độ tin cậy thì sao? Rốt cuộc, khởi đầu là một tải trọng như vậy lên cấu trúc.


      Nhiên liệu cứng của tàu con thoi có thể tái sử dụng. Chúng không chỉ được lắp đặt lại mà lần đầu tiên được gửi đến một nhà máy sửa chữa và ở đó chúng được kiểm tra toàn bộ.

      Một số bộ phận của PC Soyuz của chúng tôi cũng có thể tái sử dụng. Không phải tất cả mọi thứ đều mới ở đó, một cái gì đó đang được đưa từ những con tàu cũ sang những con tàu mới.

      Chúng tôi đang đợi Baikal của chúng tôi. Mặc dù họ nói, những người hiểu biết, nó sẽ không có lợi
      1. +2
        24 tháng 2015, 12 27:XNUMX
        Dự án Baikal bị đóng cửa do chi phí không hợp lý và phức tạp.
      2. +2
        24 tháng 2015, 19 08:XNUMX
        Trích dẫn: Falcon
        Nhiên liệu cứng của tàu con thoi có thể tái sử dụng

        Đó là về động cơ của chính tàu con thoi, hoạt động ngay lập tức từ Trái đất và lên quỹ đạo
        Trích dẫn: Falcon
        một cái gì đó họ đưa từ những con tàu cũ sang những con tàu mới.

        Tôi xin lỗi, tôi sẽ không tin điều đó - chỉ có phương tiện di chuyển đến Trái đất, số lượng thiết bị để sử dụng sau này là tối thiểu, việc lắp đặt một cái mới sẽ dễ dàng hơn.
        1. +3
          24 tháng 2015, 19 26:XNUMX
          Trích dẫn từ: alex86
          Đó là về động cơ của chính tàu con thoi, hoạt động ngay lập tức từ Trái đất và lên quỹ đạo

          Tôi nghĩ đó là về động cơ đẩy của Shuttle. 135 lần phóng, 3 động cơ cho mỗi tàu con thoi, tổng cộng 67 chiếc được sản xuất. Nói một cách đại khái, 1 lần thay thế cho 9 lần phóng.
        2. 0
          25 tháng 2015, 08 20:XNUMX
          Trích dẫn từ: alex86
          Đó là về động cơ của chính tàu con thoi, hoạt động ngay lập tức từ Trái đất và lên quỹ đạo


          Vâng, về động cơ, tôi đồng ý. Tuy nhiên, các giai đoạn phóng nhiên liệu rắn cũng có thể tái sử dụng, điều này không làm thay đổi bản chất.

          Trích dẫn từ: alex86
          Tôi xin lỗi, tôi sẽ không tin điều đó - chỉ có phương tiện di chuyển đến Trái đất, số lượng thiết bị để sử dụng sau này là tối thiểu, việc lắp đặt một cái mới sẽ dễ dàng hơn.


          Vâng, như họ nói, tin hay không. cười

          Chất đầy bên trong tàu không đi đến đâu trong chuyến bay, chủ yếu là chất bên ngoài chịu tác dụng không thể đảo ngược.
          Một số thiết bị nội thất, bảng điều khiển, v.v. được chuyển sang một phương tiện mới.

          Mới bao giờ cũng đắt hơn làm cũ.
          Không có gì thay đổi từ đức tin của bạn, vì tôi đã không tự nghĩ ra. Liên quan gián tiếp đến kỹ thuật này ...
      3. +2
        25 tháng 2015, 21 36:XNUMX
        Trích dẫn: Falcon
        Nhiên liệu cứng của tàu con thoi có thể tái sử dụng. Chúng không chỉ được cài đặt lại,

        ý tưởng vô nghĩa.
        Trong động cơ tuốc bin phản lực, chi phí đắt nhất: nhiên liệu (cháy hết), vòi phun có bộ phận quan trọng (cháy).
        Và đối với Solid Rocket Booster, SRB, có thể nó là từng phần - làm mịn m / y trong các phần.
        (không thay đổi - tàu con thoi kirdyk)
        Có gì ở đó?
        thân tàu, nhiên liệu(dùng một lần) Hệ thống đánh lửa(một lần) và vòi phun (một lần trong 99%), các yếu tố cấu trúc, hệ thống phân tách(dùng một lần), hệ thống hướng dẫn, hệ thống điện tử hàng không cứu hộ (thường được thay đổi), thiết bị bắn pháo hoa(dùng một lần), hệ thống phanh (dùng một lần), hệ thống điều khiển vector lực đẩy (SUVT vô lý trên động cơ tuốc bin phản lực? giữ lại - dùng một lần - cuộn cảm) và hệ thống tự hủy khẩn cấp (Ồ !!!! có thể tái sử dụng, nhưng theo quy luật họ đã thay đổi - một xu).

        Nhiên liệu: Hỗn hợp amoni peclorat (chất oxy hóa, 69.6% trọng lượng), nhôm (nhiên liệu, 16%), oxit sắt (chất xúc tác, 0.4%), polyme (chẳng hạn như PBAN hoặc: HTPB) 12.04% và chất làm cứng epoxy (1.96 %).

        Có cần thiết không? "Nhiều"?

        Đắt hơn: tìm kiếm, giao hàng, sấy khô, kiểm tra, v.v.
        Vì lợi ích của vỏ kim loại? (Hmm ... Ống "Nord Stream" đắt hơn)
        TTRD chỉ vì không có một động cơ đẩy chất lỏng nào có thể cung cấp lực đẩy khổng lồ như vậy (bản thân buồng đốt là một phương tiện phóng với TTRD, kích thước, lực đẩy chỉ bị giới hạn bởi khả năng công nghệ nạp điện, không có vấn đề gì với sự ổn định của quá trình đốt cháy , với cách nhiệt như nhau.
        Đối với lực đẩy 2x = 25 500 kN (2600 tf) bạn lấy cái đó ở đâu?
        (Chân không lực đẩy F-1: 790 tf và bạn đã bối rối đến mức nào với sự ổn định của quá trình đốt cháy? Đe dọa của chúng ta không bao giờ có thể tạo ra động cơ tên lửa một buồng với lực đẩy cao), chu kỳ 165 giây (chỉ)


        Vòi phun ... vâng, đắt tiền.
        nhưng người Mỹ đã "nhổ" về khả năng tái sử dụng của động cơ phản lực.
        Đặc biệt là về cách tiếp cận của động cơ tuốc bin phản lực không vòi phun
        1. +1
          25 tháng 2015, 21 39:XNUMX
          Trích dẫn: Falcon
          nhưng trước tiên chúng được gửi đến một nhà máy sửa chữa và ở đó họ kiểm tra toàn bộ.

          Vậy lam gi ?
          nhiên liệu hỗn hợp 70% giá thành của động cơ tuốc bin phản lực.
          Do đó, họ "kiểm tra"
          Nhân tiện, "kiểm tra" là vô lý.
          Kiểm soát tia X và gamma của hộp mực và vòi phun TT, kiểm tra điện tích và áp suất. SỬ DỤNG!
          Có thể bạn chưa biết?
          ALL (!) LRE (dành cho xe phóng và ICBM) 2x đơn.
          Sau khi lắp ráp - trên giá đỡ và KIỂM TRA CHÁY, kéo dài từ 0,7 đến 0,9 chu kỳ.
          Sau đó: họ rửa mọi thứ bằng cồn (!), Thay đổi vật tư tiêu hao (trong đó ZhCI \ u1d XNUMX chu kỳ), tẩy và trên sản phẩm
          -------------------
          Một điều khác là LRE.
          Bản thân nó đắt tiền, xe tăng thành mỏng (kiệt tác) đắt tiền, SU, TNA, v.v.
          nhiên liệu thì sao? dầu hỏa + O2 rẻ.
          Trước đây, cách truyền thống không thể cứu được.


          bình nhiên liệu đã gần như giữ nguyên hình dạng của nó dưới áp suất tăng cường. Và có thể lao xuống từ 70 km, ngay cả khi nhảy dù với tốc độ (ngang) dưới 3 km / s ...
          Không bắt đầu.
          LRE cũng rất nhẹ nhàng.
          Mọi người đều biết rằng 5-7% thành phần nhiên liệu vẫn còn trên phương tiện phóng có động cơ tên lửa sau khi tách (an toàn), vì vậy ở mọi nơi ngoại trừ H-1 (Koroleva, nó khô ở đó).
          Do tiêu thụ lít (T) và khối lượng nhiên liệu, an toàn
          Ở đây Ilon (một doanh nhân đến từ Chúa) đã nảy ra ý tưởng sử dụng phần còn lại này (khối lượng thực tế chỉ là khối lượng của các thùng chứa, không có PN).
          Về cơ bản tôi đã viết một bài báo về chủ đề này ...
          Nhưng nhà lai tạo địa phương Chuchvarkin hoặc Chuvyrkin hoặc Chmmyrkin (Morder TopVar) đã từ chối nó vì ngữ pháp (tôi e rằng anh ấy không hiểu khía cạnh kỹ thuật của vấn đề, đây không phải là một món cháo "kết quả của tuần" lol, tốt, cho mỗi người của riêng mình, nhưng anh ta đã cầu xin tiền cho một cuốn sách ở Đây, một miếng than bùn chẳng hạn)
          Thật tiếc vì tôi đã không cứu nó, những kẻ man rợ đã gỡ nó ra mà không báo trước
          1. 0
            25 tháng 2015, 22 22:XNUMX
            Trích dẫn từ opus
            Mọi người đều biết rằng 5-7% thành phần nhiên liệu vẫn còn trên phương tiện phóng có động cơ tên lửa sau khi tách (an toàn), vì vậy ở mọi nơi ngoại trừ H-1 (Koroleva, nó khô ở đó).
            Do tiêu thụ lít (T) và khối lượng nhiên liệu, an toàn
            Ở đây Ilon (một doanh nhân đến từ Chúa) đã nảy ra ý tưởng sử dụng phần còn lại này (khối lượng thực tế chỉ là khối lượng của các thùng chứa, không có PN).


            giữ lại Vì vậy, nó chỉ ra rằng quyết định trên bề mặt mọi lúc, chỉ có Elon là người đầu tiên đưa ra cho anh ta
            1. +2
              25 tháng 2015, 22 32:XNUMX
              Trích dẫn: Falcon
              Vì vậy, quyết định được đưa ra, nó luôn ở trên bề mặt,

              Như thể có. Kazakhstan và Altai rên rỉ từ những tàn tích còn lại của trung tâm mua sắm, chúng rơi xuống cùng với những bước đầu tiên (bước thứ 2 thường cháy hàng). Tin, đặc biệt là với UDMH và AT ...
              chỉ bây giờ "nằm" một cách tương đối.
              Zenger đã đề xuất khả năng tái sử dụng và đưa tàu con thoi vào năm 1938, nhưng họ vẫn chưa thể thực hiện được.
              1. biết các vật liệu khác
              2. biết (và đây là điều chính) các hệ thống hướng dẫn và hiệu chỉnh khác (quá trình chuyển đổi sang EMS hiện đại cho Soyuz, Proton đã tăng 7-11% PN hoặc chiều cao và đây CHỈ là thiết bị điện tử MỚI)
              3.a Ilon ... à, hãy nhìn vào Tesla

              Trích dẫn: Falcon
              chỉ có Elon là người đầu tiên tiếp cận anh ấy

              Tôi đã mô tả tất cả những điều này trong bài báo Doanh nhân có tài.
              Thật đáng tiếc khi Chvurkin hack đến chết, hoặc bất cứ điều gì.
              Trên cơ sở của cô ấy (bài báo), con gái tôi đã bảo vệ một bài báo khóa học ở Munich với 1+ (ở Đức, ngược lại, 5 là 1).
              Và "điều vô nghĩa" của tôi không đau
          2. -1
            28 tháng 2015, 11 43:XNUMX
            Trích dẫn từ opus
            Ở đây Ilon (một doanh nhân đến từ Chúa) đã nảy ra ý tưởng sử dụng phần còn lại này (khối lượng thực tế chỉ là khối lượng của các thùng chứa, không có PN).

            Phần còn lại là gì? Vớ vẩn gì, nó lao đi dưới 7 km / s ở độ cao 72 km, khối này cần dừng ĐẦU TIÊN, đổi quỹ đạo - bay ngược lại wasat , tăng tốc khi giảm, rồi lại giảm tốc độ - đi vào khí quyển - bay đến nơi, và trong một phút anh ta trở nên bụi bặm dưới 400 km tính từ điểm xuất phát cười , sau đó lại điều động và phanh khi hạ cánh = và tất cả điều này là do "phần còn lại" của nhiên liệu ??! Đừng làm tôi cười nháy mắt
            Vâng, tôi gần như quên mất - động cơ là chu kỳ mở, nghĩa là bạn vẫn cần cung cấp cho các động cơ phản lực cánh quạt và máy ảnh khởi động lại có thể tái sử dụng - và đây cũng là trọng lượng và sự nguy hiểm của một "vụ nổ" lớn người lính
    3. +1
      25 tháng 2015, 22 02:XNUMX
      Trích từ Homo
      Câu hỏi đặt ra là độ tin cậy thì sao? Rốt cuộc, khởi đầu là một tải trọng như vậy lên cấu trúc.

      xây dựng của những gì?
      Điểm tác dụng của lực mà lực đẩy truyền qua là giai đoạn thứ hai.

      Nhưng Zhrd (kho tiền) không quan tâm: có thứ gì đó ở trên cùng, nó không ở đó ...
      lực đẩy và áp suất (xS) vượt quá trọng lượng của toàn bộ phương tiện phóng. Nếu không, nó sẽ không cất cánh.
      Một thùng rỗng được hạ xuống trên các mảnh vụn của phần còn lại của trung tâm mua sắm (7-10%), không có 2 (3 bậc) và PN
  3. +8
    24 tháng 2015, 07 29:XNUMX
    Chà, nó đã hoạt động! Nước Mỹ sẽ được chúc mừng. Nhưng khả năng tái sử dụng này sẽ không trở thành vấn đề như với dự án tàu con thoi? Khi việc chuẩn bị cho chuyến bay của các thành phần hệ thống trở về trái đất có chi phí tương đương với việc sản xuất các thành phần mới! Và đắt hơn nhiều so với các hệ thống dùng một lần ...
    Trò chơi có đáng giá không?
    1. +2
      24 tháng 2015, 07 44:XNUMX
      Trích dẫn: AlNikolaich
      Khi việc chuẩn bị cho chuyến bay của các thành phần hệ thống trở về trái đất có chi phí tương đương với việc sản xuất các thành phần mới!

      Không thể so sánh. Trong tàu con thoi, sau chuyến bay, cần phải kiểm tra nhiều hệ thống và thiết bị, gạch, thân máy bay, hệ thống hỗ trợ sự sống, động cơ, và nhiều hơn nữa. Ở đây, về cơ bản, chỉ nên kiểm tra động cơ, bản thân xe tăng ... Vâng, và giá của một chiếc xe tăng là một xu (so với chi phí của toàn bộ hệ thống). Điều quan trọng nhất là các động cơ đang hoạt động và sẵn sàng để tái sử dụng, chúng rất đắt ... Ví dụ, ULA mua RD-180 của chúng tôi với giá hơn 15 triệu đô la, với mỗi chiếc Atlas được tung ra, 15 triệu đô la sẽ cháy ...
    2. 0
      24 tháng 2015, 10 39:XNUMX
      Thực tế hơn nhiều, dự án đã bị đóng cửa, vì vậy đây là một dòng cho V-2, Zumwalt và các đồ chơi đắt tiền khác
    3. +1
      24 tháng 2015, 11 32:XNUMX
      Nhưng điều gì là độc đáo ở đó? Các AMC đã hạ cánh trên Mặt Trăng và Sao Hỏa bằng động cơ hãm trong một thời gian dài, nhưng những nhà tự nhiên học trẻ tuổi này dường như đã quên thực tế rằng có một bầu khí quyển dày đặc trên Trái đất và có thể làm chậm sân bay bằng dù.
      1. 0
        24 tháng 2015, 12 34:XNUMX
        Trích lời Loreal.
        và bạn có thể làm chậm giai đoạn bằng dù, những nhà tự nhiên học trẻ tuổi này dường như đã quên.

        Cần phải hạ cánh cẩn thận mà không làm hỏng động cơ, không tạo ra quá tải, hơn nữa, hạ cánh tại một điểm nhất định (không phải trên thảo nguyên, mà trên một nền tảng), điều mà hệ thống nhảy dù không có khả năng thực hiện.
        1. +3
          24 tháng 2015, 15 59:XNUMX
          Bạn nói với những người chơi dù lượn
          1. +1
            25 tháng 2015, 22 07:XNUMX
            Trích lời Loreal.
            Bạn nói với những người chơi dù lượn

            treo chặng đầu tiên dài 50 m, đường kính 3,7 m = 1350 trọng lượng, với 9 xs Merlin 1D (9 x 490 kg) lên người lái tàu lượn.
            Thả "dù lượn" của bạn từ độ cao 50-65 km và tốc độ tuyến tính (so với Trái đất) là 2-3 km / s
            VÀ HÃY XEM.
            Và sau đó bạn nói với anh ấy (nếu có ai đó)
            1. 0
              26 tháng 2015, 14 58:XNUMX
              Suy nghĩ quá hạn hẹp. SRB của tàu con đã giảm xuống bằng cách nào đó bằng cách nhảy dù
              ở phần cuối, thay vì văng xuống đất, có thể xảy ra xung lực phanh ngắn khi hạ cánh trên đất liền hoặc có túi khí nếu bạn muốn
              1. 0
                27 tháng 2015, 18 00:XNUMX
                Trích lời Loreal.
                SRB của tàu con đã giảm xuống bằng cách nào đó bằng cách nhảy dù
                cuối cùng, thay vì văng xuống, có thể xảy ra xung lực phanh ngắn

                Thật thú vị khi bạn nghĩ ...
                "phanh ngắn" sau đó, cho nhiên liệu rắn? giữ lại
      2. 0
        24 tháng 2015, 19 12:XNUMX
        Trích lời Loreal.
        họ đã hạ cánh trên Mặt Trăng và Sao Hỏa bằng động cơ hãm trong một thời gian dài

        Có một phiên bản mà Musk đang chuẩn bị cho sao Hỏa theo cách này, và với việc quay trở lại Trái đất - và sau đó mọi thứ thêm vào - họ bay đến sao Hỏa, trọng lực nhỏ hơn, ngồi xuống với nguồn cung cấp nhiên liệu, tên lửa đứng trên giá đỡ - chứ không phải bệ phóng - sau đó chúng cất cánh xuống Trái đất - Tại đây bạn cũng có thể nhảy dù.
      3. +1
        24 tháng 2015, 19 36:XNUMX
        Trích lời Loreal.
        Mặt trăng

        Thực tế không có bầu khí quyển trên mặt trăng và sức hút kém hơn 6 lần. Pepelats đã được trồng dễ dàng hơn nhiều. Tìm hiểu tài liệu
        Trích lời Loreal.
        Mars

        Vấn đề lớn nhất với Curiosity và những người lái còn lại là hạ cánh an toàn. Sư tử chia sẻ các vụ tai nạn là do các vấn đề ở giai đoạn xuống dốc. Điều này mặc dù thực tế là các thiết bị nhẹ hơn nhiều.
        Trích lời Loreal.
        có một bầu không khí dày đặc và bạn có thể làm chậm bước bằng dù, những nhà tự nhiên học trẻ tuổi này dường như đã quên

        Chắc hẳn bạn đã quên rằng dù bay sử dụng lực cản của không khí. Trong bầu khí quyển trên cao, không khí loãng và chiếc dù sẽ không mở ra. Vào thời điểm bạn đi vào các lớp dày đặc, tốc độ sẽ ổn định, nhiệt độ cũng vậy, do đó, nó sẽ rẻ hơn để xây dựng một động cơ mới hơn là sửa chữa một động cơ cũ bị hư hỏng.
        1. -4
          24 tháng 2015, 20 45:XNUMX
          Bằng chứng cho việc hạ cánh lên mặt trăng là ở đâu?
          1. +4
            24 tháng 2015, 20 56:XNUMX
            Trích dẫn: Shamil
            Bằng chứng cho việc hạ cánh lên mặt trăng là ở đâu?

            Bằng chứng về chuyến bay của Gagarin ở đâu?
            1. 0
              24 tháng 2015, 21 33:XNUMX
              Nữ hoàng Elizabeth 2 sẽ xác nhận.
              1. 0
                25 tháng 2015, 22 22:XNUMX
                Trích từ iouris
                Nữ hoàng Elizabeth 2 sẽ xác nhận.

                Bạn đã cầm một ngọn nến?

                và một chuyến bay lên mặt trăng, sau đó "XÁC NHẬN" Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô Alexei Kosyginyn, người đã tiếp nhận Neil Armstrong (Neil Alden Armstrong) vào năm 1970.
                Kosygin Nil đưa cho anh ấy một chiếc hộp nhỏ với các mẫu đất mặt trăng và một lá cờ nhỏ của Liên Xô, cùng với các phi hành gia và cờ của hơn 130 bang khác, đã đến thăm bề mặt của mặt trăng vào ngày 20-21 tháng 1969 năm XNUMX.
                Kosygin nói rằng anh sẽ luôn trân trọng món quà này như một biểu tượng của thành tựu to lớn.
                Nữ hoàng rêu phong của vương quốc Anh quốc nhỏ bé (và không có phương tiện phóng nào của riêng cô ấy) và ai là Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô những năm 1970?

                Và những người tham gia hội nghị thường niên lần thứ XIII của Ủy ban Nghiên cứu Vũ trụ (COSPAR) tại Hội đồng Khoa học Quốc tế, được tổ chức ở Leningrad, nơi Neil đặt chân đến, cũng sẽ "xác nhận".
                Novosibirsk, nơi cùng với các phi hành gia Liên Xô Georgy Beregovoy và Konstantin Feoktistov, Neil Armstrong đến cùng năm 1970.







                1. -1
                  25 tháng 2015, 22 24:XNUMX
                  Hãy nghĩ xem, nếu người Mỹ bị lây nhiễm sự ngu ngốc (nhưng theo cách của người Nga của chúng tôi), và họ cũng ngoan cố với Gagarin (giống như những nạn nhân của Kỳ thi Nhà nước Thống nhất ngoan cố trên Apollo), thì họ có không ít manh mối?

                  Đây là vấn đề tương tự với Gagarin (theo tiêu chuẩn, như nó đã xảy ra, không phải là chuyến bay đầu tiên vào không gian trên Thế giới (không phải trong khoang ngủ, mà là riêng biệt) ......


                  1. +1
                    25 tháng 2015, 22 42:XNUMX
                    Trích dẫn từ opus
                    Hãy nghĩ xem, nếu người Mỹ bị lây nhiễm sự ngu ngốc (nhưng theo cách của người Nga của chúng tôi), và họ cũng ngoan cố với Gagarin (giống như những nạn nhân của Kỳ thi Nhà nước Thống nhất ngoan cố trên Apollo), thì họ có không ít manh mối?

                    Đây chính xác là những gì tôi đã nghĩ đến khi nhắc đến Gagarin!
                    1. -1
                      25 tháng 2015, 22 57:XNUMX
                      Trích từ Rumata
                      Đây chính xác là những gì tôi đã nghĩ đến khi nhắc đến Gagarin!

                      địa phương ngoan cố không thuyết phục.
                      không có người Mỹ trên mặt trăng, đây là Hollywood.
                      và âm trầm.
                      Tại sao họ im lặng về máy thám hiểm mặt trăng

                      Ai đã quay nó từ phía bên?

                      Leonov, Titov hoặc?
                      và không có nhân chứng và chuyên gia nào có thẩm quyền đối với họ.


                      Muhokin bằng cách nào đó đã viết - Đừng làm thối mọi thứ.


                      =======================
                      Tôi không phải vì PATRIOTISM ... nhưng không phải vì sự ngu ngốc yêu nước.
                      Và sau đó họ chỉ trích bằng cách nào đó (chúng tôi là "VYalikia"), nhưng bản thân họ vươn lên chỉ bằng cách vu khống người khác.
                      đối với tôi, tốt hơn là kẻ thù phải mạnh mẽ và thông minh hơn là theo Zadornov:

                      Nếu "đối thủ" của chúng ta quá ngu ngốc và đần độn ... tại sao chúng ta vẫn chưa đánh bại được hắn?
                      Vâng, chúng tôi sống ...
                  2. -2
                    26 tháng 2015, 01 00:XNUMX
                    Anton, bạn tự đọc. Và bạn sẽ hiểu rằng theo đánh giá của riêng bạn, bạn đang ở trong 3% thứ hai, chứ không phải trong 2% đầu tiên theo phân loại của bạn -


                    tác phẩm (6)
                    • Họ và tên: Anton
                    • Nhóm: Du khách
                    • Ngày đăng ký: 2/2014/21 52:XNUMX
                    • Lần truy cập cuối cùng: 26:2015 ngày 00 tháng 26 năm XNUMX
                    .......
                    • Anh ấy viết về bản thân: “2% mọi người nghĩ, 3% nghĩ những gì họ nghĩ, và 95% mọi người thà chết chứ không nghĩ


                    tác phẩm (6)
                    chuyến bay lên mặt trăng, sau đó "XÁC NHẬN" Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô Alexei Kosyginyn, người đã tiếp đón Neil Armstrong (Neil Alden Armstrong) vào năm 1970.

                    Neil tặng Kosygin một hộp nhỏ chứa các mẫu đất Mặt Trăng và một lá cờ nhỏ của Liên Xô, cùng với các phi hành gia và cờ của hơn 130 bang khác, đã đến thăm bề mặt Mặt Trăng vào ngày 20-21 tháng 1969 năm XNUMX.

                    Kosygin nói rằng anh sẽ luôn trân trọng món quà này như một biểu tượng của thành tựu to lớn.


                    Đầu tiên, nguồn kiến ​​thức của bạn là không xác định.

                    Thứ hai, Kosygin đã bay thay vì Aldrin hay Collins? Hay có một phi hành đoàn 11 người trong chiếc A-4?

                    Anh ta là nhân chứng để làm gì? Đức Giê-hô-va?

                    Ảnh chụp sông Nile ở Novosibirsk năm 70 ngang với sự hiện diện của ông trên Mặt trăng vào ngày 21 tháng 69 năm XNUMX?

                    Bạn đã đóng mạch logic chưa?

                    Thêm một chút nữa và bạn sẽ dễ dàng đi vào 95% cuối cùng của phân loại của bạn.

                    Không xúc phạm.

                    Bạn chưa cung cấp bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bạn đúng.
                    Nhưng vô ích.

                    Chỉ có cảm xúc.

                    «
                    tác phẩm (6)
                    Đây là vấn đề tương tự với Gagarin (theo tiêu chuẩn, như nó đã xảy ra, không phải là chuyến bay đầu tiên vào không gian trên Thế giới (không phải trong khoang ngủ, mà là riêng biệt) ......

                    Vâng, A. Shepard đầu tiên. Hạ cánh trong một "viên con nhộng".

                    Katzmanaut .. Chỉ cần lặn và nổi vào / ra ngoài không gian. Không?

                    Anh em nhà Wright, theo yêu cầu hiện tại, hoàn toàn không rời khỏi Trái đất. Bạn đang cố chứng tỏ điều gì vậy? Mỹ quy? Lá cờ nằm ​​trong tay cô ấy và trong tay bạn!

                    Và Navalny sẽ đóng góp nhiều nhất! Ai có thể nghi ngờ điều đó?

                    Tôi không phải vì PATRIOTISM ... nhưng không phải vì sự ngu ngốc yêu nước


                    Nhưng điều này là không cần thiết! Bạn rõ ràng ủng hộ sự ngu ngốc chính trị vũ trụ. Có một cách chơi chữ không thể dịch được ở đây - những người không phải người Nga không thể hiểu bạn.
            2. 0
              25 tháng 2015, 02 07:XNUMX
              Rumata, bạn có nghi ngờ gì về chuyến bay của Gagarin không? Đã hiểu, không có chuyện ngu ngốc.

              Ilan "David" Ramon là ai? Và chiếc địu của anh ấy ở đâu? Anh ấy đã làm gì? “Chuyến bay đến cõi vĩnh hằng” của anh ấy ở đâu? Đốt trong bầu không khí mà không có dấu vết của tro? Tro cốt ở đâu?

              Bạn thân mến, hãy nhổ tro của Ramon trên địa điểm Do Thái của bạn, chứ không phải ở đây để tưởng nhớ Gagarin.

              Tôi thực sự thích khi những người hồi hương đến đây với “cái nhìn đặc biệt” của họ.

              Bạn đã không rời đi để nhìn lại, phải không?

              Vâng, hãy hướng tới tương lai tươi sáng của BẠN bằng sự lạc quan vốn có của bạn.

              Và nếu bạn quay trở lại chỉ để nhổ vào quá khứ của bạn? ..

              “Nếu bạn khạc nhổ vào đám đông, nó sẽ biến mất, nhưng nếu đám đông nhổ vào bạn…”

              Mặc dù, đánh giá bằng dây đai vai của công ty bạn, bạn tin chắc vào MỤC ĐÍCH ĐẶC BIỆT của sự khác biệt về màu sắc của quần.
              Sau đó - "kyu".

              Tôi chúc bạn tiếp tục thành công trong việc này.

              Dây vai màu đỏ thẫm. Trên eider xuống.
              1. -1
                25 tháng 2015, 02 44:XNUMX
                Tôi có một mong muốn lớn là tìm ra người cho bạn "điểm cộng" và ném ra "điểm trừ".

                Công nghệ tăng lượt thích và tăng dây đeo vai trên VO cũng giống như sự nổi lên của L.D. Bronstein cho những người sáng lập Hồng quân.

                Anh ấy đã tạo ra nó. ngôn ngữ. Để dán tem. Anh ta đã tấn công? Ra khỏi rãnh? Bạn đã vào được rãnh chưa?

                Hay anh ta đã “ra mặt trận” với Levs Zadovs (tôi biết ..) và “tạo ra tính hợp pháp cách mạng” ở hậu phương quân đội dưới vỏ bọc súng máy của những người theo chủ nghĩa quốc tế - “người Latvia”?

                Tôi để làm gì?
                Có hai lượt thích cho câu châm ngôn thô tục về chuyến bay của Gagarin.
                Tôi nghĩ, không chỉ tôi đang tự hỏi, "ai là người thông minh với chúng ta"?

                Hay nó là một trò tiêu khiển quốc gia - để hét lên từ các cành cây?

                Tôi muốn rõ ràng.

                Công nghệ "phê duyệt" là hoàn toàn thô sơ. Bạn có muốn chơi trên cát không? Chúng tôi có nó. Và trong sa mạc Negev, nó cuối cùng đã chết ... rena.

                Có thể la bàn sẽ cho bạn biết hướng đi chính xác ở đó?

                Chuyển tiếp và với một bài hát.
              2. +4
                25 tháng 2015, 11 55:XNUMX
                Tôi không nghi ngờ chuyến bay của Gagarin, nhưng những người theo thuyết âm mưu về chuyến bay lên mặt trăng yêu cầu bằng chứng đến mức nó trở nên nực cười. Theo các tiêu chí như vậy, không có bằng chứng nào về chuyến bay của Gagarin, hay chuyến đi bộ ngoài không gian, không có gì cả. Bỏ qua những gì tôi chắc chắn, bạn có thể cung cấp bằng chứng nào về chuyến bay của Gagarin hoặc Tereshkova? Đơn giản là chúng không tồn tại, nhưng không ai khẳng định rằng Gagarin không bay. Chuyến bay và hạ cánh trên mặt trăng là một sự thật. Bạn nghi ngờ về việc bay lên mặt trăng, nhưng không phải ở Gagarin? Dựa trên những cơ sở nào?

                Phần còn lại của những gì được viết là một thứ vô nghĩa khốc liệt nào đó, và những người hồi hương phải làm gì với nó? Dây đeo vai màu đỏ thẫm nào? Chúng ta hút gì?
                1. -1
                  25 tháng 2015, 19 19:XNUMX
                  Bạn, Rumata thân yêu của tôi, dường như không hiểu gì cả. Tuy nhiên, đáng buồn.

                  Bạn tự nhận mình là cư dân của Israel. Vì vậy, bạn đang ở đây trên một trang web của Nga đang truy cập. Vì thế?

                  Bạn đến thăm và sử dụng một lý lẽ trong một cuộc tranh chấp minh họa cho sự vô tội của bạn, nhưng "bắt" chủ sở hữu của ngôi nhà. Nó có đạo đức không?

                  Bạn có thể đưa ra một ví dụ về kích thước tương đương với "chuyến bay" của nhà du hành vũ trụ đầu tiên của Israel - Đại tá Ilan Ramon. Và mọi người sẽ đánh giá cao tính khách quan của bạn, mong muốn chứng minh điều gì đó chính xác, cũng như khiếu hài hước của bạn.

                  Bạn thích đi theo con đường bị đánh trước khi bạn - để khạc nhổ trong điện thờ của chủ sở hữu. Kết quả là - "xin chào, các cô gái!"

                  bạn đã mong đợi điều gì khác?

                  Sự khiêu khích của bạn không phải là "vô nghĩa khốc liệt", mà là một sự khiêu khích ngu ngốc để thổi phồng sra-cha.
                  Đây là một cảnh báo cho bạn. Và đó là tất cả, không hơn.

                  Có điều gì khác bạn không hiểu?

                  Nếu bạn đặc biệt bị thu hút bởi sự từ chối các chuyến bay Apollo thành công đáng kinh ngạc (thứ mười ba giống như một quả anh đào trên mặt bánh), tôi sẽ cho bạn một gợi ý - agnostics (tôi muốn nói - tình yêu của trẻ em). Nhân tiện, trong số đó, phải kể đến "thiên tài" Albert Einstein. "Thiên tài" của ông không chỉ bị tranh chấp bởi các nhà khoa học. Bạn luôn được chào đón - mọi ý thích của bạn cho shekels của bạn.

                  Tôi trả lời các câu hỏi khác.

                  "Còn những người trở về thì sao?" -Ở đây tôi cũng về điều tương tự - bạn hoàn toàn ở đây không có cách nào đi ngang.

                  Hồi hương là một lời thề cho bạn? Tên của bạn là gì? Alia? Không có thị trường.

                  Chúng ta hút gì? Chúng tôi hút tre và uống nước artesian nếu bạn quan tâm đến chế độ ăn uống của chúng tôi.

                  Bạn có một biệt danh phù hợp - sự tôn trọng của tôi đối với Natanovich. Nhưng chúng ta không có thời đại đen tối ở đây trong vương quốc Arkanar trên một hành tinh xa lạ với bạn. Và bạn không phải là một vị thần, và không phải là một nhà tiên tri, và không phải là một mashiah (מָשִׁיחַ).

                  Tôi đã nói rõ chưa?
                  1. +1
                    25 tháng 2015, 19 43:XNUMX
                    Trích dẫn: mùa hè
                    Vì vậy, bạn đang ở đây trên một trang web của Nga đang truy cập. Vì thế?

                    Từ khi nào đây là trang web của Nga? Máy chủ thực tế được đặt tại Đức, du khách đến từ khắp nơi trên thế giới. Đối với vấn đề đó, bạn là khách mới ở đây, tôi đã đọc VO gần như ngay từ đầu.
                    Trích dẫn: mùa hè
                    "Bắt" các chủ nhân của ngôi nhà.

                    Bạn sẽ không làm hài lòng tất cả mọi người. Có những người hiểu sự tương tự của tôi với Gagarin và không coi đó là cá nhân. Nếu ai đó quyết định bị xúc phạm, tôi đang ở đâu?
                    Trích dẫn: mùa hè
                    Tôi sẽ cho bạn một gợi ý - agnostics

                    Ndia. Được rồi, hai người có thể tham gia vào trò chơi graphomania vô nghĩa. Nông học? Tôi sẽ trả lời với một gợi ý - David Hume ... Circus
                    Trích dẫn: mùa hè
                    Bạn có một biệt danh phù hợp - sự tôn trọng của tôi đối với Natanovich. Nhưng chúng ta không có thời đại đen tối ở đây trong vương quốc Arkanar trên một hành tinh xa lạ với bạn. Và bạn không phải là một vị thần, và không phải là một nhà tiên tri, và không phải là một mashiah (מָשִׁיחַ).

                    Biệt danh của tôi có liên quan gì đến chủ đề đang thảo luận? Còn Aliya, Arkanar hay Don Reba thì sao? Thần thánh gì? Các nhà tiên tri là gì? Bạn có thể nghĩ rằng phong cách giao tiếp này trông có vẻ tuyệt vời, cho thấy sự thông minh của bạn, nhưng trên thực tế, đó là sự ngụy biện pha trộn với thói mê hoặc, gây ra sự bất đồng nhận thức gay gắt. Tôi đã giải thích hai lần Gagarin ở đây để làm gì, nếu không có gì để nói trong vụ án, hãy đi qua.
                    1. +1
                      25 tháng 2015, 21 07:XNUMX
                      Tôi trả lời ngay là "cả hai".

                      Bạn sẽ dừng lại và đảo ngược, có, bạn thấy, hộp bị kẹt?

                      Rumata
                      Từ khi nào đây là trang web của Nga?

                      Bạn nghiêm túc chứ? Không muốn trả lại di chuyển trở lại?

                      Vị trí trang web là một bí mật mở. Trang web được lưu trữ bởi Frankfurt am Main.
                      Một điều khác gây tò mò - theo ý kiến ​​của bạn, hóa ra các sân khấu hạ cánh của tàu Apollo không phải của người Mỹ - chúng nằm trên Mặt trăng!

                      Điều này là tốt nhất nếu họ ở đó và những người không từ cabin của Kubrick giẫm đạp ở đó.

                      Có bao giờ bạn cảm thấy xấu hổ không, bạn thân mến, rằng độ phân giải của ảnh chụp trong điều kiện khí quyển của trái đất là 30 cm ở độ cao bay ít nhất là 200 km, và trên Mặt trăng thì vẫn chưa thể chụp ảnh Moonrover trong điều kiện bay ở độ cao thấp hơn và trong trường hợp không có quang sai khí quyển?

                      Không? Nó đã không vượt qua tâm trí của bạn?

                      Rõ ràng là thiết bị f để trinh sát ảnh là một thứ cồng kềnh và bạn không thể kéo nó lên mặt trăng để có một cuộc sống tuyệt vời. Nhưng mà. Các điều kiện để chụp trên Mặt trăng thoải mái hơn nhiều so với trên Trái đất và thiết bị F phải có độ lớn theo thứ tự, hoặc thậm chí hơn, nhẹ hơn với cùng độ sắc nét của góc nhìn.

                      Hơn nữa, Hoa Kỳ đã không ngừng tham gia vào bản đồ của mặt trăng theo thời gian.

                      Câu hỏi, ít nhất, vẫn còn bỏ ngỏ. Tôi không nói về "sự may mắn tuyệt vời" trong quá trình xây dựng lại các phần của tàu vũ trụ Apollo trên quỹ đạo trái đất, và hơn nữa, trong quỹ đạo mặt trăng, trong trường hợp không có trung tâm điều khiển sứ mệnh trên mặt trăng. Khả năng tính toán của máy tính trên tàu Apollo được so sánh với máy tính bỏ túi rẻ nhất từ ​​hai mươi năm trước.

                      Đồng thời, các cơ sở lý thuyết của đạn đạo không thay đổi một chút nào.

                      Giờ đây, trên các công nghệ trẻ hơn và đáng tin cậy hơn, các hệ thống Igla, Kurs, v.v. thường xuyên bị lỗi. Công nghệ tiên tiến hơn rất nhiều, động cơ tên lửa đã nổ hàng trăm lần và được kiểm tra lại. (Đừng nói về những người Nga chân tay - tôi chỉ một lần nhìn thấy một người Do Thái với một cái xẻng trong cuộc đời dài của tôi - tôi nhớ điều đó trong suốt quãng đời còn lại của mình, nơi mà tôi không chỉ sống ở bất cứ đâu, mà ở Odessa)

                      Và khi đó NASA hoàn toàn là những nhà thám hiểm mù chữ? Họ không hiểu rằng một thất bại nhỏ nhất cũng sẽ đặt một "hình chữ thập lục lăng" vào cuộc đời của các phi hành gia?

                      Và họ nói - "có thể là người Nga khét tiếng"! Các chuyến bay Mặt Trăng là ví dụ nổi bật nhất của "có thể"! Nhưng chỉ với điều kiện là chúng đã diễn ra!

                      Nhân tiện, tôi đã nhìn thấy Frank Bormann mặt đối mặt. Tôi nhớ rồi. Tôi cần đọc hồi ký của anh ấy, có lẽ anh ấy cũng nhớ đến tôi ..)

                      Ai là người chịu trách nhiệm cho việc đánh mất bí mật chế tạo ra một viên đạn xuyên giáp? Động cơ, máy tính đạn đạo, KIA - cảm biến, lắp đặt, vật liệu cách điện - nói một cách dễ hiểu là toàn bộ công nghệ! Sự tương tự duy nhất xuất hiện trong tâm trí là việc xây dựng Con thuyền của Nô-ê. Và đó là nó! Chưa ai có thể lặp lại kỷ lục của Nô-ê!

                      Có rất nhiều giả thiết - đây là của tôi về sự thành công của các chuyến bay. Điều duy nhất có thể nói chắc chắn là sớm hay muộn sợi dây dù xoắn đến đâu cũng sẽ kết thúc.

                      Nếu không phải vì một "nhưng".
                      Và sau đó bạn bắt đầu tin Giáo hoàng, xin lỗi, Phanxicô của Rome, người đã hứa với tất cả chúng ta "Giáng sinh cuối cùng".

                      Có vẻ như các "đối tác Trung Quốc" của chúng tôi đã quyết định trên cơ sở Chuyến đi dài 9- Chángzhēng 9 (Putin vĩ đại) tiếp theo để đưa một chiếc Hubble mini lên quỹ đạo bán kính. Người này cũng có thể tìm thấy chiếc bật lửa mà Neil đánh rơi khi anh ấy thắp sáng Buzz.

                      Và sau đó các chip sẽ được đưa ra khỏi bàn.

                      Chúng ta buộc phải kết thúc Tồn tại. Một sự thay thế xứng đáng để vạch trần một trò lừa đảo.

                      P.S. Tôi thấy pháo binh trung đoàn đã lên, chúng tôi đang chờ pháo binh sư đoàn, binh chủng và tiền tuyến. Và pháo binh RGK.

                      Anh ơi, em đã áp dụng câu ngạn ngữ của người Ukraina - "Đánh cha chết đàn còn dễ hơn".

                      Hãy thử nó.

                      Bạn, atalef - "con dơi", hãy nhìn lại chính mình - bạn thường nói với tham vọng nào? Nhưng đó là cách của nó ..
                      1. 0
                        25 tháng 2015, 21 44:XNUMX
                        Tôi thấy rằng không có cách nào mà không có chương trình giáo dục
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Bạn ơi, chưa bao giờ bạn cảm thấy xấu hổ khi độ phân giải của ảnh chụp trong điều kiện khí quyển của trái đất là 30 cm ở độ cao bay ít nhất là 200 km, và trên mặt trăng vẫn chưa thể chụp được ảnh

                        Từ bề mặt Trái đất, về mặt kỹ thuật không có cách nào để chụp ảnh bất cứ thứ gì nhỏ hơn một sân bóng trên Mặt trăng. Thiết bị lập bản đồ LRO của NASA đã chụp ảnh địa điểm hạ cánh, nhưng điều này sẽ không thuyết phục được những người theo thuyết âm mưu ngoan cố. Đó là NASA, photoshop và tất cả.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Khả năng tính toán của máy tính trên tàu Apollo được so sánh với máy tính bỏ túi rẻ nhất từ ​​hai mươi năm trước.

                        Vậy thì sao? Vũ khí hạt nhân được tạo ra bằng cách sử dụng sức mạnh tính toán thấp hơn những gì tôi có trong bàn phím của mình. Còn Buran? Ở đó, hầu hết tự động hóa là tương tự. Và những gì cũng là một huyền thoại? Hầu hết các tính toán được thực hiện trên Trái đất. Không phải lúc đó cũng như bây giờ, trong quỹ đạo không cần sức mạnh tính toán lớn.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Và khi đó NASA hoàn toàn là những nhà thám hiểm mù chữ? Họ không hiểu rằng một thất bại nhỏ nhất cũng sẽ đặt một "hình chữ thập lục lăng" vào cuộc đời của các phi hành gia?

                        Một thất bại nhỏ nhất cũng sẽ đặt dấu chấm hết cho cuộc sống của các phi hành gia ngay cả bây giờ. Sự thất bại nhỏ nhất trong chuyến bay của Gagarin cũng sẽ đặt dấu chấm hết cho anh ta. Khiếm khuyết đã đặt dấu chấm hết cho cuộc đời của 3 phi hành gia Soyuz-11 vào năm 1971. Quả là một logic kỳ lạ.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Động cơ, máy tính đạn đạo, KIA - cảm biến, lắp đặt, vật liệu cách điện - nói một cách dễ hiểu là toàn bộ công nghệ! Sự tương tự duy nhất xuất hiện trong tâm trí là việc xây dựng Con thuyền của Nô-ê. Và đó là nó! Chưa ai có thể lặp lại kỷ lục của Nô-ê!

                        Nghiêm túc? Con vịt này về việc mất hình vẽ không bị ai phản bác, nhưng những bệnh nhân mắc chứng âm mưu của não vẫn tiếp tục đọc như một câu thần chú.
                      2. 0
                        25 tháng 2015, 22 53:XNUMX
                        Thiết bị lập bản đồ LRO của NASA đã chụp ảnh địa điểm hạ cánh


                        Thiết bị - không có hình ảnh của các đối tượng có thể nhận dạng được. Đối với một số lý do. Cung cấp cho tôi url.

                        Tôi đã đề cập đến VSATTP? Tại sao bạn lại ném đá vào những đối tượng không biết tôi? Tôi không có hứng.

                        Chuyện này đang lạc đề.

                        Vũ khí hạt nhân được tạo ra bằng cách sử dụng sức mạnh tính toán thấp hơn những gì tôi có trong bàn phím của mình


                        Kaleso được tạo ra mà hoàn toàn không sử dụng tài khoản. Và sức mạnh "tính toán" trong việc tạo ra vũ khí hạt nhân có mối quan hệ gần như mọi mối quan hệ với đạn đạo vòng tròn.

                        "Ở đó, hầu hết tự động hóa là tương tự."

                        Analog không phải là một chẩn đoán và thậm chí không phải là cuối cùng. Tôi đã tham gia khóa học AVM. Bây giờ nó là trường cũ, nhưng sau đó xin chào. Tôi không cần phải bán tôi vì "bạn sống tốt". Bài giảng tôi có thể đọc ít nhất là schaz. Hóa ra cũng có những con lai, ATsVM .. Ôi, cuộc đời đã mở ra làm sao!

                        Không phải lúc đó và bây giờ, trong quỹ đạo không cần sức mạnh tính toán lớn


                        Tôi đã nhìn thấy đủ loại chú hề và thậm chí là những chú hề rất buồn cười. Đừng tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh cho họ.

                        Cụm từ của tôi là
                        mùa hè
                        Ai chịu trách nhiệm về việc làm mất bí mật chế tạo ra một viên đạn xuyên giáp? ... tóm lại là toàn bộ công nghệ!

                        Và câu trả lời của bạn là
                        Con vịt này về việc mất bản vẽ, người vừa không bác bỏ


                        Tôi không nói gì về bản thiết kế. Bạn có thể hiểu tại sao tạp chí nổi tiếng trước đây lại có tên là “Biết và có thể” không?

                        Bạn có cảm thấy sự khác biệt giữa thiết kế và công nghệ sản xuất của nó? Hay không?

                        Tại sao "đối tác Trung Quốc của chúng tôi" gặp vấn đề với SẢN XUẤT dvigla cho máy bay? Tuy nhiên, họ có bản thiết kế. Không nghĩ?
                      3. 0
                        25 tháng 2015, 23 04:XNUMX
                        Sự thất bại nhỏ nhất trong chuyến bay của Gagarin sẽ đặt dấu chấm hết cho anh ta


                        Bạn thoải mái tung hứng những thuật ngữ không bình thường đối với bạn. Va chạm và thất bại có kích thước hoàn toàn khác nhau - một ngọn núi và một con chuột. Sau đó, trong "thế kỷ XNUMX", ngay cả một thất bại cũng đủ không thể sửa chữa được. Bây giờ, để có kết quả tương tự, một chuỗi SỰ THẤT BẠI của các hệ thống nhân đôi và nhân ba là cần thiết. Nói tóm lại, tôi sẽ không giảng bài cho các sinh viên thư từ qua hai biển.

                        Vì vậy, hiện nay, với kinh nghiệm hơn nửa thế kỷ thực hiện các chuyến bay vào vũ trụ, những sự cố thảm khốc vẫn diễn ra rất thường xuyên, dẫn đến cái chết của bộ máy và thậm chí cả con người. Với kinh nghiệm tuyệt vời và kỹ năng thực tế!
                        Và chuyến bay của A-11 "xảy ra" chỉ 8 năm sau chuyến bay đầu tiên vào vũ trụ. Bạn vẫn chưa buồn cười?

                        Bạn có thực sự không hiểu tại sao những người đồng cấp trên chuyến bay của Gagarin lại gọi chuyến bay này là "lịch sử" không? Anh ấy THỂ HIỆN KHẢ NĂNG HIỆU TRƯỞNG của một chuyến bay có người lái thành công vào không gian từ thời điểm tách khỏi Trái đất và cho đến khi trở về Trái đất.

                        Chuyến bay A-11 (nếu đây không phải là biến thể của Capricorn-1) là một phiên bản của chuyến bay của Gagarin bay lên bầu trời.

                        Chuyến bay của Gagarin là một khám phá, và A-11 là một đề xuất hợp lý hóa, tốt, ít nhất là một phát minh.

                        Khi Columbus trở lại Châu Âu, điều đó dễ dàng hơn hàng triệu lần đối với những người theo dõi ông - họ BIẾT chứ không phải TIN. Niềm tin là yếu - kiến ​​thức là không thể lay chuyển!

                        Bạn có biết tên của những người khai phá ra các vùng đất Trung, Bắc và Nam Mỹ không? Columbus một mình! Và Gagarin chỉ có một mình!

                        Mặc dù tất cả chúng ta đều hiểu rõ ràng rằng ông ấy đã đứng trên đỉnh của kim tự tháp cao hơn cả trăm lần so với kim tự tháp của các pharaoh, KHÔNG CHỈ BỞI SẼ CỦA ÔNG. Họ đã bế anh ta đến đó bằng tay. Nhưng chính NGÀI đã mạo hiểm!

                        Khiếm khuyết đã đặt dấu chấm hết cho cuộc đời của 3 phi hành gia Soyuz-11 vào năm 1971


                        Có một câu hỏi - chính xác thì thiếu sót là gì? Giống như trên Apollo 1? Hay Kẻ thách thức? Hay Columbia?

                        Mở rộng suy nghĩ của bạn về "khiếm khuyết" trên bờ vực khám phá.

                        Ảnh .. Đây có phải là kiểu nhà vệ sinh "toilet" không? Đây là hình ảnh của cái gì?

                        Bạn có thể đọc không? Hay chỉ là người viết?

                        Tôi đã viết về vệ tinh mặt trăng, không phải về việc chụp bằng kính thiên văn trên mặt đất. Bạn sẽ đọc? Hay chỉ có thời gian để viết?
                      4. -1
                        25 tháng 2015, 23 38:XNUMX
                        Nhân tiện, nếu bạn quan tâm. Năm 71, tôi đi “thực tập” sau khi học tại một trường ở thành phố Odessa anh hùng ở khoa liên lạc số 59.

                        Vào ngày 6 tháng 1971 năm XNUMX, em gái của Georgy Timofeevich Dobrovolsky đến gặp chúng tôi tại OS và gửi một bức điện “Tới Baikonur Zhora”. Chúc mừng anh trai tôi đã phóng vào vũ trụ.

                        Tôi không ở trong hệ điều hành tại thời điểm đó - tôi đã bỏ lỡ điều đó, tôi không phải là nhân chứng và tôi vẫn cắn vào khuỷu tay của mình.

                        Nhưng toàn bộ thảm kịch là vào ngày 29 tháng XNUMX. Bố tôi kéo tôi đi “chạy bộ” quanh công viên Gorky - ai biết Odessa thì sẽ hiểu.

                        Chúng tôi trở về nhà, sau một thời gian - "tin nhắn TASS" - ".. không có dấu hiệu của sự sống"

                        Như thế này? Họ là bất tử!

                        Đúng vậy, ví dụ về Komarov đã làm suy yếu một chút vầng hào quang của các siêu anh hùng ..
                        Nhưng đây là một vấn đề riêng biệt.

                        Tôi đi dạo quanh thành phố vào ban ngày và nhìn vào những khuôn mặt - tôi không thấy bất kỳ tiếng khóc nào .. Mọi người đều đã quen với những chiến thắng của Liên Xô trong không gian. Hay chưa biết?

                        Nhưng tôi còn trẻ và không ai phủ nhận chủ nghĩa tối đa ở tuổi đó.
                      5. 0
                        26 tháng 2015, 01 29:XNUMX
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Sau đó, trong "thế kỷ XNUMX", ngay cả một thất bại cũng đủ không thể sửa chữa được. Bây giờ, để có kết quả tương tự, một chuỗi SỰ THẤT BẠI của các hệ thống nhân đôi và nhân ba là cần thiết. Nói tóm lại, tôi sẽ không giảng bài cho các sinh viên thư từ qua hai biển.

                        Những loại vô nghĩa? Khi đó, như bây giờ, một sự cố là đủ để mọi thứ nổ tung. Vâng, chúng tôi có kinh nghiệm, nhưng công nghệ của cuối những năm 60. Làm thế nào nafig zep trả lại? Trùng lặp gì? Có rất nhiều hệ thống trong Proton không được phình ra và nếu hỏng hóc sẽ dẫn đến tai nạn.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        chuyến bay A-11 "xảy ra" chỉ 8 năm sau chuyến bay đầu tiên vào vũ trụ. Bạn vẫn chưa buồn cười?

                        Proton được tạo ra sau 7 năm. Phiên bản cải tiến vẫn đang bay cho đến ngày nay. Vui?
                        Chuyến đi bộ ngoài không gian đầu tiên diễn ra sau Gagarin 5 năm. Có bao nhiêu người đã được tạo ra từ đầu cho việc này?
                        Bạn đã cười rồi phải không?
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Chuyến bay của Gagarin là một khám phá, và A-11 là một đề xuất hợp lý hóa, tốt, ít nhất là một phát minh.

                        Trích dẫn: mùa hè
                        Tôi đã viết về vệ tinh mặt trăng, không phải về việc chụp bằng kính thiên văn trên mặt đất. Bạn sẽ đọc? Hay chỉ có thời gian để viết?

                        Tôi đã viết rằng không có kính thiên văn mặt trăng nào có thể chụp mặt trăng ở độ phân giải như vậy. Chukchi không phải là độc giả, Chukchi là một nhà văn? Nó trông giống như một bức ảnh chụp bề mặt mặt trăng, từ quỹ đạo của mặt trăng, một chiếc máy ảnh được thực hiện bằng công nghệ của những năm 2000
                        Tháng XNUMX lên Google để học, học và học nữa. Tôi đã đọc những điều vô nghĩa đến mức không biết nên khóc hay nên cười. Nhưng bao nhiêu là aplomb.
                      6. 0
                        26 tháng 2015, 03 50:XNUMX
                        Trích từ Rumata
                        kính thiên văn mặt trăng

                        Trên cạn, tất nhiên, ochepyatka
                      7. 0
                        28 tháng 2015, 12 13:XNUMX
                        Trích từ Rumata
                        Proton được tạo ra sau 7 năm. Phiên bản cải tiến vẫn đang bay cho đến ngày nay. Vui?

                        Proton đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra thành công, A5 đã thất bại tất cả các bài kiểm tra - trên thực tế, những gì H1 của chúng tôi đã chứng minh = chính xác cách A5 hoạt động, trên mặt đất không thể thực hành hạ cánh "trên mặt trăng" - Arstrong đã đào tạo một cách xuất sắc đứng - họ quyết định rằng nó sẽ ngồi xuống bằng mọi cách cười (thủ công !!!) và việc phóng và cập bến vào quỹ đạo mặt trăng MỘT CÁCH THỦ CÔNG !!!
                      8. 0
                        26 tháng 2015, 01 15:XNUMX
                        Bạn hoàn toàn là một giáo dân trong chủ đề đang thảo luận, bạn đã nhặt ngọn, mà không thực sự hiểu nó, và bây giờ bạn đang phơi bày sự mù chữ của mình cho công chúng.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Thiết bị - không có hình ảnh của các đối tượng có thể nhận dạng được. Đối với một số lý do. Cung cấp cho tôi url.

                        Tôi đã đính kèm một bức ảnh, nó có nội dung LROC hay còn gọi là LRO Lunar Reconnaissance Orbiter. Quỹ đạo mặt trăng từ năm 2009 và vẫn còn. Có hàng ngàn bức ảnh, thậm chí có thể nhìn thấy lá cờ. Ở trường, 30 năm trước, tôi biết nhiều về Mặt trăng hơn các bạn bây giờ. Người sành sỏi
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Kaleso được tạo ra mà hoàn toàn không sử dụng tài khoản. Và sức mạnh "tính toán" trong việc tạo ra vũ khí hạt nhân có mối quan hệ gần như mọi mối quan hệ với đạn đạo vòng tròn.

                        Mọi thứ đang chạy như thế nào. Khi tạo ra vũ khí hạt nhân, cần phải có năng lực tính toán nghiêm túc (vào thời điểm đó). Máy tính hiện đại, Internet, ngôn ngữ lập trình và thuật toán bắt nguồn từ chính thời gian đó. Trong Dự án Manhattan, hàng trăm người đã bận rộn giải các phương trình vi phân phức tạp bằng tay. Các phép tính toán học cho bom khinh khí được thực hiện trên Eniac và các thiết bị tương tự. Đọc chính xác những gì họ đã mô hình hóa. Phóng vào không gian hút thuốc bên lề một cách lo lắng. Và nó đã được thực hiện vào năm 1945. Trên cùng một ENIAC, các phép tính về đường đạn đã được thực hiện vào những năm 40. Đọc cách thức và những tính toán đã được thực hiện để phóng tên lửa ở Liên Xô. Rất thú vị khi tìm ra những gì máy tính cuối những năm 60 không thể tính toán được, vì vậy Apollo sẽ không thể thực hiện được.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Tôi đã nhìn thấy đủ loại chú hề và thậm chí là những chú hề rất buồn cười. Đừng tạo ra sự cạnh tranh không lành mạnh cho họ.

                        Một lần nữa, sức mạnh tính toán chính đã và đang tồn tại trên Trái đất. Bạn đã xem lại tưởng tượng chưa?
                      9. Nhận xét đã bị xóa.
                      10. 0
                        26 tháng 2015, 02 21:XNUMX
                        Bạn ơi, hãy quan tâm đến những vấn đề thực sự.

                        "Đè bẹp lũ ruồi, giảm tỷ lệ đẻ, tiêu diệt lũ chim sẻ của bạn."

                        Tôi không phải là nhà phân tâm học để bạn điều chỉnh hậu quả của chứng loạn thần hưng cảm.

                        Bạn có nghĩ rằng Korolev, Yangel, Chelomey và Werner f-B là học trò của bạn không? - đi trong hòa bình.

                        Tôi không có ham muốn, không có ý định, không có thời gian để đáp lại sự ngu ngốc của bạn.

                        Hãy chia tay mỗi người theo cách riêng của mình. phím đàn?
                      11. 0
                        28 tháng 2015, 12 05:XNUMX
                        Trích từ Rumata
                        Vậy thì sao? Vũ khí hạt nhân được tạo ra bằng cách sử dụng sức mạnh tính toán thấp hơn những gì tôi có trong bàn phím của mình. Còn Buran? Ở đó, hầu hết tự động hóa là tương tự. Và những gì cũng là một huyền thoại? Hầu hết các tính toán được thực hiện trên Trái đất. Không phải lúc đó cũng như bây giờ, trong quỹ đạo không cần sức mạnh tính toán lớn.

                        Vâng, có, nhưng vì lý do nào đó, quỹ đạo cập bến VẪN được tính toán trên các siêu máy tính mạnh mẽ và VẪN người Mỹ không thể cập bến bên ngoài phạm vi hiển thị của thiết bị định vị của họ (hoặc của chúng tôi) nháy mắt
                        PS: vẫn chưa có máy định vị trên mặt trăng cười
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. +2
                    25 tháng 2015, 19 44:XNUMX
                    Trích dẫn: mùa hè
                    Bạn tự nhận mình là cư dân của Israel. Vì vậy, bạn đang ở đây trên một trang web của Nga đang truy cập. Vì thế?

                    Trên thực tế, có mặt trên Internet trong một bữa tiệc ít nhất là một tuyên bố gây tranh cãi. Internet không có ranh giới và bất kỳ trang web nào cũng có ranh giới duy nhất - ngôn ngữ, và ngay cả trong thời đại của chúng ta, nó vẫn có điều kiện
                    Trích dẫn: mùa hè
                    Bạn đến thăm và sử dụng một lý lẽ trong một cuộc tranh chấp minh họa cho sự vô tội của bạn, nhưng "bắt" chủ sở hữu của ngôi nhà. Nó có đạo đức không?

                    Điều này là không thể, bởi vì diễn đàn nhằm mục đích bày tỏ ý kiến ​​của một người và đôi khi châm biếm chỉ là một cách trình bày thông tin.
                    Trích dẫn: mùa hè
                    Nếu bạn đặc biệt bị thu hút bởi việc từ chối các chuyến bay Apollo thành công đáng kinh ngạc (thứ mười ba giống như quả anh đào trên mặt bánh), tôi sẽ cho bạn một gợi ý.

                    Tôi sẽ cung cấp cho bạn cùng một gợi ý. Tránh xa các tiêu chuẩn kép và những gì bạn yêu cầu từ người khác cũng có liên quan đến bạn.
                    Trích dẫn: mùa hè
                    e. Và bạn không phải là một vị thần, và không phải là một nhà tiên tri, và không phải là một mashiah (מָשִׁיחַ).

                    vì vậy bạn cũng vậy.
                    Nhưng tuy nhiên, toàn bộ bài đăng của bạn thấm nhuần một điều - hãy đối xử tốt với tôi và đừng hỏi tôi những câu hỏi khó chịu - vì thực tế là (không rõ tại sao bạn lại quyết định như vậy) bạn là chủ sở hữu của trang web.
                    1. +1
                      26 tháng 2015, 01 29:XNUMX
                      Trích dẫn từ atalef
                      Trên thực tế, trên Internet tại một bữa tiệc

                      San, có lẽ bạn có thể giải thích cho tôi, ngu ngốc. Họ đã bay lên mặt trăng bằng cách nào, và bây giờ họ đang cố gắng tạo ra một động cơ để đi vào quỹ đạo. Họ có gì ở đó, địch vây bắt, họ phải khẩn cấp đốt hết thẻ kỹ thuật, tài liệu và thanh lý chuyên cơ, do không thể sơ tán. giữ lại
                      Oh xin chào hi , Xin lỗi yêu cầu
                      1. +2
                        26 tháng 2015, 04 17:XNUMX
                        Tôi có thể cố gắng giải thích. Saturn 5 là tên lửa mạnh nhất, nặng nhất, lớn nhất từng được phóng. Nó được tạo ra cho các chuyến bay lên mặt trăng, với tất cả các hậu quả.
                        Để so sánh với Proton-m.
                        Chiều dài 110 mét, chống 55. Trọng lượng 3000 tấn, chống 700 tấn Trọng tải xuống quỹ đạo Trái đất thấp 140 tấn so với 23 tấn. Lực đẩy ở giai đoạn đầu của Sao Thổ lớn gấp 3 lần lực đẩy của Proton. Ngoài ra, sao Thổ được cho là có thể tăng tốc Apollo lên tốc độ vũ trụ thứ hai - 11 km / s, so với 8 km / s đối với vận tốc vũ trụ đầu tiên đối với Proton. Phóng một thứ gì đó lên quỹ đạo với những động cơ như vậy giống như châm một điếu thuốc với sự giúp đỡ của Pinocchio. Một lần phóng một dải băng như vậy trị giá 2 tỷ đô la theo thời giá hiện tại. Đây là 30 proton sẽ nâng 700 tấn lên quỹ đạo, gấp 5 lần. Mỹ có thể bắt đầu chế tạo động cơ F-1, nhưng tại sao?
                        Dưới đây là so sánh kích thước của động cơ của ngựa công việc Proton và quái vật của Sao Thổ 5.


                        9 tấn, chống lại 1.2 ...
                      2. +2
                        26 tháng 2015, 09 23:XNUMX
                        Bạn sẽ không bình tĩnh theo bất kỳ cách nào, chỉ là sự tái sinh của thiên tài Đức Quốc xã-Teutonic ảm đạm Werner cười
                        Tro tàn của Klaas đang gõ ..?

                        Rumata thân mến, bạn đã nghe nói gì về quy luật số lớn (thống kê) chưa?

                        Proton được tạo ra sau 7 năm. Phiên bản cải tiến vẫn đang bay cho đến ngày nay. Vui?


                        Proton (UR-500) đã bay vào năm thứ 65. 4 năm sau PCHvK.
                        Rumata
                        Chuyến đi bộ ngoài không gian đầu tiên diễn ra 5 năm sau Gagarin
                        .
                        Và Leonov, "theo bạn", "ra đi" chưa đầy 4 năm sau PPChvK.
                        Lần phóng đầu tiên của phương tiện phóng hai tầng mới UR-500 diễn ra vào ngày 16 tháng 1965 năm 4 với tàu vũ trụ H-1 số 1 Proton-500. Tổng cộng, phương tiện phóng UR-1965 trong giai đoạn 1966-1 đã phóng ba vệ tinh: Proton-3 - Proton-XNUMX, một lần phóng khác kết thúc thất bại

                        Bạn có biết số liệu thống kê về sự ra mắt của Proton không? Cô lặp lại "đường cong thất bại" thông thường khi thử nghiệm công nghệ mới.
                        Chú ý, trích dẫn lớn -
                        Giai đoạn khẩn cấp nhất xảy ra trong quá trình phát triển phương tiện phóng trong điều kiện của "cuộc đua lên mặt trăng" của Liên Xô-Mỹ năm 1967-1970. Vào thời điểm đó, các cuộc thử nghiệm bay đối với phương tiện phóng, giai đoạn trên D, phương tiện tái kích thuộc loại Zond, cũng như các phương tiện của họ Luna và Mars đã được thực hiện. 9 lần hỏng hóc xảy ra trong quá trình vận hành ba giai đoạn đầu tiên của phương tiện phóng Proton: năm lần trong quá trình vận hành giai đoạn 2 và 3, hai - thuộc giai đoạn 1 và mỗi lỗi - do lệnh sai từ hệ thống an ninh và do đến sự phá hủy của mũi KA. Thêm 10 lần hỏng hóc nữa xảy ra do lỗi hệ thống đẩy của tầng trên D. Nhìn chung, các nhiệm vụ chỉ được hoàn thành ở 25 trong số XNUMX lần phóng


                        Điều này cũng đúng với các tên lửa khác, như Liên Xô (Nga), cũng như Hoa Kỳ, Trung Quốc và các nước khác.

                        C-5 (C-1) đứng ngoài nhau. Không một nhà cung cấp dịch vụ nào khác sớm hơn hay muộn hơn có “số liệu thống kê lý tưởng” như vậy. (Rắc rối đang chờ đợi các phi hành gia G, U, C không phải trong không gian, mà ngay trên bệ phóng, trong quá trình huấn luyện! - điều nghịch lý là cơ bản và duy nhất! Chuyện tào lao xảy ra trong phòng trẻ em, chứ không phải trong võ đài)
                        Tên lửa nhiều nhất hóa ra không xảy ra tai nạn. Không căng thẳng? Nó là một thứ tự có độ lớn hoặc thậm chí nhiều hơn (tautology) RKS phức tạp hơn Proton. Tất nhiên, bạn có thể nhớ Energia - 100% ra mắt thành công. Giống như lịch sử lặp lại chính nó? Chỉ trong lịch sử xa hơn của chiếc xe khởi động Energia là một kết thúc zhyyyr. Sự sụp đổ của Liên Xô. Nhưng SSHA vẫn hoạt động. Muối là gì?

                        Tại sao những phát triển trong việc chế tạo “viên đạn bạc” này trong ngành công nghiệp vũ trụ lại chết mà không sinh ra nhiều con cháu? Tại sao sau C-5, những con chó lai y bất hợp pháp với các thông số của chó lai bắt đầu được sinh ra (nếu chúng ta coi C-5 là “chó thuần chủng”)?

                        Nếu bạn xem sự phát triển của các thành tựu không gian như môn leo núi, thì PCHnAL vào năm 69 là cuộc leo lên đỉnh Everest của một cậu học sinh không có chiếc rìu băng Bronstein nổi tiếng, mặc quần đùi, áo phông, không có thiết bị dưỡng khí và ngậm điếu thuốc trong miệng. và hai lon bia trên tay.

                        Và sau đó việc khắc phục dần các gò chôn cất người Scythia được thể hiện trong lịch trình của người tàn tật.

                        Tôi không phủ nhận những chiến thắng chói sáng rõ ràng của các pin-dos trong không gian. Và Người tiên phong, Người du hành, Người Viking, và thậm chí cả tàu con thoi, v.v., thật tuyệt. Chỉ có điều này hoàn toàn không liên quan gì đến chiến thắng của mặt trăng.

                        Các chuyến bay của Apollo đến Mặt trăng, chứ không phải đến LEO, là một phần phụ trong ngành du hành vũ trụ có người lái. Và, vì lợi ích của công lý, nếu một sự giả mạo dường như rõ ràng được tiết lộ cho đến nay, quy trình thô sơ sẽ bị loại bỏ một cách không thương tiếc.
                      3. 0
                        26 tháng 2015, 12 21:XNUMX
                        Tất cả những lời từ chối của bạn đều chỉ đến một câu "Không thể được vì nó không thể được". Đây là logic ở cấp độ tuyên bố rằng iPhone không thể có camera vì nó rất nhỏ, khi họ đặt một đơn vị kg để chụp vào một thiết bị nhỏ như vậy. Thảo luận cấp trung học, không có dữ kiện.
                        Nếu đối với bạn, không hoàn toàn trong chủ đề du hành vũ trụ, điều gì đó có vẻ khó tin, thì điều này không có nghĩa là nó là như vậy.
                        Chúc may mắn
                      4. +2
                        26 tháng 2015, 14 15:XNUMX
                        Buddy "Thật khó để trở thành Rumata", bạn thậm chí không thể tưởng tượng được bạn đã ghi được một chiếc nạng như thế nào trong BAM!

                        Vàng!

                        Đây là một trong số ít các nguyên lý chung của vũ trụ -

                        "Không thể được, bởi vì nó không bao giờ có thể như vậy!"

                        Đây là nền tảng của thống kê toán học!

                        Tôi khuyến khích bạn đưa ra ví dụ về sai lầm của tôi.

                        Bạn đã từ chối cho chúng xem - ít nhất là những bức ảnh chụp từ Mặt trăng, điều này sẽ ngăn chặn những lời bóng gió không cần thiết - chúng vẫn chưa có ở đó!

                        Một cảnh quay với dấu vết có thể nhìn thấy của một người đàn ông trên mặt trăng và thế là xong! Chết tiệt!

                        Nhưng đây không phải là trường hợp!
                        Thích công bố nhiều hình ảnh vệ tinh về nhà vệ sinh cuối cùng của Bin Laden ở Pakistan với đầy đủ các phân tích về phân!

                        Tôi không nhấn mạnh một cách rõ ràng, tôi không biến thành một "người tiêu cực ngu ngốc". Tôi thực lòng hy vọng rằng Jules Verne không phải là người đầu tiên cũng không phải là người cuối cùng trên mặt trăng. Rằng sông Nile đã chà đạp lên lớp bụi của mặt trăng.

                        Nhưng trong khi có rất nhiều nghi ngờ về điều này, dựa trên cả kinh nghiệm sống và các định luật chính thức của toán học.

                        Bà thứ ba là kẻ hối lộ! Nếu bạn không chơi với chính mình và không chơi với chính mình!

                        Bạn sẽ không bao giờ giao con gái của bạn cho một kẻ bất hảo, chỉ dựa trên tôn giáo và quyền công dân của anh ta.

                        Bạn sẽ cần các đối số không thể bác bỏ "cho".

                        Vì vậy, nó là ở đây.

                        Như họ nói trong quân đội - "từ kinh nghiệm của lần bắn trước." Không còn nữa.

                        Ý thức chung vẫn chưa bị hủy bỏ và hơn nữa, bị cấm.

                        PS Ảnh kỹ thuật số Tốt hơn hết là đừng bám lấy bạn trong cuộc trò chuyện với tôi.

                        DSLR và nhiều hơn một - trong một clip du lịch.
                      5. 0
                        26 tháng 2015, 14 54:XNUMX
                        Trích dẫn: mùa hè
                        "Không thể được, bởi vì nó không bao giờ có thể như vậy!"

                        Ai nói không bao giờ? Bạn đã tạo ra một con bù nhìn để tự bác bỏ nó (tranh luận của người đàn ông Mũ rơm) ?. Bạn kết luận rằng không thể có thứ gì đó nếu không hiểu cách thức hoạt động của nó. Đây là cơ sở của bất kỳ chủ nghĩa mập mờ, kết luận sai lầm do thiếu hiểu biết.
                        "Sự tiến hóa không thể xảy ra, bởi vì tôi không hiểu nó có thể diễn ra như thế nào."
                        "Một electron không thể ở nhiều nơi cùng một lúc bởi vì tôi không hiểu làm thế nào điều đó có thể xảy ra"
                        "Sao Thổ không thể vô tình vì nó lớn, phức tạp và khó hiểu"
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Bạn đã từ chối cho chúng xem - ít nhất là những bức ảnh chụp từ Mặt trăng, điều này sẽ ngăn chặn những lời bóng gió không cần thiết - chúng vẫn chưa có ở đó!

                        Một lần nữa, lần thứ ba rồi. Một vệ tinh bản đồ của Mỹ đang bay trên quỹ đạo quanh mặt trăng. Tôi đã đăng một bức ảnh của nó ở trên. Hơn? Làm ơn tôi có nó


                        trang vệ tinh, HÀNG NGÀN bức ảnh

                        Trích dẫn: mùa hè
                        Bạn sẽ cần các đối số không thể bác bỏ "cho".

                        Sự so sánh không đúng. Hàng trăm manh mối. Nếu chúng ta so sánh với nhau, thì con gái tôi sắp lấy chồng, tôi đã gặp bố mẹ, những người tốt, tôi đã tìm hiểu mọi thứ về anh ấy qua tất cả các kênh, tôi đã ở nơi làm việc của anh ấy, tôi nói chuyện với các sếp, bản thân tôi đã nói chuyện nhiều lần. Họ sống với nhau vài năm và quyết định kết hôn, nhưng tôi đã ngăn cấm điều đó dựa trên lời đồn thổi của một bà già ở lối vào, người này nghe một người hàng xóm khẳng định rằng anh ta không phải đàn ông, mà là một con bò sát đến từ sao Hỏa.

                        Một lần nữa, bạn không phản bác lại chuyến bay lên Mặt trăng, bạn đã viết nhiều lần rằng điều này là không thể vì nó khó, không có năng lực, không có tai nạn, vv Đây không phải là một lập luận, tất cả mọi thứ là dựa trên phỏng đoán
                      6. 0
                        26 tháng 2015, 15 00:XNUMX
                        Hoặc ở đây. LRRR bên trái là một trong 4 thiết bị phản xạ laser được lắp đặt trên Mặt trăng.

                        Để tăng kích thước, bạn có thể mở trong tab mới, mọi thứ đều hiển thị hoàn hảo. Cần thêm bằng chứng nào nữa? Đưa bạn đến đó một cách cá nhân?

                        Sử dụng liên kết này, chính bạn có thể mở bản đồ mặt trăng, tìm các điểm hạ cánh và xem những gì bạn có thể nhìn thấy.
                        http://target.lroc.asu.edu/q3/
                      7. +1
                        26 tháng 2015, 16 10:XNUMX
                        Tôi chỉ có thể nhìn thấy các dòng chữ rõ ràng. Đây không phải là FS! Điều này thay đổi cơ bản mọi thứ! Đó là CorelDRAW!
                        Bây giờ thì khác! Câu hỏi đặt ra là các chữ cái được làm bằng gì? Từ vật liệu làm giường địa phương, hay là xi măng mà Apollos mang về?

                        Ngoài thư từ, không có gì trên neve của bạn .. neve .. Tôi không vào, bạn đã mang theo những bằng chứng quan trọng nào?
                        Trích dẫn bản thân tôi -
                        Ảnh .. Đây có phải là kiểu nhà vệ sinh "toilet" không? Đây là hình ảnh của cái gì?


                        Độ phân giải của quang học trong quỹ đạo thấp của Trái đất là 30 cm. Và đây không phải là kỷ lục của ngày hôm nay, mà là "ngày kia". Chịu sự sai lệch của khí quyển liên quan đến sự dao động nhiệt độ. Trên Mặt Trăng, với độ cao vài chục km bay ngang, với cùng một quang học, có thể xác định mức độ mòn của giày mặt trăng sông Nile. Từ bản in, tất nhiên. Chỉ khi gió không thổi bay chúng. Không phải giày, mà là hình in.

                        Nếu ai đó, chúng ta đừng nói rõ, mặc dù đó phải là một chú voi con, hãy đặt ra mục tiêu không phải là bắn một quả def trên bảng điều khiển, mà là một thứ gì đó xứng đáng, chẳng hạn như “Bước nhỏ của Neal”, anh ta đã làm nó từ lâu rồi.

                        Oohs và aahs như - "người Nga nên để họ ra mắt" không được chấp nhận - pin-dos cần không ít hơn.
                        Tôi cấm nó dựa trên lời đồn thổi của bà già ở cửa ra vào


                        So sánh hoàn toàn không chính xác. Chuyện phiếm chắc chắn là có.
                        Nhưng mà -
                        Tôi đã gặp bố mẹ tôi, những người tốt, tôi tìm hiểu mọi thứ về anh ấy qua tất cả các kênh, tôi đã ở nơi làm việc của anh ấy, tôi nói chuyện với các sếp, bản thân tôi cũng đã nói chuyện nhiều lần.


                        Chúng tôi chưa bao giờ thấy điều này. Bạn đã giảm vấn đề lựa chọn thành các yếu tố chủ quan - con gái bạn, bạn và sự lựa chọn để thực hiện. Nhưng xã hội chưa chắc bạn còn thân với cha mẹ - bạn chỉ nói với mọi người như vậy, nhưng thực chất họ là những người vô gia cư.

                        Bạn có hiểu không? Không có bằng chứng. Bạn dựa vào những gì bạn quyết định? Và cá nhân bạn bị thuyết phục sâu sắc về điều này. Vâng, bạn đã đúng.

                        Nhưng hạ cánh trên mặt trăng không liên quan đến nghi ngờ - có hoặc không. Không có giả định về sự vô tội ở đây - hạ cánh trên mặt trăng không phải là một tội ác. Không cần thiết phải chứng minh điều này cho xã hội, bảo vệ bản thân khỏi tội phạm. Điều này là cần thiết đối với một anh hùng đã lập được một kỳ tích, sự tồn tại của chiến công đó là điều không thể nghi ngờ.

                        Không giống với những tên lính ghim thời giáo hoàng, kẻ trong phim giết Armata bằng súng cao su.

                        Đó thực sự là người đã ăn răng của mình trước công chúng! Nhưng ở đây họ không vội vàng một cách đáng ngờ. Đối với bất kỳ "kiệt tác" hiện đại nào của Hollywood về cuộc phiêu lưu của các nhà du hành trên mặt trăng, chi phí bỏ ra nhiều hơn gấp nhiều lần so với chi phí để phóng một vệ tinh lên mặt trăng, điều này khẳng định rằng người Mỹ lên mặt trăng không phải là chuyện vớ vẩn.

                        Các gương phản xạ góc cũng được lắp đặt trên hai chiếc Lunokhods của Liên Xô. Và trên các bước hạ cánh của ba Mặt trăng sống sót sau cuộc hạ cánh.

                        Điều này có chứng minh rằng các phi hành gia của Liên Xô vẫn ở bên trong, những người vẫn chưa được thông báo về sự sụp đổ của Liên Xô?
                      8. -1
                        26 tháng 2015, 16 43:XNUMX
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Ngoài thư từ, không có gì trên neve của bạn .. neve .. Tôi không vào, bạn đã mang theo những bằng chứng quan trọng nào?

                        Tôi đã viết về nó 10 bài viết trước đây. Những người theo thuyết âm mưu sẽ yêu cầu bằng chứng đơn giản là không thể cung cấp. Những bức ảnh này cho thấy rõ ràng cả tàu đổ bộ và tàu lặn bị bỏ rơi, và các dấu vết. Nhưng bạn cần một bức ảnh dấu chân chất lượng HD 5cm.
                        Trích dẫn: mùa hè
                        Trên Mặt Trăng, với độ cao vài chục km bay ngang, với cùng một quang học, có thể xác định mức độ mòn của giày mặt trăng sông Nile.

                        Những loại vô nghĩa? Đây là bức ảnh có độ phân giải 50cm chứ không phải 30 nhưng vẫn không tệ. Giày của Armstrong là gì? Với độ phân giải 30c, chiếc giày này sẽ chiếm 1 pixel. Đây là bức ảnh chụp Trái đất với độ phân giải 30cm. Chúng tôi đọc những câu chuyện cổ tích không liên quan gì đến thực tế.


                        Trích dẫn: mùa hè
                        Bạn có hiểu không? Không có bằng chứng. Bạn dựa vào những gì bạn quyết định? Và cá nhân bạn bị thuyết phục sâu sắc về điều này. Vâng, bạn đã đúng.

                        Hàng trăm bằng chứng, tại sao tôi phải đưa ra?
                        Đối với bạn, các đường ray trên bề mặt không phải là một lý lẽ đủ, vì ảnh không có chất lượng hoàn hảo. Sao Thổ không bay vì anh ta không thể vô tình. Không có sự điều chỉnh nào trong quỹ đạo, vì máy tính thời đó sẽ không làm chủ được điều này.
                        Tôi yêu cầu một bức ảnh chụp khuôn mặt của Gagarin trong một cửa sổ trên quỹ đạo được tạo ra từ Trái đất, với độ phân giải 10 cm, thì tôi sẽ tin. Đây là những gì "đối số" của bạn trông như thế nào. Hoàn toàn mù chữ trong chủ đề đang thảo luận, nhưng tin tưởng vào tính đúng đắn. Và bạn vẫn buộc tội tôi về sự thiên vị? Vâng, tôi sẽ là người đầu tiên đồng ý rằng họ không bay lên Mặt trăng, nếu trong suốt thời gian này, ít nhất một lần, tôi nghe thấy một lời bác bỏ bình thường, và không phải "có vài pixel trong bức ảnh, họ đã không ruồi !!"
                        Tôi đã cố gắng giải thích đến mức tối đa, nhưng để xác định một nhà lý thuyết âm mưu ngoan cố, thông thường chỉ cần một vài thông điệp là đủ và tranh luận với những nhà lý thuyết âm mưu cứng đầu và bất kể chủ đề là gì, Mặt trăng, GMO, bò sát hay Hyperborea. Về vấn đề này, tôi sẽ kết thúc cuộc tranh luận với bạn, thật lãng phí thời gian. Chúc may mắn
                      9. +1
                        26 tháng 2015, 19 34:XNUMX
                        mùa hè
                        Các điều kiện để chụp trên Mặt trăng thoải mái hơn nhiều so với trên Trái đất và thiết bị F phải có độ lớn theo thứ tự, hoặc thậm chí hơn, nhẹ hơn với cùng độ sắc nét của góc nhìn.
                        Trên Mặt Trăng, với độ cao vài chục km bay ngang, với cùng một quang học, có thể xác định mức độ mòn của giày mặt trăng sông Nile.

                        Bạn đã hiểu ý nghĩa - với cùng độ sắc nét của góc nhìn - thiết bị chụp ảnh sẽ nhẹ hơn hoặc có cùng quang học - sắc nét hơn. Đó là trong điều kiện mặt trăng.

                        Bạn có ngạc nhiên bởi độ phân giải 5 cm không? Bạn có quay ở nhà trên điện thoại của mình với cùng một độ phân giải tồi tệ không? Vì vậy, giữa độ phân giải của các phân số mm ở khoảng cách mét và 30 cm ở khoảng cách 200 km (có tính đến sự tán xạ ánh sáng của bầu khí quyển trái đất), trong điều kiện Mặt trăng ở độ cao khoảng 20 -30 km trong không gian không có không khí, các quang tử giống nhau hoàn toàn có khả năng thu được độ phân giải tính bằng đơn vị cm theo quy luật quang học hình học.
                        Tôi yêu cầu một bức ảnh chụp khuôn mặt của Gagarin trong một cửa sổ trên quỹ đạo được tạo ra từ Trái đất, với độ phân giải 10 cm, sau đó tôi sẽ tin

                        Điều này không dành cho tôi - đây là dành cho giải đấu cải cách tình dục thế giới.

                        "Không thể được, bởi vì nó không bao giờ có thể như vậy!"

                        Bạn đã không nói điều này. Nó chỉ là văn bản đầy đủ, không bị thiến. Nếu bạn khăng khăng, tôi sẽ không xúc phạm niềm tin tôn giáo của bạn.
                        Một lần nữa, lần thứ ba rồi. Một vệ tinh bản đồ của Mỹ đang bay trên quỹ đạo quanh mặt trăng.

                        Tôi không cần của bạn hay vệ tinh của Mỹ - tôi cần những bức ảnh.
                        Nếu không có ảnh phù hợp, hãy để có vệ tinh thay vì tất cả các ngôi sao trên bầu trời - điều này khiến tôi không lạnh cũng không nóng.
                        Tôi đã viết về nó 10 bài viết trước đây. Những người theo thuyết âm mưu sẽ yêu cầu bằng chứng đơn giản là không thể cung cấp.

                        Những kẻ theo thuyết âm mưu chết tiệt đó. Họ yêu cầu bằng chứng, nhưng "Tôi không có nó." Nhưng đó không phải lỗi của tôi. Những người theo thuyết âm mưu đã đánh cắp bằng chứng phải chịu trách nhiệm về mọi thứ. cười
                        Vâng, tôi sẽ là người đầu tiên đồng ý rằng họ không bay lên Mặt trăng, nếu trong suốt thời gian này, ít nhất một lần, tôi nghe thấy một lời bác bỏ bình thường, và không phải "có vài pixel trong bức ảnh, họ đã không ruồi !!"

                        Làm thế nào người ta có thể chứng minh về nguyên tắc rằng các chuyến bay của con người lên mặt trăng đã diễn ra?

                        Đầu tiên là chụp ảnh các địa điểm hạ cánh ở độ phân giải sao cho có thể nhìn thấy dấu vết của một người ở trên mặt trăng.
                        Hai là bay lên Mặt trăng tại một trong những "điểm hạ cánh". Và ở đó - sẽ có những gì.
                        Thứ ba là thuê một cỗ máy thời gian và không gian, bay lên mặt trăng vào ngày 21 tháng 69 năm XNUMX, đến trạm Orel và quay video phóng sự về cuộc hạ cánh trên điện thoại di động, xác nhận địa điểm và thời gian bằng dữ liệu GPS .. cười giữ lại hi

                        Tôi đã chọn tùy chọn đầu tiên. Và bạn sẽ chọn cái nào?

                        Đây hoàn toàn là một câu hỏi tu từ.

                        Chúc may mắn.
                      10. 0
                        4 Tháng 1 2016 12: 10
                        Các điều kiện để chụp trên Mặt trăng thoải mái hơn nhiều so với trên Trái đất và thiết bị F phải có độ lớn, hoặc thậm chí hơn, nhẹ hơn với cùng độ sắc nét của góc nhìn ”.
                        “Trên Mặt trăng, với độ cao vài chục km bay ngang, với cùng một quang học, có thể xác định mức độ mòn của giày mặt trăng sông Nile.


                        Bạn đã hiểu ý nghĩa - với cùng độ sắc nét của góc nhìn - thiết bị chụp ảnh sẽ nhẹ hơn hoặc sắc nét hơn với cùng một quang học.

                        Bạn có ngạc nhiên bởi độ phân giải 5 cm không? Bạn có quay ở nhà trên điện thoại của mình với cùng một độ phân giải tồi tệ không? Vì vậy, giữa độ phân giải của các phân số mm ở khoảng cách mét và 30 cm ở khoảng cách 200 km (có tính đến sự tán xạ ánh sáng của bầu khí quyển trái đất), trong điều kiện Mặt trăng ở độ cao khoảng 20 -30 km trong không gian không có không khí, các quang tử giống nhau hoàn toàn có khả năng thu được độ phân giải tính bằng đơn vị cm theo quy luật quang học hình học.

                        Tôi yêu cầu một bức ảnh chụp khuôn mặt của Gagarin trong một cửa sổ trên quỹ đạo được tạo ra từ Trái đất, với độ phân giải 10 cm, thì tôi sẽ tin.


                        Điều này không dành cho tôi - đây là dành cho giải đấu cải cách tình dục thế giới.

                        Nó không thể được, bởi vì nó không bao giờ có thể được!

                        Bạn đã không nói điều này. Nó chỉ là văn bản đầy đủ, không bị thiến. Nếu bạn khăng khăng, tôi sẽ không xúc phạm niềm tin tôn giáo của bạn.

                        Một lần nữa, lần thứ ba rồi. Một vệ tinh bản đồ của Mỹ đang bay trên quỹ đạo quanh mặt trăng.


                        Tôi không cần của bạn hay vệ tinh của Mỹ - tôi cần những bức ảnh.
                        Nếu không có ảnh phù hợp, hãy để có vệ tinh thay vì tất cả các ngôi sao trên bầu trời - điều này khiến tôi không lạnh cũng không nóng.

                        Tôi đã viết về nó 10 bài viết trước đây. Những người theo thuyết âm mưu sẽ yêu cầu bằng chứng đơn giản là không thể cung cấp.


                        Những kẻ theo thuyết âm mưu chết tiệt đó. Họ yêu cầu bằng chứng, nhưng "Tôi không có nó." Nhưng đó không phải lỗi của tôi. Những người theo thuyết âm mưu đã đánh cắp bằng chứng phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.
                        "mà chỉ đơn giản là không thể cung cấp."
                        Bạn chỉ có thể tin vào nó - điều đó đơn giản là không thể hiểu được!
                        Vâng, tôi sẽ là người đầu tiên đồng ý rằng họ không bay lên Mặt trăng, nếu trong suốt thời gian này, ít nhất một lần, tôi nghe thấy một lời bác bỏ bình thường, và không phải "có vài pixel trong bức ảnh, họ đã không ruồi !!"


                        Làm thế nào người ta có thể chứng minh về nguyên tắc rằng không có chuyến bay nào lên mặt trăng?

                        Đầu tiên là chụp ảnh các địa điểm hạ cánh ở độ phân giải sao cho có thể nhìn thấy dấu vết của một người ở trên mặt trăng.
                        Hai là bay lên Mặt trăng tại một trong những "điểm hạ cánh". Và ở đó - sẽ có.
                        Thứ ba là thuê một cỗ máy thời gian và không gian, bay lên mặt trăng vào ngày 21 tháng 69 năm XNUMX, đến trạm Orel và quay video phóng sự về cuộc hạ cánh trên điện thoại di động, xác nhận địa điểm và thời gian bằng dữ liệu GPS ..

                        Tôi đã chọn tùy chọn đầu tiên. Và bạn sẽ chọn cái nào?

                        Đây hoàn toàn là một câu hỏi tu từ.

                        Chúc may mắn.

                        Đây là một bài đăng lại. Để khôi phục bức tranh lịch sử.
                        Một số á thần coi đây là bài dị giáo (?).
                        Chúa hãy là thẩm phán của anh ấy. Đúng hơn, cô ấy - banshee - tse zhinka.
                      11. +2
                        26 tháng 2015, 16 30:XNUMX
                        Trích từ Rumata
                        Tôi có thể cố gắng giải thích.

                        Tất nhiên là cảm ơn Estorsky, oh Don. hi Wow, bạn hiểu tên lửa, nếu không thì chúng đều là lạc đà, lạc đà. À theo mình hiểu thì xe công thức 1 không thành vấn đề, vấn đề là cọc "Lada" giữ lại
            3. -1
              25 tháng 2015, 04 01:XNUMX
              bằng chứng ở đâu? lần này chúng ta không có Stanley Kubrick, nhưng giờ không có thợ lặn trên mặt trăng, đây là hai và không cần phải nói về tính hiệu quả của việc bay lên mặt trăng
              1. +1
                25 tháng 2015, 12 00:XNUMX
                Trích dẫn: dzeredzyavkomimu
                bằng chứng đâu? chúng tôi không có Stanley Kubrick

                Làm thế nào sự vắng mặt của một cái gì đó có thể là bằng chứng? Chỉ Kubrick mới có thể bắn những thứ như vậy? Bạn có biết rằng vào thời điểm đó, trình độ quay phim khoa học viễn tưởng ở Liên Xô không thấp hơn ở Mỹ, và nhiều kỹ thuật và thủ thuật đã được người Mỹ áp dụng từ các đồng nghiệp Liên Xô của họ?

                Tôi không nghi ngờ chuyến bay của Gagarin, nhưng bạn có bằng chứng thực tế nào? Tại sao bạn không tìm ra lỗi với Gagarin, nhưng có sự cuồng loạn xung quanh Mặt trăng, nơi có nhiều bằng chứng hơn?
              2. 0
                25 tháng 2015, 23 14:XNUMX
                Trích dẫn: dzeredzyavkomimu
                chúng tôi không có Stanley Kubrick, lần này, nhưng bây giờ không có thợ săn trên Mặt trăng

                chúng tôi đã có "Mosfilm"



                Bạn đã bao giờ tự hỏi ai đã quay Lunokhod "từ bên ngoài"?



                1. +2
                  26 tháng 2015, 10 07:XNUMX
                  "Bạn" opus (6). Có một “bộ đồ” như vậy - một chiếc đồ thimbler.

                  Chỉ cần tay, không có gì hơn.
                  Bạn đã xem báo cáo từ Mặt trăng về chuyển động của Lunokhod chưa? Cá nhân tôi không nhớ điều này.

                  Nhưng tôi nhớ, mặc dù không có truyền hình trực tiếp ở Liên Xô, "báo cáo từ Mặt trăng về cuộc hạ cánh của người đàn ông đầu tiên lên Mặt trăng" vẫn không được hiển thị trong chế độ xem trực tiếp, nhưng trong đoạn ghi âm, ngày hôm sau - không ai giấu giếm. lên "sự thật".

                  Bạn đã lấy cảnh quay từ một bộ phim tài liệu xp về lịch sử hình thành Lunokhod và đánh đồng nó với sự sai lệch của "chương trình phát sóng trực tiếp của hầu gái".

                  Nhận xét này cũng đúng với cách "quay phim mặt trăng" của Liên Xô. Đây không phải là thứ không được hiển thị - nó đã được phân loại nghiêm ngặt. Vấn đề không nằm ở sự hiện diện của việc quay phim "đi trên mặt trăng", mà là ở sự giả mạo, trong đó bạn, với tất cả sự biến thái của mình, không thể đổ lỗi cho Liên Xô. Và Hoa Kỳ đã trồng nó và thu được lợi nhuận lớn!

                  Bản thân bạn không ghê tởm và không ghê tởm? Làm thế nào để bạn xoay sở sau khi một tay như vậy để cho mình một tay?
          2. 0
            25 tháng 2015, 22 08:XNUMX
            Trích dẫn: Shamil
            Bằng chứng cho việc hạ cánh lên mặt trăng là ở đâu?


            Nhân vật dưới biệt danh "Shamil" này làm tôi nhớ đến một người



            tốt, hoặc một svidomite điển hình:

        2. 0
          25 tháng 2015, 14 49:XNUMX
          động cơ được che bởi một tấm chắn trong quá trình phanh khí động học - họ quên rằng họ đã hạ cánh xuống sao Hỏa trong một thời gian dài và dù vẫn mở ra bình thường ở đó
          1. 0
            25 tháng 2015, 14 56:XNUMX
            Trích lời Loreal.
            động cơ được che chắn bởi một tấm chắn trong quá trình phanh khí động học

            Nó được bảo hiểm ở đâu?
            Trích lời Loreal.
            Họ quên rằng họ đã hạ cánh xuống sao Hỏa như thế này trong một thời gian dài, và những chiếc dù vẫn mở ra bình thường ở đó

            Trong quá trình hạ độ cao của Curiosity, chiếc dù mở ra ở độ cao 11 km, 110 km trước đó - hạ xuống khí động học trong một khoang bảo vệ, phanh từ 6 km / s đến 400 m / s. Tôi muốn thấy một chiếc dù sẽ hoạt động với tốc độ 6 m / s ...
            1. 0
              25 tháng 2015, 19 09:XNUMX
              viên nang và có một tấm chắn
              vậy rốt cuộc đã có một chiếc dù?
              1. +1
                25 tháng 2015, 20 01:XNUMX
                Tôi đã viết ở đâu rằng không có dù?
                1. Tôi đã viết rằng một chiếc dù không thể mở trong bầu khí quyển trên cao
                bạn đã trả lời rằng
                Trích lời Loreal.
                dù vẫn mở bình thường

                Tôi trả lời rằng những chiếc dù mở ra bình thường trong những lớp dày đặc. Hoặc là chúng tôi không hiểu nhau, hoặc tôi không biết ...
                1. 0
                  26 tháng 2015, 15 00:XNUMX
                  trên Sao Hoả
                  Trích lời Loreal.
                  động cơ được che bởi một tấm chắn trong quá trình phanh khí động học - họ quên rằng họ đã hạ cánh xuống sao Hỏa trong một thời gian dài và dù vẫn mở ra bình thường ở đó
              2. 0
                25 tháng 2015, 23 04:XNUMX
                Trích lời Loreal.
                vậy rốt cuộc đã có một chiếc dù?

                Kỹ sư nào (nếu anh ta không phải là nạn nhân của kỳ thi) sẽ không sử dụng những gì MIỄN PHÍ và rất nhiều, dưới chân anh ta - bầu không khí?

                Falcon 9 (hay đúng hơn là giai đoạn đầu của nó) không bay với vận tốc 56 triệu km, và không đạt vận tốc vũ trụ 3 (mà chỉ 4-5 m).
                Không có trọng lượng mỗi gam và Curiosity không phải là giai đoạn đầu của Falcon9 (về khối lượng và kích thước)

                ở 4M bầu khí quyển ở độ cao này giống như mật đường


                Vai trò của chiếc dù và điều khiển khí động học được thực hiện bởi các bánh lái khí động học dạng lưới.

                Trọng lượng của dù ở chặng đầu tiên dài 50m, đường kính 3,7m = 1350m, trọng lượng 9 xs Merlin 1D (9 x 490 kg).
                Sẽ có nhiều TK hơn được sử dụng để giảm tốc độ ở giai đoạn cuối
                1. +1
                  26 tháng 2015, 15 02:XNUMX
                  Hóa ra các nhà phát triển Falcon-9 là nạn nhân của kỳ thi
    4. -1
      6 Tháng 1 2016 07: 05
      các vấn đề như với dự án tàu con thoi?
      Vấn đề duy nhất với các tàu con thoi là sự sẵn sàng của thủy thủ đoàn (do đó tất cả các vấn đề về độ tin cậy). Nếu ban đầu tàu con thoi được chế tạo tự động, nó sẽ vẫn bay và hiệu quả hơn về mặt kinh tế so với các hạt proton và các liên hiệp và không gian-X với atlases và arian cộng lại. Nó chỉ cần thiết để thực hiện hai phiên bản của tàu con thoi - có người lái (rút người + nhiệm vụ sửa chữa) và không người lái (rút hàng).
  4. +5
    24 tháng 2015, 07 56:XNUMX
    Trao quyền tự do cho một thương nhân tư nhân, vì vậy anh ta sẽ xoay sở để bay đến sao Hỏa nhanh hơn các tập đoàn nhà nước mỉm cười
    Các kỹ sư Falcon đã làm rất tốt, họ đã đánh bại tất cả mọi người.
    Bây giờ chúng ta sẽ xem Roskosmos, NASA và những người châu Âu sẽ di chuyển như thế nào ...
    Ồ vâng, người Trung Quốc.
  5. +2
    24 tháng 2015, 08 15:XNUMX
    "... Vào ngày 22 tháng 9, một sự kiện đã xảy ra có thể đi vào lịch sử vũ trụ thế giới. Công ty SpaceX của Mỹ đã tiến hành một vụ phóng thành công khác của phương tiện phóng Falcon XNUMX với trọng tải dưới dạng một số tàu vũ trụ, sau đó chiếc đầu tiên của nó sân khấu quay trở lại trái đất và hạ cánh thường xuyên. "
    Chà, sự kiện này không phải là lần đầu tiên trong lịch sử, cách đây không lâu Jeff Bezos thực sự là người đầu tiên làm điều này với tên lửa oxy-hydro dưới quỹ đạo của mình http://geektimes.ru/post/266332/
    1. 0
      24 tháng 2015, 10 39:XNUMX
      Trích dẫn từ: sa-ag
      Jeff Bezos với tên lửa oxy-hydro dưới quỹ đạo http://geektimes.ru/post/266332/

      Cảm ơn vì liên kết. Tôi không biết về một công ty như vậy. Nhưng tôi đã xem một video trên YouTube cười
    2. +3
      24 tháng 2015, 16 15:XNUMX
      Phải rồi.
      Đã có hai công ty tư nhân có thể quay lại bước đầu tiên:
      Blue Origin và Space-X.

      Nhưng Elon Mack không có chuyến bay thử mà là một chuyến bay thực sự với việc phóng vệ tinh.
      1. 0
        25 tháng 2015, 23 15:XNUMX
        Trích dẫn từ: voyaka uh
        mà là một chuyến bay thực sự với việc phóng vệ tinh.

        11 kiện 200kg
  6. +2
    24 tháng 2015, 09 23:XNUMX
    Việc sử dụng tái sử dụng là một vấn đề, về nguyên tắc, đã được giải quyết.
    Nhưng với vấn đề hiệu suất khối lượng, nó là một mâu thuẫn không thể hòa tan. Trong mọi trường hợp, sản phẩm dùng một lần sẽ mang trọng tải lớn hơn đến quỹ đạo tương đương. Thực tế khách quan. Do đó, tuyên bố rằng Falcon sẽ có thể tái sử dụng và mang lại tải trọng lớn hơn tên lửa dùng một lần là một động thái quảng cáo.
    Chúng ta phải quyết định điều gì quan trọng hơn. Cùng một tàu con thoi đưa trọng tải nhỏ hơn vào quỹ đạo so với một tàu bay một lần của Sao Thổ.
    1. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 05 29:XNUMX
      Xin chào từ năm 2022. Musk phóng tên lửa của mình mỗi tuần một lần hoặc hơn. Hôm kia, một bước đầu tiên của làng lần thứ 14. Cuộc đua không nằm ở việc ai sẽ cung cấp nhiều hàng nhất cho LEO, mà là ai sẽ làm việc đó rẻ hơn. Mặt nạ đã nhảy rồi mọi người ơi
  7. 0
    24 tháng 2015, 09 26:XNUMX
    Musk rất tuyệt, nhưng khả năng tái sử dụng trong những điều kiện khắc nghiệt như vậy là IMHO khá tệ. Rủi ro trong quá trình phóng lặp lại là quá lớn, 2 tàu con thoi và 2 phi hành đoàn đã mất vì điều này. Chà, về tải trọng và chi phí, anh ấy đã đi xa so với những gì anh ấy đã hứa.
  8. +1
    24 tháng 2015, 09 58:XNUMX
    Hệ thống này sẽ được sử dụng lại sau "nhiều, nhiều lần". Và thực tế không phải là chi phí thực tế sẽ rẻ hơn chi phí được tính toán. Tàu con thoi đã chứng minh điều này một lần nữa. Nhược điểm kỹ thuật chính là mang nhiên liệu vào không gian để phanh.
    1. 0
      24 tháng 2015, 10 27:XNUMX
      Trích từ bunta
      Nhược điểm kỹ thuật chính là mang nhiên liệu vào không gian để phanh.

      Giai đoạn đầu tiên không đến được vũ trụ, vì vậy ...
      1. +3
        24 tháng 2015, 10 37:XNUMX
        Trích dẫn từ: sa-ag
        Giai đoạn đầu tiên không đến được vũ trụ, vì vậy ...

        Gì? Nhiên liệu để phanh từ mặt đất không cần xé nhỏ?
        1. 0
          24 tháng 2015, 11 39:XNUMX
          Khoảng 30% nhiên liệu giai đoạn đầu được sử dụng để quay trở lại và hạ cánh. Mất động cơ vẫn đắt hơn.
          1. +1
            24 tháng 2015, 14 34:XNUMX
            Bạn lấy số từ đâu? Tôi không có bất kỳ số nào. Do đó, tôi đã so sánh Falcon 9 với Zenit-2 - cũng là dầu hỏa vừa và ôxy.
            Tên lửa ____ bắt đầu ___ tại NPO
            Zenit-2 ___ 462t ______ 13,7t
            Falcon 9__ 541t ______ 13,15t

            Chỉ tiêu thụ nhiên liệu cao hơn 17%. Đối với chi phí của tên lửa, thực sự là một xu. Tuy nhiên, có lẽ, cái đắt nhất sẽ không phải là tiêu thụ thêm nhiên liệu và thậm chí không phải là chi phí cho động cơ, mà là bảo dưỡng lặp đi lặp lại. Làm thế nào nó xảy ra với các tàu con thoi. Đó là, họ vẫn còn tất cả các vấn đề chính ở phía trước.
            1. 0
              24 tháng 2015, 16 51:XNUMX
              30% nhiên liệu người đầu tiên bước
              Trong tổng khối lượng, phần trăm chắc chắn sẽ ít hơn.
            2. 0
              24 tháng 2015, 20 49:XNUMX
              Nó thường rẻ hơn để thực hiện hơn là khôi phục lại. Nhưng hãy để họ thử. Tôi nghĩ đó là một ngõ cụt khác. Hạ cánh theo kiểu "Buran" là tiêu chuẩn về khả năng tái sử dụng.
              1. 0
                24 tháng 2015, 21 39:XNUMX
                Trích dẫn: Shamil
                Hạ cánh theo kiểu "Buran" là tiêu chuẩn về khả năng tái sử dụng.

                Hơn một trăm cuộc hạ cánh theo kiểu Tàu con thoi - ý bạn là tiêu chuẩn?
                1. 0
                  6 Tháng 1 2016 21: 29
                  Hơn một trăm cuộc hạ cánh theo kiểu Tàu con thoi - ý bạn là tiêu chuẩn?
                  Không, tôi nghĩ anh ấy chỉ muốn nói Buran, bởi vì anh ấy đã ngồi trên chế độ lái tự động và trong tương lai nếu bạn loại bỏ các hệ thống hỗ trợ sự sống (trừ người), do đó đơn giản hóa và giảm chi phí khởi động (và cả hệ thống nói chung ). , trạm tự động và có người lái, v.v.), tức là có được tiến trình có thể tái sử dụng. Trên cơ sở của phương tiện này, tạo ra một tàu con thoi đã có người lái, nhưng chỉ dành cho con người (công đoàn có thể tái sử dụng). Nói một cách đại khái là chia một tàu con thoi phổ thông thành hai tàu con chuyên dụng.
            3. 0
              25 tháng 2015, 23 24:XNUMX
              Trích dẫn từ srha
              Tên lửa ____ bắt đầu ___ tại NPO
              Zenit-2 ___ 462t ______ 13,7t
              Falcon 9__ 541t ______ 13,15t

              Zenit-2 = 459 tấn, PN 13,7 trên 200 km LEO
              Zenit-3MS = 473 tấn, PN 15 tấn trên 200 km LEO (Đường xích đạo)

              Chi phí ước tính của một tàu sân bay là 1,2-1,4 tỷ rúp (tính đến năm 2013 và không bao gồm giá dịch vụ khởi chạy)

              mã tiền tệ 840 08.06.2013/1/32,2397 USD XNUMX Đô la Mỹ XNUMX
              http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx?date_req=08.06.2013


              Falcon 9v1.2 trọng lượng LV 541 t

              Tất cả 11 vệ tinh (mỗi vệ tinh nặng 172 kg +, gắn tổng cộng 200 kg) + mô-đun nhân giống đã giao hàng đến quỹ đạo mục tiêu 620x640 km, độ nghiêng 47 gr.

              13-15 tấn cho LEO và 4 tấn cho 640 km - HAI SỰ KHÁC BIỆT LỚN


              Trích dẫn từ srha
              Chỉ tiêu thụ nhiên liệu cao hơn 17%

              7 - 10% nhiên liệu giai đoạn đầu đã vào đất liền.
              chi phí nhiên liệu -một ngọn giáo (ngay cả khi bạn tiếp nhiên liệu tại Lukoil) so với chi phí của một LRE (9 chiếc) và chi phí của giai đoạn đầu tiên.
              1 giai đoạn là 70% chi phí của TOÀN BỘ phương tiện phóng (Falcon 9v1.2 CHI PHÍ cho mỗi chiếc 61,9 triệu đô la)
              1. +1
                25 tháng 2015, 23 30:XNUMX
                Trích dẫn từ opus
                Chi phí ước tính của một tàu sân bay 1,2-1,4 tỷ rúp (tính đến năm 2013 và không bao gồm giá dịch vụ hạ thủy)

                Xin chào Đồng nghiệp!
                Với kiến ​​thức về trường hợp, bạn đã vẽ tất cả mọi thứ tốt
                Câu hỏi duy nhất là VAT có được lấy từ chi phí này không? cảm thấy
                Hay là nó được hoàn lại? gì
                1. +1
                  26 tháng 2015, 00 36:XNUMX
                  Trích dẫn: PHANTOM-AS
                  Họ có tính thuế VAT trên giá này không?

                  Ha ha ha.
                  1. Không có VAT ở Hoa Kỳ (quốc gia tiên tiến), có thuế bán hàng (nó khác nhau ở tất cả các bang)
                  2. chúng tôi có
                  "Hướng dẫn áp dụng Chương 21" Thuế giá trị gia tăng "thuộc Phần thứ hai của Bộ luật thuế Liên bang Nga"
                  Người nộp thuế giá trị gia tăng là pháp nhân, doanh nhân cá nhân, cũng như những người được công nhận là người nộp thuế giá trị gia tăng liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa qua biên giới hải quan của Liên bang Nga, được xác định theo Bộ luật Hải quan của Liên bang Nga.
                  Theo Điều 146 của Bộ luật thuế của Liên bang Nga, các hoạt động sau đây phải chịu thuế GTGT:

                  bán hàng hóa (công trình, dịch vụ) trên lãnh thổ Liên bang Nga, bao gồm cả việc bán cầm cố, chuyển nhượng hàng hóa theo thỏa thuận về việc cung cấp bồi thường, cũng như chuyển giao quyền tài sản;
                  và hơn thế nữa

                  Theo Điều 148 của Bộ luật thuế của Liên bang Nga, địa điểm bán tác phẩm (dịch vụ) được công nhận lãnh thổ của Liên bang Nga, nếu:

                  công trình (dịch vụ) liên quan trực tiếp đến bất động sản (không bao gồm tàu ​​hàng không, đường biển và tàu thủy nội địa, cũng như các đối tượng không gian)nằm trên lãnh thổ của Liên bang Nga. Các công việc (dịch vụ) đó, cụ thể, bao gồm xây dựng, lắp đặt, xây dựng và lắp đặt, sửa chữa, phục hồi, cảnh quan, dịch vụ cho thuê;

                  RÚT TIỀN: KHÔNG LẤY (để rút tiền giữ lại ).
                  Đừng lấy:
                  1. Đối với bản thân tàu vũ trụ (công ty lắp ráp hoàn lại thuế GTGT đã trả khi mua linh kiện từ nhà cung cấp)
                  2. Về cơ bản, chúng dùng cho phương tiện phóng (một phần, xem trang 3)
                  3. Đối với các dịch vụ rút tiền, họ tham gia một phần (tốt, tôi nghĩ vậy)


                  KHÔNG GIAN HÀNG KHÔNG - không gian (cột không khí) nằm trên lãnh thổ đất và nước của bang. Giới hạn trên của V.p. là sự tiếp xúc của nó với không gian bên ngoài. Theo thông lệ quốc tế đã được thiết lập, vùng trời của một bang là một cột không khí cao 100 km trên lãnh thổ của bang. Ngoài mốc này là V.P quốc tế., Theo đó, các phương tiện nhân tạo có thể quay tự do mà không bị giảm tốc và đốt cháy đáng kể trong bầu khí quyển của trái đất.
                  Đối với các bước đó và đối với dịch vụ được (thực hiện) đến tuyến Karman, họ thực hiện (đây là lãnh thổ của Liên bang Nga).
                  mọi thứ ở trên đều không.

                  Những thứ kia. Tôi không tính phí cho chặng thứ 3 và chặng trên Breeze-M và họ không tính tiền cho dịch vụ mà họ làm.
                  Kể từ khi bắt đầu các Liên minh từ Guinea xích đạo, DT (xuất khẩu) được phục vụ và VAT được hoàn lại từ chi phí của phương tiện phóng
                  1. 0
                    26 tháng 2015, 13 13:XNUMX
                    Trích dẫn từ opus
                    Kể từ khi bắt đầu các Liên minh từ Guinea xích đạo, DT (xuất khẩu) được phục vụ và VAT được hoàn lại từ chi phí của phương tiện phóng

                    chính phủ vĩ đại - luật lệ tuyệt vời nháy mắt
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
  9. Nhận xét đã bị xóa.
  10. +18
    24 tháng 2015, 11 28:XNUMX
    Tôi đọc một số bình luận và tự hỏi. Lòng căm thù người Mỹ mù quáng làm sao có thể làm mù quáng tâm trí. Rốt cuộc, người Mỹ đã thực hiện một bước rất nghiêm túc trong việc phát triển du hành vũ trụ. Hơn nữa, có thể thực hiện điều này không phải bằng cơ cấu nhà nước, mà bằng cơ cấu thương mại. Vâng, không phải tất cả đều thành công cùng một lúc, nhưng họ đã làm được. Cũng cần phải nói thêm rằng cạnh tranh nội bộ nghiêm trọng đã phát sinh trong ngành công nghiệp vũ trụ Hoa Kỳ, do đó, có thể thúc đẩy đáng kể sự phát triển của công nghệ vũ trụ ở quốc gia này. Chà, cuối cùng. Vì sự ra mắt này được thực hiện bởi một cấu trúc thương mại, nên tất cả những ưu và nhược điểm của một kế hoạch như vậy, cũng như những khoản lãi và lỗ có thể xảy ra, đã được tính toán rất cẩn thận ở đó. Và cả những rủi ro liên quan. Vì vậy, đủ sự cuồng loạn về pin ... in, và đã đến lúc bắt đầu học hỏi điều gì đó từ chúng. Và bạn có thể tìm hiểu, trước hết, các phương pháp hiệu quả để quản lý các dự án kỹ thuật phức tạp. Chà, để tách công nghệ khỏi chính trị và những người Mỹ có tay nghề cao khỏi một số kẻ cầm quyền đang ngồi trên cổ của họ. Sau tất cả, chúng tôi, những người không ngồi trên cổ
    1. +6
      24 tháng 2015, 12 35:XNUMX
      Người Mỹ sẽ tiếp tục thực hiện các bước nghiêm túc trong khám phá không gian, không giống như chúng ta, và chúng ta sẽ tiếp tục trì trệ việc bán động cơ, phóng vệ tinh và thế là xong, không có chương trình nào đầy hứa hẹn, chương trình Mặt Trăng đã bị biến thành tên lửa siêu nặng với nó trạm quỹ đạo riêng, nhưng bạn có thể quên đi sao Hỏa mãi mãi - Roskosmos - mùa thu vẫn tiếp tục.
      1. 0
        6 Tháng 1 2016 21: 50
        Sao Hỏa có thể bị lãng quên mãi mãi - Roskosmos - mùa thu vẫn tiếp tục.
        Và không cần thiết phải đối phó với những thứ vô nghĩa cùng một lúc, mà phải phát triển và tối ưu hóa RCS Energia vốn đã hoạt động tuyệt vời. Tại sao họ bắt đầu tạc Angara? Điều gì đã ngăn cản chúng tôi cắn bỏ một bộ trợ lực từ giai đoạn đầu tiên (thực tế là xe phóng Zenith) để kết thúc giai đoạn trên của nó và tạo ra cùng một chiếc đàn accordion 1 + 2,1 + 4, do đó có được một bộ phương tiện phóng trong loại lực đẩy cho 200 km 13-200 tấn (Zenith + tên lửa đẩy giai đoạn đầu: 13-40 tấn, sau đó Energiya / Volkan + tên lửa đẩy giai đoạn đầu: 40-200 tấn cùng một động cơ, xe tăng giống hệt nhau, các bộ phận của giai đoạn, v.v.)) . Những thứ kia. Nếu không phải vì sự ngu ngốc với Angara, thì bắt đầu từ năm 170-171, chúng ta đã có hệ thống vận tải vũ trụ phát triển nhất trên thế giới. Sau đó, có thể giải quyết chi tiết khả năng tái sử dụng (ví dụ: đối với người mới bắt đầu, trả lại máy gia tốc giai đoạn đầu), chia bão tuyết thành hai tàu con thoi nhỏ gọn hơn có thể tái sử dụng - phương tiện vận chuyển tự động (đơn giản hơn và rẻ hơn) để thay thế tiến độ và một phương tiện có người lái để thay thế công đoàn.
  11. +4
    24 tháng 2015, 11 29:XNUMX
    Đây thực sự là một sự kiện quan trọng. Tất nhiên, không phải chuyến bay đầu tiên của Gagarin vào vũ trụ, nhưng anh ấy có thể lọt vào top 1! Cho dù bạn muốn hay không, một EPOCH mới sắp ra mắt! Cosmos đang tiến về phía trước và nó vẫn chỉ cầu chúc Max và những người theo dõi của anh ấy may mắn và thành công!
    1. 0
      24 tháng 2015, 12 22:XNUMX
      Và điều gì đã xảy ra một điều gì đó rất nguy hiểm?
      1. 0
        24 tháng 2015, 12 46:XNUMX
        Tôi không hiểu ngày lễ là gì. Nếu trở lại vào tháng 1969 năm XNUMX, người Mỹ đã hạ cánh một mô-đun lên mặt trăng ở chế độ thủ công. Và sau đó họ đã cất cánh ... wasat Bây giờ, nếu "chim ưng" ngay lập tức có thể tự cất cánh, tốt, theo nghĩa nào đó từ nơi nó hạ cánh, thì có. Mặc dù, đây chỉ là sự lặp lại "kỳ tích" của Apollo 11 ...
        1. -2
          24 tháng 2015, 20 53:XNUMX
          Và bạn tin vào việc bay lên mặt trăng?
          1. 0
            24 tháng 2015, 21 36:XNUMX
            Trích dẫn: Shamil
            Và bạn tin vào việc bay lên mặt trăng?

            Một lần nữa, hai mươi lăm đánh lừa
            Họ tin vào Chúa và chính phủ trung thực. Đang bay-theo dõi.
            1. -1
              25 tháng 2015, 03 39:XNUMX
              Và ai đã theo dõi những chuyến bay đến mặt trăng này, những kẻ mất trí?
              1. +1
                25 tháng 2015, 12 02:XNUMX
                Earthlings theo dõi
                1. -2
                  25 tháng 2015, 12 15:XNUMX
                  Nói một cách nhẹ nhàng, những lời của Leonov không phải là một lập luận quá nặng nề.
                  1. +1
                    25 tháng 2015, 14 14:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dewa1s
                    Nói một cách nhẹ nhàng, những lời của Leonov không phải là một lập luận quá nặng nề.

                    Có hàng trăm lập luận không có trọng lượng như vậy sẽ là bằng chứng nghiêm túc. Những người theo thuyết âm mưu có gì? Những điều nhỏ nhặt như đất mặt trăng, đã được giải thích từ lâu. 12 người đã đi bộ trên Mặt trăng, không phải 1 hoặc XNUMX người, và Liên Xô chưa bao giờ phủ nhận điều này, chẳng hạn ...
                  2. 0
                    26 tháng 2015, 19 34:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dewa1s
                    Nói một cách nhẹ nhàng, những lời của Leonov không phải là một lập luận quá nặng nề.

                    Lời nói của người phi công-du hành vũ trụ được vinh danh là không phải bàn cãi ?????
                    Bạn không phải từ "Tiếng vọng của Moscow" hay những thứ nhảm nhí tương tự?
                    Hay chỉ ngu ngốc..b?
                    1. 0
                      28 tháng 2015, 07 06:XNUMX
                      Vì vậy, bạn có thể giao tiếp với vòng kết nối bạn bè thân thiết nhất của bạn - bạn bè, người thân, cha mẹ. Tôi sẽ không đáp lại bằng sự thô lỗ đến ngu ngốc.
                      Những lời của một phi công - nhà du hành vũ trụ được vinh danh đã nghỉ hưu không có gì đáng bàn cãi hơn lời của một nghệ sĩ được vinh danh như Kirkorov.
    2. -2
      24 tháng 2015, 20 52:XNUMX
      Đây là một trong những thí nghiệm. Đừng nói gop cho đến khi bạn đã nhảy qua. Và Nga nổi tiếng với các giải pháp đơn giản và có thể nói một cách tương đối là "vĩnh cửu".
      1. 0
        Ngày 12 tháng 2022 năm 05 33:XNUMX
        Xin chào từ năm 2022. Cuộc đua tên lửa là hoàn toàn proa. Musk lấy hết ra
  12. +2
    24 tháng 2015, 11 36:XNUMX
    Vì vậy, đó là những gì thực sự là trampolines của Rozogin. Tuyên bố hóa ra là một thị phần đáng kể, rất thú vị. Tháng này "máu chảy nước mũi", Rozogin hứa với Punit sẽ khởi động "nhà chứa máy bay" từ "phía đông", vẫn còn bảy ngày nữa, chúng ta sẽ chờ. Tôi tự hỏi liệu họ sẽ cho anh ta một đơn đặt hàng "để thành công", hay họ sẽ chỉ giới hạn bản thân với một khoản tiền thưởng gấp đôi?
  13. +7
    24 tháng 2015, 13 57:XNUMX
    Và bạn không nhận thấy rằng 10 năm qua, tin tức về các phi hành gia đã ngừng gây tiếng vang lớn như thế nào! Hiệu ứng? đã từng theo dõi những người lái xe, Hubble, và bây giờ? ai từ bộ nhớ sẽ đặt tên cho tất cả các rover? Thành thật mà nói, tôi không thể nói nếu không có wiki. Nhưng trục tin tức! họ chỉ trở nên bình thường ... Thậm chí 10 năm trước, hạ cánh trên một sao chổi sẽ là tin tức số 1 trong suốt cả năm! và bây giờ? ... Tiếp theo - không gian X. sau cùng, họ đã cười khi bắt đầu, họ nói rằng sẽ không có bắt đầu chương trình. nhưng chương trình đã bắt đầu và bắt đầu thành công hơn cả
    Vâng, không phải mọi thứ đều suôn sẻ, có những tính toán sai lầm và bi kịch, nhưng bước đầu tiên đã được thực hiện. Điều này chỉ là khởi đầu. thương nhân tư nhân đi vào không gian, đây là cuộc cách mạng. chúng sẽ hiệu quả hơn trạng thái. Họ tiêu tiền khôn ngoan hơn, không cần đến "rogozins". Ở đó cần có các kỹ sư và nhà khoa học.
    Và sau đó họ cười vào điều này ... Khi ngay cả khái niệm về một chiếc ô tô điện được giới thiệu, họ cũng cười, vì một lý do nào đó, điều đó không còn buồn cười nữa.
    Vì vậy, cố lên Max! Đi thôi! (C)
    1. -4
      24 tháng 2015, 16 04:XNUMX
      Tôi không thể nói thay cho người khác, nhưng tôi có thể trả lời cho chính mình. Tất cả không gian ồn ào này, xin lỗi, tiến độ, nhắc nhở tôi về công việc cải tiến bếp nồi. Triển vọng khám phá và thám hiểm ngoài không gian - bằng không. Như chúng tôi đã bay "trên củi", vì vậy chúng tôi bay. Từ lâu đã có những công nghệ mới dựa trên lực cản. Nguồn năng lượng không cần quá trình oxy hóa. Giá rẻ, với nguồn cung cấp vô tận. Tôi mong đợi khi thế giới khoa học công nhận thuyết tương đối là hoàn toàn vô nghĩa và đi vào ngõ cụt. Chỉ chính thức. Bạn chỉ cần xin phép "câu lạc bộ" sọ và xương "cho việc này lol . Đó là khi kỷ nguyên không gian mới sẽ đến.
      1. +4
        24 tháng 2015, 17 08:XNUMX
        Có thể đưa ra một liên kết rằng "các công nghệ hiện có sử dụng lực chống trọng lực" và "Các nguồn năng lượng không cần quá trình oxy hóa. Giá rẻ, với nguồn cung cấp vô tận." Và rồi tôi sẽ chết như một kẻ ngốc ...
        Nhân tiện, tại sao ông nội Einstein không làm hài lòng bạn? Có vẻ như lý thuyết tương đối tính của ông đã được khẳng định từ lâu trong thực tế! Khi tính toán các hiện tượng trong microworld, nó hoạt động khá tốt cho chính nó!
        1. +1
          24 tháng 2015, 17 46:XNUMX
          Chính hình thức đặt ra câu hỏi của bạn cho thấy rằng các liên kết không phải là thứ bạn cần. Chỉ cần một chút tò mò để bắt đầu. mỉm cười Và đối với ông nội của Einstein ... Đầu tiên, hai điểm - tốc độ ánh sáng không phải là cao nhất (đã phá hủy "lý thuyết"), và khái niệm "không gian" được ông đưa ra là một trật tự (thay vì ête) hi
          1. +2
            24 tháng 2015, 18 27:XNUMX
            Trích dẫn từ Erg
            Để bắt đầu, hai điểm - tốc độ ánh sáng không phải là lớn nhất (đã phá hủy "lý thuyết")

            Bạn có thể hỏi nó phá hủy như thế nào? =)
            Và chính xác thì Einstein đã khẳng định tốc độ ánh sáng là lớn nhất ở đâu? SRT không giới hạn tốc độ như vậy, nó nói lên tốc độ truyền thông tin.
            Z.Y
            Tôi tham gia câu hỏi ở trên về các công nghệ chống trọng lực hiện có, rất thú vị. Nhưng bạn không phải là người ủng hộ "lý thuyết" về Cấu tạo của vũ trụ trong một giờ sao, họ chủ yếu dính vào phản trọng lực sao ??
            1. +1
              24 tháng 2015, 20 07:XNUMX
              Tôi không thấy có ích khi tranh luận với bạn. hi
              1. 0
                24 tháng 2015, 20 17:XNUMX
                Trích dẫn từ Erg
                Tôi không thấy có ích khi tranh luận với bạn.

                Ai ngờ rằng ...
            2. +2
              24 tháng 2015, 20 48:XNUMX
              Lý thuyết của Darwin được coi là được chấp nhận rộng rãi (nó được học ở trường), người Ai Cập "xây dựng" các kim tự tháp (và bản thân họ sống trong các lán), người bản địa Maya tạo ra lịch (với chu kỳ thiên niên kỷ), con người hiện đại xuất hiện 40-50 nghìn năm. trước đây (mặc dù các cuộc khai quật bác bỏ điều này), không có bầu khí quyển trên mặt trăng, bởi vì có trọng lực thấp (tuy nhiên, trên sao Diêm Vương thì có), góc tới của ánh sáng bằng góc phản xạ (vậy tại sao chúng ta không nhìn thấy điều này khi quan sát mặt trăng, nó giống nhau ở các cạnh như ở trung tâm) ... Tôi có thể tiếp tục trong một thời gian dài. Nếu thế giới dối trá này lôi cuốn bạn, thì tôi không phải là người đối thoại với bạn.
              1. +2
                24 tháng 2015, 21 16:XNUMX
                Trích dẫn từ Erg
                Lý thuyết của Darwin thường được chấp nhận

                Bởi vì thuyết tiến hóa là một thực tế khoa học
                Trích dẫn từ Erg
                (mặc dù các cuộc khai quật bác bỏ điều này

                Những loại hình khai quật?
                Trích dẫn từ Erg
                mặt trăng không có khí quyển

                Đúng vậy, bầu khí quyển của Sao Diêm Vương dày đặc hơn do nhiệt độ thấp, bức xạ và thành phần.
                Trích dẫn từ Erg
                góc tới của ánh sáng bằng góc phản xạ (vậy tại sao khi quan sát mặt trăng chúng ta không thấy điều này, nó giống ở các cạnh như ở trung tâm

                Tôi hy vọng đây là một trò đùa?
                Trích dẫn từ Erg
                Nếu thế giới dối trá này lôi cuốn bạn, thì tôi không phải là người đối thoại với bạn.

                Đây không phải là nói dối xung quanh, đó là bạn là người không được học hành, đừng nhầm lẫn giữa nóng và ngọt.
                1. 0
                  24 tháng 2015, 21 22:XNUMX
                  Bạn có mọi thứ ở phía trước. Chúc may mắn hi
            3. Nhận xét đã bị xóa.
        2. Nhận xét đã bị xóa.
        3. 0
          24 tháng 2015, 19 23:XNUMX

          Những gì tôi cần - Tôi biết rõ hơn bạn một chút! Đối với lời khuyên về sự tò mò - cảm ơn, tôi sẽ cố gắng lấy nó. Và các cuộc tấn công vào ông nội - tốt, điều này được lặp lại với mức độ thường xuyên đáng ghen tị. Tôi đã xem điều này từ thời sinh viên của tôi. Tôi nhớ rằng có một kẻ lật đổ tác giả như vậy, Kozlov hoặc KOzel, người đã gây ra một vụ bê bối lớn về mặt này, khiến những người có thẩm quyền phải bật cười. Và sau đó, các cuộc đột kích vào trạm dịch vụ được lặp lại, với thành công tương tự. Có vẻ như bạn đã dấn thân vào con dốc trơn trượt này. Vậy thì chúc may mắn!
          1. +1
            24 tháng 2015, 19 42:XNUMX
            Và, nhân tiện, Einstein đã thực hiện mệnh lệnh của ai một cách siêng năng như vậy? Đế quốc Mỹ? Chủ nghĩa Zionism quốc tế? Mafias? Người ngoài hành tinh?
            1. +1
              24 tháng 2015, 21 01:XNUMX
              Morgan. Hãy quan tâm đến mẹ của một thiên tài (không có gì mỉa mai ở đây). Chà, Tesla ... Hãy tìm một danh sách các nhà khoa học đã chết trong "hoàn cảnh tình cờ", họ đã nghiên cứu phản trọng lực và năng lượng từ ête. Đây là hàng tá cái tên ... Và bạn biết không - Cá nhân tôi đã quan sát thấy sự bay lên, telekinesis. Và đó không phải là ở một cuộc gặp gỡ với một "nhà ngoại cảm". Không - điều này được thực hiện bởi người bạn tốt của tôi (đã đăng ký. Tại sao sẽ? ..) Mọi thứ ở đây là thật. Khi tôi nói với những người nông dân ở nơi làm việc về những gì tôi thấy ... Họ nhìn tôi như thể tôi là một kẻ lập dị. Tôi nghĩ bạn sẽ đứng về phía họ. Tôi quan tâm đến một người muốn biết chứ không phải tranh cãi. hi
              1. +1
                24 tháng 2015, 21 24:XNUMX
                Rõ ràng. Ren TV não
                Trích dẫn từ Erg
                Không - người bạn tốt của tôi làm điều đó

                Quỹ Randy sẽ trả trước cho anh ta một triệu đô la nếu anh ta có thể bay mà không cần thủ thuật. Nếu bạn quá lười biếng để đi xa, tại Moscow, Quỹ Houdini sẽ cho anh ta một triệu rúp nếu anh ta có thể hiển thị telekinesis trong điều kiện mù đôi. Tại sao anh ấy vẫn chưa là triệu phú? Tại sao tất cả những điều kỳ diệu này luôn luôn ở trong nhà bếp, với một nhân chứng đang phẫn nộ nếu họ không tin anh ta?
                Copperfield cũng bay, trước mặt mọi người, vậy thì sao? Và dưới các chất bạn không thể nhìn thấy điều này. Không chỉ là họ nhìn bạn như thể bạn là một kẻ lập dị.
                Trích dẫn từ Erg
                Tôi quan tâm đến một người muốn biết chứ không phải tranh cãi.

                Đó là, bạn cần một người sẽ giữ lời của tất cả những gì đã nói và sẽ không đặt câu hỏi, tức là, tranh luận? Bravo
                1. 0
                  24 tháng 2015, 21 42:XNUMX
                  Hãy nghe tôi bạn của tôi. Là một người đàn ông, tôi sẽ nói với một người đàn ông. Mặc dù thực tế là bạn thậm chí giấu tên của mình (không phải là chỉ báo tốt nhất cho một người chịu trách nhiệm về lời nói của mình), tôi sẽ cho bạn biết tên của tôi - Sergei Georgievich Bobrov. Tôi sống trong Nữ hoàng. Vì thế. 2006 Tháng sáu. TsGB (bệnh viện trung tâm thành phố) Nữ hoàng. Tôi nằm đó ở khoa Tai mũi họng. Tìm Y tá Ludochka. Tìm các học viên nữ từ trường điều dưỡng đến thực tập. Hỏi xem họ đã nhờ Zhora chỉ cho họ một phép màu như thế nào. Phòng 8 giường đã kín chỗ nên thôi miên thì khỏi phải bàn rồi. Và Zhora này đã làm gì, buộc bộ não của một người chớp mắt phải xoắn lại. Họ sẽ không được chỉ định (không phải của tôi). Nếu bạn di chuyển, bạn sẽ tiến về phía trước trong nhận thức. Tôi đang đợi một cái tên và một thành phố, bạn ạ. Hoặc tôi sẽ chỉ coi bạn là một balabol. hi Và về "những tờ giấy xanh bẩn thỉu" ... mà bạn đã lên tiếng ... Vâng, tôi muốn phỉ nhổ chúng, giống như Zhorik. Đối với chúng tôi, cái chính là con cái và sức mạnh của Tổ quốc.
                  1. +1
                    24 tháng 2015, 22 03:XNUMX
                    Zhora đã có thể đánh lừa một vài người? Vậy thì sao? Hãy xem màn trình diễn của các nhà ảo thuật trên YouTube, họ làm những việc như vậy trên đường phố mà sau một tuần bạn vỡ òa về cách nó đã được thực hiện ở đó. Một ảo thuật gia đã làm rung chuyển toàn bộ thế giới quan của bạn? Bạn cần trở nên ấn tượng như thế nào? Tư duy phản biện ở đâu? Những nghi ngờ ở đâu?
                    Tại sao Zhora này lại không được cả thế giới biết đến? Kỹ thuật bí mật của Shau-Lin? Không có một trường hợp duy nhất, được thử nghiệm chính xác và được ghi chép lại về khả năng huyền bí. Luôn vào bếp, tại phường cho CẢ 9 NGƯỜI !! Copperfield trước toàn bộ New York, đã dịch chuyển tượng Nữ thần Tự do, liệu anh ta có phải là pháp sư cấp 90?
                    Đây là sự bay bổng, mặc dù trên thực tế mọi thứ chỉ là sơ cấp.
                    1. 0
                      24 tháng 2015, 22 10:XNUMX
                      Tôi đã nghĩ như vậy. Bạn là một người đàn ông ngại nói ra tên của mình, thứ mà anh ta nhận được từ Cha ... Chợ với phụ nữ. tiêu cực
                    2. Nhận xét đã bị xóa.
                  2. 0
                    24 tháng 2015, 22 04:XNUMX
                    Trích dẫn từ Erg
                    Và Zhora này đã làm gì, buộc bộ não của một người chớp mắt phải xoắn lại.

                    Có mưu đồ. Và Zhora này đã làm gì? Bạn có thể nói? Nó không phải là một bí mật quân sự, phải không?
                    1. -1
                      24 tháng 2015, 22 12:XNUMX
                      Tôi mệt mỏi ... Có lẽ bằng cách nào đó, trong một cá nhân. hi
              2. 0
                24 tháng 2015, 23 22:XNUMX
                ERG, bạn có gạt bỏ ý định tranh luận với bạn không? Bạn đang tuyên bố sự thật tuyệt đối? Đừng thừa nhận ý nghĩ rằng đột nhiên, thuần túy về mặt lý thuyết, bạn có thể sai? Bạn biết đấy, tôi rất muốn nói chuyện với bạn ...
                Tất nhiên, lý thuyết ête thế giới rất tuyệt! Nhưng có một thứ còn tuyệt hơn - caloric! Đây là nơi mà lực phản trọng lực, bay và chuyển động vĩnh viễn của loại đầu tiên được chôn trong một cái chai. Hãy thử đào sâu vào trường hợp này - tôi nghĩ bạn sẽ thích nó.
                Điều này kết thúc cuộc đối thoại với bạn - nó không thú vị.
  14. 0
    24 tháng 2015, 14 53:XNUMX
    Lùi lại một bước là một nửa trận chiến. Bạn cần khởi động lại nó và nhiều lần.
  15. +2
    24 tháng 2015, 16 09:XNUMX
    Tất nhiên, nhiều người chỉ trích những thành công của Hoa Kỳ, nhưng theo quan điểm của tôi, người Mỹ có thể được chúc mừng. Họ đã trả lại giai đoạn lớn nhất và mạnh mẽ nhất của phương tiện phóng. Energia đã hoàn toàn không quay trở lại, và người Mỹ đã tìm kiếm tên lửa đẩy và thùng nhiên liệu của họ trong đại dương. Và chiếc Falcon quay trở lại vị trí của nó - kiểm tra, tiếp nhiên liệu và bay lại. hi
    1. 0
      24 tháng 2015, 20 56:XNUMX
      Điều khó khăn nhất sau khi kiểm tra là cấp quyền để khởi động lại. Bạn sẽ không tính đến mọi thứ - có khái niệm về sự mỏi kim loại. Tất cả điều này là khó khăn.
      1. +1
        24 tháng 2015, 21 26:XNUMX
        Trích dẫn: Shamil
        độ mỏi của kim loại

        Ít vấn đề nhất ...
  16. 0
    24 tháng 2015, 16 19:XNUMX
    Đây là một chiều cao khác được thực hiện! Và chúng ta không nên buồn rầu cho rằng người Mỹ không ở trên mặt trăng (sáu lần hạ cánh !!!), mà hãy sắp xếp mọi thứ theo thứ tự trong các chuyến du hành vũ trụ của họ. Mặc dù, nếu người đứng đầu ở đó là người leo núi Rogozin, với các khu định cư của anh ta trên mặt trăng vào năm 2020, và những kẻ lang thang trong không gian, sẽ không có gì tốt đẹp xảy ra. Tôi muốn sai.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2020 năm 12 10:XNUMX
      Tôi đã không nhầm, tôi đang viết từ năm 2020.))))))
  17. +4
    24 tháng 2015, 16 23:XNUMX
    Thành thật mà nói, có lẽ tôi không biết điều gì đó ... nhưng có vẻ như đối với tôi (từ quan điểm của một kỹ sư máy bay) rằng sự trở lại của bất kỳ thiết bị nào trong bầu khí quyển của trái đất trong tùy chọn "cháy" là phương pháp tiêu tốn nhiều năng lượng nhất và không mang lại lợi nhuận. Tôi đã im lặng về chủ đề hạn chế về điều kiện thời tiết khi hạ cánh một chiếc “bút chì” như vậy ... Tôi vẫn chưa hoàn toàn hiểu các nhà thiết kế Falcon đã hướng dẫn điều gì khi chọn một phương pháp quay trở lại phức tạp như vậy. Một lần nữa, việc tiết kiệm một phần nhiên liệu đáng kể không phải để rút bớt tải trọng mà dành riêng cho việc trả lại thiết bị có ích lợi gì?
    1. 0
      24 tháng 2015, 17 03:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      Tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ các nhà thiết kế của Falcon đã được hướng dẫn bởi điều gì khi chọn một phương pháp trả về phức tạp như vậy.

      Chà, thứ nhất là bản thân nhiệm vụ kỹ thuật này, và thứ hai là tiết kiệm động cơ, chúng là mặt hàng đắt tiền nhất
      1. +4
        24 tháng 2015, 17 18:XNUMX
        Tiết kiệm động cơ là bao nhiêu? RD có một nguồn lực hạn chế, rất khó để điều chỉnh chúng để tạo ra sự thay đổi trơn tru trong lực đẩy ... Và trong trường hợp này, chúng tôi đã tăng cả độ phức tạp và thời gian vận hành của nhà máy điện giai đoạn đầu. Nếu chúng ta muốn tiết kiệm giai đoạn đầu để tái sử dụng, chẳng phải sẽ dễ dàng hơn khi sử dụng hệ thống giảm tốc và phanh khí động học? Kế hoạch hạ cánh "bốc cháy" là không thể tránh khỏi đối với các hành tinh không có khí quyển, nhưng trong điều kiện Trái đất thì điều này đơn giản là lãng phí.
        1. +1
          24 tháng 2015, 18 00:XNUMX
          Trích: Đạo sĩ
          Nếu chúng ta muốn tiết kiệm giai đoạn đầu để tái sử dụng, chẳng phải sẽ dễ dàng hơn khi sử dụng hệ thống giảm tốc và phanh khí động học?

          Nó sẽ như thế nào? Điều gì sẽ bảo vệ sân khấu khỏi bị hư hại trong bầu khí quyển trên cao trước khi dù mở ra? Điều duy nhất xuất hiện trong tâm trí là khai hỏa các động cơ trong một viên nang chịu nhiệt.

          Theo tôi hiểu, có một lựa chọn là sử dụng động cơ ở các lớp trên, và sau đó nhảy dù, nhưng trong trường hợp này, cần phải bắn tung tóe xuống và sự ăn mòn sẽ làm phức tạp các vụ phóng lặp lại. Nói một cách đại khái, việc chi thêm 300 cho nhiên liệu sẽ rẻ hơn vài triệu cho việc kiểm tra động cơ, đặc biệt nếu đó là nước biển. Cộng với việc vận chuyển, trong trường hợp của Falcon Heavy sẽ tốn một xu vì nó sẽ nặng gấp 000 lần so với Proton. Ví dụ, chi phí bao nhiêu để đánh bắt và vận chuyển một con Proton từ Thái Bình Dương đến Kazakhstan? Ngay cả khi họ hạ cánh ngoài khơi Florida, nó sẽ tốn hàng chục triệu đồng.
          1. +3
            24 tháng 2015, 20 14:XNUMX
            Tại sao giật gân? Nói chung, các hệ thống như "Centaur" của Liên Xô từ lâu đã hạ cánh bình tĩnh và bình tĩnh bất kỳ hàng hóa nào trên mặt đất mà không bị hư hại ... Một lần nữa, điều gì ngăn cản việc sử dụng hạ cánh lượn? Hay là hệ thống hạ cánh tự động (vẫn được quay lại trên Buran) phức tạp và đắt tiền hơn so với hạ cánh thẳng đứng? Tôi không tin vào cuộc sống của mình ...
            1. -1
              24 tháng 2015, 20 36:XNUMX
              Trích: Đạo sĩ
              bình tĩnh hạ cánh bất kỳ hàng hóa nào trên mặt đất mà không bị hư hại

              Không có vấn đề gì khi giải phóng hàng hóa trong một viên kim loại, chúng ta đang nói về việc người vận chuyển quay trở lại mà không làm hỏng nó trong quá trình xuống. Các phương tiện đi xuống có nhiệt độ lên tới 7000 độ, ở tốc độ 7M, khi gặp quá tải 10g. Có vẻ như từ quỹ đạo, ở tốc độ 7.9, chiếc xe lao xuống khi đang tăng tốc, trên thực tế, nó bay vào bầu khí quyển với tốc độ gần như vũ trụ đầu tiên (XNUMX km / s), nhanh gấp mười lần sơ tốc đầu nòng của đạn AK-47hữu ích. Cảm ơn !
              Trích: Đạo sĩ
              Một lần nữa, điều gì ngăn cản việc sử dụng hạ cánh lượn?

              Cần có một tàu lượn để hạ cánh lướt. Có hợp lý không khi chế tạo một tàu con thoi thứ hai hoặc Buran, sẽ đắt hơn gấp mười lần?
              Trích: Đạo sĩ
              Hay là hệ thống hạ cánh tự động (vẫn được quay lại trên Buran) phức tạp và đắt tiền hơn so với hạ cánh thẳng đứng? Tôi không tin vào cuộc sống của mình ...

              Sự khác biệt tự động hay không là gì? Cả Buran và Shuttle đều quá đắt.
        2. +1
          24 tháng 2015, 19 41:XNUMX
          Trích: Đạo sĩ
          Tiết kiệm động cơ là bao nhiêu?

          Bạn, nói một cách tương đối, xuất ra tải trọng 2-3 lần với một động cơ, tôi nghĩ cách này bạn có thể nhận được một điểm cộng về hoàn vốn, đây là không phải nắm vững ngân sách nhà nước, ngân quỹ có hạn ở đây
          1. +1
            24 tháng 2015, 20 18:XNUMX
            Và ai đang ngăn bạn trồng lại động cơ này? Họ bắn nổ lốc máy rồi cho lên dù ... Thậm chí họ còn bình tĩnh hạ toàn bộ sân khấu mà không hề tốn nhiên liệu ...
            1. +1
              24 tháng 2015, 20 54:XNUMX
              Trích: Đạo sĩ
              Và ai đang ngăn bạn trồng lại động cơ này? Họ bắn nổ lốc máy rồi cho lên dù ... Thậm chí họ còn bình tĩnh hạ toàn bộ sân khấu mà không hề tốn nhiên liệu ...

              Điều gì sẽ bảo vệ khối này khỏi bị hư hại trong quá trình xuống dốc? Ngay cả khi có thể mở một chiếc dù khi đi vào bầu khí quyển, nó sẽ bị xé toạc với tốc độ như vậy, vì vậy các phương tiện đi xuống sẽ giảm tốc độ khi sử dụng mật độ của bầu khí quyển và chỉ ở giai đoạn cuối mới mở được dù. Ngay cả khi chúng tôi tạo ra một chiếc dù siêu lớn có thể giảm tốc độ tải từ 7000 km / s xuống 50-60 m / s, quá trình hạ cánh sẽ mất ít nhất 5 giờ ...
              1. 0
                24 tháng 2015, 21 54:XNUMX
                Trích từ Rumata
                Ngay cả khi chúng tôi tạo ra một chiếc dù siêu lớn có thể làm chậm tải từ 7000 km / s xuống 50-60 m / s,

                Tại sao lại giảm tốc độ bằng một chiếc dù khi bầu khí quyển có thể làm điều đó một cách hoàn hảo lên đến 300-400 km / h (ước chừng). Và để chiếc dù hoạt động ở đó.
                Hơn nữa, không chắc rằng 1giai đoạn tăng tốc 7 km / s.
                1. +2
                  24 tháng 2015, 22 43:XNUMX
                  Trích dẫn: Hạ sĩ
                  Tại sao lại giảm tốc độ bằng một chiếc dù khi bầu khí quyển có thể làm điều đó một cách hoàn hảo lên đến 300-400 km / h (ước chừng). Và để chiếc dù hoạt động ở đó.

                  Vâng, nhưng làm thế nào để bảo vệ cây ban nhạc này với một nguồn gốc như vậy?
                  Trích dẫn: Hạ sĩ
                  Ngoài ra, nó không phải là một thực tế là giai đoạn đầu tiên tăng tốc đến 7 km / s.

                  Bạn nói đúng, tôi nói rõ ràng. Tất nhiên, chặng đầu tiên không tăng tốc đến không gian đầu tiên, cộng với việc tôi đã nhầm lẫn với km / s, km / h, nhưng điều này không quá quan trọng. Đánh giá bằng video của họ, sự phân tách của chặng thứ hai xảy ra với tốc độ khoảng 6500 km / h.
    2. +1
      24 tháng 2015, 17 41:XNUMX
      Trích: Đạo sĩ
      Tôi vẫn chưa hoàn toàn rõ các nhà thiết kế của Falcon đã được hướng dẫn bởi điều gì khi chọn một phương pháp trả về phức tạp như vậy. Một lần nữa, việc tiết kiệm một phần nhiên liệu đáng kể không phải để rút bớt tải trọng mà dành riêng cho việc trả lại thiết bị có ích lợi gì?

      Tương tự ... Điều gì đã ngăn cản bạn sử dụng phương pháp nhảy dù và hạ cánh đầu tiên ở một nơi nào đó ở vùng nước nông?
      Rốt cuộc, nó rõ ràng không phải là 17% khối lượng nhiên liệu, mà nhiều hơn - 17% hóa ra đã trừ đi sự khác biệt so với khối lượng của tên lửa cũ, và đây có thể là bằng hợp kim siêu nhẹ và vật liệu tổng hợp mới nhất, vì vậy nên khoảng 30%, như những người hiểu biết nói.
      Thêm vào đó, phương pháp hạ cánh tự nó - đặt một cây bút chì "vào mông" - là một bệnh trĩ thực sự.
      Bạn cũng có thể đặt nó trong hồ bơi có bọt, hoặc trên một chiếc gối bơm hơi, và có thể tìm ra nhiều hệ thống giảm sốc.

      Vì vậy, tôi e rằng tình hình với Musk sẽ diễn ra giống như với chiếc ô tô điện của anh ấy - nó đã bị trì hoãn trong 15 năm, và chi phí gấp 3 lần, và mọi người thực sự “cháy” trong công việc - họ cày không ngơi tay, những ngày lễ và cuối tuần, tất cả những người không tham công tiếc việc mà Musk đã loại bỏ.
      Và ở đây tình hình phức tạp hơn nhiều, với những tên lửa đắt tiền - tôi e rằng nó sẽ khó khăn hơn.
      1. +1
        24 tháng 2015, 17 43:XNUMX
        Trích từ: Psycho117
        Thêm vào đó, phương pháp hạ cánh tự nó - đặt một cây bút chì "vào mông" - là một bệnh trĩ thực sự.
        Bạn cũng có thể đặt nó trong hồ bơi có bọt, hoặc trên một chiếc gối bơm hơi, và có thể tìm ra nhiều hệ thống giảm sốc.

        Trong trường hợp này (hạ cánh xuống linh mục), tên lửa có được tính phổ quát đầy đủ. Trên một chiếc dù, việc hạ xuống không bị kiểm soát, do đó, nó có thể được mang đi bất cứ đâu, trong trường hợp đó, ít nhất nó có thể được đưa trở lại vị trí của tòa nhà lắp ráp, để không phải bận tâm đến việc vận chuyển.
      2. 0
        24 tháng 2015, 18 13:XNUMX
        Trích từ: Psycho117
        Bạn cũng có thể đặt nó trong hồ bơi có bọt, hoặc trên một chiếc gối bơm hơi, và có thể tìm ra nhiều hệ thống giảm sốc.

        trồng nó
        Trích từ: Psycho117
        bút chì "trên mông"
        và xuống hồ bơi với bọt như hai ngón tay?
        Z.Y
        Tưởng tượng ra một chiếc gối bơm hơi cho một nghìn tấn rưỡi giữ lại
        1. 0
          24 tháng 2015, 21 59:XNUMX
          Trích từ Rumata
          và xuống hồ bơi với bọt như hai ngón tay? giữ lại


          Chà, một số thậm chí đã vào được bệ nổi.
    3. +2
      24 tháng 2015, 21 57:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý rằng hệ thống hạ cánh thẳng đứng không phải là hệ thống ổn định nhất, nó giống như một sự phô trương từ chu trình, nhìn kìa - nó thật tuyệt và thậm chí có thể thực tế, chúng ta có thể khởi chạy nó và sau đó trồng nó ở bất cứ đâu, trong khi tất nhiên thiết kế trở nên phức tạp và nặng nề hơn, có những sắc thái trong hoạt động, yêu cầu đối với động cơ ngày càng cao, chưa kể đến yêu cầu tăng lên đối với hệ thống điều khiển. Tất cả điều này là tốt và thú vị, nhưng bằng cách nào đó quá mức, huh?
      Nếu bạn thực sự muốn trả lại mọi thứ, thì việc hạ cánh bằng khí động học, một phần bằng máy bay, có vẻ như chắc chắn không khó khăn hơn, trong một số điều kiện nhất định, thậm chí còn có lợi hơn về mặt kinh tế.
      Z.Y.
      Không nhất thiết phải hạ xuống hoàn toàn như con thoi.
  18. +2
    24 tháng 2015, 17 25:XNUMX
    Thật kỳ lạ là sự xuất hiện vào năm 1912 của nền tảng Boeing "BSS-702SP", nơi động cơ ion XIPS với xung cụ thể 3400-3500 s, có độ lớn lớn hơn xung nhịp, được sử dụng để chuyển từ GPO cho TCTK và xa hơn nữa. cho cùng một công việc, chỉ sử dụng vài trăm kg thay vì vài tấn nhiên liệu.
    Nhân tiện, đó là nền tảng BSS-702SP đã được sử dụng trong lần ra mắt này! http://www.nasaspaceflight.com/2015/03/spacex-falcon-9-debut-dual-satellite-miss
    ion /
    1. +1
      24 tháng 2015, 18 22:XNUMX
      Trích dẫn từ srha
      XUẤT KHẨU

      1999
      Trích dẫn từ srha
      Thật lạ là nó đã biến mất hoàn toàn không được chú ý.

      Tại sao nó không được chú ý? Chạy, cải thiện. Chỉ trong số các nền tảng hạng nặng, Boeing có 10 đối thủ cạnh tranh, mỗi đối thủ đều có ưu và nhược điểm riêng
  19. 0
    24 tháng 2015, 20 57:XNUMX
    Dù họ nói gì thì đây cũng là một sự kiện mang tính bước ngoặt trong khám phá không gian. SpaceX được quản lý bởi các chuyên gia chứ không phải những nhà quản lý hiệu quả từ việc sản xuất ô tô có động cơ.
    1. 0
      24 tháng 2015, 21 44:XNUMX
      Tất nhiên, sự kiện này rất quan trọng, nhưng nếu không biết chi tiết, rất khó để đánh giá liệu nó có thể tạo ra một công nghệ và thiết kế thực sự hiệu quả hay không.
      Thiết kế dùng một lần, nhẹ hơn, đáng tin cậy hơn và rẻ hơn nhiều. Động cơ phải hầu như không gặp sự cố và việc cung cấp độ tin cậy và độ bền cho chuyến bay lặp lại sẽ rất tốn kém.
  20. 0
    24 tháng 2015, 21 43:XNUMX
    Tôi đọc các bình luận của những người hiểu biết và có năng lực, và nhận ra rằng tôi KHÔNG TIN! Nếu giai đoạn đầu quay trở lại các lớp dày đặc của khí quyển với tốc độ khoảng 7 km / giây. không có hệ thống điều khiển nào có thể đảm bảo hạ cánh trên lửa! Cơ thể rơi theo một quỹ đạo đạn đạo. Do đó, các phương tiện di chuyển, đầu đạn hạt nhân và mũi của tàu con thoi và Buran có hình dạng đặc biệt. Nhờ vào thiết kế của nó, thiết bị cho phép thiết bị vượt qua địa ngục rực lửa này một cách dễ dàng trên đường đến trái đất mà không bị hư hại! Bây giờ, hãy tưởng tượng một hình dạng bút chì không ổn định về mặt tĩnh, tự động di chuyển về phía mặt đất trong âm thanh mạnh mẽ! Chà, ai đã học termech? Cơ thể sẽ nhào lộn để không hệ thống điều khiển nào có thể kiểm soát được nó!
    Và kiểm soát khi cất cánh sẽ kết thúc với vector lực đẩy của động cơ! Đó là, thời điểm khi giai đoạn thứ hai tách ra, và lực đẩy của động cơ giai đoạn đầu tiên giảm xuống, để tên lửa hạ cánh, đó là lúc hệ thống mất cân bằng! Và ngoài tầm kiểm soát! Tôi đoán chúng tôi đã được cho ăn giả!
    1. +2
      24 tháng 2015, 22 17:XNUMX
      Trích dẫn: AlNikolaich
      Tôi không tin!

      Có rất nhiều cường điệu cho điều này. Thông thường, xe lao dốc giảm tốc theo quỹ đạo và bắt đầu giảm theo phương tiếp tuyến, làm giảm tốc độ. Nếu góc vào lớn, mô-đun sẽ không có thời gian để dập tắt tốc độ và dù sẽ bị gãy.

      Falcon, trên quỹ đạo, quay 180 độ, bật động cơ chống lại chuyển động và giảm tốc độ. Trong quá trình xuống dốc, động cơ luôn hướng ngược lại chuyển động, quỹ đạo đi xuống rất gần với phương thẳng đứng. Nói một cách đại khái, nó đi vào bầu khí quyển với tốc độ thấp hơn một vài bậc độ lớn so với các phương tiện di chuyển.
      1. 0
        25 tháng 2015, 04 06:XNUMX
        Bạn vừa nói một số bài viết ở trên rằng điểm cộng là bạn không phải bận tâm đến phương tiện đi lại. Nhưng điều gì là cần thiết từ sơ đồ? Hay Musk sẽ thiết lập các tấm đệm xung quanh đường xích đạo và bay theo vòng tròn quanh khinh khí cầu?
        1. 0
          25 tháng 2015, 12 08:XNUMX
          Chà, ít nhất hãy đọc một chút về chủ đề này trước khi bác bỏ. Bậc thang ngồi ở cùng nơi nó được phóng đi, tại Cape Canaveral, điều này được viết bằng màu đen và trắng trong bài báo trên. Trước đó, họ đã thử nghiệm hạ cánh trên một giàn khoan ngoài khơi, do đó, bản vẽ
    2. 0
      Ngày 12 tháng 2022 năm 05 41:XNUMX
      Toán học chống lại bạn
  21. 0
    24 tháng 2015, 21 53:XNUMX
    Elon Reeve Musk dường như không chỉ là một nhà khoa học mà còn là một người mơ mộng, đây là sự trở lại trái đất giai đoạn 1. Ông còn có dự án tàu Dragon V2 với động cơ hạ cánh.
    Theo tất cả logic, sẽ rất tuyệt nếu cất cánh và hạ cánh trên cùng một thiết bị.
    Chắc mọi người đã đọc cuộc phiêu lưu của phi công Pirks. Chiếc mặt nạ đi theo con đường riêng của anh ấy. Chúng ta sẽ bắt chước lần nữa chứ? nháy mắt
  22. 0
    24 tháng 2015, 22 13:XNUMX
    Thành thật mà nói, tôi hơi ngạc nhiên vì những tiếng kêu như vậy về tầm quan trọng của sự kiện và kỷ nguyên mới, tôi xin lỗi, nhưng đây không phải là tên lửa SpaceX đầu tiên hạ cánh như thế này, mặc dù nó là nặng nhất; đầy đủ, hoạt động không chạy; các đợt phóng với sự trợ giúp của nó không phải là rẻ nhất, chúng có thể trở nên rẻ hơn nếu sản xuất hàng loạt được thành thạo hoặc nhận được một chương trình đặc biệt từ chính phủ; về cơ bản nhiên liệu mới hoặc động cơ mới về cơ bản cũng không được lắp đặt ở đó.
    Sự đổi mới duy nhất là hạ cánh thẳng đứng, nhưng câu hỏi đặt ra là nó có thực sự hiệu quả như chúng ta vẫn nghe hàng ngày, không ai tranh luận rằng giải pháp kỹ thuật tự nó hay ho, nhưng bản thân nó làm gì cho một siêu đột phá? Việc quay lại các bước chắc chắn là tốt và cần thiết, nhưng phương pháp này giống như một sự phô trương hơn là một phép tính thực dụng. Có một sự thật trong tất cả những điều này, một nguồn dự trữ cho tương lai - hạ cánh xuống các hành tinh khác, và một cú hích khác đối với phần còn lại để chúng không thể hiện và tự ngứa ngáy.
    Chà, không có kỷ nguyên mới ở đây, cả từ quan điểm kỹ thuật và công nghệ, nó khá hợp lý ở một mức độ nào đó, sự phát triển của việc đóng tàu sân bay là sự chuyển đổi sang những tàu sân bay có thể tái sử dụng, thú vị, hữu ích, nhưng không hơn thế nữa.
    Ví dụ, sự phát triển của động cơ tên lửa hạt nhân cho các chuyến bay vũ trụ liên hành tinh là một hiện tượng kỷ nguyên hơn nhiều.
  23. +2
    24 tháng 2015, 23 58:XNUMX
    Nó rất giống với sự khởi đầu suy tàn của ngành du hành vũ trụ truyền thống, đã trở nên phức tạp trong quá trình phát triển ... Chỉ trong vòng mười năm, một công ty vô danh đã đánh bại "ông lớn" của ngành du hành vũ trụ ... Và mọi thứ đều bắt nguồn từ một Ý tưởng có một ý tưởng và một mục tiêu, kết quả sẽ không thể nghi ngờ! Và mục tiêu của công ty là CHI PHÍ TỐI THIỂU khi đưa hàng hóa vào quỹ đạo. Tất cả mọi thứ là tùy thuộc vào nó! Và nó đã đạt được ...
    1. +1
      27 tháng 2015, 16 56:XNUMX
      Đừng đếm gà của bạn trước khi chúng được nở. Chi phí tối thiểu có thể được tính toán sau khi vận hành khu phức hợp, nhưng hiện tại mọi thứ đều ở mức báo cáo. Một "cuộc cách mạng" PR và tương tự đã xảy ra với Tesla Model S, nhưng trên thực tế, một chiếc sedan với giá 100 nghìn không thể tiếp cận được với hầu hết người mua.
  24. 0
    27 tháng 2015, 16 59:XNUMX
    Nếu bạn hỏi những người tin rằng người Mỹ đang ở trên mặt trăng tại sao các chuyến bay này lại dừng đột ngột như vậy, thì bạn khó có thể nhận được câu trả lời rõ ràng.