Chỉ lấy những gì tốt nhất

27


Ở các nước phương Tây phát triển về kinh tế và quân sự - kỹ thuật (chủ yếu ở Hoa Kỳ và các nước thuộc Liên minh Châu Âu), việc thực hiện giám sát trong lĩnh vực an toàn công nghiệp - để các thực thể kinh tế tuân thủ các yêu cầu của pháp luật, cũng như tuân thủ các yêu cầu cụ thể của các tòa nhà và mặt bằng được sử dụng trong quá trình sản xuất, kết cấu, thiết bị kỹ thuật, thiết bị, vật liệu và công nghệ - khác với mô hình của Nga.

Trong khi cả ở phương Tây và ở Nga, các vấn đề an toàn công nghiệp là chủ đề của quan hệ đối tác công tư (PPP), thì ở Nga, PPP lại do thành phần nhà nước chi phối, trong khi ở phương Tây là tư nhân. Ví dụ, ở Nga, các cơ quan chính phủ không tiến hành đánh giá an toàn công nghiệp - chức năng này được trao cho hoạt động kinh doanh và được thực hiện bởi một trong những công ty được cấp phép. Nhưng những kết luận sau này phải được Rostekhnadzor đăng ký bắt buộc. Mô hình hiện tại ở Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu có thể được mô tả là một hình thức hợp tác công tư chứ không phải là quan hệ đối tác công tư.

CÁCH TIẾP CẬN MỸ


Tại Hoa Kỳ, an toàn lao động là trách nhiệm của Cục Quản lý An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp (OSHA) thuộc Bộ Lao động (DoL), cơ quan liên quan đến an toàn lao động và phòng ngừa dịch bệnh. Tổ chức này được Quốc hội Hoa Kỳ thành lập theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp năm 1970, được Tổng thống Richard Nixon ký thành luật vào ngày 29 tháng 1970 năm 28, và chính thức được thành lập vào ngày 1971 tháng XNUMX năm XNUMX, khi Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp ra đời. lực lượng.

Nhiệm vụ chính của bộ phận là đảm bảo các điều kiện làm việc an toàn và lành mạnh cho người lao động bằng cách xây dựng các tiêu chuẩn trong lĩnh vực bảo hộ và an toàn lao động, đảm bảo việc thực hiện các tiêu chuẩn này (bao gồm thông qua kiểm tra, phạt tiền, v.v.), đào tạo chuyên ngành về an ninh sản xuất, như cũng như tư vấn cho các nhà tuyển dụng. Bộ được ủy quyền đưa ra các đề xuất nhằm cải thiện các quy định pháp luật trong lĩnh vực hoạt động đã được thiết lập.

Quyền tài phán của Hoa Kỳ được chia thành 10 quận được đánh số, mỗi quận có các chính quyền lãnh thổ. Đại diện của họ thường xuyên kiểm tra các khu công nghiệp, nơi họ tiến hành kiểm tra theo lịch trình và xác nhận nơi làm việc trong các ngành công nghiệp độc hại và có hại nhất và các quy trình công nghệ, và kiểm tra các cơ sở sản xuất nguy hiểm. Việc kiểm tra như vậy có thể được lên lịch đột xuất và được thực hiện trên cơ sở khiếu nại của nhân viên và theo đề xuất của bên thứ ba.

Ngoài việc thực hiện các biện pháp đảm bảo tuân thủ các yêu cầu của các văn bản quy phạm pháp luật về bảo hộ và an toàn lao động được xây dựng theo Luật Bảo hộ lao động, bộ phận còn có trách nhiệm tuân thủ các yêu cầu của pháp luật về bảo vệ người lao động, thông báo về các loại hành vi vi phạm. do người sử dụng lao động cam kết, bất kể họ có liên quan đến bảo hộ lao động hay không (luật tố giác). Các quyền hạn này được giao cho Quốc hội Hoa Kỳ quản lý theo Đạo luật Bảo vệ Người tiêu dùng và Cải cách Phố Wall Dodd-Frank, được Tổng thống Barack Obama ký ngày 21/2010/XNUMX.

Theo Đạo luật An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp, các tiểu bang và vùng lãnh thổ có thể thực hiện các chương trình an toàn và sức khỏe nghề nghiệp được liên bang phê duyệt của riêng họ. Các chương trình này thay thế các chương trình liên bang và được tài trợ một phần bởi chính phủ liên bang. Pháp luật quy định rằng chúng phải không kém hiệu quả trong việc bảo vệ nhân viên so với các chương trình của Cơ quan Quản lý An toàn và Sức khỏe Nghề nghiệp Liên bang. 22 tiểu bang có các chương trình như vậy.

Phát biểu tại lễ kỷ niệm 40 năm thành lập Văn phòng An toàn và Vệ sinh lao động vào tháng 2011 năm XNUMX, Giám đốc điều hành Cục An toàn và Vệ sinh lao động David Michaels, Phó Tổng thư ký Lao động, đã minh họa những kết quả mà cơ quan của mình đạt được với các số liệu sau:

- Tỷ lệ tử vong tại nơi làm việc giảm từ 14 nghìn người năm 1970 xuống 4,4 nghìn người năm 2009;

- Tỷ lệ thương tật và bệnh nghề nghiệp giảm từ 10,9 vụ / 100 dân năm 1972 xuống dưới 4 vụ năm 2009.

Tuy nhiên, David Michaels chỉ ra rằng 4,4 nghìn người chết tại nơi làm việc là một con số cao không thể chấp nhận được: 12 người một ngày! Ngoài ra, khoảng 3 triệu người trở thành nạn nhân của chấn thương công nghiệp mỗi năm và hàng nghìn người mắc bệnh nghề nghiệp.

Bộ giám sát hơn 8,7 triệu cơ sở sản xuất và hơn 106 triệu nhân viên trong khu vực tư nhân. Cơ quan bảo hộ lao động cấp lãnh thổ có 80 văn phòng đại diện địa phương, trực thuộc 10 sở khu vực. Hàng năm, thanh tra của sở tiến hành khoảng 30 lượt thanh tra các cơ sở sản xuất công nghiệp. Theo Liên đoàn Lao động và Đại hội các Tổ chức Công nghiệp Hoa Kỳ (AFL-CIO), tổ chức liên hiệp lao động lớn nhất Hoa Kỳ, sẽ mất 129 năm để kiểm tra và chứng nhận tất cả các công việc. Về vấn đề này, bộ phận bảo hộ lao động, cùng với các biện pháp bắt buộc chứng nhận nơi làm việc, cũng thực hiện các chương trình an toàn công nghiệp tự nguyện (Chương trình bảo vệ tự nguyện, VPP).

CARROT VÀ STICK


Từ khóa ở đây là "tự nguyện". Các ứng viên đăng ký tư cách người tham gia các chương trình đó gửi đơn đăng ký tương ứng đến cơ quan lãnh thổ của Cục Quản lý An toàn và Vệ sinh lao động, trên cơ sở đó, cơ quan này sẽ gửi cho họ một nhiệm vụ kỹ thuật tập trung vào việc chứng minh các kết quả cụ thể (tiêu chí dựa trên kết quả hoạt động). Trên cơ sở phân công này, các ứng viên xây dựng và đệ trình các đề xuất của mình lên cơ quan quản lý khu vực, sau khi được xem xét và phê duyệt, sẽ tiến hành đánh giá toàn diện về doanh nghiệp và xác nhận nơi làm việc (đánh giá xác minh tại chỗ). Thành phần đoàn thanh tra thay đổi từ ba đến sáu người.

Những cơ sở vượt qua quá trình thẩm định thành công sẽ đủ điều kiện để được đưa vào một trong ba chương trình an toàn lao động tự nguyện (VPP). Sau đó, những người tham gia chương trình hàng năm tiến hành đánh giá nội bộ (tự đánh giá) các chương trình an toàn công nghiệp và việc kiểm tra tại chỗ theo lịch trình với việc tái chứng nhận nơi làm việc (đánh giá định kỳ tại hiện trường) được thực hiện bởi các đại diện của Bộ An toàn và Vệ sinh lao động Hành chính không phải hàng năm, mà cứ ba đến năm năm một lần, hoặc đột xuất trong trường hợp có tai nạn tại nơi làm việc hoặc trên cơ sở khiếu nại của nhân viên.

Những người tham gia vào các chương trình an toàn công nghiệp tự nguyện được chia thành ba loại với việc chỉ định tư cách chính thức tương ứng:

- “Sinh viên xuất sắc” (VPP Star) - mức thành tích cao nhất, doanh nghiệp gương mẫu thực hiện thành công các chương trình an toàn lao động toàn diện, hạn chế tai nạn lao động và bệnh nghề nghiệp cho nhân viên toàn thời gian (ít nhất 50% dưới mức trung bình quốc gia trong ngành của họ một trong ba năm cuối trước lần kiểm tra dự kiến ​​tiếp theo), kết quả thực tế của hoạt động sản xuất tuân thủ các điều khoản tham chiếu của Cục Quản lý An toàn và Vệ sinh lao động;

- “Tốt” (VPP Bằng khen) - mức độ thành tích tiếp theo, một doanh nghiệp thể hiện quyết tâm vươn lên một bậc cao hơn trong ba năm tới và có tiềm lực phù hợp, kết quả đạt được cho thấy sự kém hiệu quả trong một số lĩnh vực ;

- “Cung cấp sự siêng năng” (VPP Star Minh chứng) - các doanh nghiệp mới bắt đầu thực hiện một loạt các biện pháp an toàn công nghiệp thay thế hoặc mới, do đó họ có thể được chỉ định một vị trí cao hơn.

Tại các doanh nghiệp nhỏ có tối đa 500 nhân viên sản xuất, dựa trên kết quả tham vấn hiện trường (tư vấn tại chỗ) với đại diện của Cục Quản lý An toàn và Vệ sinh lao động, các chương trình khuyến khích (Chương trình Công nhận Thành tích An toàn và Sức khỏe, SHARP) được thực hiện, cung cấp cho miễn các cuộc kiểm tra theo lịch trình hàng năm trong tối đa ba năm tùy thuộc vào việc họ đã thực hiện đầy đủ các yêu cầu an toàn công nghiệp một cách gương mẫu.

Người tham gia chương trình có thể sử dụng biểu ngữ, cờ và biểu trưng phù hợp với tình trạng của họ trên các sản phẩm quảng cáo của họ và trong thiết kế bên ngoài của lãnh thổ và các tòa nhà.

Các trạng thái được liệt kê ở trên được chỉ định dựa trên kết quả của ba loại chứng nhận:

- chứng nhận các địa điểm công nghiệp riêng lẻ (chứng nhận dựa trên địa điểm);

- chứng nhận nhân viên sản xuất được luân chuyển giữa một số địa điểm công nghiệp phân tán về mặt địa lý (chứng nhận lực lượng lao động di động);

- chứng nhận toàn bộ công ty (chứng nhận công ty).

Tính đến cuối năm 2013, cả nước có 2333 doanh nghiệp tham gia các chương trình tình nguyện về an toàn lao động (VPP), đại đa số doanh nghiệp đạt mức “xuất sắc” (VPP Star). Các chương trình đã bao phủ hơn 1 triệu nhân viên sản xuất. Hiệu quả kinh tế tích lũy của những người tham gia vào các chương trình này kể từ khi triển khai vào năm 1982 đến nay đã vượt quá 1 tỷ đô la, đây là kết quả ở cấp độ kinh tế vĩ mô.

Ở cấp độ kinh tế vi mô - cấp độ công ty riêng lẻ - một trường hợp điển hình là United Space Alliance, một liên doanh giữa hai gã khổng lồ của ngành công nghiệp quốc phòng Hoa Kỳ, Boeing và Lockheed Martin. Công ty là nhà thầu cho Cơ quan Hàng không Vũ trụ Quốc gia Hoa Kỳ để cung cấp một loạt các dịch vụ phóng và vận hành sân bay vũ trụ tại Cape Canaveral. United Space Alliance đã nhận được tình trạng an toàn công nghiệp "xuất sắc" vào năm 2004 của doanh nghiệp và giữ nó cho đến nay. Mức độ khẩn cấp và thương tích công nghiệp giảm ở các bộ phận khác nhau của công ty từ 15-25%. Tại một trong những bộ phận có tới 100 nhân viên, con số này đã trở thành con số không, dẫn đến khoản tiền thưởng là 47 đô la từ người sử dụng lao động và 48 đô la khác từ công ty bảo hiểm.

Chỉ lấy những gì tốt nhất

Các công ty hàng đầu của ngành công nghiệp quốc phòng Nga đã có những cơ sở sản xuất tiên tiến. Ảnh từ www.irkut.com

Ngoài củ cà rốt, Cục Quản lý An toàn và Vệ sinh lao động cũng có một đòn roi đau đớn về tài chính bằng hình thức phạt đối với những người vi phạm các quy tắc an toàn lao động. Ví dụ, vào tháng 2014 năm 100, Xưởng đóng tàu của Colonna ở Norfolk, chuyên sửa chữa các tàu chiến và hỗ trợ của Hải quân Mỹ, đã bị phạt 10 USD vì không đảm bảo an toàn cho nhân viên sản xuất. Lý do của việc thanh tra đột xuất là có đơn khiếu nại về việc thiếu hàng rào của các cửa sập khi thực hiện công việc hàn trên cao (hơn 12 m). Trong quá trình kiểm toán, đã phát hiện thêm 2010 sai phạm. Năm 85, cùng một công ty đã bị phạt XNUMX đô la vì bốn vi phạm an toàn công nghiệp trong năm.

Những thành công đã đạt được giúp chúng ta có thể tiến hành chuyển các quy định mang tính quy phạm của các chương trình tình nguyện sang cấp bậc bắt buộc: vào cuối tháng XNUMX năm nay, đại diện của cả hai đảng tại hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ đã đưa ra các quy định tương ứng. sáng kiến ​​lập pháp.

Các vấn đề giám sát trong lĩnh vực sử dụng năng lượng nguyên tử là thẩm quyền độc quyền của Bộ Năng lượng Hoa Kỳ và thuộc thẩm quyền của Hội đồng Năng lực Kỹ thuật Liên bang, là một trong những bộ phận cơ cấu của bộ.

Chứng nhận kỹ thuật đối với cơ cấu vận thăng, thiết bị chịu áp lực, hệ thống cung cấp điện của các doanh nghiệp công nghiệp được giao cho các tổ chức phi lợi nhuận tự quản: Hội đồng kiểm tra nồi hơi và bình áp lực quốc gia, Hội đồng giám định điện và Cục quản lý an toàn và vệ sinh lao động), trong đó sang, ủy thác quyền hạn của mình cho một số tổ chức thương mại và phi lợi nhuận. Ví dụ, trong trường hợp chứng nhận thiết bị nâng, bao gồm cả cần trục và vận thăng, đây là Tổ chức thương mại Chứng nhận Viện Cần cẩu (CIC), cũng như Trung tâm Quốc gia về Giáo dục và Nghiên cứu Xây dựng (NCCER) phi lợi nhuận, Ủy ban Quốc gia về Chương trình Chứng nhận Người vận hành Cần trục (NCCCO) và Chương trình Chứng nhận Kỹ sư Vận hành (OECP). Các tổ chức chứng nhận được ủy quyền phối hợp chặt chẽ hoạt động của họ với các công ty bảo hiểm.

TRÍ TUỆ CHÂU ÂU

Ở Liên minh châu Âu, tình hình thậm chí còn phức tạp hơn theo quan điểm mà chúng ta quen thuộc. Các vấn đề an toàn công nghiệp ở đó chính thức được giao cho Ủy ban châu Âu, một cơ quan điều hành siêu quốc gia của Liên minh châu Âu, tách biệt với chính phủ của các quốc gia thành viên. Vì tất cả các quyết định của Ủy ban Châu Âu đều mang tính chất tư vấn độc quyền và một mặt tất cả các tranh chấp được giải quyết ở cấp chính quyền các quốc gia, và vì có những yêu cầu khách quan để điều chỉnh cuộc sống hàng ngày của một không gian kinh tế duy nhất, mặt khác tay, các khía cạnh thực tế của an toàn công nghiệp ở Liên minh Châu Âu là đặc quyền của các tổ chức phi lợi nhuận quốc tế (Association internationale sans but lucratif - Aisbl) - Hội nghị các Cơ quan Kiểm soát và Giám sát Châu Âu (Colloque Europeen d’Organismes de Control International - CEOC International), tập hợp 29 cơ quan kiểm soát và chứng nhận độc lập từ 22 quốc gia.

Các tổ chức kiểm soát và chứng nhận này được các cơ quan nhà nước của các quốc gia thành viên EU công nhận để thực hiện các hoạt động chứng nhận và kiểm soát, giám sát liên quan đến thiết bị sản xuất nguy hiểm (cơ cấu nâng hạ, thiết bị áp lực, hệ thống cung cấp điện và nhiệt, cơ sở điện hạt nhân), như cũng như các tòa nhà và công trình, xe cộ, thiết bị sản xuất thông thường, thiết bị y tế, sản phẩm tiêu dùng và đồ chơi trẻ em.

Các ủy ban kỹ thuật liên quan của Hội nghị Cơ quan Kiểm soát và Giám sát Châu Âu (Ủy ban Kỹ thuật Quốc tế CEOC) được trao quyền hạn của các cơ quan chuyên môn kỹ thuật liên quan đến các đạo luật toàn Châu Âu quy định các vấn đề về tiêu chuẩn và an toàn công nghiệp.

Hoạt động của các tổ chức kiểm soát và chứng nhận có thẩm quyền của Hội nghị Châu Âu được giảm xuống để thực hiện hai chức năng chính - quản lý (trên cơ sở bắt buộc) và chứng nhận (trên cơ sở tự nguyện). Điều đầu tiên trong số chúng có tính chất độc quyền nhà nước và chủ yếu liên quan đến việc bảo vệ cuộc sống và sức khỏe con người, cũng như bảo tồn môi trường thông qua việc giảm thiểu rủi ro do con người gây ra và điều chỉnh mô hình kinh tế xã hội hiện tại, thứ hai là tập trung vào phục vụ nhu cầu của nền kinh tế và nhằm đáp ứng hình ảnh và lợi ích kinh tế kỹ thuật của các chủ thể thị trường.

Hoạt động của Hội nghị Châu Âu có một thành phần thương mại rất mạnh gắn liền với chức năng thứ hai (chứng nhận). Khối lượng dịch vụ hàng năm trên thị trường thế giới về kiểm tra, chứng nhận và kiểm soát độc lập (Kiểm tra, Giám định & Chứng nhận, TIC) ước tính khoảng 100 tỷ euro, những người tham gia thị trường là khoảng 2 tổ chức kiểm soát và chứng nhận với tổng số nhân viên là khoảng 600 nghìn người. Thị phần còn trống của thị trường thế giới (thị trường có địa chỉ) ước tính hơn 70 tỷ euro. Gần 30 tỷ euro còn lại thuộc về cổ phần của 15 tổ chức chứng nhận và kiểm soát xuyên quốc gia lớn nhất, trong đó có 11 tổ chức có nguồn gốc châu Âu (SGS-Group, Bureau Veritas, DNV-GL Group, DEKRA, v.v.).

Ngoài việc giải quyết các vấn đề hiện tại, Hội nghị các cơ quan quản lý châu Âu đóng một vai trò quan trọng trong việc xác định các định hướng chính của chính sách khoa học, kỹ thuật và đổi mới của các quốc gia Liên minh châu Âu trong thời gian tới và trung hạn. Kể từ năm nay, Hội nghị Châu Âu đã trở thành đối tác chính thức của Nền tảng Công nghệ Châu Âu về An toàn Công nghiệp (ETPIS) - một hiệp hội mạng lưới tự điều chỉnh giữa các tiểu bang của các tổ chức khoa học tiên tiến, các nhà lãnh đạo ngành sản xuất, cũng như các tổ chức phi lợi nhuận có thẩm quyền trong hồ sơ của nền tảng. 750 tổ chức từ tất cả các nước EU tham gia vào công việc của nền tảng này. Nền tảng này là một trong những yếu tố của Chương trình khung VIII về Nghiên cứu và Phát triển Tiên tiến của Liên minh châu Âu giai đoạn 2014-2020, được gọi là Horizon 2020 (Chân trời 2020), nhằm mục đích ưu tiên các chính sách khoa học, công nghệ và đổi mới có thể ứng phó với các thách thức của hiện tại.

CÒN RẤT NHIỀU ĐỂ HỌC

Kinh nghiệm của phương Tây trong việc đảm bảo an toàn công nghiệp không chỉ có thể trở thành một chủ đề quan tâm trừu tượng (“họ có gì ở đó?”), Mà còn là nhu cầu khi đối mặt với những hạn chế nghiêm trọng về nguồn lực (tài chính, thời gian, con người, v.v.) cho hệ thống giám sát kỹ thuật nhà nước trong nước nhằm tiếp tục làm chủ cơ chế đối tác công tư và mở rộng hoạt động của nó đối với các lĩnh vực mà cho đến nay vẫn được coi là đối tượng độc quyền của cơ quan tài phán nhà nước.

Đồng thời, việc chuyển giao các chức năng kiểm soát và giám sát của nhà nước cho các tổ chức tự quản kinh doanh và nghề nghiệp chỉ có hiệu lực nếu có một xã hội dân sự trưởng thành, trong đó các hạn chế đạo đức ảnh hưởng đến hành vi của các chủ thể kinh tế - cả doanh nhân cá nhân và pháp nhân. - không yếu hơn lập pháp, hành chính và hình sự.

Ở giai đoạn hiện tại, trình độ phát triển của xã hội Nga tụt hậu so với trình độ phát triển của nhà nước, liên quan đến việc người đi sau buộc phải giáo dục người trước: thừa nhận về nguyên tắc năng lực pháp lý, giới hạn của mình - trong thời gian tới và một mức độ nhất định - công suất.

Đặc biệt, Luật Liên bang của Liên bang Nga ngày 13 tháng 2015 năm 224 số XNUMX-FZ “Về quan hệ đối tác công tư, đối tác thành phố-tư nhân ở Liên bang Nga và các sửa đổi đối với một số đạo luật lập pháp của Liên bang Nga” chỉ áp dụng đến cơ sở hạ tầng giao thông, năng lượng và viễn thông, cơ sở chăm sóc sức khỏe và giáo dục, cũng như các tiện ích công cộng riêng lẻ. Quy định về hoạt động của các chủ thể thị trường trong lĩnh vực an toàn công nghiệp chưa chịu sự điều chỉnh của luật này. Và vấn đề ở đây không phải là ở nhà nước, mà là ở xã hội, thứ vẫn chưa chứng tỏ được sự trưởng thành của nó trong lĩnh vực được thảo luận của các mối quan hệ kinh tế.
27 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    12 tháng 2015, 06 43:XNUMX
    Chúng tôi sẽ phải tìm ra tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình, đặc biệt là theo lệnh của chính phủ và việc thực hiện chúng.
    1. +7
      12 tháng 2015, 07 01:XNUMX
      Trích dẫn từ aszzz888
      Chúng tôi sẽ phải tìm ra tổ hợp công nghiệp-quân sự của mình, đặc biệt là theo lệnh của chính phủ và việc thực hiện chúng.


      Đúng. Đặc biệt là đối với đạn dược. buồn


      hành động khẩn cấp cần được thực hiện.
      Ở cuối video, nó nói rằng ngành công nghiệp của chúng tôi mơ ước đạt đến con số một (1) triệu quả đạn pháo (và mìn) mỗi năm. buồn
      Đây là những mảnh vụn .. Vào đêm trước của một cuộc chiến tranh lớn. Hành động khẩn cấp cần phải được thực hiện.
      --------
      Để so sánh - Trước chiến dịch lớn nhất, Korsun-Shevchensk trong Chiến tranh thế giới thứ hai, quân đội tham gia chiến dịch trước đó đã dự trữ 12,5 triệu quả đạn pháo, đã được sử dụng hết 90% trong 4 ngày đầu tiên.
      1. 0
        12 tháng 2015, 12 34:XNUMX
        đạn dược
        Để so sánh - Trước chiến dịch lớn nhất, Korsun-Shevchensk trong Chiến tranh thế giới thứ hai, quân đội tham gia chiến dịch trước đó đã dự trữ 12,5 triệu quả đạn pháo, đã được sử dụng hết 90% trong 4 ngày đầu tiên.

        Không biết có thời gian nhập kho không?
        Rốt cuộc, một phát bắn chính xác. Và chỉ có thế.
        Bạn không cần phải đuổi theo hàng triệu viên đạn pháo. Nhưng về độ chính xác và phạm vi của phát bắn. Có lẽ với MLRS.
        Bạn có thể nhớ rất nhiều từ lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai ... ví dụ, như thế nào các nhà kho khổng lồ đã được trao cho kẻ thù. Hoặc chỉ đơn giản là chúng đã bị phá hủy từ trên không.
        Gigantomania là không tốt.
        1. 0
          12 tháng 2015, 22 30:XNUMX
          Trích dẫn: lexey2
          Rốt cuộc, một phát bắn chính xác. Và thế là xong. Không có nhà kho.


          Đạn dược được dự trữ trong nhiều đơn vị và đơn vị con của Hỗ trợ Vật chất. Theo nhiều cách khác nhau. Vì vậy, ngay cả một nghìn phát bắn chính xác cũng không thể tiêu diệt được chúng.
          Và thứ hai - Chúng được che chắn tốt từ hàng không và pháo binh.
    2. +2
      12 tháng 2015, 18 59:XNUMX
      Đây là "Prombezopasnost" ở Nga là gì? Đây là loại động vật nào, và nó được điều trị như thế nào? Theo vị trí của em, em thi “An toàn công nghiệp” 40 năm một lần (bắt buộc đối với tất cả các kỹ sư). Một nhóm tập hợp lại, nửa giờ trước khi bắt đầu kỳ thi, vé được phát cho mọi người, anh ta ghi câu trả lời vào phiếu từ ghi chú, nửa giờ sau một ủy ban đến cho người đứng đầu thanh tra Rostekhnazor và mọi người đi ra ngoài. với một cái nhìn thông minh, đọc từ một mẩu giấy. Vì hình thức, họ sẽ hỏi một số câu hỏi mà bất cứ ai làm việc trong lĩnh vực sản xuất đều biết câu trả lời. Tất cả các kỳ thi đều vượt qua. Và bạn có thể quên "An toàn công nghiệp" cho đến khi các kỳ thi tiếp theo hoặc khi "gà trống mổ nhau" - sẽ không có gì xảy ra (tai nạn với thiết bị công nghiệp do Rostekhnadzor điều khiển, ai đó sẽ bị thương hoặc, Chúa cấm, tử vong). Hiện nay có nhiều cơ quan kiểm soát hơn ở Liên Xô, nhưng mọi thứ được quyết định đơn giản - một bữa tiệc trong nhà hàng sau khi thanh tra, một phong bì với một số tiền nhất định, một món quà đắt tiền (tùy thuộc vào mong muốn và giới tính của thanh tra). Đó là lý do tại sao chúng tôi gặp tai nạn rất thường xuyên. Chủ cơ sở sản xuất không quan tâm đến việc tuân thủ bất kỳ quy tắc nào có thể gây hại cho hoạt động kinh doanh của mình, làm chậm việc thực hiện đơn đặt hàng hoặc bất kỳ điều gì khác có thể khiến anh ta thua lỗ. Anh ta cần đảm bảo rằng hoạt động sản xuất có lãi, và việc thực hiện các quy tắc của Rostekhnadzor như thế nào, bằng phương tiện gì chỉ là thứ yếu. Vì vậy, các cần trục đang làm việc trong các cửa hàng, bị người kiểm tra dừng lại mà không có phanh, phấn và các thiết bị chịu tải khác xuất hiện từ đâu không được sử dụng, bình chịu áp lực không được kiểm tra, và nhiều hơn nữa. Tại sao phải tiêu tiền vào séc và những thứ khác, việc giải quyết vấn đề với người kiểm tra sẽ dễ dàng hơn, và sau đó cỏ sẽ không mọc. Tin tôi đi, tôi đã làm việc trong các nhà máy được XNUMX năm.
      1. +1
        12 tháng 2015, 22 51:XNUMX
        Trích từ starshina78
        các quy tắc của Rostekhnadzor được thực hiện như thế nào - đây chỉ là thứ yếu

        starshina78 là đúng. Đến một mức độ nào. Đó là lý do tại sao Bulgaria đang chìm dần, các máy phát điện của nhà máy thủy điện Sayano-Sushenskaya bị xé toạc móng, mọi người đang chết dần chết mòn trong Con ngựa què. Trong tất cả những trường hợp này, và những trường hợp khác - các trường hợp khu vực - kết quả điều tra là không rõ ràng, phô trương. Những hình phạt gây sốc, không tương xứng với những thiệt hại về người. Đây là gì? Hệ thống luật pháp và tư pháp yếu kém? Hay quyền lực của người sản xuất tiền - người sử dụng lao động? ...... Trách nhiệm ở tất cả các khâu - chỉ được tuyên bố.
      2. 0
        12 tháng 2015, 23 09:XNUMX
        Vì vậy, tác giả nói rằng xã hội của chúng ta không trưởng thành, thô. Và doanh nghiệp thậm chí còn chưa ngã ngũ, vì vậy nhà nước đang cố gắng giám sát và điều tiết, nhưng các cơ quan quản lý hóa ra cũng giống như con khỉ, mọi thứ đều kéo theo những hạt nhỏ và một tấm gương. Khi nào và ai sẽ giáo dục lại chúng ta?
  2. +4
    12 tháng 2015, 07 07:XNUMX
    ... Sống trong một thế kỷ, học trong một thế kỷ. Và không có gì đáng xấu hổ khi chấp nhận mọi thứ tích cực tồn tại hoặc đã tích lũy ở phương Tây. Cũng như không đáng xấu hổ khi thực sự làm việc trên mức độ phát triển của xã hội chúng ta, điều vẫn còn kém bao xa so với phương Tây, và do đó chúng ta - Nga và người dân nước này thực sự còn nhiều việc phải làm để thực sự chứng tỏ sự trưởng thành của mình và khả năng bảo vệ vị trí của mình trong hàng ngũ các nước đang phát triển.
    1. +6
      12 tháng 2015, 08 12:XNUMX
      Trích: Siberian
      ...Sống và học hỏi.Và chấp nhận tất cả những gì tích cực những gì tồn tại hoặc đã tích lũy ở phương Tây hoàn toàn không đáng xấu hổ. Cũng như việc thực sự bắt tay vào trình độ phát triển của xã hội chúng ta vẫn còn kém xa so với phương Tây, và do đó chúng tôi, Nga và dân số của nó, thực sự có rất nhiều việc phải làm để thực sự chứng minh sự trưởng thành của mình. Và khả năng bảo vệ vị trí của mình trong hàng ngũ các nước đang phát triển.

      Bạn cần học và áp dụng ĐÚNG và LUÔN - nhưng có tính đến các mục tiêu của riêng bạn.
      Tôi sẽ đưa ra một ví dụ:
      Được xây dựng trên các GOST của Liên Xô (được cho là đã lỗi thời và đã bị hủy bỏ), nó vẫn hoạt động, bay, chiến đấu và sẽ hoạt động, bay, bơi, chiến đấu trong một thời gian dài. Biên độ an toàn là rõ ràng.
      Một bản nhại của GOST - tất cả các tiêu chuẩn ISO, DQS, IQNet này chỉ thích hợp cho việc sản xuất hàng tiêu dùng, và sau đó trong điều kiện của Nga, chợ (vì một số lý do được gọi là chợ) ít được sử dụng.
      Mọi thứ nên được xác định bởi các mục tiêu vĩ mô: vì Chúa, chúng tôi đang xây dựng một xã hội tiêu dùng, vì chất lượng sẽ thất bại trong nửa năm nữa, TV mới sẽ ra mắt với màn hình bị bẻ cong theo hướng khác.
      Chà, "tầng lớp ưu tú" của chúng tôi đang xây dựng từ Nga, thậm chí không phải là một xã hội, mà là một trại ca với các văn phòng ở Moscow và Sochi.
      Về Giám sát kỹ thuật, tôi sẽ nói rằng các chức năng cấp phép và giám sát nên hoàn toàn thuộc sở hữu nhà nước, vì cái giá của sai lầm là quá cao.
  3. +2
    12 tháng 2015, 07 26:XNUMX
    Vào những thời điểm đó. Phát sinh định luật Newton.
    Tiến bộ trên thế giới trong bất kỳ ngành sản xuất và hướng đi nào trong khoa học đang diễn ra bởi vì các phương pháp cũ, lạc hậu, kém hiệu quả đang được thay thế bằng những phương pháp mới, hiệu quả hơn và thiết thực hơn ... Sống theo cách này sẽ dễ dàng hơn ...

    Ở Nga, nó giống như thế này:
    Đủ đơn giản cho mọi nhà hiền triết.
  4. +2
    12 tháng 2015, 07 43:XNUMX
    Hợp đồng riêng để kiểm soát vũ hội. An ninh ở Nga cũng giống như việc để một con gấu trông chừng một người được ủy thác. Mặc dù, tất nhiên, Mr. quan chức có thể bị đuổi trở lại ... Tôi không biết, theo quan điểm của tôi, toàn bộ điểm ở đây thậm chí không nằm ở hình thức sở hữu cấu trúc này hay cấu trúc kia, mà là sự thành công trong hoạt động thực sự của nó.
  5. -3
    12 tháng 2015, 08 04:XNUMX
    Thật đáng tiếc khi các Abramovich với Bryntsalov, v.v. hiến kế xuống cống .. buồn Và để lấy tất cả mọi thứ và "chia sẻ" có một cái gì đó. Ít nhất là "Sberbank" của Nga, mà 50% không phải là của Nga. Tôi không nói về Gazprom và Ngân hàng Trung ương.
    tiền đang chảy đi đâu. yêu cầu
    Putin - Nhấn nó! khóc từ những vùng rộng lớn của Khokhlostan!
    1. -1
      12 tháng 2015, 09 57:XNUMX
      90% lợi nhuận của Ngân hàng Trung ương từ năm nay sẽ chảy vào ngân sách nhà nước.
  6. 0
    12 tháng 2015, 08 22:XNUMX
    và đừng nói nước ta dã man dã man. chúng ta không thể tự mình làm bất cứ điều gì. Và chúng tôi sẽ áp dụng những gì họ đặt hàng. Ra lệnh áp dụng chế độ dân chủ. Tôi đang tự hỏi ai sẽ quyết định. cái nào tốt hơn cho Nga. những gì tốt hơn cho phương tây. Nga có thể không phù hợp. Điều chính là họ đã thông qua quan hệ đối tác thương mại. Và danh dự riêng. lương tâm. Chúng ta không cần công lý nữa.
    1. +5
      12 tháng 2015, 09 28:XNUMX
      Lý do cho nhận xét của bạn là gì? Không liên quan gì đến nội dung của bài báo.
      Dân chủ là gì? Trước hết, nó được thể hiện bằng cách đại diện phổ biến. Tòa án các đồng chí, một phần. hội họp, thử việc bồi thẩm đoàn, thăng chức lên chức vụ phó (tại doanh nghiệp cụ thể của bạn, bạn chọn một ứng viên xứng đáng), v.v. Đó là, khi bạn trực tiếp sở hữu quyền lựa chọn không phải từ những tên trộm được đề xuất, mà là tự mình đề cử một ứng cử viên, cùng với những người khác. Điều này tệ đây?
      Bài báo nói về an toàn tại nơi làm việc và giám sát việc thực hiện các tiêu chuẩn an toàn này. Làm thế nào điều này có thể KHÔNG PHÙ HỢP với Nga? Chúng ta không phải là người?
      1. +6
        12 tháng 2015, 10 39:XNUMX
        Trích dẫn từ: 3axap82
        Lý do cho nhận xét của bạn là gì? Không liên quan gì đến nội dung của bài báo.
        Dân chủ là gì? Trước hết, nó được thể hiện bằng cách đại diện phổ biến. Tòa án các đồng chí, một phần. hội họp, thử việc bồi thẩm đoàn, thăng chức lên chức vụ phó (tại doanh nghiệp cụ thể của bạn, bạn chọn một ứng viên xứng đáng), v.v. Đó là, khi bạn trực tiếp sở hữu quyền lựa chọn không phải từ những tên trộm được đề xuất, mà là tự mình đề cử một ứng cử viên, cùng với những người khác. Điều này tệ đây?
        Bài báo nói về an toàn tại nơi làm việc và giám sát việc thực hiện các tiêu chuẩn an toàn này. Làm thế nào điều này có thể KHÔNG PHÙ HỢP với Nga? Chúng ta không phải là người?

        Bạn có lẽ là người duy nhất đọc và hiểu bài báo nói về văn hóa và an toàn sản xuất, như tôi đã từng làm việc dưới Liên minh sửa chữa máy bay, nhất thiết phải có áo yếm, kỹ thuật bay không có nút bấm, kiểm tra dụng cụ hàng ngày, bằng cách quản đốc, cũng như quản đốc và quản đốc kiểm soát, sự sạch sẽ, cho một giọt dầu trên sàn bị tước tiền thưởng, vì làm việc ở độ cao mà không có dây an toàn Tôi bị tước 15% tiền thưởng, tháo dây cáp trong bùng nổ đuôi trên Mi 6, một ví dụ đơn giản khác, bậc thầy điều khiển đã không cho động cơ chạy qua nếu, ví dụ, đường ống dẫn nhiên liệu có các sắc thái khác nhau, nghĩa là, màu vàng và màu cam, giống như một con chip động cơ hoạt động, đây là một Văn hóa sản xuất, cộng với trường hợp khẩn cấp sẽ dễ dàng hiểu được nguyên nhân của tai nạn là gì, việc thay thế cùng một đường ống, rò rỉ, tôi làm việc ở Israel, hầu như tất cả các yêu cầu đều tương tự, nhưng tệ hơn nếu. Ví dụ, ba lần tôi bị bắt, không có tai nghe bảo vệ, tôi có thể bị đuổi việc.
        1. 0
          12 tháng 2015, 11 57:XNUMX
          _________________---.
      2. +3
        12 tháng 2015, 12 39:XNUMX
        Lý do cho nhận xét của bạn là gì? Không liên quan gì đến nội dung của bài báo.
        Bạn nói đúng, chỉ mệt mỏi vì sự mâu thuẫn của các tiêu đề với ý nghĩa của các bài báo. đây là lần đầu tiên. Thứ hai, khi họ nghĩ ra một tiêu đề. để chúng nhớ rằng chúng không sống trong chân không. Và thứ ba, sự hủy diệt của Liên Xô bắt đầu bằng những bài báo có vẻ trung lập như vậy. Đầu tiên, một bài báo về sản xuất, sau đó là về giáo dục, sau đó là về điều đó. rằng cần phải hối tiếc về định hướng phi truyền thống. Bạn thấy nơi bạn đã đến. Và sau đó nếu bạn học hỏi được kinh nghiệm, vậy tại sao không quay lại quá khứ của chính bạn?
        1. -2
          12 tháng 2015, 16 57:XNUMX
          Rất khó quay lại quá khứ của chính mình, nhiều kỹ sư, và thậm chí nhiều hơn nữa là những công nhân sở hữu trình độ văn hóa kỹ thuật cao, đã qua đời vì tuổi già và bệnh tật. Một lần nữa, cũng như thời Peter và Stalin, cần phải đến các nước phát triển ở Châu Âu. Áp dụng kinh nghiệm. Ở Israel thậm chí còn dễ dàng hơn, một nửa trong số họ nói được tiếng Nga. Nhưng bạn cần phải xem cách họ làm điều đó chứ không phải những gì họ sẽ kể.
          Và việc tiêu diệt Liên Xô đã được lên kế hoạch ở đây và ở đó. Do đó, bất kỳ bước nào cuối cùng đều dẫn đến chia rẽ và tư nhân hóa, mà cho dù có thực hiện mục đích tốt như thế nào, chúng đều gây tổn hại cho nhà nước và người dân.
    2. -2
      12 tháng 2015, 12 19:XNUMX
      Mô hình phát triển kinh tế trước đây không còn là lý tưởng. Không có quan hệ đối tác thương mại. Có sự ngu xuẩn trong sản xuất công nghiệp, khi không rõ cái gì được sản xuất và tại sao. Nhưng không chỉ là những gì mà dân số không cần thiết.
      1. +4
        12 tháng 2015, 12 23:XNUMX
        Trích dẫn từ: Cap Morgan
        Mô hình phát triển kinh tế trước đây không còn là lý tưởng. Không có quan hệ đối tác thương mại. Có sự ngu xuẩn trong sản xuất công nghiệp, khi không rõ cái gì được sản xuất và tại sao. Nhưng không phải là những gì dân chúng thực sự cần

        Liên bang Nga đã thoát khỏi khuyết điểm này. Kết quả là, không có gì tạo ra điều cần thiết và không cần thiết
  7. +3
    12 tháng 2015, 10 32:XNUMX
    Nó là hoàn toàn cần thiết để áp dụng những gì mang lại hiệu quả tích cực. Nhưng chỉ bằng cách sửa chữa (thay đổi, thay đổi, điều chỉnh) cho phù hợp với thực tế Nga của chúng tôi, với thực tế của chúng tôi. Và "chạy vào" mọi thứ mà họ nghĩ ra ở hai hoặc ba khu vực trong một hoặc hai năm. Atam sẽ được hiển thị. "Người mù nói 'chúng ta sẽ thấy'.
    1. 0
      12 tháng 2015, 12 46:XNUMX
      Trung Quốc, về mặt này, được thực hiện tốt. Họ không phát minh lại bánh xe mà họ tận dụng những gì tốt nhất và thực hiện nó.
      1. 0
        13 tháng 2015, 06 26:XNUMX
        Đừng nói với người Trung Quốc rằng họ không phát minh ra bất cứ thứ gì
  8. -1
    12 tháng 2015, 12 05:XNUMX
    Doanh nghiệp ở Nga vận động hành lang cho những gì có lợi cho nó. Việc quan tâm đến “an toàn” và “bảo vệ” lao động không có lợi cho doanh nghiệp, vì lý do là mặc dù có những “báo cáo vui vẻ” của Cục Thống kê Nhà nước, chúng ta vẫn có tình trạng thất nghiệp rất lớn và số người xin việc nhiều hơn chính họ. . Doanh nghiệp đã khéo léo vận động cho những thay đổi cần thiết trong Bộ luật Lao động bằng cách loại bỏ quy tắc tuyển dụng "có điều kiện" (các điều khoản và quy tắc của "Bộ luật Lao động" đã được ngụ ý) và thay thế nó bằng một "thỏa thuận lao động" theo đó tất cả các điều kiện về việc làm, bao gồm cả bảo hộ lao động, được xác định bởi "người sử dụng lao động cơ hội" và "sự đồng ý". Những quy tắc bảo hộ lao động "theo kiểu châu Âu" đang có hiệu lực ở rất ít doanh nghiệp của chúng tôi được đưa ra tại đó chính xác bởi vì các doanh nghiệp này đã (và đang) là đối tác của các doanh nghiệp phương Tây hoặc tham gia vào các "hợp đồng" và "dự án chung" với các doanh nghiệp phương Tây có quy định rằng các tiêu chuẩn an toàn này cũng nên áp dụng cho các đối tác của bên "thứ hai" và "thứ ba". Nói một cách dễ hiểu, nếu bạn muốn hợp tác và ký hợp đồng với các công ty Châu Âu, hãy mang theo bảo hộ lao động theo tiêu chuẩn của các công ty này. Như vậy, nhà nước ta đã hoàn toàn bỏ việc tham gia đảm bảo an toàn, bảo hộ lao động trong nền kinh tế của mình và thực sự giao cho các công ty tư nhân - nếu họ muốn “giới thiệu”, nếu họ không “muốn” - thì họ không làm.
    1. 0
      12 tháng 2015, 12 21:XNUMX
      Trích: Ốc N9
      Doanh nghiệp ở Nga vận động hành lang cho những gì có lợi cho nó. Việc quan tâm đến “an toàn” và “bảo vệ” lao động không có lợi cho doanh nghiệp, vì lý do là mặc dù có những “báo cáo vui vẻ” của Cục Thống kê Nhà nước, chúng ta vẫn có tình trạng thất nghiệp rất lớn và số người xin việc nhiều hơn chính họ. . Doanh nghiệp đã khéo léo vận động cho những thay đổi cần thiết trong Bộ luật Lao động bằng cách loại bỏ quy tắc tuyển dụng "có điều kiện" (các điều khoản và quy tắc của "Bộ luật Lao động" đã được ngụ ý) và thay thế nó bằng một "thỏa thuận lao động" theo đó tất cả các điều kiện về việc làm, bao gồm cả bảo hộ lao động, được xác định bởi "người sử dụng lao động cơ hội" và "sự đồng ý". Những quy tắc bảo hộ lao động "theo kiểu châu Âu" đang có hiệu lực ở rất ít doanh nghiệp của chúng tôi được đưa ra tại đó chính xác bởi vì các doanh nghiệp này đã (và đang) là đối tác của các doanh nghiệp phương Tây hoặc tham gia vào các "hợp đồng" và "dự án chung" với các doanh nghiệp phương Tây có quy định rằng các tiêu chuẩn an toàn này cũng nên áp dụng cho các đối tác của bên "thứ hai" và "thứ ba". Nói một cách dễ hiểu, nếu bạn muốn hợp tác và ký hợp đồng với các công ty Châu Âu, hãy mang theo bảo hộ lao động theo tiêu chuẩn của các công ty này. Như vậy, nhà nước ta đã hoàn toàn bỏ việc tham gia đảm bảo an toàn, bảo hộ lao động trong nền kinh tế của mình và thực sự giao cho các công ty tư nhân - nếu họ muốn “giới thiệu”, nếu họ không “muốn” - thì họ không làm.

      Một lần nữa, bảo hộ lao động, theo nghĩa luật, không khác mấy so với Liên Xô, có những sắc thái, tôi đã viết về dây an toàn khi làm việc trên cao, điều khác biệt là bây giờ tôi cần phải tham gia một khóa học bắt buộc và có chứng chỉ để làm việc trên cao. Tại sao, trong trường hợp bị ngã mà không được phép, bạn sẽ không nhận được bất kỳ khoản bồi thường nào ngay cả khi thông qua tòa án, và bạn có thể hét lên tùy thích về những gì chủ sở hữu buộc, cộng với mọi thứ được quy định trong thỏa thuận công đoàn, nó có vẻ như có tổ chức công đoàn ở Nga
      1. +3
        12 tháng 2015, 14 17:XNUMX
        Trích dẫn từ igor67
        có vẻ như có tổ chức công đoàn ở Nga

        Theo kinh nghiệm của tôi, đó là "đại loại". mỉm cười
  9. +3
    12 tháng 2015, 12 17:XNUMX
    Thông tin thú vị trong bài báo. Giám sát việc tuân thủ các quy định về sức khỏe và an toàn. bạn không thể bắt một người đàn ông da đen nâng quá 15 kg, tiêu chuẩn không cho phép, hãy đưa cho tôi một chiếc xe đẩy. nâng và như vậy. chúng tôi có mọi thứ ....... cần cẩu dầm-2 người đàn ông và một cây gậy. Do đó, sau 40-50, hầu như tất cả nam giới không ngoại lệ đều bị gai cột sống. Xe tải cưa những chiếc của Mỹ nên chúng có 4 cục pin nhỏ để người da đen không bị quá sức khi chở chúng. Chúng tôi nhớ đến chiếc xe tăng thứ 135, trong một hộp gỗ. nặng 50-60 kg, họ làm đến cuối cùng, còn 4 con trong bể, theo hướng dẫn, mỗi tối cần mang đi bảo quản, sáng mai đưa về, đem đi xử lý. cửa hầm của người lái xe .....
  10. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +1
    12 tháng 2015, 12 46:XNUMX
    1) Đây là vấn đề “quản lý cao nhất của Nga” phần lớn cực kỳ lạc hậu, phản động, phản khoa học, tách rời khỏi vấn đề thực tế của sản xuất, không hiểu được thực chất của quản lý khoa học ngay cả cổ điển.
    2) "Áp dụng" sẽ không hoạt động. Nó là cần thiết để phát triển đến trình độ công nghệ "của họ", sau đó tất cả các vấn đề được xác định sẽ được giải quyết.
    3) Chính quyền Hoa Kỳ, đưa ra các yêu cầu bắt buộc về an toàn công nghiệp, chỉ cho phép các doanh nghiệp hiệu quả sản xuất các sản phẩm cạnh tranh trên thị trường. Đây là hành chính, tức là điều tiết phi thị trường ở chính quốc gia theo định hướng thị trường, tức là trên thực tế, là một yếu tố của chủ nghĩa cộng sản. Chính phủ của chúng ta vẫn chưa chứng minh được rằng mục tiêu cao nhất của mình là phát triển sản xuất.
  12. 0
    12 tháng 2015, 13 48:XNUMX
    Có vẻ như sự điên loạn ngày càng mạnh mẽ hơn trong Điện Kremlin hết lần này đến lần khác.
  13. 0
    12 tháng 2015, 15 28:XNUMX
    Vâng vâng. Chính vì thành phần tư nhân trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Hoa Kỳ nên giá thiết bị bị cắt cổ.
    chúng ta có cần nó không?
    1. -2
      18 tháng 2015, 19 53:XNUMX
      Vì vậy, xét cho cùng, “thành phần tư nhân” hãy cảnh giác với sức khỏe và tính mạng của người lao động! Và bạn vẫn có "biệt đội không nhận thấy một máy bay chiến đấu bị mất", và không có một máy bay chiến đấu. Và bạn không thể tìm thấy một hội đồng, bởi vì không có luật và quy tắc!
  14. 0
    13 tháng 2015, 17 17:XNUMX
    Không có gì bài báo. Bản tóm tắt ngắn gọn: otonoche. Hệ thống nhà nước phương Tây, xét cho cùng cũng sống tốt hơn, như ở châu Âu, nhưng chúng ta sống kém hơn, không giống như ở châu Âu. vì vậy chỉ điều tốt nhất nên được thông qua.

    Nhưng nghiêm túc, trích dẫn dữ liệu sau: "- tỷ lệ tử vong tại nơi làm việc giảm từ 14 nghìn người vào năm 1970 xuống 4,4 nghìn người vào năm 2009", sẽ không lạc lõng khi chỉ ra các số liệu thống kê liên quan cho RSFSR / RF, nếu không lợi thế của sơ đồ phương Tây hiện đại là không rõ ràng.
    Chà, toàn bộ bài viết đều mang tinh thần tôn sùng hàng hóa - theo họ, điều cần thiết là phải cư xử như người Mỹ, để một con chim sắt lớn đến và mang đến một món ăn ngon.