Súng trường tấn công mới của Séc CZ-805 BREN

42
Súng trường tấn công mới của Séc CZ-805 BREN


Gần đây, trong nhiều quân đội nước ngoài hiện đại, nhu cầu về súng trường mô-đun vũ khí cấu hình có thể thay đổi, với khả năng thích ứng với các tình huống chiến đấu khác nhau, tùy thuộc vào nhiệm vụ. Sự phát triển của loại vũ khí nhỏ này đã diễn ra trong một thời gian khá dài, ngày nay có rất nhiều ví dụ về loại vũ khí nhỏ mô-đun, đó là SCAR của Bỉ, ARX-160 của Ý và mẫu Bushmaster ACR của các thợ súng Mỹ. Các nhà phát triển và sản xuất vũ khí của Séc đã không tránh xa những phát triển theo hướng đầy hứa hẹn này.

Quay trở lại năm 2009, trong triển lãm IDET, họ đã giới thiệu với công chúng sản phẩm mới của mình - súng trường tấn công CZ-805 BREN, được sản xuất bởi công ty vũ khí nổi tiếng Ceska Zbrojovka ở Uherske Brod. Cùng năm đó, mẫu vũ khí nhỏ này đã chiến thắng trong cuộc thi của Bộ Quốc phòng Séc về việc cung cấp vũ khí như một phần trong kế hoạch tái trang bị cho tất cả các đơn vị của Quân đội Séc trong những năm tới. Có giả thiết cho rằng CZ-805 BREN sẽ thay thế khẩu Sa 7,62 mm đã lỗi thời. Vz. 58, còn được gọi là "Model 58", được thông qua hơn 50 năm trước. Vào thời điểm hiện tại, được biết Bộ Quốc phòng Séc đã đặt hàng lô súng trường tấn công mới đầu tiên, dự kiến ​​giao hàng trong ba năm. Hơn nữa, một nửa số súng trường này sẽ được chuyển giao cho các lực lượng vũ trang của Cộng hòa Séc vào cuối năm 2011. Cho đến nay, quân đội Séc đã có vài trăm chiếc CZ-805 BREN cỡ nòng 5,56 mm được sử dụng cho mục đích huấn luyện.





Tại buổi giới thiệu súng trường tấn công mới CZ-805 BREN mới đây tại bãi tập Libava, Alexander Vondra, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc, đã bắn nhiều phát đạn thành công vào các mục tiêu. Sau đó, trong lời phát biểu trước đại diện các cơ quan truyền thông có mặt tại buổi giới thiệu, ông cho biết: “Với tầm nhìn 12 diop của tôi, 15 lần trúng mục tiêu là một kết quả không tồi, điều đó chứng tỏ chất lượng chiến đấu tuyệt vời của súng máy mới. . ”

Súng trường tấn công (tự động) CZ-805 BREN là một thiết kế mô-đun và nhiều cỡ nòng với cơ cấu tự động hoạt động bằng khí cổ điển với một pít-tông khí nằm phía trên nòng và một cơ cấu khóa chốt quay. Bộ thu của súng trường tấn công được làm bằng hợp kim nhôm, trong đó cơ cấu kích hoạt với báng súng lục và giá đỡ băng đạn có thể thay thế được gắn từ bên dưới. Cửa trập có thể được điều chỉnh từ cả hai phía của súng trường, vì một tay cầm có thể được lắp ở hai bên. Điều này, theo các nhà sản xuất, được thực hiện để thuận tiện cho việc bắn máy bay chiến đấu "thuận tay trái". Ngoài ra, cầu chì và công tắc chế độ bắn được lắp đặt ở cả hai bên, với khả năng chuyển sang phát một, bắn theo từng đợt dài hoặc ngắn (mỗi phát hai viên).



Tất cả các súng trường đều được trang bị nòng làm mát bằng gió thay đổi nhanh, nếu cần, bạn có thể nhanh chóng thay nòng, băng đạn, cơ cấu khóa chốt, từ đó chuyển đổi máy thành khoang 7,62 mmx39, 5,56 mm (tiêu chuẩn NATO) hoặc 6,8 mm Rem SPC. Trục đạn có thể hoán đổi cho nhau cho phép bạn sử dụng nhiều loại băng đạn tiêu chuẩn NATO để bắn. Tốc độ bắn của máy là 750 phát / phút, tầm bắn (ngắm) từ 500 mét, tùy thuộc vào chiều dài của nòng hoán đổi được sử dụng. Máy này, ngoài kính ngắm phía sau và kính ngắm phía trước đã được lắp đặt trên các căn cứ đặc biệt, có thể được trang bị các loại kính ngắm khác nhau, cả ban đêm và ban ngày. Có thể lắp “bộ giảm thanh chiến thuật” (một thiết bị để bắn tiếng ồn thấp) trên nòng súng máy. Băng đạn thông thường của súng máy được làm bằng nhựa trong suốt bền bỉ, nhờ đó bạn có thể kiểm soát lượng tiêu thụ của băng đạn, đây là một yếu tố quan trọng trong tính nhanh chóng và cường độ của chiến đấu hiện đại. Phần cổ nhựa có thể điều chỉnh độ dài gập sang bên cạnh phải hoặc có thể tháo rời khỏi máy. Ngoài súng trường tấn công, có thể gắn một con dao lưỡi lê được thiết kế đặc biệt cho nó hoặc súng phóng lựu nòng trơn CZ G 805.



Hiện tại, ba phiên bản của súng trường tấn công CZ-805 BREN đã được phát triển: phiên bản tiêu chuẩn (CZ-805 BREN A1), được thiết kế cho hộp đạn 5,56 mm, nòng dài 360 mm, phiên bản có nòng rút ngắn (CZ -805 BREN A2) và biến thể thứ ba (CZ-805 BREN A3) với nòng mở rộng để sử dụng làm súng máy hoặc súng bắn tỉa, được trang bị một chân chống có thể tháo rời và đèn pin chiến thuật. Trọng lượng của phiên bản tiêu chuẩn là 3,6 kg, chiều dài khi gập cổ là 670 mm.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Alexey Prikazchikov
    +2
    Ngày 18 tháng 2011 năm 07 39:XNUMX
    Chà, tại sao chúng ta không thể làm như vậy buồn Chết tiệt, có thực sự là ngay cả người Séc cũng bắt đầu vượt qua chúng tôi trong vòng tay nhỏ bé, chúng tôi cũng là người Slav, nếu không chúng tôi đang chạy xung quanh với Abakan của chúng tôi, nhưng anh ta có ích lợi gì ...
    1. +17
      Ngày 18 tháng 2011 năm 08 00:XNUMX
      Người Séc là những người rất hiểu biết về mặt kỹ thuật, "thậm chí là người Séc" không phải là từ ngữ phù hợp. Đó có thể là "thậm chí là người Ba Lan, người Hungary và người Romania" nhưng người Séc, về mặt này, không thể bị đánh giá thấp.
      1. +9
        Ngày 18 tháng 2011 năm 11 07:XNUMX
        Trích từ Vadim
        Người Séc, về mặt này, không thể bị đánh giá thấp.


        CZ luôn là một công ty đẳng cấp thế giới
        1. vadimus
          +1
          Ngày 19 tháng 2011 năm 01 07:XNUMX
          Dễ thương và cập nhật
    2. Tjumenec72
      +11
      Ngày 18 tháng 2011 năm 08 28:XNUMX
      IMHO
      - người cao tuổi (theo nghĩa của kinh cũ) thì thiết kế hòm cho ta, người trẻ (có sáng kiến) thì không đi (lương cũng không khá lắm)
      - Bộ Quốc phòng không cho TK (bạn không muốn làm điều đó với nguy hiểm và rủi ro của riêng bạn mà không có TK), và nó muốn một thần đồng trẻ em với một xu (hay đúng hơn, "Tôi không biết tôi muốn gì , nhưng bạn làm tôi ngạc nhiên, và tôi có thể trả tiền sau ”)
      - Cộng hòa Séc là một quốc gia nhỏ và không cần nhiều súng máy nên có thể đủ khả năng mua vũ khí “đắt tiền” với số lượng ít. Theo đó, anh thiết kế với cách tính toán như vậy.

      Kết luận - chúng ta cần một cách tiếp cận có hệ thống, chúng ta cần một mong muốn tự tin của Bộ Quốc phòng.
  2. SAVA555.IVANOV
    +3
    Ngày 18 tháng 2011 năm 07 47:XNUMX
    Trong sân của thế kỷ 21 !!! Nhiều công nghệ không còn là bí mật, một ví dụ về điều này là Trung Quốc. Và tất cả những điều tương tự, những con bọ của chúng ta, không ô tô hay máy công cụ, không thể làm bất cứ điều gì, chưa kể đến máy tính, v.v., thật kinh tởm
    1. Alexey Prikazchikov
      +4
      Ngày 18 tháng 2011 năm 08 05:XNUMX
      Máy tính vẫn chưa bắt đầu được chế tạo, dù là máy tính xách tay cho quân đội dựa trên Elbrus và siêu máy tính, nhưng hành trình 1000 dặm bắt đầu bằng bước đầu tiên
      http://sdelanounas.ru/blogs/9078/ вот ссылка но это так пример мобилы делать первые началиhttp://sdelanounas.ru/blogs/9613/

      http://www.sdelanounas.ru/blogs/9080/ вот ссылка на новую стратегию ваза если все выгорит то будет просто заебись[
      vì vậy nó không quá tệ, nhưng với vũ khí, vâng, các nhà phát triển của chúng tôi ở đây đã bắt đầu làm tôi căng thẳng, mặc dù tôi nghĩ một ngày nào đó chúng tôi sẽ làm ra vẻ đẹp như vậy.
    2. +1
      Ngày 20 tháng 2011 năm 05 13:XNUMX
      -Đó là thế kỷ 21 !!! Nhiều công nghệ không còn là bí mật, một ví dụ về điều này là Trung Quốc. Và tất cả những điều tương tự, những con bọ của chúng ta, không ô tô hay máy công cụ, không thể làm bất cứ điều gì, chưa kể đến máy tính, v.v., thật kinh tởm

      Hoàn toàn ngu ngốc? Ví dụ như máy của chúng tôi và UWB mua.
      1. SAVA555.IVANOV
        +1
        Ngày 20 tháng 2011 năm 06 05:XNUMX
        antosha bạn đã từng đến nhà máy ít nhất một lần chưa ?? nhìn vào họ có những nhà sản xuất. Bạn mặc gì và bạn ăn gì? sau đó đưa ra các ví dụ. Và nếu bạn muốn giải thích điều gì đó? sau đó giải thích cho tôi tại sao VAZ lại thuê một nhà thiết kế cũ của Volvo? bạn không cần phải đi đâu xa với máy tính mà bạn đang ngồi gõ kiến ​​??? ngay cả khi "chuột" được sản xuất hoặc bị tháo dỡ và xé nát ít nhất một chiếc Toyota. và máy móc của chúng tôi được mua để chế tạo lại.
        1. tehotdeloren
          +1
          Ngày 9 tháng 2012 năm 17 13:XNUMX
          SAVA555.IVANOV thân mến / nếu không phải là bí mật thì bạn đã bao giờ tính đến dự toán chi phí cho sản phẩm nào chưa? có những bài như: khấu hao, v.v. Vì vậy, ở Nga họ là một trong những nước cao nhất, bởi vì chúng tôi có một MÙA ĐÔNG rất dài và chúng tôi sẽ không thể cạnh tranh với người Hàn Quốc và Trung Quốc. Đây là tôi để sản xuất "CHUỘT" ...
  3. +9
    Ngày 18 tháng 2011 năm 07 59:XNUMX
    các công dân đang than vãn về điều gì! ??? đó là gì - một phép lạ blaster! ???? chỉ là một thân cây - không được kiểm tra, nhưng được quảng cáo! Và tôi không hiểu gì cả:tầm bắn (ngắm) từ 500 mét"thế nào rồi! ?????? nhưng không thể lại gần! ??? nháy mắt bạn cũng hét về Shtaer khi anh ta xuất hiện !? - cũng vậy, dành cho người thuận tay trái, dành cho người thuận tay phải và các thân có thể hoán đổi cho nhau! - vậy thì sao!????? một nửa thế giới vẫn đang chiến đấu với AK, và rõ ràng không phải vì rẻ - cung và giáo - chúng sẽ rẻ hơn! (báo động cho bạn)
    1. Alexey Prikazchikov
      -5
      Ngày 18 tháng 2011 năm 08 07:XNUMX
      Thật đáng tiếc khi lũ vịt của chúng ta đang chạy xung quanh với cái mông và abakans chết tiệt của chúng và tất cả những thứ như vậy
      1. +5
        Ngày 18 tháng 2011 năm 09 18:XNUMX
        có thời gian cho mọi thứ - bao nhiêu Chekhovs cần được trang bị - và bao nhiêu người của chúng ta! ??? (Nhu cầu về một nòng súng mô-đun đắt tiền với chuông và còi cho lính pháo binh và lái xe, súng phóng lựu và lính báo hiệu, và những người khác là một thú vui đắt tiền, và nên có một khẩu súng trường tấn công vũ khí kết hợp, nó chỉ đơn giản là hủy hoại đất nước, trước tiên bạn cần để tạo, kiểm tra và biện minh cho việc tái trang bị) và công việc này của Chekhov - hiện tại chỉ là một sự mới lạ, đó là khi nó thể hiện mình trong sự thù địch - chúng tôi sẽ so sánh và nếu, điều gì phải ghen tị
      2. Nhân Viên_
        +2
        Ngày 18 tháng 2011 năm 09 43:XNUMX
        AEK sẽ tốt hơn, ngoại trừ nòng súng có thể thay thế, súng máy Chekhov không còn nhiều ưu điểm.
        1. Alexey Prikazchikov
          0
          Ngày 18 tháng 2011 năm 11 52:XNUMX
          Và công thái học ???
    2. +7
      Ngày 18 tháng 2011 năm 15 16:XNUMX
      Trích dẫn từ Dart Weyder
      các công dân đang than vãn về điều gì! ??? đó là gì - một phép lạ blaster! ????


      Chà, nó trông rất giống nhau.



      Đây là súng trường tấn công FN SCAR
      1. +4
        Ngày 18 tháng 2011 năm 15 28:XNUMX
        vì vậy hóa ra - chỉ là - ĐẠO VĂN hoặc tìm ra 10 điểm khác biệt! nháy mắt (tạp chí màu và cong không được tính)
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2011 năm 05 32:XNUMX
          -đó là những gì nó hóa ra - chỉ đơn giản - đạo văn hoặc tìm thấy 10 điểm khác biệt!

          Vì vậy, thưa ông, trước hết, không phải là "súng trường tấn công", mà là súng máy. Thứ hai, ngay khi tôi nhìn thấy bức ảnh, tôi đã nghĩ: "Một sự phát triển tự động khác của G-36." Mặc dù chỉ những người nghiệp dư đánh giá qua vẻ bề ngoài, nhưng bạn cần phải nhìn vào những gì máy móc ở đó. Nhưng tôi nghi ngờ rằng nó khác với G-36 hoặc súng máy cơ bản của Bỉ.

          Và như vậy:
          G-36 - dựa trên tự động hóa với động cơ khí có hành trình ngắn của piston khí (theo nguyên tắc loại bỏ khí dạng bột)

          SCAR - một động cơ khí có hành trình ngắn của một pít-tông khí tách biệt với hộp chứa bu lông.

          CheZet là một công nghệ tự động hóa vận hành bằng khí đốt cổ điển.

          Đó là, những gì chúng ta thấy là một sơ đồ hoạt động tương tự của các cơ chế. Có thể nó đã được triển khai theo nhiều cách khác nhau, tức là không phải 1 trong 1. Nhưng có điều gì đó nói với tôi rằng mọi thứ đều bị lấp liếm từ người Đức. Bằng giấy phép. Hoặc người Bỉ. Tôi không định đánh giá ở đây, mặc dù tôi đặt cược vào Bundus, là người có tay nghề cao hơn.
          1. +1
            Ngày 20 tháng 2011 năm 06 55:XNUMX
            kính thưa Anton S, - Tôi cũng như tôi chắc chắn hơn, và những người tham gia còn lại trong diễn đàn này vô cùng vui mừng với sự xuất hiện của những người da xám và mù chữ trong lĩnh vực kinh doanh vũ khí- một thợ súng thực hành (hoặc thực hành) trong con người của bạn (nó cho tôi biết về trình độ của bạn ngay sau từ GIAO HÀNG!!!!!! và nếu đó không phải vì những lời chỉ trích mang tính xây dựng của bạn liên quan đến việc tự động hóa các cuộc tấn công này .... xin lỗi - TỰ ĐỘNG, - chúng tôi sẽ không bao giờ nhận ra sự khác biệt và giống nhau của chúng - và con chó đã bị chôn vùi trong tự động hóa, như bạn đã lưu ý! ... sự khác biệt giữa các biểu thức tự động và súng trường tấn công - chỉ tồn tại trong ngôn ngữ của các quốc gia và không còn nữavà bạn đã sửa nó rất đẹp:
            Anton STak-s, trước hết, không phải là "súng trường tấn công", mà là một khẩu súng máy.
            không có sự khác biệt về thiết kế đặc biệt nào khác và tiếng nổ và hệ thống nạp đạn tự động có thể đã được tính đến kinh nghiệm trước đó và như một tùy chọn, trải nghiệm AK - khóa nòng bằng cách vặn bu lông và các bộ phận khá lớn, tăng độ tin cậy khi bị tắc.
            Bạn có vui lòng đưa ra những lời chỉ trích mang tính xây dựng (phá hoại) vào lần sau không, nếu bạn không phải là một bậc thầy về vũ khí - hãy tránh những từ lớn như DELITANTS, và những nhận xét không chính xác về tính không phù hợp của từ súng trường tấn công thành AUTOMATIC, tôi sẽ rất vui mừng!

            Nói chung, bạn đã phơi sáng quá nhiều vũ khí trong tay !? (có thật)
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2012 năm 10 09:XNUMX
              Chà, đúng là đồ ngốc! Chao ôi, tôi vừa mới đọc bài của bạn. Thực tế là bạn đã sử dụng từ "nghiệp dư" cá nhân nói lên khối lượng. Bạn cần đọc kỹ hơn. Trên thực tế, chúng tôi không có sự khác biệt. Và hãy cố gắng tiếp tục mắc ít lỗi hơn, tất nhiên, trừ khi bạn là một banderlog đến từ vùng Canada bản địa. Và chủ nghĩa tối đa ít trẻ trung hơn. À, thực tế là bạn đã đề cập đến pedevikia, tôi sẽ để nó mà không cần đánh giá. :-) Tôi khuyên bạn nên quên nó đi. Tóm lại, chúng ta đọc lại trên một cái đầu tỉnh táo, nếu chưa hiểu rõ ngay thì sẽ có ích cho tương lai. Chesslovo, hãy đặt mình vào một vị trí không thoải mái. Chúc may mắn.
  4. +9
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 02:XNUMX
    Hãy để họ đến Iraq hoặc Afghanistan với túi của họ, chiến đấu, rồi chúng ta sẽ thấy.
  5. Nữ thần
    +1
    Ngày 18 tháng 2011 năm 09 39:XNUMX
    Hãy xem khẩu súng trường này có giá trị gì nhé.
  6. aleksandr1959
    +6
    Ngày 18 tháng 2011 năm 10 05:XNUMX
    Năm 1980, bằng cách nào đó, ông đã ám chỉ sân tập (Các chuyên gia từ Izhmash có mặt) về sự mong muốn của một cửa hàng trong suốt, họ phun nước bọt ở độ cao 2 mét ... Và Bren - những chiếc xe đã thành công.
  7. Tiếng Đức
    +4
    Ngày 18 tháng 2011 năm 10 08:XNUMX
    người Séc luôn tạo ra những mẫu thú vị .... lấy giống "Scorpion" hoặc "cheska zbroevka" .....
    1. Tyumen
      +2
      Ngày 18 tháng 2011 năm 18 40:XNUMX
      Trích: Đức
      "Cheska Zbroevka" ..

      Đây không phải là một mẫu, mà là chính cây trồng. cz
  8. +1
    Ngày 18 tháng 2011 năm 10 24:XNUMX
    và aek hay abakan là xấu?
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2011 năm 23 00:XNUMX
      Không phải dành cho một lính nghĩa vụ đến phục vụ một năm .. Nhưng người Séc biết cách chế tạo vũ khí. Công ty Zbroevka của Séc là một công ty nổi tiếng, nhân tiện, họ chế tạo ra những khẩu súng lục xuất sắc. Nó rất giống với SKAR, và quả thực , đến tiêu chí ACR và HK416-417.
  9. +5
    Ngày 18 tháng 2011 năm 11 31:XNUMX
    .. Và cuối cùng thì số đông quyết định ... dù sao thì Kalash vẫn tốt hơn .. :-)))))))))))))
    cũng có cho người thuận tay trái, cho người thuận tay phải và các trung kế có thể hoán đổi cho nhau! - vậy thì sao!????? một nửa thế giới vẫn đang chiến đấu với AK, và rõ ràng không phải vì rẻ - cung và giáo - chúng sẽ rẻ hơn! (báo động cho bạn)

    lập luận xà beng
    1. +6
      Ngày 18 tháng 2011 năm 13 14:XNUMX
      chỉ là những người lính sẽ sớm giống phụ nữ - người có thân hình quyến rũ hơn !!!!! mọi người bị ám ảnh bởi cuộc đình công - họ đặt một loạt các thứ tào lao trên một bố cục tương lai và đi vòng quanh khoe khoang trước mặt nhau - ai có nó tốt hơn! đồng bào Có rất nhiều tiêu chí để đánh giá vũ khí - thậm chí nhìn vào các báo cáo thường xuyên từ các điểm nóng, hoạt động đặc biệt, bạn có thể thấy các chuyên gia từ các quốc gia khác nhau trên thế giới làm việc với (đặc biệt là vì họ không từ chối vũ khí của mình) - ở đó rất nhiều người trong số họ rải rác với các điểm tham quan, súng phóng lựu, đèn lồng và các thiết bị thân cây khác !? - xa tất cả mọi người - họ có nguồn tài trợ tồi tệ! ??? đừng nghĩ! và điều này là với các chuyên gia - những người, tùy thuộc vào hoạt động, có thể lấy vũ khí cho mình, nhưng ở đây họ hú - để tái trang bị toàn bộ quân đội! những nhà chiến lược vĩ đại!
  10. +1
    Ngày 18 tháng 2011 năm 12 54:XNUMX
    Từ những hình ảnh, mọi thứ có vẻ tốt. Như mọi khi, một trong những đặc điểm chính - "giá phát hành" được nâng lên. :)
  11. nạo vét
    0
    Ngày 18 tháng 2011 năm 12 57:XNUMX
    Nó đau như G36.
    1. +5
      Ngày 18 tháng 2011 năm 13 03:XNUMX
      Tôi sẽ không ngạc nhiên chút nào nếu MỌI THỨ đều rất giống nhau bên trong.
  12. +5
    Ngày 18 tháng 2011 năm 13 39:XNUMX
    Tiếng Séc chắc chắn là bậc thầy - nhưng đây là bản sao gần như hoàn chỉnh của tiếng Đức nháy mắt
  13. +7
    Ngày 18 tháng 2011 năm 14 12:XNUMX
    Không có giải pháp kỹ thuật mới. Mô-đun đã được triển khai cách đây rất lâu tại AUG của Áo. Bộ dụng cụ cơ thể ... Hãy nhìn vào gun.ru, làm thế nào bạn có thể treo một bản sao AK, Saiga-MK, nếu bạn muốn.
    Ngoài tính mô-đun, chúng ta cần những cơ hội mới về độ chính xác của các vụ nổ, đó là điều mà cuộc thi Abakan thực sự bao gồm. Độ tin cậy cũng là một chỉ số rất quan trọng.
    Tôi nghĩ người Séc đã tạo ra một khẩu súng trường tấn công không kém gì khẩu G36.
    Tất nhiên, quân đội của chúng tôi cần một khẩu súng máy mới, nhưng tôi nghĩ nó không đáng đi theo con đường của người Đức, người Séc và người Israel.
    Một máy mới thực sự phải có ít nhất hai trong số các tính năng sau:
    1) thiết kế mô-đun và công thái học tốt đang là xu hướng của thời đại
    2) một nguyên tắc mới của tự động hóa. Cho đến nay, tự động hóa cân bằng (AEK, AK107), theo ý kiến ​​của tôi, là tối ưu hơn tự động hóa với một toa chuyển động (AN94).
    3) đạn dược mới. Mọi thứ đều rất phức tạp ở đây, bởi vì. cần chi phí tài chính lớn để chuyển sang một loại đạn mới. Bạn có thể nhớ lại lịch sử của G11. Tuy nhiên, việc chuyển đổi sang một tổ hợp đạn có nòng mới mang lại hiệu quả cao hơn.
    1. Alexey Prikazchikov
      -4
      Ngày 18 tháng 2011 năm 16 18:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý, nhưng tôi cho rằng Abakan và Aek là ngõ cụt, tốt hơn hết bạn nên thử loại đạn blazgilz mới, bạn cần thử nghiệm với băng đạn, tất cả đều giống nhau, nòng súng thực chất là bệ phóng, mọi công việc chính là do cùng một hộp mực ak, độ chính xác của nó cao hơn nhiều so với hầu hết các loại thùng, nhưng hộp mực của nó và điều này làm giảm đáng kể các đặc tính của nó, tôi nghĩ rằng cần phải tập trung nỗ lực vào loại đạn mới
      1. Charon
        +4
        Ngày 19 tháng 2011 năm 00 34:XNUMX
        "... nhưng tôi nghĩ rằng Abakan và Aek là một con đường cụt, tốt hơn là nên thử loại đạn Blazgilz mới, bạn cần phải thử nghiệm ..."

        Họ đã thử nghiệm với hộp mực không tính tiền. Người Đức. Do đó, phiên bản cổ điển của súng trường tấn công đã được thông qua.

        Về một ngõ cụt cũng không đáng có. Vũ khí xây dựng gần như đã đạt đến mức hoàn thiện. Không phải 100% mà là 98%. Để kéo thêm 1%, bạn cần phải bỏ ra những nỗ lực và tiền bạc đến mức nó không thể biện minh cho chính nó.
        Những gì người Séc đã làm tuyệt vời, nhưng không có bước nhảy vọt về chất nào trong tầm nhìn. Ví dụ, với một bước nhảy vọt về chất, ý tôi là sự chuyển đổi từ súng trường băng đạn sang súng trường tự nạp đạn.
        Có một sản phẩm mới trong một bao bì đẹp, có thể bán được lãi. Ít nhất đó là cách tôi cảm thấy về nó.
  14. makrus
    +5
    Ngày 18 tháng 2011 năm 16 08:XNUMX
    Trích dẫn: saruman
    Tuy nhiên, việc chuyển đổi sang một tổ hợp đạn có nòng mới mang lại hiệu quả cao hơn.
    Đây là điều quan trọng nhất, mọi thứ khác chỉ là thứ yếu. Cho đến khi hạng mục này được thực hiện, chúng tôi sẽ không có được tiến độ quyết định.
    Từ thực tế là chúng tôi có những khẩu AK của loạt hàng trăm, chúng tốt như một lựa chọn chuyển tiếp.
    Về body kit, tôi muốn lưu ý rằng không ai bám vào khẩu G-36 của Đức, vì anh ta đã giỏi rồi, cũng có thể quy cho khẩu AK 107 như vậy. nháy mắt
  15. +4
    Ngày 18 tháng 2011 năm 21 31:XNUMX
    Ý tưởng chính là từ đây:

    Mua sắm và mông - từ đây:

    Họ lấy hai cái thùng và tạo ra thứ gì đó ở giữa
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2011 năm 01 43:XNUMX
      À quên nói thêm về phần dưới của hộp, nó cũng copy từ G36, nếu không cửa hàng sẽ không hoạt động, tất cả giống Scar và Hk khác nhau.
    2. 0
      Ngày 18 tháng 2012 năm 13 18:XNUMX
      Theo những gì tôi biết, khẩu súng trường tấn công CZ 805 Bren này đã được thử nghiệm với FN SCAR.
      http://ru.wikipedia.org/wiki/CZ_805
      http://world.guns.ru/assault/chex/cz-05-r.html
      Ở đây nó nói rằng anh ấy đã thắng trong cuộc thi chống lại FN SCAR. Có ý kiến ​​cho rằng nó được tạo ra dưới ảnh hưởng của mô hình Bỉ, bởi vì. SCAR đã xuất hiện trước đó.
      Nhân tiện. thiết kế mô-đun không nhất thiết phải giống với FN SCAR - ví dụ: Magpul Masada (trước đây), Beretta ARX-160. Và ở đây, thật không may, nó rất giống với FN SCAR ... Mặc dù, nếu có chuyên gia ở đây , sửa tôi.
  16. J_Bạc
    +1
    Ngày 19 tháng 2011 năm 00 07:XNUMX
    Một lần nữa, tôi không hiểu tại sao một vũ khí lại phải là loại mô-đun? Sự tiện lợi ở đây là gì? Rác rưởi nên được gắn vào mỗi phim hoạt hình? Tại sao phải thay đổi thùng? Rõ ràng là khi nào thì cần các nòng có thể thay thế cho súng máy, nhưng đối với súng máy hay súng trường thì sao? Vũ khí được chuyên dụng cho mục đích đã định của nó - vậy tại sao lại phải có nhà thiết kế? Trong trận chiến, bạn sẽ không có thời gian để chịu đựng một cách ngu ngốc với bộ sưu tập một thiết bị phù hợp từ Lego ...

    Và những viên pin tràn pin này trông chỉ đẹp trong ảnh - trong thực tế, trọng lượng của tất cả các viên pin cần thiết sẽ nhiều hơn trọng lượng của hộp mực, và các ổ cắm để sạc hiếm khi được tìm thấy trong các rãnh, rừng hoặc núi ...
    1. +2
      Ngày 19 tháng 2011 năm 01 31:XNUMX
      Vâng, giả sử một cuộc chiến đã bắt đầu (tất nhiên là có Chúa cấm ...), bạn được cấp một khẩu AK74M, và (chỉ giả sử) bạn đi vào phòng súng của HF, nơi bạn đã gửi nó theo lệnh di động, và BẠN thấy đấy một cửa hàng vũ khí ở đó, chỉ là không có: cả AC và VSS và Kalash của tất cả các sửa đổi, trong tất cả các bộ dụng cụ cơ thể có thể, một loạt các tay súng bắn tỉa ... Cá nhân bạn sẽ lấy gì? Một bó thân cây? Hoặc giả sử Bộ Quốc phòng đột ngột đưa bộ não vào vị trí, và có một nòng cho một cỡ nòng, nhưng với khả năng sử dụng nó trong hầu hết mọi tình huống, mặc dù có hai trong số chúng trong quân đội: một khẩu Kalash và một khẩu súng bắn tỉa. lên đến 1 km ... IMHO Cá nhân tôi (nếu điều này xảy ra đôi khi) tôi thích thứ hai hơn. Chiến tranh không phải là kẻ rình rập, việc mang theo một thùng thứ hai với bộ thu và quang học cho những thứ tương tự (vết sẹo lớn) dễ dàng hơn Kalash và SVD ... Từ AEK của chúng tôi, nhưng nó sẽ không bao giờ trở thành một tay bắn tỉa, mặc dù một số công việc đã được đồn đại nhưng MO đã làm hỏng chúng ...
      Và nói chung, đây là sự tranh chấp giữa người mù và người khiếm thính, ai đó thích một thân cây duy nhất, ai đó mô-đun ... đều có điểm cộng ở cả cái này và cái kia.
      1. J_Bạc
        +2
        Ngày 19 tháng 2011 năm 15 50:XNUMX
        Đây là tất cả những gì nói về việc trang bị vũ khí cho nhiệm vụ! Người ta đã thảo luận ở đây rằng có thể có một số biến thể của cùng một loại vũ khí với các thùng có thể hoán đổi cho nhau - vậy tại sao? Chỉ cần thay đổi nòng súng của máy tự động thành súng bắn tỉa là không thể chuyển đổi được! Hộp mực phải khác - điều đó có nghĩa là tất cả tự động hóa đều khác, và người bắn tỉa không thực sự cần tự động hóa ... Thiết kế trở nên phức tạp hơn ... Chỉ bằng cách thay thế nòng súng, bạn không thể biến súng máy thành súng máy - một nhiệm vụ khác, nếu chúng ta giả định rằng súng máy là phương tiện tăng cường cho các đơn vị - một lần nữa, hộp mực phải khác, thiết kế mạnh hơn ... kết quả là vũ khí trở nên phức tạp hơn, độ tin cậy giảm xuống, chi phí tăng lên, vì vậy chỉ các nhà sản xuất được lợi ...
        1. 0
          Ngày 20 tháng 2011 năm 06 08:XNUMX
          họ đã quên thêm điều đó bằng cách thay thế nòng súng, một người lính tấn công hoặc, theo phân loại của chúng tôi, một người bắn súng, bạn không thể biến thành một tay bắn tỉa. Việc chuẩn bị là hoàn toàn khác nhau.
  17. OvsyannikovVA
    +4
    Ngày 19 tháng 2011 năm 21 45:XNUMX




    Bạn đang nói về đạo văn? Rửa sạch anh em sho rõ ràng. Mỗi quốc gia đều có M-16 của thế kỷ XXI
    1. +3
      Ngày 20 tháng 2011 năm 07 00:XNUMX
      lưỡi lê gợi cho tôi rất nhiều về một thứ gì đó cũ kỹ và quen thuộc ...... thực sự từ Kalashnikov !? nháy mắt
      1. +1
        Ngày 18 tháng 2012 năm 13 30:XNUMX
        Theo thông tin từ cuốn sách tham khảo minh họa Vũ khí bộ binh hiện đại của Fedoseev S.L., lưỡi lê-dao cho G-36 được mượn từ một vật tương tự của AK-74 do CHDC Đức sản xuất.
  18. Thảo quả
    +2
    Ngày 20 tháng 2011 năm 00 15:XNUMX
    Các quý ông, không có ích gì để tranh cãi! Tất nhiên, không phải loại súng máy lớn, công nghệ cao và đắt tiền mà là của rất nhiều đơn vị phản ứng nhanh, tức là lực lượng đặc nhiệm. Nếu đây là một hoạt động trong rừng - một câu chuyện, nếu trong điều kiện đô thị, theo quy luật, nó có phần khác. Ở Nga, trước hết, điều cần thiết là các loại vũ khí không đắt tiền để sản xuất và dễ bảo trì, bởi vì trong trường hợp (Chúa cấm !!!) chiến tranh, một lần nữa, tính toán sẽ dành cho một đội quân lớn, là, bạn cần phải trang bị ngay lập tức, để không nói dối, chẳng hạn như một triệu người (mặc dù ai biết được bao nhiêu, tùy thuộc vào người mà chúng ta sẽ chiến đấu với ai), và để mọi người ngay lập tức hiểu anh ta. Và toàn bộ Cộng hòa Séc về dân số, như Moscow, hoặc thậm chí ít hơn. Vì vậy, họ dựa vào lực lượng đặc biệt, và vì họ tự sản xuất những chiếc hòm tuyệt vời, điều đó có nghĩa là họ mua rẻ hơn từ chính họ và có thể cho phép tất cả các loại "đồ trang sức". Còn về nòng súng hiện đại thì có thể nói cái chính là dễ sử dụng và độ tin cậy, ví dụ như người Israel đã cho ra đời "Tavor" thì khó mà đánh giá được nó tốt đến mức nào, nhưng họ lục tung cả lên.
  19. 0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 06 31:XNUMX
    Tiếng rít là một tiếng rít, mặc dù người Séc là những người hiểu biết về công nghệ. Cũng như họ vẫn chưa hiểu, toàn bộ khái niệm của họ, ngay cả khi nó là nhu cầu và tốt, .... sẽ không ai cần đến sự mù mờ chừng nào họ còn ở trong NATO. Tất cả niềm vui này chỉ là ở chế độ trưng bày các mẫu thử nghiệm để tách công nghệ, hoặc sản xuất quy mô nhỏ cho các dịch vụ đặc biệt ... Sản xuất quyết định chất lượng, và các mẫu sản phẩm dành cho những người sành ăn .... Nằm yên dưới trời tây - vì vậy bắt chước cực khoái
  20. 0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 06 38:XNUMX
    Từ một nòng súng tại một thời điểm, bạn có thể bắn một viên đạn, từ 059 viên đến 3 viên. Đó là toàn bộ lời giải thích tại sao quân đội và thậm chí cả những thợ săn từ thời xa xưa sử dụng nhiều loại vũ khí nhiều nòng. Nhiều thùng hơn - hiệu quả giết người nhiều hơn. Vậy tại sao nói chung không phải tất cả các vũ khí nhỏ đều có nhiều nòng? Thứ nhất, với số lượng thùng lớn sẽ khó quản lý hơn (dọn đến đâu, bốc hàng); thứ hai, một số trung kế nặng hơn một trung kế; thứ ba, đôi khi không cần thiết phải giết tất cả mọi người nhiều hơn, nhưng để vô hiệu hóa một ai đó cụ thể, mà không làm tổn thương những người vô tội tạm thời. Tuy nhiên, mong muốn đập trực tiếp từ tay để kẻ thù không còn gì, kể cả trong một đám tang, thỉnh thoảng lại đưa những người phát minh ra vũ khí trở thành kế hoạch nhiều nòng. Chúng tôi đã nói với bạn về "Người giải phóng" và "Người bảo vệ" của Mỹ, và hôm nay chúng tôi sẽ kể sơ qua cho bạn về đứa con tinh thần ba nòng của Aleksandrovich Korobov người Đức - súng phóng tên lửa TKB-30 (hay còn gọi là "thiết bị 059B"; bởi cách, chúng ta có một khẩu súng máy tuyệt đẹp của nhà thiết kế này đã xuất hiện ở đây). Nếu bạn phải bắn từ súng máy và xem mục tiêu biến thành gì khi bạn bắn chỉ một viên đạn 1962 viên vào nó, và quan trọng nhất - điều này có thể xảy ra nhanh như thế nào nếu bạn bắn liên tiếp dài, hãy thử tưởng tượng rằng bạn có ba súng máy, có các cơ chế được giảm xuống một móc skuskovy. Được đại diện? Bây giờ, nếu bạn xây dựng một cái gì đó như thế này, hiệu ứng sẽ gần như là TKB-1400. "Gần như" - bởi vì Korobov hồi năm 1800 không chỉ kết hợp ba thùng - ông đã cố gắng đạt được tốc độ bắn nhanh nhất từ ​​mỗi thùng. Hàng đợi phải nhanh đến mức máy không có thời gian để đi chệch khỏi độ giật. Nhờ đó, và tất nhiên, đối với ba thùng, trong các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước, vũ khí thần kỳ cho thấy độ chính xác chưa từng có, cộng với tốc độ bắn XNUMX-XNUMX phát mỗi phút. Tuy nhiên, khẩu súng máy dường như quá phức tạp đối với Ủy ban Nhà nước. Ngoài ra, quân đội đã có một khẩu AKM và đặc biệt không cần phải thay đổi nó sang thứ khác, mặc dù là khẩu ba nòng.

  21. 0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 06 45:XNUMX

    TKB-059 (“thiết bị 3B”) là một súng trường tấn công Bullpup ba nòng thử nghiệm của Liên Xô do Aleksandrovich Korobov người Đức phát triển vào năm 1962 cho hộp đạn tiêu chuẩn cỡ nòng 7,6239 mm.

    Trong quá trình phát triển, trọng tâm là vụ nổ cực nhanh, trong đó máy không có thời gian để lệch khỏi độ giật, điều này sẽ đảm bảo độ chính xác cao khi bắn. Sự kết hợp của nhiều thùng trong một vũ khí khiến nó có thể hiện thực hóa hỏa lực chuyền. Tốc độ bắn cùng lúc tăng lên 1400-1800 viên / phút. Để thống nhất chiếc máy, một số bộ phận và cụm lắp ráp đã được mượn từ AK.

    Trong các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước, nhờ bắn gần như đồng thời XNUMX viên trong một hàng đợi, súng máy thực sự cho thấy độ chính xác cực cao. Tuy nhiên, tính đặc thù của thiết kế, sự phức tạp của việc trang bị các băng đạn gắn sẵn, cũng như việc thiếu nhu cầu thay thế súng AKM đã khiến việc từ chối đưa mẫu súng này vào biên chế.
    TKB-059
    thiết bị 3B
    Loại: tự động
    Quốc gia: Liên bang Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Xô Viết của Liên Xô
    Lịch sử dịch vụ
    Năm hoạt động: không được chấp nhận vào dịch vụ
    Lịch sử sản xuất
    Nhà xây dựng: Đức Korobov
    Thiết kế: 1962
    Nhà sản xuất: TsKIB SOO
    Đặc điểm của
    Trọng lượng, kg: 4,3
    Hộp mực: 7,6239 mm
    Cỡ nòng, mm: 7,62
    Nguyên tắc hoạt động: loại bỏ khí bột
    tốc độ bắn,
    số lần chụp / phút: 1400-1800
    Loại đạn: hộp tiếp đạn tích hợp cho 30 viên
    Sight: mở

  22. J_Bạc
    0
    Ngày 20 tháng 2011 năm 20 00:XNUMX
    Trong các bức ảnh, những con rô bốt chú hề - tôi sẽ nhìn chúng vào cuối mùa thu, chuyển sang mùa đông, trong vài tuần trong chiến hào ... Tôi tự hỏi làm thế nào anh ta sẽ bắn từ một khẩu súng trường với ống kính thiên văn khi đang chạy thật nhanh kẻ thù, và bị bắn không góp phần làm chậm? Đây không phải là một sahib trắng đang đi săn ở Châu Phi trong một khu bảo tồn, nơi anh ta sẽ đặt một chiến đấu và một giá ba chân, và thứ hai sẽ giữ mục tiêu bằng sợi dây ...
  23. 0
    3 tháng 2011, 23 54:XNUMX
    Theo tôi, tính mô-đun là một điều tốt. Lấy ví dụ như Masada ACR. Bằng cách thay đổi nòng và băng đạn, bạn có thể sử dụng băng đạn cho AK. Và theo đó, ngược lại, 5,56